aslında bu mutlak doğrunun ben olmamla alakalı değil. şüphesiz ki mutlak doğru ben değilim. nasıl ki 3 yıl önceki fikrimi bugün savunmuyorsam muhtemelen 10 yıl sonra da bugünkü fikrimi savunmayacağım, haliyle mutlak doğru değilim. ama şeriat demokrasiden daha iyi ya da daha ileri değil. burada da kıstasım ben değilim, insan hakları. şeriatta şeriat hukukuna itiraz edebilir misin? koyulan kural Allah Kelamıdır. haliyle de tartışmaya açık değildir. örneğin Kur'an'da hırsızlık yapan kadın ya da erkeğin elini kesin diyor. Maide/38 hırsızlık eden erkek ve kadının, yaptıklarına karşılık bir ceza ve Allah'tan bir ibret olmak üzere ellerini kesin. Allah izzet ve hikmet sahibidir. şimdi ben şeriatla yönetilen bir ülkede hayır el kesmek vahşicedir, diyebilir miyim? diyemem çünkü Allah, Resul aracılığıyla hırsızlık yapanın Allah'tan bir ibret olması amacıyla ellerini kesin demiş. kesebilirsiniz değil. şunu da tercih edebilirsiniz, değil. kesin. demek istediğim bu. ben hırsızlık yapanın elinin kesilmediği bir dünya düzeni istiyorum. bir başkası bu düzeni daha "doğru" bir toplum için daha hızlı, daha caydırıcı bulabilir. ben bulmuyorum. benim için suçlu olsa dahi kimsenin fiziksel bütünlüğüne zarar verilemez, verilmemeli. hele de hırsızlık gibi bir suç yüzünden.

bana, bir agnostiğe ayet gösteriyorsun. eğer ayetlere katılsaydım, Müslüman olurdum, değil mi? o zaman neden dinler arası diyalog? bunun komple yalan olduğu senin şu sözünle bile ortaya çıkıyor. hoşgörü göstermek ne demek? "siz" kimsiniz, kuzum? sizden olana "hoşgörü" gösterme "yüce gönüllüğünü" gösteriyorsunuz. ben bir agnostik olarak "müslümanlara hoşgörü gösteriyorum" desem, kendini nasıl hissedersin? şu bile nefret söylemi. şu bile 21. yy'da olmasak "hoşgörü" bile göstermeyeceğinin bir kanıtı esasında, bunu kasıtlı olarak söylediğini kastetmiyorum, tam tersine iyi niyetli olarak kullandığını biliyorum kelimeyi, senin iyi niyetli olduğundan da şüphem yok. ama bir soru soracağım: Cihat'ı inkar edebilir misin? bir Müslüman olarak Cihad ilanına karşı durman gerektiğini düşünür müsün? Kuteybe bin Müslim ile IŞİD arasındaki farkı bana söyler misin? bir müslümana göre Cihad ilanı olağandır. oysaki bir gayri müslim için Cihad ilanı nefret söylemidir. çünkü Cihad ilan edildiğinde, müslüman olmayan gayri müslimin öldürebildiğin kadarını öldürür, öldürmediğinden de vergi alırsın.

neyse yine ayetler arası devam edeceğe benziyor diyoloğu kesiyorum konuya yorumumu yaptım bitti hiç uğrasma niyetim yok nokta...

HEm gayrimüslim topraklarında çalış, onların ekmeğini ye. sonra da ayet var onları dost edinmeyin de., Camileri komple kapatırlarsa ne halt edeceksiniz ama farketmez el mahkum yine yaşarsınız. Ordan mama geliyor ya. GAyrimüslimleri dost edinmeyin deyip de oralardan çıkmayanlar ne kadar ilginç insanlar.

Düşün ki biz PKK insan öldürüyor diye her kürdü terörist ilan eden bir milletiz. Sence bu tür bir senaryo olsa ne yapardık? Eminönü dolaylarına gidip milletine bakmadan bikaç terörist tartaklardık o Allah'ın emri de.

Hoşgeldin baaayann. hadi GÜLE GÜLE :)

Düşünsenize bir grup hristiyan istanbulun ortasında terör estirse, müslümanlara ölüm diye gelip 150 kişiyi öldürse 400 kişiyi yaralasa, ülkedeki azınlık alkışlarla pankartlarla sokağa dökülse, başka ülkelerde yaşayan hristiyanlardan kutlama mesajları yağsa ne yapardık?

Keşke ezbere yorum yapmayı bırakıp okusanız haberi

Dost kelimesinin manasını biliyordur hepiniz. Orada çalışmak, orada yaşamak, konuşmak, eğlenmek, gezmek yasaklanan fiiller bunlar değil. Onları dost edinmeyin. Emir bu. Peygamberimiz de yahudi ve hristiyanlarla ticaret yaptı onlarla beraber yemek yedi. Siz neye takıldınız?

Yasakçı zihniyet yasakçı zihniyet diyenler, alın size yasakçı zihniyet! Yasakçı zihniyet budur işte!

ayıptır ya. bu sitede çok sevdiğim burada tanıdığım gayri müslim arkadaşım var benim. onlara şu yazdığınız ayıp. insanlar incinirmi diye düşünmüyorsunuz bile. bu konuları okuyor onlarda yazmasalar bile

rejim değişikliğinden kasıtımızın ne olduğuna göre değişir. yarın patates adında demokrasiden daha iyi bir rejim bulursak hayır, karşı değilim. ama bu rejim değişikliği şeriat yönünde olacaksa evet karşıyım. benim ileri skalamda demokrasi şeriatten daha ileri, haliyle geri gitmek için bir sebep görmüyorum.

O zaman sakın ola ki patates rejimini daha iyi, daha ileri diye destekleme gün olur da. Noktayı koyanları üzersin, beni değil

Genelde avrupadaki camiler kin ve nefret asilamaz, hos goru asilar. Kin ve nefret asilayan kendilerini hoca veya imam ilan eden kisiler gizli bazi toplanti yerlerinde bu asilama isini yapar, isid e katilanlar da oralardan cikiyor zaten. Ama fransa bu eylemi yasal camileri kapatmak icin bir firsat gibi kullanirsa insanlari o sahte imamlarin kucagina itmis olur. Bu da camimizin paylastigi mesaj " Last night's attacks in Paris highlight again that extremism is tarnishing not only faith communities but also working to divide the peace-loving society we live in. The cries of the innocents as they went about their daily business ring in our ears and our prayers and thoughts are with them and their families. At times like these we see the worst in humanity, but also the best of humanity. We look at the Emergency Services and those members of the public who quickly moved to help and save their fellow human beings and we should realise that within them is the humanity and love we ALL aspire to. We pray that they all return safely to their families. Our community calls on all communities to stand firm and united in saying there is no place for extremism or violence in any faith. Whether you are praying in a house of worship in Nigeria, having a coffee in Lebanon, laying on the beach in Tunisia, visiting a hospital in Afghanistan, or watching a football match in Paris, it seems that no one is safe from these acts of senseless violence. Faith is never a reason for violence. This attack is an attack on mankind. An attack on all of us Parisians, Non-Parisians, Muslims, Christian, Jews, Hindus, Sikhs, people of faith and of no faith. Our duty is to stand united and send a clear message: "We will not let the terrorists win by dividing us." We stand with you Paris."

pes L

O zaman insan hakları ve fikir / düşünce özgürlüğünden... İnsanların kime göre neye, göre ; iyi, ileri, doğru... kıstasını da eleştirmemeliyiz değil mi? Takdir edersin ki mutlak doğru biz değiliz

Sorgulamak iyidir okypete. Sorguladığım için şikayet edileceksem, titrime bir de fikir hükmü yazılır, hiç gocunmam. Burada gerçekten sorgulamak istediğim bir düşünce var. Marilynin ; demokrasiden daha iyi bir rejim çıkarsa, mesela ''patates'' rejimi, karşı değilim değişime mesajını beğenmişsin mesela. Yani senin meselen rejim değişikliği değil, mevcut rejimin ne ile değişeceği ile ilgili. O yüzden rejim değişimine karşıyız deme, şeriat yönetimine karşıyım de. Ha bu hakkı sana ben sunacak değilim pek tabii ama bunu savunmak en doğal hakkın hatırlatayım, tıpkı patates rejimine olacağı için destek olma ihtimalin gibi. Benim derdim objektif olunmaması. -Rejim değiştirmek isteyenler o rejime ait ülkeye gitsin. -Peki bu ülkede de rejim değiştirildi. -Eeee o daha iyi ve ileriydi, onda bir sorun yok. -Kime göre iyiydi? Sana göre iyi olması yeterli mi? Peki X e göre daha iyi ve ileri olan bir gün öne çıkarsa? -Olmaz, rejim değişmez. -Eeee patates oluncaa değişebilirdi ama... Bu kısır döngü neden yaşanıyor biliyor musun? Herkes kendini mutlak doğru görüyor. Benim böyle bir derdim yok. Tek derdim çelişki ve çifte standartın nahoş yüzünü gösterebilmek. Yoksa patatesle de soğanla da hıyarla da kardeş kardeş yaşarım ben. Not : Bir düzenleme yapayım, marliyn sorumu yanlış anlayarak cevap verdiğini yazmış, konu onun örneğinden çıksın o zaman.

tekrar koyalım konunun özünü. France2 Televizyonu'nda yaptığı açıklamada, sorumlularınca kin ve nefret çağrısı yapılan camilerin kapatılması konusunda girişim başlattığını belirtti. Fransa Başbakanı Manuel Valls de dün yaptığı açıklamada, nefreti körükleyen yabancı imamların ülkeden derhal sınır dışı edileceğini söylemişti. yoksa göremiyor bazıları

Sizleri dini yorum konusunda ikaz etmiştim. Gelelim camilere, camilerde görev yapan din adamları siyasi fikir beyan etmemeli, camileri siyasi propaganda alanı olarak kullanmamalı, bu tüm ibadethaneler için geçerlidir. Vaazlar, hutbelerdeyse özellikle kin ve düşmanlığı körükleyici söylemlerden kaçınılmalı, zira insanoğlu birbiriyle iç içe yaşıyor, din, mezhep, ırkların hepsi bir arada. Bir dizi önlemler alınması gerekir elbette fakat bu önlemler alınırken amaç yalnızca Düşmanlık tohumlarını ekenleri mi ayıklamak yoksa tüm bir camiaya karşı yürütülen bir temizlik operasyonu mu? Önlem alıyoruz adı altında Müslümanların varlığını ve ibadetlerini yok etmekse maksat bunu yasakçı bulurum. Cumhuriyet ve laik yönetimi benimsemiş bir ülke bu 2 unsurun gerekliliklerini yerine getirmek zorundadır, zira Cumhuriyet'le Laik bir yönetime sahip ülkeler halkına biz sizin dini inançlarınıza Eşit yaklaşıyoruz, sizlerin ibadet özgürlüğünüz devletimizin teminatı altındadır demiş oluyor. O zaman Cumhuriyet ve Laiklik ilkelerinin olmazsa olmazlarını yapmakla Mükellefler.

Kin ve nefret mesajları veren imamları neden tutsunlar ülkede defolup gitsinler..

Sizin söylediğiniz kelimeleri aynen yazdım, inanın inanmayın sizin bileceğiniz iş... Ben bir durum değerlendirmesi yaptım, çok da normal birşey sordum... Siz konuyu başka yerlere çekiyorsunuz, bilerek veya bilmeyerek.. Ki zaten sizin tabirinizle nefret saçan din adamları sınırdışı edilmesin denilmedi. Ölçü ne olacak diye soruyoruz. Bi fikriniz var mı?

Çok komplike düşünmeye gerek yok.

ben Kur'andaki bir ayetten bahsetmedim, İmam'ın söylediğini ilettim ki imam uzun bir gayri müslimlerle dost olmayın, onlara evinizi açmayın konuşmasının içinde bu "gayrimüslimlerden dost edinmeyin" cümlesini kurmuştur. aynı şeyden bahsetmiyoruz. eğer mesela ilan edilen Cihadı kabul eden, destek veren imam varsa sınır dışı edilmelidir, bu doğru bir karar. Şeriatla yönetilen bir ülkede yaşamak istiyorlarsa hazır şeriatla yönetilen ülkeler var, onlardan birini tercih etsinler bence

TÜRK MİLLETİNİ, TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİNİ, DEVLETİN KURUM VE ORGANLARINI AŞAĞILAMA Madde 301- (Değişik: 30/4/2008-5759/1 md.) (1) Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, birinci fıkra hükmüne göre cezalandırılır. (3) Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz. (4) Bu suçtan dolayı soruşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır. HALKI KİN VE DÜŞMANLIĞA TAHRİK VEYA AŞAĞILAMA SUÇU MADDE 216. (1) Halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge bakımından farklı özelliklere sahip bir kesimini, diğer bir kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik eden kimse, bu nedenle kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Halkın bir kesimini, sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılayan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılayan kişi, fiilin kamu barışını bozmaya elverişli olması halinde, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. MADDE 218. - (1) Yukarıdaki maddelerde tanımlanan suçların basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır. SUÇ İŞLEMEYE VE HALKI BİRBİRİNİ ÖLDÜRMEYE TAHRİK SUÇLARI MADDE 214. - (1) Suç işlemek için alenen tahrikte bulunan kişi, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Halkın bir kısmını diğer bir kısmına karşı silahlandırarak, birbirini öldürmeye tahrik eden kişi, onbeş yıldan yirmidört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Tahrik konusu suçların işlenmesi halinde, tahrik eden kişi, bu suçlara azmettiren sıfatıyla cezalandırılır. ben koyayımda O okypete

Rejim değişikliği talebi, temennisi, beklentisi yasak yasak. Bak şimdi maddeleri koydun. Daha iyisi daha kötüsü yok bunun, külliyen yasak. Hadi benden de nokta ahanda koydum gitti.

ben rejim değişimine karşıyım. nokta O okypete

yok sabitim değerlerimde. bunlardan biride demokrasidir. noktayı koyanların ruhu şad olsun. kadın olarak haklarımı onların sayesinde aldım. J Janet Jak Esim Durme, durme

iyide dost edinmeyin ile nefret söylemi farklı farklı şeyler onlar bizi dost ediniyor mu ki ALLAH cc emridir onlara saygı duyarız hoşgörü gösteririz ama dost edinmek zorunda değiliz bu kadar basit (Maide, 5/51) ayeti, onlarla diyaloğa ve beşeri ilişkilere mani değildir.

pardon ben dediğini yanlış anlamışım. "Rejim değişikliği isteyen o rejimin yaşandığı yere gitsin bir zahmet demişsin." şimdi burada kastım, Türkiyedeki şeriat destekçileri değildi. ama örneğin göçmen bir Suudi Arabistanlı gelse ve ben şeriat istiyorum dese, git evladım kendi ülkende var derim. ama kendi ülkemin vatandaşına bunu demem. dediğin gibi ileri tanımı da insan hakları tanımı da subjektif kavramlar. evet bundan mesela 30 yıl sonra hırsızlık için 3 yıl hapis yatmayı insan haklarına karşı görebiliriz, tıpkı bundan 100 yıl önce hırsızlık için el kesmeyi makul gördüğümüz gibi. daha da önemlisi şeriatı destekleyen biri olabilir, ben nasıl ki demokrasi istiyorsam falanca da şeriat isteyebilir. buraya kadar bir sorunum yok. sorunumuz Şeriatla yönetilen ülkelerin tamamının insani gelişmişlik skalasında yerlerde sürünüyor olması. buradan da en azından Şeriat'ın pratikte uygulanmaya çok da müsait olmadığı, suistimale demokrasiden daha açık olduğu, insan hakları ve ifade özgürlüğü bakımından diğer ülkelerden daha geride olduğunu çıkarabiliriz. örneğin bir ülkede evlilik dışı ilişki cezalandırılmıyorken diğer ülkede hapis, kırbaç, vs gibi cezalar gerektiriyorsa ikinci ülke geridedir. örneğin bir ülkede dini eleştirmek cezalandırılmıyorken diğer ülkede idam cezası veriliyorsa, ikinci ülke geridedir. bence bunlar o kadar da subjektif olaylar değil.

Adamlar tüm camiler dememişki, demek ki arada sınırı aşan imamlar varmış, demek ki tespit ettikleri birşeyler varmış. Ya da camileri kendi çirkinliklerine alet edenler varmış. Size göre neden bir kişinin imam olması onun mükemmel bir din adamı olduğu sanrısı uyandırıyor? İmamlar da beşerdir ve binbir türlü halt yiyebilir, araya nifak sokabilirler. İmamlık kutsal bir meslek değil yani, işini hakkıyla yapmak kutsallıktır. Gerçi imam maskesiyle asılan türk ve rejim düşmanlarını bile bağrına basan bir güruhtan bahsediyoruz.

Öncelikle haber metnini, önemli kısımları koyu yazarak falan tekrardan yazanlar olmuş. Musterih olun, yorum yazmadan önce tam metni okuyorum Mune'nin yazmış olduğu yukarda alıntıladığım kısım benim habere olan tepkime neden olan düşüncenin özü. Bu sebeple müslümanlara zulm etmelerini meşru gosterecekler, mesele bu. Camiyle IŞİDin ne alakası var? İşid in en çok militan toplama yöntemi sosyal medya, facebook tweeter vs... e bu sosyal ağlar amerikanin elinde mesela? İsteseler bunları sosyal ağlarını engelleyerek çooook da rahat engellerler, ama müsade ediyorlar. Adamların amaçları açıkça islami karalayip sonra da tüm dünya müslümanlarına zulm etmek; bu kadar basit. Evet, bu kadar BASİT. Suriye deki savaş... dünya Devletleri Suriye de savaşan taraflara silah vermese, neyle savaşacaklar? Savaşı bitirmek bu kadar basit aslında; silah yardımını kesmek... Ha sadece silah vermiyorlar tabi, toplum mühendisleri sosyologlariyla toplumun psikolojik alt yapısını da hazirliyorlar o da ayrı mesele. İşid in içinde çok fazla fransız komutan var mesela... tıpkı PKKnin içinde de bir sürü yabancı uyruklu, eğitici konumunda savaşçı yakalanmış olmasi gibi... Ha bir de "adamların ülkesinde bomba patlatmislar ve Müslüman kimliği altında, e adamlar da tabi ki böyle şeyler yaparlar canim" gibi fikir beyan edenler olmuş. Müslüman kimliğini kullanarak bir örgüt türemİş bir şekilde; çok çok marjinal olanlar dışında dünya müslümanları bırakın bu örgütü bağrına basmayi, hepimiz nefret etmiyor muyuz bu örgüt ten? Hangi müslüman devlet bugün işidı kutsuyor? Hepimiz açıkça diyoruz ki; bunlar bizden değil, bu müslümanlik değil... biz terörist değiliz... peki karşı cenaha bakalım; diğer din mensubu ülkelere; bu ülkeler AÇIKÇA YILLARDIR İSLAM COGRAFYASINI KANA BULAMADI Mİ? hala da devam etmiyorlar mi? Hem de içlerinden çıkan, kendilerinin benimsemedigi bir terör örgütü yapmadı bunu; BİZZAT KENDİLERİ ÜLKE OLARAK YAPTILAR. Filistindeki soykırımı hepsi de görmezden gelmiyor mu? Görmezden gelenle yapan aynıdır benim için... peki onların bu yaptıkları karşısında biz ne yapıyoruz? Ülkemize gelen turistlere "vay sizin devletiniz müslümanları öldürüyor" mu diyoruz? => yoo, gayet de misafirperverligimizden sonuna kadar yararlanıyorlar... gelip türkiyeye yerlesenler de çok. Bizim vatandaşımızın oraya yerlesmesiyle onların buraya yerleşmesi aynı degil; bizimkiler mecburiyetten, maddi imkanlara kavuşmaktan filan gidiyor. Onlar ise bir tercih olarak burayı begendiklerinden yerleşiyorlar; Nitekim kötü muamele görseler, sevmeseler yerlesmezler... yani demem o ki, biz onlara hoşgörülüyüz gayette, olmasi gereken de bu zaten... Ha bi de son olarak kilise mevzusu edenler olmuş; Turkiyede Hristiyanlarin yaşadığı yerlerde kiliseler var, çan da çalınıyor, kimse de kiliseyi taşlamiyor. Bizzat icine girip papazla konuştuğum oldu.

güzel iyiki yasak. noktayı devlet koymuş zaten. iyikide koymuş. koyanlara helal olsun marilyn monroe

nefret tohumları ekmenin neresi müslümanlık?

Olaylardan once kin ve nefret soylemlerini duymamislar miymis sayin yetkililer?

yalnız O okypete benim bildiğim kadarıyla suç olan "ben şeriat istiyorum" demek değil, "şeriat düzenini getirmeye çalışmak" yani nasıl ki komünist olmak suç değil ama komünist bir ülke kurmak için eyleme geçmek suç, burada da durum aynı. en azından ben bu şekilde biliyorum, doğrusunu bilen, düzeltsin lütfen. Ausencia _Alcatraz Kaçkını_ tek ayak

Neye göre "kin ve nefret saçan camiyi" belirleyecekler? Bir arkadaş Kurandaki bir ayetin nefret saçtığını söylemiş. Fransız makamları da bu tarz bir yoruma giderek yasaklarsa bunun sonu gelmez. Bu sefer tüm ılımlı müslümanları IŞİD safına çekerler... Bu adamları kim yönlendiriyor yahu? Ne biçim danışmanları var.

"Eşcinsellik virüstür" "şiiler kafirdir" bunlar birer nefret söylemidir ve cami imamları tarafından vaazlarda söylenmiştir. Araştırabilirsin. Kim bilir daha neler vardır.

ben Kuran'ı Kerim'i okudum hanımefendi, imamın söylediğinin hangisinin ayete dahil, hangisinin ayetten hariç olduğunu biliyorum. elbette ben babamın bana aktardığından bahsediyorum, İmam'ın konuşmasının içinde Maide'de yazanın dışında da cümleler var, imam kendince yorumlayıp "doğru" olarak aktarmış. bu birinci husus. ikinci husus, Müslüman olmayan biri olarak herhangi bir ayeti haklı olarak kabul etme zorunluluğum yok, kabul etseydim, müslüman olurdum. ben de sizin vereceğiniz her örneğe karşılık Müslüman devlet adamları tarafından zulüm görmüş, onlarca Müslüman, Yahudi ve Hristiyan, hatta agnostik, ateist, deist, eşcinsel, kadın gösterebilirim. üstelik bunların tamamından çoğunu saydığım örnekler canları ile ödemişlerdir. listenin içinde Müslümanlar da var, dikkat edin. dolayısıyla IŞİD'e karşı açıktan ya da kapalı destek gösteren her kamu görevlisi, sınır dışı edilmelidir. Türkiye'de de böyle yapılmalı. IŞİD hakkında olumlar cümle yazar her kamu görevlisi kurumdan atılmalı eğer yabancıysa sınır dışı edilmelidir.

Rejim değişikliğine karşı mısın marilyn? Yönetim el değiştirse de bir ülkede mutlak değişmez şey, rejimdir? Konuya yorumuma gelince ; Hiç bir din, ırk, mezhep, ülke, topluluk... adı ne ise işte ; kendine karşı yapılan nefret ve kışkırtıcı söyleme, örgütlenmeye hele de kendi topraklarında izin vermez doğal olarak. Eeee burada bu şekilde toplansalar, bizde kapıyı gösteririz. Bu onların davalarında haklı olduğunu göstermez, onların bu konuda haklı olduğunu gösterir marilyn monroe

bu ülkede rejim değiştirmeye tabiiki karşıyız. ergenekonu unutmayın. bunu yapmadıkları halde yıllarca yattı insanlar. bunu savunmak bile suçtur ayrıca. bir şikayete bakar bu tarz yorumlarınız

Bazi insanlar okudugunu anlayamiyor mu yoksa kin ve nefret tum kalplerini mi esir almis gercekten anlayamiyorum. Hele ki agzina Allah adini dolamis insanlardaki kin ve nefreti gordukce yasadigim toplumdan iyice soguyorum. Ne yapsaydilar kin ve nefret tohumu eken kisilere terfi mi verselerdi. Allahin evinde insanlar ayristirilmaz, kin ve nefret ekilmez. Yazik ya. Siz kimsiniz de Allahin yarattigi kullari ayristirip, nefret ekiyorsunuz. Su topige yorum yapmak istemiyorum ama insan dayanamiyor.

Fransa İçişleri Bakanı'ndan cami kararı AA 00:27 16.11.2015URL'yi kısaltın Konu: 0202910 Fransa İçişleri Bakanı Bernard Cazeneuve, sorumluları kin ve nefret çağrısı yapan camilerin kapatılacağı uyarısında bulundu. Fransa İçişleri Bakanı Cazeneuve, Paris'i kana bulayan terör saldırılarının ardından France2 Televizyonu'nda yaptığı açıklamada, sorumlularınca kin ve nefret çağrısı yapılan camilerin kapatılması konusunda girişim başlattığını belirtti. Fransa Başbakanı Manuel Valls de dün yaptığı açıklamada, nefreti körükleyen yabancı imamların ülkeden derhal sınır dışı edileceğini söylemişti. Paris'te önceki akşam gerçekleşen saldırılarda son açıklamalara göre en az 132 kişi hayatını kaybetmiş, 349 kişi de yaralanmıştı. http://tr. sputniknews.com/avrupa/20151116/1019041374/fransa-cami-cazeneuve.html#ixzz3rddtxYke

Ne yapacaklardı, bangır bangır terör propagandası yapanların sırtını mı sıvazlayacaklardı? Yasakçı zihniyetmiş, yasaklar sizin gibilere dokunduğu zaman sesiniz çıkıyor sadece.

yapılmıyor mu? daha geçen gün babam söyledi bizim Bornova'da imam gayri müslimleri kendinize dost edinmeyin demiş. bu nefret söylemi değil mi?

Yani sorumun asıl cevabı bu değildi aslında. Ama yine de bu yazdıklarından yola çıkıp cevaplayayım ki konu daha da dallanıp budaklanmasın. Kıstas insan hakları demişsin. Peki ; verilen cezanın insan haklarına aykırı olduğunun kararı kimde? Yine X kişisinde. Sana göre hırsızlık yapanın 3 sene hapis yatması makul ve insan haklarına uygun bir ceza iken mesela ; ben hırsızlık yapanın hapis yatmasını da insan haklarına aykırı bulabilirim, çaldığını geri versin yeter derim mesela. Tam o sırada biri daha çıkar hayır eliyle çaldıysa elini alsınlar bu en hakkaniyetli karar der... Örnekleri sabaha kadar uzatabiliriz. Bugünkü anayasal düzende verilen cezalardan memnun muyuz? Az ya da çok bulduklarımız, adaletsiz gördüklerimiz yok mu? Var. Eee o zaman. Mesele bunlar değil. Benim sorum çok açıktı aslında. Rejim değişikliği isteyen o rejimin yaşandığı yere gitsin bir zahmet demişsin. Ama bir taraftan da şeriattan daha yeğ diye demokrasi rejimini benimsemişsin. Hani örnek verdiğin patates rejimi dile gelse, gerçek olsa... Bayıldın, tam idealindeki rejim sistemi. Bunu bu ülkeye getirecek siyasetçiyi destekleyeceksin o zaman? Çünkü yolun hep ileriye... Eeee, dön başa. Kime göre ''ne'' ileri? O sadece senin ileri anlayışın ya X inki? Bunun kotasını belirlemek bence bencilce.

Yerinde doğru bir karar cami kilise havra sevgi kardeşlik ibadet yeridir

camilerde kin ve nefret çağrısı mı yapılıyormuş kim ne zaman nasıl yapmış hangi camide kime yapmış bak sen yaa gördünmü şu imamları

Oky senin az evvelki yanak okşamalı konuda dediğin vardı kompleksliyiz diye. Bence buda o durum. Müslümanlar olarak o kadar kompleksliyiz ki, herkesi İslam düşmanı, müslüman düşmanı sanma kompleksi buda. Yahu Fransa türk ve müslüman nüfusu en çok olan ülkelerden biri, adamlar senelerce sana saygı duymuş, ekmek vermiş, sonra adamların yıllarca yaşamadığı bir saldırı oluyor ve altından İslam örgütü çıkıyor. Ne bekliyorsunuz yahu, ne istiyorsunuz? Adamlar hristiyan, islamiyeti yüceltmelerini mi bekliyorsunuz böylesi bir çerçeve önlerindeyken hele. Sizin dininiz size kafirle dost olma derken, adamların dini müslümanlık diye bir din yok diyor. Var deseler zaten hristiyan olmaz müslüman olurlar. Adamlar hak din hristiyanlık diyor yahu. Türkiye'de gelip sizin mahallenize klise yapsalar imza toplatır yaptırtmazsınız ama. Bir klise yapmak kolay mı İslam ülkesinde, millet ayaklanır resmen. Adamlar müslümanlar için yeteri kadar cami yaptırmış, bizden kat kat medeniler bu hususta. Sizin için klise neyse, onlar için cami o. Siz kliseleri cami yaparken iyi, adamlar terör sonrası önlem olarak cami kapatınca pislik. Biraz müslüman ve islami olarak değil akıl çerçevesiyle yorumlayın bi zahmet..

yada zina yapanın bilmem kaç kırbaç yemesine karşıyım ben. N

ayrıca yapmayın yahu Noel Baba kılığına girmiş adamın bıçaklandığı bir ülkede yaşıyoruz, gülme tutuyor yemin ediyorum. sanki diğer dinlere tahammülümüz çok da onlar sınır dışı ilan edelim dediğinde vayyy faşist diyoruz.

Tamam ben de onu söylüyorum, imamın söylediği söz Kurandaki bir ayet. Sizinde kurduğunuz cümle ayetin ta kendisi... Yahudi ve Hristiyanları dost edinmeyin. Onlar birbirinin dostudurlar. İçinizden kim onları dost edinirse, o da onlardandır. Allah zalim topluluğa hidayet etmez."(Maide, 5/51) Size yahudi ve hıristiyan devlet adamlarının müslümanlara zulmetmek için Kurandaki pek çok ayeti alıp eğip büktüğüne dair onlarca örnek verebilirim. Fransız makamlarının açıklamaları subjektiftir. Müslüman camilerini kontrol altına almaya yöneliktir. Ha yapmaya hakkı var mı?Yani kontrol eder mi, eder... Ama bunu zulüm olarak yaparsa mağripliler parisi daha çok yakar...

hiçbir yere çektiğim yok. eğer siz gayrimüslimlerden dost edinmeyiniz, onlara evinizi açmayınız diye Türkiye'de ya da müslümanların çoğunlukta olduğu başka bir ülkede derseniz bu su kaldırır ama kalkıp adamların ülkesinde yaşarken onları dost edinmeyin derseniz, kimin memleketinde kimi dost edinmiyorsun derler bu birincisi. örneğimize dönersek yani İzmir/Bornova, bizim caminin imamı. kendisi uzun bir konuşmada bunu söyledi, maide suresi'nin bir bölümü de o konuşmanın içindeydi, tamamı o yazdığım kısım değil. üstelik azınlıkların evleri yakılırken, hemen her gün azınlıklara dair bir nefret söylemi geliştiriliyorken, onlara evinizi açmayın denmesinin yanlış olduğunu düşünüyorum. üstüne üstlük, Maide Suresi baştan sona okunduğunda "onları dost edinmeyin" okyanusta su damlasıdır. surede açıkça sapmış, ve İslamiyetle alay eden gayri müslimler kastediliyor ki ben bu detayı bir müslüman olarak sizin yazmanızı beklerdim, bir sureyi bir agnostiğin açıklaması ayrıca ironik bir durum bence. sorduğunuz soruya gelince, elbette müslümanlara karşı bir zulüm olarak kullanılmasını tasvip etmem, neden edeyim ki? kafamda müslüman= terörist gibi bir denklem yok. demeye çalıştığım şu zulüm yaparlarsa da Mağripliler Paris'i yakamaz. bu ülkenin sınırlarında papaz öldürüldü, kim nereyi yaktı. kaldi ki Mağriplilerin Paris'i yakmasının sebebi kendilerine zulüm yapılması da değil. yerde yatan insanları tarayan yaşam formlarını zulüm görmüşlerin tepkisi olarak göremem. bir zulüm diğer zulmü doğrulamaz.

Maide Suresi'nde geçen hırsızlıkta sağ el kesme kısmına gelmesi için çok fazla şart gerekir ve her hırsızlığı kapsamaz. Akıl ve beden bütünlüğü yoksa , mal sahibi ile hırsız arasında akrabalık yoksa, mal değersiz değilse , çalan kişi fakirlikten çalmadıysa ve mal korunan bir yerden çalındıysa el kesilir. Yani bu şartlarda hırsızlık yapanda zaten kötü biridir. Ki Allah pişman olan, tevbe eden bağışlanır der. Ayrıca bu ayetten haberi olan her müslüman zaten bu ayeti baz alarak bu günahtan kaçınır ki ayet başlı başınca hırsızlıktan kaçınmak için bir yaptırımdır. Allah bu ayeti kol kafa kesmek değil, dirlik ve düzen için caydırıcılık olarak sunmuştur. Bile bile yapan da şeri hukuğa göre yönetilen bir ülkede sonucuna katlanır. Biz de idam yok mesela ama tecavüze idam gelse kimse gıkını çıkaramaz. İnsan hakkı, tecavüz de etse yaşama hakkı var diyemez. Paşa paşa cezayı alır idam edilir. Şeriat hukuku da böyledir. Zaten o dönemlerde bu yasakların sebebi toplumsal dirlik ve huzuru sağlamaktır. Devlet olgusu yokken, modern hukuk yokken nasıl insanları kötüden sakınabilirdi ki Rabbim? Gerçek ve Allah'ın takdir ettiği gibi bir şeriat yönetimi olmazsa bu hususlar göz ardı edilip tavuk keser gibi kol kesenler olacaktır. O yüzden şeriat uygulamak, karar vermek için sağlam bir irade ve iman gerek. Eğer yoksa da ki şeriat ülkeleri bize olmadığının kanıtı, demokrasi iyi bir sistemdir. Bu durumda demokrasi ile yönetilip, hırsızı hapise atmak ve şeri hukuktaki cezasını Allah'a havale etmekten daha iyi bir çözüm yok.