Bitsin artik su tartisma migdem bulanıyor Sare Lavinya En az 3 çocuk, Gökay & Aden &

kimse şunu anlamıyor. ben başörtüm olmadan da aynı düşüncede olacağım. kılık kıyafetim kafamın içinden geçenlere engel olmayacak. benimle aynı görüşte olan erkek hakimlere nasıl karşı çıkacaklar. neden sadece kadınlar çekiyor ceremeyi.

kimsenin birbirinin giyimini eleştirmediği günler görmemiz dileğiyle... Çok Utanç dolu bir haber bu.

valla gayette normal. türbanllı türbansız kadınlar olmalı hakim. erkekler resmen erkek gözüyle bakıyor yargılamada. benim hoşuma gitti. biz kadınlar heryerde olmmalıyız. baktığımız zaman tecavüz davalarında hep erkek hakimler erkekten yana oldu. biz kadınlar biraz gücümüzü gösterelim şu erkek milletine

oky yıllarca bununla oyaladılar bu milleti. bu meselede çakılı kaldık. yok muydu daha önemli çözülmesi gereken memleket meseleleri ama başörtüsünde takıldık kaldık. artık aşılması gerekiyor. neyseki yeni nesil daha özgürlükçü

tek derdimiz türban mı. bırakın artık kadınlarla uğraşmayı.

Bu durumu haber yapmaları bile yanlış Kadının eli heryerde olmalı örtülü, örtüsüz kendini ilgilendirir.

katılıyorum. konuşması dahi rahatsız edici. başörtülü-başörtüsüz ayrımı bitmedi. umarım gün gelir kadınlar arası ayrımın bittiği, kurumlarda erkek-kadın ayrımının dahi olmadığı, işinin kalitesine bakıldığı günleri görebiliriz.

birde karşı çıkılan ne. erkek hakimlerin hepsi ateistmi. dini yokmu. saçma bir karşı çıkış

Eger bir başörtüsü tarafsızlığı engelliyorsa türbanını cikarinca mi fikri değişecek kadının? Haber gereksiz olmuş. Isteyen türbanını takar. Rahat bırakın kadınları artık.

Birileri bu şekilde parmakla göstermeye devam ettiği sürece, bir arpa boyu yol gidemeyeceğimize inancım artıyor. Bırakın işte bu algı yönlendirmesini, herkesin yukarıda da bahsettiği gibi, sadece kıyafetine mi bakıp taraflı/tarafsız olduğunu düşünmeliyiz? Tecavüz davalarına erkek hakim bakmasın o zaman, empati yapamaz. Miras davalarında araştırılsın hakimin çoluğu çocuğu var mı, belki kendini karşısındakinin yerine koyamaz. Böyle saçmalık olur mu? Ortada hukuksuzluk varsa, onun da başvuru şekli ve mercii bellidir; ama sebep kılık-kıyafet değildir, olmamalıdır. Ne zaman aşacağız da önümüze bakacağız, merak ediyorum.

bu kafalar yok olmadıkça, ayrımcılık bitmedikçe bizler yine ötekileşeceğiz. oysa hepimiz bu ülkenin evlatlarıyız. açık yada kapalı. insana insan olarak bakmak varken bu saçmasalak şey nedir ya. ayıptır önce

Hukukta ''bağımsız karar'' ve ''adalet'' konusunda her şey kusursuz ve şüpheye mahal vermezdi de, bu baş örtüsü mü fail ilan edilmiş? Bugüne kadar kılık kıyafeti ile son derece tarafsız ve bağımsız görünen erkek / kadın hakimlerin içini, niyet okuyuculuğu ile mi çözüyorduk acaba? En komik olanda, hukukta tarafsızlığı savunan derneğin adı ''hukukta SOL tavır'' marilyn monroe

ne güzel çok sevindim kadınlar başörtülü başörtüsüz diye ayrılmamalı

Adil olabildiği sürece bence de sorun yok.

yanlış anlaşılmasında hani nesli tükenen canlı türlerinden biri fotoğraflanmış gibi başlık bir sakıncası yok tabi ki türbanlı doktor, öğretmen, bankacı sıkça görüyorduk türbanlı hakim neden olmasın

1 Kasım seçimlerinde AKP'nin tek başına iktidar olmasının ardından, bir hakimin kürsüye türbanlı oturduğu fotoğraflandı. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görevli kadın hakim duruşmalara türban takarak çıkmaya başladı. Olayı Hukukta Sol Tavır Derneği görüntüleyerek sosyal medya hesabından paylaştı. Dernek ayrıca fotoğrafın neden çekildiğine dair bir açıklama yaptı ve şöyle dedi: "Yargıç, giysi, simge, davranış ya da söz gibi her ne olursa olsun, yargıladığı kişilerin gözünde bağımsız ya da tarafsız olma konusunda kuşku doğuruyorsa, yargılama ve bağımsızlık ilkesi zedelenir. Bu konuda kuşku yeterlidir. Kuşku, adaletin en büyük düşmanıdır. Nitekim gönderdiğimiz fotoğraf da kuşku belirtileri üzerine Derneğimiz üyeleri tarafından çekilmiştir. Mahkeme koridorlarında, ilgi fotoğrafın fiili sahnesi ile karşılaştığını söyleyen ve kuşkularını dile getiren yurttaşların bu tespitleri ve çaresizlikleri karşısında duyarsız kalınamaz." İşte o hakimin görüntüsü: ADALET BAKANI: BAŞÖRTÜ TAKMASINA MANİ BİR HÜKÜM YOK Konu ile ilgili Adalet Bakanı Kenan ipek de Twitter hesabından bir açıklama yaparak "Bir hakimimizin kürsüde gizli çekildiği Anlaşılan başörtülü resmi sosyal medya üzerinden yayınlanmaktadır. Mevzuatımızda hakimlerimizin görevleri esnasında başörtüsü takmalarına mani bir hüküm bulunmamaktadır. Hakimimizin suç işlemiş gibi bu fotoğrafının 1 Kasım seçim sonucuyla da irtibatlandırılarak yayınlanmasını doğru bulmuyoruz." diye yazdı. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreterliği, Yargıtay'ın başvurusu üzerine hakim ve savcıların başörtülü olarak görev yapabileceklerini bildirmişti. Yargıtay Başkanlığı, 26 Şubat'ta HSYK'ya bir yazı yazarak "Yargıtay'da görev yapan tetkik hakim ve Cumhuriyet savcılarının Yargıtay kurulları ve dairelerde yapılan müzakereler ve mürafaalar esnasında başı kapalı olarak görev yapıp yapmayacakları hususunda" görüş talep etti. Yargıtay'ın bu yazısına aynı gün Genel Sekreter Yardımcısı Kanıcı imzasıyla 2 sayfalık bir yanıt verildi. Yanıtta, Kamu Kurul ve Kuruluşlarında Çalışan Personelin Kılık ve Kıyafetlerine Dair Yönetmelik hükümlerine yer verildi. Aynı yönetmelikteki 6. maddede yer alan "Resmi elbise giymek zorunda olanlar" ibaresinin 2013 yılında Bakanlar Kurulu'nun yaptığı değiştirilerek "Emniyet hizmetleri sınıfına mensup olanlar, hakimler, savcılar, Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapanlar ilgili kurum ve kuruluşun özel yönetmeliklerinde belirtilen usul ve esaslara tabidirler" hükmünün getirildiğine dikkat çekildi. Yazıda aynı değişiklikle "Binalar dahilinde başı açık bulunmak kaidedir" ifadesinin de yürürlükten kaldırıldığı vurgulandı. Sol Tavır Derneği'nin sosyal medya hesabından paylaştığı o fotoğrafın ekran görüntüsü: DERNEKTEN AÇIKLAMA Türbanlı hakim ile ilgili Hukukta Sol Tavır Derneği tarafından akşam saatlerinde bir açıklama yapıldı. Yargıçların türban veya benzeri simgelerle yargılama yapmalarının Anayasa'ya aykırı olduğunu belirten dernek, Anayasa değişikliği yapılmadan "bireysel özgürlük" öne çıkarılarak kamusal alanda türban kullanımının yolunun fiilen açıldığını belirtti ve"Anayasa'nın laiklik ilkesinin, Anayasa Mahkemesi tarafından esnetilerek yorumlanması da mahkemelerdeki yargılama da bu sorunu çözmüyor" dedi. İşte o açıklama: "Türban vb gibi dinsel simgelerin bireyler tarafından kullanılması konusu ile kurumsal olarak ve kamusal iş ve işlemler sırasında kullanılması konusu, Anayasa, Anayasa Mahkemesi kararları ve AİHM kararları kapsamında yıllardır çözümlenmiş gözükürken, Anayasa değişikliği yapılmadan "bireysel özgürlük" öne çıkarılarak kamusal alanda kullanımının yolu fiilen açıldı. Ancak, bu fiili kullanım hangi karar ya da mevzuatla desteklenirse desteklensin, yargıçların türban vb gibi simgelerle ya da siyasal, ideolojik, takımsal simgelerle, tarafını ya da görüşünü belli edecek şekilde yargılama yapmalarının Anayasa'ya aykırılığı çok açık. Anayasa'nın laiklik ilkesinin, Anayasa Mahkemesi tarafından esnetilerek yorumlanması da mahkemelerdeki yargılamada bu sorunu çözmüyor. Anayasa, yargılamayı "yargı bağımsızlığı" ilkesi ile tanımlıyor. Bu ilke evrensel... Yani yargının adalet dağıtan işlevi ile yargı bağımsızlığı özdeş. Yargılananlar ya da yargıcın karşısında taraf olarak yer alanlar, karşılarındaki yargıcın bağımsızlığı, tarafsızlığı ve yargı etiği ilkelerine uygun davranmalarını benimserler. Uluslararası yargı etiği ilkeleri de bu kabulü benimser. Yargıç, giysi, simge, davranış ya da söz gibi her ne olursa olsun, yargıladığı kişilerin gözünde bağımsız ya da tarafsız olma konusunda kuşku doğuruyorsa, yargılama ve bağımsızlık ilkesi zedelenir. Bu konuda kuşku yeterlidir. Kuşku, adaletin en büyük düşmanıdır. Nitekim gönderdiğimiz fotoğraf da kuşku belirtileri üzerine Derneğimiz üyeleri tarafından çekilmiştir. Mahkeme koridorlarında, ilgi fotoğrafın fiili sahnesi ile karşılaştığını söyleyen ve kuşkularını dile getiren yurttaşların bu tespitleri ve çaresizlikleri karşısında duyarsız kalınamaz. Konu, adalet karşısında duyulan kuşkunun, yargı bağımsızlığı ilkesinin ihlalinin kamuoyunca paylaşılmasından ibarettir. Derneğimizin, ilgili yargıcın kimliği ve kişiliği konusunda, kendisini teşhir etme konusunda en ufak bir tercihi söz konusu değildir. Nitekim ne adı bilinmektedir ne de fotoğrafın saati açıklanacaktır. Bu, bireysel haklara saygı anlamında etik bir davranışın sonucudur. Ancak, gerçek adaleti, yargı bağımsızlığı ilkesini ve adaletin kuşku duyuracak yargılamalara konu edilmemesini ilke edinen Derneğimiz, Anayasa'nın ve evrensel yargı etiği ilkelerinin gereğini yerine getirme anlamında bu kareyi saptayıp kamuoyu ile paylaşma gereğini duymuştur. Ali Rıza Aydın Hukukta Sol Tavır Derneği Başkanı" Odatv.com http://odatv.com/secimden-sonra-ilk-turbanli-hakim-0311151200.html

kamuda başörtüsü serbest kalınca başörtülü memurun, öğretmenin, doktorun falan kimseyi yemediği görüldü göreceksiniz başörtülü hakim ve savcıda kimseyi yemicek

valla bence gayette şık asil duruyor. ben türbanlı değilim ama inanca çok saygım var.

Şubedekiler isterlerse takmalılar ama şu operasyonlara gidenler falan için zor olmazmı ki? Belki o yüzden izin yoktur. Sare Lavinya En az 3 çocuk, Gökay & Aden &

ne demek yahu "baş örtülü hakim fotoğraflandı" nesli tükenen hayvan mı fotoğraflandın, vicdansız, insan oğlum bahsettiğin kişi. bu kadının çoluğu çocuğu ana babası falan var, onuru var her şeyden önce. işte o hakim diyerek niye malzeme ediliyor millete? bu kadın 2 kasım sabahı mı hakim oldu? 31 Ekimde de hakimdi, o kafayı örtmeden de beyinin içindekiler aynıydı. sen hakimin siciline bakacaksın, bugüne kadar var mı hukuksuz bir kararı? varsa onu koyacaksın ortaya, yoksa da susacaksın kadının kafasındaki seni bağlamaz. vatandaş olarak ben başörtülü bir hakimin tarafsız olmayacağını düşünüyorsam, benim için de hukuk yolları mevcuttur, ben dindar olmadığım için dindar hakimin taraflı davrandığını düşünüyorsam bunun yolu da belli. bu da baş örtüsüyle falan değil, vicdanla alakalı mesele. bu hakimle aynı fikirde, hatta erkek olup da radikal islamcı olan kaç tane erkek hakim var kim bilir, başörtüsü takmadıkları için fikirlerini algılayamıyoruz haliyle. sanırsın Türk Hukukundaki tek mesele türbanlı hakim de oturup yazıyoruz. eğer türbanlı hakimin anayasaya aykırı olduğunu düşünüyorsan, insanları fişlemeden, ifşa etmeden, dernek olarak fikrini yazar, düzenleme önerirsin. bir de solcu olacaklar. sağcınızdan da bıktım, solcunuzdan da bir bitmediniz ulan.

bunları konuşmak bile beni rahatsız ediyor. çekin kadınların giyimlerinden ellerinizi diye bas bas bağıracağım. hep bu ülkede kadınlar yaşadı bu zulümü. erkekler dindar erkekler okudu kadınlara hayır.. yeter gerçekten. işini yaptıktan sonra vicdanlıysa dürüstse bitti.

Alkışlıyorum. Bir sakınca görmüyorum. Cumhuriyetimizin nimetlerinden bir tanesi kadın hakimeler.

aynen çok saçma ve gereksiz. sanki uzayda yaşıyoruz da ilk kez türbanlı kadın görüyoruz. yıllardır hukuk fakultelerinde bu ülkenin çocukları mezun oluyor. görüntüsü ne olursa olsun bize ait her ferd.

şubedekilerde takamıyor, üniformayla takılmıyor, siviller takabiliyormu bilmiyorum

Örtülü kadınların sanki ayıp birşey yapıyormuşcasına böyle Göze sokulmasına karşıyım, Örtülü veya örtüsüz kadınlar üstlendikleri görevi helalinden ve dürüstçe yapsınlar yeterli. Senelerdir örtü de örtü takılıp kaldılar, örtüsüz olupta gayette bağnaz düşüncede olan kadınlarda tanıyorum, benzer başlıklı diğer konuda da Çarşaflı bir foto koymuş haberciler, yahu bırakın insanların kılık kıyafetini, beyinlerimizin içindekiler önemli, kıyafetlerimiz değil.