İlahi.

Dun bir arkadasa video paylasmistim. Akp dugmeye basti sukur operasyonlar icin yazinca. Izlemesini isteyip fikirlerini ogrenmek istiyorum dedim. O da gitti daha gelmedi. Izleyince yorum yapar herhalde. marilyn monroe

Tarihi kazananlar yazar. Resmi tarih ayrı bir şey. Hitler 2. Dünya Savaşı'nı kazansaydı III. Reich'ın büyük kurucusu, Alman halkının lideri, Avrupa'nın hükümdarı olacaktı.

Evet, Canakkale 1. dunya savasinin bir muharebesidir ancak o savasta bogazlarin hakimiyetini kaybetse idik Kurtulus savasini kazanmamiz cok daha zora girecek, belki de imkansiz olacakti. Biz 1. dunya savasinda kaybetmedik, ittifak devletleri kaybettigi icin biz de kaybetmis sayildik. Onlar da kaybetmezlerdi ama Amerika son anda girerek savasin seyrini degistirdi. Neyse, tarih uzmani degilim, o yuzden ayrintilari hatirlamam, genel tabloyu bilirim sadece. Ataturk isyanci sayilmistir, ama dusmanlar icin.. Osmanli yakalama emri cikartmak zorunda kalmistir, emir altinda oldugu icin.

Sempatik selocular Bize bölücü diyorsunuz, Atatürk de bölücüydü. Bunu sürekli olarak görmezden geliyorsunuz. Buna ne diyceksniz bi atamza laf saymadiklarini gormustum onuda gordum tamammm parkon bence

Yok tabii ki o açıdan bakınca bölücü olabilir, Osmanlı padişahı açısından ama. Selahattin Demirtaş açısından değil.

1. dünya savaşı sonrasında imzalanan Mondros ateşkes antlaşmasının 1. maddesi "Çanakkale ve İstanbul Boğazlarının açılması, Karadeniz'e serbestçe geçişin temini ve Çanakkale ve Karadeniz istihkamlarının İtilaf Devletleri tarafından işgali sağlanacaktır." yani Çanakkale cephesini kazanmamız savaşın sonucunu değiştirmedi. Çanakkale ve İstanbul boğazları itilaf Devletleri'nin denetimine bırakıldı. Tabi orada yazılan ve tüm dünyaya örnek olan mücadelemizin şanı, tarihe altın harflerle kazınmıştır. Mücadelemizin dünyada örneği azdır. Olabilir tabi ki, yanlış hatırlıyor olabilirsiniz, karıştırıyor olabilirsiniz. Çok normal.. Ben de mesleğim icabıyla detayları biliyorum zaten.

Valla ben o yoruma ancak eylülde eve geri döndüğümde cevap verebilirim chelzy. VVodafone çok acımasız :) kucukkurbaga04 okuryazar tek ayak

Ha Atatürk'ün bölücülüğüne gelirsek, eğer ortada Sevr olmasaydı evet bölücü olurdu. Ancak Sevr ile bölünmüş bir ülkeyi geri kazandığı için nasıl bölücü oluyor onu tam anlayamadım.

Biz bunlara ve seloculara çok şey diyoruz da ben sizleri çözemedim bir türlü.. Hergün terör olayı yaşıyoruz, hergün şehit veriyoruz. Burda esip gürlüyoruz , ama sizin tek derdiniz selocan gibi.. Madem terör olaylarına bu kadar tepkilisiniz, araştırılmasını reddeden AKP ve Mhp ye de birkaç cümle edeydiniz keşke. Selocan erken seçimde barajı geçemezse tüm dertleriniz bitecek gibi bir haliniz var. Yazdıklarımı size hitap ederek yazdım, ama kişisel algılamayın, AKP li MHP li tüm arkadaşlardan cevap bekliyorum. Herkes sadece karşı tarafı suçlamaktan vazgeçsin artık. Bu arada seçimlerde ben MHP ye oy verdim ama şuan verdiğim oyu sorguluyorum.

'İngiliz oyunu' sözünü lügatımıza Kazandıran a haber ve fanlarına selam olsun :) Kadir Mısıroğlu'nun da bu konu hakkında Atatürk'e dayandırdığı güzel demeçleri vardı. Bu konu hakkında ise, bir oyun olduğu aşikar. Bu oyunun içinde selo mu vardır, erdoğan mı vardır yoksa hep birlikte bu oyunun bir parçaları mıdır artık demeçleri izleyip biraz kafa yorarak bunu idrak etmek de zor olmasa gerek...

Bana diyorsan eğer mobilden giriyorum video izleyemem. Foruma bile eskisi kadar giremiyorum. İnternet hakkim az. Kactigim yok yani. -mai- Puro

Eğitimimi tarih üzerine aldım, yorum benim değil tarihçilerin genel yorumudur. Kurtuluş savaşı yıllarında Osmanlı mücadele etmek istemedi, Sevr anlaşmasını imzalayarak ve Atatürk hakkında Amasya Genelgesinden sonra yakalama emri çıkararak Atatürk'ün din düşmanı ve isyancı olduğunu halka duyurarak, halkın destek vermemesini istedi. İşgal olunan yerlerde halkın direnmememesini, herhangi bir sorun çıkarmamasını istedi. Nedeni de Mondros Ateşkes anlaşmasının 7. maddesine dayanarak işgal güçlerinin işgal yerlerini kalıcı olmasını ve yayılmasını engellemekti.(Madde 7: İtilaf Devletleri, güvenliklerini tehdit edecek bir durumun ortaya çıkması halinde herhangi bir stratejik yeri işgal etme hakkına sahip olacaktır.24 Madde de doğu için benzer bir maddedir) Esasında yazdığım lise İnkılap Tarihi dersinde hatta ortaokulda İnkılap tarihi dersinde anlatılan klasik şeylerdir. Bu nedenle zaten o dönemde Atatürk isyancı olarak ve hakkında yakalama emri çıkarılarak yaptığı mücadele girişimleri Osmanlı ve İtilaf devletleri tarafından engellenmeye çalışıldı. Bahsettiğim buydu.

Kurtulus savasi basarisiz sonuclansa idi ortada hic bir Turk devleti kalmayacakti zaten, Osmanli parcalandigi ve butun yurt isgal altinda oldugu icin Kurtulus mucadelesi yapildi. Yoksa Osmanliya isyan olsun diye degil. O yuzden, eger Kurtulus savasi basarisiz olsaydi Ataturku biz degil, Ingilizler, Italyanlar, Yunanlilar, Fransizlar vb. ders kitaplarinda Trablusgarp, Balkan savaslari, Suriye ve Filistin savaslari gibi bir kac savastan basari ile cikmis bir Osmanli komutani olarak yazacaklardi sadece.. Kurtulus Savasinin en onemli muhaberesi olan Canakkale harbi kazanilmamis olsa idi biz tarih olacaktik.. Osmanli ile birlikte..

Ben mhp ye oy vermemisken bile bahcelinin secim sonrasi konusmasini destekledigim icin kendimi sorguluyorum su son meclis. gorusmesindeki haraketinden dolayi. Oktay Vuralin durusunu begenirdim. Simdi gozumde zerre kadar degeri yok... Sanirim bir tek ozelestiri yapip kendini sorgulayanlar bizleriz. Bosver. Cok irdelememek lazim bu konulari..

Ya ne konacağdı? Chelzy İkiz oğlan

Hosgeldin. Kacmak degil oyle demedim farkindaysan izlediginde yorum yapacaktir dedim. Senin cevap vermekten cekinmeyecegini biliyorum. M minnakkelebekim ♡♥♡ MERYEM ELİF ♡♥♡ tek ayak

Bu arada Çanakkale Muharebesi Kurtuluş savaşının cephesi değildir Çanakkale Muharebesi kaybettiğimiz Birinci Dünya Savaşının cephesidir. Çanakkale savaşını kazanmayıp kaybetseydik sonuç gidişat yine aynı olup değişmeyecekti çünkü 1. dünya savaşını zaten kaybettik.

Shotcum onlar için yani Osmanlı için bölücü gibi görülüyordu, bölücü demiyim de isyancı gibi görülüyordu diyim. Bizim devletimiz için tabi ki bölücü değil aksine kurtarıcıdır. Osmanlı daha fazla toprak kaybetmemek için hiç kimsenin direnmemesi istedi, direnenleri de vatan hainliği ile suçladı, yakalama emri çıkardı , gerçi bizde onları vatan hainliği ile suçlamışız, Sevri imzaladıkları için. Yukarıda neden öyle görüldüğünü açıkladım Saraylım'a, açıklamalarım tarihi bilgilerdir, resmi bilgilerdir. Resmi tarih dışında elbette farklı yorumlar var. Bizim derslerde anlattıklarımız bu doğrultuda.

Elbette, gerçi bazı kaynaklarda Vahdettin'in gizlice yardım ettiği de yazılır Mustafa Kemal'e ama bu daha ıspatlanmadı sanırım, ders kitaplarında yer verilmiyor böyle bir şeye.

bu başlığı kibledim, evvela onu söyleyeyim. "uşak" kelimesi bir hakarettir. HDP de parlamentodaki meşru bir partidir, Demirtaş'ın makamında bir görüşme yaparken arkasında hem Türk Bayrağı hem de HDP flaması olması normaldir. AKP, MHP, CHP farketmez hepsi aynı şekilde konuşur, işin adabı budur. adam Türk Bayrağı değil PKK flaması koysa gene konuşurdunuz, dert ne gerçekten anlamıyorum., hayır HDP destekçisi de değilim ama insaf. adam tuvaletini yapsa Meclise mıçtı diyeceksiniz artık. terör can alan bir şey, savaşılması gereken bir şey ama HDP'yi kapatmak, kürt hareketini olduğundan 3-5 kat daha fazla marjinalleştirmekten başka işe yaramaz. hani demokrasi, özgürlük diyorsunuz ya demokrasilerde parti kapatma da olmaz, parti kapatarak özgürlük de tesis edilmez. çok şikayetçi olan varsa kaldırsınlar dokunulmazlığı, salt kürsü dokunulmazlığı gelsin, arşın oradaysa Halep de burada.

Evet, Canakkale zaferi onemli bir basaridir ve tarihciler tarafindan da milli mucadelenin dogdugu yer olarak kabul edilir. Canakkale zaferi kazanilmamis olsa idi Osmanli Devleti 1919lara kadar surmeyecekti ki.. 1915 te bogazlarin ve Istanbulun ihtilaf guclerinin eline gecmesi ile bitik olacakti zaten. Ben tarihten pek anlamam ama bu savasin onemini bilecek kadar anliyorum. Bak, bu konuda bir haberden bir yorum belki ne demek istedigimi daha iyi anlatir: "İttihat Terakki'nin tam iktidar olduğu dönemde orduda ciddi bir yapılanmaya gidildi. Ordu, tasfiye harekatıyla yeniden yapılandırıldı. Balkan Savaşlarındaki deneyimden hareketle ve gelen savaşın yaklaşmakta olduğu bilinciyle de ciddi tedbirler alındı. Diğer yandan unutmamak lazım ki, Çanakkale Savaşı'nda Osmanlı'nın elinde ölüm-kalım kalmıştı. Türkler, Balkan Savaşı'na kadar savaşlarda, vatan duygusunu pek ön plana çıkartmamıştı. Kaybedilen yer artık gitmişti, geriye kalan tek yer anavatan ve İstanbul'du. Kafkaslardaki uzak diyarlardan, Yemen'den, Hicaz'dan çekildiğinizde yaşayacağın, sığınacağın yer vardı. Çanakkale'yi kaybettiğinizde yaşayacak yeriniz yok demekti. Yani Çanakkale Savaşı'nın kaybedilmesi, vatanın kaybedilmesi anlamıyla denk geliyordu. Bu nedenle Çanakkale'deki direniş, Osmanlı'nın son bir parlaması, son zaferidir."

Eğer ki kurtuluş mücadelesi başarısız sonuçlansaydı ve ortada hala bir Osmanlı kalsaydı, şu an evet Atatürk için muhtemelen tarih kitaplarında ve derslerinde isyancı gibi nitelendirmeler yapılacaktı. Osmanlı İmparatorluğunun devam etmediğini göz önünde bulundurursak, Osmanlıdan ayrılan son millet Türklerdir. Bu açıdan bakarsak böyle. Ha Osmanlı'nın devamı olarak Türkiye'yi görürsek -ki ne rejim ne gelenek anlamında devamı gibi durmuyoruz- o zaman bunları söyleyemeyiz tabi. Saraylim Vazgec gonul.. Vazgec sesini duyan