Çok değil şöyle yakın geçmişe gittiğimiz zaman bdp yi meclise sokan belli niye soktuğu belli açılım paravanı altında yapılanlar belli Yani yavaş yavaş atılan tüm adımların nereye gittiği aşikar Dünyadaki örneklerden ziyade Türkiye açısından düşündüğümüzde en basit sevri hatırladığımızda ne yapılmaya çalışıldığı ortaya çıkıyor zaten Anlaşıldığıma sevindim çok açıkça ifade edemiyorum çünkü

belki referandum yaparlar . push ; NeverOne

Halihazırda ülkemizde cumhurbaşkanlığı makamı sınırlı yetkilerle donatılmış, daha çok onama makamı gibi çalışmakta. Başbakanlık ise devlet idaresinde yasama ve yürütme erklerinin doğrudan içinde. Başkanlık sistemiyle birlikte bu erkler ve yetkiler farklı bir duruma bürünecek. Daha açıklayıcı olması adına wikipedia'dan aldığım bilgiler: Başkanlık sistemi aşağıdaki özellikleri taşır: -Devlet başkanı yasa önermez fakat yasama organının yaptığı yasaları veto etme hakkına sahiptir. Buna rağmen yasama organından nitelikli bir çoğunluk bu vetoyu iptal edebilir. Bu yöntem İngiliz Monarşi sisteminde herhangi bir yasanın kraliyet onayı olmadan yürürlüğe konamayacağı konseptinden türetilmiştir. -Sabit bir başkanlık süresi vardır. Seçimler planlanmış tarihlerde yapılır. Güvensizlik oyu ile hükumet düşürülüp erken seçimler düzenlenemez. Bazı ülkelerde devlet başkanının kanunları ihlal ettiği durumlarda "Impeachment" denilen meclis soruşturmasıyla erken seçimlere gidilmesi şeklinde istisnalar vardır. -Yürütme erki tektir. Kabine üyeleri devlet başkanıyla birlikte çalışır ve yürütme ile yasama organlarının ilkelerini tatbik etmek zorundadırlar. Başkanlık sisteminde devlet başkanının bakanlar kurulu için önerdiği adaylar ve hakimler yasama organı tarafından onaylanmalıdır. Devlet başkanı; kabine üyeleri, ordu veya yürütme erkinin herhangi bir çalışanını doğrudan yönetme hakkına sahiptir. Fakat hakimleri fesh etme veya emir verme gibi bir yetkisi yoktur. -Yasama ve yürütmenin ayrıldığı yönetimlerde suçtan hüküm giymiş mahkum ve suçluları affetme veya cezalarını hafifletme genelde devlet başkanının elindedir. Asli özellikler Başkanlık sisteminin özetle asli ayırdedici özellikleri şunlardır: -Devlet başkanı doğrudan halk tarafından seçilir. -Yürütme organı tek kişiden müteşekkildir. -Yürütme yasamanın güvenine dayanmaz. Tali özellikler Tali özellikler başkanlık sisteminin olmazsa olmaz şartları değildir. Başkanlık sistemi için yukarıda belirtilen üç asli özelliğin olması yeterlidir. Başkanlık sistemi aşağıda belirtilen tali özelliklerden birini taşımıyorsa başkanlık sistemi olmaktan çıkmaz. -Yürütme yasamayı feshedemez. -Yürütme organında görev alan bir kişi aynı anda yasamada da görev alamaz. -Başkan, yasama organının çalışmasına katılamaz. http://tr. wikipedia. org/wiki/Başkanlık_sistemi Okuduğum kadarıyla başkanlık sisteminde yürütme yetkisini tamamen elinde bulunan başkanın gerektiğinde muhalif gruplara çok sert yaptırımları olabiliyor. Bunun yanında halkoyuyla seçildiği için meclis tarafından düşürülemiyor. Bu sistemde ülke adına tek bir lider öne çıkarken, parlamenter sistemde kurumsallaşmış partiler sözkonusu. Karşılaştırmalı ve açıklamalı geniş bir makale okumak isterseniz; http://ydemokrat.blogspot.com.tr/2010/04/parlamenter-sistem-ve-baskanlik-sistemi.html Bu durumda bizim ülkemize uygulanabilir olup olmadığı tartışılır, şu andaki sistemden başkanlık sistemine geçiş ne derece doğru olur, ya da ne işe yarar onu da zamanla göreceğiz...

O listeyi özellikle yazdım zaten. Başkanlık sistemi deyince akla direk ABD geliyor ama madalyonun bir de diğer yüzü var. Demokratik olarak bu sistemi uygulayabilen ülke sayısı çok az simon. Üniversite de siyasal sistemler dersinde biz bunun karşılaştırmasını yapmıştık var olan sistemi iyileştirmek demokratik açıdan en iyi hale getirmek en mantıklısı.

Biz ABD değiliz işte. Ben endişeliyim açıkçası çünkü sonuçları oldukça ağır olur ve bu riski göze almaya değer mi:26: Cumhurbaşkanını halk seçmesiyle beraber rasyonelleştirilmiş parlamentarizmden yarı-başkanlık sistemine kaymış olacağız zaten. Bunlar çok iyi düşünülmesi gereken şeyler toplumun tüm dinamiklerini göz önünde bulundurulmalıdır.

Birilerinin bu ülkeyle ilgili bazı planları var ve yavaş yavaş bu planları uyguluyorlarmış gibi geliyor bana. Ne olduğunu bilmediğim için ben kendi adıma ister istemez tedirgin oluyorum. NeverOne

Totoyu kaldırıp yapmak lazım... ben şu an uzmanlık sınavlarına hazırlanıyorum ve 1 hafta kaldı ben başında duramadım ama müsait olan kerkes sahip çıkmalı Bir de oyunu verenler bu durumun hesabını sormalıydı... onlardan ses yok tam gaz devam

Fazla detaylara girmeme gerek yok bir çoğunuz bahsetmişsiniz zaten bana göre başkanlık sistemi=bölünmek= kürdistan dır... Bir zamanlar imkansız dediğimiz dile getirmekten bile tedirgin olduğumuz bölünme kürdistan gibi konuları rahatlıkla konuşur olduk Doğallaştı kanıksadık normalleştiKabul ettik demiyorum ama artık uzak değil ve tek devlet tek bayrak söylemleri rafa kalkmak üzere... Umarım yanılırım...

tayyip erdoğan cumhubaşkanı olacak deniyordu ama cumhurbaşkanlığı biraz pasif bir görev ve erdoğan bu hırsıyla o görevde yapamazdı zaten. başkanlık sistemine dönmek erdoğanın işine gelecektir

Anladım andromedae. Dediğim gibi pek bilgim yok. Çok geniş yetkileri biliyordum bir taşla iki kuş dedim. Yerel idareler falan denince acaba mi diye düşündüm. Teşekkürlrr bilgiler için

valla ben de seninle aynı görüşteyim sevgili pinkpin (

Tayyip in avukatı THY yönetiminde http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/26153009. asp Türk Hava Yolları'nda geçtiğimiz günlerde istifa eden iki yönetim kurulu üyesinin yerine atamalar yapıldı. Buna göre Mehmet Nuri Yazıcı ve ve Prof. Dr. Cemal Şanlı'dan boşalan iki koltuğa Yatırım Destek Ajansı Başkanı İlker Aycı ve Avukat Arzu Akalın atandı. Akalın, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın da avukatları arasında yer alıyo Adamlar ülkeyi paramparca parçapinçik bölüşüyor. Sonrada tv'ye çıkıp ALLAH'ın adını kullanıyor. Yaw canlı yayında beynine şimşek inse ALLAH derken, yeminlen 1 dana kestircem ahanda buda adagımdır. 10.000 tlde olsa 15000 tl de farketmez olmadı bankadan kredi cekecem. Muslumanlıgı kullanıp insanları aptal yerine koymak bu sinirime dokunuyor. E

Başkanlık sistemiyle yönetilen ülkeler: Afganistan, Amerika Birleşik Devletleri, Arjantin, Azerbaycan, Belarus, Bolivya, Brezilya, Dominik Cumhuriyeti, Endonezya, Ermenistan, Ekvador, El Salvador Filipinler Guatemala, Güney Kore, Haiti, Honduras, İran, Kazakistan, Kenya, Kıbrıs Cumhuriyeti, Kolombiya, Kosta Rika, Liberya, Meksika, Nikaragua, Nijerya, Panama, Paraguay Peru, Seyşeller, Sierra Leone, Sri Lanka, Sudan, Surinam, Şili, Tanzanya, Türkmenistan, Uganda, Uruguay, Venezuela, Zambiya Başkanlık sistemi, ABD ve birkaç örnek dışında, demokratik bir siyasal sistemi sürdürememektedir. Denemeleri genellikle diktatörlüklere ve askeri rejimlere dönüşmüştür.

Haklısın ikisi farklı şeyler.

evet her durumda bunu yapıyorlar önce detay vermeden açıklıyorlar sonra gelen tepkileri değerlendiriyorlar ama akıllarına koyduklarını da yapıyorlar.

Benim de anlatmak istediğim buydu ayrıntılarına kadar girmişsiniz her kelimenize katılıyorum.

Bi başkanlık sistemimiz eksikti Hem parlamenter sistemin hem de başkanlık sisteminin artıları ve eksileri var biz yıllardır parlamenter sistemi doğru düzgün oturtmayı beceremezken, yeni bir yönetim sistemine geçiş bana göre sancı yaratır. NeverOne

Evet doğru. Öncesinde bazı durumların sinyallerini veriyorlar ama net bir yorum kimse yapamıyor detayları konuşulmadığı için. Sonuçta başkanlık sistemi mi gelecek acaba düşünceleri de yok yere var olmadı. Daha da böyle bir çok örnek var aslında. Nabız yoklamak gibi mi artık yavaş yavaş alıştırmak mı bilemiyorum.

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Check blanace dengeleri hassassiyetinin gösterilmesi halinde Türkiye için ABD türü bir başkanlık sistemenin olabileceğini ifade etti. Resmi temaslarda bulunmak için gittiği Kuveyt'te Star Gazetesi yazarı Fehmi Koru'ya konuşanCumhurbaşkanı Abdullah Gül çok çarpıcı değerlendirmelerde bulundu. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Türkiye'nin yaşadığı sorunların temelinde yeni bir anayasa yapamak olduğunu söyledi. Gül, parlamenter sistemdekiCheck blanace dengeleri hassassiyetinin gösterilmesi halinde Türkiye için ABD türü bir başkanlık sistemenin olabileceğini de söyledi. Resmi temaslarda bulunmak için gittiği Kuveyt'ten dün dönen Gül, Kuveyt'teki son gününde berebarindeki gazetecilerle sohbet etti. Kendisine son olarak yöneltilen ''Yakında cumhurbaşkanlığı seçimi olacak, otobüsün üzerine çıkmayı özlediniz mi?'' sorusuna, Cumhurbaşkanı Gül, hiçbir şey söylemeden gülerek cevap verdi. Twitter kararı olumlu Cumhurbaşkanı Gül, Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvurular üzerine verdiği Twitter yasağını sona erdiren yürütmeyi durdurma kararının kendisi için sürpriz olmadığını söyledi. Gül, AYM'nin bir zamanlar siyasi kararlar veren bir kurumdan bugün adalete güveni artıran bir yargı kuruma haline gelmesine dikkat çekti. Asıl sorun anayasa Türkiye'deki asıl sorunun yeni bir anayasa yapamamak olduğunu ifade eden Cumhurbaşkanı Gül, "Anayasayı yapamayınca bu konular başladı. Meclis'in tıkanıp anayasanın yapılamamış olması bizim için üzüntü kaynağı oldu. Ümitsizlik havaları ondan sonra esmeye başladı. Ümit ederim buna tekrar döneriz" dedi. Tunus örneğini veren Gül, şöyle devam etti: "Hatırlarsınız, ''Tunus bizden önce yapacak'' demiştim, yaptılar da. Bunların esas söylenme yeri TBMM'ydi. Biz bu çatışmacı siyasi gelenekten çıkmadıkça, yüksek gelirli toplum olmamız zor. Yüksek gelirli, gelişmiş ülke olmanın yolu, hukuktan ve demokrasiden geçiyor." Parlamenterizim iyi ama.. Cumhurbaşkanı Gül, Anayasa'ya göre en az yüzde 50 ile seçilecek bir Cumhurbaşkanı ve yüzde 35 oyla seçilen bir hükümet arasında çatışma olup olmayacağı sorusuna da şu cevabı verdi: "Bu işlere konjonktürel değil, uzun vadeli bakmalı. 4-5 ay sonraki durum şöyle olur, ama 4-5 yıl sonrası için farklı olmamalı. Problemli noktaları görüp o problemleri yok etmek akıllı insanların yapacağı şeyler olmalı. Yoksa problem ortaya çıkınca yapılırsa reaksiyonel oluyor. Onun için doğru olan, soğukkanlı biçimde bunları yeni bir anayasa içinde yapmaktı. Eğer yeni bir anayasa süratli bir şekilde yapılmış olsaydı çelişkiler ayıklanırdı" Gül 'Başkanlık mı' yoksa 'Parlamenter sistem mi' sorusuna da "Ben parlamenter sisteminTürkiye'ye daha uygun olduğunu söyledim. Bütün check ve balansları içinde taşıyan sistemdaha doğrudur. Eğer aynı hassasiyetler gözetilebilse, ABD sistemi türü bir sistem de olabilir" yanıtını verdi. Özerklik talebi Türkiye'nin gerçeğine uymaz Cumhurbaşkan Gül Türkiye'nin en önemli sorunun Kürt meselesinin barışçıl yollardan çözümü olduğunun yineleyerek şunları söyledi: "Yapısal bir mesele ve bu konuyu ne kadar erken çözersek tahribatı ve o maliyeti o kadar az olur. Eğer konjonktür Kürt hareketinin içinde olanları farklı düşüncelere sevk ederse iş çok zorlaşır. 'Ben Kürdüm' diyenler başka memleketlerde de var, tıpkı başka ülkelerde yaşayan Türkler olduğu gibi... Herkes kendi memleketinde özgür olsun, demokratik hukuka sahip olsun. Titiz, ama hassas biçimde uğraşılması gereken bir konu bu. Bazen bu konuda yanlış söylemler duyuyoruz. Özerklik söylemleri gibi. Bunların Türkiye gerçeği ile bağdaşmadığını söylüyorum. Bu seçim döneminde de gördüm, bu söylemler doğru değil." Kürtlerin müzakere talaleri içinse Gül, "Konuşuluyor, konuşulmuyor mu? Önemli olan bu... İki ayrı millet, iki ayrı yapı var gibi göstermek herkese zarar verir" yorumunu yaptı. Güvenlikçi değil özgürlükçü politika Cumhurbaşkanı Gül, onaylaması içen Köşke'e gelecek olan MİT yasası için de "Şu anda şöyleyeceğim şey hiçbir şeyin reaksiyoner olmamasıdır. Bizim için güvenlikçi değil özgürlükçü politikaların esas olması gerektiğidir" diye konuştu. Kaynak. http://www.haber7.com/ic-politika/haber/1143892-gulden-flas-baskanlik-sistemi-aciklamasi

Bu başkanlık sistemi tam olarak ne oluyor ve neden bunlar Başkanlık sistemi istiyorlar? Pek bilgim yok bu konuda bilenler aydınlativerse beni P pelinyaman28 bitola moj roden kraj jas te sakam od srce

Bir çok insan şu anki sistemi bile bilmiyor, açıklanır açıklanmasına ama kafalarda çok soru işareti kalır. Nasıl olacak iyi mi kötü mü diye. Bazıları iyidir herhalde deyip kabullenir kimisi saçmalık deyip şiddetle karşı çıkar, büyük çoğunluk kararsız kalır ama nasıl olsa bize sormayacaklar değil mi?

ABD deki sistemi aynen getirmeleri icin önce eyalet sistemini getirmeleri lazım bizim sistemde baskanlık olmaz. Eyalet sistemi demek guneydogu gibi kritik bölgelerin gün gelip de KIRIM gibi özerklik istemesine zemin acmak demek. Bakın ispanyada katalonya idi sanırım adamlar bagımsızlık istiyorlar meclis buna izin vermiyor ama AB adalet divanına basvurdular kabul olursa ispanya hukumeti bu bölgenin ayrılmasına izin vermek zorunda kalacak. Bu bizim üzerimizde oynanan bir oyundur, ülkeyi paramparca etmek icin 100 yıl once planlanan oyun adım adım işleniyor. Ve bizlerde uyuyoruz dahası AKP e oy verenler bunun farkında degiller cunku cahiller ve umurlarında degil. Bakın bu dunyada bölünmeden kalan tek ülke ABD, eyalet sisteminde, ilk olarak Birleşi krallık vardı, ondan ingiltere, iskocya ve irlanda gibi 3 devlet oluştu. SSCB vardı GORBACOV gibi bi lider yuzunden ulke demokratileşcez derken bi ulkeden bircok devlet dogdu ve ulkenin en degerli dogalgaz ve petrol madenleri ulkeden ayrıldı ve putin şimdi bunları geri kazanmaya calısıyor. Bizde olacaklar adım adım şu Suriyenin kuzeyinde kürtler özerk bölge kuracak ve bunlar kuzey ırak ile beraber ortak güney kürdistanı kuracaklar. Bizde başkanlık sistemine gidilecek ve eyalet sistemi devreye girecek sonrada guneydogu ve dogudaki kuzey kürdistan adındaki bölge bir eyalet olacak ve size yazıyorum 2023 gelmeden eger bunlar olursa o bölge bagımsızlıgını ilan edip guney kürdistanla birleşecekler. Ha bu sürecte buyuk olasılık APO ya bi sebepden ama saglık ama baska, yarı af yada ev hapsi gelecek ve eyalet sisteminden sonrada o eyaletin Eyalet valisi olacak. Bana deli diyebilirsiniz ama bunlar adım adım olacak bunları not edin, eyalet sistemi ve baskanlık sistemi kucuk ulkeleri bölme planıdır.

Osmanlı da böylemiş!!! Hatta Gazi Mustafa Kemal Atatürk meclisinde de bu şekilde anılırmış!!!''Doğu karadeniz lazistan, doğu ve güneydoğu kürdistan olarak geçiyormuş '' atalarımızı geçmişimizi adres göstererek normalleştirilecek bölünme sürecine adım adım yıl yıl nasılda gelmişiz. Okurken bile tüylerim diken diken oluyor yaşamasının hissettirdiklerini tecrübe etmek istemiyorum. Başkanın sonsuz yetkilerinimi konuşalım bölünmek üzere olduğumuzamı değinelim bilemedim.

Bu konuda beni de düşündüren şeyler var sen neden doğru bulmuyorsun?

Başkanlık sistemi yürütmenin tek başlı olduğu yani sadece bir başkanın olduğu ve yasama, yargı, yürütme kuvvetlerinin birbirinden sert bir şekilde ayrıldığı sistemdir. Bu sistemde bizdeki parlamenter sistemin aksine, yürütme yasamaya ve yasama da yürütmeye müdahale edemez. Bununla beraber başkanın çok geniş yetkileri vardır. Başkan doğrudan halk tarafından seçilir. NeverOne

abddeki sistem aslında ben o sistemi beğeniyorum ama türkiye de nasıl uygulanır bilmiyorum P pelinyaman28 bitola moj roden kraj jas te sakam od srce

Uygulamaya konmaz bence... ChopSuey... tek ayak

en basiti çoğu kişi bilinçli seçmiyo da ondan her kesim için geçerli particiliğe dönüyo olay herkes kendi partisine veriyo gerçi meclis seçince aynısı oluyo keşke sadece adaya göre bakıp seçebilsek

bizde kömür ver makarna ver sonra ruhunu iste verir herkes guneydogu da heryer pkk her yer apo olmuş, özel timlerin hepsi ortalıkda yok esamesi okunmuyor anca rte isteyince cıkıyor, biz atatürk ve turk bayragı acınca bölücü faşist oluyoruz onlar pkk ve apo bayragı ile demokratik ve özgür oluyor aynen devam türkiye türkiyenin icine sifon cekmeye

Buna katılmıyorum. Dünyada başkanlık sistemiyle yönetilip federatif yapıda olmayan ülkeler var. Ama anladım demek istediğinizi. Türkiye'de yapılmak istenen bu diyorsunuz anladığım kadarıyla. Ben yanlış bilgi verilmem açısından açıklama yapma gereği duydum. NeverOne

ben normalde cumhurbaşkanını halkın seçmesini de pek doğru bulmuyorum aslında

Bizim zaten görünürde ki sistemimiz rasyonelleştirilmiş parlamenterizmdi, bundan sonra Cumhurbaşkanını halk seçeceği için bir yarı başkanlık sistemine doğru kayıyoruz. Halka demokrasi kavramı yerleşmedikten sonra halk talep etmedikten sonra tepeden istedikleri kadar sistem indirsinler oturacağını düşünmüyorum, yıllardır da bunu yaşıyoruz zaten. Mevcut sistemimizde ki bir çok aksaklıkları gideremedik yıllardır Başkanlık sisteminin bizim toplumsal yapımıza ve patolojik sistemimize uyabileceğini düşünmüyorum Halktan aldığı meşruiyetle kendinde sonsuz bir yetki bulan başkan ülke açısından büyük tehlikelere yol açabilir.

Başkanlık sisteminin yerel idarelerle bir ilgisi yok, federal yönetimle karıştırmayalım.

Kuvvetlerin birbirinden bağımsız olması demokrasinin tam olarak gerçekleşeceği ortamı sağlayacaktır. Bu anlamda başkanlık sistemi cazip gözüküyor. Ancak beni endişelendiren bu sistemin ülkemizdeki uygulanabilirliği. Yukarıda bir örnek vermiştim. Halk denetimi olmadığı sürece diktatörlükten öteye geçmez bu sistem. Şu anki ortam da gösteriyor ki toplum olarak henüz o bilince ulaşamamışız.

Beni de en çok düşündüren şey bu işte bilinç oluşmadığı sürece halkta hangi sistem gelirse gelsin tıkanacaktır. Zaten halkta demokrasi, hak, hukuk, özgürlük kavramları otursa tepeden inme olmaz bunlar halkın talebi üzerine gerçekleşir ve daha düzgün, istikrarlı olur.

o ülkeleri ben daha önce de inceledim ama burda farklı bi sistem olacak deniliyodu bikaç yıl önce ama sonra gündemden çıktı bu sistem şimdi gelecekse önceden ayrıntısıyla açıklansınlar istiyorum çünkü kafaya koyunca yapabilirler bizim sistem de iyi değil maalesef ama mevcut sistemin iyileştirilmesi daha iyi olur bence de ülkemiz için nası olacağı belli olmayan bi sistem istemiyorum açıkçası ve abdde de herkes ülkesinden memnun ayrılmak isteyen yok bizde herkes durumdan faydalanıp kendi sistemini oluşmak isteyebilir

Bu sistem Türkiye'de olmaz.

ben anayasa komisyonu başkanının bi etkinliğine gitmiştim bununla ilgili anlattıkları mantıklı gelmişti ki benim daha beğendiğim bi sistemdir ve başkanlık sistemi uygulanırsa tıpatıp abddeki gibi olmayacak demişti ama tam hatırlamıyorum söylediklerini yani tr için nasıl birşey düşünüyolar tam bilmiyorum

Bu zaten gündemde olan birşeydi. Seçimlerde bittiğine göre uygun adım buna yönelirler artık. P pelinyaman28 bitola moj roden kraj jas te sakam od srce

Başkanlık sistemi demek federasyon demek. Yani şöyleki; Şu anda her ilde aynı hukuk kuralları uygulanıyor ama başkanlık sistemine geçildiği zaman her ilin kendi iç işlerinde ayrı hukuk kuralları olacak dış işlerinde merkeze bağlı olacaklar demek, Doğu anadoluda malum bölge daha rahat özerkliğini ilan edebilecek demek sonra da bağımsızlığını ilan edip ayrılacak demek Yasama yürütmeyi düşüremeyecek yürütme de yasamayı fesh edemeyecek demek yani birbirlerinin işlerine karışamayacaklar demek Kürdistan demek Bölünmek demek Üniter devlet yapısı korunarak başkanlık sistemi uygulanabilir diyenler var. Tamamen safsata. Bu, Türkiye için geçerli değil çünkü üzerimizde oynanan oyunlar malum Hadi bakalım akpliler, ülke bölünmez inşallah ama olaki bölünürse padişahım çok yaşa diyebilecek misiniz? NeverOne

O da geldi aklıma ama Evren'in referandumundan daha öteye geçmez bence. Hiç bir açıklama yapmadan referandum yapılır, evetler alınır sonra neler olacak hepimiz seyredip görürüz.

evet olabilir 2 yıl önce dinledim şimdi hatırlamıyorum ayrıntılarını ama bana mantıklı gelmişti o zaman şimdi de düşünülüyosa açıklanmalı nasıl birşey olacağı P pelinyaman28 bitola moj roden kraj jas te sakam od srce

Bölünmek, eyaletler olmasa da başkanlık sistemi bize göre değil ve denemesi tehlikeli olabilirken, üstüne bir de bölünme tehlikesi kapıdayken bu işin içinden çıkamayız biz

Bu konu daha önce de gündeme gelmişti o zamandan bazı görüşler: YÖK Başkanı Prof. Dr. Edoğan Teziç, hem başkanlık hem yarı başkanlık sistemlerinin ''krize çok açık rejimler'' olduğunu belirterek, ''Türkiye koşullarında hiç önerilmemesi gerekir'' demektedir.'' Teziç&#8217;e göre; Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesine yönelik yapılan düzenleme Türkiye'de otoriter rejime davetiye çıkarma sonucunu doğurur. Çok tehlikelidir. Çünkü, halk tarafından seçilecek izlenimi verdiği zaman adayları kim belirleyecek? Parti liderinin sunduğu aday seçilecek. Bu, demokratik bir seçim mi olacak? Bu çok ayrı bir sistemdir. Başkanlık sistemi bu rejimin tarihi özelliklerinden dolayı yalnız ABD'de uygulanabilmektedir. Latin Amerika ülkeleri bu sisteme özendikleri bir dönemde askeri darbelerden başlarını alamamışlardır. Amerika Birleşik Devletleri dışında uygulaması yoktur. Parlamenter rejimlerin ulusal özellikleri anayasaya yansır. Parlamenter rejimlerin özelliği de krizleri çözebilme konusunda pek çok anayasal fırsatı sunmuş olmasıdır. Yarı başkanlık sistemi Fransa'da uygulanan bir model olup, henüz uygulanmaya başlanmasının 10. yılında kriz yaşamış bir rejimdir. Hem başkanlık hem yarı başkanlık sistemleri Türkiye koşullarında hiç önerilmemesi gereken rejimlerdir. (Sabah, 11/05/2007, Bkz. Teziç, 1991:427-430). Başkanlık sistemi bize uygun değildir diyen Türkiye Barolar Birliği Başkanı Özdemir Özok ise, Amerika&#8217;da tüm kurumlarıyla işleyen demokratik bir sistemin yanında tam bağımsız güçlü bir yargı ve iki partili sistemin varlığına dikkat çekerek, Türkiye&#8217;de bu sistemin ağır aksak işleyen demokrasiyle, iktidarın gölgesinde yargının ve çok sayıda partiyle hazır olunmadığını savunmaktadır. AKP Milletvekillerinden Ersönmez Yarbay; Türkiye&#8217;de başkanlık sisteminin ya padişahlık ya da diktatörler sistemine dönüşeceğini ifade etmekte ve O&#8217;na göre; demokrasiyi yeterince özümseyememiş güçlü sivil toplum kuruluşlarının olmayışı, siyasal bölünmüşlükler ve zayıf yargı yapısı ile Türkiye bu sistemi taşıyamayacaktır. CHP İstanbul Milletvekili ve Gazeteci &#8211; Yazar olan Zülfü Livaneli&#8217;de; Siyasal Partiler Yasası yürürlükteyken ve uygulamalar da böyleyken parlamenter demokrasinin işlemesinin mümkün olamayacağı fikrini savunurken; kuvvetler ayrılığının yürümediği bir sistemde de demokrasiden söz edilemeyeceğini ifade etmektedir. Ancak, bu sistemi düzeltmenin şart olduğunu da ifade eden Livaneli, bunun alternatifi olarak başkanlık sistemi mi ya da parlamenter sistemi düzeltme girişimi midir bunun kararının verilmesinden yana ve de Siyasal Partiler Yasası ve Seçim Yasasının değiştirilmesiyle daha geniş temsil imkanının sağlanmasıyla sistemin düzelebileceği kanaatinde olduğunu vurgulamakta. Türk Parlamenterler Birliği Başkanı Hasan Korkmazcan ise, Başkanlık sisteminin Türkiye için uygun olduğu kanısından yana. 40 yıldan beri siyasi istikrarın oluşturulamaması ve kuvvetler ayrılığının gerçekleştirilememesi, yürütmenin yasama gücünün hep altında kalmış olmasının yanı sıra adalet istikrarının da sağlanamamış olması nedeniyle bu engelleri aşmak ancak böyle bir reformla gerçekleşeceğini ifade etmektedir.

Başkanlık sistemi önceden de konuşuluyordu ama şu an gündemde yerel yönetimler yasası var bu yasayla yerel mahaliler merkezden bağımsız haraket edebilecekler.

Başkanlık sistemi federasyon demek değildir. Biri erkler ayrılığına diğeri yönetimin yeri esasına dayanır. Bir ülke hem federatif hem başkanlık sistemine sahip olabilir ama ikisi kesinlikle aynı şey değildir.

kürdistan neden isteniyor Kürdistanı 2 ülke istiyor, ABD ve İsrail, ozellikle islam ülkelerini daha iyi kontrol etmek ve ilerde kurulma ihtimali olan BüyüK İsrail Devleti aslında farkında degil ama bugun soylenen kürdistanında icinde oldugu dev bir ülke Kırmızı alan israil'in hayalindeki devlet ve kürdistan ise onlar icin aslında tampon bölge olmuş oluyor. Cunku kürtler tarihleri boyunca hep kullanıldılar hep sözler verildi ama tutulmadı ve bu yuzden bu seferde Büyük israil devletine bir aracı olacaklar ama onlar bu büyük planın farkında bile degiller. Keşke AKP bize söyledigi parti ve liderleride bu görünen kişi olsa, ama degil, bunu hep beraber görecegiz. Gün geldiginde belki 5 belki 10 sene sonra Allah o gunu gösterirse eger, bu forumda hala burada olursa bu konu 2014 nisanda konuşmuştuk dersiniz. Eyalet sisteminde, ABD deki sistem asla dunyada hicbir ulkede uygulanmadı. Aslında ABD deki sistem en adil olanı yani ABD başkanı meclis kararı olmadan bizim lider gibi kafasına göre davranamıyor hatta bazen bu yuzden işler yavaşlıyor. Ayrıca orada bizde oldugu gibi Parti baskanına yalakalı etmeye gerek yok, cunku her bir eyalet valisinin oyu cok onemli azıcık google da araştırma yapın. ABD kendisi icin mukemmel olan bu sistemi diger devletleri bölmek icin eksik şekilde uygulatıyor. Bugun hicbir abd eyaleti ayrılmayı düsünemez yasalar ona göre ama daha evvelde dedigim gibi benzer olaylar Yugoslavyada , rusyada ve ukraynada gözlemlendi. Bu cok ciddi bir konu ve ne yazıkki devlet yine herzaman ki gibi hicbir bilgi vermeden saman altında su yürütüyor.

Bu tedirginlik bendede var birçok kişide de olduğunu düşünüyorum. Çünkü bazı kararlar kamuoyuna yansıtılmıyor tam olarak şunu yapıcaz diyorlar ve yapıyorlar. biz ancak yaptıklarında haberdar oluyoruz.

Demokrasi anlamında bir numara Avrupa'dır aslında ama orası bize ABD'den de uzak. Çoğulcu demokrasiyle yönetiliyorlar süper bir şey. "Batı medeniyeti"nden kasıt da budur aslında ama hep sapkınlığa yorulur niyeyse.

bi de uygulanan diğer ülkelere bakınca da korktum açıkçası abdde güzel işliyo ama bize hiç uygun değil bence de umarım böyle bi düşüncesi yoktur hükümetin varsa da ayrıntılı açıklasınlar aceleye geitrilmesin en azından E

http://tarafsizhaber.blogspot.com.tr/2011/06/erdogann-hayali-turkiyeyi-12-eyalete.html http://www.apokrifal.com/turkiyeyi-parcalamadan-bolmek/ http://www.yenimesaj.com.tr/?haber,13003218/erdogan-in-hayali-eyalet-sistemi

Buna dur demek yine bizim elimizde pepecim.. Eğer ağustosta ve genel seçimlerde gelişmeleri evden takip etmek yerine hep beraber gecenin 2lerine 3lerine kadar sandık, liste, teslim süreçlerini izler her listenin fotoğrafını çekebilirsek istedikleri sonuca ulaşamazlar bunu başarmak bizlerin elinde

Demokratik ve cumhuriyet bunlar zaten sadece anayasada sözde yazan şeyler.. Yasama yürütme yargı yetkilerini işliyoruz kpss vatandaşlıkta.. Sınıfta herkes şokta. Biz böyle yönetilmiyoruz ki oturmuyor kafamıza bazı şeyler deniliyor :26: Yani müdahale bir şekilde başladı devam da ediyor.. Başkanlık sistemini en iyi uygulayan devlet ABD.. ama pat diye bu sistem kusursuz olmamıştır. Tc'de olursa olabilecekler biraz da olsa aşikar bana kalırsa.:18:

Cevaplar için teşekkür. ederim :) Abd de bildiğim kadarıyla abd vatandaşlığından rahatsiz olan hatta bazen nefret boyutunda duygular besleyenler yok. Yerel yönetimler etkili olsa da herkes Abd vatandaşı olmaktan oraya bağlı olmaktan memnun. Bizim ulkemize uygun bi sistem olduğunu dusunmuyorum. Sanki özerklik işinden siyrilalim ya da yavaslatmaya çalışalım bi taşla iki kus vuralim diye düşünuluyor gibi geliyor bana.

Başkanlık sistemi ülkeyi bölmez. Bu sistemden korkulacaksa başkanın geniş yetkilerinden dolayı korkulmalıdır. Mesela başkan istediği birini işten çıkarma hakkına sahiptir. Ama bu ABD de şimdiye kadar hiç meydana gelmemiştir çünkü halk böyle bir durumda kendi oy verdikleri başkana bile karşı çıkar. Bizde hayal edemiyorum. 2007 yılındaki anayasa değişikliğine göre artık cumhurbaşkanını halk seçecek biliyorsunuz, bir anlamda yarı başkanlık sistemine geçtik de denebilir. Yalnız bizde hala yasama yürütme hatta yargı dahi birbirinden sert bir şekilde ayrılamıyor. Başkanlık sistemi gelirse o bizde diktatörlüğe dönüşür ancak.

hepimize geçmiş olsun. bence buna izin verilmemeli. milletimizin bütünlüğünü bozacak bu yönetim şekli. Aklıma osmanlı'nın son demleri geliyor. biz U. S. A değiliz, AB değiliz. Nedir bu anlamıyorum. Ozman ağır cezalara ( adam kasten öldürüyo, tecavüz ediyor, 3 -5 / 10 yıla çıkabiliyor) idamı da getirsinler, U. S. A. de var. kendi kafalarına uyan şeyleri uydurmaya çalışıyorlar o ülkede bu ülkede var diye. gerçi ben cumhurbaşkanlığı seçimi sonrası bekliyordum bu açıklamayı. erken davranmışlar. vazgeçilmemiş belliki. çok üzücü. Allahım korusun bu ülkeyi, millet i, çok çok ürkütücü (

Sana katılıyorum ABD başkanlık sistemini en iyi uygulayan ülkedir fakat bunun arkasında uzun bir tarihsel sürecide vardır pat diye sistem gelip de oturmaz ve evrilmesi siyasi ve toplumsal olarak sıkıntı yaratır bence.