Yandı gùlüm keten helva desenize...

Benimkilerin boşanma davası tam 4 sene sürdü. İkisinin de giden 4 yılı geri gelmeyecek mesela. Direkten dönecek evlilikler olabilir mutlaka. Ama teknik olarak, bana göre, tarafların biri boşanma davası açtıysa yani eşini artık istemiyorsa, sadakat yükümlülüğü de olmamalı. Ben inat ettim, ayak sürüdüm 2 sene beni istemeyen adamı kağıt üstünde kendime bağlı tuttum mesela. O adam niye hayatına devam edemesin benim yüzümden? Aynı şey kadınlar için de geçerli tabii. Sadakat yükümlülüğü ortada evlilik varsa olmalı bence, boşanma davası açıldıysa evlilik birliği kalmamış demektir.

Yargıtay, eşlerin boşanma davası açtıktan sonra da "sadakat" başta olmak üzere evlilik birliğinin devamıyla ilgili yükümlülüklerinin devam ettiğine ilişkin önceki içtihatlarını değiştirdi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin ilke kararlarında "dava tarihinden sonra gerçekleşen olayların kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağı" belirtildi. Milliyet gazetesinden Kemal Göktaş'ın haberine göre, böylece özellikle uzun yıllar süren boşanma davaları süresince tarafları bağlayan sadakat yükümlülüğü de ortadan kalktı. Yeni içtihada göre, boşanma davası açıldıktan sonra tarafların başka kişilerle ilişki kurmaları nedeniyle tazminat, nafaka ve velayet konularında aleyhte karar verilmeyecek. KESİNLEŞENE KADAR Yargıtay, uzun yıllardır, boşanma davaları açıldıktan sonra da tarafların evlilikten kaynaklanan yükümlülüklerinin devam ettiğine hükmediyordu. Buna göre, boşanma davasına ilişkin karar kesinleşmeden önce tarafların sadakat yükümlülüğü de devam ediyordu. Ayrıca boşanma davası sürerken tarafların her türlü davranışları da kusur durumlarının belirlenmesinde etkili oluyordu. Bir davanın kesinleşmesi için yerel mahkemenin boşanma kararı vermesi de yetmiyor, kararın Yargıtay'ca onanması gerekiyor. "YARGITAY, SADAKAT ŞARTINA KALDIRDI" Ancak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu içtihadı değiştirdi. Dairenin ilke kararlarında "dava tarihinden sonra gerçekleşen olayların dikkate alınamayacağı" belirtildi. Daire bir kararında boşanma davasının davalısı olan kadının eşinin boşanma davası sürerken, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkin "dava tarihinden sonra gerçekleşen olayın kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağının tabii olduğuna" işaret ederek temyiz itirazlarını reddetti. KİLİT, DAVA TARİHİ Kararlar genellikle oybirliği ile alınırken bir davada Başkan Vekili Mahmut Kamacı "evlilik sona erinceye kadar eşlerin sadakat yükümlülüklerinin devam ettiğini" savundu. Ancak diğer 4 üyenin oyuyla çıkan kararda "dava tarihinden sonra gerçekleşen olayların eldeki dosyada dikkate alınmayacağı" belirtildi. Kararı yorumlayan İzmir Barosu avukatlarından Fatih Karamercan 2. Hukuk Dairesi'nin, eşlerin boşanma dava tarihinden sonra sadakat yükümlülüklerinin devam ettiği görüşünden döndüğünü belirterek, "Daire'nin önceki görüşü doktrin tarafından da eleştirilmekteydi. Bu ilke kararına göre artık eşlerin boşanma dava tarihinden sonra sadakat yükümlülükleri bulunmayacaktır. Yani eşlerden birisi veya her ikisi, boşanma dava tarihinden sonra sadakat yükümlüğünü ihlal etse bile bu durum boşanma davasında kusur durumlarını etkilemeyecektir" dedi. ALINAN KARAR SEVGİLİLERİ DE ETKİLEYECEK Yargıtay'ın içtihat değişikliğinin bir sonucu da evli kişilerle birlikte olanların diğer eşlere tazminat ödemesiyle ilgili davalarda görülebilecek. Yargıtay bugüne kadar evli biriyle birlikte olan kişilere diğer eşin açtığı tazminat davalarını "haksız fiil" gerekçesiyle kabul ediyordu. Ancak boşanma davası açıldıktan sonra eşlerin sadakat yükümlülüğü ortadan kalktığı için bu davalarda da farklı kararlar çıkabilecek. http://www.radikal.com.tr/turkiye/bosanmada_sadakat_kalkti-1387380 S shot Hüseyin Şevki Topuz Fan

olması gereken bu zaten, bazende 3. sayfada boşanma aşamasındaki karısını aldattığı için darp etti öldürdü gibi haberler çıkıyor, o adamlar daha da haksız duruma düşecek şimdi kanunen, zaten boşanma aşamasındasın ne aldatması

Dediğiniz mantıklı belki ama direkden dönen çok evlilik var(Bir örneğide annem ve babam. Üstelik annem bana hamileyken. Sonrası barış ve vefatlarına kadar uzun seneler devam etti Chess

Bence mantıklı. Tek tarafın çekişmesinden ötürü yıllarca süren boşanma davaları var. Geçen zaman, insanların gençlikleri geri gelmiyor. Eğer boşanma davası açılıyorsa, yani en azından bir taraf evliliğinin bitmesini istiyorsa, zaten bitmiş demektir. Fiili olarak bitmiş bir şey kağıt üstünde duruyor diye insanların yıllarını bağlamaya gerek yok.