Saygıdan bahsetmen için senin de karşıt görüşlere saygılı olman lazım. Ilk yorumuma katlanamayıp bilime sekte vurduğumu iddia etmiştin. Önce sen üzerine düşeni yap ondan sonra karşıdakinden bekle. in vino veritas in aqua

ya arkadaslar hepımız okadar cok kıtap okuyoruz kı turkıye oyuzden kıtap okumada ılk sıralarda gozunuzu sevım... ayrıca her cok kıtap okuyan ınsan her konuda okuyor anlamına da gelmez, buraya sadece bu konuyu cok ıyı bılenler yazacak dıye bırsey yok. herkese, her yoruma acık platform. eger sadece bıldıgımız okudugumuz konuda yazacak olsaydık, hem ıq hem sevıye testıyle sıteye alınır, ortalamasından gectıgımız konular uzerıne sadece yorum yapabılırdık. nıye kımse kımseye tahammul edemez olmus?

He sen kaldırdın diye evrim yok oldu tübitak.

Son mesaj dedim ama dayanamadım :) Sizin fikrinize göre, tüm dünyada o zaman tek tip canlı olmalıydı : evrimin son basamağı insanlık. Madem hepimiz aynı hücreden başladık o zaman tüm canlı formları da insan evrilmeli sizin düşüncenize göre. Yani böceği uzun süre yaşatırsanız akciğer, beyin, böbrek kazanabilir. Aynı şekilde eğrelti otu da yeteri kadar yaşarsa insana dönüşebilir çünkü sonuçta hepmizi aynı yerde suda hayata başladık ve aynı tek hücreden hayatlarımıza başladık, doğru mu sorduğunuz şey bu mu? Benzer şekilde, her hayvanın ve hatta her canlının geçirdiği evrim, bu şekilde, doğanın kaotikliği içerisinde karşılaştıkları koşullara adapte olabilmeleriyle belirlenmektedir. Aynı canlıya ait iki farklı popülasyon, iki farklı türe evrimleşebilmektedir; çünkü üzerlerindeki baskılar birbirlerinden tamamen farklıdır ve hatta küçük farklılıklar bile, Evrimsel yönlerin tamamen farklı olabilmesini sağlayabilir. Dolayısıyla bir canlının geçirdiği evrimi, bir diğerinin birebir geçirmesi, oldukça düşük ihtimallidir. Buna istisna olarak ileri sürülebilecek yakınsak evrim bile birbirinden oldukça farklı görünümlü, sadece aynı amaca hizmet ettiği kabaca anlaşılabilen ürünler üretebilen bir evrimsel süreçtir. Örneğin karalardan denizlere dönen memelilerin yüzgeçlerinin evrimleşmesi yakınsak bir evrimdir; çünkü su ortamında hızlı ilerlemenin bin bir farklı yolu yoktur. Ancak yine de bir balığın yüzgeci ile bir balinanın yüzgeci kolaylıkla birbirinden ayrılabilir. Çünkü bir hayvan , bir diğeriyle %100 aynı doğa koşullarını, yaşam şartlarını, av/avcı baskılarını seçilim baskılarını yaşayamaz. Her parametre tıpatıp aynı olamaz. Bu parametrelerdeki en ufak farklılaşmalardan ötürü, bunca çeşitlilik basit bir başlangıçtan evrimleşebilmiştir. Doğa şartları daha tekdüze olsaydı, bu çeşitliliği görmemiz mümkün olmazdı. Şimdi bunu size neden maymunlar insan olmuyor üstünden açıklayayım: Diyelim ki, yaklaşık 2000 kişilik bir kabiledesiniz. Bunlardan 750si kabileden ayrıldı ve farklı bir kabile oluşturdular. Bu giden kabileye B kabilesi kalan kabileye A kabilesi dersek; B kabilesi neden A kabilesine dönüşmüyor diye sormak mantıksız olacaktır çünkü artık B kabilesi A kabilesinden bağımsız ayrı bir kabiledir. Ekonomileri, sağlık yapıları, nüfus artış hızı, nüfus yoğunluğu vs. iki kabilede farklılık gösterecektir. Aynı şekilde 7 milyon önceki şempanzelerle olan ortak atalarımız doğal yollarla farklı şekilde evrim geçirmeye başlamıştır ve bugünkü şempanzelerin insan olmasını bekleyemezsiniz. Ya da bugünkü Amerikalıların ve Avusturalyalıların çoğu Avrupalı insanların torunlarıdır, o halde neden şu anki Avrupalılar Amerikalı olmuyor sorusuna benzeyecektir ilk sunulan soru anladınız mı? Bir başka konuysa şu anki şempanzelerin insana dönüşmesi evrimi kanıtlamaz aksine evrimi çok zora sokar . Evrim dallanarak gelişim üzerine kuruludur. Evrime göre hiçbir tür öbürüne dönüşemez: eğer dönüşürse evrimin bir amacı, ya da çeşitlenmenin kesin bir kuralı olduğu düşünülecektir. Şempanzelerin 7 milyon yıllık evrim sürecinden sonra, insanı oluşturacak aynı mutasyonların gerçekleşmesi, aynı seçilimlerin yaşanması, aynı çeşitlenmeden geçmesi evrime aykırıdır. Evrimsel Biyoloji de, aynı çağda yaşayan çağdaş türler birbirlerine evrimleşemezler! Ve nitekim insana evrimleşmek evrimin amacı değildir, evrimin amacı yoktur. Dolayısıyla argümanın sunulması bile hatalıdır. Yani şunu söyleyeyim o çoooooooook zeka ürünü neden istavrit balinaya dönüşmüyor!!!!! sorunuzun evrimle hiçbir alakası yok, çünkü evrime göre çağdaş türler birbirlerine evrimleşemezler. Allah rızası için tam bilmediğiniz bilimsel konularda tartışma yapmayın. İnsan argümanlarını bilmediği konuyu nasıl tartışabilir? Bunu geçtim insan bilmediği bir konuyu nasıl çürütmeye çalışır bu nasıl bir cehalet? Siz bu teoriyle ilgili bir tek şey bilmiyorsunuz. Verdğiniz örnekler hem alakasız hem saçma hem de teorinin iddialarıyla alakası yok Milyonlarca cevabım var basitçe açıklamaya çalıştım ama siz kendinize bir iyilik yapıp yokedilmeden önce bir evrim kitabı edinin. Bu gerçekten son mesajımdı bir kitap edinip okumadan benden bir daha alıntı yapmayın lütfen.

şimdi size Muhammet İkbal ile başlayın derdim ama yarın devam ederiz. Çok geç oldu uykum geldi. Powerfull

Neandertaller, homo sapiens, homo erectus -> insan Balina her canlı gibi yaşama suda başlıyor, karaya çıkıyor burda memeliye evrliyor, sonra suya dönüyor. Kanıtı balinalardaki körelmiş, kullanılmayan ayak kemikleri ve hava soluma organı akciğerler. İlk kuş, aslında bir dinazor. Kemikler uçmaya adaptasyon için kütlelerinin çoğunu kaybediyor ve vücut uçmaya uygun hale geliyor. Bunun kanıtları dinazor ve kuş iskeletlerinden geliyor. Modern uçabilen kuşların kemiklerinde bir zamanlar içlerinin dolu olduğunu gösteren bulgular var, şu anda ne olduğunu hatırlamıyorum ama içlerindeki kanallardı galiba. Her canlı, hayvan, bitki, insan türünden bağımsız olarak ortak DNA dizgeleri taşıyor ve bu dizgeler çoğunlukta. Türe özgü dizgelerimiz azınlıkta, yani bir eğrelti otundan çok da bir farkımız yok aslında: www.icr.org / article / common-dna-sequences-evidence-evolution Sadece belli canlılar belli ortak atalardan gelmiyor, her canlı evrime aynı noktadan başlamış. Evrime inanma inanmama gibi bir şey yok, kanıtlı bir duruma inanmıyorum derseniz insanlar güler. Burçlara inanmıyorum, dine inanmıyorum, aşka inanmıyorum kategorisine kanıtlı bir olguyu sokamazsınız. Kanıtları okuyun: necsi. edu / projects / evolution / evidence /evidence_intro.html Bir de ilkel atmosfer deneyi var hiç gördünüz mü bilmiyorum. İlkel atmosfer şartları laboratuarda tekrar yaratılıyor ve random elekrik kıvılcımları gönderiliyor. Bir aminoasit oluşuyor. Yani her şeyin bir yıldırımla başlamış olması oldukça mümkün. Yaradılışa bulunan ulvi cevaplara rağmen, cevabın aslında sadece bir yıldırım ve karbon+hidrojen olması insanlığı boşluğa düşürüyor tabi bence de kitapları yakılmalı.

Powerfull

Dine aykırı değil. İnsanlara bazı şeyleri kolayca anlatabilmek için yüce yaratıcı beyin vermiş. Benim mantığıma uymayan hiçbir tarafı yok. Adem ile Havva yasak elma vs. İlk peygamberdir Adem. İlk insan değil zaten. kavun kokusu Buraya reklam

müslümanım Powerfull

Birisi bana sadece şunu açıklarsa memnun olurum: İlk insanlar Adem ve Havva, tamam. Sonrasında tüm insanlar bu iki kişiden çoğalarak oldu Peki sadece bu iki insandan ve onların çocuklarından; 1. Siyah ırk nasıl oldu? 2. Çekik gözlü Uzak Doğulular nasıl oldu? 3. Meksikalılar nasıl oldu? 4. Bu kadar çok kan grubu nasıl oldu? Evren 13.700.000.000 yıldır var Yanlış okumayın, 13 milyar Dünya 4.500.000.000 yıldır var. İlk hayvanlar 600.000.000 yıldır, ilk insanlarsa 200.000 yıldır. Öte yandan kutsal kabul edilen kitapların birinde (rakam aklımda yanlış kalmış olabilir ama 3 aşağı 5 yukarı) 5500 yıl öncesidir insanlığın başlangıcı. Yani insanlar 5700 yıldır varmış. Ama 1-2 sene önce yapılan bir arkeolojik kazıda bulunanlarla, 20.000 yıllık geçmişe ait olduklarını tahmin ettiklerini söylemişlerdi.

saçma ya da değil. Bırakın da bunu bilim çözsün. Sekte vurmayın. Diyelim ki maymundan geldik. Ne olacak. İnananlar inançlarını mı terkedecek.

Yahu bende bu konu hakkında kitap okumaktan bahsediyorum zaten iyice karman çorman ettiniz. Bu arada bana kim uyuz oluyorsa olsun sonuçta benim gibi düşünmeyenler oluyor. Size de başkaları uyuz oluyor bu mudur yani? Çocuk gibi ne bu böyle :) Ben sizi seviyeli bilirdim baya mahalle ağızlı çıktınız. Çirkinleşen sizsiniz. Konuyu sakince kapatmaya çalışıyorum tahrik edip polemik yaratmaya çalışmayın. Bir daha da benden alıntı yapmayın. N nscckts Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir. Üyelik İptali tek ayak

En basitinden yok etmek için ilaç geliştirdiğimiz bakteriler o ilaca karşı bağışıklık geliştirerek evrim geçirmiyorlar mı? 20lik dişler ve apandis bizim evrim geçirdiğimizin kanıtı değil mi?

Neden yok edileyim yahu? Verdiğiniz tüm örnekler inandığınız evrime göre verilmiş. Tekrar ediyorum evrim bir teoridir gerçekliği kesin değildir yani çürütülebilir. Dolayısıyla bir yerçekimi kanunu kaleminde olmadığından inanmama lüksüne de sahibiz ben ve benim gibi düşünenler. Evrime inanmayan bilim adamları da azımsanmayacak kadar çok onlara da mı biyoloji kitabı önereceksiniz? Siz onlardan daha mı zeki ve bilgilisiniz? Bu kadar mı saygısızsınız sizin gibi düşünmeyenlere? Benden alıntı yapan sizdiniz, lütfen siz benden bir daha alıntı yapmayın.

Hah konu kim daha müslümana kadar gelmiş çok şükür gidip rahatça uyuyabiliriz. Bir de bir insan hakkında bilgi sahibi olmadığı konuda nasıl tartışmaya çalışır anlamış değilim. MissCherryBlossom sabrına hayran kaldım.

Evrime inanmak ya da inanmamak gibi bir durum söz konusu olamaz. Çünkü evrim bir din değil teoridir. Bir tercih de değildir ve dinlerle çelişmez.

Soylediklerine bakinca bende ateist falan sandim. Eger oyle. soyleseydi hic bir sey yazmayacaktim. Ama hem muslumanim diyip hem ayetleri inkar ediyorsa kendiyle celisiyor demektir

Saygidan bahsedene bak. Biz saygisizlik yapmiyoruzki, o senin kendi fantezilerin

Cicim? Seviyen süper. Hayatım boyunca kaç kitap okuduğumu kaç belgesel izlediğimi hiç tanımamana rağmen biliyormuş gibi davranman cahillik, sırf sizin gibi düşünmüyorum diye aklın sıra tepeden bakman barbarlık. Hadi sana da evrimli günler. Körler sağırlar birbirinizi ağırlayın durun.

Bosver ya ugrasma. Cahil cahil konusuyor iste. İslam'i Kuran'dan degil de, kendine gore yorumlayan birinden ogreniyor, ne beklenir ki baska

Evrimi çürütecek bilimsel araştırma yerine yasaklamak bir yerde onu kabul edip korkmaktır bence. Evrim saçma mı değil mi tartışması yapacak kadar bilgisiz değilim keza çürütecek bilgim de yok.

İslami kendine gore yorumlayan birisinden mi ogrenecegim dinimi? Bence de yat sen. Sutunude ic ki faydasi olshn biraz.

Ben tek bir yorum yaptım kafana gore sallama.. Ayrıca ayetler ile ilgili yalan yanlış şey yazarsan tabii ki müdahale eden olur.. Siz diyorsam müslümanim derseniz bende cevabını veririm.

Evrimden anladıkları maymundan mı geldik. Ondan öteye geçemediler. BAzıları maymundan değil direk öküzden gelmiş bence.

Ciddi misin bunu sorarken ya?

kuran-ı Kerim bilime karşı değildir. araştırılsın büyük patlama vs. ben baktıkça izledikçe büyük bir mucize görüyorum. kimi tabiat anaya bağlar kimi yaratıcıya. ben yaratıcıya bağlayanlardanım Powerfull

Musluman degilsin degil mi?

Benden alıntı yapmayın ne yahu, allah aşkına biraz mantık. Görmek istemiyorsanız göz ardı edersiniz, bu kadar basit. Alıntı yapmayın deyince ben de söz dinleyip yazmayacağım sanki. Cahiller, barbarlar diyen ben değilim. Mahalle ağzına dair tek bir kelimemi gösterin lütfen. Bu aralar mıda bu sanırım buralarda, "mahalle ağzıyla konuşma binimle"... Bilmediğini kabullenmek neden bu kadar zor?

Peki din ve evrimin çatıştığı nokta nedir evrimin dinle ilgilenmediğini var sayarsak o halde

3 çocuğa inat insanın 10 çocuk doğurası geliyor. 'dua' edin sınıf öğretmenliği falan okumadım ben. ÖZGÜR beyinler yetiştirirdim.

koskoca Muhammet İkbal i kedicikleri olan adama benzettiniz ya evet sizle zaten tartışılmaz. Bir de araştırdım yazmışsınız. Süper bir araştırma olmuş. :) tebrikler, Powerfull

Gerçekten insanları çözebilme yeteneğine hayran kaldım. Demek tek bir kitap okuyup belgesel izlememişim. Dün akşam ne yediğimi de biliyorsundur sen. Kendiniz gibi düşünmeyenlere yaklaşımız takdire şayan, şu cehaletiniz ve barbarlığınızla daha fazla münakaşaya girmek istemiyorum.

Bu arada şu kısma ithafen yazıyorum önce savunduğun şeyin kesin olmadığını oldukça mümkün olduğunu ifade edip sonrasında cevabın kesin olduğuna geçiş yaparak insanlığı boşluğa düşürmüş olman da ayrı ironik.

Tübitak diyanet işlerine bağlansın, artık bilim değil din ile ilgilensin. Bilim takip etmek isteyen yabancı kaynaklara yönelir artık. Zaten şu saatten sonra tübitak'ın yayınladığı hiç bir şeyi güvenilir bulunmaz.

İste busun, verecek cevabın olmayınca saldırın hemen..

EVRİM AĞACI gama? Bu yaşam görüşünde ihtişam var! Dinler ve Tanrılar'a Bilimsel ve Evrimsel Bir Bakış... 30 Jun, 02:10 Sonra bak Favorilerine ekle Bize çok uzun bir süredir sürekli olarak bu soru sorulmakta: "Evrim'in varlığı dinleri ve/veya Tanrılara ters düşer mi?", "Tanrılar ve dinlerin evrim ile ilişkisi nedir?" vb. Biz de Evrim Ağacı olarak buna bir cevap vermek istedik. Neden böyle bir not hazırlıyoruz? Evrim Ağacı olarak bu soruya sadece bir defaya mahsus, çok kapsamlı ama doyurucu olacak şekilde, hiçbir tartışmaya girmeden ve hiçbir şahsi inanışa ve bu inanışların spesifik iddialarına girmeden açıklama yapacağız. Biz, işin bilim tarafındayız ve elbette ki bu konu da, bize göre, doğadaki her olgu gibi bilimsel olarak açıklanabilir ve açıklayacağız da. Dediğimiz gibi, bu başlığa da Genel Sayfa Kuralları dahilinde yaklaşacağız ve hiçbir bilim-dışı tartışmaya girmeyeceğiz. Genel Sayfa Kuralları'nda da belirtildiği gibi Evrim Ağacı hiçbir din sistemini veya dinsizliği desteklememekte ve okurlarını bunlardan herhangi birine teşvik etmemektedir. Notu okurken yapılması gerekenler nelerdir? Her şeyden önce, bir insan Tanrılar ve dinleri algılamak için, şahsi ve spesifik inançlarını bir kenara koymalıdır. Çünkü din, bilim ile bağdaşmayan, tamamen ayrı yöntemlere ve bakış açılarına sahip bir bilgi türüdür. Dolayısıyla günlük yaşamında bilime dini çerçeveden bakıp da, buna rağmen bilimi kullanarak dini açıklamaya çalışan biri, kendi kendini düğümleyecek ve hiçbir sonuca varamayacaktır. Bu sebeple, bilimsel tarafsızlık gereği, konunun anlaşılabilmesinin tek yolu, dini öğretilerin bu konudaki araştırmalar süresince göz ardı edilmesi ve konuya tıpkı, örneğin bir mantar türünün çevresiyle ilişkisi gibi sıradan bir konuyu incelermiş gibi tarafsız, ön yargısız ve nesnel olarak yaklaşılmalıdır. Lafı daha fazla uzatmadan konuya girelim: En Güçlü Motiv: Korku Canlılardaki en ilkin duygulardan bir tanesi, korkudur. Korku, sadece insan türünde değil, hemen hemen tüm hayvan türlerinde bulunan, beynin en ilkel ve en alt katmanlarında yer alan, en temel duygudur. Korku yönetiminden sorumlu bölge olan Amigdala, beynin en iç bölgesinde bulunur . Bu duygu, beyni veya bir sinir sistemi olan, yani belirli bir düzeyde zekaya sahip olan canlıların hayatta kalması için çok önemlidir. Çünkü bir hayvan, ölümcül bir tehlike ile karşılaştığında buna çok hızlı bir şekilde tepki verebilmelidir. Bir ceylan, bir aslandan korkmak zorundadır; çünkü korkusuz veya korkuyla ilgili beyin bölgesi zedelenmiş bir ceylan, aslan varlığına tepki veremeyecek ya da geç tepki verecek, böylece kolaylıkla av olacaktır. İnsanoğlunun evriminin çok eski dönemlerinden beri korku duygusu beyinde yer almaktadır. Bu, Dünya üzerinde hiçbir insan ve şempanze türü bulunmazken, 6 milyon yıl öncesinden daha eskilerde, ağaçlar üzerinde yaşayan atalarımızın da, diğer tüm hayvanlar gibi, oldukça işine yaramıştır. Çünkü orman tehlikeler ve tehditlerle doludur. Özellikle avcıların sebep olduğu tehlikeler, korkunun beyindeki evrimini tetiklemektedir. Atalarımız da, karşılaştıkları tehlikelere ilk olarak korku duyarak tepki vermişler, sonrasında ise 3 ana tepkiden birini vermişlerdir: Don, Kaç ya da Savaş. Her ne kadar bu apayrı bir yazının konusu olabilecek olsa bile, günümüzde korkuya halen bu 3 tepkiden birini göstererek cevap vermemiz, evrimsel geçmişimize kanıtlar sunmaktadır. En nihayetinde insan da bir hayvandır ve hayvanlarla aynı tepkileri vermektedir. Şaşırtıcı bir haber ya da korkutucu bir ses duyuğumuzda ilk olarak donup kalırız. Bu, tehdit unsuruna karşı "Ben burada yokum, beni göremezsin." demenin en temel yöntemlerinden biridir ve geyiklerin arabalar altında kalmasının da sebeplerinden biridir. Geyikler, üzerlerine gelen arabayı görünce donma tepkisi verirler ve bu da kazalara sebep olur. İlk tepkiyi atlatabilen bir hayvan ya kaçacak ya da savaşacaktır. Bunu insan olmayan hayvanlarda görmek çok daha kolaydır, insanlar ise beden dilleriyle cevap verirler. Beğenmedikleri ya da korktukları bir durumda insanlar tehdit unsuru ile aralarına çeşitli mesafeler koyarak "kaçma" tepkisi verirler veya diklenerek, hacimlerini genişleterek "savaşma" tepkisi verirler. İşte tüm bunlar, beyni olan hemen hemen tüm hayvanlarla ortak olarak paylaştığımız korku bölgesiyle birebir ilişkilidir ve beynimizin en iç kısmında, en eski atalarımıza ait bölgelerde yer alır. Zekanın Evrimi, Algının Gelişimi ve Korku İlişkisi Hepimizin bildiği ve bizlerin de sık sık tekrarladığı gibi, insan evriminin en önemli olayı, beynin büyümesi sonucu zekanın gelişmesidir. Ve yine sık sık açıkladığımız gibi, zekanın evrimi tek başına gerçekleşmemiştir, pek çok yan etkiyi de beraberinde getirmiştir. Bunların ilki, algı düzeyinin gelişmesidir. Yani zekası gelişen ve evrimleşen bir hayvan türü olan insan, daha önceki -en azından bildiğimiz- tüm canlılardan çok daha aktif bir şekilde etrafını algılayabilmeye başlamıştır. Zaten tüm kültürel evrimimizin temelinde de algının evrmi yatmaktadır. Daha önce açıkladığımız gibi, algının gelişmesiyle birlikte insan türü, etrafındaki olgular arasında neden-sonuç ilişkileri kurmaya başlamıştır. Ancak etrafta o kadar çok olgu birbirine bağlı olarak gelişmekte ve gerçekleşmektedir ki, insanın zekası bunların hepsini bir seferde açıklamaya gücü yetmez, yetmemektedir. Eğer ki insan, Evren'in başlangıcından beri olan biten her şeyi an be an gözleyebilseydi, bu neden-sonuç ilişkilerini kurmakta hiç zorlanmaz, her şeyin bilgisine erişebilirdi. Ne var ki, bu bağlamda insan, olay yerine sonradan gelen bir detektif gibidir. Her şey olup bitmiştir , ancak insan, halihazırda olmuş ve olan olguların arasındaki bağları, elindeki verileri kullanarak kurmak durumundadır. Detektif, bir suç mahalinde olan biten her şeyi bilemez; ancak o anda, içinde bulunduğu zaman diliminde edindiği verileri birbirine bağlayarak, olan bitenleri tekrardan canlandırabilir ve ilişkileri kurabilir. İşte algısı ilk gelişmeye başlayan atalarımızın karşı karşıya kaldığı zorlu durum budur: doğadaki binlerce olgu arasındaki ilişkileri çözmek ve bağları kurmak. Dediğimiz gibi doğada pek çok tehdit unsuru bulunmaktadır. Her ne kadar bunların başlıcası avcı tehdidi olsa da, bu unsur tek başına değildir. Doğa olayları da ciddi bir biçimde tehdit veya en azından "bilinmeyenler" oluşturmaktadır: gök gürültüleri, şimşekler, depremler, heyelanlar, yangınlar, gün doğumu, gün batımı, gel-gitler, dev dalgalar ve daha nicesi... Üstelik sadece avcılar ve diğer doğa olayları da insanın algısının artmasıyla çözülmesi gereken problemler haline gelmemiştir. Ayrıca insanın iç dünyası da, algının evrimiyle birlikte anlaşılmaya ve algılanmaya başlamıştır. Onlarca var olan ve bir o kadar da yeni yeni evrimleşmekte olan duygu, insanın neden-sonuç ilişkisi kurması gereken bir diğer olgudur: sevgi, nefret, aşk, öfke, mutluluk, hüzün, üzüntü, sıkkınlık, gerginlik, heyecan, sevinç, korku, rahatlık ve daha nicesi. İnsan, bu duygular ile dış dünyası arasında ve duyguların kendi içinde ilişkiler kurmaya ve neden-sonuç ilişkileri aramaya başlamıştır. Zekaya sahip olan her canlı, bu olguların bir miktar farkındadır ancak bu olguların oluş sebeplerini sorgulamak için, belli bir zeka eşiğinin aşılması gerekmektedir. Örneğin pek çok balık akıntılardaki değişimleri algılar ve buna göre davranır; ancak hiçbiri akıntıların neden ve nasıl oluştuğunu veya neden ve nasıl değiştiğini sorgulamaz. Veya kuşlar, rüzgardaki sapmaları algılayabilir ancak rüzgarın varlık nedenini sorgulamaz, sorgulayamaz. Bir şempanze, aşk veya sevgi duyabilir, ancak bu duyguların nereden geldiğini sorgulamaz . İnsan türü, -bildiğimiz kadarıyla- bu sorgulamayı başarabilen ilk tür olmuştur. Bunun sebebi açıktır: insan, sosyal bir hayvandır ve zekası da diğer sosyal hayvanlara göre birkaç adım ileri gitmiştir. Bu sebeple, sosyal bütünlüğünü koruması ve şahsi iyi durumunu sürdürmesi gerekmektedir. Daha önce, insanların sosyal kalmak zorunda olduklarından bahsetmiştik, tekrar girmiyoruz. Bunun sağlanmasının da tek yolu, etrafını algılamaktan ve etrafını değiştirmekten, emek harcamaktan geçmektedir. İşte bu olgunun temelinde de, halihazırda milyarlarca yıldır var olan ve değişmekte olan olgular arasındaki neden-sonuç ilişkilerini kurmak yatmaktadır. İnsan da, etrafında olan bitenleri algılayarak, onları değerlendirir, aralarında ilişkiler kurar ve mümkünse, kendi ihtiyaçları doğrultusunda, emek harcayarak, bunları değiştirir. Emek harcayan tek hayvan insan türü değildir; ancak bunu bu kadar bilinçli yapabilen tek tür, bildiğimiz kadarıyla, insandır. Tanrıların Ortaya Çıkışı ve Doğal Seçilim ile Desteklenmesi Tanrıların ilk ortaya çıkışı ise, insanın korku duyması ve bunu dahasonradan gelişen algısı sonucu değerlendirmeye başlaması ile gerçekleşmiştir. İnsan, etrafındaki tehdit unsurlarının tamamından ve pek çok tehdit içermeyen ancak o dönemin şartları ve bilgisiyle anlaşılamayan olgudan korkmuştur. Birkaç örnek verelim: Düşünün ki bundan 4 milyon yıl önce, henüz tam olarak günümüzdeki insan türüne evrimleşmemiş bir atamızın soyundan bir bireysiniz. Henüz algılarınız yeni yeni gelişiyor, nesiller geçtikçe torunlarınızın beyin hacmi de günümüzdeki değerlerine yaklaşıyor. Henüz bırakın bilimi, ortada "bilgi" namına pek bir şey yok. Ancak beyniniz ve zekanız, etrafınızdaki olguları algılamak için oldukça gelişmiş bir vaziyette. Bu sebeple, günümüzde son derece "normal" olan pek çok olgu, size o dönemlerde "anormal" geliyor. Şimdi, bu durumdayken, bir deprem olduğunu düşünün. Daha çevrenizi bile yeni yeni tanırken, yer, şiddetle sarsılmakta ve belki sığınmak için kurduğunuz mağaraları, sığınakları yerle bir etmektedir. Hatta size benzeyen "arkadaşlarınızın" ölümüne sebep olmaktadır. Tabii, ölümün de bildik ama tanımadık bir olgu olduğunu anlamanız gerekiyor. Pek çok canlı ölümün varlığını bilir; ancak bunu algılamaz, yani ölüme anlam yüklemez veya ne olduğunu sorgulamaz. İnsanlar, bunu yapabildiği için ölümden korkmuş, onu açıklamaya çalışmış ve hatta ölümden sonrası olabileceğine dair hayaller kurmuştur. Buna da sonra geleceğiz. Depreme dönecek olursak, hiç anlaşılmaz bir şekilde gelen bu şiddetli sarsılmalar, pek çok olumsuz sonuç yaratmaktaydı ve insan, elindeki verilerle bu olayın nedenlerini açıklayamıyordu. Bir başka örnek: günlerden bir gün, gökyüzünde şiddetli bir gürültü duyuyorsunuz. Ancak bu gürültü nereden gelir, neden olur, ne sebeple olur, bunların hiçbirinin cevabını bilmiyorsunuz; ancak neden-sonuç ilişkisi kurmak istiyorsunuz. Veya her gün, sapsarı ve göz yakıcı bir cisim çok uzaklardan yükselmekte, gün boyunca hareket etmekte ve etrafı ısıtmakta, sonra da geldiği gibi gitmektedir ve "O" gidince, etraf soğumakta ve durumun nedenlerini anlayamamanıza rağmen üşümektesiniz. Yani o cismin varlığı ve yokluğu ile sıcak ve soğuk arasındaki nedensel ilişkiyi kurabiliyorsunuz; ancak o cismin neden hareket halinde olduğunu ya da aradaki ilişkinin tam olarak ne olduğunu bilemiyorsunuz. Başka örnekler: bazı zamanlar gökyüzü beyaz ya da siyah cisimlerce örtülmekte ve sonrasında, anlam verilemez bir şekilde gökten bir şeyler düşmeye başlamakta, rahatsız edici bir şekilde sizi ıslatmaktadır ! Üstelik kimi zaman ürkütücü parlaklıklar , bu göğü kapatan siyah-beyaz cisimlerin içerisinde görülmektedir! Veya devasa su parçaları sürekli olarak ve korkunç bir biçimde hareket etmektedir . Kimi zamansa durup dururken tepelerden aşağıya devasa toprak parçaları inmekte ve her şeyi; evlerini, sığınaklarını, yaşam alanlarını berbat etmektedir . Bu örnekler sayıca ve içerikçe çoğaltılabilir. Şu anda bizlere normal gelen hemen her şey, daha önce de dediğimiz gibi, o zamanlar için akıl almaz derece anormaldir. Tüm bunları destekleyen en önemli bulgu, coğrafyaya göre değişen Tanrı tanımlarıdır. Örneğin yer aktivitesi daha düşük olan bir bölgede, bu konuyla ilgili Tanrı sayısı çok azken, volkanik bölgelerde ve fay hatları üzerinde yaşayan popülasyonlarda bu konudaki Tanrılara çok daha önem verilmiştir. Çünkü insanlar, bu aktiviteleri hayatlarındaki olaylar ile özdeşleştirmişlerdir. Bir kavga ya da savaştan sonra gelen deprem, onların arkasındaki "güçlerin" bir uyarısı olarak algılanmış olabilir. Bu sebeple de Tanrılar memnun edilmeye uğraşılmış, bu da dinlerin varlığını ve içeriklerinin gelişmesini tetiklemiştir. İşte tüm bunlar, nedenselliği açıklayıp, sebeplerini açıklayamamaktır. Bunlar, sorgulayacak kadar algılamak; ancak tatmin edici cevaplar verememektir. O zamanlardan beri algı seviyesi gelişmiş olan insanlar, kafalarına sorular takmakta, ancak bunlara tatmin edici cevaplar verememektelerdi. Gökten düşen damlalar ile kara bulutları ilişkilendirebiliyorlardı ama neden bulutların toplanıp da o sıvıyı döktüklerini anlayamıyor, açıklayamıyorlardı. Bu da onların mental dengesini tehdir ediyor, beynin evriminin bir yan etkisi olarak onlara kısıtlayıcı bir faktör oluyordu. Beyin, tatmin edilmek ister. Çünkü algılar, doyurulmak için vardır. İnsan, zekasını evrimleştirmiştir, çünkü etrafını algılayarak hayatta kalma şansını arttırabilmiştir. Ancak etrafını daha çok algılamak üzere, üzerinde bir baskı vardır ve bu doyurulmazsa, mental sağlık bozulacaktır. Bunu da şöyle düşünebilirsiniz: aklınıza bir olayı taktığınız vakit, nasıl dikkatsiz, huzursuz ve gergin olduğunuzu, nasıl herhangi bir diğer olaya konsantre olamadığınızı düşünün. İşte böyle bir durumda, beyniniz sürekli olarak kendisini rahatlatacak bir cevap, cevap olmadığı takdirde de teselli arayacaktır. Kendinizi sakinleştirmek için "Önemli değil, sakin ol." gibi laflar sarf eder, çıkış yolları arar, bulamazsanız, size teselli verecek bir arkadaş ya da yakın ararsınız. Bu, beynin verdiği klasik bir tepkidir. İşte anlaşılamayan doğa olaylarına da beyin benzer şekilde bir tepki vermiştir: cevap aramış; ancak bulamamış, dolayısıyla da teselli aramaya başlamıştır. Ve teselli, güç kavramından gelmiştir. Şöyle ki; insan, açıklayamadığı olguların arkasında, kendisinden daha güçlü bir diğer olgu var olduğu hissine kapılmıştır. Bu his, düşünce ve açıklama bir mem olarak ortaya çıkmış ve insan yaşantısına avantaj sağladığı için memetik bilgilerimizle açıklayabileceğimiz şekilde, kalıcı olmuştur. Daha açık konuşacak olursak, anlaşılamayan olgular arkasında bir "güç" var olduğu fikri insana teselli olmuş, net cevaplar bulamadığı sorular için kullanabileceği "joker cevap" halini almıştır. Bu, evrimsel, psikolojik ve antropolojik açılardan oldukça mantıklı ve gereklidir, çünkü beyin, tatmin edilmiyorsa ve bir konu hakkında fazla çalışıyorsa, bir süre sonra sağlığını yitirecektir. İşte "güç" fikri, insana bu teselliyi ve ilacı sağlamıştır. Memler, popülasyonlar, özellikle de sosyal popülasyonlar arasında çok hızlı bir şekilde yayılıp evrimleşebilirler. İşte "güç" kavramının evrimleşmesi de bu şekilde olmuştur. Popülasyonların bireyleri ve özellikle liderleri, bu bilgiyi kullanarak, toplumlarına teselli verici açıklamalar yapabilmeye başlamıştır. Kendi dillerinde: "Merak etmeyin, göklerdeki bu ses, X gücü tarafından var edilmektedir!" diyebilmektedirler. Bu, her ne kadar gerçek ve somut bir açıklama olmasa bile, sorgulayan insanları rahatlatacak ve en azından oyalayacak bir cevaptır. İşte günümüzde, açıklanamayan her türlü soru işareti için insan mental sağlığını korumak adına var edilen "güç" kavramına verilen isim Tanrı'dır. Tanrı, insan mentalitesinin korunması adına var edilen bir X-elemanı'dır. Yani bu X, bireyin istediği her özelliğe sahip olabilir, her açıklamayı yapabilir. Tıpkı okey oyunundaki joker taşı gibi. Bu taş, insanın istediği herhangi bir taş haline gelebilir ve boşlukları doldurabilir. Tanrı fikri de, insanın içindeki ve dışındaki bu boşlukları doldurmak için var edilmiştir. Eğer açıklayamadığımız bir olgu varsa, onu var eden daha güçlü ve daha erişilmez bir güç var ederek sorunu çözmeye meylederiz. Ne var ki insanlar bu tatmin ve teselli duygusu içinde, asıl soruyu uzun bir süre gözden kaçırmışlardır: Açıklanamayan her şeyin cevabı açıklanamayan bir Tanrı ise, bu Tanrı'nın var oluşuna dair cevaplar nerededir? Bu güç, kim ve ne tarafından var edilmiştir, nasıl var olmuştur, amacı nedir? İşte bu sorular, gök gürültüsünün arkasındaki sebepleri ararken sorduğumuz soruların aynısıdır. Ancak iş, bu olguların sebebi olarak sunulan açıklamanın sebeplerine gelince değişmektedir. Tanrı fikrine inananlara göre onun var oluş sebebinden bahsedilemez, o zaman ve mekandan bağımsızdır, onu var eden olmamıştır, vs. gibi cevaplar alırız. Bu son derece psikolojik bir savunma mekanizmasıdır: "korumak istediğin kavramı yücelt ve erişilmez kıl, böylece kimse ona ulaşamasın." Bu koruyucu davranışı günlük yaşantımızda da gözleyebiliriz. Örneğin kimi arkadaşlarınızın fanatik bir biçimde tuttukları takımları aşırı bir biçimde savunup, takımların olduğundan daha fazlası olduğunu iddia ettiklerini görmüşsünüzdür. Bu, korudukları şeyi ulaşılmaz kılma dürtüsünden ileri gelmektedir. Çünkü bilinçaltı, bu şekilde o kavramın korunmuş olacağını düşünür. İşte Tanrı fikri de, bu şekildeki psikolojik bariyerlerle korunma altına alınmıştır. Tanrı meminin popülasyonlar içerisinde korunması yönündeki en güçlü savunma ise, ebeveynlerden yavrulara çok ciddi bir şekilde aktarılmasıyla gelişmiştir. Daha çok küçük yaşlardan bireyler bu fikirlere aşina edilmektedir, böylece ömürleri boyunca ebeveynlerinin "gerçekleri" ile yaşamak zorunda kalmaktadırlar. Bu mekanizmanın gelişmesi, Tanrı fikri için çok önemlidir. Çünkü yavrulara aktarılmayan bir mem, kısa sürede toplumdan silinecektir. Bu şekilde, Tanrısal özellikleri pek çok açıdan bilimsel olarak değerlendirebiliriz. Örneğin, Tanrılara atanan sıfatların tamamı, insana ait özellikler veya bunların abartılmış halleridir. İnsan, kendisindeki ve başkalarındaki tüm iyi ve kötü özelliklerin farkındadır. Bu sebeple, her şeyin sebebi olan Tanrı imajını, kendisindeki ve diğer insanlardaki hep en iyi özellikler ile besler ve bu özellikleri abartarak onu koruma altına alır, üstünleştirir. Bunların hepsi, koruyucu psikolojinin birer ürünüdür. Tanrı memi de, pek çok mem gibi, tıpkı doğada canlılar üzerindeki baskılarda olduğu gibi, Doğal Seçilim'e tabi tutulmuştur. Yani her kültür ve hatta birey bu fikre kendisinden bir şeyler katmıştır ve bunlardan en tatmin edicileri, en güçlü cevaplar verenleri, en sağlam olanları seçilime direnerek varlıklarını sürdürmüştür. Diğer "başarısız" memler ise, değişen insan kültürü ve zaman içerisinde elenmiş ve yok olmuştur. Bu da bizi bir sonraki konumuza getirir. Ancak bu noktada, 8 dakikalık bir mola vererim ve buraya kadar anlattıklarımızı özetleyen şu videoyu bir izleyelim, sonra da diğer konumuza geçelim. Tanrıların Sayısı, Tanrıların Evrimi ve Dinlerin Doğuşu Antik çağlardan günümüze kadar değişerek gelen Tanrılar, birer mem olarak incelendiğinde, bu konu kolayca anlaşılabilir. O zamanlarda gelişmemiş bilim sebebiyle, her şeye ama her şeye Tanrılar atanmıştır: Yer Tanrısı, Gök Tanrısı, Güneş Tanrısı, Ay Tanrısı, Doğa Tanrısı, vs. Bunun tek sebebi, korku ve belirsizliktir. İnsanlar, yukarıda açıkladığımız gibi pek çok olgudan korkmuş, pek çok doğa olayını izah edememiştir. Bu da mental dengesini tehlikeye atmış ve çeşitli psikolojik savunma mekanizmaları geliştirmeye itmiştir. Binlerce Antik Yunan ve Mısır Tanrısı bu ikisinin bir sonucudur. Daha sonra bu "Tanrı türleri", tıpkı evrimde olduğu gibi, memetik olarak evrim geçirmiş, birbirleri arasında ilişkiler kurulmaya başlanmış ve en açıklayıcı, en tatmin edici cevapları verenler seçilim ile seçilerek toplum arasında kalıcı hale gelmiştir. İşte bu dallanıp budaklanmaların sonucunda dinler ortaya çıkmaya başlamıştır. Din, temel olarak "Tanrılar sistemi" demektir. Tanrıların birbirleri arasındaki ilişkileri, insanların Tanrılar ile ilişkilerini ve insanların kendi arasındaki ilişkileri konu edinen ve düzenlemeyi hedefleyen bir bilgi türüdür. Dediğimiz gibi, insanın mental dengesini korumak için, beynimiz tarafından var edilen ve kulaktan kulağa aktarılan esasında bilimsel olarak asılsız, ancak insanlar için çok değerli hale gelebilmiş ve Evrim tarafından desteklenmiş, dolayısıyla da son derece doğal bir bilgi türüdür. Bu bağlamda dinler ile Tanrıları birbirinden ayırmak zordur. İşte o zamanlardan itibaren memetik olarak evrimleşmeye başlayan Tanrılar ve dinler, pek çok yoldan geçerek, pek çoğu elenerek, pek çok yeni özellik edinip, pek çok özellik kaybederek günümüze kadar gelmiştir. Günümüzde var olan Tanrılar ve dinler ise, bu atalarımızın kendilerini teselli edebilmek ve cevaplayamadıklarına cevaplar bulmak için var ettiklerin arasında en güçlü olanları ve halen teselli verebilenleridir, bunu yukarıda açıklamıştık. Dinler, varlıklarını sürdürmek için çok daha ilginç bir yönteme başvurmuşlardır. Daha doğru ifadeyle, bu az sonra açıklayacağımız yönteme başvuran dinler varlıklarını sürdürebilmişler ve popülasyonlar arasında yayılmışlardır : İmgeler İnsanın zekasının evrimi ile gelen bir diğer yan etki, hayalgücünün gelişimidir. Hayal gücü de tıpkı algılar gibi doyurulmak ister. Daha doğrusu hayal gücü ile olgular arasında karşılıklı bir ilişki vardır. Olgular, hayal gücünü beslerken hayal gücü de olguların açıklanmasında bir araç olarak kullanılabilir. İşte din, bu hayal gücünü hedef alarak popülasyonlar içerisinde yerini almıştır. Din, soyut olan kavramları imgeler yoluyla somutlaştırmış ve insan hayal gücüne hitap etmeyi başarmıştır. Bu da bir mem olarak gücünü göstermektedir. Ölüm, Ölüm Sonrası ve Bunların Tanrı-Din ile İlişkisi İnsanın en korktuğu ve en az anlayabildiği olgulardan biri ölüm ve ölüm-sonrasıdır. Tanrılar ve din, günümüzde ve geçmişte bu bilinmeze ve korkuya cevap olacaktır. Aslında, varlıklarını koruyabilmelerinin en temel sebeplerinden biri, bu en ilkin korkumuzu tatmin ve teselli edebilmeleridir. İnsanlar, sevdiklerini kaybetmekten ve ömürleri boyunca yaptıklarının yok olmasından endişe ve korku duyarlar. Bu sebeple, açıklayamadıkları ve korktukları bu hisleri bir X ile, yani Tanrı kavramına başvurarak açıklamaya meylederler. Bu onularda din ve Tanrı fikirleri, çok önemli rol oynamaktadır. Çünkü bu anlaşılmaz gibi gelen soyut olguları, somuta çevirerek insan hayatına adapte ederler. Bu adaptasyon sayesinde de varlıklarını sürdürmeye devam ederler. Ahiret hayatı, cennet, cehennem, huriler, şeytan, kader, kısmet, iblisler, cinler ve diğer tüm dini imgeler... Bunların tamamı, insanın hayal gücüne doğrudan etki eden, insan beyninde doğrudan görüntüler uyandırabilen imgelerdir. Bunların hepsinin tam açıklamalarını yapmak isterdik, ancak bu hem doğrudan spesifik inançlara girmemize sebep olur, hem de çok fazla yer kaplar. Bu imgelerin, gerçek dünyadaki karşılıklarını ve dinler tarafından nasıl imgeleştirildiklerini düşünmeyi size bırakıyoruz. Burada bilmeniz gereken, dinlerin imgeler kullanarak insan hayal gücüne hitap ettiğidir. Bilimin Doğuşu, Tanrı ve Dinler ile İlişkisi Ne var ki bir takım insanın merakı, teselli sınırlarından çıkarak, somut cevaplar aramaya dönüşmüştür. Bu kişiler, günümüz biliminin temellerini atacak olan insanlardır. Bu insanlar, genellikle, dinlerin öznel, güvenilmez ve sağlam olmayan bilgi türleri olduğunu fark etmiş ve aslında dinlerden veya Tanrılardan hiçbir cevap alamadıklarını anlamışlardır. Çünkü birey tarafsız olarak baktığında, herhangi bir dinin, herhangi bir Tanrı'nın hiçbir cevap vermediğini görebilecektir: Gök Tanrısı ya da bir diğer kültürde Zeus, şimşekleri yaratmaktadır ama neden, ne yollarla, ne için, ne zaman gibi sorulara cevaplar bulunamaz ve daha ilginci, bu sorular çeşitli biçimlerde geçiştirilir . Sadece inanmak ve sorgulamamak gerekmektedir. Günümüz dinleri ve Tanrıları da aynı bu şekilde varlıklarını sürdürmektedirler ve aslında var olabilmelerinin tek sebebi de bu sorgusuz kabulleniştir. Bu insanlar dinleri ve Tanrıları cevap olarak kabul etmektense, tarafsız bir yöntem keşfederek, deneyerek, yanılarak, tekrar ederek, başkalarıyla tartışarak, sorgulayarak, korkmadan, korksa bile devam edilebilen, cesur bir sistem inşa etmişlerdir: bilim. Bilim de aslında bir mem olarak doğmuştur. İnsanlar, basit olguları açıklamak için tekrar edilebilir düzenekler kurmuş, sistematik ve beş duyu organına yönelik sistemler var etmişlerdir. Göreceli olarak dinlerden ve Tanrılardan çok çok sonra, birkaç bin yıl önce ortaya çıkan bilim, kısa sürede çok hızlı bir yol alarak akıl almaz bir açıklama gücüne erişmiştir. Bu hızlı yükselişin sebebi, bir mem olarak bilimin insan popülasyonlarında çok güçlü bir şekilde tutunabilmesi, yaşam mücadelesinde çok ciddi faydalar sağlaması ve insanın binlerce yıldır merak ettiği sorulara çok net ve açık cevaplar verebilmesidir. Bilimin gelişmesiyle birlikte, insanın korkularına ve merakına sebep olan soru işaretleri ve olgular arasındaki nedensellik ilişkileri hızla çözülmeye başlamıştır. Göklerin gürlemesinin, herhangi bir dış veya açıklanamaz güçle hiçbir ilgisi olmadığı keşfedilmiştir. Tüm olayın basit elektrik ve titreşimlerden ibaret olduğu bulunmuştur. Depremlerin, Yer Tanrısı tarafından değil, hareket eden yer plakaları sebebiyle meydana geldiği bulunmuştur. Güneşin doğup batmasının Güneş Tanrısı aracılığıyla değil, Dünya'nın kendi etrafında dönmesinden dolayı olduğu keşfedilmiştir. Dünya'yı taşıyanın bir boğa değil, uzay boşluğundaki çekim kuvvetleri olduğu bulunmuştur. Bu şekilde, Tanrıların varlığına sebep olan pek çok soru işareti ortadan kaldırılmıştır. Dolayısıya bu Tanrı memleri, tıpkı körelmiş organlar gibi işlevsiz hale gelmiş ve popülasyonda elenmeye başlamıştır. Birkaç bin yıl önce Antik Yunan'da ve Mısır'da binlerce olan Tanrı sayısı, günümüzdeki çoğu popülasyonda bir taneye veya birkaç taneye düşmüştür. Tanrı'nın Varlığının Sürdürülmesinin Sebepleri Peki, antropolojik ve psikolojik olarak sadece mental dengeyi korumak adına evrimleşen bu Tanrı düşüncesi, günümüzde neden halen sürmektedir? Bu sorunun cevabı açıktır: Çünkü insanların hala korktukları ve açıklayamadıkları bazı kavramlar bulunmaktadır. Ayrıca insanlar bilimin verdiği cevapları, bir adım öteye götürmüşlerdir: "Gök gürültüsü, Gök Tanrısı tarafından yapılmıyor, bunu anladık ama elektriğe ve titreşimlere ne sebep oluyor?" ya da "Depremler Yer Tanrısı tarafından yapılmıyor, tamam, ancak plakaların hareketine sebep olan yasaları var eden nedir?" gibi sorular ileri sürmüşlerdir. Bu da, son derece mantıklı, doğal ve akılcıdır. Bilim, bu sorulara da günümüzde cevap verebilmektedir ve gelecekte daha da fazla cevaplar bulacaktır. Ancak insanlar, henüz adaptasyon aşamasındadırlar. Evrim, süreklidir ve çoğunlukla yavaştır. Yani insan popülasyonlarının, bilimin verdiği bu cevaplara adapte olması için zaman ve nesiller gereklidir. Nasıl ki yüzlerce yıl Dünya'nın düz olduğu düşünüldüyse; ancak bilimin buluşları sayesinde gerçekler ortaya çıkarıldı ve insanların buna adapte olması belli bir direnişe sebep oldu ve süre aldıysa, er ya da geç, günümüze kadar her zaman olduğu gibi ve hatta Karanlık Çağlar'dan bile çıkmamızı sağladığı gibi, bilim, her koşulda kabul edilen tek gerçek bilgi türü olacaktır. Tek gereken, insanların açık fikirli olmaları, ellerindeki verileri değerlendirmeleri, neden-sonuç ilişkilerini doğru kurmaları ve en önemlisi, cevap olarak ne istediklerini bilmeleridir: Teselli mi, gerçekler mi? Kişi buna karar vermelidir. Günümüzdeki Tanrıların var olma sebebi, bu bir adım öteye götürülmüş sorular haricinde, halen süren korkulardır: Ölümden sonra ne olacak? Evrenin dışında ne vardır? İnsanoğlu evrendeki tek canlı mıdır? Ben, neden varım? Benim var olmamı sağlayan nedir? Ne amaçla Dünya'ya geldim? Sevdiklerim öldüklerinde nereye gidiyorlar? Onlarla bir daha görüşebilecek miyim? Bir de tabii, cevaplanamayan ancak cevaplanmak istenen sorular vardır: Bu Dünya'daki kötüler ceza çekecekler mi? İyiliklerimizin karşılığı olacak mı? Bu ve bunlar gibi sorular, insanların akıllarını kurcalamakta ve cevap olarak "Tanrı"nın verilmesini tetiklemektedir. Elbette ki, tıpkı Gök Tanrısı gibi, bu Tanrılar da teselliden ibarettir. Bu sorulara verilen cevaplara insanlar alıştıkça ve bu cevapları öğrendikçe, cevaplanamayan sorulara bilimin gelişmesiyle cevaplar verildikçe, bu Tanrılar vasıflarını kaybedecek ve popülasyon içerisinde her zaman olduğu gibi elenecekler veya Evrim geçireceklerdir. Örneğin, "Evren'in nasıl var olduğu" sorusu yeni yeni bilimsel cevaplar bulan bir sorudur ve bu en temel soru, belki de, insanların inanmalarının en güçlü sebeplerinden biridir. İnsanlar, böylesine devasa bir sistemin var oluşunun arkasındaki mekanizmayı anlayamadıkları için, bu mekanizmadan üstün bir güç atama isteğindedirler, tıpkı en eski atalarımızın yaptığı gibi. Ancak bilim bu soruyu tam olarak cevapladığı zaman, belli bir adaptasyon sürecinden sonra bu bilgiler "norm" olarak kabul edilecek ve insanlar inançlarını bu bilgilere göre ayarlayacaklardır. Çünkü bu cevaplar sonrasında başka yeni sorular ortaya çıkabilecek ve bunlar, yine açıklanamadığı müddetçe "Tanrı" ile cevaplanacak, insanın aklı dengesi sağlanmaya çalışılacaktır. Bilim de bu sorulara da cevaplar bulabilmek için yoluna devam edecektir. Kısaca Tanrı fikri, son derece güzel bir savunma sistemi evrimleştirmiş olan, çok güçlü bir memdir. İnsanların teselli bulmasında çok güçlü bir araç olması bir yana, pek çok kişinin var oluş amacı haline gelmeyi başarmış, böylece insan türü popülasyonunda çok sağlam bir yer edinebilmiştir. Bunun artılarını ve eksilerini tartışmak bize düşmez, ancak bilimsel olarak bakıldığında, düşüncelerin popülasyon içerisinde dağılması ve bir süre sonra belli bir konuda veya durumda en iyi olanlarının, insanın isteklerine en çok cevap verenlerin sabitlenmesi konusuna çok iyi bir örnek teşkil etmektedir. Evrim veya bilim, dinler veya Tanrıların geçerliliği ile çelişir mi? Bu soru, oldukça zor bir sorudur. Çünkü dinler, kültürden kültüre ve hatta kişiden kişiye oldukça değişmektedir ve dinlerin kalesi olan kutsal kitapların içerikleri, dönemden döneme farklı yorumlanabilmektedir. Bu sebeple, günümüzde şiddetle Evrim'e karşı çıkan ve bunu yaparken kutsal kitapların yazıtlarını ileri süren insanlar, bundan birkaç on yıl sonra aynı yazıtları farklı yorumlayarak Evrim'in bu kitaplar ve dinlerce desteklendiğini iddia edebileceklerdir. Soruya zoraki bir cevap verilmesi gerekirse, şu söylenebilir: Bilimin, dinler ya da Tanrılar ile çelişip çelişmediği önemsizdir, öyle olmalıdır. Çünkü bu ikisi, tamamen farklı ve birbirinin sahasına giremeyecek bilgi türleridir. Biri, her şeyin arkasında en ilkel atalarımızdan beri süren bir gelenek olarak, doğa üstü güçler ve açıklamalar ararken ve hatta hayatın bu güçler olmaksızın anlamsız olacağını ileri sürerken; diğeri her şeyin somut ve mantıksal bir açıklaması olduğunu düşünmektedir. İkisi de doğaya farklı açılardan bakarak cevaplar vermektedir. Yukarıdaki sorunun cevabı, kişinin içerisinde yatar: Hangi bilgi türüne güveneceksiniz? Bu soru öncelikle cevaplanmalıdır. Kendi kültürümüz açısından bakacak olursak, yine toplumda geniş bir dağılım görürüz. Bizler, din hakkında bir açıklama yapacak merci değiliz. Ancak bilim açısından bir cevap verirsek, Evrim biliminin veya bilimin herhangi bir dalının kutsal sayılan kitaplar, dinler veya Tanrı fikri ile çelişmek zorunda olmadığınısöyleyebiliriz. Çünkü birey, eğer isterse "Evrim'i Tanrı var etmiştir." diyebilecek ve her ne kadar bilimsel bir açıklama olmasa da mental sağlığını korumayı sürdürmek adına teselli bulabilecektir. Bir diğer kişi ise doğa üstü açıklamalara ihtiyaç duymayacak, bu sebeple de olgular arkasında herhangi bir doğa üstü güç aramayacaktır. Bu iki durumda da, şahsi inançlar ile bilim çelişmeyecektir. Ancak kişi eğer kutsal kitapları ve dinleri sıkı bir doktrin olarak değerlendirirse ve kelimesi kelimesine yorumlarsa, bu durumda "yaratılış hikayesi" denen olgu ile bilimsel bilgiler çelişecek ve dolayısıyla işin içinden çıkılamayabilecektir. Pek çok insan, olayın kendisinde bittiğini fark etmediği için sorularına cevaplar bulamaz. Dinler ve Tanrılar doğal kavramlar mıdır? Dinler ve Tanrılar, Evrim Ağacı olarak bize göre, kesinlikle son derece doğal ve gördüğünüz gibi mantıksal ve bilimsel açıklamaları olan olgulardır. İnsan, mental sağlığını korumak için eğer gerekiyorsa elbette ki herhangi bir dine ya da Tanrı'ya inanç duymalıdır. Ancak tabii ki, bir insanın bir iddiaya inanç duyması, o iddianın geçerli olduğu anlamına gelmez. İddianın geçerliliği, iddiaya nasıl yaklaşıldığına ve ne yöntemler açıklandığına göre değişiklik gösterecektir. Bir insan, herhangi bir sorgulama duymaksızın Evren'in var oluşunun Tanrı'ya bağlanmasını kabul edip, merak etmezken; bir diğer insan bu cevabı bir "cevap" olarak bile saymayıp, arkasındaki mekanizmaları, neden ve nasılını keşfetmeye çalışacaktır. Önemli olan, bizlerin, hangisinin düşüncesine yakın olduğumuz, hangisini mantıklı bulduğumuz ve daha çok saygı gösterdiğimizdir. Hangisi daha asil bir yaklaşımdır, bu kişinin kendisinin cevaplaması gereken bir sorudur. Ayrıca şunu da söyleyebiliriz: Şimdiye kadar edindiğimiz bilgilerle biliyoruz ki, bir zamanların en akıl almaz ve cevaplanamaz gibi gelen soruları, günümüzün sıradan ve tek seferde tüm ayrıntısıyla açıklanabilecek konuları haline gelmiştir. Bilim, asla doğa üstü bir güce ihtiyaç duymamıştır ve her geçen gün kazandığı güç ve ivmeyle, buna muhtemelen gelecekte de asla ihtiyaç duymayacaktır. Bu doğaüstü güçlere ihtiyaç duyan, insanların kendisidir, bilim değil. İnsanlar, kimi zaman umutsuzluğa düştüklerinde, atalarımızdan kalma hislerimizle, cevap veremediğimiz konulara X'ler atama veya daha bilindik haliyle, Tanrılar ile açıklama yoluna gitmektedir. Bu, asla, bu açıklamaların doğru olduğu anlamına gelmemektedir . Fakat istatistiki olarak şu da not edilmelidir ki, şimdiye kadar Tanrılara ve onların doğaüstü güçlerine atanan hiçbir olgunun geçerliliği ispatlanmamış, hemen hepsinin bilimsel ve somut cevapları verilebilmiştir. Bu da, Tanrıların ve dinlerin antropolojik kökenlerini bizlere göstermektedir. Başka Hayvanlarda Tanrı ve Din Fikrinin Evrimi Bu konu da oldukça ilginç bir konudur. Daha önce de değindiğimiz gibi, algı, belli bir zeka eşiğinin aşılmasını gerektirmektedir. Dolayısıyla ancak bu eşiği geçebilen hayvanlar etraflarını algılayabilecek, neden-sonuç ilişkileri aramaya ve kurmaya başlayabilecek ve bu sebeple, korkularını bastırmak için Tanrıları ve dinleri var edebilecektir. Uzun bir süredir zekası bu kadar gelişmiş olan tek bir hayvan türü var olduğu düşünülüyordu: İnsan. Ne var ki, son dönemlerde yapılan inceleme ve araştırmalar, durumun pek de böyle olmadığını göstermektedir. En yakın kuzenlerimiz ve zekalarıyla ağzınızı açık bırakabilecek olan şempanzelerde, etraflarını algılama, öğrenme ve ilişki kurma konusunda çok ciddi bir başarı keşfedilmiştir. Ve hatta, bir şempanze popülasyonunda korkudan doğan "ritüeller" ve "Tanrı/din fikri" oluştuğu gözlenmiştir. Bu fikir, grubun lideri tarafından kontrol edilmektedir ve doğa olaylarına, bu lider tepki koyarak gruplarını korumayı hedeflemektedir. Yağmur zamanında garip bir dans yaparak Tanrılar ile iletişime geçmeye çalışan şempanzeler gözlenmiştir. Üstelik gruplar, bu liderlerini "ruhani lider" olarak görmekte ve "el öpme" gibi davranışlar sergilemektedirler. Tüm bunlar ve benzeri araştırmalar, bizden başka hayvanların da, gerekli zeka düzeyine ulaşabilirlerse benzer evrimsel patikalardan geçebileceğini düşündürmektedir. Tabii ki, bu canlılar farklı denemelerde farklı çözümler bulabileceklerdir. Sonuç olarak ortadaki sorun, gelişen zeka ile birlikte mental dengenin korunmasıdır. İnsanın, çözüm olarak "sorundan daha büyük ve güçlü bir neden" var etmesi, tek çözümün bu olduğu anlamına gelmez. Belki bir başka canlı, bir başka psikolojik bariyer ya da fizyolojik tepki ile mental dengesini koruyabilecektir. Bilim Karşıtlığı, Köktendincilik ve Evrim Bu konu ise dinler, Tanrılar ve bilimin ötesinde bir anlam taşımaktadır. Bazı kaynaklar, hiçbir bilimsel geçmişleri olmamasına rağmen, bilimsel olgular ve gerçekler konusunda tek ve en üst makamdaki yetkiliymişçesine açıklamalar yapmaktan çekinmemekte, sadece Evrimsel Biyoloji'yi değil, tüm bilimi kötülemekte ve zan altında bırakmaktadır. Bu, bilimsellik değil, bilim düşmanlığıdır. Çünkü bu kimseler, bilimsel bilgiler vermek yerine, bu bilgileri kendi istek ve ihtiyaçları doğrultusunda çarpıtarak ve manipüle ederek bir erdemsizlik örneği teşkil etmektedirler. Bu, binlerce bilim insanına yapılan bir hakarettir. Bu konularda bize soru soran okurlarımıza verdiğimiz tek cevabı size de aktararak bu anlamsız ve bilim-dışı konuyu geçeceğiz: Siz, bilimsel bir gerçek hakkında bilgi edinmek istediğinizde; konu hakkında hiçbir bilimsel geçmişi bulunmayan, herhangi bir yüksek lisans ve doktora tezi bulunmayan, konu üzerinde hiçbir araştırma yapmamış ve yapacak kapasiteye sahip olmayan, hayatında yapacağı son şeymiş gibi Evrim'e ve bilim insanlarına saldıran tek bir kişinin ya da tek tük birkaç kişinin söylediklerini mi kabul edersiniz yoksa konu üzerinde yıllarını ve hatta ömürlerini harcayan, en az 10 senelik bir üniversite ve master/yüksek lisans eğitiminden geçmiş, konu üzerinde onlarca makale yazmış ve onlarca araştırma yürütmüş, konuya pek çok açıdan bilimsel olarak bakabilecek şekilde donanımlı Dünya çapındaki yüzlerce üniversite ve araştırma kurumunda görev alan yüzbinlerce bilim insanının söylediklerini mi? Bu sorunun cevabı, zaten sizi meyilli olduğunuz yola sokacaktır diye düşünüyoruz. Evrim Ağacı'ndan Konuyla İlgili Son Açıklamalar Bu konu, gerçekten de insanın "iç hesaplaşması" ile ilgili olduğu için, genel-geçer yargılara varılamayacak bir konu. Biz ise size şunu söylüyoruz: İnançların varlığını kimse ama kimse inkar edemez. Hayatta hepimiz bir şeylere inanıyoruz. Bu illa dini boyutta olmak zorunda değil, en basitinden bir bilimsel araştırmada bir hipotez ileri sürdüğümüzd, bu hipotezin doğru olduğuna inanıyoruz, inanmak istiyoruz. Ancak ne zaman ki bu inançlar, bizim tarafsızlığımıza ve gerçekçiliğimize engel olmaya başlar; işte o zaman bilimin sınırlarından çıkıp, bilim-dışı ve güvenilmez sınırlara girmiş oluruz. Kimsenin, kimsenin dini ve Tanrısı ile ilgili yorum yapma hakkı yoktur. Ancak bilimin, bu konuların varlığının sebeplerini araştırma gücü ve yetkisi vardır. Çünkü insanın olduğu yerde düşünceler ve zeka bulunmaktadır. Bunlar, bilimsel kavramlardır ve birebir dinler ve Tanrılar ile ilişkisi bulunmaktadır. İşte bu sebeple yürütülen araştırmaların sonucunda çıkan bulgu, tam da bilimsel olarak bekleneceği gibidir: Tüm din ve Tanrı fikirlerinin arkasında bilimsel ve somut açıklamalar vardır. Bu gerçeğin, sizin inançlarınızı etkilemesi gerekmez. İnsan, vücut bütünlüğünü ve mental dengesini korumak ve üremek "amacıyla" var olan sıradan bir hayvan türüdür. Bu ikisini yapabilmek için her şeyi deneyecektir . Dolayısıyla eğer ki kendinizi iyi hissettiriyorsa, elbette ki dinlere ve Tanrılara inanmanız gerekir. Bizleri de içinde bulunduran bir takım insan grubunun doğaüstü açıklamalara ve tesellilere ihtiyacı yoktur; ancak herkesin böyle olması gerekmez. Bu utanılacak ya da ayıp bir şey de değildir; bu son derece doğaldır, bilimseldir ve normaldir. Dolayısıyla kimsenin dinleriniz veya Tanrılarınız ile ilgili görüşlerine kulak asmayın, kendi dininizden olan birinin bile. Çünkü bilin ki, Tanrılar ve din sizin iç meselenizdir ve kimsenin ona karışmaya gücü yetemez, yetmemelidir. Yetiyorsa, bilin ki siz artık bir kölesinizdir, bir birey değil. Tanrılar ve din, sıradan evrimsel olgulardır; ancak insan hayatında önemli bir kültürel yere sahip olmuşlardır. Buna saygımız sonsuzdur. İnsanlardan tek beklediğimiz, şahsi inançları küçümsemeden, genel olarak dinlerin ve Tanrıların bilimsel ve tarafsız olarak incelenmesinin hoşgörülmesidir. Bu, düşünce özgürlüğüdür. Bu, sorgulama özgürlüğüdür. Nasıl ki hiçbir inanmayan, hiçbir inanana karışmaması gerekirse, aynı şekilde inananlar da inanmayanlara ya da inansa bile sorgulayanlara karışmamalıdır. Bu, kimsenin haddi değildir. Biz, Evrim Ağacı olarak her zaman bilimin çizgisinde kalacağımızı söylemek istiyoruz. Bize göre doğru olan yol budur ve biz hayatı bu açıdan değerlendirmekteyiz, sizlere de bu açıdan bilgiler vermekteyiz. Ancak zekalarımız, boşuna evrimleşmemiştir. Bu bilgileri ve diğerlerini değerlendirmek ve yorumlamak sizlere düşmektedir. Umarız açıklayıcı Evrim Ağacı, ODTÜ Biyoloji ve Genetik Topluluğu olarak başlattığımız, Türkiye'de Evrim bilgisini ve farkındalığını arttırmayı hedefleyen bilinçlenme ve bilinçlendirme hareketidir. Evrim Ağacı, hiç bir kişi, kurum ya da şirkete bağlı değildir. Temsilci olmadığı gibi, temsilciliği de bulunmamaktadır. Bu sitenin işleticisi, bu sitede yer alan bilgi, yazı ve makalelerin doğrudan veya dolaylı olarak kullanılmasından dolayı oluşacak zararlardan sorumlu tutulamaz. Kaynak gösterme kuralına uymak şartıyla, bu sitede yer alan yazı ve makalelerin belirli bir kısmına atıf yapılmasına, link verilmesine izin verilmektedir. Kaynak gösterilmeden yapılan alıntılara ise izin verilmemektedir. Sitemiz, hukuka, yasalara, telif haklarına ve kişilik haklarına saygılı olmayı amaç edinmiştir. Görüş bildir

O kadar yazmışsın da yazdıklarının altına biri "şimdiki maymunlar neden insan olmuyor" diye yazmış yine. İstavritle maymunla otla böcekle çok ilerleyebileceğimizi sanmıyorum. Komedi gibi konu oldu.

Yahu sanki arkanızdan konuşuyoruz özel mesajla. Alıntılamak şart değil sanıyorum yazdıklarımızı okuyabiliyorsunuz. Dediğim gibi ben bu konu hakkında çok fazla bilgi sahibi değilim ama sen hiç değilsin. Tek bir kitap okuyup, 10 dakika belgesel izlememişsin. Bir konu hakkında kimin bilgi sahibi olduğunu kimin olmadığını anlayabilecek idrak edebilecek yetiye sahibiz çok şükür bir çoğumuz değil mi?

Belki bu konular da bilgisi olmayan birisi okuyacak etkilenecek herkese acil platform burası uyarmak her müslümanın görevi zaten.. ben de senin gibi düşündüm inan ki ateist büyük ihtimal dedim..

Evrim teorisi kimine mantıklı kimine saçma gelebilir ama bilim adına yapılmış araştırmaları, yazılmış kitapları yok etmek mantığa aykırı, bilimi belli kalıplara sokamazsınız, bilim şu kriterlerde olur bu kriterlerde olmaz diyemezsiniz, o Zaman onun adı bilim olmaz, siz bırakın insanlar okusun, belki okudukları farklı bir teori geliştirmelerine yardımcı olacak?

heh işte bam teli burası. Evrim dinle alakalı olarak hiçbir şey söylemez. hatta Darwin'in Türlerin Kökeni ifadesinin ilk halinde "evrim" kelimesi bile geçmez. bilmeyenler için bilgim yettiğince ufak bir açıklama yapayım, evrim basitçe Dünya üzerinde canlı yaşamının nasıl başladığı ve canlı yaşamının nasıl devam ettiği ile ilgilidir. Evrim kısaca şunu der: Dünya bundan örneğin 1 milyon yıl önce mevcut koşullarda değildi, doğada yırtıcı ve avcı hayvanlarla birlikte olan insan adapte olmak ve bu koşullarda yaşamak zorundaydı. bu koşullara uyum sağlayamayan mesela Neanderthal İnsanının soyu tükendi ama Homo Sapiens yani bizler adapte olarak soyumuzu sürdürdük. evrim kısaca bunu der. Evrim Tanrı var mı, yok mu. varsa yeryüzündeki varlığımıza etkisi nedir, bunlarla ilgilenmez. bu konular Teolojinin ve Felsefenin alanıdır. pozitif bilim, metafizikle ilgilenmez. Evrim, cennet, cehennem, ölümden sonraki yaşamla alakalı hiçbir şey demez. evrim için ölümle alakalı yegane sorun, canlıların hangi sebeple öldüğü ve bunun soy devamına etksidir. örneğin. nehrin bir yakasında kalan maymunların tamamen uysal ve barışçıl iken diğer tarafında kalanların vahşi ve saldırgan olmasını inceler. biri daha vahşidir çünkü alanını kendinden büyük yırtıcılarla paylaştığı için daha saldırgan ve agresif olarak koşullara adapte olacak şekilde "evrilmiş"lerdir. Evrim budur. ve Tanrı ile alakası Teori bazında yoktur. evrim görüşünü savunan biri olarak Tanrı'ya inanıp inanmamak ise bireyin tercihidir.

şimdi de islam alimlerine sataşmaya kadar gelmişsiniz. tebrikler devam devam. en büyük müslüman sizsiniz herşeyin en doğrusunu siz bilirsiniz. in vino veritas in aqua

Evrim kesinmiş gibi yazmışsın ama hatırlatırım evrim sadece bir teoridir. Geriye kalan o 1000000000 ara türden bir kaç kesin örnek verebilir misin? Mesela ilk hücre nasıl oluşmuş? İlk uçma eylemi nasıl gerçekleşmiş bu veya buna benzer durumlara gerçekliği kanıtlanmış örneklerin var mı?

Ama din dogmatiktir, sorgulanamaz, aksi ispat edilemez. Ya inanırsın ya inanmazsın. Teori iste kanıtlanmış hipotezdir. Her ne kadar kanıtlanmış olsa da günün birinde aksi ispat edilebilir. Çünkü bilim değişkendir. Dinle evrim teorisi çelişmez benim görüşüme göre. Tabi bu evrim teorisini "maymundan gelmek"e indirgemediğimiz sürece böyle. Yani neticede insanin evrim yoluyla varligina kavusmus olmasi durumunda bile bu evrimi yaratan güç, dini bakis açisindan tanri olarak düşünülebilir. Bu arada bu konuda çok araştırma yapmadım, çok okumadım, yetkin değilim. Sadece düşüncelerimi yazıyorum.

aynen ya bence Bilimle falan uğraşacaklarına toplanıp halay falan çeksinler. Bilim fazla bunlara.

İşin kötü yanı insanlarımızın cidden okumaması, okumaya hevesli olmaması diyeyim. Bilimsel konular siyaset forumuna kaldı iyi mi? Ben bilimsel araştırmalar yapan bir insanım, hangi argüman nedir ilk bakışta anlarım mesela. Lakin bilimsel olguları, alakasız mesleklerden insanlar için açıklayan çok güzel popüler bilim kitapları var. Basılmamaları, yasaklanmaları, okunmamaları çok yazık olacak.

Evrim kitaplarının kaldırılmasına karşıyım onu önce belirteyim.. Evrimin gerçekliği konusuna gelince sadece sunu soruyorum madem evrim var ve misal biz maymundan evrim geçirip bu hale geldik o zamn ne diye şuan maymunlar evrim geçirip yine insan olmuyor?

Bende çok detaylı bilmiyorum, profesör edasıyla yazıp çizemeyeceğim fakat evrim deyince Mendel, Lamark, Darwin'i bir kenara koyarda düz mantık yürütürsek, insanoğlu yaşamaya başlamadan önce gerekli koşulların oluşması için dünya birtakım evrimlerden geçmedi mi? Kelebek bir evrim geçirmiyor mu? Yani sadece insan maymundan mı geldi, maymun insandan mı, yumurta mı tavuktan tavuk mu yumurtadan hesabı düşünmemek lazım. Komodo Ejder'leri keza öyle, avlanabilmesi için türü evrimleşmiş, ayrıca sürüngenler ailesine bakınca o da başka bir sürüngen akrabasından türemiş bir tür.

Kime saçma gelip gelmediği önemli değil. Uğraşacak başka bir şey yok muydu? Bilimin içinden gelmeyen birini TÜBİTAK başkanı yapan zihniyetten başka ne beklenir ki. Bu kadar korkmaya gerek yok bilimden. Körü körüne bir şeye bağlanmaktansa sorgulayarak bağlanmak daha iyi. O beyin boşa verilmedi bize. Sadece elini kolunu hareket etti diye verilmedi. MissCherryBlossom

Bu konuda biraz daha dini yorum yapar, Müslümanlık yarıştırırsanız konu dışı uyarıları alırsınız. Dini yorum yasak.

Nasıl alakası yok? Böcek ve eğrelti otu kadar alakasız mı diyorsun? Böcek hayvan ot ise bitki. İstavrit ve balık benzer formlara sahip ve ikisi de suda yaşayan canlılar. Çok alakasız bir örnek olmadı mı? MissCherryBlossom

Tübitak flash tvye bağlansın

https://o nedio.com/haber/evrim-dusuncesine-inandiklari-icin-bugun-sakincali-piyade-muamelesi-goren-16-islam-bilgini-466036 şu linkte müslüman bilim adamlarınında evrimi desteklediği yazıyor ama doğru mu bilemiyorum tabii MissPoine

Hayatın boyunca hiç kitap okumadın demedim. Önce okuduğunu anlama seviyesinden başlayalım. Bu konu hakkında tek bir kitap okumamış, belgesel izlememişsin dedim. Tekrar büyük harfle yazıyorum bak dikkat et ; BU KONU HAKKINDA... Anlatabildim mi? Ben evrim hakkında çok şey bilmem, çok da ilgili değilim bu konuya. Ama denk geldikçe bişeyler okumuşluğum, izlemişliğim vardır. Bunu da defalarca belirttim burda. O yüzden evrim teorisini kabul etmek ya da reddetmek gibi bişey benim için söz konusu değil. Bilmediğim şeyi ne kabul edebilirim ne reddedebilirim. Ama siz bilmediğiniz halde reddetmeye, bilmediğiniz konuda tartışmaya, bilmediğiniz şeyleri kanıtlamaya çalışıyorsunuz. Birileri de çıkıp "bilmiyorsun" dediğinde sinirlenip çirkinleşmeye başlıyorsunuz. İnsanları uyuz eden bu tutumunuz oluyor.

valla belki de derine inmek lazım sonra basite indirgenince de kızıyorsunuz eşim aklıma geldi, ehliyet almak için araba motorunun çalışma mekanizmasını bilmek zorundasın diye bi ton anlattı, gerçi yine beceremedim ama anlamadığım için olabilir, anlayaydım formula 1 pilotu olcaktım halbuki

Evrim bana çok saçma geliyor. O kadar hassas bir dengede yasıyoruz ki hatta evrende bulunduğumuz nokta bile o kadar hassas ki, bütün bu unsurların bir araya gelme ihtimali milyarda bir bile değilken, milyonlarca yıl öncesinden kalan bugünkü formlarıyla birebir aynı hayvan fosilleri bulunuyorken kalkıp da evrim vardır demek saçma geliyor.

şimdi dinen bize ne öğretiliyor. Adem ile Havva. Adem ilk peygamber. Bu gibi konular dara düşmüş olacak haliyle. Adem ile Havva nın ilk insan olduğu teorisi çökecek çökecek de İslamın da kendi felsefesi var. Şeytanı herkes bir melek olarak bilir halbuki şeytan bir düşüncedir. Kötü düşünceye verilen isimdir. yok allahın huzuruna çıkmış ben secde etmem demiş vs bunlar insanlara bazı şeyleri anlatabilmek için oluşturulan fantazilerdir. Evrimin ben de dine ters düşmeyeceğini düşünüyorum.

muazzam belgeseller var. İlk olarak suda oluşan larvalardık, daha sonra solucan, daha sonra sürüngen daha sonra kemirgen olduk.20 yaş dişlerinim çıkmasının bile evrim teorisinde yeri var. DErin konu elbette.

Ya kurbağalar? Onlarda evrim geçiriyor, anne karnındaki bizlerde evrim geçirmiyor muyuz? Önce bir kan pıhtısı, sonra fasulyeye benziyoruz, eller kollar, bacaklar ağzımız, göz çukurlarımız gelişiyor.

bazıları maymundan geldık dedı dıye ınsanlar inanclarını mı degıstırcek sacma olmus nerden geldıgımızı bılmeme ragmen evrım meselesıne daır bıcok kıtabı merak edıp okudum

Aynı evrimsel süreci geçiremezler çünkü evrim belli bir kural üzerinde ilerlemez. Şartlar, çevresel faktörler, av avcılık durumları bunu etkiler. Mesela şuan afrikadaki filler bu yuzyıl içinde, çok kısa bir sürede evrilmeye başlamışlar. Tarihleri tam hatırlamıyorum daha önceden okumuştum bu makaleyi ama sanırım 1950lerde dişsiz doğan fil sayısı %1, %2 oranındayken suan dişsiz doğan fil sayısı %15lere cıkmış. Sebebi insanların filleri dişleri yuzunden öldürmesi ve dişsizlerin hayatta kalarak daha fazla üreyebilmeleri. Bu sayede genlerini aktarabilmişler ve mikroevrim gercekleşmiş. Çok kısa bir süreden bahsediyorum. 60 sene içinde böyle bir değişim oluştuysa milyonlarca yıl içinde neler oluşmaz? Ama bütün filler aynı evrimi geçirmiyor sadece afrikadaki filler bu evrimi geçiriyor. Doğal seçilim devreye giriyor cunku. Suda baslayan hayatın aynı evrimsel süreci geçirerek aynı sonuca ulaşması da bu cevresel faktörler yuzunden imkansız.

Korkuyorlar. Yani epey korkuyorlar. Öyle böyle değil yav feci korkuyorlar.

Evettttttttt şimdi okuyanları üzmek istemem ammaaaaaaaaaaaaaaaaa size bazı haberlerim var. Avrupa'da ve Kuzey Afrika'da adını şimdi hatırlamadığım bazı mağaralarda homo sapiens ve neandertal kemikleri beraber bulunmuş. Yani 2 farklı insan türü aynı anda varolmuş. Bilin bakalım atalarımız ne yapmış? Neandertalleri köle ve cariye yapmışlar. Kadınları ev işleri ve cinsel işler kölesi, erkekleri tarım işleri kölesi yapmışlar. Daha az evrimleşmiş insanı bulduklarında dimdirek sömürmüşler. Evetttttt, homo sapiensin bu yazdıklarımdan sonra atamız olmadığına hala inanan varsa çıksın yazsın. Bu kadar zalim, gaddar, tahammülsüz, çiğ süt emmiş, kendinden daha az güçlüyü ezen bir tür bizim atamız değilse, atamız kimdir? Cennette ibadetle meşgul, kendi halinde, mazlum edepli Adem ve Havva mı?

Önsöze yıllarca süren araştırmalarım falan yaz da bu kadar kısa sürede çözdüğün anlaşılmasın birkaçta bilimsel sözcük kullan.

bu konuda sana katılmıyorum evrim teoridir peki din nedir din de bir teoridir birinin gerçek olarak kabul edilmesi diğerini çürütür veya hipoteze geri döndürür ve korktukları zaten budur

Arkadaş en azından hata yaptığını kabullenip erdemli davranmış.. Her kişinin değil er kişinin karı dir hatasını kabul edebilmek.. Beşerdir şaşar önemli olan hatada ısrar etmemek..

Evrime inanmıyorum. böyle yasaklarla falanda biryere varılmaz. İnsanların tercihlerini yasak koyarak değiştiremezsin. İsteyen istediğine inanır.

Verecek cevap olmayınca bu şekilde siyriliyorlar isin içinden..

Gayet bilimsel bir kimliğe bürünmüş oldu kitap

Mune evrimleşmeyen tek şey hükümetimizin bilim konusundaki ökozce kafası. Hiçbir yatırım yapılmıyor. Hiçbir bilim politikası yok. Akademisyenlere destek yok, grad öğrencilere maddi destek zaten hiç yok. Bilim yapmak isteyene destek ok, bari yapana köstek olmayın.

TÜBİTAK evrimi yasakladı! TÜBİTAK evrim meselesini kökünden halletti: TÜBİTAK Popüler Bilim Yayınları'nın kitap satış arşivinde bulunan ve Evrim kuramını açıklayan kitapların basım ve satışı durduruldu. Pazartesi, 14 Ocak 2013 18:49 Geçtiğimiz yıllarda TÜBİTAK Popüler Bilim Yayınları'nın kitap satış arşivinde bulunan ve insanın evrimini anlatan kitaplar listeden tamamen çıkartıldı. Söz konusu kitapları satın almak isteyenler, listede bulunmasına rağmen "tükendi" ibaresiyle karşılaşıyordu. Şimdiyse kurum tarafından kitapların satış ve basımı resmen durduruldu. TÜBİTAK kitaplığında bilim kalmadı Radikal'de yer alan habere göre, Zooloji Profesörü Richard Dawkins'e ait Kör Saatçi ve Gen Bencildir kitapları, Alan Moorehead'dan Darwin ve Beagle Serüveni, Stephen Jay Gould'dan Darwin ve Sonrası, Mahlon B. Hoagland'dan Hayatın Kökleri, James Watson'dan İkili Sarmal, Richard Lewontin'den Üçlü Sarmal, Ernst Mayr'dan Biyoloji Budur ve Richard Leakey-Roger Lewin'in Göl İnsanları kitapları TÜBİTAK'ın listesinden çıkartıldı. Eski listeden geriye yalnızca Linda Gamlin'in Evrim kitabı kaldı. Darwin'e ve Evrim'e sansür devam ediyor Darwin'e ve Evrim kuramına yönelik sansür ilk kez yaşanmıyor. Darwin'in doğumunun 200'üncü yıldönümü UNESCO tarafından tüm dünyada "Darwin Yılı" olarak ilan edilmiş ve bu vesileyle TÜBİTAK, Bilim ve Teknik Dergisi'nin 15 sayfasını ve kapağını Darwin'e ayırmıştı. Ancak TÜBİTAK Yönetim Kurulu, derginin bu halini beğenmeyip kapağı son anda değiştirerek, genel yayın yönetmeninin görevine son vermişti. http://haber.sol. org.tr/bilim-teknoloji/tubitak-evrimi-yasakladi-haberi-66145 Chess

Bir insan ayeti yok sayarsa dinden çıkar bu kadar net.. Firavunda müslüman oldum dedi ama demekle olmuyor o işler..

Memeli bir hayvanın ve balığın alakası, sizin benim balıkla olan alakamızla kadar. İstavrit bir balık, çok basit bir canlı. Balina ise bir memeli evrimin son basamağı sayılabilecek bir türe ait. Bu bu konudaki son mesajım bir biyoloji kitabı edinin lütfen sonra evrim tartışırsınız. Verdiğim örnek de iki canli türü kel alaka demek. Böcekler de insanlar da karada yaşıyor, sizin bakışınıza göre biz de yakından akrabayız evrimde.

Ben artık orda değilim biliyor musun cherry. Okumak istemiyorlarsa okumasınlar mesele değil ama saçma sapan argumanlarla da çıkmasınlar insanların karşısına. Sabahtan beri yanlış bişey söylerim diye korkumdan kırk kere yazdım bu konuda yetkin değilim diye. Hakkında tek kelime okumadığı konu hakkında da tartışmasınlar artık. Bu tabi ki kitapların yasaklanmasını, kaldırılmasını hoş gördüğüm anlamına gelmiyor. Okumak isteyen okuyabilsin, istemeyen okumasın. Zorla dayatmıyorlar bilim kitaplarını. Gerçi ilgisi olan, okumak öğrenmek isteyen bilgiye bir şekilde ulaşır günümüzde. Yani çok da mesele değil tübitakın tutumu.

Ben bilim araştırmalarının desteklenmesini, devletin bütçe ayırmasını isterim doğrusu. Bizi ileriye götürür araştırmalar, aman ne saçma denen şeylerin bile devletçe desteklenip ön ayak olunmasını isterim, belgesellerde görüyorum, atıyorum misal biri çıkıyor karpuz patlatıldığında ortaya çıkan enerjiyi araştırıyor ve destekliyor devleti, daha bugün dinledim sanırım, orta eğitim düzeyindeki öğrenciler cep telefon şarjları bitince doğadan yararlanarak Nasıl yeniden şarj ederiz'in araştırmasına girişmişler devlet desteklemiş, buldukları çözüm sanırım kullanılacakmış. Ufkumuz açık olmalı, kalıplara sıkıştırmamalıyız konu bilim olunca, misal bugün en küçük asal sayı 1 deniyor ama bakalım 1 mi? Kainat bizim bildiğimiz görebildiğimiz kadar mı? Bildiklerimiz düşündüklerimizle neden sınırlıyoruz ki kendimizi? Tüketmek yerine üretmekten yanayım, bilim üretmeye en büyük katkı sağlayan dallardan biri.

Yazıp yazıp siliyorum ya şimdi buradan biri atlayacak keyfimi kaçıracak diye Neyse evrimi görmek isteyen komodo ejderlerine baksın taammıııııııı

en basit soru, 20 lik dis neden nicin vardir?...

Kitabı da çalışmalarım boyunca desteğini esirgemeyen arkadaşım mune' a ithaf edeyim.

5 kutu bal 100 tl

tüm suçlu homo lanedi

Çözdük olayı cicim. Bilim adamları boşuna uğraşıyor. Ben gidip kitap yazayım da tübitakın tekeline kalmasın millet.

Şuur ile yaratılmış ilk insan değil mi sonuçta? Buna inanıyorsa birisi, evrime de inanmak zorunda. Oy çok çetrefilli bir durum oldu Sonuçta ilk insanların neye benzediğini az çok biliyoruz. Bir de aynaya bakıyorum misal

Buyurun hakkımdaki fikirlerinizi bana söyleyin. Böyle aranızda konuşunca entellektüel olmuyorsunuz. Sephoraa bu konuda çok bilgi sahibi olmadığını söylemiştin nereden anladın kim gerçeği söylüyor kim hatalı? Misscherry söylediklerimde herhangi bir hata yok. Bu ikimizin olaya nereden baktığımızla alakalı. Sen evrime inandığın için kendi içinde kategorilendirip şu şuna evrilebilir bu evrilemez modundasın ama ben inanmadığım için olayı baştan ele alıp neden suda başlayan iki hayatın birinin diğeriyle aynı evrimsel süreci geçirmediğini sorguluyorum ama sen bunu anlayamamışsın. İnsan inanmadığı şeye kendi icindeki kural ve mantığını dikkate alarak yaklaşmaz. Ve siz hala şimdiye kadar hiçbir bilim adamının kanıtlayamadığı bir TEORIYI doğru kabul ederek benim nezdimde komik duruma düşüyorsunuz. Lütfen hakkımdaki düşüncelerinizi bizzat bana söyleyemeyecek kadar korkak olmayın.

Hamamböceği evrimleşmedi diye geriye kalan 1000000000000000000 evrimleşen türün fosillerini yok sayabilir miyiz? Evrimleşmeyen kaç tür var? Aslında cevap 0. Tüm canlılarda mitokondri oksijensiz solunumdan oksijenliye evrimleşmiştir. Hücresi evrimleşmeyen canlı yoktur.

Evrim teorisini reddedenler teoriyle ilgili hiç bir şey bilmeyenler oluyor genelde benim gördüğüm kadarıyla. Adam evrimi maymundan gelmeye indirgemiş, tek savunması "o zaman şimdiki maymunlar neden insan olmuyor" dan öteye gitmiyor ama evrim teorisini kabul etmiyorum diyor. Ne biliyorsun da neyi kabul etmiyorsun diye sorarlar adama.

iyi sabrediyorsun valla MissCherryBlossom

in vino veritas evrekaaa Evrimi bulduk ya bacım

Ben iyiyim de sen kendine degilsin sanirim. Ayrica ben bir aciz kulu benzettim de bu tepki verdin. Oysa sen ayetlere fantezi dedin. Asil ben sana soruyorum saka misin? Her neyse artikbkonusmak istemiyorum, zira din hassas bir konu. Sizin gibi birisiyle tartismam

Bilimi tuttuğum yok zaten hanımefendi adı üzerinde bilim. Bilinen şey, bilebildiğimiz kadarı. Ben de tamamen mantıksal bir çıkarım yaptım dinle alakalı tek bir cümlem yok, ki olsa da bu beni ilgilendirir. Sizin benim fikrimi söylememi engelleme gibi bir lüksünüz yok. Biraz saygı lütfen.

Tubitakin böyle birşey yaptığına inanmıyorum. yapsa da kasıtlı olduğunu düşünmüyorum. ortaçağda değiliz kitapları ortadan kaldırınca insanların bilgiye ulaşması engellenemez, haberi saçma ve kasıtlı buldum. in vino veritas in aqua

neden bu kadar evrimden korkuyorlar onu sorgulamak gerekir

Bunu bilemeyiz elbette ama kainata baktığımızda evrim yoktur da diyemeyiz, o Bilgin'leri yüzeyselde olsa biliyorum, mutlaka araştırmışlardır, bilim inançtan çok farklı birşey çünkü, araştırınca belli sonuçlara ulaşınca inançtan uzaklaşmazsınız, aksine inanca daha çok yaklaşma olasılığınız artar. Mesela kelebek örneği, Nasıl bir mucizedir değil mi? Önce bir tırtıldır hatta insanlar görünce huylanır, etrafına Koza örer, onun içinde evrimini tamamlar muhteşem bir kelebek olarak vücut bulur, işte bu bir mucizedir. Evrimden bu kadar korkmak yerine araştırsınlar, biz ilk var olduğumuzda böyle mi görünüyorduk? İlk varoluşta insanın beden şekli böyle miydi? Ömürler, kültürler, inanışlar dahi değişti, bunlar bile birer evrimdir.

Onlarla tartışmamak bilene gerek. O insAnları daha fazla inkara sebebiyet vermememiz için, bizim içinde aynı, ne diyelim Allah büyük, obur dünyada herkes herşeyi anlar.

Bizim inanclarimiza, degerlerimize saygi duymak zorundasin. Biz o ayetlere inaniyorsak sen acik acik fantezi diyemezsin. Oyle dusunebilirsin ama boyle bir platformda bunu bu sekilde dillendiremezsin

Demek fikirlerimi beyan etmem bilime sekte vurulmasına sebep oluyor. Farklı fikirlerden bu kadar korkmayın. Gerçi kime ne anlatıyorum :) Size evrimli günler diliyorum bu kadar tahammülsüzlük ortamında tartışma benim için bitmiştir.

Ciddi ciddi kaynak mi bekliyorsun Allah aşkına.. Kurandan büyük kaynak mi var orda bahsetmiyor mu şeytanın secde etmediği ve kovulduğu daha başka kaynağa ne hacet? Üstelik kuranda geçen ayette derki Ayetlerimiz hakkında münasebetsizliğe dalanları gördüğün zaman hemen onlardan uzaklaş ki, ondan başka söze dalsınlar. Eğer şeytan bunu sana unutturursa hatırladıktan sonra hemen kalk, o zalimler topluluğuyla oturma.

İnsanlar kitap okumuyor araştırmıyor bari burda gezerken taş neden ota dönüşmüyor, maymunlar neden insan olmuyor gibi güzide konuların açıklamalarını yapayım dedim. Kim ne okursa kar derim kendimce amme hizmeti yaptım.

Muslumanim diyip soyledikleri uyusmuyorsa suphe edilir. Ha senin okudugun ogrendigin baska kaynaklar varsa soyle bizde bilgilenelim. Ama Allah'in kitabinda acik acik yazan olaylara "fantezi" dersen muslumanligini sorgula derler adama.

Derin konu, dediğim gibi ben de yetkin değilim bu konuda ama az çok bişeyler izledik okuduk. Çok fazla derine inmeye gerek yok, evrim teorisi nedir, neyi anlatır bilinse yeter.

Bakın yanlış anlamamışsınız, balina evrime balık vb bir canlı olarak başladı demiyorum. Hayat suda başladı. Daha sonra karaya taşındı. Akciğer ve memeliler evrimin çok çok çok üst basamaklarından biri. Karadaki ilk canlı da hücresel basit bir canlıydı. Daha sonra çok hücreli koloniler, en son çok hücreli canlılar ortaya çıktı. Sonra da bu canlılar memeli, böcek vs oldu. Daha sonra evrimin çok çok sonraki basamaklarında sürüngenler, memeliler yani akciğerli canlılar trakeli veya daha basit solunum sistemli canlılardan ayrıldı ve solunum sistemler akciğere evrildi, artan enerji ihtiyaçları yüzünden. Akciğer milyon yıllık bir sürecin sonucu ve çok komplike bir organ. Balinanın suya inmesi de şartlar sonucu ve yine çok uzun bir süreç. Suya uygun hale gelmesi, kürkünü kaybetmesi yine uzun bir süreç. Evrim genel olarak yavaş ilerleyen bir süreç. Buyrunuz ara basamakları görün, iskeletteki körelen önayaklara dikkat: en. wikipedia. org / wiki / Evolution_of_cetaceans İstavritin balinayala alakası yok. Böcek ne kadar eğrelti otuna evrilebilirse bir balık da memeliye o kadar evrilebilir. İnanmadığınız, beğenmediğiniz teoriyi yeteri kadar biliyor musunuz? Çünkü sunduğunuz argümanların bu teorinin öne sürdükleriyle hiçbir alakası yok.

Bu arada yasaklara ben de karşıyım ama evrimi kabul eden aydındır etmeyen cahildir gibi sığ bir bakış açısına da sadece gülüyorum. Herkes evrime inanmak zorunda diye bir kaide yok. Nerede düşünce özgürlüğü? En baş savunucuları başka görüşlere saygı duymuyor.

Matbaayı yasaklasınla bence daha garanti olur.

Din teori değildir dogmadır. Bilimsel metodlarla doğrulanamaz, yanlışlanamaz. Dinde ispat, deney, destekleyici veri vb olamaz, istersen inanırsın istemezsen inanamazsın.