Seçimlerde istediği sonucu alamayan partinin MYK toplantısında, 'Yolsuzluklarda AKP seçmenini ikna edemedik' değerlendirmesi yapıldı. Yerel seçimlerde istediği sonucu alamayan CHP de, hata ve eksiklikler masaya yatırıldı. CHP de, seçimlerde istenilen sonuçların alınamamasında, sandıklara yeterince sahip çıkılamaması, ıslak imzalı oy tutanaklarının genel merkeze iletilmesiyle sisteme girilmesinde aksaklıklar yaşanması, AKP nin devlet olanaklarını sonuna kadar kullanması, yolsuzlukların halka anlatılmasına karşın AKP seçmeninin ikna edilememesi nedenlerinin etkili olduğu değerlendirmesi yapılıyor. CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu nun başkanlığında dün seçim sonrasında ilk kez toplanan Merkez Yürütme Kurulu toplantısında, seçim sonuçları masaya yatırıldı. CHP de özellikle, başta Ankara ve İstanbul olmak üzere kritik olan birçok yerde istenilen sonucun alınmamasının nedenleri de tartışma konusu oldu. Parti kulislerinde ve MYK de Ankara ve İstanbul da seçimin kaybedilmesi ve genel olarak alınan sonuçlara ilişkin özeleştiri ve saptamalar şöyle dile getiriliyor: Yolsuzlukları anlattık, ikna edemedik: 17 Aralık rüşvet ve yolsuzluk operasyonu sonrasında, AKP odaklı yolsuzluklar halka anlatıldı. Halk, yaşananların farkına vardı. Ancak AKP nin yolsuzluk tapelerinin montaj olduğu yönündeki karşı manipülasyonu, AKP seçmeni üzerinde daha etkili oldu ve bu kemik seçmeni kenetledi. Sandık görevlileri organize edilemedi: Seçimlerin yapılacağı 5 yıldır bilinmesi ve geçmiş seçimlerde yaşanan AKP kaynaklı seçim hileleri ne karşın, parti yönetimi sandık başları ve oy tutanaklarına sahip çıkılması konusunda yetersiz kaldı. Uzun süredir yapılan sandık görevlileri eğitimine karşın, sandık başında yeterince organize olunamadı. Bunda, parti yönetimi birimleri arasındaki koordinasyonsuzluk ve zaman zaman parti yöneticileri arasındaki anlaşmazlıklar etkili oldu. Sonuçlar girilemedi: Sandık görevlileri sabah erken saatlerde, saat 7.00 de gitmesi gerekirken sandık başlarına gitmediler. Bazı yerlerde sandık görevlileri geç kaldı, seçmen ve sandık kurulu görevlileriyle yeterince irtibat sağlayamadı. Sandık sayımı bittiğinde sandık görevlilerinin ıslak imzalı tutanakları alıp ilçeye gitmesi, oradan da genel merkeze girilmesi gerekiyordu. Ancak bu zincirde aksamalar oldu. Genel merkez, aylar öncesinden bilgi işlem sistemi üzerinde çalışmasına karşın ilçelerden gelen sonuçlar, genel merkez sisteminin kilitlenmesi nedeniyle sağlıklı girilemedi. Bu nedenle oylarına sahip çıkmak isteyen yurttaşlar kendi inisiyatifleri ile buldukları tutanakları genel merkeze ilettiler. Ancak burada da sağlıklı veriler elde edilemedi. Örneğin Ankara da, güçlü olunan Çankaya ve Yenimahalle de bile verilerin genel merkeze iletilmesinde sıkıntılar yaşandı. Ankara nın metropol ilçelerinde ise sandık başları erken terk edildi. Çankaya ve Yenimahalle de büyük oranda tutanaklara erişilmesine karşın dış ilçelerde organize olunamadı. Denklemi kuramadık: Genelde aday seçimi kaynaklı bir başarısızlık birkaç istisna dışında söz konusu değil. Ancak, özellikle büyükşehirlerde, seçim sonucunu doğrudan etkileyen bazı ilçelerde aday seçiminde hatalar yapıldı. Örneğin Ankara da büyükşehir oylarına önemli etkisi olabilecek olan Keçiören, Sincan ve Altındağ da ya adaylar geç belirlendi ya da isabetsiz seçildi. Bu nedenle de bu ilçelerden CHP ye düşük oylar geldi. İstanbul için çalışılmadı: İstanbul da Mustafa Sarıgül tercihi doğru olmasına karşın Sarıgül e yönelik bazı milletvekilleri ve yöneticilerin mesafeli tavrı nedeniyle, partiden yeterince destek çıkmadı. İstanbul örgütü destek vermesine karşın, aynı destek parti yönetimi ve milletvekillerinden gitmedi. Yarış eşit olmadı: Ekonomik ve medya olanakları açısından eşit bir yarış olmadı. AKP bütün devlet olanaklarını seferber etti. Yurttaşlara yardım yağdı. Başta Ankara ve İstanbul olmak birçok AKP li belediye, valilikler olanaklarını seçim için seferber ettiler. Yerel basını neredeyse hiç kullanamadık, ulusal medyada da sınırlı yer aldık. Yerel medyaya yapılan baskılar nedeniyle birçok yerde programlarımız iptal edildi. Cemaat tabanını tutamadı: Cemaatten oy istemek için parti yönetimi kaynaklı bir talep olmadı. Ancak cemaatten oy vermek istediklerini söyleyenlere de engel olmadı. Ancak seçim sonucunda cemaatin CHP ye çok da destek vermediğini ortaya koyuyor. Bunda cemaatin kendi tabanını tutamaması etkili olmuş olabilir. İller neden kaybedildi? CHP yönetimi seçimin kaybedildiği 4 ille ilgili ise şu değerlendirmeleri yapıyor: Artvin: Artvin Belediye Başkanlığı nı kaybeden Emin Özgün ün cemaatin oy verme sözünü tutmadığı için seçimi kaybettiği açıklamaları genel merkezin tepkisine neden oldu. Genel merkezde, Belediye başkanımız, kendi yanlış politikaları yüzünden seçimi kaybetti. Önce Aday olmayacağım dedi, sonra vazgeçti önseçimde aday olmak isteyen il başkanıyla yarıştı ve örgütle arası bozuldu, seçimin kaybedilme nedeni budur görüşü dile getiriliyor. Mersin-Antalya- Ordu: Her üç il, bütünşehir yasası nedeniyle kaybedildi. Mersin de kaybedilmesinin nedeni bütünşehir düzenlemesidir. Macit Özcan ın yanlış aday olduğu iddiaları var, ancak, aday belirleme sürecinde yapılan anketlerde Özcan, hep Fikri Sağlar ve İstemihan Talay dan en az 1 puan önde çıktı. Bu nedenle aday yapılmadı. http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/turkiye/56877/CHP_hatalari_masaya_yatirdi.html ispanakliborek Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir. Üyelik

Antalya da yakilan belgeleri gordunuz mu chpli belediyenin yaktiklarini. Inanmamistim belge yakildiysa yok olur parcalari ortaya cikmaz yani. Cok sacma dedim. Bu eski belediye baskanina soruldugunda makami temiz birakmak istedim dedi. Inkar etmedi. Bu durumda chpnin kaybetmesi sasirtici olmamis. Kisiler onemlidir. Antalya chpnin kalesiydi ancak halk demek ki duyarsiz kalamadi. Chpnin iyi bir ozelestri yapma zamani coktan gelmisti..

Antalya ile ilgili de konu açtım http://www.kadinlarkulubu.com/showthread. php?t=706309