KArsi cikilan harf devrimi degil. Böyle anladinizsa cok yanlis anlamissiniz. Burada konusulan yapilan devrimlerim kimin emri ile ve ne amacla yapildigidir. Bakin Lozan müzekerecilerinin Baskani Ismet Inönü harf devrimi ile ilgili ne diyor. &#8220;Harf devriminin tek amacı ve hatta en önemli amacı, okuma yazmanın yaygınlaşmasını sağlama değildir. Okur-yazar oranının düşük oluşunun yegane sebebi alfabenin öğrenilmesinin zor olması değildi. Devrimin temel gayelerinden biri yeni nesillere geçmişin kapılarını kapamak, Arap-İslam dünyası ile bağları koparmak ve dinin toplum üzerindeki etkisini zayıflatmaktı. Yeni nesiller, eski yazıyı öğrenemeyecekler, yeni yazı ile çıkan eserleri de biz denetleyecektik. Din eserleri eski yazıyla yazılmış olduğundan okunmayacak, dinin toplum üzerindeki etkisi azalacaktı.&#8221; Kaynak: İsmet İnönü Hatıralar Kitabi, Cilt 2, Sayfa 223

oradaymışsınız, siz de şahit olmuşsunuz gibi konuşamazsınız... bu durumda siz ancak -mış diyebilirsiniz... planladıkları şeyMİŞ, şeyDİ değil... weiss Hayr-ül a-bı

Osmanlı alfabesi diye birşey yok. Osmanlı arap alfabesini kullanırdı. Osmanlı, türk tarihinin "kaç bin yıllık" parçası değil, yaklaşık 800 yıllık bir parçası. A. B. D. devletinin ömrü ise yaklaşık 250 yıllık ama birleşik devletten öncesi koloniler 400 yıla yakın. Tartışacaksak doğru bilgilerle konuşalım. Madem orjinal türk alfabesi değil de yabancı alfabe kullanıyoruz, arap alfabesi yerine okuması-yazması ve dolayısıyla öğrenmesi daha kolay olan latin alfabesini kullanmak en mantıklı seçim. Kimsenin osmanlıdan utandığı filan yok hatta büyük çoğunluk hala göğsünü gere gere "ben osmanlıyım" diye geziyor. Gelenek görenekler desek, eh 100 yıl öncekiyle aynı hayatı yaşayacak halimiz yok heralde. Hezimete gelince, biz asıl hezimeti Osmanlı hükümeti tarafından imzalanan Sevr'de yaşadık. Topraklarımızın çoğunu orada kaybettik. Orada kaybettiklerimizi Lozan'da alabildiğimiz kadar geri aldık.

Arasira bilgi paylasimina devam edecegim burdan. Evet; Lozan konusunda incelenmesi gereken bir diger mevzu ise anlasmanin Yunanistan--Türkiye arasinda yapilmasi gerekirken, neden Ingiliz, fransiz, belcika, japonya ve diger bir kac ülkede masaydi. Aslinda diger ülkeler neyse ama Ingilizlerin o masada olmasinin cok önemli nedenleri vardi. Hatta istekleri kabul edilmezse görüsmeleri kesip savas durumuna gecmekle tehdit ediyorlardi. Ama unuttuklari birsey vardi. Bir milletin gecmisini silebilirsiniz, kökü ile arasindaki baglari koparabilirsiniz ama asla icsel bagi koparamazsiniz. Belki yaziyi degistirerek OSmanlinin, eserlerini, yazilarini, notlarini ve hayata bakislarini yansitan görüslerini okumamiza, ögrenmemize engel oldular. Belki gecmisi beynimizden silip sanki 80-90 yillik bir gecmisimiz varmis gibi göstermeye calistilar. Ama bir milleti uykuya yatirmak o kadarda kolay degildir. Simdi bir bir uyaniyor insanlar. Simdi gercekleri ariyor, arastiriyor, gözündeki at gözlügünü atiyor insanlar. Buradan bilgi paylasimina devam edecegim. Kimsenin bilmedigi konularda ahkam kesmesine gerek yok Ben konuyu acarken " gelip bilmediginiz konuda ahkam kesin" diye acmadim. Arastirdiklarimi, ögrendiklerimi, bilgimi paylasmak ve bilmek isteyen insanlara anlatmak, arastirmasi, bilgisi olanlardanda faydalanmak icin actim. Bu arada sevgicankurt arkadasim, parmak bastiginiz noktalar cok güzel, tesekkürler. Meleknaz Herşeyin

Yeni yazi kanunu, kiyafet kanunu, saltanatin kaldirilmasi.. Bunlar Atatürk'ün aldığı son derece isabetli kararlardır. İktidarı bir hanedanın elinden alıp halka vermiştir, Latin alfabesi kullanarak daha kolay okuma yazma öğrenilmesini ve batı medeniyetleriyle daha kolay iletişim kurulmasını sağlamaya çalışmıştır. Bunların içinde kötü birşey göremiyorum ben? Osmanlı imparatorluğu ömrünü tamamlamış bir devletti. Çağın gerekliliklerine ayak uyduramamıştı ve bütün imparatorluklar gibi yıkılmaya mahkumdu. O yönetim şekliyle devam etmesi mümkün değildi, iyi ki de devam etmemiş zaten. Şahsen herhangi bir padişahın yönettiği bir ülkede yaşamak istemezdim, her ne kadar şimdikiler de kendini padişah zannetse de... Bizim halkımız ecdad sevgisiyle Osmanlı özentiliğini birbirine karıştırıyor malesef. weiss Hayr-ül a-bı

japonya,, cin güney kore latin alfabesini kullanmadiklari icin batiyla iletisime gecemiyorlar durumlari icler acisi, halen ay takvimini kullanan da var yazik. osmanli über bir devlet degildi, hatalari ve sevabi ile bizim gecmisimiz. tipki selcuklu göktürkler gibi. ne toptan inkar ne de yüceltme. Türkiye Cumhuriyeti gökten inmedi, osmanlinin küllerinden dogdu hatasi ile sevabi ile bizim devletimiz. ikisini de elestirir, ikisinide severiz. Misty Day she

TARİHİN GÖLGESİNDE: Gazeteci Yazar Taha Akyol soruyor, Türkiye&#8217;nin önde gelen tarihçilerinden İlber Ortaylı geçmişe ve günümüze dair akılda kalan sorulara, gündemi sarsacak cevaplar veriyor&#8230; Kanuni Sultan Süleyman&#8217;dan Hürrem Sultan&#8217;a, dizilerde yanlış anlatılan Harem&#8217;den Osmanlı Medeniyeti&#8217;nin inceliklerine. Arap Baharı&#8217;ndan Osmanlı&#8217;nın modernleşme sürecini anlatan &#8220;İmparatorluğun En Uzun Yüzyılı&#8221;nın detaylarına. Ortadoğu&#8217;daki Yahudi Sorunu&#8217;ndan İsrailoğulları&#8217;nın tarihine. Osmanlı Padişahları&#8217;nın özelliklerinden Hanedan&#8217;ın Sürgün Öyküsü&#8217;ne tarihle alakalı pek çok sorunun cevabı İlber Ortaylı&#8217;nın tartışmalara yol açacak sözleriyle&#8230; kimdir bu İlber Ortaylı ve konu tarih olduğunda neden bu kadar çok ismini zikrediyorum, ve neden kendisine, bilgisine hayranım Uluslararası tarihçilik camiasında Prof. ilber Ortaylı, Türkiye&#8217;nin yüz akı sayılabilecek isimlerden biridir. Rusça, Arapça ve Farsça dahil dokuz tane dil bilir, dahası bu dillerdeki arşivlerde çalışmalar da yapmıştır. Bunun ona nasıl geniş bir ufuk ve mukayese imkanı kazandırdığını söylemeye gerek var mı? Nitekim Ortaylı, bizde pek gelişmemiş olan &#8220;mukayeseli tarih&#8221; alanında gerçek bir bilim otoritesidir. Öyle ya, tarihe hem Osmanlı arşivlerinden, hem Petersburg, Londra, Paris, Berlin, Kahire arşivlerinden bakmak bir başka oluyor. Ortaylı&#8217;nın doçentlik tezi olan &#8220;Osmanlı İmparatorluğu&#8217;nda Alman Nüfuzu&#8221;nu yazmak için Osmanlı arşivlerinin yanı sıra Bonn, Londra ve Washington arşivlerinde çalışmış, bu dillerde geniş bir kaynak taraması yapmış olması tipik bir örnektir. Ortaylı, ister popüler, ister resmi ideolojik olsun, bütün şablonlara hapsolmadan, olaylara birçok pencereden bakabilen büyük bir tarihçimizdir. Belki bir o kadar daha önemlisi, Ortaylı&#8217;nın tarihteki olayları arşivlerden araştırıp yazması, çok iyi bir &#8220;araştırmacı&#8221; olmasıdır. Bunun yanında, ancak &#8216;doğuştan&#8217; edinilebilecek bir özelliği daha vardır: Tefekkür&#8230; Olayları araştırmakla yetinmeyip, olayların tefekkürünü yapmak&#8230; Tarihteki büyük bir olayın, olayların ya da süreçlerin karmaşık sebepleri, sonuçları hakkında fikir üretmek ve benzerleriyle mukayeseler yapmak&#8230; kendisi osmanlı üzerine uzmandır bu insanın yanında, üstelik tarihçi değil tarih meraklısı olduğum için "ben belge araştırdım" demeyi hadsizlik olarak görüyorum, meraklısına, üslubuna bakmadan çok açık ve net kaynak sunuyorum, koca kitabı burda yazamayacağım için tanıtımından detaylar yapıştırıyorum, bu konuları ve lozanı merak edenler bakabilirler cumhuriyete en büyük zararı kendisine Atatürkçü diyen, Atatürkçülük anlayışı anaokulunda "Atatürk yoktu düşman çoktu, Atatürk geldi düşmanı yendi" dizelerinden öteye geçemeyen, askerle cumhuriyeti, demokrasiyi koruyacağını zanneden, O'nu yaptığı işin ruhunu anlamayan, O "beni tabulaştırmayın" derken tam aksini yapan içi boş Atatürkçüler verdi... 15 yılda o kadar büyük işler yapmış ki bu zihniyet neredeyse bir asırdır sırtını o 15 yıla dayayıp yan gelip yattığı halde hala yıkılmadı... çok manidardır ki lozanla ilgili karşıt görüşleri araştırırken hep aynı isimler, aynı düşünceler çıktı karşıma... ve bu düşünce nedense haklı görünmek için, mavi jeans'ın armasını "bakın pantolonlarında bilmem ne yahudi örgütünün arması vardı" , karakol inşaatında çekilen bir fotoğrafı "teröristin dhkp-c örgüt kampındaki resmi iste buyrun" şeklinde yayınlayabilen bir düşünce ile aynıydı... ha burda kimse üzerine bişey alınmasın karşıma çıkan isimlerin düşünce tarzının hayalperestliğini vurgulamak için örnek verdim... yine söylüyorum ben bu konuda ahkam kesemem, ha belge bulurum ama yorumlamaya tarih bilgim yetmez, yapabileceğim şey bilim insanlarının araştırmalarını inceleyip bilgi ve fikir edinip paylaşmak olur...

Tekrar okumama gerek yok, zira tekrar tekrar okunacak birşey yok ortada. İngiltere tekrar güçlenebilecek bir Osmanlı istemezdi burası aşikar, fakat bizim için de gerekli olan buydu zaten. O seçmeyi çok iyi bilen yüce gönüllü dediklerinizin seçtiği hükümetlerin, özellikle o istikrarla seçtiklerinin yaptıkları da genelde başkalarının emriyle oldu ama bilmem farkında mısınız? Millet kendi eliyle seçip başa getirdiği lideri mitinglerde "padişahım çok yaşa" ya da internette fb sayfalarında "son osmanlı padişahımız" diyerek anıyorsa, sorgusuz sualsiz her dediğine inanıyorsa "tebaa" en yerinde tabir olur. Kim kör kim görüyor ortaya çıkacak ama o zaman da çok geç olacak. Bu uslüpta biriyle tartışmak çok yersiz ama insanları yanlış düşüncelere sürükleyecek yazılar görünce dayanamıyorum işte. WOLFROG Ekşiden aynı tadı

Ben de kimin fikri olduğunu tartışmıyorum. Yapılanlar yerinde miydi?Evet bence yerindeydi. Toprak kayıplarından filan bahsetmiyorum. Onlar malesef bu ülkenin istikbali için ödemesi gereken bedeller oldu. Hanedan sürgün edilmeli miydi?Evet bence de edilmeliydi. O dönemin şartlarında bu gerekliydi. Belki daha iyi şartlar altında yaşamaları sağlanabilirdi yurtdışında ama yine de sürgün edilmeliydi. Çünkü hala gördüğümüz gibi bu millet "tebaa" olmaya çok alışık, çok gönüllü. Cumhuriyet ilan edilse bile padişahın soyundan gelenlerin 3-5-10-20 yıl sonra asker toplayıp, daha da kötüsü seçmen toplayıp tekrar ülkenin başına geçmeye kalkışmayacağının garantisi var mıydı? O "yüce gönüllü insanlar" bunları da bir düşünse iyi olur bence. Ha "bizim istediğimiz de buydu zaten" derlerse, o zaman iş başka. Hem İngiltere'den bize ne?Batı özentiliği işte bu :)Batının gereksiz yönlerine özenmek. Ayrıca İngiliz halkı da çoğunlukla kraliyet ailesini istemiyor artık. Sürgün edilmezler ama, büyük ihtimalle iyice atıl kalıp magazin haberleri dışında bir etkinlikleri kalmayacak gibi duruyor. weiss Hayr-ül a-bı

Yapilan yeniliklerin gerekli olup olmadigini tartismiyorum. Yapilanlarin kimlerin istegi oldugunu dile getiriyorum. Atatürk ün karari demissiniz:) Bu sizin zanniniz sadece. Ingilizlerin serv den beri planladiklari seydi o yapilanlar. Ayrica evet Osmanli imparatorlugu sön dönemlerinde iyice cökmüstü. Cünkü bati özentiligi ve yillarin düsman ülkelerini dost edinmesi sonunu hazirladi. Padisahin yönettigi bir devlet olmamasi icin, Osmanliya ait ne varsa silinmesi gerekmiyordu. Hanedanin kadin coluk, cocuk hepsinin cebine 2 bin sterlin koyup, bati ülkelerinine sürgün etmek ve yillarca zulüm görmelerini saglamakta gerekmiyordu:) Ama ingilizin istedigi buydu! Osmanli tamamen silinmeli. Bugün " ingiliz kraliyet ailesinin son veliahti dogdu" diye bangir bangir bagiriliyor. Demek ki ülkenin yeni bir düzene gecmesi ve meclisin kurulmasi icin hanedani yok etmek gerekmiyormus:) Ama Osmanliyi yok etme planinin icinde hanedaninda yok olmasi gerekliligi oldugu icin bu yapildi. Ecdat sevgisi ve özentiligi karismiyor. Sadece lozanla baslatilan Oamanliyi yok etme ve karalama calismalarina karsi sonuna kadar ecdadina sabip cikan yüce gönüllü insanlar ve bu insanlarin sözleri var:) Misty Day she

teşekkür ederim :)) tahmin ettiğim gibi, bir kez daha maalesef yanılmadım... üslubu bozuk birinin tavsiyesini ciddiye alırsanız size naçizane tavsiyem tarihi gerçek tarihçilerden öğrenmeye çalışın, araştırmacı köşe yazarlarından değil... Misty Day she

teşekkür ederim mune... ben tam da bu sebeplerden dolayı konunun kapatılmasını isteyecektim aslında... çünkü gerçek tarihçilerin araştırmaları yerine araştırmamacı köşe yazarlarının ortaya attığı "sav" lar üzerine konuşmak çok gereksiz faydasız, bu şekilde çok iyi biliyormuş gibi ahkam kesmek ise tehlikeli... hiç bir iddiada bulunmadım, şu şöyledir bu böyledir demedim yapamam buna bilgim yetmez... hele böyle önemli bir konuda iki köşe yazısı okuyup orda burda konuşmam... iki isim vereceğim ; bu tezi ortaya atanlardan birisi Mustafa Armağan bir köşe yazarı ve İlber Ortaylı; bir bilim insanıi dünyanın en iyi tarihçilerinden birisi... buyurun ikisinin gözünden bilgisinden bu olayları araştırın... ben kendi adıma bilimi ciddiye almayı tercih ederim... ha bu arada gerçek tarihçiler bu iddiaları ciddiye bile almıyorlar belirtmek isterim... weiss Hayr-ül a-bı

ben sizi tanımıyorum o yüzden kurusıkı atmayacağınızı bilemem ve o yüzden hala ısrarla kaynak ismi istiyorum... laf kalabalığı yapmanıza gerek yok fazla uzatmayacağım, kısaca bir kaç kitap ismi, kişi ismi vereceksiniz ki herkes okuyup sizin gibi alim olsun... ha bu arada ben size nasıl konuşacağınız konusunda öğüt vermiyorum söylediklerim ilkokulda öğrendiğim dilbilgisi kuralarıdır... kişi başkasından duyduğu geçmiş zamanla ilgili konuşurken -mış zaman kipini kullanır... ayrıca belirtmeden geçemeyeceğim "osmanlı yazısı" diye bişey yoktur... Osmanlı Devleti arap alfabesi ile yazılan farsça arapça ve türkçe karışımı bir dil kullanır... yani "osmanlı yazısı" dediğiniz şey arap yazısıdır... sizi bir kaç konudan biliyorum, o zamanlar okuyup araştırmaktan öte duyduklarınızla yorum yaptığınızı düşünmüştüm ve şimdi bu düşüncemi perçinlediniz... eşimle konuşur sohbet ederim demiştiniz bi ara muhtemelen ondan duyduklarınızı gelip burada yazıyorsunuz... şimdi bana kaynak ismi vermek yerine üslup, kibarlık bilmem ne laflarıyla dolu bir cevap yazarsanız iyice emin olacağım... ha ama bu laflarla dolu cevap bilimsel kaynaklar da içerirse ben de sizden özür diileyeceğim bu forumda böyle konuşmuşluğum azdır karşı görüş bana göre en büyük zenginliktir fakat böyle önemli bir konuda gelip bilgisizce, kulaktan dolma bilgilerle ahkam kesmeniz, etrafı değerli, yıllarını bu bilime vermiş tarihçilerle dolu bir insan olarak canımı sıktı...

Sabah sabah güldürdünüz beni.. Allah iyiliğinizi versin.. :) İzmir'in işgalinde ne işimiz vardı, bu tarihi hatada İngiltere'nin oyununa geldik itirafını yapan Yunanistan'dır. O savaşta işgalde İgilterenin maşası olmuştur. Osmanlının adını duyunca ürperen hangi avrupa ülkesi merak ettim :) Dini de milliyetçiliği de en temiz yaşamış ve yaşatmış olan, bu ülkeye gerçekten bir şey vermiş olan Selçuklu' yu ansanız o da ecdadımız.. Hem de halka kul-köle muamelesi yapmamış... Osmanlının Anadoluya kattığı ne var? Ben söyleyim hiçbir şey :) Başka bir yerde de bugünkü hükümetin halkın oylarıyla geldiğini yazmışsınız ya orada koptum... gülmekten... :)) Bir de pkk yandaşları gibi TC demeniz de manidar... yaşadığınız ülkenin adını yazmak çok mu zor... yazık...

Karşı çıkılmayan bir Harf Devrimi kalmıştı. Onu da gördük sonunda ya... Pes! weiss Hayr-ül a-bı

Evet Lozan hezimetinin yildönümü. Ayni zamanda bir iki gündür tv, gazete, internet bütün medyada gözüme carpan bir haber " ingiltere nin veliat prensi dogdu". Lozan; Türkiye ve yunanistan arasindaki savasin son bulmasi icin yapilmasi istenilen antlasma. Ama masaya Türkiyenin karsisina oturan yunanistan degil. Tarihte antlasmalar hep savasan iki ülke arasinda olmustur, Lozan haric! Lozan da masanin diger ucunda oturan ülkeler, ingiltere, fransa, italya, japonya, romanya, belcika falan filan. Türkiye Cumhuriyeti henüz diger ülkelerce taninmamis bir ülke. Bu nedenle lozandan bizim beklentimiz TC yi tanimalari. Eger lozan antlamasi imzalanamazsa malup tek taraf olacak oda Türkiye. Bati ülklerinin istedikleri ise acik! Osmanlinin tamamen silinmesi, yazisinin, kanununun, osmanli hanedanliginin ve osmanliya ait ne varsa hepsinin silinmesi. Yeni yazi kanunu, kiyafet kanunu, saltanatin kaldirilmasi, hilafetin kaldirilmasi... istenilenlerin bir bir yerine getirilmesi... TC nin acik bir sekilde Osmanlinin varisi olmadigini bildirmesi. Tüm dünya ülkelerince taninmis bir imparatorluktan, tanimalari icin binbir taviz verilen yeni bir devlete. Özellikle ingilizlerin bir istegi var. Osmanlinin yerine, Osmanli ile tamamen baglari koparilmis, etliye sütlüye karismayan, istenildigi zaman basina vurulup susturulacak, ipleri ellerinde olan bir ülke kurulmasi. Sadece ingilizlere verilen 5 milyon Osmanli akcesi ( bugünkü degeri 5,5 milyar sterlin) Verilen bir yigin toprak, para ve taviz. Osmanli hanedanliginin, kadin, coluk, cocuk hepsinin ceplerine konulan 2 bin sterlinle sürgün edilmesi. Yillarca silinmeye calisilan, silemedikleri noktada, karalama, kötüleme, alcaltma taktikleri ile asagilanmaya calisilan Osmanli. Bugün bile bati ülkelerinin, adini duyduklari zaman ürterdikleri Osmanli. Sizin ne izinizi, nede adinizi silmeye gücü yetmez kimsenin. Ecdadimsiniz! Fatih, Beyazit, Yavuz, Kanuni, Murat... Birakin isminizi bu ülke üzerinde dolasirken ki ayak izlerinizi bile silmeye gücü yetmez kimsenin.

Bu konuda köse yazarlari ne demis diye hic okumadim, umrumdada degil:) Ben olaylari bizzat kaynagindan arastiririm. Asagida Lozan görüsmelerinden bazi özetler var. Tarihleri ile bazi Lozan görüsmesi özetleri; Masa basindaki diger ükelerin, Istanbulu isgal tazminati istemeleri üzerine Ismet pasanin " Türkiye nin Istanbul da isgalci oldugunu kabul ederiz ama isgal tazminatini ödeyemeyiz cünkü finansal durumumuz bunu karsilayamaz" dedigi, bunun üzerine M. VENIZELOS un söz alarak, Türk- Yunan savasinda tek sorumlunun Türkiye oldugunu, Türkiye nin isgalci oldugunu kabul edip, tazminat ödememesinin kabul edilmeyecegini, tazminati kesinlikle istediklerini söyledigi, sonrasinda Barrere nin söz alip, Arnavutlugun tazminattan pay istedigini söyledigi 29 Kasim 1922 Carsamba görüsmesi. Ismet pasanin " bogazlarin kontrolünü bize vermiyorsunuz, en azindan bize geliboluda bir garnizon kurma izni verin, böylece istanbulun korunmasini saglamis oluruz" dedigi ve Lord Cuzon un " diger devletler ile görüselim size bir cevap veririz" dedigi 5 subat 1923 pazartesi görüsmesi. Lord Curzon ve Ismet Pasa arasinda, gece yapilan özel görüsmede, Lord Curzon un "Osmanli nin varisi olmadiginizi söylüyorsunuz, bu halde Osmanli ile olan tüm baglarinizi kopardiginizi ve Türkiye nin bizimle paralel bir yolda yürüyecegini bize istap edin, artik "evet " yada " hayir" " dedigi ve ertesi sabah yani 6 subat 1923 sali günü, ismet pasa nin " Musul, 12 adalar ve kapitilasyonlar haric diger bütün sarlari kabul ettiklerini" söyledigi 6 subat 1923 sali görüsmesi. Diger ülkelerin, ismet pasaya " tazminatlari ödeme konusundaki tutumunuzu degistirmeniz icin size ültimatom veriyoruz aksi halde müzakerelere son veririz" dedikleri 11 haziran 1923 pazartesi görüsmesi. Ayrica antlasma imzalandiktan sonra, 11 Agustos 1923 te, trenle Türkiye ye dönen ismet pasanin, trende kendileri ile birlikte dönen, Rumlar, Ermeniler ve Yahudilere bir parti vermesi ve Türk kadinlarin partide dans etmesi , biraz sohbetin ardindan Ismet pasa nin, daha önce Abdulhamid in kullandigi, Abdulhamid icin özel hazirlanmis kompartimana gecmesi. Bunun gibi sayisiz görüsme özeti sunabilirim. Burada cikip, hicbir bilgileri olmadigi halde, sanki bütün bunlar olmamis gibi davrananlara cevap vermeyecegim. ismet inönü hayatta iken, Ali Naci Karacan a yazdirilan "lozan konferansi ve ismet pasa" isimli kitapta Ismet Inönünün "Ben, lozanda tavizi son haddine vardirdim, bütün fedakarligi yaptim, herseyi kabul ettim, " dedigi konusmasi da bu olanlarin özetidir. Lozanda bogazlarin kontrülünü Türklere birakmamislardi. Ama Türkiye ye sunduklari bazi sartlar vardi. Bu sartlar, Türkiye tarafindan yerine getirilirse bogazlarin kontrolü Türklere birakilacakti. Atatürk ün son olarak, 1934 te Mecelle yi tamamen kaldirilmasindan sonra, bütün sartlar yerine getirilmis oldu. Böylece, 1936 da Montrö Bogazlar sözlesmesi ile bogazlarin kontrolünü Türklere verdiler. Cünkü Mecelle nin kaldirilmasi Osmanlinin tamamen silinmesinin son noktasiydi. Yapilan yenilikler arasinda saltanatin kaldirilmasida vardi. Saltanat kaldirildi, Mesclis kuruldu sözde millet yöneticisini kendi sececekti. Ama 1950 li yillara kadar bu millete secim yaptirilmadi, hatta baska parti kurulmasina bile izin verilmedi. Gerci 1950 lerden sonra izin verildi de ne oldu? Milletin sectigi yöneticileri astilar kestiler, yine kendi saltanatlarini sürdürdüler. Simdi adama sormazlar mi? Hani millet kendi yöneticisini secsin diye saltanati kaldirmistiniz? Siz kendi sultanliginizi devam ettirmek icin mi kaldirdiniz saltanati diye? Natoya üye olmak istedigimizde, bizden, kore ye asker göndermemizi isteyip, yüzlerce mehmetcigin kani karsiliginda bizi Nato üyesi yapanlarin, Türkiye Cumhuriyeti ni, kanimizi son damlasina kadar icmeden, tüm isteklerini yaptitrmadan tanidiklarini zannedenlerin konusmalari bana komik geliyor. Ne oldu zannediyorsunuz? Ismet inönü nün kadirizme bagladigini, toplanti odasina girdigini ve müttefik ükelerine " Bizi taniyacaksiniz üleeeeyyyn " dedigini onlarinda titrek sesle "emrin olur abiii, nereyi imzalayalim" dedigini mi zannediyorsunuz?:) Misty Day she

Görevli oldugum bir milli bayram kutlamasinda, cocuklarin gösterileri arasinda Atatürk ün sözleri okunsun dendi. Büyükelcimiz ve elcilik olarak tam kadro katilim vardi. En güzel sekilde hazirliklar yapiliyordu. Atatürk ün sözlerini internetten bulan biri, konusmalarin ciktisini alip, okuyacak cocuklarin eline tutusturmus. Sözlere baktim ve dedim ki " buradaki insanlar Türkce yi zor anliyor, Atatürk ün sözlerindeki Osmanlica kökenli kelimelerin Türkce halini okutalim, anlasin insanlar" Arkadas bana döndü ve " Ne demek Osmanlica, Atatürk osmanlidan nefret ederdi, Osmanliyi yikti, hic onlarin dilini konusur mu?". Ben ise, karsimda Atatürkcü Atatürkcü konusan ama en ufak bir fikri olmayan arkadasa aciyarak bakakaldim:) Bir kesim var ki; Atatürk gökten zembille indi ve tek basina savasarak " ben bir Cumhuriyet kuracagim, itilaf devletleride bu devleti taniyacaklar" dedi zannediyor:)) Böyle kisilerle karsilasinca sanirim en iyisi hic urasmamak, he he deyip gecmek:)

İhtiyacımız olan şey at gözlüklerini çıkarıp atmak sadece. Tarih kitaplarında yazanların "ne diyorlarsa o" olmadığını gözümüzle görmek. Kurtuluş savaşını kazandıysak neden Kerkük ve Musul bizim değil, neden Ege'de adalar bizim karasularımızda olduğu halde yunanlılara verildi, neden madenlerimizi biz işletemiyoruz, neden özümüze ait belgeler tahrif ediliyorken aleyhimize olan belgeler yüceltiliyor, neden müslüman bir ülkede avrupalı gibi yaşamaya zorlandık? Bir yerlerde hezimet varsa vardır. Bunu kabul etmememiz olmadığı anlamına gelmiyor maalesef. Osmanlı avrupanın en büyük kabusuydu ve şuan tamda onların istediği gibi yaşıyoruz. Osmanlıyı kötülüyoruz , osmanlı alfabesini okuyamıyoruz, osmanlıdaki gelenekler, değerler, bir bir unutturudu. Bunlar yapılmadan da bir Türkiye Cumhuriyeti kurulabilirdi. Onlar bizim geçmişimiz dahası var mı? Şurada baksanız 150 yıllık ya var ya yok olan Amerika bile kendine kültür oluşturmaya çalışıyor. Biz kaç bin yıllık kültürümüzden utanıyoruz dahası var mı? İngiltere kendine büyük britanya diyor. Bizse anlı şanlı Osmanlı demeye çekiniyoruz yazık... Misty Day she