Benim kabul ettiğim mesele şudur ki. O insanlarin gaza gelmesinin sebebi din degil cahillil ilkelliktir. Orada insanlar Huri ile aldaniyorlar. Baska yerde para ve refah ile aldaniyorlar. Siddete musait olan islamin kendisi degil insanın kendisidir. Aslinda o kadar cumlemin ozeti se budur J Janet Jak Esim Durme, durme

İnsanlar alay ediyor çünkü aynı baş aktör tüm hünerlerini bir çok farklı coğrafya da kullandı, hatta darbe yaptı ama kimse kendi komşusunun kafasını kılıç ile kesmedi... Abd ile savaşşınlar, neden kendi kendilerini boğazlıyorlar? Çünkü Abd'den çok saçını açan Müslüman kadını, ezana Ali adını dahil eden Şia'cı yı tehdit görüyorlar. Bunun sebebi de belli.

bu mal da müslümanlardan tutturdu ya tamam artık. Bi laf etti 100 deli peşinden gitti diye müslümanlar da müslümanlar.. Sen çok mu matahsın tipin derdine bak ya..

Maalesef ki vitrinimiz kötü, yani dünya vitrinde sadece bomba, kafa kesme, canlı canlı yakma, köle kadınlar vs. görüyor. Bunu gören yabancı kültürde yetişmiş birisi önyargılı yaklaşır tabi. Kapağı ilgi çekmeyen kitapları bile okumuyor insanlar. İmaj bir kere zedelenirse bir daha düzeltmek zor oluyor. Avrupa'nın ortaçağı, skolastik düşünce, karanlık çağ, kilise baskısı, cennetten arsa satma, aforoz etme deyince hepimiz ezbere konuşuyoruz şimdi. Hahaha din adamları cennetten arsa satmış diye gülebiliyoruz ya da buna benzer uygulamalara uzaylı görmüş gibi bakabiliyoruz. Peki aralarında iyileri de var diyor muyuz? 15. yy. da Avrupa'da şu da iyiymiş deniyor mu hiç? İnsanlar bazen korktuğu, itici bulduğu ya da kötü bir anısının olduğu mekan, oluşum, nesne vs. lere karşı önyargı duyarlar. Mesela kötü bir anımın geçtiği sokaktan zorunlu olmadıkça geçmiyorum, olabildiğince kaçınıyorum. Ortadoğu denince benim bile aklıma ölüm geliyor, burnuma kan kokusu doluyor. Şahsen yıllar yıllar sonra bile bu aklımdan silinmez kolay kolay. . push ; Bahar Yildirim Bütün ülkelerin işçileri, birleşiniz! tek ayak

Yanlış. Yorumun baştan sona kadar yanlış fakat yazdıklarımın çok uzun olmaması bakımından, sadece Çeçenistan örneğine karşılık vereceğim. Çeçenistan'ı karıştıran kişileri yanlış yorumlamışsın. Onlar Suudilerdi. Ne Rusya ne de bir başkası değildi. Taş değirmeni isimli bir kitap var, Türklerden, ülkelerine sinsice sokulan vahhabi teröristlerden nasıl bahsettiklerini, Kafkas savaşında Müslüman ülkelerin konumunu anlaman için okumanı tavsiye ederim. Kara perşembe'yi bilir misin? Hala yılın belli bir günü karadenize karanfiller bırakılır, kelle başı para alan Türkiye'de ki kaptanlar, gemilere doldurdukları kafkas halkını deniz ortasında dökmesi olayına ithafen... Bir değil, yıllarca sürmüş adeta gelenek. Türkiye'de pek bir sevilen Şeyh Şamil'in adı nerden geliyor dersin? Kendini Şeyh ilan etmesi ve herkesin yine kendisine biat etmesini istemesinden... Onun gibi niceleri, zamanında Ruslardan farkı olmayan, zero içerek kafayı bulan, Sunni mezhebiyle alakaları olmayan, kendi halinde bir hayat yaşayan, rahatına düşkün bir topluluktan, ansızın filizlenip boy attı, dal budak saldı. Suddiler eğittikleri Vahhabi teröristleri topyekün Çeçenya ve Dağıstan'a gönderdi. İnsanlar, kendi komşuları tarafından vurulmaya ve mürted ilan edilmeye başladı. Hal böyle olunca, Rusya hemen dibinde Işid'in bir diğer versiyonunun var olmasına izin vermedi. Kafkas halkına toprak önerdi, kaçmamalarını ya da kendilerine karşı savaşmamalarını istedi. Çoğu da kabul etti, ama "yok, bizi Ruslar yönetirse, dinsiz ölürüz" diye düşünen yığınla insan da başta İsrail ve Tc olmak üzere dünyanın dört bir yanına dağıldılar. Dünyanın en hızlı gelişen şehri seçilen Grozny'i bırakarak, kendi dillerini konuşmaya izin verilmeyen ülkelerde yaşamaya başladılar. Yetmedi, Rusya 1864 büyük sürgünü ve öncesinde kaçan sivil halka vatandaşlık teklif etti, 94 yılında başvurular oldu, Tc'den sayılı kişi gitsede diğer ülkelerden epey talep aldılar. Kimse Çeçen-Dağıstan savaşında Rusya'yı suçlayamaz. Cahar Dudayev döneminde haklı olan savaş, Şeyh'lerin devreye girmesiyle canlı bomba eylemlerine dönüştü.

Lütfen, öğrenmek isterim, hangi budist terör örgütünü kastediyorsunuz?

Bireysel ya da topyekün gerçekleştirilen eylemleri "sözü edilen din ve ideolojiden bağımsız" değerlendirebilmemiz için, eylemi gerçekleştiren kişi ya da kişilerin de düşünce ve inançtan öte bir amaç edinmiş olması gerekir. Yani, tekbirler eşliğinde katledilen insanları katilin kafasında yatan düşünceden bağımsız değerlendiremeyiz. Çünkü sayı bir ve iki kişi ile sınırlı değil, birkaç istisna ülke dışında Müslim olan her devlet için geçerli. Teslis üçlemesi ile insan yakılsa, daha da kötüsü bunu hayat felsefesi haline getirmiş Hristiyan terör örgütleri meydanları doldursa, ülkelere savaş açsa, dinlerinden bağımsız değerlendirebilecek miyiz? Ve her şeyden öte, o kimseler, İslam aleminin yarısını oluşturan çoğunluk, açıkça dile getiriyorlar ki; dinden anladıkları, okuyup yorumladıkları tam da bu! Sen aynı kitabı tam zıttı şekilde yorumluyor olabilirsin Ayikolreiz, fakat biz eylemin öznelerinin düşüncelerine, itiraflarına bakmak zorundayız. Bir Satanistin kedi üzerinde yaptığı işkenceleri inancından bağımsız değerlendirebilir miyiz? Evet, ama bu olaya yanlış yaklaşmak olur. Ki, üstüne bir de bu Satanistler bir ülkeye saldırsa, Latin Amerika'nın neredeyse her ücra köşesine dağılsa, örgütler kursa, Sanatist diktatörler ortaya çıksa... Ve şunu da belirtmeliyim ki, ben Işid'ten daha farklı bir yoruma ulaşamıyorum. Eliaçık, Edip ve Öztürk gibi kimseleri takip etmeme rağmen, yorumlarının zorlama olduğunu düşünüyorum. Yani sadece Işid'e bakarak değil, kendi okuyup anladığımızı da dahil ederek bu sonuca varıyoruz. Ve diğer din, ırk mensuplarının gerçekleştirdiği katliamlarıda asla reddetmiyoruz. Tabi Stalin, Mao, Kim Jong ile ilgili söylediklerini ayrıca tartışabilirim, bunları elbette ki altına imzamı atarak reddediyorum, fakat özellikle sömürge politikası adı altında gerçekleştirilen katliamların varlığını, hatta defalarca yazdığım baş aktörün kana olan susamışlığını en az senin kadar nefretle karşılıyorum. Onları da suçluyoruz, fakat Bush'un Irak işgalinde Hristiyanlığı yayma değil de petrol kaçırma amacıyla hareket ettiğini bildiğimizden, dinine değil, para sevdasına, Kapitalist ruhuna saldırıyoruz.

Hayır anlamadığınız nokta şu ki; Yahudilerin katledilmesi suçlamanızı engellemiyorsa, Türklerin veya Müslümanların katledilmesi de suçlanmalarını engellemez. Kutsal kitapta yazanlar meselesine girmeyelim, hazır TRT rezaleti gündemdeyken, hayvan konusunu açmayın bence. Sizin lehinize sonuçlanmayacaktır. Fikir alışverişi için teşekkürlerimi sunarım.

(4)Sizinle uzlasamadigimiz temel konular var ve onlar oldugu sürece tartışma her zaman sonucsuz kalacak: -Birincisi adalet, esitlik, özgürlük anlayislarimiz cok farkli -İkincisi kaynak farkliligi/yahut konduramama herneyse;desteklediginiz sistemin temsilcilerinin katliamlarini kabul etmemeniz -Üçüncü olarak da bir din veya ideoloji adina yapilsin/yapilmasin siddetin sadece islama ozgu olmadığını kabul etmemeniz. Bir ideoloji savas emretmese bile bunu engelleyen ogretisi yoksa da sorunludur!!! Islami inceleyip doğru islamin isid olduğu sonucuna variyorsunuz.!!! Islam kaynakları Kitap Sunnet Icma Kiyas tir. Bunlarin hicbirinde 'kadin yakma' sonucu yoktur Bunlarin hic birinde 'musluman kardesini'tekfir etme cevazi yoktur.

Deniliyor derken diyen benim. Insanda olduğunu da defalarca burada kanitladim. Mesela sem bile kendinle celisiyorsun Turkiye'den örnek veriyorsun. Din diyerek yolsuzluk yapildi diyorsun. Soylesene yolsuzluk İslamın neresinde var da. Gercek islam tam olarak da budur derken verdigin su örneği bize sunuyorsun Bir de gülünç bir yargin var Neden müslümanlar cagin gerisinde? Bundan yillar once de cagin ilerisindeydi o zaman doğsan müslüman mi olacaktin? Zaman her seyi degistirir. Her duzen degisir. Bunu anlayin once

Siz Abd nin bas aktör olduğunu kabul ediyorsunuz ama insanlar artık bu cümle ile alay ediyor. Bu durumun bir kuruntudan ibaret olduğunu belirtiyor. Dedigim gibi Hıristiyan halki da zamaninda kendi icinde bu savaslari yasadi. Ne zaman ki dini hayatin bir kosesine ittiler kendileri ile ugrasmayi bırakıp disariyi katlettiler. Ama şiddet ayni siddet. Elleri hala kanli. Durulma yok yon değiştirme var.

Isid o kadar uçları yaşıyor ki kalkip islami buradan vurmak gulunc. Adamlar sokakta sirf cariyesi yapmak icin en koyu musluman kadini bile tekfir ediyor. K

İslam radikalize edilmeye müsait bir din. Bu yeni başımıza gelen bir olay da değil. Halife döneminde yaşananlar bile, sonrasının haberciyisiydi. Kerbela olayı bugünden bir sayfa niteliği taşıyor. Ali ve Muaviye, İran ve Suudi Arabistan, Hizbullah ve Işid... Zihniyetin nasıl da devam ettiğini görüyorsun değil mi? Adeta kalplere nakış nakış işlenmiş. Aynı din ve düşman insanlar, düşman ülkeler, düşman örgütler. Belki zamanında diğer inançlar da aynı ateşli çağı yaşadı ama şimdi söndüler ve kişisel seçim, yollardan sadece biri olmaktan öteye gidemiyorlar. Ve cidden ben de Abd'nin baş aktör olduğunun unutulmasına dayanamıyorum, ama diğerlerini aklamaya da çalışmıyorum. Abd'nin farklı din ve ideoloji sahibi ülkelere yaptıklarına bir göz atalım. SSCB, Çin, Vietnam, Venezüela, Küba, Bolivya, Afganistan, Kore... Bunların şimdiki durumu ne? Ben bu ülkelerden bir Işid, Nusra, El Kaide, Boko Haram gibi örgütlerin çıkmamış olmasını, dinden öte dertlerinin bulunmasına, din kullanılarak aralarının açılmasına müsade etmemelerine, ideolojilerinin kafa kesmeye müsait olmamasına bağlıyorum. Venezüela'ya az mı karıştı Abd? Ya da Küba? Tarihin en büyük ambargolarını yine bu ülkeler yedi. Beli doğrultma fırsatları olmadı. Peki ya sonra? Neden hiç kendini şeyh-haham- rahip veyahut keşiş ilan eden bir kimse çıkarak ülkeyi parçalamadı? Ülke içinde çatışma ve ayrışma yaşamalarına rağmen, sokak ortasında kafa kesen bir nesil var olmadı? Abd yüzünden var olması normal ve halkı suçlamanın yanlış olduğu durumlar; darbe, iç karışıklık, fakirlik, işsizlik, eylem vb. dir. Fakat Abd yüzünden var olması normal olmayan, halkta talep olmadığı müddetçe asla vücut bulamayacak durumlar ise şunlar; sokak ortasında birbirini boğazlama, komşusunu mürted ilan etme, organ mafyacılığı, insan ticareti, canlı canlı yakma, uzaktan kumanda yardımıyla patlatma, hastahaneleri tarama, köle olarak alıp-satma. Bunlar Abd'nin kullandığı aptal ve cahil halkın geldiği son nokta değil. Bunlar aptal ve cahil olduğunu zannettiğimiz halkın hep içinde bir yerde gizlediği duyguların, yağan dolarlar sayesinde ortaya çıkabilme şansını yakalamış olması.

Pakistan İslam İdeoloji Konseyi Başkanı, konseyin kadının "hafifçe" dövülebileceği şeklindeki açıklamasına destek çıktı Pakistan İslami İdeoloji Konseyi'nin, geçtiğimiz günlerde yaptığı 'Sorumluluklarını yerine getirmeyen karınızı hafifçe dövebilirsiniz' açıklaması dünya kamuoyunda geniş yankı bulmuştu. Konsey, kadına karşı şiddetin "İslam'a aykırı" olduğunu açıklamaları yönündeki talebi reddetmiş, bu yönde çıkarılacak yasayı kabul etmediklerini duyurmuştu. Kuran'dan bölümlerle yasanın İslam'a aykırılığını gösteren konsey, yasanın İslam'ın kutsal kitabıyla çeliştiğini ifade etmişti. BBC'ye konuşan Konsey Başkanı Maulana Sheerani, konseyin açıklamalarının arkasında durarak skandal ifadeleri yineledi.tr

Cevap için teşekkür ederim, ancak ne yazık ki Arakan katliamı sizin düşündüğünüz şekilde gerçekleşmiş ise dahi, dini baz alan bir terör örgütü tarafından gerçekleştirilmiyor. Yani sunni imam birine tecavüz edip sonra şii komşusunu suçlayıp kesti diye İslami terör örgütleri var demiyorum ben. İslam adına cihat yaptıkları için diyorum.

Bence de almayın bizi...

A aptalinsan ayrıca bir Türk nasil ki Dersimi kabul etmez, o zaman Rus da kendi yaptığını kabul etmez diyorsunuz. Ama ruslarin böyle bir sey yapmadigini belirten yorumu doğru bulurken Türklerin yapmadigi şekilde bir yorumunuz olamiyor sizce çelişki degil mi bu. Konu disi ama objektif olmadığınızı belirtmek isterim

@sevde_ Bahsettigim konu kapanmış surekli isi dine getirdiğiniz icin. Size cevabım buradan (1) Öncelikle benim soylemlerim hakkında konusacaksan -bir onceki konuda da bunu yaptin- alintila/ismimi ekle 'Gerçek Müslümanlık bu degilciler' in tam karşısında 'bugün birsey olsa da islama sarsam' cilar duruyor. Ikinci olarak da defalarca sorduğum soruma cevap beklemekteyim. Kendine inen Allahin hitabini bir kere bile okumayip senede bir ay oruç tutup da oruç tutmayan kisiyi linc etmeyi kendine vazife bilen kisinin İslam öğretileri ile alakasi nedir? Kuran da sadece cihat mi var mesela? Kuran da fakiri yedirme giydirme

ISID bir avuc insandan olusmuyor ne yazik ki. Islami temellerden beslenen tek teror orgutu de degil. Mesela size iddia ediyorum ki Turkiye'de ISID eylemlerini, mesela LGBT karsiti siddet eylemlerini destekleyecek 10 milyon kisi bulurum. Hem de rahatlikla.

Ben de size şunu soruyorum, neden Budizm'i yanlış anlayanlar böyle bir örgüt kurmuyor? Kadın yakmıyor, bar basmıyor, tren patlatmıyor? Budizm yanlış anlaşılamayacak kadar iyi de, diğerleri kötü mü?

Tartışma için teşekkür ederim Bahar Yildirim ve A aptalinsan iftara davetliyim çıkıyorum hayırlı günler. Saygi ile sonladirdigimiz icin mutluyum

Bush'un Irak'a girmesini dinle değil ideoloji ile alakalandirdim ben zaten. Bir din veya ideoloji mensubu olmalari ile ne adina yaptiklari farkli iki şeydir. Bunun aksini iddia etmedim. Örneklerime tekrar bakabilirsiniz Iki kere yazdim ama kimse hala cevap vermedi. Kitabını bir kez bile okumamis senede bir ay oruç tutmuş ama tutmayan birini görünce linç ediyor. Simdi bu kisinin yaptığını "islam" adina yapmis olsa bile ne kadar alakalandirabiliriz islamla. Bahar Yildirim Bütün ülkelerin işçileri, birleşiniz! tek ayak

Insan ozgur iradeye sahip bir canli. Secimleri "kandirilmak" olarak degerlendirmek, dusunme yetenegine hakarettir. Isid'e katilmak uzere yola cikan Japonlar'da vardi, cahil miydiler? Yoksa bir takim analizlerden sonra bu yolu sececek kadar zeki mi? Eylemin bizlere gore yanlis olmasi, gerceklestiren kimseyi "aptal-saf ve salak" yapmaz. Bize gore huri yok, onlar icin ise yegane gercek bu. Bana gore din'de yok ama, inanan kimseleri ister Budist ister Yahudi olsun, kandirilmis kucuk aptallar olmakla suclamam. Oysa bana kalirsa inanclari hayatlarini kistiliyor, ozgurluklerini ellerinden aliyor... Ama bilirim ki, ozgur irade var. Mesela Afganistan'da yillar suren ic savas nedeniyle, insanlari hicbir sey nedeniyle suclayamayiz. Cunku, birden fazla nesil savas icinde dogup oldu. Fakat Suriye'de patlak veren savas ile eline guc geciren kimseler icin ayni durum soz konusu degil. Onlar inanclarini yasama sevdasiyla bu yola girdiler. Kandirilmadilar, sadece ellerine firsat gecti. Bunu saglayan Abd, Suudi Arabistan gibi ulkelerdi ama potansiyel gordukleri aciktan saldirdilar. Ayikolreiz, bu nasil bir mantik? Sana kalirsa kotu yola dusmus herkes kandirilmis. Kimi yerde din kimi yerde de para ile... Afgani kandirirsin, cunku tek gordugu savastir, fakat Suriye halki icin bu gecerli degil. Universiteleri olan, is olanaklari yuksek, farkliliklarin merkezi konumunda bir ulkeydi. Ya Cecenlere ne demeli, ta Kafkaslardan gidiyorlar, isleri gucleri yok... Adamlar Suriye, Iran dinlemeden, nerede terorist orgut varsa, hemen katiliyor. Abd onlara destekte saglamiyor, kendi iclerinde ogrutleniyorlar. Ruslar ise surekli dayak atiyor... Ama hala cihat askiyla yanip tutusuyorlar. Onlari kim kandirdi? Nerde bu insanlarin zekasi? Neden kimisi parklarda gunluk sporunu yaparken onlar silahlarini sirtlayip ulke ulke geziyor? Yani insani ne para ile satin alacagi arabalar, ne de din sayesinde ulasacagi sonsuz cennet cekmiyor, oyle mi? O insanlar ellerine gececekleri her kurusun ve cennette ki kosk sayisinin istatistigini bizden iyi tutuyorlar. Herkesi kandirilmis kimseler olarak degerlendirecek olursak, Amerikalilar da paranin sehvetine kapilmis masum insanlar olur.

Bu dunyada bircok katliam oldu para adina. ideoloji adina din adina.. Ama bize süslü gosterildigi icin gözümüz gormedi bize neyi nasil sundularsa biz oyle gorduk O yüzden hep islama sardik çünkü algi bu Hala islami sorgulatma derdindeyiz Onun disinda su dünya gulluk Gülistanlik ya! Kardesim sen Isid'in tek başına bunlari yaptığına inaniyorsan problem senin. Dunyaya hakim olan tek bir islam ulkesi bile yokken bunlarin bu denli güçlü olmasi hic mi dusundurtmuyor seni? Ya da dunyada onlarca katliam, aclik varken arkasinda kimlerin oldugunu bile bile onlara tepki verdik mi? Aksine onlari bagrimiza bastık. Onlara ozendik. Onlari ovduk. Ama konu islam olunca hemen yerme peşindeyiz

Bahar hanim son paragrafinizdan anlasilan o ki konusmalarimiz anlasilmamis. Ben o insanlara kandirilmis masumlar demedim ki. Kökeni ne olursa olsun egilimi olan bir seylere aldanir dedim. Bugün bircok islami yardım kuruluşları adı dahi duyulmamis Afrika ulkelerine basta insani ve dini kaygilarla su kuyulari alıyorlar mesela. O kuyulari onlarin elinden alan da hani şu gazete okuyan parkta gezen insanlara guzel imkanlari sunan devletler. O zaman gercek insanlik ne? Gercek demokrasi ne? Gercek ozgurluk ne? Gercek milliyetçilik ne? Bu soru bütün ideolokilerce uzar gider. Japonya ornegi ise cok uc bir ornek olmus oradaki muslumanlarin kacta kaçı bu egilimi benimsemiş bunu tespit ettiniz mi peki? Din özgürlüğü tabiki kisitlar dini gec en özgür halinle bile kisitlanmissindir seni mutlaka birseyler engeller. Bunu ne icin yaptigin ne derece yaptığın onemli. Bahar Yildirim

Işid elbette ki tek başına değil, fakat bir örgütün var olma sebebi sadece lojistik destek sağlayan gizli eller değildir. Kışkırtmak için, bir altyapının, buna meyilli zihniyetin var olması gerekir. Ki, işin daha da komik yanı, Abd'den az kalır yanı olmayan Suudi'ler değil midir Vahhabiliği dört bir yana yayan, yeni nesil Muavizyecileri çoğaltan... Yani, Işid'in var olmasında İslam ülkelerinin eli yok değil, hatta bir Abd kadar onlar da kana bulanmış durumda. Suudi Arabistan en zengin ülkelerden ve tarih boyunca Afganistan'dan, Suriye'ye, Çeçenistan'dan Dağıstan'a kadar her bir toprak parçasına uzandılar. Ve tıpkı Abd gibi bir yandan mühimmat sağlarken, diğer yandan hocalar, alimler, şeyhler göndererek ideolojik olarakta ülke yapısını çökertmek üzere ne gerekiyorsa yaptılar.

Müslüman gibi görünüp Müslümanlığı lekeleyen bu lanetler yüzünden İslam fobisi var her yerde, burda da.. Yazık yahu, bu şekilde mi ün salmalı Müslüman dünyaya...

Bir kere isid denen pisikopat orgutun muslumanlikla bir ilgisi yok. Ewet arap yarimadasinda ortaya cikmis bir orgut olabilir lakin insanlikla bir alakalari yok. Butun muslumanlari onlarla ayni kefeye koymak insanliga hakaret her seyden once. Bir insanda vicdan eksikse o insan herseyi yapabilir. Dini her ne olursa olsun oyle insanlar varki bir karincayi inciltmezler. Allah vicdandan yoksun etmesin. Butun dunyanin guclenmmesi icin el attigi bu pislik simdi tum dunuaya yayildi.

(5) Bunların hic birinde gaylarin takildigi barin mudavimi olup da gidip onlari katletme hakkin yoktur Hadislerden isinize geleni almis olmasaydiniz savas ayetlerini 'zaruri' olarak ele alabilirdiniz. Cunku hadislerde sık sık hz. Muhammed'in yahudi komşuları ile iliskisi anlatilir. Ama size gore islam diyor ki "önüne gelen gayri muslimi öldür" oyle olsaydi hz muhammed mekkeyi fethettikten sonra orada bir tane yahudi barindirmazdi. Boyle yapmadigini ise yahudi komşuları olmasindan anlıyoruz. Karsilikli dokunulmazlık anlasmalari dahi mevcut ve bunu bozan da hep karşı taraf olmuştur. İsid vesaireyi bir kenara biraktigimiz zaman ise normal müslümanların hayırda yarsitigini görüyoruz. Dileyene bunu bin defa kanıtlarım.

Adam haksız değil bence de. Her olayda o gerçek Müslüman değil teranesi dönüyor. Malesef bunu kimse yemiyor artık. Şu "gerçek Müslüman"ı bir göremedik gitti nedense.

Abd'nin Irak'a demokrasi için girdiğine kimse inanmaz. Ama kendi halkına karşı, hak-hakuk gözeten, refah seviyesini yükseltmiş demokrat bir ülke olduğu düşünülüyor. Yani, dış değil iç siyasetinde ki demokrasiye güveniliyor. Benim bu forumda karşılaştığım genel görüş bu yönde.

Hristiyanların ister din adına olsun ister sömürge adına olsun Müslümanları öldürdüğü gerçeğini görerek diğer dinlerde hiçbir şey olmuyor demek... Hristiyanlar gittikleri her yeri hem sömürüp hem katledip hem de kendi dinleri yaydılar. Yok diyen kördür ya da art niyetli. Tüm dinlerdeki insanlar katliam yapıyor. Hatta ateistler bile katliam yapıp düşüncelerini ülkesine yaymamışlar mıdır? Stalin falan. Tabi sizler icin melektir onlar. Hatta Hitler ateist olmasa bile ateist düşüncelerine göre saf halk olusturacagim deyip katletmedi mi insanları. Yahudilerin de Tevratı na göre şuan karışıklık olan Arap ülkelerini işaret eder. Hepsi de tek tek gerçekleşiyor. Büyük İsrail kurulacak belki. Ama çıkıpta kimse bir şey demiyor. Millet hep şuana bakıyor. Ya da görunene. Biraz daha derine bakabilmek size de nasip olur inşallah. Siz kötü deyin İslama. Inanmıyorsanız da inanmayın. Ama bir şey dikkatimi cekti. Hümanist insanlar hepiniz faşist Trump haklı bulmuşsunuz. Bu hümanistlik Müslüman olma da ne olursan ol anlayışı mıydı?

Budistlerin yaptığı katliamlar yok mu? . push ; A

Peki ben de sunu iddia ediyorum bu on milyon kisinin bir kere bile Kitab'i acip okuyablarinin çok cok az olduğunu. Kendisine inen kitaptan bile bir haber olani Islam siddet konusunda nasil besliyor olabilir. O topraklarda siddete terore eğilim fazla çünkü o insanların kafasi hala ilkel. Eskiden Hıristiyanlar boyleydi kendi iclerinde bile ne buyuk savaslar verdiler. Ben bunu dini kaygılar ile yapanin bir avuc insan olduğu geri kalan kesimin ise farkli hedeflerde olduğunu söylüyorum. Gelelim bu kesimlerde olusan orgutlerin hepsinin terör damgasi yemesine. Bu insanlar toplaklarini batidan korumak icin orgutlendiklerinde bile bu damgayi yediler. Çeçenistan boyle Filstin oyle vs. Bu da yok sayilamaz asla. El hasil dünyada birçok siddet olayları vardi hala da var. Bunu sadece Islam dinine yikip digerlerini gormemek onlari aklamak da bana göre islam düşmanligi. En basitinden Türkiye. Adam hiçbir dini gerekliliklerini yapmayip senede otuz gun oruç tutuyorum diye Maganda kesiliyor. Siddete başvuruyor. Bu adam ne kadar müslüman? Kitabı ile ne derece hasir nesiracaba?

Gercekten anlayamadim, saf halk olusturmak ile ateist dusuncelerin alakasi nedir? Donald Trump'in Islam'i neden boyle gordugunu anladiklarini soylemisler. Cunku Muslumanlar boyle gosteriyor. Musluman olma da ne olursan ol anlayisi olmasi mumkun degil, zira Yahudilik de Hristiyanlik da pek humanist degildir. Kimse diger dinler harika demiyor, zaten ortada bir din elestirisi var. Sadece konu Muslumanlarla ilgili farkettiyseniz.

Islamda kadın kaçırma kadın yakma kadın sunnet etme ile ilgili ayet var mi mesela? Budizmde olmadigini gonul rahatlığı ile belirtirken Islamda yok diyemiyorsunuz. Gelelim cihat anlayisina. Ben islamda savaş hukuku hakkında ayetler yok demedim ki. Islam ayni zamanda hukuk kitabidir. Savas durumlarini mutlaka belirtecek. Anayasada cezalar bu tarz kurallar vs. Hic mi yok? Budizm ise daha cok felsefedir. Devlet kurma yonetme kurallari iceren bir ogretisi yoktur. Ha bir de buna ragmen rahipler fetva veriyor. Oysa islam kaynaklarinda savas hukuku hicbir hukukta olmadigi kadar ahlaki ve insanidir "Yaşlılara, kadınlara, çocuklara, kendisini ibadet ü taate vermiş ruhbanlara ve mabetlere ilişmeyiniz.! Ağaçları yakmayınız.! Hayvanlara dokunmayınız.! Ve servetleri heder etmeyiniz. Hepsini geçtim 'masum insanı öldüren tum insanlığı oldirmustur' ogretisine ragmen birileri katlediliyor iste. tipki budizmde olmayani rahiplerin tesvik etmesi gibi. Ne kadar da benzer degil mi? Kavramlar sosyoloji ile ilgili olunca din sosyolojisi ile ilgili olmasi kacinilmaz oluyor zaten Son olarak da beni lutfen o kesim ile karıştırmayın islam dini de benim alanim oluyor. Kitabimi okudum icerigi cok iyi biliyorum. Size iyi gunler

Saldiriyi senin duzenlemedigin ne malum Trump? Daha fazla yandas toplamak icin? Hic mi guvenlik yoktu? 1 kisi iceri girip 50 kisiyi tarayacak?! Ve koskoca Amerika! buna mudahale etmeyecek.? Cidden ne kadar da inandirici.. The Economistin 2016 kapagina bakilirsa lgbt renklerinde Amerika bayragi ve siyah beyaz renkte sarikli cubbeli birinin elindeki kalasnikofu o bayraga tutuyor. E bayrakta da 50 tane yildiz var malumunuz?! Bu ne alaka diye sorarlar adama. Demekki biliniyordu?! Boyle bir saldirinin bilinmemesi ve hadi bilinmedi diyelim bir kisinin 50 kisiyi elini kolunu sallayarak taramasi akla mantiga uygun degil? ! Edit: Isidi savunmuyorum sadece her sey her saldiri bilinerek planlanarak yapiliyor diyorum yanlis anlasilmasin. Hepsi birbirinden beter! Maksat Islam karalansin..

su yazdiklarin hangi yüzyilda idi ve sözde muslumanlarin yaptiklari suanki zamanda 21 yüzyil da... bu kiyas ne kadar sacma... yani bu zamana kadar arpa kadar yol alinmamis, hep bana hep bana dini sömürmede bir numaralar... kelimeleri süslemene gerek yok hersey ortada, okadar dini guclu topluluk olsaydi gösterildigi gibi özünte olsaydi suan musluman ülkeri bambaska olurdu.. mekke resimlerini bakin para yuvasina cevirilmis yazik gunah... Islam güzel en güzeli ama cogu muslumanlar degil, kara leke kaldiki Allahu teala en cok peygamberi hangi topluluga vermis?!! yine iflah olmamislar... o yuzden hicbir zaman refah da yasayamiyacaklar... fakirlik zorbalik esitsizlik haksizlik diz boyu hayati yasama degilde hayatda kalmak icin savasanlardan ibaret... hristiyanlar zamaninda naptilarsa yaptilar suan hicbir insani ulkesinde magdur yapmiyorlar evinden isinden okuldan sagligan herseyden 4 lük devletten peki senin ülkende? insanlar ac ac ölü bebegini cuvalda tasiyan babalarin ülkesi cöpden yemek toplayanlarin ülkesi 21 yüzyilda ve guya dindar toplulukta.. efendimizin komsun ac ken tok yatma dedigi ümmetinin ülkesinden birisi yahudilermi hristiyanlarmi engel oluyor yardim etmenize yada torpili onlar mi yapiyor birakinya yanlisini kabul edin milletin asirlar önce yaptiklarini konusmak sadece zavallica...

islamı bu hale getirenlere yazıklar olsun bumuydu Allahın istedigi boylemi insanlar islama gecicek..

Eyvah eyvah aman tanrım

Ben Abd'nin her hareketinin altında yatan yegane sebebin para olduğunu, baş kan emicilik rolünü kimsenin ondan devralamayacağını kabul ediyorum, sen de İslam coğrafyasında olası bir kışkırtmaya hemen aldanan cahillerin değil de, bu kışkırtmanın yolunu gözleyen ve canlarını hiçe sayan kimselerin bulunduğunu, ve bu radikal tutumlarının altında yatan yegane etkenin din olduğunu, çünkü bildiğimiz kadarıyla bunun haricinde bilim, felsefe gibi bir uğraşlarının olmadığını kabul et. Abd onlara Ceo olmayı vaat etmiyor, ama bir düzine huri gözlerini karartıyor. Abd silah veriyor, onlar da her öldürdükleri kimse için alacakları mükafatı düşünerek terör estiriyor. Din yanlış yorumlanmışsa bile, bunu Rusya'nın füzeleri altında can vermeyi sevdikleri için yaptıklarını sanmıyorum. Onlarda ölüyor, boş bir amaç için canlarını feda etmezler. Emin ol, gayet iyi biliyorlar.

Adamlar müslümanları böyle görüyorlar artık kızamıyorumda ne desek boş

Bu saldiriyi yapan oraya sık sık giden gay biriymis. Artik baska bir gay kalbini mi kirdi? Kendi kimliginden dolayi mi yapti bilinmez adamin dinle diyanetle isi yokmus! Psikopat oldugu kesin zaten bakislarinda meymenet yok.

Trump Orlando'daki LGBTİ nefretini görmedi: Müslümanları ülkeye almayalım 13/06/2016 16:07 PrintPocketPinterestGoogle+TumblrWhatsAppTwitterTelegramFacebook24 ABD'nin Cumhuriyetçi başkan adayı Donald Trump, Orlando'da bir gay kulübünde 49 kişinin öldürüldüğü silahlı saldırıyı İslamofobik seçim kampanyasına malzeme yapmakta gecikmedi. Fotoğraf: Reuters Saldırıyı Afgan kökenli Ömer Sıddık Metin'in yaptığının ortaya çıkması ve saldırıyı IŞID'ın üstlenmesi, Trump'un söylemini sertleştirmesine fırsat verdi. Tebrikleri kabul etti Trump saldırı gerçekleştikten hemen sonra attığı bir tweet'te,"Radikal İslamcı terör konusunda haklı olduğum için gelen tebrikleri takdir ediyorum. Ama tebrik değil, uyanık olunmasını ve katı davranılmasını istiyorum" dedi. Follow Donald J. Trump ✔@realDonaldTrump Appreciate the congrats for being right on radical Islamic terrorism, I don't want congrats, I want toughness & vigilance. We must be smart! 7:43 PM - 12 Jun 2016 https://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=742034549232766976 27,25927,259 Retweets 69,10569,105 likes Trump birkaç saat sonra paylaştığı bir tweet'te ise saldırganın 'Allahu Ekber' diye bağırdığını ileri sürerek Los Angeles'ta Onur Yürüyüşü'ne üzerindeki silahlarla girmeye çalışan bir diğer ismin de yakalandığını yazdı. Follow Donald J. Trump ✔@realDonaldTrump Reporting that Orlando killer shouted "Allah hu Akbar!" as he slaughtered clubgoers. 2nd man arrested in LA with rifles near Gay parade. 9:52 PM - 12 Jun 2016 https://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=742066996767031296 16,46816,468 Retweets 33,01033,010 likes Trump bir diğer tweet'inde ise ABD Başkanı Barack Obama'ya çatarak, "Obama sonunda radikal İslam terörü sözünden bahsedecek mi? Etmeyecekse hemen istifa etmeli" dedi. Follow Donald J. Trump ✔@realDonaldTrump Is President Obama going to finally mention the words radical Islamic terrorism? If he doesn't he should immediately resign in disgrace! 8:58 PM - 12 Jun 2016 https://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=742053354189299712 38,12238,122 Retweets 83,79683,796 likes Trump, Orlando'da yaşananın sadece başlangıç olduğunu ve yönetim zaafiyeti bulunduğunu savunarak Müslümanların ülkeye alınmaması önerisini tekrarladı. Follow Donald J. Trump ✔@realDonaldTrump What has happened in Orlando is just the beginning. Our leadership is weak and ineffective. I called it and asked for the ban. Must be tough 11:47 PM - 12 Jun 2016 https://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=742096033207844864 26,63926,639 Retweets 65,40365,403 likes Trump seçim yarışına başladığından beri radikal İslam'ı bahane ederek İslamofobiyi kaşımayı ihmal etmiyor. Daha önce de Müslümanların önemli bir kısmının Amerikalılardan nefret ettiğini iddia etmiş, ülkenin kapılarının Müslümanlara kapatılmasını önermişti. Trump, Londra'nın henüz seçilen Müslüman belediye başkanı Sadiq Khan'ın ise bir 'istisna' olduğunu söylemişti. Trump eşcinsel savuncusu kesilir mi? BBC Türkçe'de yer alan Anthony Zurcher imzalı 'Orlando saldırısı Trump'ın elini güçlendirir mi?' başlıklı analize göre, başkanlık seçimleri öncesinde radikal İslamcıların ABD'de bir saldırı düzenlemesi seçim dengelerini Trump'ın lehine değiştirip değiştirmeyeceği açısından çok önemli. Diğer yandan saldırının LGBTİ bireylerin devam ettiği bir mekana yönelik olması, kampanyası boyunca eşcinseller hakkında hep olumsuz konuşmuş ve eşcinsel evlilikleri yasaklayacağını vaat etmiş Trump açısından sorun yaratabilir. Trump'ın söylediklerinde radikal İslam'ı ve güvenliği öne çıkararak ABD'de yıllardır önemli bir sorun olarak sıkça tartışılan bireysel silahlanmanın kolaylığı ve nefret suçlarına hiç değinmemesi de dikkat çekti. Obama farkı İktidara geldiği günden beri LGBTİ bireylere karşı hep dostane bir politika benimseyen Obama ise saldırı hem bir 'terör' hem de'nefret eylemi' olarak nitelemeyi seçmiş ve bireysel silahlanma sorununa da dikkat çekmişti. Follow The White House ✔@WhiteHouse "In the face of hate and violence, we will love one another. We will not give into fear." @POTUS 9:19 PM - 12 Jun 2016 https://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=742058774412681221 8,2128,212 Retweets 9,4369,436 likes Demokratların başkan adayı Hillary Clinton da Facebook'tan yayınladığı açıklamada LGBT toplumunu desteklediğini söyledi ve yeni silah kontrolü önlemleri alınması yolunda çağrıda bulundu. 'Camilere bakmalıyız' Trump, bugün CNN canlı yayında ise yine ülkedeki Müslüman topluluğu hedef alarak, onları Orlando saldırganı gibileri 'bir sebepten' ihbar etmemekle itham etti. Trump, eski karısının basında yer alan açıklamalarına ithafen, Ömer Metin'in etrafındaki Müslümanlar tarafından şiddet potansiyeli olan biri olarak bilindiğini iddia etti. Amerika'nın bu gibi olaylar gerçekleşmeden önleyecek bir istihbarata ihtiyacı olduğunu söyleyen Trump,"Camilere bakmalıyız... ve Müslüman topluluğa... Bana inanın bu topluluk kimin şiddet potansiyeli olduğunu iyi biliyor"dedi. http://www.diken.com.tr/trumpin-orl... medi-yine-muslumanlari-ulkeye-almayalim-dedi/ P pelinyaman28 bitola moj roden kraj jas te sakam od srce

Bir kitap düşün, içi katliam çağrıları ile dolu olsun. Ardından onu örnek alarak gruplar kuran, kafa kesen, işgallerde bulunan kimseler koca bir coğrafyanın hakimi olsunlar. Bu olayda kitap, elbette canlı bir varlık olmadığı, ona anlam yükleyecek bir özneye ihtiyaç duyduğu için mahkemede yargılanmaz. Fakat o kitap raflardan kaldırılır, zamanında Pokemon'u örnek alarak kendine zarar veren çocuk sayısının önüne geçebilmek adına yapıldığı gibi. Polisler, ajanlar yine aynı kitabı incelemeye alır, satması, okuması yasaklanır. Oysa kitaba o anlamı yükleyen yine insandır. Okunmadığı sürece zihinlerede işleyemez, ayrıca Pokemon'u izleyerek uçmak dışında "iyi bir arkadaş olmak" gibi sonuçlar çıkarmakta mümkündür. Ama çoğunluk, senden-benden farklı düşünmüş, kitaptaki bazı cümlelere aldanmış olmalı ki, zararlı işlerine başkanlık etmesi için onu seçmişler. O halde medya denetim örgütü pokemon cd'leri üzerine "zararlı-tehlikeli-yasak" damgası vurmaz mı, vurur. Yani ister kafa kesmek isteyene araç oldu de ister insan kendi kötü düşüncelerini onun arkasına gizledi... Sonucunda içeriği "katliam" yönünde yorumlandı mı, evet. Tehlikeli mi, yine evet. Ve "araç" olarak kullanmak için, o mu tercih edildi, evet. "Hepimiz Pamuk Prenses'in askerleriyiz" diyen kimseler oldu mu, hayır.

"Dünyaca kanıtlanmış" olması, beni hiç mi hiç bağlamıyor. Bbc, Fow news, cnn'den öte bir kaynak listem var. Sor bakalım Rt, Cctv'de "dünyaca kanıtlanmış" gerçekleri seninle aynı mı yorumluyor? Hayır, körkütük bir savunmaya geçtiğimi sanmıyorum. Örnek vermeden, kaynak göstermeden de savunmam. Fakat bu konuyu çok defa tartıştım, ilgili bir başlık altında, seninle yeniden konuşabiliriz. Fakat farklı konuların devamlı Komünizm'e uzanmasını istemediğimden, Komünizm ile ilgili bir haber altında günlerce süren tartışmalar yapabiliriz. Son paragrafa cevap verebilmem için, İslam'ı hangi sınırlar içinde değerlendirdiğini bilmem gerek. Bir Kuran Müslümanı, "kadını yakmayı" destekleyecek ayet bulamayacaktır. Fakat kaynağın sadece Kuran ile sınırlı olmadığını biliyorsun. Hadisler, sahabelerin hatta onları görmüş tabiin vb zincirine dahil kimselerin hayatlarının da örnek alındığını, senin kütüb-i sitte diyerek sahih kabul ettiğin hadis nakleden kimselere alternatif olarak, yüzlerce şeyh-alim'in de sözünün dinlendiğini biliyorsun değil mi? "İrtidat dinden dönme demektir. Buna göre mürted ise, daha önce inandığı bütün mukaddesatı inkar eden insandır. Ve bu insan bir bakıma Müslümanlara ihanet etmiştir. Bir kere ihanet eden, her zaman ihanet edebilir. Onun için de bazılarına göre "mürtedin hayat hakkı yoktur." Ancak fıkıh alimlerinin sistematize ettiği şekle göre, mürted hangi meseleden dolayı irtidat ettiyse, evvela ona o mesele en ince teferruatına kadar anlatılıp izah edilecektir. Belli bir süre takibe alınarak, takıldığı hususlarda iknaya çalışılacaktır. Bütün bunların fayda vermediği zaman da artık o insan İslam bünyesinde bir ur ve çıban başı olduğu tebeyyün edince de ona göre muamele yapılacaktır." Alıntıdır. Benzer çok fazla açıklama var. Cübbeli videoları izliyorsan, Edip'i nasıl mürted ilan ettiğine ve mürtedlerin kendi inancına göre nasıl cezalandırılması gerektiğine yönelik yorumlarına denk gelmiştirsin. Ki, bir kimseyi dinden çıkmış olarak görmek çok da zor değil. Özellikle kadınsan, yaşama, git öl, hatta kendini diri diri göm, daha az acı çekersin. Bunu da tartışalım mı? Kadının yerini? Özelden devam edebiliriz, çünkü din tartışmak yasak.

Allah'ın adı ile öldürenler müslüman olduğu için adamlar kendilerince haklı bence. Üstelik müslüman değilller deme hakkına da sahip değiliz. Dünyanın en zengin ve en tanınan teröristleri müslüman kimliği ile terör yapıyor. O müslüman değil, bu müslüman değil diye kendimiz kandırıyoruz. Adam kurandan ayetlerle karşı tarafı suçlu çıkarıp vahşice öldürüyor. Dünyadaki gerçek müslümanlar nasıllar? hangi ülke gerçek müslüman bu durumda.

Bu uzun uzun yazdığınız hikayenizi bir kenara birakin size tek soru soracagim. Ruslar Çeçenistan halkını ve Kafkaslari katletti mi etmedi mi? Bahar Yildirim Bütün ülkelerin işçileri, birleşiniz! tek ayak

Ayrica madem demokrasi dedigi seyin sonucunda şiddet varsa bu, ulkesinin içinde degil de disinda olduğu icin mi kimse demokrasiye toz kondurmuyor. El hasıl mesele islam degil amacini her kaliba sokarsin

(6) İşin gülünç yani da bu müslüman kardeslerim, sizin o cok ovdugunuz devletlerin açtığı yaraları sarmaya gidiyor. Anlasmamiz cok zor çünkü siz asimile olmuş insanlar olarak modern zihin ile düşünüyorsunuz bunlarin cogunu su talihsiz asirda bir muslimana bile anlatmamiz zor. Cunku zihinler ele gecirilmis duruma. Egitim sistemi, giyim, yeme-icme hersey Cunku 'ifrat' ve 'tefrit'in dibini yaşıyoruz Bir tafata "I. eliacik"lar bir tarafta "Isid"ler. Bu durum bu asrin sorunu. İslam her daim boyle degildi ama "insan" olmanin, kelime anlami olarak 'unutan' olmamin getirisi ile cogu zaman sapikligi tercih ettik ve buna hz. Muhammedin vefatı ile basladik. Ama her ne zaman mutedil olduk islam devletleri zirveyi gordu.

Siz Çin Kore gibi ulkelerde kafa kesme yok diye baska türlü bir siddet de olmadigini mi sanıyorsunuz. Kusura bakmayın ama Görüşünüzü savunmak adina burada Rusya Cin gibi ülkeleri aklayip paklamayin. Onların potansoyelindeki siddetin yansimalarini da görüyoruz. En basiti de tum dünyanın izlediği Uygur zulmü. Bahar Yildirim Bütün ülkelerin işçileri, birleşiniz! tek ayak

Bir olayın sistematik olup olmadığını nasıl anlıyorsun? Bu ayrımı yaparken kullandığın kıstasın nedir? Çünkü bana kalırsa, insanlar öldüyse, ister dış politika, isterse de ideoloji temelli olsun yanlıştır. Sana Kafkasyada ki durumu özet geçeyim. Bu konuyla ilgili bir önce ki yazımda değindiğim gibi, kendi halinde, sakin ve mutlu bir hayat yaşayan halk kışkırtıldı. Bu halk Rusya'dan önce birbiriyle çatıştı. Dağıstan, Çeçenistan diyorsun, sen şimdiki hallerini hatırlıyorsun ama ben geçmişte nasıl olduklarını, öyle din için kendilerini patlatacak tipler olmadıklarını çok iyi biliyorum. Din onlar için iyiydi, hoştu ama hayatda güzeldi, eğlenceliydi, dolu dolu yaşamak gerekirdi. Felsefeleri bu. Mezhep olarak karışık bir ortam var, caferi de şii de, Kuran Müslümanı denilen kimselerde mevcut. Adı bu değil ama, kaynak tek kabul edilmiş. Ardından Suudiler devreye girdi. Bir, iki hoca derken vaazlar, dini ritüeller, toplantılar birbirini izledi. Diyorum ya, okuduysan eğer sende bilirsin, insanlar "bir gün önce ki komşumuz bize bıçak çekti" diye anlatır. Ve ardından olanlar oldu. Şimdi Kadirov'u kimse sevmez ama Çeçenistan'da bomba patlamıyorsa bunun tek sebebi tek tek avladığı teröristlerdir. Çok ağlanıyordu, Rusya'ya iade edilen kimselerin ardından, sınır kapısında yerden yere vuruyorlardı kendilerini, ama onlar o topraklardan zihinleri okunduğu, gerçek amaçları açığa çıktığı için kaçtı. Dedim ya, Rusya toprak önerdi. Gelin dedi, savaşmayın, özerk olun, tüm haklar konusunda eşitiz diye de vurgu yaptı. Kanıtladı da. Çeçenistan ve Dağıstan'ın ekonomik durumuna bak. Nasıl yaşadıklarını gör. Şimdi kaçan tayfa, sefil bir şekilde yaşıyor. Putin bir kez olsun Rus tabirini kullanmadı. Hatta Suriye'de savaşan Çeçen teröristler için "Rusya halkından bazı kimseler" olarak söz etti. Gerçek Çeçenler de elini sıktı, Kadirov asker çıkaralım, geri dönüşleri yine buraya olacak dedi. Şimdi Çeçenistan da tek bir insan ölüyor mu? Asla. İnsanlar beni Rus hayranı olmakla suçluyor ama, bu noktaya doğuştan gelmedim. Benim de çevremde herkes "katil kızıl, pis Rus" diyerek büyüdü. Ben o bölgenin insanıyım, kuşaktan kuşağa aktarılan hikayeleri, yazıları biliyorum. Yukarıda yazdıklarım gerçektir, bu konuda bana inan. Bahar Yildirim Bütün ülkelerin işçileri, birleşiniz! tek ayak

Hayır kardeş, "masum 1.60'a 40 kiloluk insanlar" olduklarını örnek göstererek, onları aklamak adına Çin ve Kore örneğini vermedim. Abd'nin bu ülkelerde de çok fazla karışıklığa sebep olduğunu, hatta asker çıkardığını, ülkeyi ikiye böldüğünü ama yine de eline kılıç alarak dağ bayır koşan tiplemelerin var olmadığını kanıtlamak için söyledim.

Alaka bariz var da siz göremiyorsunuz. Ateistler din tartışmalarında karşımıza hep Darwin Teorisini getirirler. Ama adı üzerinde teori doğruluğu ispatlanmamış önerme olduğu halde bu konu da net bir inanışları var. Yanlış da olabilir sorgulayım diyen ateist benim çevremde yok. Darwin bunu dedi sizin din yalan haha konuşmaları yapılıyor daha çok. Adamlar inanmış ne diyeyim şimdi? Başka açıklaması mı var bu durumun? Neyse geçelim Hitler'e. O da bu teoriyi kendine model almış. Doğal seçilim ile saf ırk oluşturma ve güçlünün hüküm sürdüğü bir dünya anlayışı ile hareket ederek katliamlar yapmış. Ben de dedim ki ateistlerin inandığı noktaları bile kullanıp katliam yapan insanlar var. Bizzat ateist olup da katliam yapanlar da var dedim. Umarım alakayı görebilmişsinizdir.

Amerika'nın baş aktör olduğunu kimse inkar edemez, sonuçta dünyanın en etkili ve güçlü ülkesi. Benim baş aktör olacak halim yok. Ancak ülkemizin halkı sömüren uygulamalarına veya 1400 yıl öncesinin kafasıyla yaşanan skandallarına dış güçler, dış mihraklar, şunlar bunlar diye Amerika'yı hedef göstermek komik gözüküyor. Dalga geçilmesi normal. Önce kadını 3. sınıf vatandaş olarak gören, kendi parası devlet parası ayrımı yapamayan, 19. yy tanklarını muhteşem gelişme diye yutturmaya çalışan hükümete ses çıkarmalı insanlar. Büyük resmi? görmese de olur, onu sonra halletsin bir zahmet.

Peki madem etmediyse. Bahar Yildirim Bütün ülkelerin işçileri, birleşiniz! tek ayak

(3) Bahar hanim ben islam "ponciklik" dini demiyorum. Islam ayni zamanda bir "hukuk kitabi"dir diyorum. Dolayısıyla cezalar, savas hukuku, evlilik ve bosanma akitleri var icerginde. Olmamasi tuhaf zaten. Sirf bu nedenle icinde savas barindirmasi onun siddet dini degil hayatın gerceklerini iceren bir rehber old. gosterir Komünist liderlin katliamini yok saymaniz ve sitede bu gorusun desteklenmesi de oldukca tuhaf. Ama dediginiz gibi bu tamamen farklı bir boyut -ne de olsa konu islam'in siddeti - Ama kalkip da batiyi, abd'yi, islami budizmi, ideolojileri siddet konusunda eleştirip; bahsettigim kesime toz kondur mamaniz hic gercekci degil

Budistler hakkında da haberler gördük arkadaslar farkli dunyalarda mi yaşıyoruz? Sana tokat atana diğer yanağını uzat gibi bir ogretisi bulunan dinde bile gorduk siddeti otesi var mi?

Size şunu belirteyim sistematik olup olmamasi cok seyi degistirir. Sistematik degilse tarihi bir leke olarak gorulur. Sistematik ise arkasinda durulur. Avatarinizin yanındaki yaziyi gormedim. Demem o ki size karsi başta bir onyargim yoktu Sizin bazi cumlelerinizden sonra hangi görüşte olduğunuzu kestirdimm tamamen önyargisiz olarak sizin ideolojinize paralel devletlerin caniliklerini gormezden geldiginizi ya da bir sekilde farkli gördüğünüzi farkettim. Oysa gercekler bambaska. Makaledir kitaptır bunları dahi bir kenara koyuyorum. Çünkü belli ki zıt kaynaklardan beslenmisiz. Ama şükür ki canli ornekleri mevcut. Buraya gelen ya da Rusya da kalan insanların dedelerinin nasıl da katledildiklerine dair hikayelerin unutulup silinmesine ramak kalmis ama hala haberdar olabiliyoruz onlardan. Eşim iki taraftan da bu kayıplara sahip bir aileden geliyor Hikayeler hala taze. Ruslar kafalari uğruna masum insan katlettiler bunu inkar edemezsiniz.

Aslında öyle demedim, herkes tarihini belli bir bakış açısıyla inceler dedim. Mesela siz Dersim katliamdır diyorsanız, istisnasınız. Çoğu Türk böyle düşünmüyor. Ben Rusların yapmadığını okuduğum kaynakları baz alarak, Türklerin yaptığını yine okuduğum kaynakları ve araştırmaları baz alarak söylüyorum. Türk veya Rus olmak gibi milliyetçi hassasiyetler barındırmıyorum, zaten yarı Türk'üm. Ama sorunuz gayet şovenist bir soruydu, Ruslar Çeçenleri katletti mi katletmedi mi? O halde şöyle de denebilir, Almanlar Yahudileri katletti mi katletmedi mi? Rahat bırakın o zaman Yahudileri, her komplo teorisine katmayın, yazık.

Kavram kargasasi yasiyorsunuz. Darwin, evrim teorisi, dogal seleksiyon, pozitivizm, pragmatizm ve modernizm kavramlarinin acikladiginiz orneklerle alakasi yok. Mesela ateistlerin Darwin hakkindaki gorusleri tamamen ad hominem. Buradan da Hitler'e baglanmis ki hic alakasi yok, yani siz de kuramamissiniz ki alakayi. X Y'ye benziyor Z X yaparsa Y yuzunden yapmis olur diye bir mantik mi var? X'in Y'ye benzedigi de sizin iddianizken ustelik. Pozitivizm ve modernizm'in her yol mubahtir felsefesini siar edinmedigini bile soyleyemeyecegim cunku elma karpuz keserken sarki soylenmesini siar edinmemistir demek gibi olur. Bu konularda daha cok arastirma yapmanizi tavsiye ederim. Burma ile ilgili kopyaladiginiz alinti once 1 budist rahipten, sonra ise tarafli bir yorumdan olusuyor. Ben de 3000 imamdan bahsederek bir genelleme yaparim, hic hosunuza gitmez ama daha bilimsel olur. Butun bunlarin otesinde, inancli oldugunuz icin karsisinizdaki bireylerin mutlaka bir seye inandigini varsaymaktan vazgecmezseniz mantiksiz bir tartisma yurutmus oluruz. Havada Darwinler, pragmatizm iddialari ucusuyor. Kim bunlara taptigini soyledi ki? Ateistler bir seye tapmazlar. Sorgularlar. Donald Trump butun Muslumanlarin terorist olduguna inanmiyor merak etmeyin. Zaten hicbir toplulugun hepsi herhangi bir sey olamaz. Ama tamaminin engellenmesinin gerektigini dusunuyor. Donald Trump hakli degil cunku zaten fasist, ama sebeplerini Muslumanlar veriyor diyebilir miyiz bunun? Diyebiliriz. Tabi sadece kendinizi ve birkac ornek insani Musluman saymiyorsaniz.

ay gecen sohbet olmustu bu soruyu sormustum gercek islam ne peki? yok beyni yikanmis yok yanlis ogrenmis yok o yok bu neden diger dinlerde yok bu celiski? onu gectim cogu islam ülklerinde esitsizlige insan haklarina bakildiginda nerde o güclü duygu, neden hristiyan larda ki refah yok islam ülkelerinde? birde begenmedikleri dini olan ülkelere kacma istedigi celiskisi nedir özentiye gecmiyorum bile... elhamdüllah muslumanim ama yüzde 80 sevmiyorum... o kadar sey var ki oldugu gibi islam yasansaydi simdi cogu islam ülkleri refah mutluluk guven saglamaliydi ama cogu muslumanda hep bir egositlik hep bir bana diktatörlük duygusu hep bir ezmek hep bir köle görmek assaglamak

Adam haklı valla, doğruya doğru. Her böyle yapana "gerçek islam bu değil "deyip duruyoruz, bilemiyorum yani :S

Bilinip The Economist'e kapak yapılması akla mantığa uygun mudur? Donald Trump zaten eşcinsel karşıtı. Bu olaya sevinip sevinemeyeceğine karar veremedi o yüzden henüz. Benim anlamadığım nokta, IŞID'ın bunu yapmayacağına mı inanıyorsunuz? IŞID İslam karalansın diye yapmıyor ki bunu, öyle inandığı için yapıyor. Sanırım Amerika İslam karalansın diye göz yumuyor diyorsunuz. Yani mümkün, neden olmasın. Ama başka bir cani de okula girip delirdiği için 15 çocuk öldürebiliyor, sonuçta anlık bir olay. Her olayın engellenebileceği tezini gerçekçi bulmuyorum. Yani belli ki inançlı bir insansınız, ilk yorumunuz bu konuda örgütün kendisini eleştirmek olsa bir kere de, bütün dini hassasiyetli üyeler komplo teorileriyle başlamasa yorumuna daha iyi olmaz mı? Daha insani değil mi?

Ayetlerle yola cikarak namaz kılmanın günah olduğu sonucuna varanlar bile var. Onemli olan kaynak gostermek degil. Mantık ilmine ne derece uygulandığı. Bu her din her ideoloji için böyle. Boyle olmasa ABD demokrasi götürdüğü ulkede kan, katliam cikarmazdi. Ama bir kere bile demokrasiyi sorgulamadik Bahar Yildirim Bütün ülkelerin işçileri, birleşiniz! tek ayak

Ee? Amac? . push ; S Sismaniye

Terör örgütü mu degil mi bilmem ama Arakan katliami malumunuz A

Yahudileri neden rahat birakayim islam peygamnerine defalarca suikast duzenleyen bugun gidalar üzerinden insan sagligini bozan bazi kutsal kitaplarinda kendi milletinin disindakileri hayvam olarak goren bir topluluk. Bu demek değil ki Almanlar Yahudileri katletmedi. Bu da kisiye göre değişecek bir mesele degil. O soruyu sordum çünkü direk anlasiliyor yanli olduğu Çeçen ve Türkleri Ruslar katletmistir bu da kişiye göre degismez.

Sistematik bilinçli ve sürekli olması için ne gerekiyor? Yani Sivas, Maraş ve Çorum'u art arda örnek versek Türk halkı alevileri sistematik olarak katlediyor diyebilir miyiz? Ben ABD konusundaki eleştirilerinizi anlıyor ve kabul ediyorum. İnanın en sağından en soluna bütün ideolojilerde Amerika eleştirisine yer vardır. Biraz da dediğim gibi çok güçlü bir ülke olmasından kaynaklanıyor ama sonuç olarak Amerika'yı kimse sevmez. Ama sizin İslam konusunda belli başlı yönelimleri görmemeniz bana enteresan geliyor. Evet Afrika da dahil olmak üzere emperyalist ülkeler bütün dünyayı sömürüyorlar. Ancak cariye olmayı kabul etmedi diye canlı canlı kadın yakmıyorlar. Bu evet, bana göre kafa kesmekten de kılıçla doğramaktan da, kültür savaşından da önemli ve korkunç. Lütfen bu yönelimi küçümsemeyin.

Türkler bu katliamı yapmadi demiyorum. Ama sistematik bilinçli ve sürekli olan Ruslarin katliami ile Dersim katliami bir degildir. Biz bunu sistematik olarak mi devlet ideolojisi olarak mi yaptik. A önce de belirttim orada kafa kesme olmuyor olabilir ama mesela Belçika da Afrika ya ait olan mücevherlerin ne isi olduğunu bunun boyle olmasinda hangi ideolojinin payi olduğunu kimse açıklama geregi bile duymaz. Sorun su ki siz sadece kafa kesmeye odaklanmis dünyayı yangin yerine çeviren diger kafalari umursamiyorsunuz bile

Belki verdiğin örneğe alakalı bir destek bulamayız, ama aynı insan dinden çıktığı için birini öldürür ya da eşini döverse, çok da güzel alaka buluruz.

Dudayev bir Rusya pilotuydu. Hatta Rusya'nın Kafkasya bölgesinden sorumluydu. Şamil ise Hacı Murat ile yolları ayrı düşmüş, insanların kendisine biat etmesini isteyen bir şeyh. Olaya dramatik baktığımızda, Dudayev ve yoldaşları haklı bir savaşın insanlarıydı. Ama ülke zaten bölünmüş, Rusya'dan önce birbirleriyle savaşır hale gelmişlerdi. Dudayev bağımsızlık istiyordu, Şamil cihat. Dudayev onurlu bir kimse idi, fakat gerçekleri göremedi. Birkaç yıl sonra ki Çeçenistan'ın durumunu fark edemedi. Büyük oyunları anlayamadı. Ben o dönemde yaşamış, savaşmış kimseleri severim. Onları inkar etmek, suçlamak bir nevi geçmişe hakaret hissi veriyor. Lakin tüm bunlara rağmen, tarafsız değerlendirmem halinde, Rusya'nın kaybetmesi halinde şimdi köle pazarlarıyla ünlü bir ülke haline geleceğini de biliyorum. Rusya elinden geleni yapmıştı, haklarını da veriyorum. İnkar ediyorum, daima da edeceğim. Savaş isteyen kesimin ne kadar az olduğunu da biliyorum. Çeçen sanatına, geleneklerine bir göz atarsan, dediğim gibi dindar bir topluluk olmadıklarını bilirsin. Oysa Dudayev sonrası kendini tekbir eşliğinde patlatan, vahhabi teröristlere dönüştü. Dudayev olayı ise çok uzun, Rusya askeri iken isyan etmesinin sebepleri var. Son olarak, ideolojime paralel devletleri savunmadım. Çin sadece Abd'nin saldırdığı, Afganistan, Irak gibi örneklerden biriydi. Çeçen olayı ise, içinde olduğum ve senin yanlış bir konuya örnek olarak gösterdiğin için bu noktaya geldi. A

Müslümanlardan cikmadi demiyorum. Basta yazdim simdi de yazayim. Siddet her ideoloji her din icinde barinabilir. Bunun bizzat islam ile alakasi yoktur. Bugün islam düşmanligi ve sadece islami hedef gostermenin çeşitli nedenleri vardir. Onlardan biri de kendi pisliklerini örtmektir Islami iyi bilmek demek o topraklarda dogup buyumek demek degildir Ayrıca benim onlari kandirilmis aptallar olarak gormem cani olmadıklarını ima etmem anlamina gelmez

Hemen hemen her kesimden bir avuç aşiri koyu tipleri bulursun. Arap zenginlerine gelince destegi neden verdikleri aslinda sizin cumleleriniz icinde. Dini kaygılar için mi gercekten?

Gayet yerinde bir özete hikaye demişsiniz, hangi kaynakları baz aldığınızı öğrenmek isterim. Alakalı kaynakları okusaydınız zaten benzer sonuçlara ulaşırdınız. Sorduğunuz soruyu da her ülkeye uyarlamak mümkün. Nereden baktığınıza göre değişir. Türkler Dersim halkını katletti mi, katletmedi mi? İşte sizin vereceğiniz cevabı ortalama bir Rus da bu konuda verecektir. Amerika cihat anlayışını kendi yaratmadı. Şu an İzlanda'yı işgal etse sonrasında kafa koparan, cariyeliği reddetti diye kadın yakan bir örgüt oluşmayacağını garanti ederim. Neye inanırsanız inanın, belli eğilimleri kabul etmediğiniz sürece söyledikleriniz objektif olamıyor ne yazık ki.

Su yazdginizi simdi farkettim. Mesele Abd yi hedef gostermek degil. Abd bunu kullaniyorsa o da kendi icinde 'kan'barındırıyor demektir. Ama kimse bu kismi ile ilgilenmez hatta onlari över. Sorun da bu sadece Bazi seyleri sadece islama ozgu gormek. Muslumanlar zirvede olup bu şekilde ortalığı karistirsa cok da iyi malzeme olurdu agizlara mesela. Sorun bu. Daha kac farklı yolla anlatilir bilmem Bahar Yildirim Bütün ülkelerin işçileri, birleşiniz! tek ayak

Basit bir Google araştırmasi yapan bile bircok "gayrimuslim" katil bulur Bir ulke olarak Abd Mao Joseph Stalin Pol pot Mussolini Jim Jones Kim jong Ayrıca Afrikanin zenginliklerini kendi ülkelerine tasiyan hirsizlar da musluman degildi zira hirsizlik islamda buyuk gunahti Kadin ticareti baslibasina 'dunya' sorunu zaten Irki yuzinden insan olarak bile gorulmeyen milyonlarca insan var oysa islamda irk ayrımı dahi yok Yahudilere akla gelmedik işkenceleri hak goren de müslüman degildi hatta ne ironik ki İspanya'da onlara kucak acan da Osmanlı idi. Sen bana kalkip onune geleni tekfir eden tiplere yukarida saydigim pislikleri yapan canilere iste islam onlari bu hale getirdi dersen sana iki soru sorarim Islam onlari bu hale getirdiyse digerlerini o hale ne getirdi soylesene? Islam ogretilerine bariz olarak aykiri olan fiileri istediklerini bile bile neden hala bunu islama mal edersiniz? Ayrica bugün Afrikaya elini uzatan insanlar neden muslumanlar neden digerleri degil yahut bir elin parmagini bile gecmez ki yapanlar da din propagandası yapar soylesenize

İnsanlar üzerinde deney yapmis bir varliktan bahsediyoruz. Islama gore insan cani kiymetlidir. Hatta olum cezasi dahi iskencesiz yapilir. Iskence ise tum dunyanin vazgecilmezidir şuanda. Ama umrunuzda bile degil. Gozleri islam kini ile dolu olan insan buyuk pencereyi goremez. Pozitivzm, modernizm, faydacilik senden buyuk ahlaki bilinci almis ve sana demistir ki "Amaca giden yolda her sey mubahtir" Her seyin icine doldurabildiginizi doldurun simdi.

Siz konu islam diyorsunuz ama bir yorum yukari çıkın ve bakın sevde mesela ne demis neden diğer dinlerde yok. Iste gördüğünuz gibi biz buna islam düşmanlığı diyoruz.

Karıştırdığınız kısım şu ki ateizm din değil. Ateistler şuna inanıyor diye bir şey yok. Ben bir ateist olarak bilime inanmıyorum desem beni çürütebilecek misiniz? Hayır çünkü ateizm herhangi bir kaynağa bağlı değil tamamiyle kişinin kendi fikri. Ama siz bir Müslüman olarak Allah'a inanmak zorundasınız çünkü dinin kaynağı Kuran'da böyle geçiyor. Bir ateistin yaptığı beni bağlamaz yani ama bir Müslüman'ın İslam adına yaptıkları hepsini bağlıyor işte şekil a da olduğu gibi. Çünkü arkasına sığındığı bir şey var o da inanılan değerler. Ha o değerler herkesçe farklılık gösteriyor işin o kısmı enteresan.

Bin yillik icma konusu olan tesettür el-ezherde tartisilir hale geliyor. Bunu sana saglayan ise batili oryantalisttir. Yani bugun bati senin dinini senden daha iyi bilip bunu silah olarak kullanıyor. Bu yüzden o topraklarda buyumekle islami cok iyi bilmeyi bagdastiramazsinz.

Doğru, siyahilere ikinci sınıf vatandaş muamelesi yapıldığına inanıyorum. Başkanları yine bir siyah fakat her nasıl oluyorsa, arkası kesilmeyen polis terörüde yaşanıyor. Ama yine aynı ülke de Cia'ye açtığı davayı kazanarak Apple, kullanıcılarının bilgilerini vermemezlik yapabiliyor.

Ben de size sunu ifade etmeye calisiyorum. Kitabını bir kere bile okumayan adam senede bir ay oruç tuttu diye. Aksi davranışta bulunani öldürme hakki bile görebiliyor. Iste bunun altında islamin siddete egilimi yatmıyor cahillik ilkellik yatıyor. Cunku yukaridaki uygulama hem islam ile çelışıyor bu bir. Hem de dünyadaki şiddet olayları vaadedilen huriler icin olmasa bile irk için menfaat icin para icin çeşitli yollardan kanında bozukluk olanlara yol veriyor. Not:Sistematik olmasina sayi açısından bakarak degil devletin ideolojisine hizmet açısından bakilabilir mesela

Etmedi. Hikaye değil, gerçekler.

konuya bakarsak adam haklı.. Ama bir yerde ufak bir sorun var, oradaki camiler zaten periyodik olarak FBI tarafından kontrol ediliyor.. çünkü çok iyi niyetle yapılan sohbetler olduğu gibi, çok art niyetli ve işit yanlısı yapılan sohbetlerin olduğu da malum.. o yüzden kim olursa olsun şu aşamada dikkat etmeli zaten kendine..

(2) -Ana babaya saygi -Yetimi itip kakmama, onlarin hakkini gozetme -Alisveriste adalet Birçok guzelikler var... Sen en basitinden Türkiye Müslümaninda bunlarin kacta kaçını görüyorsun daaa... Gördüğün her çirkinlige iste gercek islam bu diyebiliyorsun? Kendin demedin mi müslümanlar yolsuzluk yapıyor. Peki islam bunun tam karşısında durmuyor mu? Adalet vurgusu yapmıyor mu?

Ya bu canilik dinde değil insanda deniyor da, kardeşim zaten bu canilerin hepsi ellerinde kutsal kitapla, dillerinde Allah'ın adıyla yapıyorlar yaprıklarını. Hayır, İslam kötülemek için değil, ciddi ciddi dinin gereği olarak görüyorlar. Araplar desen, hepsi Müslüman, içlerinde neler var dini inanç diye uygulanıp bize ters gelen. Bizim ülkenin başındakiler bile din diye diye her türlü yolsuzluğu yapıp bu halka yedirdi. Bizim milletin yarısı Erdoğan'ı sevmeyi Müslümanlık'ın gereği sanır olmuş. Cidden, bu kadar insan İslam diye diye bir sürü pislik yaptı, Trump gibi dışarıdan bunu gören birinin bu dinden soğuması çok normal artık. İslam dininde niye bu kadar büyük kitleleri etkileyen "yanlış anlaşılmalar" var ve niye milyomlarca insan bazılarına göre "gerçek Müslüman" değil acaba... Niye diğer dinlerin insanlarından değil de bu dinden çıkıyor bu kadar felaket. Niye İslam devletleri hep çağın gerisinde? Bunları bir sorgulasak keşke ezbere "ama o da gerçek değil, bu da gerçek değil" diye aklamak yerine. Ya bilmiyorum, ben son 10 yıldır kadar Müslüman değilim, benim inanabileceğim bir din değil. Bunu bu din hakkında bilgilenmeye başladıktan sonra anladım. Üzerine Trump'ın da gördüğü şeyleri ben de görünce, bu şahsa da hak veremiyor değilim.

300 imamdan ben de genelleme yaparim demissiniz ben Budist rahiplerden yola cikarak bir genelleme yapmadim. Aksine o orneklten yola çıkarak gellemenizin yanlış olduğunu vurguladim. Ayrıca inancli olduğum icin karsi tarafin da birseylere inandigini iddia etmiyorum bizzat diyorum ki ideolojilerle dinler arasinda sayisiz ortak yön var. Hatta izmler din midir degil midir tartsmalari dahi var A

Gerçek islam ne diye sorguladiginiz hedef tahtanizin bir kez olsun yönünü baska yerlere de cekin.

Özet su ki kadın yakma adam kaçırma vb. Vahşetleri birileri islama dayanarak yapiyor diye gercek islam bu diye yaftalayamazsiniz. Kadinlari cadi diye yakanlar da bunu Hıristiyanlik adina yapmisti Budist rahipler katliam icin fetva eriyor Komunist ulkeler ideolojilerini korumak adina katliami mubah görüyor Birileri bilim adina hayvanlari denek olarak kullaniyorlar Herkes yaptigi pislige birşeyleri yakistiriyor kisacasi. Ama gozler sadece islami görüyorsa o gozlerde sorun var demektir

Islam, adamin birinin cikip da kafasina göre insanlari oldurmesine müsaade etmez. Adam o kadar musluman mis da madem kendisi nasıl oranin mudavimi olabiliyor? Bu nasil Müslümanlık peki? Ben de her seyi yapip yapıp olayın sorumlulugunu Müslümanlara bindirenlerin hala itibar gormesine gülüyorum. Asil planlarını asil pisliklerini böyle örtbas ediyorlar iste in vino veritas in aqua

Evet siyahiler kendi halki degil zaten Bahar Yildirim Bütün ülkelerin işçileri, birleşiniz! tek ayak

Kuranda "hukum yalnızca allahındir"şeklinde bir ayet var. Mesela hariciler bundan yola cikarak hakem olayina itiraz ederler. Oysa ayetin baglami bambaska. Kaynak olarak da Kurani gosterirler ama. Sizce bu, amaca dini uydurmak degil de nedir? Mesela hz Ali çocukluğundan beri islami anlamış sindirmis bir şahsiyet olarak kan çıkmasın katliam olmasın diye kendini geri cekmistir. Mesele budur iste. Din degil her sey buna musaittir. Arkaplanda dunyevi ve alcak hirslar vardir . push ; A

Abd demokrasisine inanan kimselerin kaldığını sanmıyorum.

Hakikaten ya gerçek İslam ne? Sürekli gerçek İslam bu değil deniyor. Ne peki?

Kavram kargaşası yasamadigimdan eminim çünkü din sosyolojisi ilgi alanim ve yeterince makale okumuslugum var kaynak da gösterebilirim. Bunlar önemsiz seyler aslında ama defalarca vurgu yaptiginiz icin belirttim. Burma olayi tarafli ama islamla ilgili olanlar tarafsiz oyle mi? Ayrıca kaynagim da ateist birinin paylasimiydi musluman birinin degil minnakmimar Real eyes, Realise, Real lies.. Anneler

Budizmle basli basina çelişen bir fiildir bu. Gercek budizm bu degil Gercek islam bu olmadığı gibi Şiddet insanın beyninde sorun tam olarak beyinde

Budizm savasla siddetle en az ilgisi olan din buna ragmen onlarda da radikal gruplar var intihar saldirilari kendilerine eziyet etme vs. Var. Hani islamin en cok karsisina sunduğunuz din Alinti: 1970'lerde, Budist bir rahip olan Phra Kittiwuttho, Komünistlerin öldürülmesinin Budizm ilkelerinin herhangi bir şekilde ihlal etmediğini savunmuştur. Başka bir çok Budist rahip de onunla aynı görüşü paylaşmıştır ve dile getirmiştir. Myanmar'daki Müslümanlara yönelik Budist şiddet ve saldırganlık ve bunlarla ilgili şiddet eylemleri radikal Budist rahipler tarafından teşvik edilmektedir.

Demokrasi'ye toz kondurmuyor olurmuyum hiç... Ama o tozu, bir başkasının caniliğini gizlemek için de kullanmıyorum. Işid, Müslümanlar içinden çıktı. Olmayan potansiyeli, lab deneyleri sonucu var etmediler. Yağmuru bekliyordu, Abd'de rahmet gibi üzerlerine yağdı. Güçsüz kalabilir, birkaç gün için de Suriye, askerleri tarafından yok edilebilirdi ama söylediğin gibi bir çok ülke tarafından desteklendi. Abd'den Körfez ülkelerine kadar... Abd'nin kendinden olanı koruması ve ortadoğuyu sömürmesi bana çokda tuhaf, iğrenç bir davranış gibi gelmiyor. Daha kötüsü, berbat olanı Abd ile aynı yolu izleyen Körfez ülkelerinin olmasıydı. Bunlar İslam'ı senden çok daha iyi biliyorlar. İçinde doğup büyümüşler. Ve bana kalırsa, İslam'ın kalbi olan bü ülke halkalarını Abd'nin oyununa gelmiş bir avuç serseri olarak değerlendirmek, cani olduklarını kabul etmekten daha büyük bir hakarettir. Onlar aptal değil, her şeyin farkındalar.

Israrla komünist liderlerin Katliamlarıni reddediyorsun Dünyaca kanıtlanmış olanlarini bile. Burada dinini hersey pahasina savunmaya calisan bir din mensubu gibisin Islam hakkindaki yorumuna gelince: ""Ve şunu da belirtmeliyim ki, ben Işid'ten daha farklı bir yoruma ulaşamıyorum."" Islam hakkinda bu yoruma ulaşıyorsunuz peki müslüman olan kadinlari kafir ilan edip yakmalarini islama uygun olmasi açısından tartisin kanıtlayin bekliyorum Bahar Yildirim

Bu yorum değil İnkar edilemez bir gerçektir

Kendi komsusunu kesmedi ama baski halki kesti fark ne?

Nasıl sanmıyorsunuz en basit örnek bu forumda. Ne kadar süredir takiptesiniz burayı?