aynı değil daha ağır haberde dikkatimi çeken detay, "kızlık soyadıyla facebook hesabı açan kadın..." eeee? benim de facemde evlenmeden önceki soyadımı kullanıyorum?! samimi fotolar derken ne kadar samimi, aldattığı garanti mi, o kadar açık uçlu ve rasyonel değil ki, ama morluklar gayet gerçektir eminim

Facebookta fotograf paylasmak = koca tarafindan dayak yemek +10 bin lira Bu esitlikleri bir bir ogrenelim.

Hakimin takdir yetkisi bu demek herhalde.. Tabi o hakimler de belli zihniyetin ürünü olunca sonuç böyle oluyor. Halbuki anayasada net madde var ki; kadınlara pozitif ayrımcılık esastır. Ancak uygulamalara bakıyorsun; hemen her alanda tam tersi. Cinayetin, töre cinayeti olmasının hafifletici sebep sayıldığı bir ülkede şaşırmamak lazım bu ikiyüzlülüğe...

Biz boşa konuşuyoruz bunu bir kere daha anladım, zihniyet değişmedikçe anca böyle kendimiz yazar kendimiz okuruz. Erkekleri daima koruyan haklı çıkaran bir yapımız var, peki facede adam başka kadınlarla fotoğraflarını paylaşırsa ve karısı kocasına bu yüzden şiddet uygularsa aynı yasalar geçerli mi cidden merak ediyorum, bilen var mı?

Hah işte. Ben asla ilişkisi var seçeneğini işaretlemem, facebookumda da çok samimi arkadaşlarımla barda bilmemnerde eğlenirken çekilmiş fotolarım var. Sınırımız ne? Mesela öpüşürken mi, kucağındayken mi, yoksa eğlencede beraber çekilmiş foto da okey mi? Hadi fotolardan aldattığı belli diyelim. Neden fotoları kanıt olarak gösterip kadını ağır kusurlu saydırıp boşanmak yerine dayak? Pes yani.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bir boşanma davasında, sosyal paylaşım sitesi Facebook'tan, başka erkeklerle fotoğraflarını paylaşan kadının eylemini, bunu öğrendiğinde karısına şiddet uygulayan kocanın eyleminden daha ağır kusur saydı. Kurul, koca lehine 10 bin lira tazminata hükmeden yerel mahkeme kararını onadı Sitene Ekle ANKARA - AYLİN SIRIKLI DAL Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bir boşanma davasında, sosyal paylaşım sitesi Facebook'tan başka erkeklerle fotoğraflarını paylaşan kadının eylemini, bunu öğrendiğinde karısına şiddet uygulayan kocanın eyleminden daha ağır kusur saydı. Kurul, sosyal paylaşım sitesinde başka erkeklerle fotoğraflarını paylaşan kadının hareketini daha ağır kusur kabul ederek, koca lehine 10 bin lira tazminata hükmeden yerel mahkeme kararını onadı. Kocaeli'de 5 yıllık evli V. Y, eşinin kendine karşı tutum ve davranışlarının değiştiğini, bu nedenle yaptığı araştırmalarda eşinin başka telefon kullandığını ve kızlık soyadıyla sosyal paylaşım sitesi Facebook'ta hesap açtığını tespit eden koca, karısının siteye koyduğu fotoğraflarda başka bir erkekle samimi pozlarını gördü. Karısından boşanmak için dava açan koca, bu durum nedeniyle manevi çöküntüye girdiğini öne sürerek, eşinden 50 bin lira maddi ve 50 bin lira manevi tazminat talep etti. Davalı kadın İ. Y. ise eşinin kendisine şiddet uyguladığını iddia ederek, tazminat talebinin reddine karar verilmesini istedi. Yerel mahkeme, tazminata hükmetti Kocaeli 2. Aile Mahkemesi, tarafların boşanmasına, davacı koca yararına 10 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Yerel mahkemenin kararında, kadının başka erkeklerle dolaştığı, fotoğraf çektirdiği, internet ortamında görüştüğü, eşinin güvenini sarsacak şekilde hareket ettiği, davacı kocanın da eşine bu olay nedeniyle bir kez şiddet uyguladığı belirtildi. Kararda, bu nedenlerle kadının kusurunun daha ağır olduğu ve evlilik birliliğinin temelden sarsıldığına hükmedildi. Daire, eşit kusur saydı Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, taraflar arasındaki boşanma davasına ilişkin yerel mahkeme kararını onadı. Kararın tazminata ilişkin kısmını ise bozdu. Dairenin kararında, kadının güven sarsıcı davranışlarına karşılık, kocanın da bu durumu öğrenmesi üzerine şiddet uyguladığının sabit olduğu belirtilerek, bu durum karşısında boşanmaya sebep olaylarda tarafların eşit derecede kusurlu sayılması gerektiği vurgulandı. Bu durumda kadının ağır kusurlu kabul edilip, koca lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmeyerek bozma nedeni sayıldı. Bozma ilamı üzerine dosyayı yeniden görüşen Kocaeli 2. Aile Mahkemesi ise ilk kararında direndi. Direnme kararında, "Kadının, başka erkekle samimi resim çektirmesi, görüşme yapmak için özel telefon bulundurması, Facebook'ta özel görüşmeler yapması gibi davranışları ile kocanın bunların tespitinden sonraki haksız tahrikin etkisiyle işlediği basit etkili eylemin eşit kabul edilmesi, hakkaniyete, toplumdaki adalet duygusuna uygun düşmediğinden, kişilik hakları saldırıya uğrayan az kusurlu eş lehine manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir" denildi. Direnme kararının ardından dosya, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun gündemine geldi. Kurul, Kocaeli 2. Aile Mahkemesinin, sosyal paylaşım sitesinde başka erkeklerle fotoğraflarını paylaşan kadının hareketini daha ağır kusur kabul ederek, koca lehine 10 bin lira tazminata hükmeden kararını onadı. http://www.milliyet.com.tr/facebook-fotograflari-dayaktan-gundem-2199705/ Chess

doğru erkeklik gururu herşeyden önemlidir, neyse o

Ben anlamıyorum arkadaş. Diyelim ki kadın aldattı, bu evliliğe karşı işlenmiş bir kusurken dayak doğrudan beden dokunulmazlığına karşı işlenen bir suç, ikisi nasıl aynı klasmanda olur. Aklım almıyor.

Hiç bir davranış ve ya söylem dayağı meşru kılmaz, adaletin işleyiş biçimi giderek ilginç bir kivam alıyor...

beyaz tv de adam haklı bulundu, dağılın

Fotoğraf koymak değil kadın bizzat aldatsa bile dayak nedeni olamaz; olduğu takdirde de dayağın daha ağır kusur olarak kabul edilmesi gerekir. Saçma sapan işler.

hem dayak yemiş hem tazminat ödemiş kadın