Yahu anlamadiklar hatta anlayamadiklari su chp tabaninda bi Izmirli rahatligi var ve onlar sorgulamiyorken bu akplilere noluyor gece gunduz neden iktidar olamiyor Allahim nedeeeeennnnn modundalar anlamadim :)

CHP 1923-50 arası tek başına iktidar oldu. Daha sonra 1961-65 arası çeşitli partilerle koalisyona gitti. Daha sonra ise 1974-75 ve 1977-79 arasında bir koalisyon dönemi daha yaşadı.. Cevap vermek için değilde biraz araştırarak yazarsanız hepimiz aydınlanırız...

demedim Zeymurel, demedim. yanlis birsey soyleyip, arastirin da gelin diyen birine "arastirirken gormedin mi" dedim. o paragrafimda uzun uzuun degildi. zaten uzun uzun aciklasaydim, belki sana bu kadar melzeme vermeyecektim. ataturk mu? evet diktatordu. ama bizim burada tartistigimiz sey bu bile degil. keske bunu tartisiyor olsaydik. en azindan bir faydasi olurdu. biz neyi taritisiyoruz biliyor musun, "musade edilmedi" ile "edildi sonra vazgecildi" yi tartisiyoruz. sana gore ikisinin arasinda cok fark var. anlasamayacagimiz cok belli. ayni seyleri konusmanin anlami yok. edit: bastan sona yanlis olan uzuuun uzuuun paragraf dedigin de bu olmali : cumhuriyet kuruldu. hadi bu kurulan cumhuriyeti de birisi yonetsin dediler. parti kurdular. hatta kurduklari duzen bozulmasin diye cook uzun zaman baska parti kurulmasina musade edilmedi, kurulanlar kapatildi vs. belki o donem oyle gerekiyordu, onemli olan bu degil. cok uzun ve cok yanlis, tamam ok kib bye

Mustafa Kemal Atatürk, tanım yapmak gerekirse diktatördü. Zira askeri bir hareketle başa geçmişti. Ama demokratik seçimler yaptırması, ülkeyi olabildiğince demokratikleşme yoluna sokması, işleri bir nebze hale yola koyduktan sonra tüm dizginleri elinde tutmak yerine resmi gücü sınırlı olan cumhurbaşkanlığı gibi bir mevkiye çekilmesiyle, sıradan bir diktatör olmadığını göstermiştir. Dahası "tek adam yönetim tarzı" olarak bir ölçüde, eksik olarak da olsa tanımlanabilecek diktatörlük ile Atatürk'ün yaklaşımının tam örtüşmediği de bir gerçektir. Dünyanın hiçbir ülkesinde monarşi yıkıldıktan sonra ülke bir anda demokratik, güllük gülistanlık olmamıştır. Zira sistemde ve kafalarda değiştirilmesi gereken şeylerin değiştirilmesi için zor gerekir. Bu zorun uygulayıcıları ise, ileride tarih tarafından böyle yargılanmayı kabullenmek zorundadırlar. bu yüzden Atatürk diktatördü diyebilirsiniz, ama onu pol pot ya da stalin ile aynı kefeye koyamazsınız. Şahsen Atatürk'ün diktatör olmasını, naif bir ahmak gibi hareket edip anında demokrasi kurmaya çalışıp, bir ay sonra Osmanoğullarını başa geri çağıracak kadar salak bir hükümetle burun buruna gelme ihtimaline tercih ederim.

Çevremde Deniz Baykal varken Chp'ye oy vermeyen ya da seçenek bulamadığım için veriyorum diyen insanların çoğu son seçimde içine sindiğini söylüyor. Bu yolda giderse daha çok oy alır. Yani kim olursa olsun %25 alır kişinin önemi yok değil.

AMİNNNNN..

Şimdi bisey diyecegim ama bana hic yakismayan bisey olacak O zaman chp neden deniz baykali kaset olayindan sonra aday gosterdi o olaydan sonra baykal 2 defa vekil oldu. daha gecen gun meclis baskanligina aday gosterilmedimi baykal chp tarafindan. devleti yonetmeye aday olan bir kisinin seks kasetinin cikmasi hirsizlik yapanlardan daha iyi bir durummu sizce. ki biz bu olayda bile baykali savunduk. bu oba kurulmus bir komploydu. ki o kompli sonucunda aday olmayacagim diyen kilicdaroglu genel baskan yapildi Chelzy İkiz oğlan

Farkında mısınız son seçimden sonra Akp'liler Chp ile bozdu kafayı, niye iktidar olamıyorr niye olamıyoooooorrr!!! diye. Savunma psikolojisinin gereklerini yerine getiriyorlar farkında olmadan. "Benimki başarısız olabilir ama seninki daha başarısız tamam mı?!!!!"

bnden once yazan oldu mu bilmiyorum ama, 1923 ile 1950 arasi zaten tek partili donemdi. arastirirken gormediniz mi? yani sonuc olarak tek basina iktidar hic olmadi.

Tabiki öyle. Ama bana sorsan deniz baykal daha ilkeli bir siyasetçiydi. en azından dibine kadar laiklik ve atatürkçülük siyaseti yapıyordu. kılıçtaroğlunun ne yapmaya çalıştığını bilen var mı.

akp iktidardanmı düştü.. sadece biraz geriledi ve bir dahaki şeçimlerde ki eğer ortaklık kurulmassa.. tek başına tekrar parti olarak çıkacaktır.. haaa.. akp sonsuza kadarda devam edecek diye bir kural yoktur..13.. 15 senelik bir iktidarlık bir noktada bitecektir.. ama teeee fizana dayanan chp neden ömrü hayatında iktidar olamamıştır.. bu büyük bir soru işaretidir.. olmuşmuydu yoksa.. Duka

Yusuf Halaçoğlu'ndan Deniz Baykal'a cevap hurriyet.com.tr/Fotoğraf: Selahattin SÖNMEZ 7 Temmuz 2015 21 Paylaş inPaylaşın MHP'li Yusuf Halaçoğlu Deniz Baykal'ın dün Tarafsız Bölge programında Meclis seçimleriyle ilgili gündeme getirdiği iddialara cevap verdi. Halaçoğlu açıklamasında, "Biz eğer Sayın Baykal'ı desteklemiş olsaydık, kamuoyunda şunlar yansıtılacaktı: 'Siz Baykal'ı seçtiniz, bir muhalif adı altında' AKP'nin tabiriyle 'dinsiz bir partinin inançsız bir partinin adamını seçtiniz' diye bize yükleneceklerdi" ifadelerini kullandı. İşte Halaçoğlu'nun konuşmalarından satır başları: Deniz Baykal dün bir programa çıktı ve benimle Levent Gök arasında bir görüşme yapıldığını ve bu görüşmede grubu serbest bırakacağımızı belirttiğimi, bir şekilde benimle ilgisi olmayan sözler sarf etti. Şimdi muhtemeldir ki izlemişsinizdir akşam. Levent Bey benden bir görüşme talep etti, aynı koridordayız. Bende buyurun gelin dedim. Görüşmemiz 5 dakikayı geçmemiştir, 3-5 dakika arasında. Burada iki konu gündeme getirildi. O sırada meclis başkanlığı seçimleri vardı, üçüncü tura geçilecekti. 'MHP ELİ MAHKUMDUR...' Bu görüşmeler sırasında başkanımız Bahçeli, açıklamayaptı "Biz üçüncü dördüncü turda bile Ekmeleddin İhsanoğlu'nu destekleyeceğiz" açıklamasını yaptı. CHP, Baykal'ın seçilemeyeceği düşüncesiyle telaşlanmıştı, benimle görüşme yapmak istediler. Dördüncü tura Baykal kalınca, MHP eli mahkumdur Baykal'a oy verecektir düşüncesi içine girmişlerdi. Evet bir görüşme yaptık. Bu görüşmede, Devlet Bey bir de şunu ifade etti "hdp baykal'ı desteklediğini açıklarsa biz CHP'ye oy vermeyiz" bunu biliyorsunuz devlet bey sonra yalanladı. Nitekim bana bunu söylediğinde, bende şunu ifade ettim. HDP böyle bir açıklama yapacaksa öyleyse o da yapmasın dedim. Ama kendilerine hiçbir şekilde, HDP desteklerde desteklemezse gibi konuşma yapmadığımız gibi, grubumuzu serbest bırakacağımıza dair de ifade de bulunmadım. Kendisine şunu söyledim, bunları benimle görüşmek yerine gidin Devlet Bey ile görüşün dedim. Kılıçdaroğlu, devlet beyden randevu alsın dedim. 'MECLİSİ NASIL YÖNETECEĞİNİ SAYIN ERDOĞAN'DAN ÖĞRENECEK DEĞİLDİ' Bunun ötesinde kendisine söylediğim bu konuları konuşacaksanız, Devlet Bey'den randevu alın onunla konuşun dedim. Sonuç olarak Baykal'ın üçüncü tura kalmasından sonra, MHP ne Baykal'ı ne de İsmet Yılmaz'ı desteklemedi. Her ikisi karşısında da geçersiz oy kullandı. Şimdi algı operasyonu sürdürülüyor. MHP üzerine bir oyun oynanıyor. Bu oyun seçimin hemen sonrasında başladı. Ama bu oyunun başlangıcı, Baykal'ın cumhurbaşkanıyla görüşmesiyle başladı. Baykal hangi sebeple cumhurbaşkanıyla görüştü? Hiçbir yasada olmamasına rağmen böyle bir konuşmayı hangi sebeple yaptı? Herhalde sayın Baykal, meclisi nasıl yöneteceğini Sayın Erdoğan'dan öğrenecek değildi. 'ÖYLEYSE NE KONUŞTULAR?' Dolayısıyla bunu cumhurbaşkanıyla konuşmasına gerek yoktu. Öyleyse ne konuştular? Bu konuşmada, 2002 yılında Livaneli'nin açıkladığı gibi, iki parti için operasyon mu yapılıyordu? Bu açıklamalar tam olarak yapılmadı. Zira Adalet ve Kalkınma Partisi, üç yıldır HDP ile PKK ile görüşmeler yapıyor. Oslo ile başlayan, Habur'la devam eden, Diyarbakır'da zirveye ulaşan, finalini ise Dolmabahçe sarayında HDP'lilerle ortak deklerasyonda kendini bulan bir süreç yaşanmıştır. AKP, HDP ile 10 madde üzerinde anlaşmıştır. Bunun için akil adamlar başta olmak üzere, köşe yazarları devreye girmiş ve güzel şeyler olacağından bahsetmişlerdir. Şimdi soru şu, madem ki üç yıldır beraberdiler, son seçime bir ay kala da ortak deklerasyon yayınladılar, öyleyse akil adamlar başta olmak üzere, köşe yazarları neden AKP ile HDP arasında koalisyon önermiyor? Hangi sebeple gelmiyor? 'TARAFSIZLIĞI YİTİRMİŞTİR' Diğer taraftan neden MHP, MHP'nin daha baştan ortaya koyduğu ilkeler var. Yolsuzlukla mücadele aslında bir ülkenin tüm siyasi partilerinin ortak görüşü olması gerekir. Çünkü yolsuzluğu savunacak bir parti söz konusu olmamalı. İkincisi, cumhurbaşkanının anayasal sınırlarına çekilmesi. Düşünün kü bir cumhurbaşkanı tarafsız kalacağına namusu ve şerefi üzerine and içmişken, seçim sırasında muhalefet partilerini eleştiren mitingler yapmıştır. Tarafsızlığı yitirmiştir. Seçim sonrası bu mitingler bıçakla kesilir gibi kesilmiştir. Cumhurbaşkanı tarafsız olmadığını ispat etmiştir. Şimdi hangi sebeple MHP ile bu defa AKP'nin koalisyon kurması istenebilir? Biz diyoruz ki, anayasal sınırlarına çekilsin. Ama AKP aynen şunu söylüyor. "Cumhurbaşkanlığı üzerine konuşturmayız" 'ÇÜNKÜ SİLAH ZORUYLA KULLANILAN KULLANILAN...' Diğer taraftan MHP şunu söylüyor. Çözüm süreci denilen ancak Türkiye'nin çözülme süreci olan bu sürecin sona erdirilmesi. Bugün zannediyorum ki AKP de bu süreçten rahatsız. Çünkü silah zoruyla kullanılan oyları hepiniz görmüşsünüzdür. Mahkeme kurulmuştur, haraç toplanmaktadır. O bölgedeki ihaleleri alan şirketlerin hepsinden belli miktarda haraç alınmaktadır. Kimlik kontrolleri yapılmaktadır. Hatta trafik kazalarında, PKK'nın güvenlik güçleri devreye girmektedir. Bunlar bellidir. Bu sürecin hele hele ortadoğu'da suriye'nin kuzeyinde meydana getirilmeye çalışılan PYD koridorunu da göz önüne alırsanız, türkiye'ye zararı görmek gerekir. 'BUNDAN VAZGEÇİLMESİ MÜMKÜN DEĞİL.' Biz diyoruz ki, o bölge de dahil olmak üzere, hukukun üstünlüğünü ne askeri ne sivil herhangi bir vesayet altında bulunmaması gerektiği ilkesini söylüyoruz. Bundan vazgeçilmesi mümkün değil. Sayın Kılıçdaroğlu yüzde 60'lık bir muhalefet bloku olduğunu söylüyor. Evet muhalefet partilerinin oy oranına bakarsanız yüzde 60'lık bir blok var. ama bu muhalefetin bir araya gelebileceği anlamına gelen bir blok değil. bizimle HDP'nin bir arada olması mümkün dğeil. HDP, türkiye'de çok kültürlü çok dilli çok kimlikli anayasa ve yapı istiyoruz diyor. Biz tam tersine, Cumhuriyetin temel ilkelerine bağlıu olmalı, kimliğin türkiye cumhuriyetine vatandaşlık bağıyla bağlanan herkes türktür ifadesiyle kendini bulan vatandaşlık tanımının kalkmamasını istiyoruz. Yine vatanın bölünmez bütünlüğünden söz ediyoruz. Bir terör örgütünü lanetleyemeyen bir partiyle bizim aynı blokta yer almamız söz konusu bile değil. 'SİYASİ UZANTISI OLANLARIN YANINDA ASLA YER ALAMAYIZ' PKK terör örgütü, dünyada terör örgütü olarak tanınıyor mu tanınıyor. Bunun siyasi uzantısı olanların yanında asla yer alamayız. Sayın Kılıçdaroğlu, koalisyonu önerirken ve hatta genel başkanımıza hakaret edercesine, kendi değerlerinden vazgeçerek başbakanlık uğruna bunlardan vazgeçecek kişi gibi lanse etmeye çalışırken bunları iyi düşünmesi gerekirdi. CHP, türk kimliğini ortadan kaldıracak vatandaşlık önermektedir. 'BİZ DİYORUZ Kİ...' Biz diyoruz ki MHP ilkeli, dün söylediğiyle bugün söylediği birbirinden ayrı olmayan belli duruş içerisinde bulunmaktadır. Biz eğer Sayın Baykal'ı desteklemiş olsaydık, kamuoyunda şunlar yansıtılacaktı: "Siz Baykal'ı seçtiniz, bir muhalif adı altında" AKP'nin tabiriyle "dinsiz bir partinin inançsız bir partinin adamını seçtiniz" diye bize yükleneceklerdi. Biz dedik ki, kendi adayımızı ortaya koyduk Ekmeleddin İhsanoğlu. Kimdir İhsanoğlu? CHP'nin benimsediği bir adaydı. Biz ona cumhurbaşkanlığında destek verdik. Ama meclis başkanlığında gösterdiğimiz bu aday, madem ki muhalefetten biri seçilecekti neden CHP tarafından da desteklenmedi? Eğer muhalefetten biri seçilecek deniyorsa, kendilerinin de önerdiği bir aday olarak İhsanoğlu'nu destekleselerdi. İsmet Yılmaz'ı seçtiren aslında MHP değil, CHP'dir. Sadece MHP ortada, gelen şunu giden şunu yanlış yaptı diye ortaya konacak bir parti değildir. Biz ülkemizin milletimizin çıkarlarını, genel başkanımızın tabiriyle, önce ülkem ve milletim, sonra partim ve ben diyen bir ilkeyi benimsemişiz. MHP, Adalet ve Kalkınma Partisinin veya Cumhuriyet Halk Partisinin ülke çıkarlarını gözettiği yasa tekliflerine destek vermiştir. Ülke çıkarına olan konularda her zaman MHP destek vermiştir, vermeye de devam edecektir. 'YANİ CHP BUGÜN DENİZ BAYKAL'IN...' Ben ağzımdan hiçbir zaman, grubumuzu serbest bırakacağız gibi bir söz çıkmamıştır. Ben "bu konuları gidin Devlet Bahçeli'yle görüşün" dedim. Dün akşam bunu söylemediler. Levent Bey de canlı yayına katıldığında, serbest bırakacağız sözünü kullanmadığı gibi, Devlet Bey'le görüşün sözünü de kullanmadı. Yani CHP bugün Deniz Baykal'ın seçilememesinden dolayı psikolojik buhran içerisine girmiş olabilir. Ama ne kendileri devlet beyle görüşme yaptılar, ne de ondan sonraki dönemde görüşme yaptılar. Bizim üçüncü turdan önce genel başkanımızın açıklaması üzerine, normalde, ki açıklama şöyleydi "Üçüncü turda dördüncü turda da destekleyeceğiz" 'NEDEN GÖRÜŞMEDİLER?' O zaman CHP'nin bu konuda gidip Devlet Bey ile görüşmeleri gerekmez miydi? Neden görüşmediler? Üstelik ben bunu tekrarladım, gidin devlet beyle görüşün diye. Yine görüşmediler. Yani kendilerinin de adayı olan ekmeleddin ihsanoğlu'nu desteklemediler. Ondan sonra da MHP'ye karşı bir olgu yaratılmaya çalışılıyor. MHP koalisyona açıktır. 'ÇÖZÜM SÜRECİNİN KALDIRILMASINI İSTİYORUZ' Biz ama diyoruz ki seçmenimize verdiğimiz söz, ki ülkenin de problemleri olan yolsuzlukla mücadele kime kadar uzanırsa uzansın mücadele edilsin diyoruz. ikinci olarak, hukuk devleti olsun türkiye, vesayet altından kurtulsun diyoruz. Cumhurbaşkanlığı kendi anayasal sınırları içine çekilsin diyoruz. Dördüncü olarak diyoruz ki, Türkiye'nin bağımsızlığı üniter yapısı ve vatandaşlık tanımı olduğu gibi değişime uğramasın diyoruz ve çözüm sürecinin kaldırılmasını istiyoruz. Çünkü Türkiye'ye zarar veriyoruz. Bu ilkeleri ortaya koyduk. Benimseyen parti veya kişi varsa gelir bizimle konuşur. 'KOALİSYON KURULUP KURULAMAYACAĞI...' Biz bu konuda taviz vermiyoruz ve vermeye de niyetimiz yok. Erken seçim eğer 45 günlük süreden sonra gündeme gelebilir. Ancak gariptir ki sayın Cumhurbaşkanı normalde geçmişte bir haftayı geçmeyen süre içinde bir kişiyi görevlendirirdi. Şimdi görevlendirmiyor. Şimdi divan şu an belirlenemedi. En fazla oyu alan AKP Genel Başkanı'na görevi verir, o bu zaman içerisinde görüşmelerini yapar. Koalisyon kurulup kurulamayacağı sonraki iştir. Herhalde sayın cumhrubaşkanı hükümet kurulsun istemiyor. CHP, AKP'ye daha yakın görünüyor. Onlar arasında bir hükümet kurulabilir pekala. Zira Sayın Kılıçdaroğlu rövanşist olmayacaklarını açıkladı. Böyle bir ortam içerisinde AKP'nin en büyük sıkıntısı, yolsuzlukların üzerine gidilip gidilmemesi meselesiydi. MHP bu konuda asla taviz vermeyecektir. Sonuna kadar söylediği sözlerde duracaktır. Dik duruşunu devam ettirecektir. Muhakkak ki oynanan oyun Türkiye'yi sadece iki partili sisteme götürmektir. Değişik oyunlar oynanmaktadır. Biz defalarca HDP destekli koalisyona sıcak bakmadığını söyledik. HDP, şöyle bir açıklama yapmalıdır. PKK bir terör örgütüdür ve biz bunun siyasi uzantısı değiliz. Diğer taraftan böyle bir konuşma yapabiliyor mu ona bir bakın. Biz illa ki HDP ile işbirliği içinde olacağımız anlamına gelmez. Bu sadece HDP'yi legal sınırlar içine çeker. Biz bunu bu şekilde görüyoruz. Bu konudaki problemler bizim dışımızda meydana gelen olaylar çerçevesindedir. HDP böyle bir açıklama yaparsa sizin tavrınız ne olur? Daha mı sıcak bakarsınız koalisyona? CHP ve MHP ile diyelim ki bir azınlık koalisyonu kurdu HDP destekli. Yarın güneydoğuda bir takım tedbirler alınıp, kimlik soran kişiler üzerine gidildiği takdirde, yani asker kışlasından polis de karakolundan çıktığı andan itibaren HDP'nin tavrı ne olur sizce? Gensoru ile hükümeti düşürmek olur. Nasıl böyle bir riski göze alabiliriz? Çünkü kendi ağızlarıyla, Öcalan ile Kandil ile irtibat kurduklarını söylüyorlar, zaten gidiyorlar. Biz, illegal olan terör örgütüyle işbirliği olan partiyi nasıl legal görebiliriz? Tatmin edecek açıklamalar yaptığı takdirde ona göre bakarız. Canlı yayına bağlandıktan sonra iki konuda eksik anlattı dediniz. O zaman Levent Gök sizin anlattıklarınızı Deniz Baykal'a farklı şekilde mi lanse etti acaba? Ben onu söyledim zatne. Herhalde yanlış şekilde anlattı dedim. Canlı yayında kendim söyledim orada. Sayın Bahçeli, üçüncü turdan hemen önce, geçersiz oy verme konusunda soru cevapta söyledi. Grup olarak siz MHP'nin tavrını biliyor muydunuz? Tabi ki biliyordum. Grup başkanvekiliyim. Konuşma olsaydı tavır değişir miydi? Onu bilemem görüşmeye bağlıydı. Muhtemelen Baykal'ın çekilmesini isterdi. Siz Levent Gök'ten, HDP'nin destek açıklamasını yapmaması gerektiğini söylediniz. Neden böyle bir şey söylediniz? Söylediklerimi iyi takip edin. Levent Bey geldi, "HDP'nin desteği olduğu takdirde biz Baykal'ı desteklemeyiz' dediği söyleniyor Devlet Bey'in dedi. Gidin bahçeli'yle görüşün dedim, böyle bir açıklama yaptırmayın dedim. Gidin de HDP bu açıklamayı açıklamasın, biz o zaman sizi destekleriz anlamında konuşmadım. Devlet Bahçeli'yle görüşmeniz oldu mu? Hayır olmadı. Öyle bir şey olmadığını da biliyor. Grubun serbest bırakılacağı gibi bir beyan olmadı. BAYKAL NE DEMİŞTİ? Baykal, Devlet Bahçeli'nin 'HDP' çıkışından sonra MHP'den Yusuf Halaçoğlu ile CHP'li Levent Gök'ün buluştuğunu söylerken, Halaçoğlu'nun Levent Gök'e, "'Bir sıkıntı yok, kutlarız. Baykal seçilebilir. Çünkü biz grubu serbest bırakacağız" dediğini iddia etti. Baykal, Erdoğan ile görüşeceğini duyan Kılıçdaroğlu'nun 'aman ha sarayda olmasın' dediğini ifade etti. Baykal, görüşme sonrasında eleştiri alacaklarını söylemesi üzerine Erdoğan'ın ise 'Ya boş ver ne yaparlarsa yapsınlar' dediğini belirtti. http://www.hurriyet.com.tr/gundem/29481501. asp

hiç bişe yaptığı yok dolaşıyor öyle ortalarda.

Bence son yazdigin paragrafla konunun ozune donduk. Al sana yafta. Akp yaparsa hirsizdir, calmistir yaftasi. Bu uzerine yapisti kaldi. Bununda sebeplerini dusunmek lazim. Mesela bu konuda mhp kabugunu bir nebzede olsa kirmistir. O zamaninin ülkücülerini temizlemistir vizyonunu degistirmistir..

Vay bee eğer bir vekil çıkıp chp için bu kelimeleri kullanmışsa bunu CHP nin oturup düşünmesi lazım neden bu halk bizi dinsiz görüyor diyee. vee evet halkın çoğunluğu dinsiz bir parti olarak görüyor chp yi.. bakalım bu chp nasıl sıyrılacak bu dinsiz gömleğindenn.. sizi bu hale geçmişteki yaptıklarınız getirdi..

hayır canım resim olarak başlık oydu, yani tıkladığında başlık başka çıkıyor dur ekliyim Chess

30 defa? ? ? ? ben bir kere bile bu topikte kimseye OKU DA GEL demedim. onu soyleyen sendin. gercek bir demokrasi de parti kapatmak yoktur. bende dogrularimi savundum, ozgurce de tartistik. anladigin halde israrla bir cumlemin uzerinde tepiniyorsun, hala aynisini yapiyorsun, gene de sabirli olmaliydim. Ozur dilerim Zeymurel ' cim. sende ozur dilersen iyi olur. kurulan partinin begenilmediginde kapatilmasi "baska parti kurulmasina musade edilmemesi" demektir. Anladgin halde anlamamissin gibi yuruyorsun hala. Yoksa demokrasi sadece isine geldigi durumlarda uygulanabilen bir sey mi? bunun fikrini begenmedim, o zaman bu parti kapatilssin dendiginde demokratik bir hareket mi oluyor ZeyMurEl? ? ? ?

Suç neden Akp'nin deniliyor biliyor musun? Adı yolsuzluğa bulaşmış kişileri yargılamadığı, ihraç etmediği, yüce divana göndermediği hatta balkonlara çıkarıp alkışlattığı için. Akp bu isimleri temizleseydi kimse bu kadar üstüne gitmezdi.

Seks kasetinin olması hırsızlıktan daha iyi bir olay tabii ki? Seks kaseti kişinin kendisini ve ailesini ilgilendirir ve kişinin eşi dışında biriyle seks yapması kanunen bir suç değildir, etiğe aykırıdır. Öte yandan hırsızlık toplumsal bir vakadır ve kanunlar önünde de suçtur. İkisini karşılaştırabiliyor musun gerçekten? Baykal'a hiçbir sempatim yok, ön seçimle milletvekili listesine girdi çünkü bir çevresi var, seçildi yani. Ama sempatim olmamasının seks kasetiyle falan hiçbir ilgisi yok, bizi ilgilendiren bir durum değil çünkü.

Farklı ne mi yazdım? CHP kurulduktan çoook uzun süre parti kurulmadı demişsiniz. Alt tarafı CHP kurulduktan 1 yıl sonra Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası kuıruldu Çoook uzun süre gerçekten. Öyle yazmışsın ki CHP diktatördü ve başka partilerin çıkmasına izin vermediği algısını oluşturuyorsun. Atatürk 3 parti destekledi ve kurdurdu. Daha ne yapsın? Bir de Atatürk kurdu TC'yi bırakta parti kurup başa geçsin. Ne yapsın ya TC'yi kurdum ama şimdi gelsin Kazım ya da İsmet başa geçsin ben yapamıcam mı desin. Gerçekten benden çok farklı şeyler yazmamışsın :) Hiçbir parti kapatılamaz diye birşey yok. Kurtuluş savaşından çıkan TC ile şimdiki TC çok farklı. O zaman ki koşullarda ne yapılması gerekiyorsa o yapıldı. Atatürk'ün desteği ile kurulan partilerden bazıları da kendileri istifa etti. Ne yani herşey rayından çıksın, arada bazı kesim din elden gidiyor diye ayaklansın, partilerde kan gövdeyi götürsün ama önemli olan demokrasi canııım. Ne olcak?

Vala onu bunu bilmem akp bugun var yarin yok erdogan olse akp buyuk ihtimal dagilir tipki ecevitin ölüp dsp nin dagilmasi gibi ve erbakanin ölüp saadet partisinin dagilmasi gibi. ben acikca soyluyorum oyumu akp ye verdim ve sebeplerinide cok iyi biliyorum. cevremdek8 bircok insanda bu yuzden akp ye oy veriyor. calmis olsa bile. Gezi parkinda agac kesilecek diye ortalik yakilip yikildi ulke kaosa suruklendi. yalovada 200 den fazla agac kesildi ama eylem yapilmadi niye yalova belediyesi chp liydi. ben bunda bir art niyet ararim. yanilmiyorsam 2007 yilinda anayasa mahkemesi parti ici hesaplarında usulsuzluk yapildigi icin chp ye 1 milyon tl ceza kesti. ayni olay akp nin basuna gelse yer yerinden oynardi. Şu son chpli bi vekilin rezidans meselesinde dogrumudur bilmiyorum ama o rezidanslari akp li birisi alsa turkiye calkalanirdi. ama chp li birisi yanlis yapinca suc kisiseldir deniliyor. akp li birisi yanlis yapinca o kisinin yaptigi yanlis tum akplilerin uzerine yikiliyor. sirf bu cifte standartlatdan dolayi akpye oy verdim Yoksa erdogan benim babamin oglu degil. erdogan olse baska partiye oy vermeyecekmiyom sanki

Allah memleketimze zeval vermesin

Kesinlikle katılıyorum..

haaa bak orda durAtatürkn chp si ile şimdiki chp kıyaslanamaz bile bakın siz verdiniz tarihleri..1923 ila 50 arası ve taze bir chp ondan sonrası fos..

Linkteki konu başlığı ile, forumdaki konu başlığı farklı, böyle konu açılabiliyor mu? Yani konuşmanın istediğimiz kısmını alıp başlık olarak belirleyebiliyor muyuz? Chess

Velhasıl bize dinsiz derlerdi diye söz ettiği akpden bile destek bulamamıştır. Bülent arınç'ın açıklamasından; Hiçbir ak parti'linin aklından ne chp için ne chp'nin adayı için böyle saçma sapan bir cümle geçmez. o cümleyi burada tekrarlamak bile istemem. öyle cümleler herhalde ya halaçoğlu ya da halaçoğlu gibilerinin aklından geçer. http://www.radikal.com.tr/... gluna_sert_tepki-1393548 . push ; kkrizantem Gaza! tek ayak

Karşılaştırmıyorum elbette allah ucin elini vicdanina koy oyle cevap ver caldilarmi bilmiyorum allahla onlarin arasinda olan bisey. tayyip calmayipda seks kasedi cikmis olsaydi acaba ne dusunurdun cok merak ediyorum. bunudu durust birisine benziyosunuz ve seviyeli tartisiyorsunuz onun icin soruyorum

Kiyas degil o baglanti :) Sen baglanti kurmaya fazla zorlama :) Chelzy İkiz oğlan

Ben Kemal Kılıçdaroğlu'nu seviyorum. Partiden ulusalcı/elitistleri kısmen uzaklaştırdı, Chp'yi daha çok proje üreten, daha halkçı bir çizgiye getirdi, son seçimlerde özellikle Chp gerçekten içime sindi. Böyle devam ederse oyunu yükseltir. Deniz Baykal'la kıyaslamak falan komik yani.

O tepiniyorsun dediğin cümlenin geçtiği paragrafı belki on kez okudum, sen o paragrafta baştan sona yanlış yazmışsın. İma ettiğin, Atatürk'ün diktatörlüğü. Hani burada 30 kişi o paragrafı 100 defa okusa bunu anlar. Tarihle alakasız koca bir paragraf yazacaksın sonra başkası uyarınca ben onu kasttettim ben bunu dedim sen salaksın sen anlamadına getireceksin. Yok yaaa. Tek bildiğin 1923-1950 tek partili dönemse bunu söyle bırak. Neden uzun uzun yanlışı savunuyorsun ki. Sen ilk başta başkasına tarih bilmiyorsan dedin mi demedin mi? Bende buna istinaden cümleme öyle başladım. Onun haricinde senin karakterine, beynine, kişiliğine laf etmedim. Senin yazdığına cevap yazdım. Yazmadığın bişeye değil. Yazdıysan cevap hakkı doğar. Bana yok 5 defa yazdım anladın mı, anlamadın mı, yazayım mı gibi saçma sapan gereksiz laf yazarak yazdığın yanlışları örtmeseydin sana cevap bile yazmazdım. Çünkü sen tartışmıyor aşağılayarak üste çıkmaya çalışıyorsun. Kurulan parti beğenilmediye indirgeyen bir kişiyle tartışılmaz zaten. Zaten Atatürk ayyyy bu partiyi beğenmedim, olmadı bu, baksana sırıttı mecliste diye kapadı. Hee kardeşim aynı şey aynı evet, sen haklısın dibine kadar... Heeyy gidim heyy kimle ne tartışıyorum...

sizinde tek bildiğiniz hırsız ama haklısınız bişi demek lazım değilmii.. hırsız olmasına rağmen 13 senedir bu parti lider ama süt gibi beyaz olan chp 65 yıldır muhalefette burda bir terslik var o zaman bu ülkenin çoğu hırsız şimdi bak kafam karıştı hırsız ise bu parti bu milletle bir sıçrar,, iki sıçrar, üçüncüsünde toslatır bu halk değilmi... ama sıçramaya devamm.. ama 65 yıldır chp hep şıcrayışta ama bir türlü ulaşamamakta.. o zaman bu halk acaba niye böyle yoksam çokmu cahil benim halkımm.. var bu işte bir terslik var.

Orda baykal suclu canim. Seks kaseti cikinca size ne imam nikahli sevgilim deseydi kimse bisey demezdi. Bugun akepeden mv olup imam nikahli sevgililerinin sayisini hatirlamiyanlara ne diyceniz acaba?

yooo banlada bitmiyor bir tek tesla ile atıştık ve polemik ettiğimiz için banlandık.. ve farklı fikirlere açık değilsin diyorsun sen sanıyomusunki ben ömrümce akp liyim ben sadece oyumu verdim ve hep söylüyorum yüzde 75 tutuyorum bu partiyi geri tutmadığım yüzdelik sizin şu belirttiğiniz durumları kapsıyor.. eğer ban yemişsem şu anda seninle yaptığımız şu polemikten dolayı yemişizdir.. yoksa hakaretten filan değil.. babam zamanında türkeşciydi sonra özalcı oldu bir ara chpye verdi oyunu ve ben özala vede belediyede chpye ve chp den aday fazlıoğlu var toprağımdır ve oyumu ona çünkü şahsiyetini tanıyorum hani açık değilsin diyorsun yaa.. bu soruyu bide kendine sor.. haa evet sanki radikal gibiymişim gibi görünebilir ama değilim.. Kakao ve Ben

guzel kiz. ne alaka ilber ortayli. hic buraya gelip acaip tarih biliyorum demedim. cumlelerimin hic birinde boyle bir manada bulunmadim. ben tarihte hic iyi degilimdir. Bak ama hic yani. Basindan beri tarihle ilgili tek bir sey soyledim, onun uzerinde debelenip duruyorsun. bak ben cok sabirliyimdir, sana gene anlaticam. suan artik kim oldugunu bile hatirlamiyorum, birisi, "1923-50 arasi CHP tek basina iktidardi, biraz arastirin" yazmisti, bende ona "23-50 arasi tek partili donemdi, arastitirken gormedin mi?" dedim, sonra yazdim, uzun donem baska parti kurulmadi -yani baska bir parti yasatilmadi, kurulan kapatildi dedim!- bugun kurulup yarin yikilan parti, tek partili donemden cikariyor mu durumu? br yil sonra parti kurulmustu GERCEKLERI DEGISTIREMEZSIN derken ne demek istiyorsun. o parti ve sonrakiler kapatildi, 27 yil hep ve yanlizca chp vardi. butun ama butun tarih kitaplarinda TEK PARTILI DONEM diye geciyor. hic bu tamlamaya rastlamadin mi? bu kadar cok anlamadigin sey ne guzel kardesim. bu kadar cok insan hirpalamaya calismanin nedeni ne, bunlarla mi mutlu oluyorsun gercekten? hadi tatlim ya, ramazan gunu germe artik bizi. kimseyi de gereksiz yere asagilama, bunlarla buyumezsin.

işte şu yazdıklarından evet burda haklısın dediklerimde var demediklerimde senin gördüğün göz başka benim gördüğüm başka..

Ben anlamiyorum neden herkes chp'nin iktidar olamamasina bu kadar takiliyor? Futbolla cok hasir nesir oldugum icin bir ornek vereyim. Kimi takimlar vardir sampiyonluk gorememistir kuruldugundan beri ama bakarsin en atesli taraftar onlarinkidir. Mesela Ankaragucu. Eminim en az 3-4 nesil ankaragucunun bir basarisini dahi gorememistir ama oyle bagli taraftari vardir ki sorsan onlara dunyada baska takim yok ve Turkiyede ciddi bir taraftar grubudur. Ayni partiler gibi iste. Chp'nin elindeki potansiyeli bu. En fazla %30-33e cikabilir. Akp 'nin profili ise revacta hangi takim populer, hangisi yildiz oyuncu getiriyor, hangisi sampiyonluga kosuyor bunu destekleyenler. Akp'nin avantajli olmasinin sebebi de bu secimseki gibi %9 luk kayipta oy skalasindaki degiskenlik te bu. Chp'ye kolay kolay kimse kemik kitlesi disinda oy vermez. Yani artik cidden su chp neden iktidar olamiyor sorusundan kurtulmak lazim. Turkiyede iktidari hassas oldugu konulardan giren , degisken oy potansiyeli olan, tam gorusu oturmamis, yenilik arayisinda olan insanlar belirliyor. Genc parti ornegi, akp ornegi gibi...

Yahu hakaret icin demedim ki onu. Kakao surda girdigin her tartisma sonu banla bitiyor cunku farkli fikirlere acik degilsin. Su baslikta verdigim her ornegi ti'ye almis, dalga gecmis ya da sacma salak bulmussun. Benim dusuncemi anlamaya calismazsan baglanti kurabilir misin? Kuramazsin. Ben diger arkadasa anlatmaya calistim farkindaysan. O daha ilimli ve elestirel bakabiliyor ama sen bakamiyorsun. Hakaret olarak algilama dedigimi. Burda kimseye hakaret etmem ben.

Dindar bir parti tarafından fakirleştirilmek, soyulmak, zam manyağı yapılmaktansa, dinsiz bir parti tarafından istikrarlı ve temiz yönetilmeyi tercih ederdim.

Konu başlığını açılmasına neden olan sevgili Yusuf Halaçoğlu'ben öyle bir şey demedim' diye kıvırmış ve topu akp ye atmış. Nedense hiç şaşırmadım, bu zihniyet bunu gerektirir. ''Dikkatle okunursa ben eğer MHP Deniz Baykal'ı desteklemiş olsaydı, AKP tarafından "Siz dinsiz, inançsız bir partinin adamını seçtiniz diye propaganda yapılacaktı dedim. Çünkü daha önce AKP yetkilileri CHP'ye böyle sözler etmişlerdi. Bunları yine söyleyebileceklerini ifade ettim, yoksa o kelimeler benim düşüncemi yansıtmıyor." http://www.radikal.com.tr/yazarlar/murat_yetkin/halacoglu_ben_chp_dinsiz_inancsiz_demedim-1393378

Demek ki AKPden once bu millet 80 sene dinsiz partilere oy verip meclisi dinsiz ateistlerle doldurmus.. Neyse ki AKP geldi ve Turk halkini cehennemlik olmaktan kurtardi.. Sayelerinde insanlar 32 farzi filan ogrenip Islami tanidi, namaz kilip oruc tutmaya basladi.

Onun yazdığından bunu mu çıkardın? Göstermelik izin mi? Ya Atatürk zaten arkadaşlarına parti kurmaları için ön ayak oldu. Hepsi sevdiği silah arkadaşıydı ama parti kurulduktan sonra iktidar hırsıyla Atatürk aleyhine propaganda yapıp Atatürk'e bir dolu suçlamalar yaptılar. Yani beğenmedim bunu kapatayım demedi. Ayrıca Atatürk tek başına kapamadı, İstiklal Mahkemelerinde yargılandılar...

Nasıl bu kadar negatif olabiliyorlar Saraylim Vazgec gonul.. Vazgec sesini duyan

hayatım ben atatürkün o şartlarda diktatör olmasını tasvip edenlerdenim yahu cumhuriyet kurulmuş parçalanmış osmanlıdan doğmuş ve kafasında ki hayalleri hayata geçirmeye adamıştır. haa ne kadar haklı haksız orası tartışılır elbet..

vay anasını futbolla iktidar kıyaslaması pek saçma olmuş. futbol bir oyundur ayol ama ülkeyi yönetmek mazallah...

Chp partisini ve mensuplarını dinsizlikle suçlayanlar, bunu bir şekilde kabul edenlerin şu hadise bakmaları gerekir: "bir kimse din kardeşine kafir derse, bu söz ikisinden birine döner." (buhari, edeb, 73/müslim, iman, 111) dini sakız etmeseniz, dini hakkıyla bilseniz böyle tehlikeli bir cümle kurmazdınız.

ayy çatlicam evet kurulmasına müsade edilmedii göstermelik izin verildi ama osmanlıdan kalma fikirler o çatı altında toplanınca bir tehdit olarak göründü ve kapatıldı.. zaten şu arkadaşta açıklamış@ keep calm

Bak sana dürüstçe cevap vereyim hatta yazacaktım mesajda da vazgeçtim sonra. Eğer böyle bir kaseti olsaydı Baykal'a söylediği "Eşiyle mi bir şey olmuş da özel oluyor? Bu ahlaksızlık özel değil genel geneell" sözleri yüzünden eleştirirdim. Bunları söylerken kendisi neler yapmış diye. Ama kaseti var diye hakkındaki düşüncelerim değişmezdi, Emine Hanım ile kendi sorunu, bizi ilgilendirmez.

bu konu uzar arkadaşım boşver.. sonu diktatörlüğe gider, sonu koltuk hırsına, gider sonu kendi fikirlerini empoze etmeye gider.. giderde gider yani.

Tabiki de. Ben hirsiz olacagima dinsiz yaftasi yapistirsinlar daha iyi. Ibadetin gizli olani makbuldur. Benim dini vecibelerimi yerime getirdigimden kimin haberi olabilir ki. Dinli&dinsiz son yillarda yaratilan algi gibi turbani tak, cumaya git anlayisindan ibaret degildir en nihayetinde. Chp'nin iktidar olamamasini bu kadar kafana takacagina ve sorgulayacagina kadar Akp neden iktidardan dustu onu sorgulasin arkadas bu arada. Iyi gelir. Nefes acar :)

Türkiye Cumhuriyeti'nde ilk partili rejim 4 Eylül 1923 tarihinde Halk Fırkasının kurulması ile başlamıştır. Partili dönemin başlamasının sebebi hem halkın devlet üzerinde söz sahibi olmasını sağlamak, hem de demokrasi yolunda büyük bir adım atmaktır. Bu dönem içerisinde kurulan tek parti büyük önder Mustafa Kemal Atatürk'ün kurduğu Halk Fırkasıydı ve devlet yönetiminde bu parti görev alıyordu. O dönem içersinde 2. bir parti kurulması yasaktı. Çünkü yeni yıkılan Osmanlı Devleti'nin bazı yandaşları partilerde yer alarak demokrasiyi engellemek adına eylemler yapabilirlerdi. Bu yüzden de yaklaşık 1 yıl boyunca tek partili dönem yaşanmıştır. Her ne kadar formalite icabı parti seçimleri yapılsa da tek parti olmasından dolayı her seferinde devlet yöntemine Halk Fırkası seçilmiştir. Bu dönemde seçim yapılmasının tek sebebi halkın devlet ile olan bağlantısını sağlamak ve halkı devlet üzerinde söz sahibi yapmaktır. Büyük önder Mustafa Kemal Atatürk demokrasinin tam anlamıyla oluşması için çok partili rejimin şart olduğunu düşünüyordu. Çünkü halkın istediği partiyi seçerek partilerin halkın sözlerini yansıtmasını istiyordu. Bu yüzdende 1924 yılında çok partili rejimi gerçekleştirmek adına girişimler başlanmıştır. Bu zamanlarda Kurtuluş Savaşında büyük işler başarmış Ali Fuat Cebesoy, Kazım Karabekir, Refet Bele, Rauf Orbay ve Adnan Adıvar 17 Kasım 1924 tarihinde Cumhuriyet Halk Fırkasındaki görevlerini bırakarak Türkiye Cumhuriyetinin ilk 2. Partisini kurmuşlardır. Bu partinin adı Terakkiperver Fırkasıdır. Bu dönemde Osmanlı Devleti'nin daha yeni yıkılmış bir devlet olmasından ve halkın içindeki bazı grupların Osmanlı Devletini yeniden kurmak istemeleri onları bu fırkaya yönlendirmiştir. Aynı zamanda Terakkiperver Fırkasının"Dini İnançlara saygılıdır." sloganı kısa bir süre içersinde kapatılmasına sebep olmuştur. Terakkiperver Fırkası'nın kapatılması ile Türkiye Cumhuriyeti tekrardan tek partili döneme girmek zorunda kalmıştır. Uzun bir süre boyunca süren tek parti rejimi Atatürk'ün en yakın arkadaşlarından biri olan Fetih Okyar'dan yeni bir parti kurmasını istemesiyle birlikte son bulmuştur. Fetih Okyar da demokrasinin gelmesi amacıyla 12 Ağustos 1930 yılında Serbest Cumhuriyet Fırkasını kurmuştur. Fetih Okyar kurmuş olduğu bu fırkada laikliği ve demokrasiyi ilke olarak göstermiştir. Fakat bu ilkeye rağmen tekrardan din ile yönetilmek isteyen bazı kişilerin parti içersinde milletvekili olmayı başarmıştır. Yapılan seçimlerde Serbest Cumhuriyet Fırkasının, CumhuriyetHalk Fırkasına göre daha çok oy alması ile yönetime geçmiştir. Fetih Okyar partisinde olan olayların sonunu iyi görmediğinden kendi isteği ile partiyi kapattırmıştır. Bu fırkadan sonra ise tekrardan tek partili dönem başlamıştır. Aradan bir süre sonra ulu önder Mustafa Kemal Atatürk vefat etmiştir. Atatürk'ün ölümünden 7 yıl sonra tekrardan çok partili döneme geçmek istenmiş veNuri Demirdağ tarafından 1945 yılında Milli Kalkınma Partisi kurulmuştur. Bu partide diğer partiler gibi başarısız olmuş ve kısa bir süre içersinde kapatılmıştır. Bu partinin kapatılmasından 1 sene sonraCumhuriyetHalk Fırkasından atılına Adnan Menderes, Celal Bayar, Fuat Köprülü, Refik Koraltan tarafından Demokrat Parti kurulmuştur. Demokrat Partinin kurulmasıyla birlikte artık tek partili dönem tamamıyla bitmiş ve çok partili döneme başlanmıştır. Yapılan ilk seçimlerdeCumhuriyetHalk Fırkası kazanmış ve bir süre daha yönetimde yer almıştır. İkinci seçimlerde ise ciddi bir fark ile Demokrat Parti yönetime geçmiştir. Demokrat Parti 1960 yılında çıkan darbe yüzünden yönetimden indirilmiştir. Aynı zamanda Demokrat Partinin kurucularından Adnan Menderes idam edilmiştir. Bunun üzerine iktidara farklı partiler gelmiştir. Günümüzde de 10'dan fazla parti yer almaktadır. Bundan yola çıkarak çok partili dönemin şu anda yürürlülükte olduğunu rahatlıkça söyleyebiliriz. Şu anda ise yönetimde yer alan partinin adı Adalet ve Kalkınma Partisidir.

Konu chp'nin iktidar olamamasi degildi ki zaten. Konu partilerin uzerine yapismis yaftalardi. Hirsiz Akp deyince konuyu birden buraya getirdiniz ama bu boyle olmamali. Zaten baska bir yerden vurabildiginiz de yok bu partiyi. Bir parti iktidar olamayabilir ama bence bir parti hirsiz, calip cirpan olamaz. Daha da konuyu uzatmayacagim.

Tesekkur ederim

aynen canımm ve bu millet o insanlara çok şey borçlu.. iyisiyle kötüsüyle..

ekledim : )

Atatürk zamanı CHP'siyle şu anki CHP arasında dağlar kadar fark var. O zaman ülke ekonomisi sıfırdan var edildi, bankalar kuruldu, dış borç sıfırlandı, üertime geçildi. Tek başına iktidar meyvelerini verdi. İyiki böyle oldu çoklu demokrasi de bu kadar yol katedilemezdi. Şimdi dinciyim/dindarım diyenler Atatürk yok imamları astırdı, şeyhleri bilmem ne yaptı deniyoır. Oysa ki imam dedikleri ülkeyi bölmeye çalışan dinle alakası olmayan kişilerdi. Öyle ki aralarında Kuran-ı kerim'e ayak basanlar bile vardı. Atatürk bunları temizledi. Atatürk'ün kurduğu CHP solcu değildi. Tarihte Atatürk'ün solcu olduğuna dair tek ibare bulamazsınız. Aksine Atatürk o dönemde çok fazla komunist ve solcu idam ettirmiştir. Yani vatan selameti için sağ sol demeden İstiklal Mahkemelerinde yargılatılıp idama gönderilmiştir. Çünkü dış güçler Kurtuluş Savaşı'ndan sonra aman yenildik evimize dönelim demememiş içeride, TBMM'de, sağda solda kışkırtmalara ayaklanmalara devam etmiştir. Cahil halkı dinle vurmaya çalışmıştır. Başlarına güçlü kişileri geçirip ayaklanmalarla ülkeyi içten yıkmaya çalışmıştır. Ama aynı şekilde İnönü diktatörlük yapmadı diyemem. İnönü'nün yaptığı tek doğru şey ülkeyi 2. Dünya savaşına sokmamaktır. Onun haricinde parti kurdurmamış, ithalatı sıfırlayarak devleti fakirliğe itmiştir. Bunıu kimse inkar edemez. Bence Menderes iyiki başbakan olmuştur yoksa İnönü ile bu ülke daha iyiye gitmezdi. Kaldı ki ben sol görüşte olsamda Menderes'in idamını hala TC'nin utancı olarak karşılarım. Adam ünv'ler kurdu, fabrikalar açtı. Dış borcu arttırdı, ithalatı tepe noktaya çıkardı ama başka türlü ülke fakirlikten kurtulamazdı buda aşikar. Ama şöyle de bir gerçek var ki Menderes bunun yanında birçok hata yaptı buna rağmen idamında İnönü hayır oyu kullandı ve idamını engellemeye çalıştı. Neyse sonra da zaten bir dolu gereksiz parti. Bence Atatürk'ten sonra bu ülkeye aklı başında biri gelmedi. Ne sağdan ne soldan. Şimdi AKP'nin dış borçla yaptığı duble yollara, havaalanlarına , sağlık sektöründe reform diye bitirdiği devlet hastanelerine , eğitimde reforma seviniyoruz. Hızlı tren yapıldı, havaalanları yapıldı yok efendim adam yaptı bundan öncekiler ne yaptı? La arkadaş millet yüksek hızlı trenle 50 yıl önce tanıştı, Japonyada köylerde duble yol var, Amerikada kasabalarda havaalanı var biz 2015'de bunlara uzaylı görmüş gibi şaşıyoruz. Bundan öncekileri sanki alkışlayıp bunları yeriyoruz. 15 yılda otursalarmış efendim ne gerek varmış bunlara. Dükkanıma günde 10 kez gelen dilencileri görünce ülke zengin, refah had safhada diyemiyorum maalesef. Diyenlerde sanırım kendileri zengin olup aça fakire bakmayan, etraftaki yüzlerce işsizi, mutsuzu görmeyenlerdir.

Bu gömlekten sıyrılmak o kadar kolay değil. partinin içindekilerin değişmesinden ziyade isminin değiştirilmesi gerekiyor. chp chp ismi ile iktidarda olamaz bu gömlektende sıyrılamaz. ancak dinsiz lafı ağır olmuş. sırf siyasi tercihi chp diye bi insanin dinsiz yaftası yemesi çok yanlış

o rezidance olayı akpli çıkıcaktı anaaa sen görürdün buralarııı.. Allahtan bu millet neyin ne olduğunu biliyorr.

Eminim chp kanadinda mhp gibi turkcu olacagima, akp gibi hirsiz olacagima chp de dinsiz yaftasi yapistirsinlar diye dusunen kesim coktur. O yuzden sikinti yok bence.

vee evet erdoğanın işine geldiği zaman söylediği sözlerden bir kaçı.. birbirleri için fırsat kollamalar..

bakin cok katiliyorum, asgari ucret cok dusuk, hele istanbul sartlarinda yasayanlar icin, gercekten aclik sinirinin dibi. ama insanlarin alim gucunun eskiye oranla iyilestigini dusunuyorum. bir kere, her evden is gucune katilim artiyor, asgari ucrete yansitilmasada hanelere turlu turlu yollarla destekler saglaniyor, cocuk okutma parasi, vs gibi, insanlarin saglik alaninda parasiz daha iyi hizmet almasi saglaniyor vs. smdi cok yogunum detaya inemiycem ama belki bu sebeplerden dolayi insanlar bir nebze daha iyi gecinip "aldaniyorlardir". bu arada, bir kac gun once Ekonomi programinda gordum, Turkiye de kisi basina ortalama telefon degistirme suresi 5 bucuk aymis. kabus gibi bu kadar zor yasayip telefona yatirilan paraya inanamiyorum.

bunlar hep komedi

Mhp ortak cumhurbaşkanı adayı çıkarırken "dinsiz" partiyle birlik olmadı mı? Açıklamaya bak.

Tarihi bilmemekle insanları suçlarken siz de bir zahmet iyi araştırıp konuşsaydınız. Atatürk demokrasi adına defalarca çoklu parti dönemine geçiş yapmak istemiş ve kendi partisinden güvendiği arkadaşlarına sağ görüşlü parti kurdurmuştur. Ancak kurulan partilerde büyük sıkıntılar yaşanmış, bazı yobaz kesim kurulan partileri çıkarlarına kullanmaya çalışmış, parti liderleri Atatürk'e ihanet etmiş ve gerici propagandalar yapmıştır. Atatürk bu durumun ülke menfaatlerine ters olduğunu ve savaştan yeni çıkmış halkın henüz demokrasiye hazır olmadığını görüp partileri kapatmak durumunda kalmıştır. Vatan selameti için padişahların kardeş katli mübahtır deyip tek başlarına hüküm sürmesi alkışlanırken, Atatürk'ün çoklu parti rejiminin vatan selameti için aykırı olduğunu görüp buna engel olması neden lanetlenir anlamak mümkün değil. O zaman ki CHP şimdiki CHP değildir bu net. Ama gerçek olan zorla olsun, diktatörlükle olsun nasıl anlatmak istiyorsanız öyle anlatın, Menderes döneminden sonra bu ülkede sol partilerin hükmünü yitirdiği, sağ partilerin dini kullanarak başımıza gelip bu ülkenin anasını ağlattığı çok nettir. Ülke yönetiminde söz sahibi olmayan bir sol ve her daim başımızda olan sağ iktidarlarla solcuları suçlamakta cidden komedidir. Yani muhalefette sağ, iktidar da sağ her yer sağcı olunca daha mı mükemmel ekonomi olacak, solcu muhalefet mi bizi mafetti, solcuların bu ülkeye zararı ne anlatın da bilelim. Allah aşkına anlatın bilelim de soıla biz de savaş açıp cümleten sağcı olalım...

Ya ben şunu mantıklı bulmuyorum. akp yaptigi hatalar sonucunda iktidarı kaybetti elbette. ama chpliler şunu niye düşünmezki; akp nin gecen secime gore %10 oy kaybetmis olmasina ragmen chp hala akp yi gecemiyorsa daha ne zaman gececek ne zaman iktidar olacak. ak partinin ölüsünden bile 15 puan fark yiyen chp secimi nasil kazandik demesi normal ki. Bence chp akp nin hırsızliğını bırakıp neden iktidar olamıyor bunu düşünmesi lazım. Bide tek parti döneminden sonra chp ye alternatif bir parti çıkınca chp hemen iktidardan indirilmiş. chp tek parti döneminde acaba naptıda 65 yıldır iktidara gelemiyor. bence chp lilerin bunları sorgulaması gerekiyor

Sen konuda 30 defa başkalarına cevap yazıp tarih oku gel derken çok alçak gönüllüydün. Büyüdün mü, GÜZEL KIZ. Demokrasi parti kapattırmaz diyen sen, demokrasi özgürce tartışmaktır. Birisi senle tartışınca hele de Ramazan Ramazan gerileceksen tartışma. Ben büyümedim tartışınca, sadece doğrularımı savundum. Başkasını aşağılamak hırpalamak vs dedin ya hani orada yazdığın 5 defa yazdım hala anlamadınmı da beni salak yerine koymaya çalışmaktan mı bahsediyorsun? Gerçekten senin tartışma üslubuna bayıldım çok düsturlusun. Anlattığın buysa başka parti kurulmasına müsade edilmedi ile başka parti kuruldu ama kapatıldı arasında ki farkı bilerek yazsaydın keşke. Ya da tarih bilmediğini başından deseydin, ne bileyim benim düşündüğüm ile yazdığım farklı deseydin olay büyümezdi.

Bisey varda burda yazmak ban sebebi

Tarih değişmez ama düşünceler değişir elbet. Bu da demokrasi demektir.

diyelim ki chp ihsanoğlunu destekleseydi.. ee sadece chpnin oyu yetmicekti.. ne yani hdp onlara oy verince kabul mu edeceklerdi.. o zaman bu 'ilkeli duruş' işime gelince değişebilir :) din'siz bi parti'nin adamını seçecekler diye yükleneceklermiş lafa bak lafa.. akp mi bu ülkeye dini getirdi acaba? şimdi o zaman bende şunu sorarım böyle yaparak din'li bi partiyi mi seçtiniz?... peki hangi din de yolsuzluğu hırsızlığı savunmak var? ...

dogru. cumhuriyet kuruldu. hadi bu kurulan cumhuriyeti de birisi yonetsin dediler. parti kurdular. hatta kurduklari duzen bozulmasin diye cook uzun zaman baska parti kurulmasina musade edilmedi, kurulanlar kapatildi vs. belki o donem oyle gerekiyordu, onemli olan bu degil. onemli olan, bireysel olarak kimsenin dinini sorgulamak kimseye dusmez ancak CHP nin hic bir zaman halkin iradesi ile secilip basa getirilememis olmasi, gunumuze kadar inanclara saygi duymamis olmasindan kaynaklaniyor. Yani kendi halkinin gereksinimlerine cevap veren bir parti olmadi hic bir zaman, kendi kesiminin partisi oldu. he ama ne oluyor, bence suan yenilenmeler var CHP de, o pis elitist kesim yavas yavas sindiriliyor, bence bu da basari.

Ben oyle düşünmüyorum. siz alınmayın ama bence coğu chp li için chp nin basina kimin gectiginin bi önemi yok. kim gelirse gelsin %25 garanti zaten. bugün akp liler chpye chplilerde akp ye gecse ve secim olsa chp yine %25 alir. cunku takim tutar gibi parti tutuluyor. basta kimin oldugunun hic bi onemi yok.

aynen kurulmuş bir komploydu..

Bencede yok herkesin kendi hür iradesi var sonuçta kkrizantem Gaza! tek ayak

hiç kiblemedim kimseyi vede hakaret etmedim. yoksa öyle hakarete uğrarsınki şaşarsın canım eğer yapmıyorsam edebimden ve insan oluşumdandır sıkıştığında söylediğin laflarsa o lafları kendine sakla.. biraz edep, biraz terbiye,

Fakat YUsuf Hallaçoğlu bilerek yanlış değerlendiriliyor. Bu ülkede Refah Partisine oy vermeyenler patates soğan dinindendir diye beyanatlar verilmedi mi? Neden AKP ye oy veriyorsun diye sorduklarım ''Müslüman oldukları için'' demekteydiler Yazdıklarınıza katılıyorum. Kimse kimseyi kafir ilan edemez. Bu nedenle patates soğan dini diye beyanat verenlere dönecektir.

konuyu ataturke tasimak bize biyere ulastirmaz. herkes ulkesi icin calismis sonucta.