Tarihin başından beri yaşanan savaşların büyük kısmı dinler yüzünden olduğu halde suçu sekülerizme atmak... Yani mantığa bakınca hakikaten bu konularda yorum yapacak son kişiymiş

Haçlı seferlerinin önderliğinde ateistler mi varmış? Halifeliği ele geçirmek için yapılan savaşlardan biri olan Mercidabık savaşı agnostikler önderliğinde mi olmuş? Dinden çıkanı öldür cümlesi insan hakları evrensel bildirgesinden mi?

Her halti dine baglayanlara karsin ki bu hep muslumanlik oluyorsa bir din adaminin yorum yapmasi niye battti bu kadar birilerinin gòzüneee in vino veritas in aqua

Şu paragraftan çıkan sonuç "din insanların araştırmasını, düşünmesini, eşfetmesşni engelliyor" değil midir? Bana mı öyle geliyor yoksa.

yalnız bu konuda senin statünü aşıyor ilber bey!!! evet dünyacılık!!! dünyaya odaklanmacılık bunlara gayet savaşlara neden olabilir dünyadan sonrasına inanmayanlar için bilim insanlığı geliştirmek çağa uymak içindir atom bombası ile insanlığı katletmek değil çünkü herkesde vicdan yok bkz.

http://www.haberdar.com/gundem/ilbe...-in-aciklamalarina-tepki-h9777.html?mnst=2603 İlber Ortaylı'dan Mehmet Görmez'in açıklamalarına tepki Diyanet İşleri Başkanı Mehmet Görmez'in, 'sekülerizm dünyayı topyekun bir savaşın içine soktu' sözlerine İlber Ortaylı'dan tepki geldi. 16 Aralık 2015 Çarşamba 00:18 Diyanet İşleri Başkanı Mehmet Görmez, 'sekülerizm dinlerden kaynaklanan şiddeti de geride bırakarak dünyayı topyekun bir savaşın içine soktu' şeklindeki yorumuyla büyük bir tartışma yarattı. BU AÇIKLAMA ÇOK YANLIŞ Çağdaş Ses'ten Erman Çimen'in özel haberine göre, bu tartışmalar dolayısıyla Mehmet Görmez, ünlü tarihçi İlber Ortaylı'dan nasibini aldı. İlber Ortaylı; "Bu gibi konular ile ilgili bu statüde birinin açıklama yapması çok yanlış. Diyanet İşleri Başkanı'nın görevi değil bu! Doğrudan doğruya bir din işleri veren bir kurumun başında bir devlet memuru kendisi... O yüzden bu açıklamaları fevkalade mahzurlu buluyorum" diye konuştu. Dün ABD Başkanı Barack Obama'nın Özel Temsilcisi Şerik Zafer ve beraberindeki heyeti kabul eden Görmez, İslam coğrafyasının zor bir dönemden geçtiğini ve bu dönemde Zafer'in yaptığı işin önemine ve zorluğuna dikkat çekti. Görmez, "sekülerizmin dinlerden kaynaklanan şiddeti de geride bırakarak dünyayı topyekun bir savaşın içine soktuğunu" ifade etti. "DÜNYA TOPYEKUN BİR SAVAŞIN İÇİNE GİRDİ" Görmez şu ifadeyi kullandı: "Fransız ihtilaliyle birlikte insanlık başka bir arayış içine girdi. Dinlerin dışında daha seküler bir dünya kurmayı tasarladı. Fakat sekülerizm dinlerden kaynaklanan şiddeti de geride bırakarak dünyayı topyekun bir savaşın içine soktu. İnsanlar da bilimsel keşiflerle atom bombasını düşünebildi. Kimyasal silahları üretti ve tarihteki savaşlarda ölen bütün insanların birkaç katını modern zamanlardaki savaşlarda kaybettik. İki büyük dünya savaşı yaşandı ve şimdi üçüncü dünya savaşından söz ediliyor ve sayın Papa'nın ağzından bile böyle bir cümle dökülebiliyor." SÖZLERİN ÇARPITILDIĞI İDDİASI Sosyal medyada Görmez'i eleştirenler, laikliğin de dinin devletten ayrılması anlamına geldiğini ve Türkiye'nin laik bir düzene sahip olduğunu vurguladılar. Görmez'i haklı bulanlar ise laiklik ile sekülerizmin farklı kavramlar olduğunu, Diyanet İşleri Başkanı'nın sözlerinin çarpıtıldığını savundular. İşte bu tartışmalarla ilgili görüşlerini sorduğumuz ünlü tarihçi İlber Ortaylı ise Görmez'e tepki gösterdi. Diyanet İşleri Başkanı'nın bu şekilde demeçler vermesini fevkalade mahzurlu bulduğunu belirten Ortaylı; "Bu gibi konular ile ilgili bu statüde birinin açıklama yapması çok yanlış. Diyanet İşleri Başkanı'nın görevi değil bu! Doğrudan doğruya bir din işleri veren bir kurumun başında bir devlet memuru kendisi... O yüzden bu açıklamaları fevkalade mahzurlu buluyorum" diye konuştu. DİYANET İŞLERİ'NİN GÖREVİ DEĞİL BU İşte İlber Ortaylı'nın Çağdaş Ses'e yaptığı o açıklamalar: "Diyanet İşleri Başkanı'nın bu şekilde demeçler vermesini fevkalade mahzurlu buluyorum... Türkiye Diyanet İşleri Başkanlığı bir ruhani makamın, bir dini cemaatin fonksiyonunu ve görevini üstlenemez... Yani bu gibi konularda bu statüde açıklama yapması çok yanlış. Diyanet İşleri Başkanı'nın görevi değil bu! Doğrudan doğruya bir din işleri veren bir kurumun başında bir devlet memuru kendisi... Daha evvel üniversitede iken kendisinin hiç böyle bir yazısını da okumadım... Biraz sabrederse daha sonra yazabilir. Tartışılabilecek bir konu ama Diyanet Başkanı olarak değil! Şu an bir memur çünkü... Onun statüsünü aşan bir konu... Bunları konuşması çok yanlış... evlaefe