dede ne alaka anlamadimki

protokolde ne yazıyorsa o daha sonradan isteyemezsiniz, ne nafaka ne tazminat ne de eşya. ayrıca neden kayınpederden talep edeceksiniz onu anlamadım.

Kafalarını kuma gömseler de oğlum için kendim için değil hak talebinde bulundum ne var bunda. 1 lokması boğazımdan geçmeyecek oğluma harcayacağım. İştirak nafakası 18 yaşına kadar herhangi bir zaman diliminde talep edilebilir. Boşanırkenki durumumla şimdiki durumum değişiklik göstermez mi? Hayretle okuyorum yorumlarınızı. Kınayanın başına gelsin benim durumum dilerim Allahtan

şuraya bir tanim birakayim. zira arastirmaktan okumaktan aciziz. istedigim kadar zengin olayim. cocugumun 1 lirasini 1 elmasini bile birakmam. kendim söz konusu oldugunda cabuk gurur yapar ve cogu seyden vazgecerim ama cocugum icin vazgecmem. ayrica adam da bir zahmet baba oldugunu hissetsin. calismak didinmek icin bir motivasyonu olsun. bugun maasiniz iyi ama yarin olmayabilir. ozel sektor kotu durumda oldugu icin memur maaslari su an iyi durumda. ama hala bile memur maaslarinin az oldugu algisini yerlestirecek kadar kotu oldugu dönemler oldu. kim bilir gelecekte ne olacagini. cok iyi hatirliyorum cocuktum. bayrampasada oturuyorduk kiralar pahali. orada polisler cok olurdu. ev sahibimiz polise ev vermem su kadar maas aliyorlar nasil kirayi odeyecek diyordu. simdi de polise memura vermeye calisiyorlar. siz nafaka karari aldirin da takdiri keyfinizin. İştirak Nafakası : 18 yaşını doldurmamış müşterek çocuk için verilen nafaka türüdür. Burada detaylıca bu nafaka türünden bahsedeceğiz. Evlilik birliğinde anne ve babaya çocukların bakım, gözetim, eğitim, sağlık vb. sorumlulukları yüklenmiştir. Taraflar boşanmış olsalar da anne ve babanın bu yükümlülükleri devam edecektir. Velayeti kendisinde olmayan çocuk için her anne /baba giderlere katılmak zorundadır.

Tabi ki talep edebilirsiniz, hatta kayinvalide varsa halalar amcalar onlara da açın birer dava.. Biz özgür irademizle çocuk yapmıştık ama bakacaksınız bi zahmet dersiniz.

tenezzül etmem

Sevgili konu sahibi, keske boyle bir sey olsa da siz de bu ilgisiz alakasız aileden cocugunuzun hakkini alabilseniz. Ama kanunda malesef yok. Burda cok yerden yere vuran olmus ama ben de sunu anliyorum acaba biz dede nine olunca torunumuza hic mi sorumluluğumuz olmayacak? Onu da gectim adam oz cocuguna bes kurus vermekten aciz baksan kazandigini da ailesiyle birlikte harciyordur Ulke boyle adamciklarla dolu cunku

iyi yapmissiniz. ortak cocugun giderlerini neden sadece siz karsilayasiniz ki. ben de ayrilmayi dusunuyorim esimden. bizimki anlasmali olur. su an odeyemez buyuk ihtimal gelecekte de odeyemez ama ben dilekçeye cocuklar icin nafaka miktari yine de yazacagim. dunya hali bugun istemem yada bugun odeyemez ilerde oder hale gelir. yada ne bilim parasi olur cocuklarina harcamak yerine car cur eder o zaman talep ederim. ilk yillarda da talep etmem gerekir aslinda ama insafimdan talep etmeyi düşünmuyorum. kendine baksin kendi hayatini kursun da yeter gozuyle bakiyorum. siz nafakayi baglattirin da oder odemez alirsiniz almazsiniz ilerde bakarsiniz duruma.

Evet gordum. Ben de ona sasirdim zaten. F figenayten

hatta birazdan ben de gidip hakim beye sorucam ve bana ne dediyse aynen buraya yazıcam tamam mı Sibelim84

Kp ve kv yasal olarak torununu görme hakki yok ama nafaka ödesin!!!

Ben nafaka davası açamazsınız demiyorım iştirak nafakası davası açamazsınız diyorum. Açsanız açsanız yardım nafakası için açarsınız ondada sizin şartlar tutmuyor. Yani hakimin ikinci adım dediği yardım nafakası oluyor kanuna göre. Siz daha isteyeceğiniz nafakanın adını bilmiyorsunuz. Babasının işsiz olması ona iştirak nafakası davası açmanıza engel olmadığı için dedeye açılan yardım nafakası davanız reddolur diyorum. Ay açın ya valla açın siz madem o kadar eminsiniz alacağınızdan bize niye soruyorsunuz. Aile hakimi size ret kararı verdiğinde bir konu daha açarsız en fazla neden böyle oldu diye.

ama konu sahibi protokolde ne kendisinin ne de çocuğunun nafaka talebimi olmadığını belirtmiş, protokolde ki maddeler neyse odur, yani sizin ablanız ve arkadaşınız nafakayla ilgili bir madde koymamıştır protokole ve o yüzden daha sonra talep etmiş ve almışlardır nafakalarını diyorum ben ya ne bilgi kirliliği Allah aşkına. bence siz çevrenizden duyduğunuz bilgileri buraya aktarmayın çünkü yeteri kadar bilgi sahibi değilsiniz.

Sizin gibiler yuzunden hak eden insanlar bile nafaka alamiyor bu ulkede, ne cirkin yureklisiniz Hergun dehsete dusuyorum bu bdv de

Bu arada @Asutaycan 'ın belirttiği husus önemli. Anlaşmalı boşanma protokolü ticari bir anlaşma gibi mütalaa edilir. Ve bu sebeple Eğer mevcut anlaşma metninde nafaka talebiniz olmadığı açıkça yer aldı ise bu anlaşma metni dışına çıkılmıyor diye biliyorum. Ancak nafakaya dair hiçbir madde yer almadı ise boşanma Protokolü'nde, o zaman babaya dair yukarıda yazdığım konularla destekleyecek şekilde mahkeme heyetinden nafaka konusunda bir karara hükmetmeleri talep edilebilir. PS: Baba artniyetli ise ve büyük ebeveynlerin madden zorlanmayacakları öngörülmekte ise niçin bu Anne evladının daha iyi koşullarda eğitim alması, daha mükemmel sosyal olanaklara kavuşması için talepte bulunmasın ki? Görüşlerine saygı duyarım, bazı üyeler bu talebi yadırgamışlar, eleştiride bulunmuşlar. Bu hususta Benim görüşüm ise; durum tam olarak Bizlere aktarıldığı gibi ise nafaka talebinde bulunmanın doğru olduğudur. Anneye, sen öğretmensin, bakarsın ya da ben olsam onlardan istemem ya da bu çok mantıksız bir talep diyenler olmuş. Bence anne zaten imkanları seferber etmiş ve istediği de evladına daha iyi imkanlarda yaşam sürdürmek.. Şahsen Benim Oğlum evladına para vermemek için dirense, ondan olan torunuma imkanlarımı zorlayarak bile olsa herzaman düzenli maddi destekte bulunurum, manen de yüreğimin içine sokarım o torunu.. Bu insanlar gördüğümüz kadarı ile böyle davranmamışlar, o halde bu Anne hukuken bunun yaptırılabilirliği var mıdırın mücadelesine giriyor. İstediği para da kendisi için değil, Evladı ve aynı zamanda o ailenin Torunu için.

böyle birşey yok sadece daha makul fiyatlar bağlanır ekonomik durumu arasturilir ona göre nafaka belirlenir MissCherryBlossom

Eşiniz sizden nafaka istememişya, ona şükür.

Eski eş günlük işlerde çalışıyor ama ailenin taşınır taşınmaz varlıkları fazla. Yani oğlumun eğitim masrafı onları zora sokmayacak. Ayrıca ben olayın etik tarafını tartışmak değil hakkımı öğrenmek için yazdım. Ama kadın kadını bir kaşık suda boğuyor şaşırtıcı :)

Dedikleriniz kısmen yanlış. Benim için babanın küçük de olsa temsili bir ödemesi yapması idi. İlle dedenin ödemesi inadında değilim. Sigortasız çalıştığı için nafaka alamayacağımı düşünerek dedeyi buraya danışmak istedim. Ama sigortasız da olsa baba nafaka ödüyormuş. Bir de benim öğretmen olmam, babasını bakma yükümlülüğünden kurtarıyor mu sormak isterim? Ayrıca; Babanın yükümlü kısıtlı veya ayırd etme gücü olmaması vs durumlarında dedeye nafaka bağlanması emsal kararları mevcut. Araştırınız. T

Bu örnek te hoş.. Eczacı eşe elbette açamaz ancak eski eşinin maddi durumunun artık daha iyi olduğunu düşünüyorsa evet nafaka arttırım talebine yönelik dava açabilir. Buradaki mantık ta şöyle işliyor: eski eşinin yeni eşi ile kurduğu evlilik birliğinde elde ettikleri gelirler hanenin toplam geliri olarak değerlendiriliyor. Yani eşi boşanırken tek kişilik gelire sahip ve ona göre nafaka miktarı belirlenmiş iken, şimdi evli olduğu ve hane geliri yeni eşinden dolayı da artmış bulunduğu için ve edinilmiş mallar da var ise refah düzeyi de artmış olarak değerlendirildiği için nafaka arttırım davası açtığı takdirde bir miktar artışa hüküm olunabilir. Zira böylesi durumlarda karşı tarafın zenginleştiği varsayılıyor ve bozulan evlilik birliklerinde nafakaya ilişkin maddi düzenlemeler yapılırken herzaman için çocuğun/çocukların ekonomik koşullarının fakirleşmemesi esas alınır. Casper25 Sanma şahım herkesi sen sadıkane yar olur Anneler

arkadasım sız o davayı esınıze acının.. cunku baba calısmasa bıle odemek zorumda

Çocuk yaparken adamın ailesi zengin diye mi güvenip yaptınız samimiyetle soruyorum

Şu anda sigortasız çalışıyor olsa ve kendisini garantiye almak için adına kayıtlı bir mal varlığı da bulunmasa bile, yaşam masraflarını tespit ettirerek, nafakadan kaçınmak için sigortasız çalıştığını iddia edebilirsiniz.. Mesela, nerede ikamet ediyor, kiralık dairede oturuyor ise kira bedeli, aidatlar, faturalar, kendi adına kayıtlı olmasa bile daimi kullandığı bir araba var ise araca ait giderler, BKM'den kredi kart extra dökümleri, düzenli yemeğe, eğlenmeye gittiği mekanlar var ise onların adresleri vb. Bilgiler ile hakimin sigortalı çalışmıyor olmasındaki art niyetini ve gerçek maddi olanakları hakkında görüş sahibi olmasını sağlayabilirsiniz. Ve işin en önemli kısmı da açacağınız davanın dilekçe metninde yatıyor. O metnin yeterince açıklayıcı ve çok iyi yazılması gerekir..

kaleminize sağlık ben de tam bunları yazacaktım. Nevrotik hak talepleri beni hayrete düşürüyor her zaman. Geçenlerde de bir arkadaş " eşimin yeni karısı eczacı, iyi de para kazanıyor, ona da nafaka davası açsam acaba bağlanır mı?" diye soruyordu. Ben bunun nasıl bir mantık olduğunu inanın anlayamıyorum.

Ayrıca bu aıle buyuklerının cocugu görme hakkıda yoktur, yanı sız ıyı nıyetınızle gosterırsenız gosterırsınız onun dışında mecbur tutulamazsınız. Ancak baba ölürse dava yolu ıle bu halledılebılır. Sibelim84

Hukukta kayınpederden istemenin yeri yok da. Esinizden muhakkak isteyin. Kusura bakmasın da kimse kadın kendine değil çocuğa istiyor. Herkes yaptığı cocuga bakmak zorunda. Ayrıca göndereceği para harçlığına anca yeter. Asgari ücretli çalışıyorsa zaten 250-300 lira falan hükmediyor mahkeme

Geçen bir yazı okudum böyle Babası vermiyorsa üst soyu vermek zorunda diye Yani dedesinin vermesi gerek. Ayrıca bildiğim kadarıyla sigortasız işlerde çalışması nafaka vermemesi için sebep değil. Mahkeme nafakaya hükmeder. Babasının iş bulamaması veya para kazanamaması sizin veya çocuğunuzun sorunu değil. Eğer hükmedilen nafakayı ödemiyorsa icra gönderin. Öyle ödüyorlar. Ödemezse hapse attırın. Aklı başına gelir.

Bosanmak herkesin basina gelebilir, velayeti alan anne ise babadan nafaka talep etmeyip daha sonra maddi zorluk cekerse fikrini degistirebilir, normal karsilarim. Benimde basima gelebilir evet ama Ben bosandigim adamin babasina hukuki hakkim olsa dahi dava asla acmazdim, ustsoy diye birilerinin parasina, rizalari olmadan el koymak benim icin cok cirkin. Ki Boyle sacma bir yasanin oldugunu dusunmuyorum. Iclerinden gelirse yaparlar, yapmiyorlarsa demek ki istemiyorlar. Babadan cocugunuz icin nafaka talep etmenize gelmedi bu sert yorumlar zaten, eski esinizin babasinin zengin oldugunu ve onun nafaka verip veremeyecegini danistiginiz icin geldi size bu tepkiler. Oyle bir cevap vermissiniz ki sizi elestirenler tek basina verdiginiz mucadelenize, babadan nafaka istemenize hakaretler ediyormus gibi :) bir arada burada bosanmis bir kadin, babamin emekli maasina yasalar yolu ile el koyabilir miyim diye konu acmisti, cocugu falan varmis, zor durumdaymis.. bana o uyeyi hatirlattiniz. Size de iyi gunler

Nafakayı kendim için istemedim. Çocuğum için 18 yaşına kadar herhangi bir zaman diliminde talep edebiliyorum zaten hukuken. Bu beni sorumsuz mu yapıyor? Burada tek sorumsuz oğlumun babasıdır

kayinpederden değil babasından talep edeceksiniz. sigortasız olması onun problemi sizin değil. ödemezse hapis cezası alır. bu arada kesin bilgi

Varsa hakkımı araştırmak bana bişey kaybettirmez. Onlar rahat yaşarken oğlumun imkanları daha iyi olacaksa neden araştırma yapmayayım ki

Baba issiz ise ve siz calisiyorsaniz sizden nafaka bile talep edebilir. Essegin aklina karpuz kabugu sokmayin.

Meraktan soruyorum çocuk kac yasinda ve de ayda iki defa nasil verdiler. Yani niye bu kadar. Anlasmalimiydi yoksa problem mi vardi. Yatilimi verdiler bu karari. Babasi gormuyor mu? benyeniyimgaliba

Böyle bir saçmalık olabilir mi? Kayınpedere mi soruyorsunuz çocuk yaparken? Adam bu yaştan sonda bir çocuğun maddi sorumluluğunu almak zorunda mı? Paylaşılan kararda da babanın "kısıtlı" olduğu, kayınpederin de vasi olduğu yazıyor. Babanın muhtemelen bir zihinsel engeli var ve engelli aylığı vasi tarafından alınıyor. Bambaşka bir konu yani.

Baba calismasa da nafaka oduyor eger talep edilse idi. Ancak anlasmali bosanilmis ve talep yokken sonrada talep edilmiyor diye bilirken ben simdi de kayinpederden talebi okudum, şu yargitay kararini... Ilk defa duydum boyle birseyi. Avukata sormak en dogrusu...

bence nafaka turlerine acin bakin. isimlerini corba etmissiniz.. yardim. nafakasi 18 yasindan buyuk ve egitim hayatina devam eden cocuklar icin verilen nafakadir. istirak nafakasi 18 yasindan kucuk cocuklar icin alinan nafakadir. yoksulluk nafakasi kadina yada erkege odenen nafaka.

ne gerek var boyle seye bırde ne alaka kayınpeder limelemon beklenmedik bir

Evet dün ya da önceki gündü. Bu platform beni yaşlandırdı resmen. Konu sahibi eşinden istemiyor nafakayı kpden istiyor. Halbuki babanin durumuna bakmaksızın nafaka istemesi gerekirdi. Çalışmıyorsa girer asgari ücretli çalışır. Kp ne alaka? Çocuğu biz yapalım. Ceremeyi kp çeksin. Ben işin hukuki yönünde değilim. Mantık yönündeyim. Kp den nafaka istenmez. Hele baba yaşarken hiç istenmez.

Kayınbabadan nafaka talep edilmiyormuş Ayrıca eski eş sigortasız çalıştığı için o sizden nafaka talep edebilir . push ; J Jalopi başlangıç: 72.4 güncel: hedef:

Bakın babasına açtım davayı ve dava kabul edildi. Baba kısıtlı olursa veya ödeyemeyecek durumda ise dedeye tekrar talepte bulunabilirim. Şu an babası ödeyecekse sıkıntı yok. Babanın ödemek istemeyeceği ihtimaline karşılık dedeyi danışmak istemiştim ben. Evlatlıktan ya da mirastan Red halinde itiraz sonucu yine altsoyu oğlum olduğu için yine hakkı var belli bir zaman aşımından sonra. Ayrıntıyı aile mahkemesinden sorabilirsiniz

Tek sorumsuz oğlunuzun babası da kayınpederden nafaka almaya çalışmanız niye? Ogretmenmissiniz bir de hic yakıştıramadım bu düşüncenizi. Kanunen öyle bir sey varmış, gözünüz aydın. Etik mi peki sizce? Evlilik 2 kişiyle yapılıyor. boşanınca kayınpederin parasına göz dikmek değişik bir kafa yapısı. Neyse nafakanizi almissiniz tebrikler

anlasmali bosanmislar talep edemez diye biliyorum. Önceki

Evet bakmak yükümlülüğü üstsoylara aittir. Hukuken bana verilen hakkı kullandım. Oğlum daha kaliteli bir kolejde okuyacak. Onları zora sokmayacak ve sizin cebinizden çıkmayacak merak etmeyin :) danıştım ve burdan cevabımı aldım teşekkürler. Keşke evladı tek başına büyütmek gibi bir durumda olduğum empatisine sahip olabilseniz :)

ah be arkadasim. her beddua tutsa suan hicbirimiz hayatta olmazdik ya da surunuyo olurduk:)) bosver eden etsin. aklini kullanmamis zamaninda simdi kendi sorumsuzluklarini, olayla alakasi olmayan kayinpedere yikmak istemis. konuda eskiymis zaten sonra fark ettim:)) sanki kayinpeder cocugu gormek veya para vermek zorunda. her fikre acik olcaksin, olamazsan acmayacaksin konuyu. surekli pohpohlanamazsin.

Tabi ki babalık öyle bir şey değil, boşanırken sigortalıysa nafaka istemek en doğal hakkınızdı, ha siz bir an önce kurtulayım diye bakarak talepte bulunmamışsınız, şuanki koşullarda da yapacak bir şey yok sanırım. P

Millete bakmayın. Evladını en iyi şekilde yetiştirmek ve eğitimini düşünmek sizin göreviniz. Ne hakkınız varsa sonuna kadar kullanın. Bu arada ablam da bosandi, eski kocasi sigortsiz çalıştı, nafakayı ödemedi hapis yatti.

Dededen nafaka talebimi yuhhh yüzsüzlüğün dibi öyle bir kanunun varsa o kanunun neyse... çocuğu oğlundan yaptın bilmiyormuydun işsiz olduğunu hangi yüzle isteyeceksiniz ayy şu dedenin mal varlığına göre nafaka talebi edenlere irite oluyorum.. o onun parası istemezse sizin zevkinizle yaptığınız torununa şeker bile almaz isterse oğluna bile vermez.. zaten ömür boyu kocayı nafakaya bağlayanlara irite oluyorum bunu destekleyen kanunlarada.. Şu kadınlar şunu bir öğrense koca ortak yaşam alanı seçtiğimiz kişi ömür boyu bize bakmakla yükümlü varlıklar değil kimse kocaya kocanın ailesine bel bağlamasın az bende bir şeyler yapabilirim duruşu olsun çünkü biz kadınız bu bize de bakın dürtüsüyle gezen kadınları doğadaki diğer canlılardan farkının olmadığını düşünüyorum.

Eski eşiniz zaten sigortasız çalışıyormuş. Sizinde elinizde mesleğiniz var bence böyle bir yola girerek sadece kendinizi ve çocuğunuzu üzersiniz. Hiç bulaşıp rezil olmayın derim.

Dua edin o eş sizden istememiş. İsteyen var çünkü GelenKutusu Mutlu ve 2 çocuklu bir bekar... Üyelik

Boşanırken sigortalıydı. Boşandıktan bir müddet sonra sigortasız çalışıyor. Durumları iyi. Varlıklı bir aile. Ayrıca ben kendime değil oğluma isteyeceğim. Neden kaliteli bir Okulda okumasın ki

Dertsiz başınıza dert açmayın bence

Gayet etik öğretmen olmam ile iştirak nafakası hakkım neden çelişsin ki anlayamadım. Adı üstünde çocuğa maddi anlamda İştirak etmek yani çocuğun bakımının sorumluluğunu paylaşmak. Yani öğretmen değil de ev hanımı olsa idim de bu kadınlar kulübü bana iştirak nafakası hakkımı layık görmeyecekti sanırım çok üzücü. Eğer baba ödemez ise dedeye çevrilecek. Ben direkt dede ödesin inadında değildim ki. Temsili küçük bir rakam yeterli benim için. Kimsenin parasına göz dikmedim yani. Adamlar altsoyunun bakımına harcayacak. Desteğiniz için teşekkürler.

Ben de 2 çocuğumla boşanma aşamasında iken avukatıma bir an önce kurtulmak adına nafaka istemediğimi söylediğimde 1 lira bile olsa isteyeceğini, şu an kurtulma isteği ile doğru düşünmediğimi, istemezsem eğer ileride çok pişman olacağımı ve ayrıca BOŞANMA GERÇEKLEŞTİKTEN SONRA ÇOCUK İÇİN BİLE OLSA NAFAKA DAVASI AÇILAMADIĞINI, ANCAK SEMBOLİK BİLE OLSA TALEB EDECEĞİNİ, İLERİDE NAFAKA ARTTIRMA DAVASI AÇABİLECEĞİsöylemişti. Anladığım babasına bile nafaka davası açamazken dedeye hiç açamazsınız.

insanlar çıkarı neyse ona yöneliyor. Problem burada aslında. Ben sevmediğim bir insandan çöp bile alamıyorum. O çöp sinirlerimi bozup duruyor. O yüzden bu tip şeyleri anlayamıyorum açıkçası. Her şey maddiyat değil, insan aynada kendi yüzüne bakabilmeli bence.

Mahkeme kararı bu. Ancak burada çocuğun babasının kısıtlı olduğu ve vasinin dede olduğu belirtilmiş. Yani öyle baba nafaka ödemezse dede ödesin gibi bir durum sözkonusu değil. Eklentiler E6BD3140-F0CB-46FA-9802-1C8853B35141. jpeg 208,3 KB · Görüntüleme: 63

böyle bir şey olmaz çünkü olsaydı eğer duyulurdu. çok işsiz var bu yüzden nafaka vermeyen. öyle olsaydı kayınpederden alırlardı. zaten yine mümkün olamaz. erkek çocuk 18 yaşından sonra sorumluluğu kanunen çıkıyor elden

Istirak nafakasi ebeveynlerin cocuga verdigi paradir. 18 yasindan sonra verilmez. Dede ve babaannenin boyle bir yukumlulugu yoktur maalesef.

Niye adamin babasini patliyosun ki babasi mi dedi size cocuk yapin diye? Eski esiniz zaten sigortasiz calisiyor gecim sikintilari vardir mutlaka sonucta adamin cocugu sizinde cocugunuz! Saygili olun birbirinize mahkeme ugrasip durmazsan daha iyi olur zaten meslegin var senin bu kadar da yapma vicdanin varken yine de siz bilirsiniz adamin babasi sucu yok ona nafaka acmanin geregi anlam veremiyorum pardon? Cocugu görmüyosa göndermek zorunda degilsiniz zaten, belki eski esiniz sizden sakli oglu icin para biriktiriyodur büyüyünce oglana vercek oglan üni okumak isterse cocugunuz babasiyla maddi acidan yardim bile isteyebilir lütfen bosanmissiniz zaten herkes yoluna baksin bi daha gene mi mahkeme icin para vercen? Mahkeme icin para verecegine cocugun icin biriktirirsin benyeniyimgaliba

Hayır edemezsiniz. Benim eski eşimde mal varlıklarını aılesının uzerıne yapmıştı ben bırsey talep etmıyeyım dıye. Bu benım gururuma dokunduğu ıcın bız boşandığımızda zına suc ıdı aldatma vardı bızde, bırsey talep etmedim ama avukatıma bıldırmıstım. Kayınpeder veya valideden bısey ıstemezsınız bu evlılık bırlıgı 2 kışı arasında olur denmıstı kı cok haklı CuteMom Dünya vazgeçenleri değil, azmedenleri

Sigortasız çalışıyorsa nasıl kanıt göstereceksiniz peki? J Jalopi başlangıç: 72.4 güncel: hedef:

Daha neler göreceğiz acaba? Hanımefendi sizin yaptığınız çocuğa babası bakmıyorken dedenin üzerine sorumluluk yüklemeye çalışmak ne demek? Allahtan kör topal kanunlarımız var.

Siz sanki dün de bir yaşınıza daha girmiştiniz değil mi Ben de burda yaşlandım resmen her gün yeni bir şey duyuyoruz

Hakim babanın ödememe durumunda dedeye açılabileceğini söyledi zaten. Mahkeme durumun içeriğine göre zaten karar verecek. Durumun iç yüzünü bilmeden tepeden inme ezber kanun okuyup yazmışsınız. Evet bilginiz var ancak bunu değerlendirmeye alacak hakimdir. 3. aile mahkemesi bana 2. Adımda dedeye de dava açabileceğimi söyledi. Biaaaaa

Babamdan değil de benden bile talep edemez. Ben de ondan şahsım için talep edemem. Buna imza attık ve mahkeme bu protokole göre bizi anlaşmalı boşadı. Bahsettiğim şey müşterek yani ortak çocuğun bakımının da 2 tarafa ait olması ve 2 tarafın yükümlülüğü. Adı üstünde çocuğun bakımına iştirak nafakası. Ama baba ödeyemeyecek durumda ise ancak dede için başvurulabilir. Dede ödesin gibi bir iddiam yok. Temsilen bir rakamı baba ödese de benim için yeterli.

Ama bu iştirak nafakası için geçerli değil. Kadın kendi nafakasından feragat etmişse bunu tekrar talep edemez doğru; ama iştirak nafakası çocuk lehine olduğu için başta vazgeçilmiş olsa da ileriki bir zamanda tekrar talep edilebilir.

Anlaşmalı boşanmada o da ben de talepte bulunmadık. Boşanırken sigortalıydı. 6 ayda bir oğlumu görüyor. Bence babalık bu kadar basit bişey değil

Kayınpeder ne alaka? Çocuğun babasına açın dava, açacaksanız.

Kadına neden yüklendiniz anlamadım.. Tenezzül etme falan. Kadın zaten adamın parasına tenezzül etmiyor. İştirak nafakası çocuğun. Neden sadece kadın bakıyor çocuğa? Bence siz babaya dava açın. Bi banka dökümlerine falan bakılsın. Bu adam neyle geçiniyor? Sonuçta bir işle ilgileniyor, çocuğuna da bakacak. Kayınpedere gelirsek, evet normal şartlarda kp'e ne ki derdim. AMA Türkiyede bu kayınpederler kayınvalideler her halta burnunu sokuyor. Evlenirken çiftlerin donuna kadar almayı biliyorlar. Her halta karışan, bunada karışmayı bilmeli bana göre.

Bir bilgim yok ama ben olsam onların parasına tenezzül etmezdim sonuçta mesleğiniz var ve dedesi... Çocuğu gördükleri bile yok boşverin ağrımaz başınızı agritmayin bence. Evladiniz sağlıkla büyüsün inş.

İştirak nafakası değil o, siz yoksulluk nafakasını okumuşsunuz. Onu alabilmesi için pekçok şey gerekir. Çocuğun çok zor durumda olması, kayınpederin harika bir hayat yaşıyor olması falan gibi. Annesi öğretmen bir çocuk var ortada, babası yaşıyor üstelik. Anne babayı bırakmış kayınpedere takmış. Annesi babası yaşayan bir çocuk için yoksulluk nafakası bağlamazlar.

Iyi de adamin yeni karisi eski karisina bakmak zorunda mi ki? Ay ne sacma seyler ya :) yeni kari calissin eskisi yesin. Oh mis :)

Siz ve babanız yeter bence. Çocugu bile görmeyen insanlardan ne diye talep edeceksiniz ki. Bunun bilincinde olan zaten yardım yapar. N nscckts Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir. Üyelik İptali tek ayak

Hanımefendi mesele sizin Boğaz'ınızdan geçip geçmemesi değil, muhakkak ki oğlunuza harcayacaksınız. Ama kayınpederinizin sizin çocuğunuza bakma sorumluluğunu yok. Eski eşinizin yapmadığı babalığı kimseye ödetemezsiniz.

Elimde olsa binlerce kez beğenirdim iletinizi çok teşekkür ederim. Öğretmen olduğum için yakıştıramayan mı dersiniz gurursuz olduğumu ima etmeyen mi. Çocuğun velayetini aldıysam sadece ben değil, karşı taraf da bakmak yükümlülüğünde. Benzer durumdaki güçlü annelerin bilgisine

Dikkatli olun, daha sonra eski eşiniz sizden çocuğun velayetini ve nafaka istemesinde...

Sukredin adam calismiyorum diye sizden nafaka talep etmemiş. Oyle bir hakkı var cunku. Dededen birsey talep edemezsiniz. Adam da kendine bakmayi zor beceriyor belli ki. Boşverin, kendiniz buyutun yavrunuzu. Muhattap olmaya degmez

Eski eşinizin babasından nafaka koparamazsanız abisiyle halasını da zorlayın bence.

İştirak nafakası diye okudum Yargıtay kararından

iyi araştır o zaman. ama ben size diyorum ki siz anlaşmalı boşandınız ve protokol imzaladınız değil mi. işte o protokolun dışına çıkamazsınız artık. eğer çekişmeli boşansaydınız bir protokol imzalamış olmasaydınız o zaman daha sonrasında da nafaka talebiniz olurdu.

Değerli arkadaşlar hepinize çok teşekkür ederim. Aylar sonra bir gelişme yazayım dedim. Mahkemeye başvurdum. Nafaka talebini dededen önce babaya açmam gerektiği söylendi. Eğer baba ödeyebilecek durumda değilse ve kısıtlı ise ancak dedeye nafaka bağlanır dediler. Ben de babaya açtım. Davam kabul edildi. Dikkat edin ben kendime değil müşterek ÇOCUĞUMA nafaka talebinde bulundum. Destek olan arkadaşlara çok teşekkür ediyorum. Beni eleştirenlere de dilerim benimle aynı duruma düşmezler. İstediğim 20 TL de olsa temsili bir rakamdı. Sonuçta çocuğum aç ve açıkta değil. Baba tarafının hiçbir emek ve sorumluluk olmadan hayatlarına devam etmesi ağrıma gitmişti çünkü. Eğer baba nafaka ödemez ise bu kendisine şahsi olarak yaptırım olacak ve daha sonraki adımda dededen nafaka bağlanabilecek. Bu arada iştirak nafakası için babanın sgk olup olmaması önemli değilmiş. Velayeti bende de olsa sonuçta babası olduğu için bakma yükümlülüğü varmış. Benzer durumu yaşayan hatunlara bilgi olsun bu durum. Sevgiler

bir protokol dahilinde anlaşmalı boşanma gerçekleştiği için konu sahibinin yeniden bir hak taleb etme şansı yok sanırım. Benim de başımdan geçtiği için biliyorum. Anlaşmalı boşanma gerçekleştikten sonra çocuğun babasına bile dava açamazken dedeye hiç ihtimal vermiyorum.

Trajikomik op ne alaka ya?

Yuvamı yıkan beni bir başıma bırakan insanlardan, oğlumun daha kaliteli eğitim alması için kanuni hak talep edebilir miyim diye danışmak istedim buraya. Ama çirkin yürekli ve kötü niyetli oldum hakkım olanı varsa aramak için. Yine kadına en büyük kötülüğü kadın yapıyor. Varlıklı bir aile ve torunlarına katkı sağlayarak kötü duruma düşmeler diye düşünüyorum. Beni yargılamanızdan ziyade Hukukçu ve bilgisi olanlara danışmak istedim. Yine de çok teşekkür ederim arkadaşlar. Hakkım varsa hakkım olanı arıyorum. Hukukta üstsoy bağından iştirak nafakası talep edilebiliyor mu diye. Etik noktasını tartışmak istemiyorum

Maddi durumum iyi ise ben zaten torunuma gerekli desteği sağlarım.. Anneye de ihtiyaç durumunda haber ver kızım derim. Karşılıklı iyiniyet devam ettiği sürece.. zaten torunum aynı zamanda mirasçımdır da.. Gönüllü olarak yapmayacaksam ve karşı taraf mahkeme dava noktasına getirirse durumu ve dayatmaya çevirirse asıl o zaman benden 5 kuruş alamaz.. Olayı çekişmeye çevirmek çocuğun miras hakkına da zarar verir.. önlem aldırır karşı tarafı.. gizemliasli

Kadın çocuğu için üç yıl nafaka istemez dördüncü yıl ister; bunda haksızlık gurursuzluk filan olamaz baba o eşek gibi ödeyecek o konuda hiçbir itirazım yok. Ama eğer kayınpederinizden nafaka alabilirseniz lütfen buraya yazın bilgilenelim. Ben böyle bir durumun hukuken söz konusu olmasına inanamıyorum. Yani ben çocuk yapıcam büyütücem evlenecek o da çocuk yapacak sonra sorumsuzca basıp gidecek ve ceremesini ben çekicem. Benim ne suçum var. Evlenip çocuk yaparken benden izin alması gerekmeyen adamın sorumlulukları niye bana yüklensin aşırı saçma

Kp den nafaka mi? Gene bir yaşıma daha girdim.

Şimdilik babadan almaya başladım. İçeriği bilmeden ezbere kanunla lütfen yorum yapmayın. Hakime danıştım ve tabiki dava açacağım. Sevgiler Önceki

Sigortasız çalışıyorsa nasıl kanıt göstereceksiniz peki? Kanıta gerek kalmadı mahkeme ödemesi konusunda karar çıkardı. Ama eğer karar çıkmasaydı kanıtlamanın yolu basit. Onu kişiler kendi imkanlarıyla ortaya çıkarabilir zor ama durum böyle. Kısaca babanın sigortasız oluşu çocuğun bakımına iştirak yükümlülüğünden kurtarmıyor

boşanırken niye bir talebiniz olmadı? şimdi kayınpederden isteyecek kadar kötü durumda mısınız? Nastasya

iştirak nafakası anne babanın çocuğu için ödediği nafakadır. Dededen talep edilebilen sadece yardım nafakasıdır ve birinci şartı çocuğun çalışamayacak durumda olması ve anne babası gibi yardım alacağı kimsenin olmamasıdır. Siz öğretmenken ve babasından kendi rızanızla nafaka talep etmemişken dededen birşey talep edemezsiniz. Zaten etikte olmaz sonuçta çocuğu yaparken kayınpedere sormadınız. Yardım nafakası sadece zaruret halleri içinde son çarw olalarak geçerlidir. Baba sigortasız çalışsada çocuğun bakımı için aylık ortalama 250-400 TL arasında duruma ve hakimin taktirine göre iştirak nafakası alabilirsiniz dava açıp.

insanlar size ya da çocuğunuza kendileri çalışıp kazandıkları parayı vermek zorunda değiller, bunu eşinizden istemeliydiniz. büyükbaba/annenin yuvanın yıkılmasına da neden olsalar nafaka ödemek zorunda bırakılmaları çok mantıksız. akla mantığa sığmıyo umarım hukukta da yeri yoktur.

Dava görülürken talep etseydi ona nafaka talebi mahkemece görülürdü. Şu an bakma yükümlülüğü olduğu bir oğlu var ve ben kendime değil oğlum için sormuştum. Eşle çocuğa olan yükümlülüğünü lütfen karıştırmayın

evet bencede bilgi olmadan yanlış yönlendirmeyelim, çünkü ben adliyede çalışıyorum ve yanımda aile mahkemesinde çalışan arkadaşlarım var onlara sorarak bilgi veriyorum anlatabildim mi. sizin arkadaşınız anlaşmalı boşanma protokolünde nafaka ile ilgili bir maddesi yoktur, o yüzden daha sonra nafaka talebinde bulunmuştur.

Bakın kanun diyor ki baba nafaka ödeyecek bu konuda mutabıkız. Ancak baba kısıtlı hükümlü ya da akli olarak ayırt etme gücüne sahip değil ya da ödeyemeyecek vs. Ancak o zaman dedeye iştirak nafakası talebi bulunabilir diyor. Mahkeme verir ya da vermez bu konuda benzer kararlar var. Verildiği örnekler sunularak emsal gösterilerek nafaka alanlar da var. Fakat Ben de dede ödesin inadında değildim ki zaten. Baba ödedikten sonra sıkıntı yok. Temsili bir rakam da olsa çocuğa katkı sağlasın yeter Di amacım.

Hatta diyelim ki çocuğum babada kaldı yani velayet babada. Baba ancak bu durumda benden nafaka telep edebilir. Ama protokole göre birbirimizden talep edemeyiz çünkü buna imza attık bu şartla mahkeme bizi boşadı. Velayet kimde olursa olsun çocuğun bakımı 2 tarafın da yükümlülüğünde

Anlaşmalı boşandık. Oğlum 4 yaşında şu an. Yazın 20 günlük yatılı görüş yazdı mahkeme. 5gün gitti geldi oğlum babasına 1kez. Yakın bir ilde ablam vardı aracımla götürüp getirdim o şekilde hallettim J janemarple

Eklentiler FC08DEE6-F133-4662-B50F-8D859937AFE5. jpeg 208,3 KB · Görüntüleme: 58

Yine açıklıyorum bakın. Hakim boşanma sonrası iştirak nafakası için ileride talepte bulunabileceğimi söyledi. Eşin o dönemde sigortası vardı. Şu an yok ve ben uzatmadan dedesinden talepte bulunabileceğimi soruyorum. Yoksa babasına tabi ki dava açıp reddedilirse uzatmak istemiyorum A

Alıntıdır: Yargıtay, babaanne ve dedenin torunları ile kişisel ilişki kurabilme haklarının olduğunu kabul etmiş durumda. Yani Babaanne ve dedeler de dava açarak torunları ile -torunun babası görüşmese dahi- kişisel ilişki kurulmasını isteyebilirler.

Cok cok haklisiniz ama cocugu ikiniz yapmisken kp ne alaka?

GelenKutusu Mutlu ve 2 çocuklu bir bekar... Üyelik

Ama hukuk diyor ki dede altsoyu olduğu için alabilirim :) baba ödemezse dede ödeyecek. Oğlumun Eğitim masrafına harcayacağım. Ayrıca benim sorumsuz olduğumu nerden çıkardınız. Oğluma ben bakıyorum aslan gibi zaten. İşritak nafakası için ayrıntılar sınırlar kanunda bellidir. Kendime değil çocuğa her zaman dava açabiliyormuşum. Sakin olun sizin cebinizden çıkmayacak :) Şunu gördüm ki kadının düşmanı yine bir kadın bu dünyada

Hayır alakası Yok anlaşmalı boşanmada dahi daha sonra babaya nafaka davası açılabiliyor benim arkadaşım açtı geçen gün boşanma üzerinden 2 yıl geçti maddi olarak eşi hiç yardım etmediği bi kurs parasını dahi ödemediği için açtı ve aylık nafakayı kazandı. Bi konuda gerçekten Bilgi olmadan yanlış yönlendirmeyelim. Babaya açılabilir fakat kayınpeder'e bende hiç duymadım. Kaldı ki mecburda değiller bakma yükümlülüğü Yok gibi geliyor bana.

Baba kısıtlı hükümlü ya da ayırd etme gücüne sahip değil ise veya ödeyemeyecek durumda ise dedeye de nafaka bağlanan durumlar emsal kararlarda var araştırırsanız görebilirsiniz. Babamla yaşadığımı söyledim. Yani ben okuldayken oğluma 3 yıldır babam bakıyor zaten. Eğer velayet karşı tarafa ait olsaydı ve ben nafaka ödemekten kaçınsaydım da babama nafaka bağlanabilirdi. Benim nafaka talebim zaten direkt dedeye değildi. Sigortasız olduğu için nafaka bağlanması ihtimalini düşük gördüğüm için dededen taleb edebilir miyim diye danışmıştım aslında. Ama baba sgk olmadan da ödeyebiliyorsa sıkıntı yok. Sizi rahatsız eden olayın dışında görünen dededen nafaka talep edilmesi anlıyorum. Ama olayın etik boyutunu 2 taraflı düşünmenizi tavsiye ederim. Bakın dede eğer oğlumun babasını miras ya da evlatlıktan reddetse dahi bu durum üstsoyun bakma yükümlülüğünden kurtarmıyor. Kanun da bana bu hakkı verdiği sürece sonuna kadar kullanacaktım. Şu an için ise bana babanın oğlumun okul taksidine katkı sağlaması yeterli. Yarın ben veya babası ödeyemeyecek duruma gelirse de dededen kanun çerçevesinde hak talebinde bulunacağım ve bu hakkı kullanacağım. Yalnız annelerin bilgisine . push ; Biaaaaa

Hanfendi avukatım ben hemde 10 yıllık boşanma avukatı. Medeni kanuna bakın orada açıkça yazıyor zaten. Baba kısıtlı olduğunda dede oğlunun vasisi olursa oğlunun malvarlığını vasi sıfatı ile yönettiği için dava ona açılabilir yani kendi malvarlığı ile gene sorumlu olmaz oğlunun malvarlığı ile sorumludur. Kendi malvarlığı ile sorumlu olduğu sadece yardım nafakasıdır. Link attığınız kararlarda da yargıtay benim dediğimi diyor zaten. Kaldıki sizin eşiniz medeni kanuna göre kısıtlı da değil. İşsizlik bir kısıtlılık hali değildir. İnternetten iki üç karar bulup hukuk eğitiminiz olmadığı için yalan yanlış anlamışsınız. Olay bu yani. Hayır eleştirenlere kızıyorsunuz; mesleğime kızım dolayısı ile ara verdiğim şu dönemde zordaki kadınlara yardım amaçlı hukuki bilgi veriyorum onada iş öğretmetmeye kalkıyorsunuz. Madem o kadar eminsiniz neden buraya konu açtınız, açın kayınpederinize iştirak nafakası davası bakın hakim ne yapıyor.

evet sordum şimdi çocuk için talep edebilirmişsiniz kendiniz için edemezmişsiniz kusura bakmayın benim hatam ben çocuk için olduğunu söylememişim arkadaşlara.

hayır dededen isteyemezsiniz nafaka B

Ya bu konuda hiçbir bilgim yok, kusura bakmayın ama böyle bir şey var mı, daha önce duydunuz mu? Duyduysanız, cidden çok şaşıracağım. Yani mantıken, çocuğu yapan eski eş ve sizsiniz, babaanne ve dedenin nasıl bir sorumluluğu olabilir ki, nafaka talep edebilesiniz? Onlara ne ki?

Böyle bir şey olduğunu hiç sanmam ama varsa bile babası varken dededen nafaka istemek çok tuhaf geldi bana. Onu dünyaya getirenler sizlersiniz. Babası sorumsuzsa dedenin suçu ne?

Boşanırken hakim ileride çocuk için iştirak nafakası isteyebileceğimi söyledi. Şu an sigortası olmadığı için işi uzatmayı kısa yoldan dedesinden hak talebini sormuştum. A

Eski kayinpeder zengin, ne koparsam kardir dusuncesini cocugum daha iyi okullarda okusun kilifiyla gizleyip, hukuki olarak acaba ne yapabilirim diye arastirmak gercekten bir kotu kalplilik ornegi. Cocugunuzun daha iyi okullarda okumasini saglamak anne babanin gorevi, bosanmis ailelerde velayeti alan ebeveyne daha cok sorumluluk duser. Yani bu durumda baba gorevlerini yapmasa bile bir yaptirimi olmaz, zaten nafakada istememissiniz, velayette sizde. Ayrica size kotuluk etmis insanlardan, ustelik hic bir mecburiyetleri yokken cocugunuz icin para baglatmayi arastirmak nasil bir sey? Gururunuz bunu kabul eder mi yani alabilseniz? Bosanirken neden nafaka istemediniz? Muhtemelen oylesi isinize gelmistir. Simdi de baba sigortasiz diyorsunuz, iyiniyetli olsaydiniz sigortasiz calisan babanin calistigini nasil ispatlayip nafaka baglatirim diye sorardiniz. Ki aylik verilecek nafaka nasil daha iyi bir egitim imkani saglayacak onuda anlamadim. Etik olayini siz tartismak isteyin, istemeyin burada paylasiyorsaniz gelecek yorumlari goze almaniz gerekir. Kadin dusmanligini dolayli olarak siz yapiyorsunuz farkinda misiniz, sizin gibi nafaka olayini suistimal etmek isteyenler ve edenler yuzunden o parayla gercekten ihtiyaci olanlarda artik alamayacak.

Himm anladım. Keşke boyke insanlarla hic muhattap olmasa cocuklarimiz.

Gerçekten bu düşünce yapısıyla sonuçta nafakaların hepsi sınırlandırılacak. Siz diyelim ki adamdan iştirak nafakası istediniz ama ya adam da sizden yoksulluk nafakası isterse nolacak? Yasa hazırlıkları var zaten, nafaka kadınlar için hayal olacak bu mantalite yüzünden

Aynı şekilde ablamda kazandı ve nafaka talebi yoktu boşanırken onun protokolünü detaylı biliyorum sonra ihtiyaçlar artıyor ve dava seyri değişiyor ablamda aynı şekilde çok kısa süreçte hemde nafakasını kazandı hatta karşı taraf karara karşı çıktı ama hiççççtee etki etmedi şuan alıyor nafakasını. Bilgi kirliliğine hiç gerek Yok. A

Anladım. Yanlış bilgimi düzelttiğiniz için teşekkürler iştirak nafakasının kapsadığı durumları okuyayım

Merhaba hatunlar. 2017de anlaşmalı boşandım. Oğlumun velayeti bende. Anlaşmalı boşanma protokolünde bana ve oğluma nafaka talebi olmadı. O sıralar biran önce bitsin diye ihtiyacımın da olmadığını düşünerek nafakasız boşandım. Oğlumun babası şu an sigortasız. Babası ve babaanne dedesi ilgisiz. Mahkeme ayda 2 kez görme hakkı verdi ancak 6 ayda bir görür giderler babam vasıtası ile. Ben babamla yaşıyorum bu arada, doğu görevimi yapıyorum öğretmenim. Şartlar böyleyken, yani çocuğumun babasının sigortası yok günlük işlerde çalışıyorken; Ben çalışırken kayınpederden iştirak nafakası talep edebilir miyim? Nafaka sadece oğlum için olacak. Bunun kanuni yol yordam nedir? Bilgilendirirseniz çok mutlu olurum. Şimdiden çok teşekkürler. Güncelleme sf 11 ve 13. Benzer durumdaki güçlü hatun anneler için

O halde babasından nafaka talebim olmalı önce. SGK olmadığı için bağlanmamasi ihtimali yüksek ama sanırım değil mi

Nafaka ödememek için sigortalı çalışmayan, oğlunu doğru düzgün görmeyen sevgiden mahrum eden bir babadan sembolik nafakayı geçtim, hakkınız olan nafakayı talep etmeniz zaten çok doğru. Kimse burada size bu konuda laf söyleyemez. Diğer arkadaşların itiraz ettiği şey şu: 18 yaşından sonra tüm bireyler özgür irade ile hayatına yön veriyor. Evleniyor, çocuk doğuruyor. Bazıları bir değil on çocuk doğuruyor. Bu konuda eşinizin yaptığı borçlar, çocuğuna vermediği nafaka, size olan tavırlarından çocuğunuzun dedesi sorumlu olamaz. Çünkü çocuk yaparken dededen imza almadınız. Bu adam çocuğunun sorumsuzluğunun bedelini bu şekilde ödemek zorunda değil. Yani hukuken böyle bir şey mümkünse bile dedenin böyle bir sorumluluğu olamaz. Vicdanen olmalı mı? Evet bence de olmalı. Şahsen oğlum boşansa ben torunumun takibini yaparım ama bu insanlar böyle değiller demek ki... Mesela dede ödemek istemezse siz kendi babanızdan nafaka talep edebilir misiniz? Sonuçta kendi babanız da üst soy. İlginç geldi bana. Bence babaya dava açtıysanız zaten sembolik bir miktar talep etmeyin çocuğun tüm sorumluluğu sizde masrafların çoğu da babasına ait olmalı. Ama dede olayın çok dışında kalıyor gibi geldi bana.

boşuna araştırma siz anlaşmalı boşanmışsınız o protokol haricinde bir talebiniz olamaz artık

Hukukçu kadınlara danismistim. Küçük bir ışık aldım avukata da danisip gerekli işlemleri araştıracagim. Yorumlar için teşekkürler S

ihtiyac olup olmamasi degil ki mesela. ya da bir tarafin durumunun olmamasi da degil mesele. ortak cocuk tabi ki giderlerine destek olmasi lazim. baba sorumlulugu almasi lazim. bosaninca esten bosaniliyor cocuktan degil. siz parayi ister alirsiniz ister cocuga harcarsiniz ister gelecegine yatirim yaparsiniz kimseyi ilgilendirmez. baba da saglikli oldugu sürece elinden geleni yapmasi lazim. cocugu icin 300-400 ekstradan kazanamiyorsa artik.. ha tabi ekstrwm durumlar olur issiz kalir su olur bu olur. siz o zaman zateb idare edersiniz insaf edersiniz. ama mesele sorumsuzluk. yada ilerde evlenir bosandigi cocuga harcamadigini yeni esine ve cocuguna yagdirir. bu tiplerden cok var. o zamanda zorunuza gider. o yuzden nafaka baglatmakla iyi etmissiniz.

O zaman esinizde işsizmiş ya babanizdan nafaka talep etsin?

Çok teşekkür ederim araştıracağım emsal karar olur.

Tek başıma ayakta kalmaya çalışıyorum. Çok şükür muhtaç değilim. Oğlumun imkanlarını karşılıyorum tabi ki daha iyisini düşüneceğim. İntikam ya da degil, hukuki hakkım varsa tabi ki başvurup alırım. Nafakayı kendime değil çocuğun okul taksidine bağlayacagim. İsterse karşı taraf direkt okula yatırabilir. Bunlar küçük ayrıntılar da ustsoy olarak dedenin zora düşmeyecekse torununa katki saglamasinin hukukta karşılığı varsa neden istemeyeyim. Ben kendime nafaka istemedim ama çocuğa isteme hakkım var. Bu hakkı babadan ya da dededen alma imkanını sormuştum. Yine de yorumunuz için teşekkürler. İnadına ayakta kalmak adına mücadele vereceğim. Oğlum için daha da iyisi olacak. Umarım etik ahlak keserken benzer bir durum başınıza gelmez. İyi günler dilerim.

saka gibi :))) zamaninda sorumsuz kocanizin ve sizin ceremesini kayinpeder neden cekmek zorunda? oyle bi nafaka alamazsiniz.

Dede ve babanneden para talep etmek nedir yaa. çocuğunuz için bile olsa.. ben olsam asla tenezzül etmem.. ilgi sevgi vermeyenler para verse ne olacak ki.. önce insan olmak lazım

Çocukla ilgilenmiyorlar diye nafaka ile mi intikam alacaksınız? Dert başıma dert başıma diyorsunuz yani. Bol şanslar. A

Avukat vermeme seçeneği yok mu dedi dedesi için? Gerçekten çok merak ettim. Baba çocuk sahibi oluyor, ama ceremesini dede çekiyor. Adamın çocuk sahibi olma kararında söz hakkı yok ama sorumluluğu var. Reddetme hakkı olmadığına emin misiniz? I inessa

Mantık olarak size de saçma gelmiyor mu? iki yetişkin birey karar veriyor evleniyor, çocuk yapıyor, sonra iş dönüp dolaşıp kayınpederin başına patlıyor. Böyle bir şey olmaz imkansız. Kayınpedere iştirak nafakası açmak düşüncesi çok marjinal

Ya bide ben eleştirenlere daha sonra kibarca beddua kısmını anlamıyorum."dilerim benimle aynı duruma düşmezler yazmış " konu sahibi. Ben ilk buraya bı konu açmıştım çok saçma bı konu olabilir bende kabul ediyorum. Beni resmen yerden yere vurdular. Ben kimseye cevap dahi yazmadım, kötü dilek olarak. Eğer buraya konu açıyor şak her türlü yorum gelecek. Hazırlıklı olmak gerek.

Onu görmemişim. Ben de geçenlerde yine boşanmış bir kadının hayattaki babasının emekli maaşını almak istediği konuyu okumuştum. Babası nasıl geçinecek diyince konu "devlet boşanan kadına maaş bağlamıyor mu"ya evrilmişti. Bu nafaka taleplerinde insanlar önünü sonunu düşünmüyor ya da işine gelmiyor.

Eşinin maddi durumunun iyiliği maaşına gelen zamla ölçülebiliyor. Eczacı olayı burada açılmadı aslında. Benim bir arkadaşım tutturdu avukata soracağım diye, ben ikna edemedim. Gidip sorduğunda avukat biraz sinirlenmiş, eski eşin yeni eşinden nafaka talep edemezsiniz hanımefendi bunu aklınızdan önce bir çıkarın demiş. Mantık olarakta zaten çok saçma. Çocuk iki kişiye aittir. Sırf bir taraf başka bir insanla evlendi diye, çocuk yapma kararında etkisi olmayan, buna karar vermemiş bir kişi sorumlu tutulup ondan para alınamaz. Nafaka bağlanırken eve giren paraya değil çocukların babası ya da annesinin çalıştığı üzerinden ne kadar artış olduğuna bakılarak karar veriyor. Bu mantıkla gidersek tekrar evlenen eşte yeni eşimin borçları var nafakayı azaltalım diyebilir ama mahkemenin bunu kabul edeceğini sanmıyorum. Çünkü kişi kendi bireysel borçlarını kanıtlamakla ancak nafaka azaltma davasına gidilebilir. Kaldı ki yeni eşe pekçok zararı dokunacak bu durumu yeni eş kabul edeceğine ayrılır, birlikte yaşayarak hayatını sürdürür hem de zararlı çıkmaz. Kimse kendisinden yıllar önce karar verilip dünyaya getirilmiş çocuklara bakmakla yükümlü kılınamaz.

Anlayamadığım neden gurursuzmuşum ya da hakkım olmayan sanki haram paraya göz dikmişim gibi beni yargılamanız. Hukuk bana bu hakkı verdiyse kullanmak istemem ve oğlumun eğitimi geleceğini düşünerek bu adımı atmamın nesi kötü olabilir ki? Velayetin bende olması, boşanırken nafaka talebim olmaması; iştirak nafakası talebine engel değil ki. Çocuğumun bakımına müşterek olarak iştirak edecek. Ev hanımı da olsam, yahut çok daha farklı sosyoekonomik bir konumda da olsam iştirak nafakası açabiliyorum. Dedesine direkt dava açmadım. Babası ödedikten sonra sıkıntı yok. İlla dede ödeyecek gibi bir inadım da yok. Bu saatte hukukun bana verdiği hakkı alma haklılığımı savunma sebebim, benim gibi hatta belki de daha zor durumda kalmış hatunların bilgilenmesini sağlamak.

Baba ödemezse dede ödeyecek. Baba öderse sıkıntı yok zaten. Benim illa ki dede ödesin gibi bir inadım da yok. Temsili komik bir rakam alsın oğlum. Bu bana yeterli

Kayinpederden nafaka talep edilemez. Eş issiz bile olsa cocuguna bakmakla yukumlu oldugu icin bosanirken nafaka talebiniz olsa idi nafaka baglanirdi. Bundan sonrasi icin bir avukata danismanizi tavsiye ederim.

tamam siz bildiğiniz gibi yapın ben ve aile mahkemesindeki arkadaşlarım hiç bir şey bilmiyoruz demek ki bu işin içinde olduğumuz halde. maden hakim öyle dedin neden buraya konu açıp fikir alıyorsunuz o zaman. hakim demiş işte gidin sorun boşandığınız ya da herhangi bir aile mahkemesine ve özellikle protokolde nafaka talebinizin olmadığını belirtin ama olur mu. daha sonrada buraya gelip yazın ama. A