Türkiye'deki hukuk sistemini bilmesem ben de bazıları gibi acaba? derdim, ama yok biliyorum bilmez olaydım. Adam yanlış bir şey söylememiş. G

Sürekli kendilerine yeni düşmanlar yaratıp ve hep mağdur rolündeler

http://webtv.hurriyet.com.tr/2/63600/26295248/abdullah-gul-hasim-kilic-a-oyle-bir-bakis-atti-ki Ay çok güldüm

evet herşey meydanda. ama herkezin baktıgı gözlüge göre... bir kere daha diyorum sevdacım. ''kimsenin vesayeti altında olmasın hukuk ve adalet'' .

Ben izleyemedim ama merak ettim başbakan ve akp bu konuşmaları sonuna kadar çit cikmadan dinlemiş mi? Kadınlar Kulübü Mobil uygulaması kullanılarak gönderilmiştir.

İşte Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın konuşmasının ardından sosyal medyada yapılan paylaşımlar; Can Dündar @candundaradasi Haşim Kılıç, Başbakan'a yeni yolsuzluk atfetti: "Vicdan yolsuzluğu." Ağır. Cüzdan yolsuzluğu kadar ağır. Yekta Kopan @yektakopan Tam "Ben yırttım galiba," derken Cumhurbaşkanı da radara yakalandı. Ali Rıza Öztürk @alirizaozturk33 Anayasa Mahkemesi Başkanının konuşmasını dinleyin. Türkiye 'nin hukuk devleti olup olmadığını, Türkiye'de hukuk güvenliği olup olmadığını görün Ahmet Mümtaz Taylan @taylan1789 AYM Bşk. H. Kılıç konuşmasına mahkemenin "insan onuruna duyduğu saygı"ya vurguyla başladı. Demek AYM'ye de yakında +18 sınırlaması gelecek!.. Fuat Kozluklu &#8207;@fuatkozluklu Haşim Kılıç'tan 'paralel yapı' mesajı: "Yargı milletin iradesine tuzak kurulacak yer değildir"... Ferdan Ergut @FerdanErgut Ülkenin Anayasa Mahkemesi Başkanından böyle bir konuşmaya maruz kalmak, iktidar için utanç verici olmalı. Abdülhamit Bilici @ahamitbilici Gayrı millilikle bile suçlanan Anayasa Mahkemesi'nin başkanı Haşim Kılıç, hem ithamlara cevap veriyor hem temel hukuk ilkelerini hatırlatıyor Nurcan Akad @nurcanakad Hukukun, evrensel hukuk normlarının hatırlatılması, kayda geçirilmesi çok iyi oldu. Haşim Kılıç çok güçlü bir konuşma yaptı. Mehmet Bekaroğlu @MBekaroglu AYM Başkanı çok önemli şeyler söylüyor. Belki çok sert konuşuyor ama söylediklerinin hepsi doğru. Başbakanı ağır bir dille suçladı.

Üsluptan en son bahsetmesi gerekenler; Başbakanın her gün birilerini azarladığını unuttular heralde NeverOne

Başbakan Haşim Kılıç'a cevap vereceği zaman çoluk çocuğu ekrandan uzak tutun

AKP nin Cumhurbaskani adayinin karsisina ittifak tarafindan cikarilacak olan 3 isimden biridir hasim kilic:) Eee adamda hakli, o 3 kisinin icinden ittifak tarafindan aday gösterilme sansini arttirmak istiyor:)) Ama hasim bey bosa ugrasiyor 1. sirada baskasi vaaaa:)))) Ittifak adayini belirledigi gün görün siz hasim beyi:)

Anayasa Mahkemesi'nin kuruluşunun 52. yıldönümü bugün kutlanıyor. Düzenlenen törende konuşan Başkan Haşim Kılıç varlık nedenlerinin insan onurunu korumak olduğunu söyledi. 52. kuruluş yıldönümünü kutlayan Anayasa Mahkemesi'nin Cumhurbaşkanı Gül ve Başbakan Erdoğan'ın da katıldığı törende Başkanı Haşim Kılıç'ın konuşmasından satır başları şöyle: Anayasa Mahkemesi&#8217;nin 52&#8217;nci kuruluş yıl dönümüne katılarak ortak olduğunuz sevincimizi sizlerle yaşamak bizlere onur vermiştir. Tüm konuklarımıza hoş geldiniz diyor şükranlarımızı sunuyorum. Bugün göreve başlayan Hasan Tahsin Gökcan&#8217;a başarı sağlık dileklerimi bildiriyorum. Hukukçu kimliğiyle adli yargıda görev yapan üyemizin birikimiz deneyimi özgür vicdanıyla mahkememize güç katacağına olan inancımı belirtmek isterim. Muhtelif kaynaklardan seçilerek gelen üyelerimizin mesleki tecrübeleri mahkememizin ortak vicdanını oluşturmaktadır. Hukukun evrensel ilkelerine göre hareket ettiğimiz açıktır. Dostluk ve düşmanlık alanlarına kapalı olduğu gibi, bireysel inançların da dışındadır. İnsanlık onurunun varlığı, temel hak ve özgürlükleri de evrenselleştirmiştir. Tehditler karşısında savunmak anayasa mahkemelerinin en temel görevidir. Esasen anayasa yargısının varlık nedeni insan olma ortak paydasına sahip olan herkesin var olan onurunu korumaktır. Bu kutsal görevin başarıyla yürütülmesi bağımsız olan yargıçlarla mümkündür. Sorun üreten değil sorun çözen yargı anlayışına destek vereceğine, hukuk devletin tam bir tarafsızlık içerisinde korucuyu olacağına inancımı tekrar belirtmek istiyorum. İkinci Dünya Savaşı felaketini yaşamış Avrupa&#8217;nın geçmişte yaşadıklarıyla bugün geldikleri seviye çok önemli mesajlar vermektedir. Demokratik değerleri hukukun üstünlüğünü ve hukuk devleti anlayışının gereklerini tekrar tekrar konuşmak zorundayız. İnsanlar onurlu bir hayat yaşayabilmek için hukukun egemen olduğu bir devletin varlığına ihtiyaç duymuşlardır. Hukuk devletinin en belirgin diğer bir özelliği ise tasarruflarının ön görülebilir, ulaşılabilir açık ve şeffaf olmasıdır. Hukuk devletinin odağında, iktidar gücünün keyfi davranışlarının sınırlandırılması vardır. Bu nedenle kamu gücünü kullananlarda vatandaşlar gibi hukuksal ilkelerle kuşatılmışlardır. Öncelikle yazılı hukuk kurallarının, adli kolluğun ne durumda olduğunun tespiti gerekir. Sisteme dahil unsurlar birbirini engellemeden sorun yok demektir. Haklı bir neden olmaksızın, kamu yararı gözetilmeden, yazılı hukuk kurallarında çok sık aralıklarla yapılan değişikliklerin hukuk güvenliğinin sağlayamaz. Hukuk devletinin temel bireyi olan yargı aynı zamanda devletin vicdanı olarak da tanımlanmaktadır. İşgal devam ettiği sürece bunları yaşamaya devam edeceğiz. Yargının vicdanını işgal edenlerin kimliği düşüncesi kutsalları ne olursa olsun bu sonuç değişmeyecektir. Dün hak ihlallerine uğramış mağdurlarla, bugünkü mağdurların kimliğinin farklı olması bakışımızı değiştirmeyecektir. Barışın teminatı olan farklılıkların birlikte yaşamasını ancak başkalarının hak ve özgürlüklerini savunan onurlu insanlar hayata geçirebilir. İdeolojik ve siyasi yapılanmaların hedefinde her zaman ele geçirilmesi gereken bir kale olarak görülmüş, ele geçirenlerde kendi vesayetini dayatmanın peşine düşmüştür. Kaleyi işgal edenler de yargıyı siyasi düşüncelerle ideolojilerine lojistik destek sağlamak için, rakiplerinden intikam amacı olarak kullanmışlardır. Bu anlayış ve işgalden kurtulmadıkça bağımsız yargının oluşması hayaldir. Vesayet altındaki yargıdan hukuk güvenliğinin sağlanması beklenemez. Herkese bildik gelen bir sözle yeniden tekrarlamak gerekirse hukuk güvenliği insanların güvercin ürkekliği içinde yaşamadığı korkusuz bir ortamın varlığı olarak tanımlanabilir. 2011&#8217;deki anayasa değişikliyle cesaretli adımlar atıldı. Bu adımlar toplumda büyük de karşılık gördü. vesayetçi yönetimlerin görevlerinin sona ermesiyle büyük bir boşluk doğdu. Bu kez farklı renkte yeni bir şayet sisteminin oluşmasına tanık olduk. Kimse bu yeni girişimin günahından kendini soyutlamasın. Tarih olanları kaydeder. Gerçekleri itiraf etmek cesaretle çözüm bulmak zorundayız. Daha önceki konuşmalarımın bir bölümünde şunları dile getirmiştim. Yargı milletin iradesine tuzak kurulacak yer değildir ve olmamalıdır. Son dönemde yargı, paralel devlet ve çete diye nitelendirilen çok vahim ağır bir suçlamayla karşı karşıyadır. Bu suçlama üzerinde yapışık kaldığı sürece yargının ayakta kalması mümkün değildir. Bugün itibariyle en basit alacak davasına ilişkin kararlar bile tartışma açılmış, yargıya güven ağır yara almıştır. Herkes bu iddialarla ilgili bilgi belge ve delilleri zaman geçirmeden ortaya koymak zorundadır. Gerek yargıda gerek yürütmede var olduğu iddia edilen bu kişilerin, tayin edilerek sorunu çözmenin anlamsızlığı açıktır. Söz konusu iddiaların yargıda psikolojik travma yarattığı, hakim ve savcılar arasında önemli ayrışma ve bölünmelere sebep olduğu hepimizin saklayamayacağı gerçeklerdir. Bunun adaletin sonunu getireceğini olaylar bizlere göstermektedir. İddia edilen kayıt dışı yapılanma korku endişe belirsizliklerin doğmasına, mesleki ilişkinin çok olumsuz etkilenmesine yol açmaktadır. Yargının karşı karşıya kaldığı bu iddianın adı vicdan yolsuzluğudur. İhlallerin sonuçları ve toplumsal karşılığı önemsenmelidir. Bireylerin her türlü endişeden arındırılmış güvenli bir alanda hayat sürmeleri anayasal haklarıdır. Anayasa Mahkemesi'nin hak ve özgürlükler mahkeme olarak tanımlanmasının, hak ihlallerinin ortadan kaldırılmasına bağlı olduğunu biliyoruz. Kamu gücüne sahip olanların, topluma sunduğu hak ve özgürlükleri lütuf olarak değerlendirilmesi düşünülemez. 76 milyonun her ferdi bu evin sahibi ve anayasa ile teminat altına alınmış hakların kullanıcısıdır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi başta olmak üzere, çağdaş dünyanın kabul ettiği temel hak ve özgürlükler din dil ırktan arındırılarak sadece insan olma ortak paydasında birleştirilmiştir. Bu evrensel değerler bütün insanların gönül birliğini sağlayacak etki ve öneme sahiptir. Farklılıkları kendimize benzetmeye çalışmadığımız sürece bu hedefi yakalamak hayali olmayacaktır. Bu bağlamda 1990 yılında AİHM&#8217;in zorunlu yargı yetkisinin kabul edilmesi ve 2004 yılında Anayasa&#8217;nın 90&#8217;ncı maddesinde yapılan değişiklikler devrim niteliğinde sayılabilecek evrensel düzenlemelerdir. 2010 yılında bireysel başvuru hakkı açılmıştır. Bu değişiklikleri yeniden hatırlatma gereğinin altını şu nedenle çizmek istiyorum. Yasama organı bu değişikliklerle başta AYM olmak üzere tüm yargı organlarına evrensel standartları uygulayın talimatı vermiştir. Bu nedenledir ki yerel gerçeklere evrensel standartları örtüştürmeliyiz. AYM&#8217;nin son günlerde verdiği bireysel başvuru kararlarına ölçülü eleştirileri saygıyla karşılarken, verilen kararlarımızın arkasında olduğumuzu ifade etmek istiyorum. Milletvekili seçilen ancak kovuşturma nedeniyle tutukluluk hali devam eden milletvekillerinin, milleti temsil haklarının ihlal edildiği sonucuna varılmış ve tahliyeleri gerçekleştirilmiş. Onların çözmesi gereken böyle bir sorunun, yasal düzenlemelerle çözülmesini yürekten arzu ederdik. Belirtilen davalarda şikayetçilerin, kanunun yolunu tüketme yolu aranmaksızın, AYM&#8217;nin ihlal kararlarını verdiğini altını çizmek istiyorum. AYM, bir internet sitesine erişimin engellenmesine karşı verdiği kararda, yoğun eleştiriyle karşı karşıya kalmıştır. Uzun yargılama, uzun tutukluluk yada şikayete konu hakkın, yeterli hukuk yoluyla korunup korunmadığı yönünde yapılan değerlendirmeler bunun istisnalarını oluşturmuştur. AYM&#8217;nin, AİHM&#8217;in içtihatları doğrultusunda kanun yolları tüketilmeden verdiği kararlara karşı hiçbir eleştiri yapılmamasına rağmen, bir internet sitesiyle ilgili kararıyla ilgili ölçüsüz şekilde eleştirilmesi dikkat çekicidir. Hukuk devletinde mahkemeler emir ve talimatla çalışmadığı gibi dostluk ve düşmanlıkla da yönlendirilemez. İnternet sitesine idari kararla getirilen yasağın, daha ilk dakikasında, siteye başka yollardan ulaşılması, etkisiz bırakılması orantısız tepkiyle örtüşmüyor. Tarihe hak ve özgürlük savunucusu olarak geçen Gorbaçov, Sovyetler çözülmeden küreselleşmeyle ilgili, "Antenlere vize koyamazsınız" diyerek iletişim araçlarındaki zorluklara işaret etmiştir. Alınan karar da idari bir işlemin kanuni bir dayanağının olmadığı tespitidir. Amacımız sorun üretmek değil sorun çözmek olmalıdır. Bir eylemin işlemin, siyasi bir belge olan anayasaya göre denetlenmesi nedeniyle ortaya çıkan AYM kararının siyasi sonuçlar doğurması doğaldır. Anayasa Mahkemesi&#8217;nin siyasi amaçlarla hareket ettiğini söylemek ya da milli olmamakla suçlamak sığlıktır. AYM, 2010 yılında yapılan anayasa değişikliği öncesinde yargı ve yürütme organı arasında yaşanan gerilimlerin ülkemize verdiği zararların bilincindedir. Bu sebeple yeni gerilimler yaşatılacak meydan okuma çağrılarını cevapsız bırakmakta kararlıyız. 2010&#8217;daki anayasa değişikliğine kadar, AYM&#8217;nin sınırlayıcı ve daraltıcı anlayışından mağdur olanların, bugün bireylerin hak ve özgürlük alanını genişleten bir anlayışa dönüşmüş olan mahkeme kararlarından rahatsızlık duymalarını garip bir çelişki olarak görüyoruz. Bizler gömlek değiştiren bir karakterin sahibi olamayız. Dün hak ihlali uğrayanların nasıl yanında yer alınmışsa, bugün de herkesin karşısına çıkmaya devam edeceğiz. Mahalle baskısıyla, yargı mensuplarının görüş ve kararlarının etki altına alınma çabaları, asla geçerli değildir. Son yıllarda yargı alanında yaşananların toplumda yarattığı güvensizlikler, AYM&#8217;nin temyiz makamı gibi anlaşılmasına yol açmış, bireysel başvuru kullananların sayısı artmıştır. Yüzde 70&#8217;inin adil yargılanma konusundaki şikayetler olduğu gözetildiğinde, bu oran önceki bölümde önemi vurgulanan hukuk güvenliğine yargımızın verdiği olumsuz katkıyı da göstermektedir. Amacımız idarenin ve yargı organlarının sebep olduğu hak ihlallerini incelerken, hak ve özgürlüklerle ilgili evrensel standartların ülkemizde benimsenmesini sağlamak suretiyle, AYM&#8217;nin etkin denetim yaptığını topluma yerleştirmektir. Sorunlara veya önerilen çözümlere meydan okumak, taraftar bağlılığını güçlendirmekte ise de, insanların diyalog iradelerini zayıflatmaktadır. Bu zemini kaybettiğimizden dolayı, farklı olanların doğrularıyla zenginleşemiyoruz. Başkalarının haklarına sahip çıkmak insanlık erdemidir. Yaşanan gerilimlere kim sebep olursa olsun, bu ortamda gelişen kin ve nefret söyleminin, farklı düşünce ve inanç sahipleri arasında duygusal bir kopuşa yol açtığı açıktır. Kalp ve gönül dünyasını ilgilendiren anlayışın, birlikte yaşama irademiz üzerinde olumsuz sonuçlar doğuracağını söylemek yanlış olmayacaktır. Kin ve nefret söyleminin korkuyla buluştuğu böyle bir noktada, insanlarımızı beyinlerinden dışarı çıkaramadıkları düşüncelerle baş başa bırakıyoruz. http://www.radikal.com.tr/politika/... daki_yargi_hukuk_guvenligi_saglayamaz-1188596

SABAHATTİN ÖNKİBAR/ Haşim Kılıç tan medet uman Atatürkçüler Bugünleri de gördük

Erdoğan'a soğuk duş 33 &#65279; Anayasa Mahkemesi nin 52. Kuruluş yıl dönümünde Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç konuşma yaptı. Salonda bulunan Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın, Haşim Kılıç ın konuşmasının bitiminde Kılıç ı alkışlamadığı dikkat çekti. Erdoğan ve Cumhurbaşkanı Abdullah Gül kokteyle katılmadan AYM'den ayrıldı. Haşim Kılıç, Anayasa Mahkemesi nin 52. Kuruluş yıl dönümünde göreve başlayan Hasan Tahsin Gökcan ın hukukçu kimliğiyle adli yargıda özgür vicdanıyla Anayasa Mahkemesi ne güç katacağına inanç duyduğunu belirtti. Haşim Kılıç; muhtelif kaynaklardan seçilerek gelen üyelerin mesleki tecrübelerin Anayasa Mahkemesi nin ortak vicdanını oluşturduğunu ve hukukun evrensel ilkelerine göre hareket edildiğinin açık olduğunuvurgulayarak mahkemenin dostluk ve düşmanlık alanlarına kapalı olduğu gibi, bireysel inançların da dışında olduğunu söyledi ve İnsanlık onurunun varlığı, temel hak ve özgürlükleri de evrenselleştirmiştir. Tehditler karşısında savunmak anayasa mahkemelerinin en temel görevidir dedi. "KALEYİ İŞGAL EDENLER YARGIYI İNTİKAM ALMA ARACI OLARAK KULLANMIŞLARDIR" Kılıç Hukukta iktidar gücünün keyfi davranışlarının sınırlandırılması vardır. Yargının vicdanını işgal edenlerin kimliği, düşüncesi ne olursa olsun bu sonuç değişmeyecektir. Dün hak ihlaline uğramış mağdurlarla bugün aynı ihlallere uğrayanların kimliğinin değişmesi bu gerçeği değiştirmeyecektir dedi. Kaleyi işgal edenler yargıyı siyasi düşüncelerle ve ideolojilerle rakiplerinden intikam alma aracı olarak kullanmışlardır diyen Haşim Kılıç; vesayetçi anlayışların yargı mensupları başta olmak üzere herkes tarafından şiddetle reddedilmesi gerektiğine vurgu yaptı. "BU İDDİALARIN ADI VİCDAN YOLSUZLUĞUDUR" Yargının paralel devlet ve çete diye nitelendirilen çok ağır bir suçla karşı karşıya olduğunu belirten Haşim Kılıç, bu suçlamanın yargının üzerine yapıştığı sürece ayakta kalmasının mümkün olmadığını vurguladı, bu iddialarla ilgili bilgi ve belgelerin ortaya koyulması gerektiğini de sözlerine ekledi. Haşim Kılıç; "Görevi maddi gerçekleri ortaya çıkarmak olan yargının karşı karşıya kaldığı bu iddiaların adı vicdan yolsuzluğudur" ifadelerini kullandı. Haşim Kılıç, Anayasa Mahkemesi nin internet sitesinin açılmasıyla ilgili kararın ardından yoğun bir şekilde eleştirilere maruz kaldıklarını belirterek verilen kararların arkasında olduklarını vurguladı. Kılıç Anayasa Mahkemesi'nin uzun yargılama ve uzun tutukluluk şikayetlerine yönelik ihlal kararlarına karşı hiçbir eleştiri yapılmamasına rağmen, bir internet sitesinin kapatılmasına yönelik kararının eleştirilmesi iyi niyetle izah edilemez dedi. 2010 yılında yapılan Anayasa değişikliğinin ardından yargı ve yürütme arasında yaşanan gerilimlerin Türkiye ye verdiği zararların farkında olunduğunu belirten Haşim Kılıç, Anayasa Mahkemesi'nin kararları siyasi sonuç doğurabilir ancak AYM'yi siyasi olmakla suçlamak sığ eleştiridir ifadelerini kullandı. Haşim Kılıç Gücün ve şartların etkisiyle gömlek değiştiren bir karaktere sahip değiliz dedi. Odatv.com

Haklısın angry konuyla alakalı o yüzden ekliyorum haberden alıntı... Abdullah Gül'den beklediği desteği bulamayan Cemaat'in Cumhurbaşkanlığı adaylığı için Erdoğan'ın karşısına çıkarmayı düşündüğü Haşim Kılıç hükümete çok sert mesajlar verdi. http://www.ensonhaber.com/hasim-kilictan-aym-kararlari-icin-aciklama-2014-04-25.html

Haşim kılıç'ın beklentileri yükselmiş sanırım... Haşim Kılıç: Vesayet altındaki yargı hukuk güvenliği sağlayamaz... siz kimin vesayeti altındasınız aceba?

Çok sık tekrar ettiriyorlar bunu; tutarsızlık en tutarlı yanları . push ;

İktidar aşkı biat tutkunluğu ne tuhaf çevremde olmadıgı için çok tuhaf geliyor. Hırs olmuş kimisinde. Okadar belli ediyorlar ki. NeverOne

Şu an vesayet kuran Akp ama kuvvetler ayrılığı denilen bir şey kalmadı ülke de . push ; Chelzy İkiz oğlan

TBMM Başkanı Cemil Çiçek, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın sözlerine ilişkin, "Üslup yargı makamına yakışan üslup değildi. Kimse oraya haşlanmak, tokat yemek ve azarlanmak için gitmedi" dedi. TBMM Başkanı Çicek: "Gömlek değiştirmek gibi ifadeler, siyasi ifadelerdir. Yüksek mahkemenin kuruluş gününde kişisel kanaatiniz bu bile olsa konuşulacak ifadeler değil." TBMM Başkanı Cemil Çiçek, Anayasa Mahkemesi Haşim Kılıç'ın açıklamalarını, "Üslup, bir yargı makamına yakışan bir üslup değildi. Kimse oraya haşlanmak, tokat yemek, azarlanmak için gitmedi. Hukuk nezakettir. Hukukçuların da çok nazik bir üslupla konuşması gerekirdi. Maalesef bunu bulamadık" diye değerlendirdi. Üslup dersi veriyorlar ya, bana bir gülme geliyor orda.

bu ara jetonlar hep geç düşüyorrr...

Temennim o yönde benim de.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, Anayasa Mahkemesinin 52. kuruluş yıl dönümü töreni sonrasında gazetecilerin sorularını yanıtladı. Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, , Başbakan Recep Tayyip Erdoğan 'ın tören sonrası erken ayrılmasının sorulması üzerine Kılıç, bunun gayet doğal olduğunu ve Başbakan'ın yoğun işlerinin bulunduğunu dile getirdi. CUMHURBAŞKANLIĞI ADAYLIĞI: "Bunu bir kaç kez tekrarladım. Ben şu anda Anayasa Mahkemesi Başkanıyım ve bu görevimi sürdürüyorum. Bunun dışında dışarıda olandan bitenden ne haberimiz ne bir yönlendirmemiz ne de bir bilgimiz var. Tabii ki yazarlarımız, çizerlerimiz, televizyon programcılarımız bu konuda çeşitli görüşler sunuyor benim şahsımı itibarsızlaştırma, hakaret ve buna benzer birşey yapmadıkları sürece, tabii ki bu yorumları yapabilirler en tabii haklarıdır ama bunda benim bir bağlantım yok. Altını çizerek ifade edeyim." UZUN YARGILAMA: Bir soru üzerine, yüksek mahkemenin bazı konuları aciliyeti nedeniyle iç hukuk yolları tüketilmeden değerlendirdiğini hatırlatan Kılıç, "Çünkü AİHM'in de yaptığı bu. Onların yaptığının dışında bir uygulama yapmış değiliz. Tamamen bununla ilgili" dedi. Uzun yargılama konusuna da değinen Kılıç, "Bu ülkede 54 yıldır devam eden mülkiyet davası var. Şimdi, 54 yıldır bitmemiş davanın, bitmesini mi bekleyelim, bu insanın adil yargılanma hakkını teslim etmek için" ifadesini kullandı. TWİTTER KARARI: Twitter kararının hatırlatılarak, "Anayasa Mahkemesinin gündeminde o kadar çok madde varken, bu dosyayı öne alması manidar' diye eleştiri yapıldı. Bu 1 Mayıs için de geçerli mi?" yönünde soru üzerine Kılıç, "Bizim şu anda yaptığımız uygulamada aynen AİHM'de olduğu gibi kırmızı şeritli, yeşil, sarı, beyaz şekilde kategorizeleştirilmiş davalar var. Özellikle yaşam hakkı, tutukluluk, işkence, yani hürriyetin engellenmesi gibi konular bizim bu kırmızı şerit içinde olan önemli davalardır ve bunların önceliği vardır. Ondan sonra arkasından sıralanıp gidiyor. Dolayısıyla biz bunu 'şu acil', 'bu acil' şeklinde şüphesiz ki mahkeme takdir sahibidir. Bu takdirini inceleyerek, olaylara bakarak değerlendirip bunun hangi şeride gireceğini tespit ediyor ve ona göre uygulamaya geçiyor." 1 MAYIS SORUSU: "1 Mayıs'tan önce karar çıkacak mı?" sorusunun yenilenmesi üzerine Kılıç, "Onu bilmiyorum, şu anda arkadaşlarımız inceliyorlar. Onunla ilgili en küçük bir bilgi sahibi değilim" dedi. GÖMLEK AÇIKLAMASI: Konuşmasında, "herkesin karşısına aynı adalet gömleği ile çıkmaya devam edeceğiz" dediğinin hatırlatılarak, bunun "cübbenizi çıkarın, siyasete girin" açıklamalarıyla ilişkisinin olup olmadığının sorulması üzerine Kılıç, "Benim söylediğimi herhangi bir amaca, herhangi bir düşünceye karşı bir cevap olarak lütfen algılamayın. Bu benim samimi düşüncelerim, ülkemizin gerçeklerini, sorunlarını, doğruları konusundaki tespitlerim bunlar. Bunların altında birşey arayarak birşey çıkarmayın bundan" diye konuştu.

SABAHATTİN ÖNKİBAR/ Haşim Kılıç tan medet uman Atatürkçüler Bugünleri de gördük. Ekrana kilitlenip Haşim Kılıç Tayyip e nasıl laf çakacak diye bekledik. O Haşim Kılıç ki İBDA-C li Salih Mirzabeyoğlu nun arkadaşı! O Haşim Kılıç ki AKP kapatılmasın diye canhıraş mücadele eden isim! O Haşim Kılıç ki AYM oylamalarında bütün tercihlerini Atatürkçüler aleyhinde kullanmış! Ve şimdi onun himmetine muhtaç duruma düşürüldük! Sadece bu tablo bile TBMM deki muhalefetin cüceliğini ortaya koyuyor. Dahası, yandaş muhalefet kavramının gerçekliğini teyit ediyor. Evet, Kılıçdaroğlu ile Bahçeli nin bir Haşim Kılıç bile etmediği artık tescillidir.

Haşim Kılıç bir nevi fırça çekmiş

Evet canım konuşma bitince alkışlamamış ve ayrılmış hemen törenden resepsiyona katılmamış weiss Hayr-ül a-bı

Hiç kimsenin vesayeti altında olmasın sevdalinka

Bu adam yorum yapmasın ya. Zaman gösterecek kim nerede. Benim bildiğim istiklal savaşı, düşmana, sömürgeciliğe karşı yapılır. Adam, kendinden olmayana düşman gözüyle bakıyor.

Abdullah Gül capsleri yaz sen bir de. NeverOne

Adam Akp kapatılmasın derken red oyu verirken iyiydi o zaman da Cumhurbaşkanı olacağı söyleniyordu

BDP Genel Başkanı Selahattin Demirtaş: Anayasa Mahkemesi Başkanı söylemesi gerekeni söylemiştir. Asıl sıkıntılı söylemler Başbakan'ın AYM Başkanı ve üyelerine karşı kullandığı söylemlerdir. CHP İstanbul Milletvekili Aykut Erdoğdu: Haşim Kılıç muhalefete ders verdi sezonu açıldı... CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk: Anayasa Mahkemesi Başkanının konuşmasını dinleyin. Türkiye'nin hukuk devleti olup olmadığını, Türkiye'de hukuk güvenliği olup olmadığını görün. Anayasa Mah. Başkanının konuşmasını izliyorum. Başbakan'ın, konuşmadan çok rahatsız olduğu her halinden belli oluyor. Bakalım Anayasa Mahkemesi Başkanının sert konuşmasına, bakalım Başbakan ne diyecek? merakla bekliyorum. Sayın Başbakan'a soru; Anayasa Mahkemesinin konuşması, milli midir? Açık seçik Belli besbellidir ki AYM Başkanı Sayın Haşim Kılıç'ın konuşmasının hedefinde Başbakan vardır. CHP'li Melda Onur: Haşim Kılıç resmen fırça atıyor... Haşim Kılıç yani yargıyla zırt pırt oynamayın mı demek istedi Türkiye Gazeteciler Federasyonu Genel Başkanı Atilla Sertel: Kalem Kılıç'tan keskindir cümlesini ters kepçe yaptı, kafasına geçirdi... Hukuku hiçe sayanlara ders olacak bir konuşma. Türkiye yüreklensin Adalet Bakanlığı Müsteşarı Adnan Boynukara: Eleştirilere 'sığ' demek yerine, keşke bahsettikleri kararın nasıl alındığını da açıkça ifade edebilseler...! Birisi; kanunla HSYK başkanına verilen yetkiler ile tüzükle Anayasa Mahkemesi başkanına verilen yetkileri karşılaştırmayı düşünür mü? Ülkenin seçilmiş başbakanının cevap verme şansının olmadığı yerde söylenen 'lafları' kahkaha atarak destekleyen yargı mensupları kim acaba?

Hükümetin vesayet anlayışı=Çıkarına uygun olmayan kararların olması. Çıkan kararlar anayasaya uygun olduğu halde... Paralel, cemaat zımbırtılarından da gına geldi. Her şey meydanda işte.

Benim favorim İsmet Chelzy İkiz oğlan

ANAYASA Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç ın konuşması, temel hak ve hürriyetler konusunda bir hukuk manifestosu niteliğindedir. Evvela, yargı tarihimizde evrensel hukuka en çok atıf yapılan bir konuşmaydı. Anayasa mahkemelerinin varlık sebebinin hak ve hürriyetlerin korunması olduğunu belirten bir konuşmaydı. Hukuk devletini, tüm eylem ve işlemlerin yargı denetimine tabi tutulduğu, hukukun üstünlüğünün egemen olduğu devlet olarak tanımlayan bir konuşmaydı. Defalarca altı çizilmesi gereken şu ifadenin yer aldığı bir konuşmaydı: Bireylerin her türlü endişe ve korkudan arındırılmış güvenli bir alanda hayat sürmeleri, en temel insan haklarıdır. Din, ırk, mezhep ayırımı yapmadan evrensel insan haklarını savunan ve bu yönde tüm AYM mensupları adına millete söz veren bir konuşmaydı. KONUŞMANIN HUKUKİ İÇERİĞİ Kılıç konuşmasında, Anayasa Mahkemesi nin eski, vesayetçi, sınırlayıcı ve daraltıcı tutumunu da eleştirdi. Yıllar önce yaptığı bir konuşmasındaki Yargı, milletin iradesine tuzak kurulacak yer değildir ve olmamalıdır sözünü tekrarladı. Kılıç o zamanlarda da AYM nin parti kapatma, türban yasağı, özelleştirme iptalleri gibi sınırlayıcı ve daraltıcı kararlarına karşı oy yazmış, evrensel hukuku ve liberal değerleri esas almıştı. Dünkü vesayetçi çevreler o zaman Kılıç ı irticacı diye suçlamışlardı. Kılıç bugün de konuşmasında aynı evrensel hukuku ve liberal değerleri savundu. Tuhaf olan, dün o değerleri alkışlamış olanların bugün iktidarda bundan rahatsız olmaları... Kılıç dün hangi evrensel ve liberal değerleri savunmuşsa, bu konuşmasında da aynı değerleri savunmuştur, konuşması siyasi değil, hukukidir. EVRENSEL HUKUKUN TALİMATI Kılıç, evrensel hukuk yönünde yapılan üç reformdan bahsetti: 1990 da merhum Turgut Özal ın AİHM ye bireysel başvuruyu kabul etmesi. 2004 te AK Parti iktidarının Anayasa nın 90. maddesinde evrensel hukukun üstünlüğü hükmünü getirmesi. 2010 referandumunda evrensel hukuku uygulamak üzere AYM ye bireysel başvuru hakkının kabul edilmesi. Kılıç ın dediği gibi bu düzenlemeler Anayasa Mahkemesi ne evrensel standartları uygulayın talimatı vermiştir. AYM nin Twitter yasağını kaldırması evrensel hukukun bu talimatının uygulanmasıydı! Bu konuda birçok AİHM içtihadı vardır. Kılıç ı bu yüzden eleştirenler Twitter yasağını doğrulayan bir tek AİHM içtihadı gösterebilirler mi? 2004 ve 2010 reformlarını yapan iktidarın bugün bundan rahatsız olması, hele de Mahkeme hakkında burada yazmayacağım ağır suçlamalar yapması gerçekten garip bir çelişki dir. TÜRKİYE NİN HUKUK SINAVI Anayasa Mahkemesi ne tanınan bireysel başvuru hakkı, şarta bağlıdır. AYM evrensel hukuku uygulamazsa, AİHM bu yetkiyi geri alacaktır! Sayın Kılıç ın belirttiği gibi, Türkiye, öyle bir durumda demokratik dünya milletleri nezdinde çok ciddi bir itibar kaybına uğrayacaktır. Hangi vatansever vicdan, hangi hukuka saygı duygusu bunu kabul edebilir. Bu Türkiye nin bir hukuk sınavıdır. AYM adına Kılıç şu sözü verdi konuşmasında: Anlayışla karşıladığımız tüm eleştirilere rağmen, hak ve özgürlük yollarının açılması süreci mahkememizce kararlı bir şekilde sürdürülecektir. Çok şükür Türkiye de evrensel hukuka inanmış yargıçlar var. Hukukun ve demokrasinin evrensel standartlarında bir mutabakat sağlayabilsek, emin olun, hem kavgalarımız bitecek hem ekonomimiz şahlanacak, Ali Babacan da söylüyor bunu. TAHA AKYOL http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/26296465. asp

Hükümetin tekerine çomak sokmazken her şey pek bir hakka hukuka uygundu. Kimse gık demezdi Kılıç'a. Kimin neyin vesayeti altında olduğunu görüyoruz, darısı göremeyenlerin başına.

Yok cumhurbaskani adayi yok su yok bu. Adamin soyledigi tek bir soz bile yanlis fazla degil. Bunlara yorum yapaydiniz keske

Bu konuda haklısın angry...