Doğru tabi psikolog yapmak zorunda değil, ama onun da yalan atması beni sinirlendirdi

Uyusturucudan şiddete herşey vardı. Adam da tekin bir adam değildi. Ona rağmen şahit olmayı kabul etmistim. Ama sonra barıştılar. Düşünsene, kafayı bana taksa Allah'ın esrarkeşi, yuvamı sen yiktin diye... Böyle böyle çok fazla kötü örnek olduğu için insanlar yanaşmıyor olabilirler. Daha bu hafta kadın adamdan kaçarken bir dükkana sığınmış. Kocasi da dükkan sahibini öldürüp kadını yaralamış. Yani ülkede erkek şiddeti öyle bir boyuta geldi ki, korkan insanlara da hak vermiyor değilim. Yine de arkadaşınıza küsmek hakkınız. Zor gününüzde yaninizda yoksa bundan sonra hiç olmasa da birşey kaybetmezsiniz

Haddini çok aşmış gerçekten üzüldüm.

Size bunu diyen arkadasiniz bizim akrabalarimiz sirtini donmustu dusunun. Kapiya dayananlar vardi silahla ki tum mahalle akraba, herkes herseyi gordu. tanik gosterdik mahkemede biz bisey görmedik duymadik dediler hemde birinci dereceden akrabalar...

Insallah kolay atlatirsin.

Birincisi ahh o üslubunnnnnn :))))))) hoş değil. Üşenmeden bir kere daha yazacağım. Konu sahibi için hayati bir tehlike varsa psikoloğu tanıklık yapmak zorundadır ama mesele geçimsizlikse böyle bir zorunluluk yok. Tanıklık falan yapmaz. Kanun kanun diye konu altında hukuk savaşı veriyorsunuz sevgili üye, mesela aile terapisi desteği almış ama sonu başarısız olmuş her evlilikte çiftler talep ettiği durumda terapistleri kanunen tanıklık yapmaz zorunda yani sizin mantığınız bu :)))))) yasalarınızın kapsadığı ve psikologların uyacağı durumlar belli. Vaktiniz varsa iki saattir bahsettiğim etik kurallarını araştırın ama yok hiiiiic ugrasamam kanun bu diyorsanız mobilden ayrılıp bilgisayara geçtiğimde sizin icin seve seve kaynakları bulup özelden atarım. Yani özetle her gel tanık ol diyene terapisti koşa koşa gidemez.

konu sahibinin avukatı var zaten. ondan hukuki yardım alıyordur. psikolog, eğer kocayla ilgili bir sırra da vakıfsa tanıklıktan çekinebilir. ama konu sahibiyle ilgili tanıklık yapabilir. hukuk davasında ne kadar yararı olur? sır sahibi sadece psikologa danışan mıdır?

Siz isterseniz benim şöyle bir eski konularımı okuyun; sonra konuşalım. Bilgi sahibi olmadan fikir beyan etmeniz doğru değil. Davayı bilmiyorsunuz, konuyu bilmiyorsunuz. Biz mesela 100.000 maddi, 100.000 manevi tazminat, 1.000 lira da nafaka istiyoruz. Fiziksel şiddet yok ama psikolojik siddet var. Yani benim de ciddi ve haklı sebeplerim var ayrıntıya girmek istemiyorum, gerçi konularimda da ayrıntıya girmiyorum. Sana tavsiyem bilmeden yargıya varma hiçbir konuda. Ha şunu da eklemek isterim ben profesyonel olarak bu tür konulara hakim birinden zaten görüş ve fikir alıyorum;sudan sebepler ile boşanmaya çalışsam yukarıda yazan miktarları zaten istemez o kişi. Ben sadece içeriği yazmak istemiyorum. ama bu demek değil ki ortada bir şey yok. Bu kişiler zaten ayrıntıları biliyor, tanıklık etmek işlerine gelmiyor. jaippur

:) Bakın hanım efendicim, cidden hastaydım bugün ve cidden beynim zonkluyor. Buraya sıra beklerken kafamı dağıtmak için girdim ve bildiklerimi size üstün körü aktarmaya çalıştım, kafamı zaten zor toparlıyorum. Bence olayı ego yapan sizsiniz; çünkü ben hukuksal anlamda bu verdiğiniz bilgi yanlış diye alıntı yaptım, zaten düzeltmeye çalıştığım şey hukuksal bilgiydi, hukuksal boyutunda kanıtladım mı yanlış olduğunu, evet. Benim şu anda egoma yediremeyecek bir olayım da yok o yüzden. Sürekli mesleğimden vurmaya çalışmanıza da anlam veremiyorum. Yok mahkemede de böyle mi diyorsunuz bilmem ne. :) Bu kişilere hak olarak verilmiş mi verilmiş, gerektiğinde hakkımı kullanır mıyım, kullanırım. Ben hukukçu olarak bunun hak boyutu ile ilgilenirim. Siz olması gerekeni, bense olanı anlatıyorum. Yapmaz değil, yapmamalı demeniz gerekiyor o yüzden; çünkü yapmak zorunda aksine. Etik kurallarına göre yapmamalı derseniz, işte o zaman doğru ifade kullanmış olursunuz. Açıkçası şu an kafamı yoracak zerre bir şey okuyacak halim yok, çok da merakım da yok. Tekrar diyorum, birisi sizi tanık diye sizden habersiz yazarsa gidip, yapamayacağınızı gerekli mercilere bana ne diyecekseniz, aynen o şekilde anlatırsınız.

Korkmak değil canım da işlerine gelmemiş zor gelmiş anlaşılan M Meral

Kanun gereği sır olarak korunması gerekenden ne anlıyorsunuz? Jewels_ Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir. Üyelik

Psikolog doğru söylemiş aslında hasta doktor arasında herşey özeldir izniniz olsa dahi kendini riske atıp olanı biteni dökemez ortaya siz fazla umduğunuz için kırıldınız ama kendinizi koyun onların yerine psikolog etik değil tamam arkadaşınız için de aynı yarın bir gün o adam sizin yüzünüzden diye kapısına dayansa eşiyle eviyle huzursuz olsa yolda bi yerde karşısına çıksa ne olacak kolay göze alınmaz böyle şeyler benim eşim olsa o da bana engel olurdu kızmayın Sizi düşündüklerinden çok kendilerini de düşünmek zorundalar boşanma siniriyle erkekler neler yapabiliyor görüyoruz hep CalmBeforeTheStorm The

Bakın öncelikle üslubunuz çok kötü. Siz mahkemelerde de cidden yoruldum diyorsanız yazık. Başından beri diyorumki psikolog tanıklık yapmaz. Tutturdunuz tanık yazılır da zorla götürülür de bilmem ne. Tamam yasalar buna müsaade ediyordur, izni dışında tanık yazılır hukuki olarak yaptırımı yoktur ama psikolog seve seve hadi öyle olsun diyip gidip tanıklık yapmaz. Resmen anlamamakta direniyorsunuz. Tanıklik yapacagi durumlar bellidir. Bunun dışında izni dışında o mahkemeye adı verilir ve gitmek zorunda kalırsa tanıklık falan yapmaz. İyi ezberlemişsiniz yahu yasalar yasalar diye. İki saattir bu işin etik standartları var diyorum. Yasalar onu mahkemeye adı verildigi takdirde gitmeyi zorlasın diyorum ama o psikolog o geçimsizlik davasında tanıklık yap-maz.

Psikolog haklı olabilir. Mesleki kurallar onu engelliyor olabilir. Ancak çok ciddi durumlarda bu mesleki kuralları askıya alabilir. Cinayet vs. Gibi. Benim tahminim bu yönde. Jewels_ Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir. Üyelik

Valla ortada bir korku var ama ne korkusu çözemedim kocam da çocuk gibi insandır : )

Tamam canım çok sağol Jewels_ Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir. Üyelik

Hımm bu başka işte adam emniyet gücüne dahil daha bilinçli O arkadaşın işine gelmemiş. Ex arkadaş diyoruz

Psikologunuz bence hakli. Ben olsam ben de yapmazdim. Her danisaninin zor gunune yetisecek olsa adamin bos vakti kalmaz. Sonucta sorunu olan insanlar gidiyor. Arkadasinizin da tercih meselesi. Yargilamak istemiyorum. Arkadasliginizi bitirmek isterseniz bitirebilirsiniz kimse sizi yargilamaz. Jewels_ Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir. Üyelik

Gözümle gördüğüm bşy varsa ve ortada gerçek anlamda bir haksızlık varsa tabi ki tanıklık Yaparım. Doğrusu neyse de onu anlatırım. Yapmak istemeyen insanları da hiç anlamıyorum. Kendilerince taraf olmak istemiyorlar. Hani öbür tarafla da kötü olmayalım diyorlar. Kimse kimse icin kötü olmak istemiyor malum. Ne diyelim bu dünya böyle olmuş işte. Allah Islah etsin. Düşenin dostu olmuyor konu sahibi.

Psikolog tanıklık yapmaz Sizin dosyanızda tanıklık niye yapsın ki Sonuçta tek sizin psikoloğunuz ise zaten sizin dediğinizi tekrar etmekten öteye geçemez ikinizin psikoloğu ise de gizliliği ihlal olur Şahsen tanıklık yaptığını bildiğim bir psikoloğa gitmem Paikolog tanıklık yapmalı diyen avukat da bir başka olayda size tanık olacak galiba Önceki

Yok dava karisik olmayabilir ama buna karar vermek karisik olabilir. Tabi ki sizleri tanimadan yorum yapiyorum ama ortalik psikopat adam dolu. Arkadasiniz korkmus da olabilir. LezzetliCipetpet

kanunen izin almaya gerek yok. valla aynen öyle. zorla götürülürsünüz.. iznim dışında tanık yazılmışım da diyemezsiniz. asdasdasdasfas

psikolog etikten bahsediyor ama arkadaş ilişkisi kurabiliyor. ilginçmiş gerçekten

terapiye gittigin kisinin taniklik yapmasi etik degil cunku insan bazen terapide kendi icindeki celiskileri, fantezileri vs her seyi anlatabilir ve mahkeme ortaminda bu tarz seylere psikolog cevap verme durumunda kalabilir. ben de olsam ben de taniklik etmek istemezdim, adli konularda uzman psikiyatristleri konunun disinda tutuyorum, genel olarak dogru bir tutum bu. ikincisi psikologunuzla arkadas oldugunuzu whatsup ta yazistiginizi vs soylemissiniz, yani terapist hasta iliskinizin sinirlari malesef cok genislemis, bunun sonucu olarak da bir takim sorunlar ortaya cikmis. bir hasta olarak bunu siz bilemezsiniz, psikologunuzun bunu bilmesi ve daha cok sinir cizmesi gerekirdi. bunu kibir vs den degil, sizin tedaviniz icin yapmasi gerekirdi. insan arkadasi olarak gordugu birisinin tedavisinde her zaman dogru kararlar veremeyebilir.

Evet haklısınız da, psikologunuza bir şey diyemem ama arkadaşınız ayıp etmiş gerçekten. İlla ki tanıklık etmek istemediyse de dürüstçe söylemeliydi, koca bahanesinin arkasına sığınmak yerine.

mesleği gereği bir kimsenin sırrını öğrenenler tanıklıktan çekinebilir. yani siz tanık gösterseniz bile gelip mahkemede böyle söyleyebilir psikolog. o da etik olmadığını düşünüyormuş.. ailenizden birileri de tanık olabilir bu arada..

Kimsenin böyle bi zorunluluğu yok, saygı duymanız lazım.. arkadaş olmak tanık olmayı gerektirmez.. ailenizden rica

Kim ne yaparsa yapsın ya sinirlerim bozuldu. Ameliyatlık yirmilik dişim var ve iltihaplanmıştı, 2-3 saattir onunla uğraşıyorum dişçide, ay nereden yazmışım buraya, çok kötü oldum ya.

Psikolog bana da haklı geldi ama ötekini at çöpe gitsin. Ne kıymetli kocaları var bunların, lafa bak kocasının gözünde eksi olurmuş, sanki hep birlikte çıplaklar adasına gidelim demişsiniz. Bende arkadaşım boşanırken tanık oldum ne var ki bunda. İki kelime bir şey soruyor hakim bitiyor. Sanki cinayet davası tövbe tövbe.

arkadaşında, psikolog da haklı Den

Yine herkes yarım yamalak bilgisini dökmüş ortaya. Evet psikoloğunun öyle bir hakkı var; ama sen rıza gösterirsen tanıklık etmek zorunda. Sır sahibi rıza gösterse bile tanıklıktan çekinme hakkına sahip tek meslek avukatlıktır, diğer meslek gruplarından çekinme hakkına sahip olanlar ilgilinin rızasının varlığı halinde tanıklıktan çekinemez. Tanıklık yapmaya mecbur. Yarım bilgi ile bi de avukatın dediğini çürütmeye çalışanlar olmuş.

Ikiside olaylara birebir sahit mi? Sizn anlattıklarınız mi? Önceki

Günahını almıyım ama seni destekler gibi durmuş numaradan eğer gerçekçi olsaydı tanıklık da yapardı İkinci ihtimal karşı tarafın tehdidinden mi korktu acaba yenGEnC

Evet orası öyle de zorla getirmek de istemedim tabi. Den

bana dokunmayan yılan bin yil yaşasin stili bu... simdi size şahitlik edecek kocaniz gidip kadina saldirsa ne yapacaksiniz? kocasi da sen karisma demis olabilir.. yani kocasinin sozunu dinler sizi dinlemez ne yazikki.. tirnagin varsa başini kaşı diye bosuna dememisler X xDerinMavix

tanıklık etmelerini istediğin konu ne? aldatmak? kumar? alkol? onu göre cevap vereceğim çünkü.

Evet aynen ben niye üzülüyorum işlerine gelmediği zor geldiği için üzülüyorum: ( arada kalmış pardon görmemişim mesajını şimdi cevaplıyorum

Yani işte. bazı insanlar anlamıyor Bu saatten sonra ağzıyla kuş tutsa da olmaz. Sevgili kocasıyla mutluluklar ona. Den

8 senelik arkadasini bi kalemde sil derim. Bende su donem zor bi surecten geciyorum ve yanimda dostlarim kardes gibi derdimi dert edinip çare ariyorlar. Kotu gunumde yanimda olmayacak kisiligi oturmamis sözde dostu hayatındaki çürük elmadir. Dava surecinde bol şans.

Psikologa bisi diyemem de Arkadaşın kocisi!!!! Izin vermemiş Isterse tanıklık yapsin bu saatten sonra Umurumda olmaz. Kocasıymış uffff!

Sır sahibi konu sahibi, hasta olarak giden konu sahibi çünkü. Hasta konu sahibi, sır sahibi konu sahibi yani. :) daha açık nasıl anlaşılır bilemiyorum.

Birini tanık yazmak için o kişiden izin almaya gerek yoktur hukuken ve yazılmışsa da o kişi duruşmaya gelip ifade vermek zorundadır. Belirli haller dışında ben tanıklık yapmak istemiyorum diyemez, keyfi şekilde tanıklık yapmama hakkı yoktur. Tek yapabileceği yalan söylemek olur sadece.

Onceki konularını okudum, çok gençsin ve cidden yipranmissin. Psikologlar gitmeye karar verisini, aldığın destekten sagladigin faydayı önceki konularında anlatmissin. Yani destek almak istemenin nedeni gideyim iki dertlenirim sonrasında da elimde bosanirken lehime olur diye gitmemissin. Danisan/Psikolog, psikolojik danışman, terapist iliskisinde mahremiyet protokolü tek taraflıdır. Siz mahkemeye bu iliskiyi tüm ayrintilari ile sunabilirsiniz. Tanik olarak çağırabilirsiniz ama sanırım psikolog arkadaş hastane ortamında çalışıyor ve üstleri ile sıkıntı yaşamak istememiş ve ya uğraşmak istememiş. Ama hersekilde fayda saglamissiniz aldığınız psikolojik destekten. Buna odaklanin. Hakkınızda hayirlisi olsun

Evet, ben de gerekeni yapacağım. Bir daha bana yazamaz

Ben yaptırmadım kocama. Çünkü sadece konuyu dinlediğimiz olarak biliyorduk. Ben arkadasım dan dinlediğimde sahit olmazdım. Hele psikolog olsam hiç olmazdım asla

Yok zaten mahkemeye etki açısından hiçbir sıkıntı yok ailem ve akrabalarim zaten tanık, hastaneden de kayıtları alacağız. Beni üzen zor zamanımda kişilerin kendini belli etmesi Den

siz bence burada vakit harcamayın dişli avukat bulup istediğiniz tazminatı koparın derdiniz boşanmak değil tazminat bana göre ben böyle gördüm ki eski konunuzada baktım psikolag arkadaşınızla aranızı açmayın tüm yaşamınız boyunca ihtiyacınız olacak başka şah, it bulun Den

Zorla cagirilsinlar tanik olarak yazdirin kendilerini tebligat gitsin

Duruma gore degisir Mesela kari koca ikisiyle de arkadassam bosanma davalarinda asla tanik olmam. Ne sebeple olursa olsun. Bir tarafi savunurken digerine karsi hatali duruma dusmek istemem. Ama sizin dava neydi nasildi bilemiyorum tabii

Tanık olarak gösterilmek için kişinin rızası şart değildir. Kişi ancak kanunda yazılı hallerde tanıklıktan çekinme hakkına sahiptir. Herkes herkesi tanık olarak gösterebilir dilekçede. Beni izinsiz tanık gösterdi diye dava hakkı yok kişilerin; çünkü bu zaten yasak bir şey değil. Insanlar birbirinden genelde izin alıyorlar; çünkü tanık gösterdikleri kişinin gelip, aleyhe söylemde bulunma riski de var. Psikoloğu olmayı bırakabilirsiniz ya da gelince aleyhine bile tanıklık edebilirsiniz; ama o dilekçeye adınız yazıldıysa gelmek ve tanıklık etmek zorundasınız, tanık olarak ne beyan edersiniz orası size kalmış artık. Edit: iki saattir diş tedavisi için uğraştığım için üstün körü anlatmaya çalıştım; ama sıkıldım tartışmadan. Nasıl biliyorsanız öyle kalsın bilginiz.

Psikoloğun tanıklık yapmaması lazım zaten, avukatınız durumu lehinize çevirecek her şeye evet diyeceği için bu durumda size olayı farklı açıdan anlatmış ama damdan'ın dediği gibi ben de bir mahkeme de tanıklık ettiğini bildiğim bir psikoloğa gitmem. Arkadaşınıza gelince sebebi her ne olursa olsun ayıp etmiş, insanlar en yakın arkadaşlarına böyle günlerde destek olmayacaklar da ne zaman olacaklar...

Teşekkür ederim siz psikolog ya da psikoloji öğrencisi falansiniz galiba öyle anladım. Sizin saydığınız sebepler zaten zorunlu sebepler. bu sebeplerde psikolog zaten tanıklık yapmak zorunda. Siz de bu işin içinde birisiniz diye yazıyorum. Psikolog çok zor bir meslek anlıyorum. Ancak kişilerin zor zamanlarında söz ile sadece ağızdan destek olup, iş realiteye geldiği zaman geri adım atmak çok kötü oluyor. Tam ne güzel güvenilir biri var diyorsun, bana yardımcı oluyor diyorsun. Sonra bir şey oluyor; görüyorsun ki aslında o yardım yokmuş. Benimle konuşurken, boşanman gerekir derken, bana tabiri caizse gaz verirken iyiydi, iş tanıklığa gelince ne oldu şimdi? Gaz verme demeyelim de telkin etmek diyelim. Bir de yalan uydurmak kivirmasi hiç hoş olmadı. Önünde hukuksal ve mesleki hiçbir engel yokken tanıklık yapmaması hiç hoş olmadı. Kendisi önce hukuksal engel olduğunu söylemişti, onu avukat ile curuttum. Sonra da mesleki etik dedi; onu da şu an gittiğim psikologun açıklaması yoluyla curuttum. Yani yapmak istemiyorum diyebilirdi, kimse kimseye tanıklık yapmak zorunda değil. ama beni arayıp senin arkandayim, bu süreçte seninle birlikteyim, askerde olsam bile her konuda bana danisabilirsin deyip böyle davranması bana göre çok çok ama çok ayıp oldu... Den

Hayır tabi ki eşimle beraber gittiğim psikolog değil. yalnız gidiyordum eşimle bir gitsem belki bosanmazdim. Nerden öyle bir kanıya vardınız onu da anlamadım:)) manyak mıyım ben eşimle bir gittiğim psikologa tanıklık yap diyeceğim:)) Den

Bakın sevgili üye kimse kimseyi habersiz dava dilekçesine tanık yazmaz hele bir danışan psikoloğuna asla yapmaz. Akraba bile birbirine yapmaz. Farz edelim ki konu sahibi böyle bir terbiyesizlik yaptı ve izni olmadan psikologunu tanık yazdı. Psikolog da konu sahibinin güzel hatrı için gidip valla bisi bilmiyorum hakim bey demez, iki saattir anlatmaya çalıştığım etik kuralları gereği önce terapi ilişkisini keser, sonra izinsiz tanık göstermenın hukuki olayı ne ise yani dava mı açar ne yapar bilmiyorum onu yapar. Mahkemeye de evet paşa paşa gider ve der ki BEN TANIK FALAN DEGİLİM iznim dışında adım yazılmış. Toparlıyorum, bahsettiginiz ekstrem senaryo gerçek olur da izinsiz tanik gösterilirse önce terapistlikten çekilir, sonra mahkemeye tanık değilim haberim yokken ismim verilmiş der sonra da insiyatifine bağlı olarak hukuki olarak olayın icabına bakar. Sizin soylediginizden gidiyorum; izinsiz olarak tanık yazılıp, polis zoruyla mahkemeye götürülüp o davaya çıkarılamaz degil mi avukat hanım? En azından bu konuda hemfikir olmalıyız buna da ifade vermek zorunda derseniz vay memleketimin haline.

Konudan bağımsız olarak merak ettim Hayatında hiç çalışmayan adam o kadar tazminatı nasıl ödeyecek ya Babasından kalan miras falan mı var Varsa bile bu boşanmaya dahil olmaz ama tazminat ödemesine karar verilirse mirastan mı ödeyecek Kafamda deli sorular

Psikologun taniklik yapmasi etik olarak uygun degildir, yapmak gibi bir zorunlulugu da yoktur. Sadece mahkeme bilirkisi olarak psikolog atayabilir bunu da o kisinin psikologunu gorevlendirerek degil adliyelerde calisan ya da bu konularda bilirkisilik gorevlendirmesi bulunan psikologlarla yapar.

Ay neyse, siz yazana kadar ben anlatayım. Bu dedikleriniz kanun gereği sır olarak saklaması gereken şeyler işte. Ama kanun diyor ki eğer sır sahibi rıza gösterirse bunları da mahkeme önünde anlatacaksın. Çekinemezsin artık. asdasdasdasfas

siz onları tanık olarak gösterirseniz her halukarda ifade vermek zorundalar, gelmezlerse zorla getirme kararı verilir gerçi gönülsüz insanın tanıklığından ne kadar fayda olur orası malum yinandyang

Kanunen yazdıklarınızın zerre geçerli tarafı yok ki istediğinizin kadar yazın, bunu değiştirmez elli kere de yazmış olsanız. Sonuçta sizin değil, benim dediklerim uygulanıyor mahkemede. Koşa koşa gelmezse zorla götürülür. asdasdasdasfas

Psikolog haklı, tanıklık yapsa da doğru bilgi veremez, çünkü sadece sizin anlattığınızı biliyor. Bir boşanmada tanıklık yapmak için o çiftin hayatına şahit olmuş olmak gerekli, sadece sizin anlattığınızla tanıklık olmaz Arkadaşınızın da haklı çekinceleri olabilir, eşinizin başına bela olmasından korkmuş olabilir, çok da medeni bir ülkede yaşamıyoruz. Annemle babamın boşanma davasında babamın annemin şahidini dövdüğünü hatırlıyorum mesela, ben 6 yaşındaydım o zaman, büyük olay çıkmıştı, insanlar bu tür şeylere karışmak istemeyebilirler haklı olarak

Çok üzülerek ve utanarak söylüyorum ki bende şahitlik yapmam. Çünkü korkarım. Çevresinde çok efendi bilinen adamlar, boşanan karısı acı çeksin diye öz çocuğunu öldürüyor gözünü kırpmadan ki şahit olana neler yapmaz. Bu işler cesaret işi oda bende yok valla

Psikolog olsam bende tanıklık yapmazdım.

bir psikologun tanıklık yapması bana da etik gelmedi ben psikologumun ona anlatılanlara dair birinin aleyhine tanıklık yaptığını duysam birdaha ona gitmem demekki anlattıklarımın bir mahremiyeti yokmuş bu sizin için de iyi birşey değil bence arkadaşınıza gelince aranızdaki samimiyetin derecesine güvenerek rica etmişsinizdir ama o da eşinin desteklemediği bir harekette bulunup ara bozmak istememiştir Den

Geçimsizlik davasında tanıklık yapmadığı için zorla mahkemeye götürülen psikolog? Siz öğrenci misiniz yoksa meslegin içinde misiniz? Öğrenciyseniz bu yazdığınıza ve heyecanınıza anlayış gösterip konuyu kapatırım ama mesleğin içinde olup bunu yazdıysanız elli degil beşyüz elli kere de yazarım, bahsettiğim kaynakları özelden de yollarım zira size birşeyler katmakdan memnuniyet duyarım:)))))) M monalazo akşam güneşi tek ayak

Boşanma davalarında senin etik dersine göre değil, bu maddelere göre karar veriliyor. Başına gelirse aynen bunu dersin, biz etik dersinde bunu gördük. :))))) Bak bakalım mahkeme seni nasıl zorla getirip, tanıklık ettiriyor. :d yanlış yönlendiren ben değilim, sensin. Danışanınla arandaki terapi kanun gereği aranızdaki kalması gereken bir sırdır. Saklamanı kanun istiyor zaten; ama böyle durumlarda ilgili rıza verdiği takdirde mahkemeden saklayamazsın diyen yine kanun. Avukatların da tıpkı psikolog gibi sır saklama yükümlülüğü var, hatta biliyor musun ilgili izin verse de çekinebiliyoruz, biz etik dersi de almadık, acaba bize bu hak niye verilmiş ki? Oysa tüm olay etik dersinde.

Sen işte gerçek dostsun:) bizimki çoook uzak bir şehirde oturuyor. bulunduğu sehirden tanıklık edecekti. yani adam azılı katil olsa onun kaldığı yeri bulamaz. türkiyenin bir ucu

şahitlik bir mevzu göremedim. sonuçta mahkemeler şiddetli geçimsizlik sebebi ile başvuranların çoğunu boşuyor zaten. hani karşı taraftan almak istediğin mal mülk olur, fiziksel veya psikolojik şiddet olur tamam talep edersin de seninki çok basit bir istek gibi olmuş. arkadaşlar fikir verebilir kocaman kadınsın onun gazı ile boşanacak değilsin ama mahkemede şahitliği uygun bulmamış olabilir çok da sıkıntılı gelmedi bana. bu mevzuda bence herkes kendince haklı. Jewels_ Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir. Üyelik

Değil mi işte ben de öyle biliyorum. tanıklık yapsa yapar resmen zor gelmiş Önceki

Ohoo sevgili üye koca bir dönem boşuna etik dersi görmüşüz bir kanun maddesiyle noktayı koydun Çok şey beklemiyoruz yahu konu sahibini yanlış yönlendirmeyin yeter. Bahsettiğiniz kanun maddeside danışan-psikolog ilişkisiyle alakali gibi gözükür ama degil. Size diyorumki dünyanın her yerinde her psikoloğun uyduğu etik kurallari var. Konu sahibi psikologuna kocam her aksam beni bıçakla silahla karşılıyor ölmek istemiyorum dediyse ve tanıklığını istiyorsa EVET o psikolog tanıklık yapmak ZORUNDA ama bu tip bir davada TANIKLIK YAPAMAZ. Oldu olacak beş çayında kız grubuyla eski kocanın dedikodusuna gitsin? Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayın.

Maddi durumu müsait. Miras vs var yani. istese para bulur da tembel sadece Den

Ben olsam cok yakin arkadassam ve birseyleri biliyorsam taniklik ederdim Ben de kirilirdim. Psikolog da taniklik edebilirdi ama arkadas degil enazindan. Bir de herkes taniklik istese adam evin yolunu zor bulur. Ben olsam ikisiyle de eskisi gibi olmam. Psikolog neyse de arkadas gozumde biterdi. Gorussem de eski degeri vermezdim. Cunku arkadaslar birbirinin cikarlarini da korur bana gore. asdasdasdasfas

Bana da çok tuhaf geliyor. Ben de kaç sene önce bir şirkette hali hazırda çalışırken, tazminat için o işyerine dava açan eski iş arkadaşım için tanıklık etmiştim. Hakim zaten belli sorular soruyor yalancı şahitlik yapılmıyor ki? Sadece Allah'a hesap vereceğiz. Kuldan bu kadar korkmak neden?

Merhaba arkadaşlar konularımdan belki bilirsiniz boşanma sürecindeyim eşime yeni dava açtım. Davada tanıklar da önemli, eşimle olan olumsuz durumları bilen pek fazla kişi yoktu. Sadece en yakınımdakiler yakın olan akrabalarım, 8 senelik en yakın arkadaşım ve psikolog biliyordu. Ben de avukatım tanık isteyince en yakın arkadaşıma ve psikologuma rica ettim. Ikisi de tanıklık yaparlar diye düşünüyordum, ama önce arkadaşım yan çizdi. Kocasının izin vermeyeceğini , kocasının gözünde bu durumun eksi olacağını söyledi. Halbuki çok basit bir tanıklık, mahkemeye bile çıkmayacak, yaşadığı sehirden uzaktan tanıklık yapmış olacaktı ve dava da basit bir dava bu arada. yani sudan sebeplerle yan cizdi. Gelelim benim psikologa; o da yalan söyledi ve caydı. Bana mesleki anlamda etik olmayacağını psikologlugun bazı ilkeleri olduğunu, tanıklık yapmanın doğru olmayacağını söylemişti. Ben bunu avukatıma ve yeni psikologuma sorduğumda ise böyle bir durumun olmadığını öğrendim. İkisi de bu durumun sadece benim bilgilerimi korumak ile ilgili olduğunu, ben kendim talep ettiğim sürece benim lehimr tanıklık yapmasının hiçbir sakıncası olmadığını söyledi. askerde olduğu için uğraşmak istememiş dendi. Bu taniklik yapmayan iki arkadaş da lafa geldiği zaman bana iyiler, benim arkamdalar, lafa geldiği zaman benle arkadaşlar. Ama zor durumu görünce ellerini taşın altına sokmaktan kaçtılar. Üstelik yapacakları abartı bir durum da yok. 8 senelik arkadaşla yolları ayırmayı düşünüyorum, yaptığı şeyden dolayı olduğunu söyleyip. Kocası falan bunlar bana bahane geliyor, sonuçta yardım etmedi mi etmedi. Diğerine zaten diyecek bir şey yok, lafta bana tavsiye veriyordu iş icraate gelince caydı. gerçi avukatım biz mahkeme yoluyla hastaneden hasta kayıtlarını istetiriz dedi ama buna da sinir oldum, demem o ki ikisine de sinir oldum. Ben hayatımda bir faydası olmayan insanları hayatımdan çıkarmak istiyorum. Siz olsaydınız ne yapardınız? Arkadaşınıza tanıklık yapar mıydınız? C captain price erkek

Merhaba önce şunu açıklığa kavuşturalim kendisi benim halen psikologum değil. kendisi ile 6-7 ay önce görüşmelerim oldu; sonra askere gitmesinden dolayı başka bir psikolog ile devam ettik. "Etik" konusu ise benim kafamdan beyan ettiğim bir durum değil ; AVUKAT ve yeni gittiğim. PSIKOLOGUN sözlerini yazdım. Hatta söylediklerini tekrar yazayım: 'Psikolog görüşme yaptığı kişiye karşı sorumludur, bu kişi istekte bulunursa belli mahremiyet sınırları içerisinde tanıklık yapmasında bir sakınca yoktur." Ben bu yüzden psikologun keyfi olarak yapmadığını söyledim. çünkü bu kuralı kendisi de biliyordur, ama uğraşmak istemiyor. Kaldı ki beni boşanmaya ikna eden kişi de oydu. Jewels_ Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir. Üyelik

ben hukuki olarak bunun mümkün olduğunu söyledim sadece yoksa etik olarak haber verilmesi, rızasının alınması gerekli

Komiksiniz gayet olagan bir durum mahkemelerde Önceki

O zaman doğru ben de hep aynı ortamdaysa çekinmiştir diye düşündüm kötü günde yoksa iyi gündede yeri yoktur boşverin öyle arkadaşı

Biri bana bunu yapsa hiç biset bilmiyorum haberim yokken de adım verilmiş der gecerdım.. İsterse 10senelık arkadaşım olsun.. 4

Ve üstelik bizde de şöyle bir durum var yukarı yazdım gördün mü bilmiyorum ama arkadaşım geçen yıl eş durumundan turkiyenin bir ucunda küçük ücra bir yere gitti eşimin onu grlip bulma ihtimali sıfır ve kocası asker. Psikologa da sanki gel her şeyi anlat dedim, sadece psikolojik etkiyi onayla dedim bu kadar. Ve bunlar beni boşanmaya ikna etmiş kişiler. ikisi de. belki onlar olmasa ben bosanmayacaktim, düşünecektim, belki şans verecektim... Ama şimdi ortalıkta yoklar.

Ben hukukçuyum ve yanlış diyorum. Kanunda kimlerin, niye çekinebileceği yazıyor. Sır nedeniyle tanıklıktan çekinme (1) Kanun gereği sır olarak korunması gereken bilgiler hakkında tanıklığına başvurulacak kimseler, bu hususlar hakkında tanıklıktan çekinebilirler. Ancak, 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu hükmü saklı kalmak üzere sır sahibi tarafından sırrın açıklanmasına izin verildiği takdirde, bu kimseler tanıklıktan çekinemezler. Yani avukatlar dışında hiçbir meslek grubu sır sahibi rıza gösterdiğinde tanıklıktan çekinemiyor. Psikologlar sadece şu durumda tanıklık yapabilir diye de bir kanun maddesi yok ayrıca, sizin dediğiniz gibi olması için böyle bir kanun maddesi olması gerek, yani psikologlar hangi konu ile ilgili tanık olarak gösterilmişse o konu hakkında tanıklık etmeye mecburdur. yinandyang

Boşanmaya sebep ne gösteriyorsanız davanızda, bu durumlara birebir görerek şahit olan kişiler varsa -olayları sizden dinlemekten ziyade- onları tanık göstermenizde fayda var.

Ben olsam tanık olurdum, ve ayrıca tanıklık yapmayan arkadaşımı da silerim...

Sırf adı yazıldı diye mahkemeye gidip tanıklık yapma mecburiyeti yok. İşin hukuki boyutu mahkemeye gitmeyi gerektirir ona lafim yok ama zorla tanıklık yapmaz. Kardeşin bile istemedigi halde yapmaz.

Ben "kocam izin vermiyor, kocam hoş görmüyor" laflarına ASLA inanmıyorum. Çoğu kadın eşinin arkasına saklanıp, o kişiyle kötü olmamak adına kendi paçasını kurtarıyor. Çünkü benimle alakası olmayan bir çok mevzuda yan başımda kadınlar arkadaşlarına "kocam istemiyor de" diye akıl verdi. Şahsen ben bir şey istemiyorsam "ben istemiyorum" diyebilirim. Eşimi değil beni ilgilendiren bir durum bu. Ben de olsam bir daha o kişiyle konuşmam.

Teşekkür ederim, eski konularımi da usenmeyip okumuşsun onun için de teşekkür ederim. Evet haklısın, biraz üzülmüştüm ama şu an daha iyiyim zaten.

Size göre yapmaz. Kanunen bu konuda bir sakınca yok. Kanun size sır saklama yükümlülüğünü sır sahibini korumak için veriyor, böyle durumlarda da sır sahibinin menfaati gerektirdiği için yine kanun sır sahibi rıza veriyorsa herkes gibi sen de tanık olacaksın diyor. Avukatlar bu konuda istisna; çünkü hukuku daha iyi bildiği için sır sahibinin menfaatini sır sahibinden daha iyi öngörebiliyor. Ben işin kanuni boyutunu konuşurum ve evet bıktım, siz nasıl biliyorsanız öyle yaşayın, karışan mı var size? Istediğim yerde de cidden yoruldum derim, bu da kimseyi ilgilendirmez. Robot değilim en nihayetinde hem dişimle hem burayla ilgileniyorum ve yoruldum. Bir gün bir dilekçeye tanık olarak yazılırsınız ve o zaman yapmıyorum derseniz, yapmazsınız. Benim şu anda yapabileceğim bir şey yok sizin için.

eşinizle birlikte sorunlarınız için gittiğiniz psikologun Sorunları ortaya dkmesini istediniz dimi yanlış anlamadım arkadaşınız yapabilirdi ama psikolgtan istemeniz eğer buysa sacma olmuş OnDeryaa Yürümek; yürekten gülerekten yürümek... tek ayak

İkisi de korkak, ikisi de bencil. Ne biliyorsam çıkar konuşurum. Zaman geldi biz de boşanma davasına çağırıldık ve konuştum da, aleyhine konuştuğum kişi en yakınım olmasına rağmen. Yok saldırıyorlar, yok öldürüyorlar diye çekinmeye, kaçmaya devam ettikçe onlar da biz kadınları döver de öldürür de. Almanyada tacize uğrayan iki kadını kurtarırken ölen Tuğçe'yi hatırlatırım buradaki arkadaşlara da. Psikopat arkadaşımın eşi, bana da bulaşır diye korkacağımıza karşılarında kapı gibi durmalıyız. Arkadaşsak, dostsak, aileysek, insansak gereğini yapmalıyız. Siz zorla şahit yazdırsanız gelmek zorundalar evet ama "ben konuyla ilgili bir şey bilmiyorum" deyip sıyrılırlar bence... O yüzden yürekli, güvenilir şahitler aramaya çalışın derim. Çok geçmiş olsun, bu zorlu sürecinizde bir tekme de arkadaşlarınızdan yemişsiniz.

Evet çok mantıklı söyledin. Bende yapardım. Fakat eşim çok çook katı! Farklı bir düşünce yapısı na sahip: ( 2_3 sene öncesine kadar parka veya markete çıkmak için veya da eve komşumu çağırmak için binbir zahmate girip dil döktüğüm birisi. Hatta komşum bebek görmeye geldi diye boşanmak isteyip evi terk etmişliği bile var. Çok şükür aşıyoruz artık bunları. Bunları düşünüp öyle dedim o arkadaşın kocası da böyle mi diye...

Psikolog sadece psikolojik yönden yıprandığımi doğrulayacakti. Öyle ayrıntı verme durumu yok. sadece olayda benim gördüğüm etkiyi anlatacaktı. ama onu hastaneden alacağız. Avukatım tam tersi her şeyi objektif yönden anlatır, her şeye evet diyen biri değil. yani bu tamamen psikologun boş işi

Valla brn yapardım Sonuçta arkadasım dediğm insan iyi kötü gününde birlikte olurum Ya insanlar tanıklık deyince korkuyorlar neden anlamıyorum Sixin eski eşiniz piskopat mı bu insanlara saldırsın Neden korkmuşlar bu kadar?

Sizin adınıza üzüldüm, kötü oluyor öyle hakim ne ceza verdi, dava nasıl ilerledi ozelden yazarsanız sevinirim.. Benim de aklımda bulunsun Den

Yorumlara saydığınız sebeplerin olmadığını yazmıştım. psikologun da şahitlik yapacağı konu farklı. Den

eşinizin izin vermeme gerekçesi ne olabilir? inanın sadece anlayamadığımdan ve merak ettiğimden soruyorum. yani siz arkadaşınıza tanıklık edince size ne olur yani boşanan arkadaşınızın eşinin size zarar vereceğini falan mı düşünürde izin vermez aklıma sadece bu geldi.

Tamam bana lafın olmadığını biliyorum. ama ben sana durumu anlatıyorum işte böyle oldu Önceki

Yazık kiyamam, çok sekermis

Ben de az daha tanık olacaktım- ki olurdum, tanık olduğum şeyler vardi- sonra barıştılar. Dedim iyi ki de olmamışim, durduk yere ben suçlu olacaktım sonra... Den

Arkadaşın iyisi kötü günde belli olurmuş maalesef bazı insanlar sadece iyiyken yanındalar sen kötüysen hemen yok olurlar, çünkü hep yardım ve anlayış karşıdan gelmeli kimse elini taşın altına koymadan menfaati kadar arkadaş artık bu devirde. Belki kocası gerçekten izin vermedi onu bilemem ama tanıklık kişiseldir, koca izni gereken bir şey değil. İşte burada bile kadınlarımızın kendi aklıyla düşünemezmiş gibi, kocaya bağımlı onun aklıyla yaşama gibi bir durumu var ne yazık ki... Psikologa gelince... Etik değerler çerçevesinde, yüzeysel bir şekilde sizin bu evlilikte psikolojinizin olumsuz etkilendiğine dair bir beyanat verebilirdi. İlla ki kocası ona şu sözü söylemiş gibi ince detaylara inip mahrem sınırlara girmesine gerek yok. Bu kadın psikolojik anlamda da kötü hissetmiş ki psikolog desteğine başvurmuş dolayısıyla tanık olabilirdi.

Öyle değil psikolojik şiddetin bıraktığı etkiyi onaylayacakti. İşte kendisinde aşırı mutsuzluk var, hayata küsme durumu gözlemledim böyle böyle tespit ettim falan.

Şuna bak ya insanlar hak hukuk adaleti sadece kendileri için istiyorlar sanırım. Söz konusu başkasının hakkı olunca herkes bana dokunmayan yılan bin yaşasın kafasında. Ben öz ablamın aleyhinde bile tanıklık yaptığım için bu insanları anlamıyorum. Korkaklar!

Ben psikologa hak verdim. Gerci arkadasa da hak verebiliyorum cunku ben de taniklik etmezdim. Karisik bir durum.

Geçen iki çocuğu öldürülen kadının tabut başında isyanı geldi aklıma Hiç biriniz yanımda olmadınız.. Hepiniz kapınızı kapattınız.. Belki bir çoğumuz haklıyı savunsak Korkmasak herşey daha başka olacak ama işte..

Ben de cevap vereyim o arkadaşın kocası böyle değil hatta kızın her dediğine uyan anlayışlı birisi. böyle olsa arkadaşıma hak veririm az da olsa. üstelik adam bulunduğu yerde jandarma. eşimden korkma cekinme vb durum da yok. Ama nasıl olduysa eşi izin vermezmiş Den

Ayy missamor ağzın bal yesin durumu çok güzel ozetledin. benim sinir olduğum şeyler de tam olarak bu. Ben zaten onlara ince detayına kadar anlatın demedim, 10 dk konuşmanız bile yeter dedim. Ama gel gör ki insanlar iyilik alacak ama iyilik vermeyecek. hayatın ne olacağı belli olmaz, onların da düşeceği günler olur elbet...

Arkadaşınızın ki kaypaklık olmuş ama psikoloğunuz haklı yani Den

Bakın cidden yoruldum. Kanunlar böyle diyor. Hatırlamıyorum, bilmiyorum da diyebilirsiniz; ama yapmak zorundasınız, tanıklık kamusal bir görev olarak görülüyor. (2) Tanık kendisine sorulan sorulara cevap vermez veya yemin etmemekte direnirse o mahkemece iki haftayı geçmemek üzere disiplin hapsine mahkum edilir. Kanun ne diyorsa onu yazıyorum, ne dememi bekliyorsunuz anlamadım ki. Etmem diyorsanız, etmezsiniz, etmeyin. Den

Hahaha aynı annem ağzıyla yazmışsınız o da aynen böyle demişti :))))) sonra ardından da o x i çıkar hayatından zaten hiç gözüm tutmamıştı en başından beri dedi

manyak demedim size ama öyle olduğunuzu düşünüosanız benim için sorun değil yanlışmı anladım diye sordum dimi ki uslubunuz cok cok vasat Den

Bizim ülke insanı kendi başı yanmasın diye haksızlıklara susmayi iyi bilir canım. Sonra da hukuktan adaletten dem vururlar... İnşallah hiç birine gerek kalmadan kolaylıkla kurtulursun...

Ben de olsam ben de tanıklık yapmam, bu devirde boşanan kadınlar öldürülebiliyor ex kocanın böyle bir manyak çıkıp kendisine zarar vermesinden korkmuş olabilir. Bunlar çirkin şeyler, mahkeme falan. Arkadaşlığını bitirmek istemeni normal karşılıyorum tabi.

Psikolog da haklı gibi görünüyor ama değilmiş. Den

Evet kk nin yegane sorunu birisi konu açıyor; kadının zaten derdi başından aşmış; bilip bilmeden konuşup konu sahibini darlıyorlar. Benim konuma gelince benim psikolog bu işin hukuksal boyutunu da mesleki boyutunu da nasıl usulüne uygun tanıklık etmesini de gayet iyi biliyor. Ama İŞİNE GELMIYOR. Den

Sağol canım inşallah

Burada hukukçuluk oynayanlara tavsiyem, hmk 249'u okusunlar.

hmm bilemedim o halde... kocasi karisma demis olabilir Den

Kocamın saldirgan korkunç biri olmadığını biliyor. bahane hep O

Evet, haklısın: ( Den

Onlardan zaten rica ettim. ben zaten onların kararlarına saygısızlık etmedim. sadece gerekeni yapıyorum. Z

Hukuk davalarında bu tip tıkanıklıkların çok faydası oluyor. ama biz zaten hastaneden kayıtları isteyeceğiz. ama kendisi bizzat tanıklık yapsaydı daha iyi olurdu Den

Psikologların tanıklık yapması maalesef ki etik değil, bu konuda doğru söylenmiş. Fakat görünen o ki zaten aranızdaki ilişki de çok profesyonelce değilmiş. Psikologlar, iki tarafı da tanımıyorsa mahkemede bilirkişi olarak bulunabilirler ancak.

İzinsiz tanık gösterilir mi? Yani danışan psikoloğa sormadan gidip onu tanık yazar mı? Meseleye çok yanlış yerden bakıyorsunuz. Öncelikle boşanıyorum tanık olur musun der degil mi? Bu durumda psikolog okey canın sağolsun gelirim mi der sizce? Demez. Bakın konunun altını avukat psikolog savaşına çevirdiniz. Ben diyorum ki konu sahibinin hayatı tehlikedeyse ve tanıklık istiyorsa psikolog tanıklık yapar. Siz diyorsunuz ki zorla mahkemeye getirilir. Hayır efendim o psikolog bu tür bir davada tanıklık yapmaz, dolayısıyla konu sahibi mahkemede psikoloğum tanıklık yapacak diyemez ve bu sebeple zorla mahkemeye falan götürülemez.

Psikologun hatayi en başından whatsapp muhabbetleriyle yapmış. Meslektaşları duysa gerçekten ayıplar. Mesele etikse bu davranışı hiç etik degil. Hadi konu o degil diyelim, bir psikoloğun tanıklık yapacagi durumlar üç beş bellidir. Kabaca kriminal olaylar, spesifik olarak da senin kendine veya başkasına fiziksel zarar verme ihtimalin, kocanın seni öldürme ihtimali falandır. Yani boşanma davası kesinlikle değil. Örnek veriyorum davada tanıklık etmesiyle kocana gidip yav yapmayın etmeyin arada çoluk çocuk var demesi aynı şey. İkisi de komik ve olmaz. Jewels_ Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir. Üyelik

Bizzat içindeyim. Tanık olarak gösteriliyor ve gitmiyorsa ne olacağını sanıyordunuz. Size biraz önce dediklerimde ciddiyim. Kanun danışmanlarınızla aranızdaki sırları korumakla yükümlü kılar; ama tanık olarak gösterilediğinizde sır sahibi rıza gösteriyorsa tanıklığa mecbur oluyorsunuz. Zorla getirilme olayı da herkese uygulanan bir muamele. Psikologların mahkemede ayrıcalığı var falan mı sanıyorsunuz?

Okuma gibi bir alışkanlıkları olsa böyle şeyler yazmazlar : D Herkes değil tabi, söz meclisden dışarı:) Den

8 yıllık arkadaşlıktan bahsetmissin o arkadaşlık yok canım ona göre hareket et bence psikolog haklı ama arkadaş affedilecek birşey yapmamış

Teşekkür ederim çok sağolun aynen öyle zor zamanımda yanımda yoksa bunun neresi dostluk?sadece güllük gulistanlikkken mi olacak yani.

Tanıklık yapar mısın diye sordugunuzda kabul etmek zorunda değil aslında Çok sıkıntılı bir durum P

Aynen ben mesela kendimi düşünüyorum ben arkadaşım için yapardım haklı ise, psikolog olsam da yapardım profesyonelce. Ondan bu kadar sinir oldum herhalde Den

Aynen öyle haklısın. Arkadaş ile artık gorusmeyecegim, psikologu da bu konuda hiç konusturmayacgim, karışmasın. Den

Evet aynen ben de aynı şekilde düşünüyorum bu arada sizinkisine çok benzer bir kedim var. Den

Bu bilgi tamamen yanlış. Inşallah hukukçu değilsinizdir, hukuktan bu kadar bi haber bir hukukçu görmek beni üzer. asdasdasdasfas

Evet bana pat pat mesaj atarken etik kural bilmem ne demiyordu ama, tanık ol deyince niyeyse etik kural der oldu. Ona bakarsak watsapp dan evli kadına da mesaj atması hoş değil. ben dar görüşlü biri değilim, Kötü bir niyeti yoksa ben böyle şeylere takılmam ama şöyle bişey olabilirdi mesela tesadüfen kocam gorebilirdi, o kötü niyetli davranıp psikologla konuşuyor falan diyebilirdi, mahkemeye başka türlü anlatırdı, olurdu da olurdu. Bunlar benim aklıma sonradan geldi. Elisya

Kimsenin tanıklık yapmak gibi bir zorunluluğu yoktur. Benim durumumda adli psikologluk bir durum yok. Mahkemede her iddiayı ve söylediğin her şeyi ispatlamak zorundasındir. ben de eşim yüzünden oluşan ruhsal olumsuz durumu ve psikolojik destek aldığımı ispat etmesi için psikologuma sordum. Ha bunun artık davaya bir etkisi yok; çünkü biz bunu hastane kayıtları yoluyla ispat edeceğiz.

psikologu ben hakim olsam tanık kabul etmem, gidecek psikologa kafasına göre anlatacak olayları sonra gel bunlara tanıklık et biraz sacma yani

Ahahahah tartışma stilin ve argümanların nefis. Konuyu egon uğruna çok çok çarpıttın. Başından beri savunduğum şey psikolog bu konuda tanıklik yapmaz, etik degil, mesleki degerlere aykırı ama sen tutturdun tanık yazılırsa zorla mahkemeye götürülür, tanıklık yapar, yasalar, kanunlar vs vs. Söyledigimin arkasındayım, polis zoruyla götürülse dahi danışanın hatrına tanıklık olmaz. Sen diyorsun ki inatla zorunda Ooeeefff paşa paşa gelecek yoruldum robot degilim dişim agriyor zaten!!!!! den fazla bir sey söyleyesin varsa özel mesaja beklerim. Bahsettigim etik kuralları red ediyorsan veya hala neden psikilog taniklik yapmaz dedigimi anlamadiysan gün içinde kaynaklarla özelden yazarım. Daha fazla inan mahkemeye cikar-cikmaz muhabbeti icin yokum.

ben tabiki tanıklık yapardım... ayrıca eşim için bu nasıl bir eksi olabilir ki? bunu hiç anladım ben arkadaşıma yardımcı olmasan eşim aksine bana kızar sen ne biçim dostsun diye. en zor zamanınızda yanınızda olmayacaksa ne gerek var ki öyle arkadaşa isterse 40 yıllık olsun. siz zaten bir arınma yaşıyorsunuz yeni bir hayata başlıyorsunuz hayatınızdaki bazı çöplerde dökülmeye başlayacak tabi bu zamanlarda. atın gitsin onları dilerim temiz insanlar olsun yeni hayatınızda

Hayır ben hem avukatıma hem yeni psikologuma sordum öyle bir şey yok. Benimle görüşüp benim aleyhime tanıklık yaparsa etik olmaz. Sizin dediğiniz adli psikologlar; tanık değil bilirkişi raporu için gelirler. adliyede çalışırlar. bende öyle bir durum yok 2ba-

Evet biliyorum, onları gösterdim zaten. Olayın davaya bir etkisi yok, manevi yönden üzüldüm sadece Den

Kendi kocasini gerekce gostermesi de baya sacma olmus bak o konuda haklisin

Böyle korkaklar olduğu sürece zor.. ya da bana dokunmayan yılan bin yaşasın hesabı. O kadını ben de görmüştüm, yazık gerçekten.

Yanlış mı anladım diye sormadınız böyle böyle yaptınız dimi diye sordunuz. Öyle bir ihtimali düşünmeniz bile çok ayıp. Uslubum vasat ise cevap vermek zorunda değilsiniz. Ben de cevap vermeyecektim ama siz öyle benim adıma ithamda bulununca cevap vermeden gecemedim, özür dilerim. Den

o sır sahibi kocaysa? Jewels_ Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir. Üyelik

Karışık bir durum değil basit bir dava pek karışık bir durumumuz olmadı eşimle aslında. . push ;

Ben de ilk başta psikolog hakkında öyle düşündüm yalnız mahremiyet size karşı bir yükümlülüktur yalnızca. Sen çıkıp da gel mahremiyetimi dok dersen mahremiyet esası ortadan kalkar ki

Yaa dimi işte böyle zor zamanda arkadaş ilaç gibi ilaç ama bende yok ne yazık ki

psikolog haklı olabilir. ama arkadaşına hak veremedim.

Ne kadar bencil bi kafa yapısı

Diyelim ki bir kadın eşinden şiddet görüyor Illa ki kafa göz dalmasın Şiddetin psikolojik olanı var Ek0nomik olanı var Arkadaşının canına tak etti Senden tanıklık yapmak istedi Yapmaz mısın? Ne anlamı var arkadaşlığının o zaman

Kabul etmeyebilir kişi sorunca psikolog. Ama kişi yine de o psikoloğu dilekçeye tanık diye yazarsa psikolog tanık olarak gelmek zorunda. Ha gelip, bir şey bilmiyorum diyebilir; ama çekinemez.

Psikolog için sadece evlilik yaşantım yüzünden oluşan olumsuz psikolojik etkiyi dogrulamasini istedim. Arkadaşımdan da evlendikten sonra bazı sorunlar yüzünden çok üzgün olduğumu, sürekli mutsuz olduğumu, çalıştığımı, eve baktığımı katkı sagladigimi. bu kadar Den

Anlıyorum tamam. Kalpten soyluyorum gecmis olsun. Boşanmak zor.

İyi de ben bu yasalarla çerçevelenmiş demedim? Psikologların da kendi içinde bağlı kaldığı bir uluslararası etik standartları var. Danışanıyla ilişki yaşamamaktan tutun terapi sırasında konuşulanları sağda solda anlatmamak, yakın arkadaşa, akrabalara terapi hizmeti vermemek gibi pek çok madde var. Boşanma davası tanıklıgı da buna dahildir. Yani özetle yasalarda psikolog danışanıyla ilişki yaşayamaz demez ama psikologların bağlı olduğu uluslararası etik kurallarında bunun yeri yoktur. Eğer konu sahibinin eşi onu hayati olarak tehdit ediyorsa tanıklık yapar evet ama geçimsizlik gibi durumlarda olaya dahil olmaz, olamaz.

Yok tanıklarım var da onların dilde dost olup yardıma gelince caymalari üzdü

Benim lafım başından beri tanıklık yapmak zorunda yoksa zorla mahkemeye götürülür diyenlere konu sahibi size degil. Psikolog kabul etmemis siz de gizlice tanik yazmamissiniz bunda sorun yok. asdasdasdasfas

Yaa ben anladım durumunuzu. Üzülerek söylüyorum terapistiniz çok çok kötüymüş. Bir terapist özellikle boyle bir konuda taraflı davranamaz. Gaz verdi telkin verdi falan diyorsunuz ya en ufak bir mimikle bile size hak verdigini, sizden taraf olduğunu belli etmemesi gerekir. Askerdeyken bile bana danışabilirsin de diyemez. Terapi zamanınız dolsun, bir dakika fazla ayıramaz. Çok yanlış yapmış. Paranıza ve vaktinize yazık olmuş. Mahkeme olayı için de yalan söylemesi hiç profesyonel degil. Baştan aslında terapi duvarını korusaymış böyle tatsızlık yaşamazdınız.

Söylediklerinize katılmakla beraber bazı insanlar ne kadar anlatsan da anlamıyor, yapacak bir şey yok; herkes bir değil. Ben izinsiz yazdırmak istemedim çünkü aleyhime tanıklık yapmazlar ama rızasız olmuş olacaktı. ondan dolayı. Den

Evet öyle dermiş. neyse artık . push ;

Arkadaşınızın çekincesi tam da eşi Jandarma olduğu içindir. Esinin sonrasında göreviyle ilgili bir iftiraya uğramasından bile korkuyor olabilir.

Psikoloğunuz neden böyle bir işe karışsın ki ne kadar konuşursanız konuşun onu bağlamaz. Arkadaşınızın da eşi izin vermeyebilir belkide arkadaşınız bu yüzden eşi ile tartışmış bile olabilir yada karışmak istemeyebilir siz kendinizi onlara şartlamışsınız o yüzden hayal kırıklığına uğramışsınız.

Canım geçen yıl arkadaşın eşi kumar borcu nedeniyle adlı bir olaya karıştı. Bu bağimliligini geçmişte ve o süreçte tedavi olmak için gittigi, aynı zamanda bir kamu ünv. bolum başkanından aldığı belgeyle destekledi. Dava aleyhine sonuçlandı o ayrı, ama süreçteki mahremiyet tek taraflıdır. Meb. de rehber öğretmenim görüşme kayitlarimizin raporlastirilarak velayet /boşanma davalarında resmi yolla istenmesi sık yaşadığımız bir durum

Psikologunuzla vatsapta konuşmaya başladığınızda ilişkinizi bitirmeniz gerekirdi, arkadaşınıza gelince de yeteri kadar yakın arkadaş konumunda değil demek ki, ya da yeteri kadar fedakar.. ikisini ve eşini de dahil çıkar hayatından.

Yaa maalesef benim kedim kayboldu, 3 ay oluyor. Hep rüyalarımda Den

Yani oraya kadar gelip de sonra barışmak ne kadar doğru? Gerçi onların da şartlarını bilmiyorum ama belki onların da haklı sebepleri vardır... Den

Yok canım tanık olarak yazınca mahkeme çağırıyor, ama ben bir şey bilmiyorum deyip kenara çekilinebiliyor tabi 2ba-

Arkadaşım türkiyenin öbür ucunda canım :) eş durumundan gitti. Bir de jandarma eş sahibi Bu psikolog da mahremiyeti ortaya dokme şeklinde tanıklık etmeyecekti, sadece psikolojik siddet raporu verecekti bir nevi. Ama hastaneden alacağız zaten, arkadaşın yerine de ailem ve akrabalarim sahitlik yapacak, onlar da olaya tanıklar. Davaya ikisinin de olumsuz bir etkisi olmadı, ama böyle çok yardım eder gibi görünüp fos çıkmaları üzdü 4

Yok bu sadece benle arkadaş, eşimi sadece iki kez gördü senin dediğin gibi bir durum yok