Davalarda avukatlik ucreti kaybeden taraftan aliniyor, bu kararda kimin kime ne odeyecegi kisminda yaziyor. Bu ucret sabit, yani miktari belirli. Avukatlar ayrica muvekkilden de alabiliyor. Bazi avukatlar almiyor ama cogu avukat muvekkilden de aliyor. Muvekkilden alinan ucret degisebiliyor. Kimi avukat 5000 tl aliyor kimi 15 000 tl. Bu ucretin miktari sabit degil. Kimisi de bu ucreti hic almiyor sadece davayi kazaninca karsi tarafin odeyecegi ucreti aliyor. Avukatiniz muhtemelen davanin kismen kazanilacagini dusunmedi o yuzden size bunu soylemedi ya da biliyorsunuz sanmistir. Bu arada ben avukat degilim. Sadece bildigimi aktariyorum. Bu durumu avukatinizla cozun diyecegim ama karsi tarafin avukatina odeyeceginiz icin muhtemelen odemezseniz eski esin abukati icra yoluyla alir.

Bu nasıl bir üslup. Size kuş kadar gelen ücret beni maddi sıkıntıya sokuyor. Gerekli kişiler gerekli açıklamayı uygun şekilde yaptı.

Dediğim gibi yaptığınız vekalet sözleşmenize bakın, aranızdaki anlaşmayı ben bilemem. Ama uygulama genelde avukatınızın dediği gibi.

Avukatiniz haklı ve size doğrusunu acikliyor, hatta biz bu konuda muvekkillerden illallah etmiş durumdayız...

Anam boşanmalarda çok para. . push ; Sibelim84

Davayı kısmen kazanmıssiniz o yuzden iki tarafa da vekalet ücreti çıkmis. Tazminat alacakmıssınız avukat sıkıştırsin bir an önce tazminatı ödesin karşı taraf, vekalet ücretini oradan ödeyeceğinizi söylesin. Bir an once alın tazminati. Avukatta kendi para alacağı içi acele ettirir muvekkilini parayı ödeme konusunda

Merhaba hanımlar. Derdim bana göre çok büyük.. Davanın gerekçeli kararında, "davalının davacıya, davacının davalıya vekalet ücreti olarak 2725 tl ödemesine" diye bir madde var. Yani ben eski eşimin, eski eşim benim vekalet ücretimi belirtilen miktarda ödemesi gerekiyor.. Avukatım bana bu durumdan bahsederken, benim onun avukatına, onun benim avukatıma 2725 tl ödeyeceğini ve paranın avukatlarda kalacağını söyledi. Verilen kararın benim lehime, direkt bana verilmesi gerektiğini sanıyordum, zaten avukatımın ücretini ödedim, bu ücretin yükünü hafifletmek adına karşı tarafın bana 2725 tl ödemesi gerektiğini, benim de ona aynı şekilde ödeyerek nötrleneceğini düşünüyordum. Ama avukatım bu ücretin direkt avukatlara ödendiğini söyledi. Yani bana ekstra olarak bir avukat ücreti çıktı. Avukatlık mesleğini icraat edenlerin ve daha önce aynı karara hükmedilmiş kişilerin fikirlerini almak istiyorum. Doğru olan hangisidir? Avukatımın bana eksik bahsettiği bir şeyler var mı? İnternet de araştırdım ama pek bir fikir sahibi olamadım, benim lehime direkt bana ödenmesi gerektiğini de, avukata ödenmesi gerektiğini de söyleyen maddeler var.. Görüşlerinizi bekliyorum Son düzenleyen: Moderatör: 8 Şubat 2020

Bu odeyeceginiz ucret karsi tarafin avukatina odenen ucret. Kendi avukatiniza degil. Genelde dava acanlar bilirler diye belki avukatiniz soylememistir. Kaybeden taraf diger tarafin avukatina her yil bosanma davasi icin belirlenen asgari avukatlik ucreti miktarini da oder.

Vekalet ucreti avukatalara odenir, avukatiniz dogru soylemis

İnanın bunun direkt avukata verileceğini bilmiyordum, karşı davayı açarken taleplerimizde dava vekalet ücretini istemiştik ama direkt bana ödeneceğini düşünmüştüm. Bilseydim, baştan bu ücreti avukatıma ödediğim miktardan düşerdim. Şimdi ben karşı tarafın avukatına ücret ödeyeceğim, o benimkine. Kendi avukatıma ödediğim miktar ve karşı tarafın avukatına ödediğim miktar birleşince dağ oluyor. En azından karşı taraf bana ödeme yapsaydı, onlara ödediğim miktar nötrlenmiş olurdu. Bu istediğim makul bir istektir umarım. Biaaaaa

Ben avukatıma anlaştığım ücretin hepsini ödedim, boşanmadan kaynaklanan iki davama birde bakıyor.

Orasini bilmiyorum. Ama durum boyle. Mesela ben bosanma ve mal paylasimi davasinda karsi tarafin avukatina ucret odemedim. Eski es odedi. sonanda

Konu açılmışken biraz bahsedeyim, Eşimi haklı bulduğu konu için hakim beni avukat ücretine hükmetti. Beni haklı bulduğu konu içinse tazminatımı kabul etti ve karşı tarafı avukat ücretine hükmetti, ikimizi de kusurlu ama karşı tarafı daha kusurlu buldu. Yani kısaca paraları avukatlara ödeyeceğiz sanırım. Eski eşiniz hükmedilen vekalet ücretini de size değil, direkt avukatınıza ödedi anladığım kadarıyla. Avukatınız da eşinizden aldığı ücreti sizden aldığı ücretten düşmedi, ekstra olarak aldı. sonanda

Bu bilgileriniz için çok teşekkür ederim. Tam da anlatmak istediğim buydu, kararda davalıya dediği için bana ödenecek sanmıştım ama işleyişte direkt avukata ödeniyormuş demek ki. Bana hesaplamadığım ekstra bir ücret çıktığı için böyle araştırmaya koyuldum, işin doğrusu buysa yapılacak belli.

Avukatlık kanununda madde var. Hukmolunan vekalet ücretleri avukatın. Bunu baska bir avukata da sorup teyit edebilirsiniz. Yani avukat hem sizden hem de davayı kazanırsa karşı taraftan şeklinde çift ücret aliyor

Malesef oyle yaziyor. Dediginizde haklisiniz, avukatina diye belirtmeli ama malesef kararlarda oyle yaziyor. Avukatlar davayi kaybeden taraftan da ucret aliyor. Bu miktar asgari olarak her yil belirlenen miktar ve hakim davalinin davaciya diye yazdiriyor. Avukatlar ayrica kendi muvekkillerinden anlastiklari oranda ucret aliyorlar. Bazi avukatlar muvekkilden ucret almiyor sadece davayi kaybeden taraftan alinan ucreti aliyor. Babamin is davalarina bakan avukati oyleydi. Ancak bosanma davalarinda genelde hem muvekkilden hem de kaybeden taraftan aliniyor.

Davanız kısmen kabul kısmen reddedilmiş anladığım kadarıyla bu durumda iki taraf içinde vekalet ücretine hükmedilir. Genel uygulama avukatınızın dediği gibi, ama yaptığınız yazılı bir vekalet sözleşmenizde aksine bir madde varsa bilemem. Ben müvekkillerimle avukatınızın dediği gibi anlaşıyorum. Çünkü boşanma davalarında matbu vekalet ücretine hükmedilir. Zaten o paraya bakan avukat bulamazsınız. Bu nedenle avukatlar hem sizden alıyorlar, hemde o yazan vekalet ücretini alıyorlar. Keşke baştan miktarı belirtelerek açıkça anlaşsaydınız.

Malesef sizin acemiliginizden faydalanmis avukatiniz bizimde tazminatli bir işimiz oldu, davayibkarsi taraf acmisti, masraf verdik abukat davayi aldi, kazanacagimiz belliydi, biz tazminati aldik, karsi tarafta avukatlik ucretini odedi vs

Şöyle ki ilgili maddede "davalıdan davacıya ödenmesine..." diye belirtilmiş. Dediğiniz gibi olsaydı avukata ödenmesine diye hüküm verilirdi diye düşünüyorum. Zaten amaç itibariyle az kusurlu tarafın yargı giderlerini hafifletmek amacıyla kusurlu taraf bu ücreti ödüyor. Biz hemen hemen eşit kusurlu sayıldığımız için birbirimizin vekalet ücretlerini ödemeye hüküm edildik. Fakat bu karar veya karşı tarafın benim lehine değil, avukatımın dediğine göre karşı taraf parayı bana değil direkt ona ödeyecek bende karşı tarafın avukatına ödeyeceğim böylelikle avukatların lehine oluyor, çünkü vekalet ücretleri önceden ödemiş oluyoruz zaten. Bende hiç bir şey anlayamadım. Bir bilen aydınlatırsa sevinirim.

Avukatınıza ne kadar ücret ödediniz bilmiyorum ama piyasa koşulları sebebiyle o kadar cüzzi fiyatlara vekalet alan avukatlar var ki, yargılama sonunda hükmedilen miktarın bile avukata değil de müvekkile ödenmesi gerektiği düşüncesi bana acımasızca gelmekle birlikte bu hususa Anayasa mahkemesi de son noktayı koydu zaten. Söz konusu kararda Anayasa mahkemesi; dava sonunda hükmedilen karşı vekalet ücretinin Avukata ait olduğunu hüküm altına aldı. Kaldı ki davanızı bir avukatın bilgi ve tecrübesi ile takip etmek sizin tercihiniz idi. Pek tabii kendi başınıza da davanızı takip edebilirdiniz, aradığınız bilgilerin hepsi en az 500 sayfa olan 273727 tane kitabın içinde bir yerlerde vardı nihayetinde. Ayrıca siz mahkemenin hükmettiği vekalet ücretini kendi avukatınıza değil, karşı tarafın avukatına ödeyeceksiniz. Yani avukatınız sizden ekstra bir ücret talep etmiyor. Onu da dipnot olarak belirtelim.

Sizin ödediğiniz vekalet ücreti vekiliniz sizin adınıza davayı yürüttüğü içindir. Karşıdan alınan vekalet ücretine ise karşı vekalet ücreti denir ki bu da ancak avukat davayı kazanınca hak eder. Bu sizin ödediğiniz ücretten farklıdır. Eğer tek siz dava açmış olsaydınız ve davanız da kabul edilmiş olsaydı sadece eski eşiniz karşı vekalet ücreti öderdi siz onun avukatına karşı vekalet ücreti ödememzdiniz. Ama sizin olayda karşılıklı dava açılıp her ikiside kısmi kabul kısmi red olduğuna göre her ikinizde karşı vekalet ücreti ödemek zorundasınız. İlamda davalıdan alınarak davacı tarafa verilecek ibaresi geeçekten bizi müveklillrrimize karşı sıkıntıya sokuyor ancak hükmedilen şey vekalet ücreti ve vekalet ücretini ancak vekil olan kişi alabilir. Ayrıca çok ödeme yaptığınızı kıyaslayın diye söylüyorum baronun 2019 tarifesinde boşanma davası min 12 bin tl dir.

Aynen oyle. Dava acmadan once avukat bosanma icin su kadar ucret alirim dedi. Ben o parayi odedim avukatima. Sonra dava acildi. Eski esim kusurlu bulundu. Bana tazminat odedi. Karar yazildi. Eski esim benim avukatima mahkemenin belirledigi avukat patasini odedi. Tazminatimi odedi. Davayi kaybettigi icin dosya masraflarini odedi. Ben dava acilirken dosya masraflarini odemistim. Avukatim eski esimin dava bittikten sonra odedigi dosya masraflarini ondan alip bana geri verdi. Olay bu.

Siz kendi avukatiniza en başında ne kadar ödeme yapmistiniz?

Konuya hakim değilim, ama bildiğim kadarıyla doğru söylüyor ama emin olmak istiyorsanız başka bir avukata durumu teyit ettirebilirsiniz.

Rica ederim. earth_angel9

Uslubumda sorun oldugunu dusunmuyorum. Avukatlar cuzi miktarlar almiyorlar, bahsi gecen meblag devletin tayini oldugundan o kadar az. Hicbir avukat 2bin kusur liraya bosanma davasina bakmaz. Benim bildigim 8-10 binden asagi almiyorlar, bu da dost ahbap isi olan avukatlarin aldigi yani. Ve elbette ki 2bin bu meblaglarin yaninda kus kadar kaliyor.

Anladım, peki şu maddede "davalının davacıya, davacının davalıya vekalet ücreti olarak 2725 tl ödemesine" neden davacıya ödenmesine diyor da avukata ödenmesine demiyor anlam veremiyorum. Benim yargılama giderlerimi hafifleten bir durum değil o zaman bu, avukatların ekstra ücret aldığı bir olay.

Size mi verilsin? Avukat diplomasinida uzerinize yapsin mi?

Avukatınız doğru söylüyor, sizin ödediğiniz vekalet ücreti dışında mahkeme de vekalet ücretine hükmediyor, siz karşılıklı Avukatlarınıza ödeme yapacaksınız vekalet ücreti olarak. Bir Avukata sordum.

Başta dava açılırken vekalet ücretini karşı taraftan istenmesi maddesini eklemiştik ama ben bu ödemenin bana yapılacağını düşünmüştüm. Karşı tarafın avukatına ödeme yapacağımı biliyorum tabi ki. Ama ikimize de velaket ücreti ödenmesi hükmü verilmişken, birbirimize ödemede bulunsaydık bir maddi kaybımız olmayacaktı. Avukatlara ödendiği için eksiye düşüyorum bende bundan yakınıyorum zaten.. sonanda

Bir avukat olarak cevap vereyim. Avukatlar kanuna gore muvekkillerinin davasina bakmak icin avukatlik asgari ucret tarifesinde belirtilen bedelin altinda olmamak sartiyla muvekkillerinden vekalet ucreti alir. Eger dava kazanilirsa davalinin davaciya avukatiyla anlastigi kadar degil ama tarifedeki ucret kadar karsi vekalet ucreti odemesine karar verilir. Normalde bu vekalet ucreti davasini avukayla takip ettiren kisinin dava acmak zorunda kaldigi ve avukat tuttugu icin masraflarini hafifletmeye yoneliktir. Bu nedenle kararda davaciya odenmesine diye yazilir. Ancak Avukatlik Kanunu geregince aksine anlasma olmadikca bu ucret avukata aittir ve ona verilir. Sizin sozlesmenizde de muhtemelen aksine hukum yoktur. Bu nedenle ucreti avukatiniz hak etmistir. Birbirinize karsilikli bosanma davasi actiysaniz ve her ikinizin davasi kabul edildiyse her ikiniz de davaci oldugunuzdan karsilikli olarak vekalet ucreti cikar lehinize bunu da sizin avukatiniz karsi taraftan onlarin avukati sizden alir. Bilseydim bu ucreti avukatima verdigim paradan duserim demissiniz ancak avukatiniz davayi alirken bu ucreti de dusunerek fiyat vermistir buyuk ihtimalle. Bu ucreti ben alacagim bu sekilde anlasalim deseydiniz anlastiginizdan daha yuksek ucret odemek durumunda kalirdiniz.

Arkadaşlar söylemiş zaten orada bahsi geçen vekalet ücreti avukatlık kanununa göre avukata aittir. Ama ben sizin diğer sorunuzu yanıtlamak istedim. Kararda avukat lehine/aleyhine bir hüküm bulunmaz çünkü davanın tarafı avukat değil davalı ve davacıdır. Dolayısıyla davada taraf olmayan biri hakkında hüküm kurulmaz.

Yok yanlış anlamayın avukatiniza fazla ücret ödemesi olup olmadığı anlasilabilsin diye sordum. Burada yorum yapan avukat arkadaşlar anladığım kadarıyla böyle bir ödemeyi göz önünde bulundurarak müvekkilleri ile sözleşmeyi yapmışlar ve ona göre bir fiyatlandirma yapıyorlar.