Ego'nun Freud tarafindan tanimlanmis bir psikoloji terimi oldugunu biliyor muydunuz

faydali olabilecekmiyim demissiniz ya sizin adiniza gurur duydum. insallah basarili olursunuz. kendimi nasil kurtaririm degilde nasil isimin hakkini veririm derdindesiniz. en buyuk adimi atmisiniz. sizin gibi insanlara ihtiyacimiz var umarim cogalirsiniz. devlet hastaneleri bilgisiz. ozverisiz oylesine insanlarla dolu. yillarca psikologa psikiyatrise giden biri olarak soyluyorum bunu. umarim basarirsiniz...

bi daha gelsem dünyaya psikoloji okurum :) gerçi şu anki işimden de çok memnunum ama psikolojiye ayrı bi zaafım var. rachel. cramer Popüler

Tabiki özelden yazsanız olur teşekkür ederim yalnız benim mesaj atma iznim yok henüz, geri cevap veremem. benim de çok ilgimi çekiyor aslında psikoloji ama sevmek başka işi başarıyla yürütmek ayrı şeyler tabii ki de

Freud Amca, sen gittin gideli bak neler söyler oldular. Sen olsan böyle mi olacaktı?! Şimdi çıkıp geleydin de nesnel bir bakış ataydın mesela... fena mı olurdu?

bilim felsefesinden, bilim metodolojisinden haberin yok, bari espri yetenegin olsaymış

Hangi okul? Ben de bu yıl başlıyorum :) Arada bende bi umutsuzluğa kapılıyorum. Ya iş bulamazsam, ya sorun dinlemekten sıkılırsam diye. Ama düşününce psikoloji geleceğin mesleği gibi geliyor :) İnsanlara yardım etmek çok güzel bi şey hem. Kendini geliştirebilirsin bence. Kurslar da oluyor.

Doğru diyosun, neticede dizi karşısında 'nesnel' bir şekilde gördüğü için etkisinde kalmış olması değil mi?

keşke şu psikoloji denilen bölümü üniversitelerden kaldırsalar. ilahiyat bölümlerini de kaldırsınlar tabi. ne işi var bunların üniversitede anlamak mümkün degil. konu sahibi, agzın laf yapıyorsa, cool takılmayı becerebiliyorsan ve 'ben kazanacagım paraya bakarım' diyorsan psikolog olup iyi paralar kazanabilirsin. işini bilen için karlı bir meslek.

ben psikolog değilim ama senin narsist olduğunu düşünüyorum, sayısalcı mısın?

Teyzemin kizi sizin gibi ikilemde kalmisti. Evlilik hayatini dusunup tahat ederim dusuncesiyle pdr seçti. Simdi iyi ki secmisim diyor. Ogretmenlik haklarindan faydalabildigi icin... yaz tatilleri, dogum izni, resmi tatiller...

Rica ederim, Apa'ın facebook sayfası da sana yardımcı olur, psikolojiyle ilgili güncel haberleri de paylaşıyor işine yarayabilir.

Bilimsel Psikolojiye Doğru Bilimsel psikolojinin kuruluşuna yön veren diğer öncüler arasında G. W. Leibnitz (Laybniz, 1646-1716) ve I. Kant (Kant, 1724-1804) gibi bazı Alman düşünürleri vardır. Bu filozoflar zihnin dinamik bir varlık olduğunu, zaman içinde değişim gösterdiğini öne sürmüştür. Onlara göre zihin sadece deneyimler sonucu oluşmamaktadır. Zihnin bazı özellikleri doğuştandır. Psikolojinin bilim öncesi olan döneminin sonlarında ünlü fizyolog/fizikçi H. Von Helmholtz (Fon Helmholtz, 1821-1894), bir zihinsel süreç olan algılamanın fizyolojik temellerini deneylerle ortaya koymuştur. Böylece, zihinsel süreçlerin deneysel yani bilimsel yöntemlerle incelenebileceğini göstermiştir. Bilimde, olayların ölçülebilmesi gerekir. Matematikçi ve aynı zamanda bir filozof olan G. T. Fechner (Fehner, 1801-1887) zihnin ölçülmesinde kullanılacak psikofizik teknikleri geliştirmiştir. Alman filozofların görüşlerinin psikoloji bilimindeki uzantısı şöyle olmuştur: - Psikolojik olayların bir kısmı doğuştandır. - Zihin, uyarıcıları örgütler; zihindeki bilgi uyarıcının aynısı değil, onun yeniden düzenlenmiş şeklidir. Bilimsel Psikolojinin Kurulması ve Ekoller Dönemi Yukarıdaki gelişmeler, W. Wundt (Vundt, 1832-1920)'un 1879'da psikoloji bilimini kurmasına zemin hazırlamıştır. Kurduğu bu bilim dalını, Wundt "Yeni Psikoloji" olarak adlandırmıştır. Böylece, bilimsel psikolojiyi daha önce felsefe içinde yer alan psikolojiden ayırmıştır. Wundt Yeni Psikoloji'yi, zihni bilimsel yöntemler kullanarak ve deneysel çalışmalarla inceleyen bilim dalı olarak tanımlamıştır. Bilimsel psikolojinin başlangıcını beş ekol oluşturmuştur. Ekol; bir kurucusu veya lideri, belli bilim tanımı ve araştırma yöntemi olan, belirli bir coğrafi yörede geliştirilmiş görüşlere verilen addır. Psikoloji ekollerinin her biri, diğerlerinin görüşlerine karşı görüşler öne sürülerek kurulmuştur. Psikoloji ekolleri ve kurucuları aşağıda verilmiştir: - Yapısalcılık nedir?- Psikoanalitik yaklaşım nedir? - İşlevselcilik nedir?- Hümanistik yaklaşım nedir? - Davranışçılık nedir?- Bilişsel yaklaşım nedir? - Gestaltçılık nedir? Klasik Davranışçı psikologların reddettiği "zihin" kavramı, 1950'li yıllardan sonra psikolojinin tanımına "biliş" olarak geri gelmiştir. Bunu sağlayan psikologlar, psikolojiyi "doğrudan gözlenebilen davranışların yanı sıra, standart koşullar altında yapılan davranışlardan dolaylı olarak çıkarılan bilişsel süreçler"i inceleyen bilim dalı olarak tanımlamıştır. E. C. Tolman (Tolmın, 1886-1959), E. R. Guthrie (Gatri, 1886-1959) ve C. L Hull (Hal, 1884-1952) gibi Yeni Davranışçılar sayesinde, çağdaş psikolojide incelenmekte olan üç davranış türünden ikincisi de psikolojinin tanımına girmiştir. Psikolojinin tarihsel gelişiminin bu özeti, onun önceleri felsefe içinde olduğunu göstermektedir. Bu dönemde önemli ve yararlı görüşler geliştirilmiştir. Bilimsel psikolojinin kurulmasını izleyen ekollerin her biri psikolojiyi farklı şekilde tanımlamıştır. Böylece psikoloji biliminin kapsamı giderek genişlemiştir. Çağdaş psikolojinin kaynaklarını oluşturan bütün bu gelişmelerin sonunda çok sayıda alt dalı olan bir bilim dalı, toplumlarda önemli yeri olan bir meslek ortaya çıkmıştır. AYRICA NEYİN PSİKOLOJİNİN ALANINA GİRDİĞİNİ ÖĞRENİP ÖYLE YORUM YAP. Psikolojinin, bilim olabilmesi için bazı ölçütlere uyması gerekir. 1. Gözlenebilirlik: Bir dalın bilimsel sayılabilmesi için, o dalın konusunun gözlenebilmesi gerekir. Gözlenebilirlik; bir durumun/olayın doğrudan veya dolaylı gözlenebilmesi demektir. Eğer o durum/olay doğrudan veya dolaylı gözlenemiyorsa psikoloji biliminin kapsamına giremez. 2. Ölçülebilirlik: Doğrudan veya dolaylı gözlenebilen bir olayın veya durumun sayılarla betimlenmesidir. Bilim bu ölçümlerle bir takım sonuçlara varır. Gözlenebilirlik ve ölçülebilirlik incelenen olayların özellikleriyle ilgili özelliklerdir . 3. İletilebilirlik: Bilimde iletilebilirlik iki aşamada gerçekleşir. Bu iletilebilirliğin ilki ve temel olanı; bilim adamı yazdıklarında ve söylediklerinde ne kastetmişse diğer bilim adamlarının da onları aynı şekilde anlamasıdır. Bunun yolu da kavramları, işevuruk olarak tanımlamaktan geçer. İşevuruk tanımlama soyut ve ölçülemeyen şeylerin ölçülmesi için somutlaştırarak tanımlamaktır. İletilebilirliğin diğer yönü ise bilim adamının yaptığı araştırmayı ve bunun sonuçlarını başkalarına da bildirmesi/iletmesidir. Bu iletmeyi makale, kitap yazma, konferans verme gibi yollarla yapabilir. 4. Tekrarlanabilirlik: Gözlenebilen ve ölçülebilen olaylar diğer bilim adamları tarafından aynen tekrarlanabilir olmalıdır. Bu sayede sonuçlar kişiye bağlı ve öznel olmaktan çıkar ve nesnellik kazanılır. 5. Sağlanabilirlik: Gözlenebilen ve ölçülebilen olayların sonuçları sağlanabilmelidir, yani sonuçların doğruluğu araştırılabilmeli, sınanabilmelidir. Diğer bilim adamlarınca tekrarlanan araştırmalarla bu sağlama görevi yerine getirilir. Eğer aynı sonuçlar elde edilirse sonuçlar sağlanmış yani doğrulanmış olur

Bu kadar nefret ediyorsun madem neden bu kadar araştırma gereği duydun? breakingbadd ♥JUSTist♥ tek ayak

Bence guzel bir meslek, PDR la hic kiyaslama bile derim. Yani eger klinik psikolog olursan, cok degisik bir isin olacak, degisik dertleri olan insanlarla, hepsi farkli farkli insanlarla konusacaksin. PDR secseydin boyle bir sansin asla olmayacakti. Bence PDR riskli bir secim, yani bir noktada cocuklarla kutu kutu pense oynamaktan bikip, daha yaratici, daha uretici bir is yapmak istersen yapabilecegin bir sey yok. Ama psikolojide degisik isler yapmak istersen onun acik. Analiz yetenegim, sayisal kabiliyetim var demissin, o zaman senin gibi bir kiz, evlilik hayati hangisinde rahat olur, yarim gun hangisinde calisirim vs vs dsunup kendisine haksizlik etmemeli bence, onun yerine kendimi nasil gelistiririm diye dusunmeli. Daha okula baslamamissin bile, en az 4 yil sonra yapacagin veya yapmayacagin evliligi dusunup kisisel gelisimini buna gore yonlendirmemelisin bence sekerim. Meslegin olmasi ailenin olmasina engel degil, ama ailenin olmasi iyi bir kariyerin ve yeteneklerin olmasina bence engel olmamali. Yani toplumumuz kadinlarin kafalarini taaaaaaaa bebek yaslarindan beri yapip yapmayacaklari muamma olan evlilik icin kodluyor, "ogretmenlik ideal meslek, yarim gun calis cocuguna bak", "memuriyet kadinlar icin super" vs vs, bu yuzden kadinlar kendilerini kisitliyorlar ve kendilerini toplumda ve ishayatinda gostermeye odaklanmiyorlar. Kadinlar icin kariyer onemli degil, anne olmak, evlilik vs onemli, kariyer olmasa da ehhhhh iste diyorlar. Lakin erkekler icin egitim, doyurucu bir meslegin olmasi, toplumda bir yerin olmasi ne kadar onemliyse, kadinlar icin de o kadar onemli. Kadin/erkek her birey bence uretmeli, egitimi, egilimleri, hayatta amaclari olmali ki birey olabilsin. Insanin hayatinda emek verdigi tek yerin aile olmasi bence doyurucu ve guzel bir hayata yol acmayabilir, insanlarin kendi yeteneklerine uygun sekilde kendilerini gerceklestirmeye ihtiyaclari vardir, yapamayan bireyler bence farkina varmasalar da eksik kalirlar. Insan bence tam bir birey olduktan sonra askta ozgur olabiliyor, ne zaman ki sirtini donup hayatina devam etme ozgurlugun var, iste o zaman karsindaki erkekle sadece tutku duydugun, istedigin icin birlikte olmayi secebilirsin, ben buna gercek ask diyorum. Kendi hayati olan bir kadin maddiyat/yasi geldigi icin/toplum baskisi veya baska nedenlerden dolayi evlenmez, gercekten karsisindakiyle olmak istedigi icin evlenir. Kariyer baska, aile/ask/romantizm baska bence, bunlar farkli farkli seyler, tuttugunu koparan bir insan olup ayni zamanda mutlu bir anne de olabilirsin. Yani daha is hayatina, kariyerine atilmadan lutfen kendini aman nasilsa evlenince cok calisamicam diye bileyleme. Her alanda alanin en iyisi prim yapiyor, cok iyi bir aile/iliski/cocuk terapisti olacaksin belki, nerden biliyorsun? Madem psikolog olacaksin, o zaman dinlemeye alisman gerek cok uzun yazmisim :) Cherry de bu kafada iste, benim dusuncelerim boyle sekerim :)

maalesef canım, bu gibi utandırma taktikleri bende işe yaramaz cinci hocalar kendisine gelenleri hem taciz edip hem de paralarını alırken de eleştiririm ben. aynen şu anda yaptıgım gibi. psikologlar da hem hasta olduguna inandırıyor hem de paralarını alıyorlar insanların. breakingbadd ♥JUSTist♥ tek ayak

Takla atarak lafi koydu

bu daha çok psikologları tanımlamış şaka bir yana, narsisizim bile standarda sokulamaz. kimisi vardır narsisittir ama gerçekten de hayatı çok iyidir. kimisi vardır yalnızdır, eziktir ama narsisist degildir. bu konuda bile genelleme yapılamaz ama psikologlar bunu da genelleyivermiş hemen ay siz psikologlar alemsiniz cidden. breakingbadd ♥JUSTist♥ tek ayak

Ah ya, sana sormadan neyin bilim olup neyin olmadığına mı karar vermişler ooyyy oyyyy?! Sen kusurlarına bakma emi, boşuna kaçmasın uykuların, akıl edememişlerdir yoksa kötü niyetli insanlar değiller. He çok da dert olduysa bırakalım meslekleri, ha ne dersin? Gece gece iyi güldüm sayende. Tişikkirlir sipirwimin.

mervecik01 ben sizin ne dediginizi anladim. Burada cogu kisinin tepki gostermesi uslubunuzdan kaynaklaniyor bence. Bilim dunyasinda bu sekilde 'ispatlanamayan - nesnel sonuc elde edilemeyen' bolumlerin yok sayilmasi gibi bir durum mevcut. Cok yaygin bir dusunce oldugunu ben kendi adima dusunmuyorum ama var. Ben deneysel bilimin icindeyim ancak, ayni sizin gibi dusunen bir Profesor ile tanisma firsatim olmustu. Sadece psikoloji degil bircok farkli bilim dali icin ayni seyi savunuyordu ki kendi esi teorik fizikci oldugu halde teorik fizigin bile sonu olmadigini ve ugrasmaya gerek olmadigini dusunuyordu. Sadece ahlaksizlik falan demeniz olmamis bence ve dogal olarak tepki cekmis. Yoksa savundugunuz goruse benzer gorusler var.

Evet ozel bi danismanlik merkezinde Carrie KK Cumhuriyeti

Evet bu mesajı okuduğumda ben de şaşırmıştım, yani üniversiteden başka nerede psikoloji eğitimi alabilirizki:) ama sanırım arkadaş psikolog olmanın sadece üniversite eğitimiyle değil de hayata atılarak, birşeyler görüp geçirerek ve insanın içinden gelen başkalarını anlama, empati kabiliyeti vb şeyler ile mümkün olabileceğini kastetmek istemiş :) yani ben anca bunu çıkarabildim :)))

Cherry e katiliyorum. Gerekenleri yazmis eklemek istedigim baska bir nokta yok. Simdilik

Sagliktan cok cok daha genis alani, bircok yerde bircok alani deneyimleyebilirsin ^^

Güldürme beni ya Allah'ın cahili. ben de burda seni korumaya çalışmıştım. ne kadar bilgin var da böyle rahat konuşuyosun acaba. git iyi bi araştır. yok psikoloji bilim değilmiş, %99 u boş şeylerden ibaretmiş. hayır yani sen ne okuyosun ya da ne okuyacaksın acaba merak ettim. sözlerine dikkat et haddini bil konumdan da defol

Psikolojiyle çatışırken bile psikoloji seni araştırıyor merve. Patolojik narsisizm Patolojik narsisizmi olan kişiler dıştan bakıldığında kendini herkesten farklı, üstün gören ve kendisini beğenen, seven bir insan görünümü çiziyorlarsa da bu yalnız görünümdedir. Bu kişiler daha derinlerde kendilerini değersiz hisseden kişilerdir. Büyüklenmeci tavırlarının altında yatan da tam olarak budur. Patolojik narsisizmde şişirilmiş bir büyüklenmecilik vardır. Bu büyüklenmecilik abartılı, gerçekçi olmayan, içi boş, kendine güvenden yoksun, içsel ve dışsal destekten yoksun, biraz da tümgüçlüdür. Kişi bilinçdışı olarak özdeğerinden kuşku duyduğu için şişirilmiş bir özdeğere gereksinmektedir. Bu tür özdeğerlilik duygusu dışarıdan beslenmeye gereksinim duyar. Kendisini değersiz hisseden kişi, başkalarını değersizleştirerek bundan kurtulmaya çalışır. Kendisini sevmesi, kendisini değerli hissedebilmesi için karşıdakini değersizleştirme zorunluluğu hisseder. Bu tür narsisizm kişiyi eleştiriye aşırı duyarlı hale getirir; kendi değerlilik duygularını etkileyen her türlü etkiye duyarlıdırlar ve bu tür etkilere öfke ve depresyon ile tepki verirler.

TAMAM MERVE, SEN HAKLISIN, TÜM BİLİM DÜNYASI YANLIŞ BİLİYOR, PSİKOLOJİ BİLİM DEĞİL. Sanırım sana göre, matematik yoksa bilim yoktur, sayısal gerçekler dışında da kanıtlar vardır, beyin anatomisi gibi mesela, neyse sana göre yok ve belliki bu fikre çok bağlısın, bu yüzden seninle tartışmayacağım.

Ne guzel terapistinizle guzel bir iliski kurmussunuz dilerim hep faydasini gorursunuz : )

Ozelden yazsam bir de evet ise yaradigini hissediyorum cunku gercekten idealim buydu baska bi meslekte mutlu olamazdim

mesaj tekrarı

yorumundaki seviyesizlikleri yaşına veriyorum. yaşla da ilgisi yok aslında ya neyse... umarım ''7'sinde neyse 70'inde de o'' sözünü dogru çıkaranlardan olmazsın.

Sadece oturup dertleşmiyorlarmış, değil mi? VI. PSİKOLOJİDE ARAŞTIRMA YÖNTEMLERİ Psikoloji biliminde doğrudan gözlenen davranışların ölçülmesinde uygun deney düzenekleri kullanılır. Dolaylı gözlenen davranışların ölçülmesinde ise; test veya ölçek adı verilen ölçme araçları kullanılır. A. BETİMLEYİCİ YÖNTEMLER 1. Gözlem a) Doğal Gözlem: Bir olay veya herhangi bir canlı doğal ortamlarında, doğal halleriyle araştırmacının herhangi bir müdahalesi olmaksızın izlenmesidir. Doğal gözlemde, nelerin gözleneceğine ilişkin bir seçim yapılmaz; her davranış gözlenir ve gözlemler ayrıntılı olarak kayıt altına alınır. Doğal gözlem katılımlı ve katılımsız olmak üzere iki türlü yapılır. b) Sistematik Gözlem: Doğal gözlemin aksine, araştırmacı, seçilen belirli bir davranış üzerinde sistematik olarak gözlem yapar. Bir plana göre yapılır, yer, zaman ve koşullar araştırmacı tarafından belirlenir. Genellikle bu gözlemler için laboratuar gibi özel alanlar oluşturulmuştur. Gözlenenler, gözlendiklerinin farkındadırlar. c) İç Gözlem : Kişinin kendi üzerinde gözlem yapmasıdır. Kişinin kendi duygu ve düşüncelerini anlatmasıdır. 2. Tarama Yöntemleri a) Test: İnsanların zekalarını, ilgilerini, yeteneklerini, tutumlarını, kişiliğini v. b. bireysel ayrılıkları ölçmek amacıyla kullanılan ve standart sorular şeklinde uygulanan metottur. b) Anket: Anket yöntemi de bir çeşit sistematik gözlemdir. Anket, belirli bir konu hakkında çok sayıdaki bireyin duygu ve düşüncelerini ölçmek/saptamak amacıyla hazırlanmış soru listeleridir. Anket yönteminde sonuçların güvenilir olması için soru listelerinin amaca uygun hazırlanmış olması gerekir. Ayrıca örneklem grubunun da evreni iyi bir şekilde temsil etmesi gerekir. 3. Görüşme : Yüz yüze ve sözel olarak yapılan bir bilgi toplamadır. Bu konuşma bir kişiyle olabileceği gibi bir grup insanla da olabilir. 4. Vaka Çalışması: Vaka çalışması yöntemi de sistematik gözlem çeşididir. Vaka çalışmasında incelenen konu, enine boyuna ve derinliğine bütün yön ve boyutlarıyla incelenir. Bu yöntem bireyin psikolojik durumu hakkında ayrıntılı bilgi etmek için kullanılır. Bilgiler yapılan görüşmelerden, klinik psikologların ve psikiyatrların yaptığı değerlendirmelerden, uygulanan psikolojik testlerin sonuçlarından, sosyal , mesleki ve eğitim durumu hakkındaki bilgilerden oluşur. B. KORELASYON YÖNTEM Korelasyon iki değişken arasındaki ilişkiyi ifade etmektir. Bu ilişki +1 ile -1 arasındaki sayılarla ifade edilir. Üç türlü korelasyon vardır. 1. Pozitif Korelasyon: İki değişken arasında ilişki varsa ve biri artıp diğeri de buna bağlı olarak artıyorsa ya da biri azalırken diğeri de buna bağlı olarak azalıyorsa pozitif korelasyon vardır demektir. 0 ile +1 değerleri arasındaki sayılarla ifade edilir. Mesela; boy arttıkça kilonun da artması, zeka bölümü yükseldikçe başarının artması gibi. 2. Negatif Korelasyon: İki değişken arasında ilişki varsa ve biri artıp diğeri de buna bağlı olarak azalıyorsa ya da biri azalırken diğeri artıyorsa negatif korelasyon vardır demektir. 0 ile -1 değerleri arasındaki sayılarla ifade edilir. Mesela; kendine güvensizlik artıkça başarının azalması, dikkat arttıkça hata oranının azalması gibi. 3. Nötr Korelasyon: İki değişken arasında hiçbir ilişkinin olmamasıdır. 0 rakamıyla ifade edilir. Mesela; patates yemekle daha iyi araba kullanma arasında hiçbir ilişki yoktur. C. DENEYSEL YÖNTEM Deney, olayların yapay olarak, araştırmacının hazırladığı koşullarda oluşturulmasıdır. Deneysel yöntemin temel amacı, davranışları neden-sonuç ilişkisinde incelemektir. Bunun için araştırmacılar öncelikle bir hipotez oluşturmak zorundadır. Hipotez, doğruluğu bir araştırma ya da deney ile test edilmeye çalışılan öngörülere denir. Psikolojide deneysel araştırmalarda genellikle birbiriyle eşleştirilmiş iki grup ele alınır. Bunlar; deney ve kontrol grubudur. Deney Grubu: Koşulların değiştirildiği ve bağımsız değişkenin uygulandığı gruptur. Kontrol Grubu: Koşullarına müdahale edilmeyen ve deney grubuyla karşılaştırma yapmak amacıyla kullanılan gruptur. Bu grupta doğal gözlem yapılır. Deney grubundan tek farkı bağımsız değişkenin olmamasıdır. Diğer şartlar bakımından deney grubuyla birebir aynıdır. Uyarı: 0 rakamına en uzak sayı en yüksek korelasyonu ifade eder. Yani en yüksek korelasyon +1 ve -1'dir. 6 PSİKOLOJİ 1. ÜNİTE PSİKOLOJİ BİLİMİNİ TANIYALIM Deneyde iki türlü değişken vardır. Bunlar bağımsız ve bağımlı değişkendir. Bağımsız Değişken: Araştırmada etkisi incelenen değişkendir. Olayın nedenidir Bağımlı Değişken: Bağımsız değişkene bağlı olarak ortaya çıkan sonuçtur. Yani bağımsız değişkenden etkilenen faktördür. Mesela; "Düzenli yapılan tekrar öğrenmeyi arttırır" öngörüsünü deney hipotezi olarak ele alırız. Her bakımdan denk iki grup ele alırız. Birinci gruba müdahale ederek tekrar yapmalarını sağlarız. İkinci gruba ise hiç bir müdahale etmeyerek doğal gözlem yapılır. 1 aylık süre sonucunda iki gruba aynı soruların olduğu bir sınav yapılır. Sınav sonucunda birinci grubun daha başarılı olduğu gözlemlenir. Deneyde müdahale edilen ve tekrarın yapıldığı grup olan birinci grup deney grubu, diğer grup ise kontrol grubudur. Deneyde etkisi incelenen ve sonucu etkileyen değişken tekrardır; bu nedenle bağımsız değişken tekrardır. Deneyde bağımsız değişkene yani tekrara bağlı olarak ortaya çıkan sonuç ise öğrenmenin daha iyi olmasıdır; bu nedenle bağımlı değişken de öğrenmenin daha iyi olmasıdır yani başarıdır.

kucukkurbaga04 okuryazar tek ayak

Psikoloji ile ilgili tek alakam terapistim, en sevdigim kanepesi ve en sevdigim yastigi ile inanilmaz guzel kokan odasi Dedigim gibi yanlis anlasilmak istemem ben deneysel bilimle ugrasiyor olsam da psikoloji bilimine cok sey borcluyum, terapistim beni hayata donduren insandir :) Sadece arkadasin bakis acisini anlayabildigimi soylemistim.

Psikoloji için "bilim dalı değildirdir, %99u boş laftan ibarettir" diyen biri benim gözümde cahildir. yaşın kaç bilmiyorum ama ben de senin yorumlarındaki seviyesizlikleri ve saçmalıkları cahilliğine veriyorum işte, bu kadar basit :)

Psikologlarin derdi baskalarini gerdi

merve bebeğim, sen kabul edemesen de psikoloji bir bilim tatlım bu gerçekle yaşa olur mu?

zaten tepki çekecektim, ahlaksızlık deyince daha çok tepki çektim herhalde V

Psikoloji eğitiminin nerede verilmesini istersiniz peki

Alistim, alistim. Dediginiz gibi ben cok iyi hissetmeye baslamistim, terapistim de yavas yavas son seansin yaklastigini hissettirmeye baslamisti, asla ayrilamayacagim sanki o olmazsa her sey basa saracak gibi geliyordu. Dedi ki ben yavas yavas ayrilacagim senden korktugun kadar zor olmayacak. Cidden de oyle oldu :) Konu sahibi arkadas da yeni okuyacak sanirim bolumu. Bak karsinda canli kanli ornek ben varim. Perisan bir halde girdigim odasindan, yepyeni bir insan olarak ciktim. Minnet duygumu da her firsatta anlatiyorum. Bilim dunyasinda burada yasanan gibi tartismalar yasaniyor bu konuda yalan soyleyemem ama akademik anlamda bir seyler dusunmuyorsan bunlara kulaklarini tikayip, sana saygi ve sevgi besleyen, 'hayatimi degistirdiniz' diyen danisanlari hicbir seye degismemen en iyisi :)

Iste psikolojiyi olmayan beyniyle algilamaya calisip yanlis lanse edenler yuzunden.. V

burası bir forum, panel, sempoyum değil ve ben fizikçi değilim, merve fizikçi mi bilemem, ama burada gelip dünyanın neredeyse tamamında kabul görmüş meslek sahiplerine;ahlaksızlar, cinci hocalar gibisiniz, para yiyorsunuz demek egoyu değil başka bir şeyi gösterir... Merve 'ben bilimciyim.' egosunu kk da bdvye dökmeyi uygun gördü, tepki alınca da cahil dedi, o beğenmese de diyetisyenlik okudum vebitirdim, tabi o bunu da beğenmeyebilir. Diyetisten ne ki ya ben kendim kilo veririm, gereksiz.. diyebilir. Bu da egoya bağlı olarak değişir. Yurtdışında fizikçi, matematikçi tanıdıklarım da oldu, onlarla da bu tarz tartışmaya girdim ama onlar bana cahil demedi.. Socrates boşuna dememiş 'Tek bildiğim, hiçbir şey bilmediğimdir! ' diye... Gerçi o da felsefeci, pardon.

Bu arada sevgili Lionn ingilizcen ne düzeyde bilmiyorum ama, şurdaki site psikoloji bölümü öğrencileri için bir nevi hazine sayılabilir. http://www.apa.org/ Psikolojiyle alakalı güncel dergileri de takip edebilirsin.

Temel bilim diye bir şey de varmış, bunlar dinlemeye bile tenezzül etmiyor. TEMEL BİLİM ALT DALLARI 1. Deneysel Psikoloji: Deney metodunu kullanarak davranışın temel ilkelerini araştırır. Denekler üzerinde deney ve gözlem yaparlar. Olayları ve olguları neden-sonuç ilişkisi içerisinde değerlendirir. Araştırma konularının başında bilişsel süreçler yer alır. Uyarıcıların nasıl duyumsandığını, algılandığını, öğrenilip hatırlandığını, bellek gibi bilişsel süreçleri inceleyerek açıklamaya çalışır. Ayrıca hayvan davranışları da deney metoduyla incelenmektedir. 2. Bilişin Bedenle İlişkisini İnceleyen Alt Dallar: Bu alt dallar psikolojik süreçlerle bedensel yapı ve süreçlerin ilişkisini belirlemeye, bu konudaki ilke ve yasaları keşfedip, kuramlar oluşturmaya çalışırlar. Psikolojik süreçlerde etkin olan beden bölümü ise beyindir. Psikofizyoloji alt dalı, bilişsel süreçler veya duygular ile beyin yapı ve süreçleri arasındaki ilişkiyi araştırır. Ayrıca bu ilişkiyi inceleyen fizyolojik psikoloji alt dalı da vardır. Psikofizyoloji psikolojik süreçlerin beyne etkisini araştırırken, fizyolojik psikoloji tam tersine, beyinsel ve biyolojik süreçlerin psikolojik süreçlere etkisini araştırır. Fizyolojik psikoloji beyinle ilgili araştırmalarını hayvanlar üzerinde yaparlar. Biyopsikoloji biliş/beyin ilişkisini incelerken davranışları daha çok evrimsel boyutta ele alır. Nöropsikoloji ise beyindeki hasar ve bozuklukların bilişsel süreçlere, duygulara etkisini inceler. 3. Gelişim Psikolojisi: İnsanın doğum öncesinden başlayarak ölümüne kadar yaşa bağlı davranış değişikliklerini inceleyen daldır. İnsan hayatını çeşitli dönemlere ayırarak her dönemin kendine özgü fiziki ve psikolojik özelliklerini ortaya koymaya çalışır. 4. Sosyal Psikoloji: Bireyin toplum içindeki davranışlarını inceler. Bireyin topluma, toplumun bireye olan etkilerini araştırır. Sosyal etki altında bireyin davranışlarındaki şekillenmeyi inceler. Tutumlar, önyargılar, itaat etme, sosyal normlar, kamuoyu, propaganda, liderlik, moda ve reklam gibi bireyler ve gruplar arasındaki etkileşim konularıyla ilgilenir. 5. Kişilik Psikolojisi: İnsan kişiliğini araştıran alt daldır. Kişiliğin ne olduğunu, nasıl ortaya çıktığını ve gelişimini inceler. Kişilik yapısını etkileyen/belirleyen faktörlerin de neler olduğunu saptamaya çalışır. Kişilik özelliklerini ölçmek için çeşitli testler ve ölçekler uygular. 6. Psikometrik Psikolojisi: Psikolojide kullanılan ölçme ve değerlendirme araçların, yöntem ve tekniklerin geliştirilmesiyle ilgilenen daldır. Psikometrik psikologlar, psikolojide yeni testleri bulma ve geliştirmeyle ilgili çalışmalar yapar. Ayrıca bu testlerin kullanışlılığını ve güvenirliliğini de değerlendirirler.

Gonlunu koymazsan bu ise sevmezsen zulüm gelir. Okulda verilen egitimleri de yetersiz buluyorum kendi caban cok onemli Ratinin Hisleri Hayatafransızkadın. tek ayak

Ne güzel. Bende psikolog olsaydım keşke diyorum çok eğlenceli bir is

formasyon olayı muallakta olan bir konu, mesela eskiden tarih mezunu kişi, (psikoloji nasıl bölümse, tarihte bir bölüm sonuçta, formasyon alıp Tarih öğretmeni olabiliyordu, sonra formasyon uygulaması bir kalktı, binlerce Tarih bölümü mezunu mağdur oldu, öğretmen de olamadılar. Şu an formasyon tüm bölümlerden kalktı diye biliyorum, Psikoloji de devam ediyor mu bilmiyorum ama 4 sene ne olur ne biter hiç belli olmuyor. Ben şuna karşıyım tamamen cehaletten insanlar öyle sanıyor, psikologları doktor sanıyorlar. Halbuki tıp fakültesini bitirmeyen kişi doktor değildir, Psikiyatri ile karıştırıyorlar.. bir çok kişi Psikolojiyi doktor olmadan, doktor muamelesi gördükleri için tercih edilir buluyor.. Çok rahat iş sahası da yok diye biliyorum ama gençlerimiz dişini tırnağına takarak bir şekilde iş bulmak için çabalayacak, Pdr yi o yüzden söyledim, iş sıkıntısı neredeyse sıfır...

"Canım" mı? Bir insan diğerinin nasıl canı olabilir ki? Hiç bilimsel değilsin şekerim. Bilimsellikten uzak bir mesaja cevap veremem.

Kendimi geliştirmem gerek evet bunun farkındayım, klinik psikoloji yüksek lisansı da düşünüyorum. fakat bu terapi eğitimleri felan çok zahmetli ve çok da pahalı diye biliyorum bi de eğer okuldan bi kaç yıl sonra evlilik felan da olursa nasıl altından kalkarım diyorum bazen gözüm korkuyo açıkçası rachel. cramer Popüler

bilim dünyası şu anda psikolojinin bilim dalı sayılmaması için ugraşıyor. uzun süredir ugraşıyor üstelik. sen ise bilim dünyasının psikolojiyi bilim olarak kabul ettigini falan zannediyorsun yok öyle bir şey. ya yukarıda fizik teorilerinden bahsetmişsin. bahsettigin teoriler, fizikçilerin ulaşamadıgı noktalardır. zaten buna 'teorik fizik' denir. fizigin felsefeye kaymış yanıdır ve bu da bilim sayılmaz. ama yine de teorilerini matematiksel model üzerinden koyarlar ortaya bu yüzden yanlışlanabilirdir ve psikolojiden bin kat daha bilimdir. fizikçilerin arasındaki bu tartışma daha çok erişilemeyen bilgi hakkında fantezi üretmektir. bir de tuttun, artık herkes Fredu'un görüşlerini kabul ediyor idyorsun. ya bir çok psikologun Freud'u çöpe attıgından bile bihabersin ne diyim ben artık sana bilemedim gerçekten. breakingbadd ♥JUSTist♥ tek ayak

Burasi oyle tuhaf bi ortam ki burda yazarim yarin bigun baska konuda aa fakir ya da aa zengin falan diyecek bisiy bulur onlar sevmiyolar beni napiiiiim bi de kaprisle ugrasamicam ondan cognitive ♤♡◇♧

psikolojinin özet bir şekilde , egitimcilere ve bazı doktorlara ek bir ders olarak verilmesi yeterli. psikoloji denilen şey bir bilim dalı degildir çünkü. %99'luk kısmı boş laf kalabalıgından ibaret. psikologluk denilen meslegi ise ahlaksızlık olarak görüyorum. ama bu ahlaksızlık tabi başka bir ahlaksızlıga set olarak kullanılıyor... onun da ne oldugunu tahmin edersiniz. Z

Sen çok yaşa emi!

Freud'dan bana ne? ölçülemeyen, öznel, yanlışlanamaz ve mesntesiz görüşleri var sadece. buna bilim denmez. psikanaliz bir bilim degildir. 'normal insan nedir?', 'mutluluk nedir?', 'insanın amacı ne olmalıdır?' gibi soruların cevabını kimse veremez. bu soruların ortaya konabilir net cevapları yok çünkü ortada. bu soruların cevapları topluma göre, zaman göre, kişiye göre, duruma göre sürekli degişir. benimle bir başkasının mutluluk algısı çok farklıdır, herkes için farklıdır. ama Freud ne yapmış? bunları tekeline alıp 'işte budur' deyip standarda dökmeye çalışmış. buna abesle iştigal denir. bu tarz modellenemeyecek konular üzerinde hak iddia etmek rahiplerin, şeyhlerin, hahamların, astrologların ve günümüzde psikologların işidir. yani boş laf anca. öyle fotograf, caps falan koymakla olmuyor bu işler maalesef caps koymayı da bilim sanarsınız şimdi. yok o da bilim degil

Kimse savunduğu görüşe karışamaz ama kendi savunduğu görüşü tek gerçek sanması ve diğerlerine mağara adamı muamelesi yapması, bilim kadını kimliğiyle uyuşmuyor. Buraya gelip ben böyle düşünüyorum ama sizi tam olarak çürütemem, bu da benim görüşüm dese kimse bu kadar tepki göstermezdi zaten.

Yaşam koçluğu ve Psikolog arasındaki farklar ders 101'i biri arkadaşa anlatmalı galiba.

Bir insanin yuzundeki gulumsemeyi hicbir seye degismem : )

başarılı olabileceğin bir bölüm diye düşünüyorum çünkü analiz yapma kabiliyeti gerektiriyor sen ilk mesajında kendin için analız yapmışsın

Şimdi sen ee bunların bazıları yanlışlanmış dersin, ekollerin bazıları da yanlışlanmıştır. İşlevsel Yaklaşım, ve Yapısalcı yaklaşım beyinin parça parça değil de, fonksiyonel olarak bir bütün şeklinde çalıştığı keşfedildiğinde yanlışlanmıştır. Bunun yerine gestalt ekolü ve davranışçılık öne çıkmıştır. Sonrasın da freudla birlikte bilinçaltı kavramı ortaya çıkmıştır ve bununla ilgili teoriler kuramlaşmıştır böylece sadece davranışın yeterli olmadığı anlaşılmış, bu ekol de yanlışlanmıştır. Maslow ve Gestalt neden yanlışlanmadı diye sorarsan, Freud'ün kuramıyla çelişmedikleri için sağlanabilirliklerini devam ettirmişlerdir. Aynı yer çekimiyle, kütle çekiminin birbirine sağladığı gibi.

ben de senin narsisit oldugunu düşünüyorum öyleyse. anca caps yapıştıran sonra da alay ettigini zanneden sendin önceki sayfalarda. ama bu tavrının altında aslında çok yalnızsın ve mutsuzsun bak ne güzel psikologluk yaptım ben de. kafama göre seni narsist ilan ettim. sayısalcıyım, evet. ama bilim ille de sayısal olmak zorunda degil. matematiksel olmak zorunda da degil. nesnel ispatlar, aksiyomlar, ön kabuller de gerekir. başka bir kanıtla çürütülebilecek iddialar söylemelidir. eger yanlışlanamıyorsa, ona bilim denmez. hukuk bir bilimdir, finans bir bilimdir, sosyoloji bir bilimdir , dil bilim de bir bilimdir, tarih de bir bilimdir. ama psikoloji bir bilim degildir, hurafedir, astrolojiden farkı yoktur, falcılıktır. breakingbadd ♥JUSTist♥ tek ayak

Yorumsuzum, psikologlukla her ne kadar ilgim olmasada yaptığınız büyük bir saygısızlık. Zira bu sitede veya olmasa bile çevrede birçok kişi bunun eğitimini alıyor yıllarca. Herkesin yapabileceği birşey değil, bukadar alçaltmışken bu mesleği buyrun gidin eğitimini almaya çalışın birde sizi görelim diyesi geliyor insanın.

Ben de pskolojiyi istiyorum çift anadal olarak. Klinik pskolojisi iyi bırcok alanda da ıs bulabılırsın. halk evlerı, adli pskolojisi gibi.

mervecim dur artık, freud mezarda olimpiyat kazanacak kadar takla attı.

bilim deneylere ve gerçeklere dayanır, psikoloji de deneylere ve gerçeklere dayanır, senin dediğin şey ise parapsikolojidir. Hatta sadece deneye dayalı davranış psikolojisi diye bir dal vardır. Psikolojide ortaya atılan teorilerin kuramlaşması için belli şartlar vardır, bu şartlar dahilinde teoriler kuramlaşır. Ama sen bana cinci hoca dersen, ben de senin seviyene uygun gelecek şakalı freud capsleri atarım.

Bilmem farkettiniz mi ama bu konu psikoloji nedir diye açılmamış. Sadece bi kaç soru sorulmuş. Buraya gelip insanların kazanmak için bile bi sürü emek verdiği bi bölümle bu kadar dalga geçme amacınızı anlayamadım. Psikolog olmak değil sizin yaptığınız ahlaksızlık.

Hahah :) teşekkür ederim güzel yorumunuz için :)

Senin haberin varmış da ne olmuş ki? Daha karşıt bir görüş nasıl savunulur onu bilmiyorsun. Zaten nezaket, kibarlık, saygı gibi kavramlar da bilimle kazanılacak şeyler değil tabii sen de haklısın. Ben bir insanın ne söylediğinden çok nasıl söylediğine dikkat ederim ve ona göre o kişiyi dikkate alırım ya da almam. Senin gibi 'ben ne diyorsam doğrudur'cuları hiç ciddiye almadım ve senin gibi insanlara karşı doğru bildiklerimi uzun uzun savunma gereği duymadım. Umrumda değil çünkü. Güler geçerim, eğlenirim sadece.

Tamam en büyük sensin. Profilinde öğrenci yazıyor önce git mesleğini eline al sonra bol keseden atarsın

Ben de psikoloji bölümünü yazacaktım sonra iş sıkıntısı olduğunu öğrendim yazmadım, PDR ama neredeyse hiç iş sıkıntısı çekmiyor çok düşük puanlarla atanıyorlar okullara mezun olduktan sonra, çok da rahat meslekleri. kucukkurbaga04 okuryazar tek ayak

Aman allahım fizikçiler de çatışmış, fizik de bilim değil demek ki, zalim dünya.. Evrenin oluşumuyla ilgili çatışan çılgın fizikçiler.. 1. Sabit Evren Teorisi: 1948 yılında Fred Hoyle tarafından atılan bir teoriye göre, galaksiler arasındaki boşlukta, yeni madde sessizce ama sürekli olarak yoktan var olur. 1965 yılında daha sonra Hoyle, kendi teorisinin saçma olduğunu kamuya söyleyerek bu teoriyi terk eder. 2. Salınımlı Evren Teorisi Evrenin oluşumuna dair George Gamow tarafından ortaya atılan başka bir fikirdir. Bu hipotez, evrenin sonunda çökeceğini ve çöktüğü zaman başka bir Big Bang olayının bunu takip edeceğini veya tekrar başlayacağını söyler. Temel fark, ilk Bing Bang meydana gelirken madde bu birinci patlamada oluşmamış veya patlama sonucu hiçbir şey evrendeki maddelere dönüşmezken, daha sonra gelecekte olan patlamadaysa evrendeki tüm madde küçücük bir noktada yoğunlaşacak ve bu durum da yeniden bir patlama ile sonlanacaktır. 3. Nebular Hipotezi Bu hipotez, evrendeki gazların girdap gibi kendi çevrelerinde dönerken bu gaz girdaplarının güneş ve gezegenleri meydana getirdiğini söyler. Evrenin oluşumu hakkındaki teorilerden yedi tanesi daha sonra büzüşüp küçülerek güneşe dönen gaz kütlelerinin olmasını gerekli kılar. Ancak zaten bu kavramın altında yatan temeller elde edilen bulgularla çürütülmüştür. Birçokları güneşteki materyallerle gezegenlerin ve onların uydularının oluştuğunu öne sürer. Ancak gezegenlerin her birinin elemental bileşimi güneşten ve birbirlerinden farklıdır. Bu yüzden biri diğerinden gelmiş olamaz. Ayrıca güneşin bu durumda gezegenler ve uyduları savurup yörüngeden çıkaracak kadar son derece hızlı dönmesi gerekirdi, oysaki şu an güneş çok yavaş döner. 4. Fizyon Teorisi Fizyon Teorisi, güneşin patlaması ile gezegenlerin ve ayların kendisinden koparak savrulduğunu öne sürer. Ancak böyle bir varsayımda patlama sonucu güneşten kopan gezegen ve uyduların sonsuza kadar savrulmaları ve dışarıya doğru uçmaları gerekirdi. Bu durumda onlar savrulma hızını durdurup güneşin etrafında bir yörünge çizmeye başlayamayacaklardı. 5. Yakalanış Teorisi Gezegenler ve aylar başı boş bir şekilde evrende dolanırken güneşin yörüngesine girip güneş tarafından yakalandıklarını ve daimi bir yörüngeye oturulduklarını söyler. Ancak böyle olmuş olsaydı güneşin etrafından belirli bir yörüngeye girmeyip aksine sahip olduğu ağır kütlesi yüzünden güneşe doğru yol alıp güneş tarafından çekilecek ve sonunda çarparak güneş tarafından absorbe edileceklerdi. Bu durumda ne güneşin etrafında ne de birbirlerinin çevresinde dönebileceklerdi. Bunun yanında şimdiye kadar Güneş sistemine dışarıdan gelerek yerleşen veya giren yeni gezegenler veya bugün bizim gezegenimizin yörüngesine girip konulan yeni uydulara asla tanık olunmamıştır. Bugün güneş sistemimizde gezegenlerin çevresinde en az 150 tane uydunun var olduğu biliniyor. 6. Akresyon Teorisi Bu teori, evrendeki küçük materyal parçalarının yavaş yavaş bir araya geldiğini ve sonunda gezegenimizi oluşturduğunu söyler. Sonra daha fazla parçalar bir araya gelerek bu kez Ay'ı oluşturdu ve oluşan Ay Dünyamız etrafında dönmeye başladı. Bu fikir de gerçeklere oldukça uzaktır. Gezegenler, uydular ve asteroitler dikkatle düzenlenmiş yörüngeler üzerinde hareket ederler. Göktaşları doğrusal devinim içinde hızla yol alırlar. Hiçbir materyal parçası evrende başı boş dolaşmadığı gibi bu parçalar da birbirlerine yavaş yavaş eklenip sonradan takılamazlar. 7. Gezegensel Çarpışma Teorisi Bu teoriye göre, dünyamız küçük bir gezegenle çarpışıp Ay'ı oluşturdu. Ama böylesine bir etki gezegenimizi tamamen yok edecekti. Böylesine güçlü bir çarpışma etkisi, çevremizde bir tur atabilen bir Ay'ı nasıl üretebilir ki? Ayrıca bizim uydumuz için geçerli olan şeyin aynısı güneş sistemimizdeki tüm 150 ay için de tekrar edilmesi gerekirdi. Bu teori, güneş sistemimizdeki tüm 150 uydunun bu yolla oluşabilmesi için gerekli olan çarpışma sayısı için, binlerce gezegenin olmasını gerektirecektir. Oysaki güneş sistemimiz sadece 8 gezegene sahip. Diğer yandan neden böyle oluşumlar bugün yaşanmıyor veya başka bir yerden uçup gelen bir gezegen başka bir gezegene çarpmıyor? 8. Stellar Çarpışma Teorisi Bu teori iki yıldızın birbirleriyle çarpışıp gezegenlerimizi ve uydularını meydana getirdiğini söyler. Ancak böyle olsaydı çarpışan yıldızlar sonradan duraksamaz veya biri ortadan kalkmaz, aksine biri diğer yıldızın çevresinde dönerken diğeri ise onu tekrar çarpışacakları ana kadar uysallıkla beklerdi. onları almak placidly bekliyordu güneşler biri. Bu durumda gezegenler ve uydular ya güneşten çok uzağa fırlatılır ya da güneş tarafından çekilerek güneşin içine çökerlerdi. 9. Gaz Bulutu Teorisi Bu teori gaz bulutlarının güneşin yerçekimi kuvveti tarafından uzaydan dışarıdan bir yerden çekilmiş olduğunu söyler. Bu gaz kütleleri daha sonra duraksayarak yoğunlaştıkça gezegen ve uyduları oluşturmuş ve bu katılaşan kütleler de daha sonra birbirleri etrafında dönmeye başlamışlar. Ancak gazlar kümeleşip yığınlaşmazlar ve güneşe doğru düzlemsel bir hareket içindeyken daha sonra dairesel bir yörünge çizmezler. 10. Nısbi Parça veya Oran Teorisi Bu teoriye göre bizim evrenimiz başka bir evrenin kimyasal yapısının sadece küçük bir bölümüdür. Bizim galaksi dediğimiz şeyler dış evrenin protonlarının çevresinde dönen sadece bir elektron olabilir. Bu protonlar çok ağır ve büyük oldukları için ışık bu protonlardan kaçamadığından onları bu yüzden göremiyor veya algılayamıyor olabiliriz. Bu anlamda evrenimizdeki 1 milyar yıl diğer evrende 1 saniyeye denk gelebilir ve bu boyutlarda evrenimiz diğer bir evrenin sadece atom altı yani subatomik bir bölümü olup içinde bulunduğumuz evren bir protonun bir defada orbitine yeni bir elektron almış olması olayı olabilir. Bu anlamda algıladığımız evren, bir galaksinin göremediğimiz karanlık bir maddenin merkezinin etrafında dönmesi gibi, diğer evrenin çevresinde dolaln bir elektron olup bu atomik yörüngeyi tamamladığı bir süreye ve bu orana denk gelebilir. Yani dışarıdan bakıldığında 13 milyar yıl yaşındaki evrenimiz sadece 1 saniye daha eski olarak görülüyor olabilir. breakingbadd ♥JUSTist♥ tek ayak

arkadaş psikologların hastayla çiğdem çitleyip dedikodu yaptığını düşünüyor sanırım, bunlar hep dizilerin etkisi..

bende merak ettim ama ücreti neden özel yazdınız ki şimdi . push ;

bir zamanlar da simya bilimdi, astroloji bilimdi, büyücülük, cincilik, hurafecilik bilimdi... daha dogrusu bu saçmalıklar bilim zannediliyordu. bugün bunların yerini psikologlar aldı işte, diger saçmalıkarın daha modern hali cin çıkarmak için, büyü bozmak için türlü türlü pislik, ahlaksızlık yapan hocaları duyduk, gördük tv'de. psikologlar da bu ahlaksızlıklara set olsun diye ortaya atılan başka bir komedi. ne bilim felsefesinden, ne de modern bilimin metodolojisinden haberiniz var. hiç olmazsa karl popper'ın yanlışlanabilirlik kuralını ögrenseydiniz. bir şeyin bilim dalı sayılabilmesi için, materyalist açıklama yapabilmesinin ve modellenebilir çözüm üretmesinin gerekli oldugunu da ögrenin başlamışken. sınanabilirlik ve tutarlılık nedir onu da ögrenin. şimdilik bunları ögrenin yeter. daha sonra da psikolojinin ortaya hiç bir şey koymadıgını ögrenin. psikologlar amaç uyduruculardır, toplum mühendislerinin araçlarıdır sadece. 'normal insan nedir?' sorusunu bile cevaplayamazlar, 'mutlulukluk nedir?' sorusunu da cevaplamazlar, hatta insanın mutlu olmak diye bir amacının oldugunu iddia etmelerine ragmen... ki öyle bir amaç da yoktur aslında. psikologlar abartılır sürekli ve bunların elinde büyük bir güç var şu anda. burada bile çok görüyorum, 'bence bi uzmana danışın' cümlesini.. uzmandan kasıt psikolog eskinin rahipleri, şeyhleri gibiler. eskinin rahipleri, şeyhleri insanları 'ahlak ve estetik' kavramları üzerinden kategorize ederdi. şimdinin psikologları da insanları 'normal-anormal, saglıklı-saglıksız ' kavramları üzerinden kategorize ediyor ve aynen rahipler, şeyhler gibi tamamen subjektif, hiç bir nesnellige dayanmayan yorumlar ile. psikolog dedigin kim ki karşısındaki insan için normal-anormal kategorisi yapacak, ya da... hastalıgı diye etiketleyecek? normal insanın ne olduguna bile nesnel bir cevabı olmayan psikologlar, birinin karşısına çıkıp onu anormal ya da ''bilmem ne bozuklugu var'' diye etiketleyemezler. mesnetsiz ve subjektif zorlama bir terminoloji yıgını ile bilim dalı haline getirmeye çalışıyorlar sadece, olay bu. ama olmaz, bilimin modern tanımını degiştirmen gerekir... ki o zaman cinci hocalar da kendi yaptıkları işi bilim zannetmeye başlar

Bak canım, sen de iyi biliyorsun ki psikoloji bir bilim ve öyle kalacak. Şu anda freudun görüşleri büyük oranda geçerli, onun görüşlerini kabul etmeyen kişiler kendi fikirlerini bilimsel dayanağa dayandırarak açıklarlarsa ve daha önce yazdığım bilimsel ölçütlere fikirleri uyarsa onların fikirleri geçerli olur. Aynı şu anda einstein'ın izafiyet teorisini kabul etmeyen bir insanın fikri ölçütlere uyarsa, onun fikrinin geçerli olabileceği gibi.. Yani bu fikir çürütme olayları tüm bilimlerde vardır, yoksa bilimsel gelişmeler olmazdı değil mi? Şimdi yeniden soruyorum, SAYISALCI MISIN? MissHavisham

Tamam canim muhim degil yazdim ben ^^

Teşekkür ederim, ben pdr ci değilim zaten, sadece konu konuyu açtı diyelim. sevgiler

Ayni sekilde ben de meslegimi soylesem -ki hep fizikten ornek verdim ama ben de fizikci degilim bu arada-, ayni tepkileri verebilir, kisiligi boyleyse doktorum deseniz de tepki verebilir zaten uslubunun ve platformun yanlis oldugu konusunda hemfikiriz. Bu arada bugun hep boyle denk geldi ama diyetisyenim de benden bir tane daha ben cikardi Cok da sevimli bir kadindir, en ufak bir beslenme duzenim bozulsa kosa kosa yanina kosarim. Niyeyse diyetisyenlere karsi hep sempati beslemeye basladim ondan sonra

Çok teşekkürler benim için uğraşıp bu kadar uzun yazmışsınız, mutlu oldum okuyunca:) dediğiniz gibi, insan mutlu bi yuva kurucam diye hayallerinden ideallerinden vazgeçmemeli gerçekten. ama her ikisi de olursa ne ala tabi :) umarım bende de ikisi birden olur:)

Bu konuda ayni katta calisan teorik fizikci - deneysel fizikci kavgasina sahit olsaniz, bu ne ki dersiniz Ben hep diyorum egosuz bir bilim insani olmak cok zor, simdi ben de tepki cekmek istemem ama ben en azindan kendi adima konusayim egosuz bir bilim insani ile tanismadim. Herkes kendi isinin en iyisi oldugunu dusunur ve savunma konusu boyle yerlere varabiliyor malesef. O yuzden bana cok garip gelmedi mervecik' in yazdiklari. Ayrica bu tartismanin yeri de burasi degil ki, bircok meslekten insan mevcut ve yanlis anlamaya cok musait. Bu sebeple haklisiniz tepki gostermekte.

Bana kalırsa çok güzel bir bölüm seçmişsin, eğer işini de seversen başarılı olursun. Tabii sadece 4 senelik eğitim yetmiyor bunu üzerine çalışacağın yere göre test eğitimleri, terapi eğitimleri de alman gerekir. Yuksek lisansı da simdiden düşünmeye başla bence. Hastaneye atanırsan eğer eğitimlerini çalışırken alırsın, benim staj yaptığım hastanedeki psikologlar öyle yapmışlar. Ayrıca hastane dışında da çalışabilecegin pek çok yer var, ama su da bir gerçek her sene mezun olan psikoloji öğrencisi sayısı artıyor. O yüzden kendini testlerle, eğitimlerle gelistirmek çok önemli :)

1- önceki mesajda 3. maddede ''belli hormonal ve yaşamsal tepkiler'' haricinde demiştim. pavlovun köpegi de hormonal bir tepki vermiştir yaşamsal bir olay konusunda. karnın acıktıgında açlık hissetmen gibi. ya da yemek kokusunun açken güzel tokken kötü gelmesi gibi. yaşamsal reflekstir bu, psikoloji ile bir ilgisi falan da yok. bunu insana uygulayalım. eger bir sorunu yoksa bir insana igne batırırsan acı çeker. bu genellenebilir ve bunun psikoloji ile ilgisi yok. etki-tepkidir. psikoloji ile ilgili şeklini örnek verelim; hakarete karşı, her insan aynı tepkiyi vermeyecektir. kimisi gülüp geçer, kimi sinirlenir, kimi öfkeden kudurur, kimi hiçbir şey hissetmez. hadi bunu standart modele sok bakalım. davranışları istedigin kadar gözlemle, her insanın tepkisi farklı ise, bunu standarda dökemezsin. 2 - sıcaklık ölçülür, hastalıgın yaptıgı tahribat ölçülür, harcanacak enerji ölüçülür... ama hisler ölçülemez. hele hele öfke ölçülmez ama sonuçları görülür demek tam bir komedi. bunun ölçü ile ne ilgisi var? ayrıca öfkeli olan her insan da aynı tepkiyi vermez. istedigin kadar ölç, yine standart koyamazsın. çünkü ölçüsü yok bunun. 3 - klasik koşullanmadan bahsettim zaten. pavlovun köpegi yaşamsal bir tepki vermiştir. bunun psikoloji ile ilgisi bile yok. tek anlayış durumunu da anlattım. eger yeterli terminoloji uydurulursa ilahiyatçı da, cinci hoca da anlatılanı tek şekilde anlar. önemli olan nesnelliktir. 4 - pavlovun köpegi de ne köpekmiş ya. tüm psikolojiyi köpekle kurtarmaya çalışıyorsun. sen bir insanı tehdit et mesela. o insanın verdigi tepki de hissettigi de degişken olacaktır. hele hele kişiden kişiye bu durum zaten degişken olacaktır. bu kadar degişken şeyler üzerinde sadece yorum yapılır, bilim degil. 5 - hayır hiç öyle bir şey olamaz. cinci hocalar da defalarca cin çıkarır ve hasta iyileşti der. sonra da 'bakın tekrar, tekrar oldu artık cin çıkarma bir tedavi yöntemi olarak kabul edilmelidir' der. oldu canım her önüne gelene bilim insanı diyelim madem? nesnellik diye üstüne basa basa boşa yazmıyorum herhalde? diger bilim insanları modellenebilen matematiksel verilerle tartışırlar. yoruma dayalı degildir bunlar, 'bence bu böyledir' demez kimse, oturur bunun matematiksel modelini döker ortaya. ölçüsü vardır, denklemi vardır ve en önemlisi yanlışlanmaya müsaittir çünkü yorum degildir ortadaki. einstein ortaya belli bir modeli olan matematiksel denklemler koydu. ve bunlar her zaman aynı sonucu verirler. ve günün birinde yine matematiksel model ile yanlışlanmaya müsaittirler. bir fizikçi ile bir psikologu aynı kefeye koyma yanlışına hiç düşme bile bu yüzden. bir filozofla bir psikologu aynı kefeye koysan yine neyse diyecegim. sen en olmayacak şeyi yapıyorsun. breakingbadd ♥JUSTist♥ tek ayak

Madem konu da donuyor, soyle bir sorum olacak Just cim, hep merak etmisimdir. Simdi psikologlarin hepsi hayattan doyumlu insanlar mi? Bunun mumkun oldugunu sanmiyorum, bir meslek grubundaki herkes mutlu/mutsuz olamaz, cesit cesit insanlar var. Senin evliligin bir ara bayagi kotuydu, ve basbayagi mutsuzdun, mesela sana biri evliligi hakkinda danistiginda ne dusunuyorsun? Kendi icinden, benimki de kotu be kardes kel-merhem diyor musun? :) Ya da ne bileyim diyelim ki psikolog da asiri kiskanc bir insan, kiskancliktan yakinan, terapi alan bir hasta geldiginde ne dusunur? Yani kendi hayatinda da yolunda gitmeyen seyler olan psikologlar, bu konuyla ilgili insanlar danistiginda ne dusunuyor, bunu hep merak etmisimdir.

Terapistten ayrilirken endiselenmek normal tek yasayan sen degilsin bunu ama alismissindir eminim : )

Aa çok sağolun :) ingilizcem fena değil bakayım siteye hemen :) cognitive ♤♡◇♧

Tarihi kazananlar yazar, tarihi olaylarda taraflı nedensellik vardır, bu olaylar tekrarlanamaz, deneylenemez, sağlanamaz, kanıtlanamaz ve iletilemez. Tarihi olaylardaki değişkenler kontrol edilemez. Tarihi olaylar ile ilgili deney yapılamayacağı için somut ve her zaman geçerli bilgilere ulaşamazsın, fransız ihtilali, bilimsel bir gerçek değildir, çünkü değişkenler bu ihtilalin olmamasına da sebep olabilir. Tarih bilim değil, bir disiplindir. V

Gerçekten miiiii? 300 Euro toplayalım aramızda, bir seans git konuş içini dök

Evet biliyorum mesela pdrnin kpssde atanma puanları daha düşük. psikoloji mezunları da formasyon alıp pdr mezunu gibi rehber öğretmen olarak atanabiliyor. ama pdrnin çalışma alanı genelde eğitim üzerineyken psikolojininki sağlık üzerine. ama ben pdr okuyup öğretmen muamelesi görmektense psikoloji okuyup psikolog olmak stiyorum. bu bilgiyi bana okula tercih yapmaya gittiğimde bana yardımcı olan bi pdrci söylemişti

tarih bilimdir mi, ah canım ya.. . push ;

Teşekkür ederim yazdıklarınız için:) evet gerçekten faydalı olmak istiyorum. çünkü görüyoruz hastanelerdeki psikologları, ya da en basitinden okullardaki rehber öğretmenleri, çoğu masa başında saat dolduruyolar. ben böyle olmak istemiyorum, işimi hakkını vererek yapıp hem karşımdakini hem de kendimi tatmin etmek istiyorum. iyi geceler :) Helena

1-Davranışların gözlenebilir olması psikolojinin davranışlarla ilgili deneyler yapıp, neden-sonuç, tüme-varım, tümden-gelim gibi bilimsel yöntemleri kullanarak bilime ve gerçeğe dayalı fikirler elde edinilmesini sağlar. Mesela köpeğin salya akıtması gözlenebilir bir davranıştır, üzerinde yapılan araştırma ve deneyle bilimsel bir sonuç elde edilir. Bu davranışın gözlenebilir oluşu klasik koşullanmanın kuramsallaşmasını sağladı. http://satirsatirdiyardiyar.blogcu.com/ivan-pavlov-klasik-kosullanma/5422661 2-Psikolojide ölçülebilen ve ölçülemeyen duygular vardır, bilginiz olmadan ahkam kesmeseydiniz bunu bilirdiniz. Öfke ölçülemez, sonuçları görülür, kaygı ise biyolojik tepkilere bağlı olarak ölçülür. 3-İletilebilirlik senin de dediğin gibi tek anlayış durumudur, şimdi bana klasik koşullanmayı çürüt, ben de sana iletilebirlik psikolojide yoktur diyeyim. 4-Tekrarlanabilirlik, psikolojide yapılan bir deneyin yanı şartlar altında tekrarlanabilmesi ve aynı sonucu vermesidir, senin dediğin ergenlik vb konular ise teoridir. KURAM DEĞİLDİR. Ama bak Pavlovunki kuramdır, bir köpek al ve dene. 5-Psikolojide sağlanabilirlik vardır, psikoloji sadece 'sen şusun.' demek değildir, bir deney sayısız defa yapılmış ve aynı sonuç alınmışsa o teori sağlanır ve kuramlaşır, deney sayısı arttıkça sağlanabilirlik artar. Ve inanır mısın, psikoloji dışındaki bilim dallarında da bilim insanları çatışır, bu ekoller aynı anda çıkmadı, birbiri üzerine geliştiler ve sonunda bir ekol genel olarak kabul edildi, bazıları da farklı alanları inceledi. Çatışanlar kim diye sorarsani Milikan ve Einsteindır, sonra milikan einsteinınkini kabul etmiştir, şu anki bilim adamlarının freudun kuramlarını kabul etmesi gibi. breakingbadd ♥JUSTist♥ tek ayak

Bu konuda insanlarin fazla acimasiz oldugunu dusunuyorum. Soyle ki senden bir robottan beklenecek insanligi duygusalligi bekliyorlar. Aklinda yer etmis mesela senin de sanki psikologsan etrafina gul saciyorsun gibi bir hatali algi var malesef. Malesef diyorum cunku bu senden insanustu tepkiler beklenmesine yol aciyor. mesela sihirli bir degnegin olmali pat diye iyilestirmelisin. Mesela psikologsun ya ozel hayatinda ultra mukemmel olmalisin ama hayir bunu yapan insanliktan cikar. Cunku isi ozel hayatina tasirsan gercekten sonuclari cok kotu olur o psikolog icin. Karsimda bana zit ya da denk birisi olsa bile ben onu yargilamayacagim ve oznel kiskaclarim arasina almayacagim icin problem degil. aklimdan da bisey gecirmiyorum sadece 'bu insan boyle ve ben onu insan oldugu icin seviyorum' diyorum baska bir sey icin degil. Yani tum deger yargilarini o odanin disinda birakmalisin ayni zamanda diger sorumluluklarini da odanin icinde birakmalisin. Bu demek degil ki danisanlari dusunmeyeceksin elbette dusuneceksin cunku onlarla belli bir program yurutmelisin ve bunu planlamalisin Iste boyle umarim yardimci olabilmisimdir

psikologların en büyük savunma mekanizmasıdır bu zaten. ''biz kaç yıl okoyoz hoboroniz vor mo?'. başka da dogru düzgün savunmaları yok. kaç yıl okursa okusunlar, saçmalıga saçmalık denir. ayrıca çok kolay bir bölümdür. psikologluk denilen şeyi bir meslek dalı olarak bile görmüyorum. insanları hasta olduklarına inandırmaktan başka bir şey yapmıyorlar. psikanaliz denilen saçmalık çıktıgından beri nedense herkes hasta. herkes için bir hastalık uydurabiliyorlar nasılsa. sonra da tedavisini yapıyorlar sözde sonra da gelsin seans başı 300 euro. hepinizi kandırıyorlar benden söylemesi. önce toplumu hasta olduguna inandırdılar, sonra da çaresini satıp apra kazandılar... ama aslında sattıkları şey çare bile degil. sattıkları bir şey bile yok ortada. paralı sohbet arkadaşları sadece. rachel. cramer Popüler

kendi cümlelerin yok muydu ya? gidip kopyala yapıştır yapmışsın. google da olmasa ne yapacaktınız acaba? bunları ilk senden görüyorum zannediyorsun dimi canım, cicim ben bunların kitaplarına epey göz attım. bak şimdi kopyala yapıştırmışsın, aferin... şimdi yapıştırdıgın şeyi güzelce bir oku. yazıda farklı ekollerden ve bunların çatışmasından bahsediliyor. bilimde böyle çatışmalar olmaz, bu dedigin ya felsefede olur ya da laf kalabalıgında. hem laf kalabalıgında hem de felsefe de nesnellik olmadıgı için fikirler çatışır ve yanlışlanamazlar. bu yüzden de bilim degildir bunlar. anladın mı acaba şimdi? 1 - kişi davranışlarının gözlenebilir olması, bu davranışı tümevarım ile standart kural haline getirme lüksünü vermez çünkü bir kişideki davranış digerinde yoktur. genelleneme yapılamıyorsa buna bilim denmez, görüş denir. 2 - mutluluk, üzüntü, iyi hissetme, akıl saglıgı... vs ölçülebilir şeyler degildir. ''bugün 3 derece ya da 10 üzerinden 6 mutluydum' denmez, bunun bir ölçüsü yoktur. kafanızdan ölçü uydurmayın. 3 - iletbilebilirlik ilahiyat da geçerlidir, cincilikte de falcılıkta da. yeter ki terminoloji uydurulsun. önemli olan terminolojinin nesnel olup olmamasıdır. aksi takdirde dilbilişsel bir kavram olarak kalır sadece. 4 - tekrarlanabilirlik, psikolojide yoktur. belli başlı hormonal ve yaşamsal tepkiler haricinde her insanın dert ettigi farklıdır, her derde verdigi tepki farklıdır. bu kadar genellenmesi imkansız olan konular üzerinden standart yaratmaya çalışmak abesle iştigaldir, hurafedir. 5 - saglanabilirlik de yoktur psikolojide. zira psikolojinin karakter farkı üzerindeki yorumu subjektif ve zorlamadır. bunu da hastalık veya anormallik olarak niteler ama ortada normalin ne oldugu bile belli degildir. sundugu çözüm de aynı şekilde subjektif ve mesnetsizdir. bu yüzden bulgular psikolojinin uygulamasından bagımsızdır. cinci hocalar da gelir cin çıkarırlar sözde dimi? bilimi bu kadar ayaga düşürürsen, yarın onlar da gelir bu 5 şartı sayarlar sana. ''sonuçları görebiliyoruz ama, iyileşti işte'' derler. ama temeli mesntesiz oldugu için sonuç da cinci hocanın çzöüm önerisinden bagımsızdır. kendi cümlelerinle savunabilmeyi ögrendigin zaman tekrar gelir tartışırsın benle. ezber laflarla, ''google amca böyle diyor'' laflarıyla tartışma olmaz. ama çogu psikolog zaten bunu yapıyor

Ne güzel siz yine birşeyler anlamışsınız, ben laf yetiştirmeye çalışmasından başka birşey anlamamıstım.

Benim amacım zaten formasyon alıp rehber öğretmen olmak değil, bu en son düşüneceğim iş. psikoloji mezunların pdr mezunlarının çalıştığı heryerde çalışabilir, her işi yapabilir, ancak pdr mezunları psikoloji mezunlarının girebildiği heryere giremiyor, en basitinden hastaneye giremiyor. ben zaten psikoloji mezunlarını doktorlarla karıştırmıyorum, bu bölümü 2 yıl araştırıp da girdim, psikiatr değil psikolog olmak istiyorum yazdım farkındaysanız:) insanlar doktor olarak algılıyor bazen ama bu beni ilgilendirmez sonuçta yetkilerimin ne olacağını biliyorum :). Pdrnin psikolojiden tek iyi yönü atamalarının daha rahat olması ki enfazla 5-6 yıla bu atama işinin de eskisi kadar rahat olmayacağı söyleniyor. ben bu konuyu pdr ve psikolojiyi kıyaslamak için de açmamıştım, sadece psikologların kendi meslekleriyle ilgili duygu düşünceleri, iş bulma durumu vb şeyleri bilen birinin ağzından duymak için açmıştım. size de bölümünüzde mesleğinizde başarılar diliyorum :)

1800'lerden beri adamlar bir bilim dalı olan psikoloji için çalışmalar, deneyler yapıyor, laboratuvarlar kuruyor ama 18-22 yaş aralığındaki Merve bilim değil diyor. asdfg. Bizim, kahvedeki Ahmet amca da öyle, bütün gün kahvede oturup analizler kasıyor.

Psikoloji'nin bilim olup olmadığını geçelim de, iki lafından biri psikologların haksız yere çok kazandığıyla alakalı. Ne kadar lazımdı? Yani bir mesleğin kazandığı parayı bu kadar dert etmene neden olan miktar nedir? Aramızda toplar denkleştiririz, valla bak. Üzülme sen.

evet, tarih bir bilimdir. ülkelerin milli tarihleri bilim degildir çünkü propaganda içerir, duygusallık içerir, taraflıdır. aksi takdirde tarih bir bilimdir çünkü yazıtlara, belgelere bakar. tarih bilimini nesnellikten çıkarıp tarihi kendine yontmaya çalışanların ve tarihi kanıtlar üzerinde kişisel yorum yapanların varlıgı bu durumu degiştirmez. breakingbadd ♥JUSTist♥ tek ayak

ben düşüncemi lafı dolandırmadan söyledim. cinci hocaların yaptıgını da ahlaksızlık olarak görüyorum ve onu da lafı dolandırmadan söylerim. cinci hocalar da çok emek veriyorlar diye onları haklı görmem. aslında saglıklı olan bir insanı, hasta olduguna inandırmak ve ona kafadan uydurulmuş sözde çözümler sundugunu iddia ederek onu etki altına alma ve parasını almak, bana göre ahlaksızlıktır. breakingbadd ♥JUSTist♥ tek ayak