Şeriat bu degil kac kere denilecek size bunlar... bir de kapak olsun lar falan. Az once baska bir haberde seriat ulkesinin baskanini kendiniz gordunuz. Daha gecen tartisildi bu konu Şeriat eşittir:Kuran demek Bana ayet gösterin şimdi bu uygulama ile ilgili Yoksa siz kapak Olacaksiniz

Rabbim ölümünde çektiği bu acının mükafatını versin inşallah. Yine şeri bir hükmün kafalarına göre uygulanışı örneği. Sonra şeriat kelimesi, bu zihniyet yüzünden, böyle çirkin haberlerde geçiyor. Çok üzücü.

Ben mukemmelligini kanitlamaktan ziyade onda olmayanim ona mal edilmesinden rahatsızlık duyuyorum zaten. Bunu senin icin söylemiyorum genel bir algı. Mesele Yasa olduktan sonra sorgulasan bile yine itiraz edemezsin bunun ilahi olup olmamasi ile alakasi yoktur. yoneten ile alakasi vardir. Kaldi ki islamda aldigi cezaya veya bir hukme itiraz da vardir. Mesela H ömer devlet baskani iken mehir hakkinda getirdiği hukme bir kadin itiraz etmiş hz omer de bunu kabul etmistir. Bu olay hikaye degil cennetle mujdelenen yani islami tam ozumseyen birinin hayatidir. O yüzden diyorum zaten ilahi olsun olmasın sorun insanin kendisidir basta.

Kadına yapılan zulmün haddi hesabı yok Allah sizi

Islamda inanc ozgurlugu var. Osmanlı'da neden her dinin meensubunun kendi inanvcna göre yargilanma ozgurlugu vardi. Neden onlari oldurmediler. Demekki dogru ornekler de varmis. Demekki bu mesele zamana goreymis. Ortaçağ avruoasinda yasasan belki cadi diye yakilirdin ona bakarsan

S Basta yazdim zaten eger seriat olsa bu kadın zaten zorla evlendirilmezdi. Boyle bir durumda mahkeme direk kendi iptal eder nikahi. Kurani cok iyi bildigimi iddia etmiyorum. Sadece alanim bu ve beni evhanimi vs diye asagilamaya calisanlara karsi mecbur kalip egitimim hakkinda bilgi verdim

Kaçtığı kişi ne olmuş? Ona ceza yok mu? meryemd Kudüs Lenaa tek ayak

Bak iste bugun icin ben bunu düşünüyorum O okypete

Evet ama öldüresiye değil marilyn, görünen yerlerine vurma işlemi. Yaptıklarının ilanı için yapılan bir uygulama bu, öldüresiye değil asla, ki şahit istiyor, o şahidi bulmaksa o kadar zor ki, ayetleri okursan anlarsın, öyle ev gözetleyemezsin, uygunsuz birşey gördüğünde bile kafanı çevirmen söyleniyor, evlere izinsiz mümkünatı yok giremezsin vs.

Ama işte konu herkese açık, müdahil olan herkesin fikri farklı, tek bir tetikleyici yorum topiği Kıyamete çevirir.

Meryem'i zorlamayın, merak ettiklerinizi gidin müftülere sorun, kız beni kırmamak için yazmayı bıraktı, soru soruyorsunuz

ay tam yazarken net gitti. ttnette ariza varmis. cepten yaziyorum. lokum o ara mama yiyordu. simdi uyukluyor

peki dedinki cezaları kendi dinlerine göre verilecek. ee dini olmayanlara hangi dinin cezası verilecek meryem ayrıca son cümlen utopya. kesinlikle bu kadar iyimser olamıyorum

Laik bir ulkede buna aykiri birsey gorunce iste laiklik bu dediniz mi? Tabiki demediniz. Isinize gelmedi

Ben de zaten cahil kendini gelistirememis adalet anlayisindan bir haber toplum icin hadi seriat demiyorum. Bir donem uygulanmış ve başarılı olunmus ve birgun yine insanlar aptalliklarindan sıyrılıp aklini başına alirsa o zaman olur. Mesela afrikada ilkel kabilelerin kendilerine yaptiklari iskenceleri goruyoruz. Bu kisilerin dini onemli mi sizce. Onlari bu hale getiren cahillik mi dinleri mi O okypete

Topikten bir çıkayım, sonra yine girerim, konuyu çevirmiştik değil mi, hala okuyorum dini yorumları, Gözlerimi ovuşturup geliyorum

bu konuda İslam'ın hakkı yeniyor. çocuk gelin İslam'la gelmedi. sanıldığının aksine Orta Çağ Hristiyanlığında da çok yaygın bir uygulamadır. 11-12 yaşında 60 yaşında Lordlarla evlendirilen çok soylu kadın var. onlar da olay mülkiyet üzerine kurulu. onlarda da kadın "mal" toprak birliğini, soy devrini, ünvan devrini garantilemek için üreme çağına gelen yani adet gören kız evlenebilir kabul edilirdi. bu direk o çağın bir uygulaması yani. doğrudan İslam'la hiçbir alakası yok.

Kurani tartismayacagim, ama bugun seriatla yonetilen butun ulkelerin ortak noktasi su: hicbirinde kadinin adi yok. Bizim ulkemize bakarsaniz, daha seriat gelmeden dahi basimizdaki radikal dinci parti sayesinde kadinin toplumdaki yeri tartisilir hale geldi bile.. Tecavuze ugrayan ergen bile olsa "rizasi vardi' uygulamasi yapilmaya baslandi bile.. Halbuki demokratik rejimlerde, medeni kanunlarla yonetilen ulkelerde 18 yasin alti cocuktur, fiziksel ve psikolojik acidan olgunluga erismemistir, cocuk yetiskin olmadigi icin kendi hakkinda dahi karar veremez, vasisi ebeveynidir, kendi istegi dahi olsa karsi taraf kandirmis sayilir, ve adam gibi ceza alir. Bizde ise 13 yasindakine tecavuz eden artik "bagirmadi, rizasi vardi" uzerine savunma kuruyor ve avukati cabbar cikarsa az bir ceza ile kurtuluyor. Demem o ki, persembenin gelisi carsambadan bellidir. Bize de seriat gelse S. arabistan veya digerlerinden pek bir farki olmayacak.

neden hep bununla geliyorum biliyor musun? çünkü 21. yy'da sopa cezası falan uygulayamazsın. sen istediğin kadar şeriat bu değil de, dünyada şeriatla yönetilen bütün ülkelerde recm cezası da var, abuk sabuk uygulamalar da var. İnsan nefsi olan bir varlıktır. sen istediğin kadar şeriat'la çok adil, çok mükemmel bir düzen olacak de, olacak olan tam olarak bu. çünkü en nihayetinde bir vahhabi çıkacak "Peygamber zamanında da uygulanmıştır, efendimizden iyi mi bileceksiniz" diyecek. sahihliği tartışılır bir hadise dayanacak ve koyacak bu cezayı. kadının şahitliği yarım sayacak, o olacak bu olacak. olacak meryem. lafım İslam'a değil, lafım İslam'ın algılanışına. o yüzden, eninde sonunda "şeriat işte bu olacak"

Laik ülkede yaşamıyoruz adı laik. Laiklik adı altında yapılan yanlışlık neydi bu ülkede. başörtüsü yasağı diyelim. İnsan canıyla kıyaslanabilir mi meryem? Şeriatın doğru uygulanabileceğine inanıyor musun?

Cıks öldürme yok, başka şeyler oluşması lazım ölüm için, yeter valla çok girdik, sonra hepiniz parmakla beni göstereceksiniz. Eee nerde kalmıştık, daha daha nasılsınız? Lokum nasıl

Türkiye cumhuriyetinde de medeni hukuk var ama kadınlar zorla evlendiriliyor. O aile ilişkilernden aile cehaletinden kaynaklı. Ne şeriat ne medeni hukukun yapacağı bir şey olmuyor

Bununla ilgili tek ornek hz ebubekir dineminde olmustur o da islama girdik diyerek getirilerinden yararlanip gorevlerini yerine getirmedikleri gibi islam aleyhine cikardiklari fitneler yuzundendir. Yani kişisel degil toplumsal bir durumdur murted olayı Sen kalkip dusunup araştırıp din degistirdim dersen kimsenin seni öldürme hakki yok O okypete

Ben şeriat budur diyenlere bir soru sordum. Bugun haberde okudugunuz o kralin yaltiklari icin de iste seriat bu demediniz neden? Oysa hem bu haber hem o haber ayni kapiya cikiyor. Her devletin bir omru var. Bugun bu devletler geri kalmislar. Cahil topluluklar. Dinleri baska olsa yine kendi pisliklerine uydururlardi. Peki neden islama mal oluyor?

Genç kadın taşlanarak öldürüldü Afganistan'da zorla evlendirilen bir kadın, bir başka erkekle kaçtığı için Taliban tarafından taşlanarak feci şekilde öldürüldü. Afganistan'da 19 - 20 yaşlarında olduğu tahmin edilen genç kadın zorla evlendirildiği adamdan bir başka erkeğe kaçtığı için gösterilerek ölene kadar taşlandı. Rokhsahana adlı kadının Talibanmilitanları tarafından taşlandığı anın videosu da ortaya çıktı. AFP'nin haberine göre, iki dakikalık videoda Afgan kadının sürekli olarak Kelime-i Şehadet getirdiği duyuluyor. AFP'ye konuşan vali sözcüsü, "Evet, video taşlanarak öldürülen Rokhsahana ile bağlantılı" dedi. Bir hafta önce Ghalmeen'de meydana gelen olay hakkında açıklamalarda bulunan vali Seema Joyenda, Rokhsahana'nın taşlanmasını kınayarak başkent Kabil'e 'bölgeyi temizlemek için harekete geçme' çağrısında bulundu. http://www.milliyet.com.tr/sevdigi-adama-kacinca/dunya/detay/2142348/default.htm themis1990 canım oğlum

hep Hz. Muhammed Hz. Aişe evliliği örnek verilir de bu evlilik gayet siyasi sebeple yapılmış bir evliliktir ve Hz. Aişe ağzından aktarılan hadislere göre de evlilik tamamlandığında Hz. Aişe üreme olgunluğuna erişmiş. yaşı konusunda çeşitli rivayetler var, 9 yaşında olması en kabul edileni. Hz. Aişe o yaşta evlenen tek çocuk değil, o çağda kadınlar "çocuk" olarak görülmüyordu. sorun orada. erkek çocuk varis, kız çocuk "karlı bir akrabalık bağı" olarak görülüyordu. Lordlar kızları doğduğu anda ona iyi bir kısmet arar, bebek yaşta sözler, olgunluğa eriştiği anda da evlendirirdi. krallar da öyle. çocuk gelinlere söveriz ama Padişah kızlarının büyük bölümü çocuk yaşta evlenmiştir. Eski Türklerde yani İslamiyet öncesinde de durum farklı değildi. bu kadının 1920'lere kadar "mal" olarak görülmesiyle alakalı. Emile Zola'nın Germinal kitabını okursanız orada da vardır benzer bir durum. kadın yakın tarihe kadar üzerinde mülkiyet tahsis edilen bir mal olduğundan erkenden de evlendirilirdi. ben Viking tarihine aşık bir insanım, Vikinglerde de var bu, İngiltereyi fetheden Normandiya Dükü Fatih William'ı da çok severim ve William İngiltereyi fethettiğinde yaptığı ilk şey babalarını savaşta öldürdüğü soylu İngiliz kızlarını kendisi için savaşan Norman Lordlarla evlendirmek olmuş, 8 yaşında bir gelin var aralarında. yine İngiltere kralı Yurtsuz John'un en küçük kızı ilk kocasıyla 9 yaşında evlendirilmiş. Hz. Muhammed'den yaklaşık 700 yıl sonra. hani sanki o dönemde çok çok çok enterasan bir olaymış gibi algılanıyor ama değil. esas sorun şimdiki çocuk gelinlere bir çare bulmak, geçimişe dönüp bakmanın çok bir manası yok.

bu konularda nasıl faka basarım, bak nasılda cevabını verdım, bakalım ne cevap verıcek gıbı yorumlar yerıne gercekden bırbırımızden bılmedıgımız konularda yorumlasıp kendımızı gelıstırsek daha dogru olur ve faydalanmak ıcın burası cok ıyı bı fırsat. gerçek şeriat bu degıldır arkadaslar gercek şeriat, allahın kıtabımızda bıze sundugu kurallar ve peygamberımızın bızı yonlendırmek ıstedıgı dogrulardır. her din allahın dınıdır fakat son dın muslumanlık oldugu ıcın; kurallarıda kurandan baz almamız gerek, dinimizde, kuranımızda ;din degıstırdı dıye öldurmek olmadıgı gıbı, ıstemedıgı bırıyle kızını evlendırmekte yoktur. konuya gelınce ; kafalarına gore kurallar koyup kadınlara bunu yapanların sonlarıda aynen bu yasattıkları olur ınsallah... cok uzucu olaylar. hayvanlardan örnek alsınlar.

Şeriat böyle işte, savunanlara kapak olsun..

Aa iste orada duracaksin. Islam tarihinde bunun o kadar ornegi var ki. Doğursun Doğurmasin farketnez sucu sahitlerle sabit olacak. Ve evet kuranda olan birseyi ben inkar edemem yuz sopa var. Daa konu bu degilken neden buraya geliyorsun israrla. Ortada islama yapilan bir iftira kuranda olmayan bir uygulama var. Tatrisilnasi gereken de bu ikisi

çok şükürki bu ülke hukuk devleti. umarım hepte böyle kalır.

Hem yazıp hemde psstt yeter artık demiş gibi oluyorum ama artık konuyu başka şekilde ele alsak olur mu? Çok girdik dini yorumlara, iyice derinleşmeden boyut değiştirelim.

meryem yukarıda da yazdım. ben TC Hükümetinin koyduğu bir yasaya sonuna kadar itiraz edebilirim, kimse beni bunun için öldürmeye kalkamaz. ama ben Şeriat adı altında çarpıtılarak konmuş bir yasaya itiraz edemem, çünkü o Şeriat'tır, yani Allah Kelamı. Allah'ın sözüne karşı çıkmak olarak algılanır şeriat toplumlarında itiraz, o yüzden de itiraz edenlerin hemen hepsi ölümle cezalandırırlır. sorun burada, sorun Kuran'da değil. Kuran'ın mükemmeliğini falan tartışmıyorum yani seninle.

Kurani ve siyeri ve de islam tarihini bilen birisi sunu cok iyi bilir ki sopa ve had cezalarının hepsi kacinilan uygulamalar olmustur. Ve en ufak bir şüphe ile iptal olmuştur. Ahrica kadin erkek diye de ayrilmamistir. Burada sdece kadina ceza verilmis ki allahin hukimleri dedigimiz kuranda yer almayan bir ceza

ASlında Meryem iyi tartışabilen biri. Daha önce çok celallenen arkadaşlar vardı. Bu veya buna benzer bir konuda bence tartışılması lazım. Hep askıda bırakıyoruz çünkü.

meryem senin okul nasıl gidiyor? Siyasetin Asi hatunları topiğin perdesini indirmek zorunda kalmayalım, değiştirinnnn marilyn monroe

Arkadaşlar tatrisma ile ilgili degil ozel bir durum hakıında aciklama yapayim hepinizden ozur dilerim ben bu konularda cok bilgili biri degilim yani isin uzmani degilim Gayret ediyorum sadece Alanım oldugunu belirtmem de asagilanmalar yuzunden oldu Yanlış anlasilmak istemem Ben bildiklerimi yazdim ama olumlu yada olumsuz etkilemek istemem kimseyi Benim amacim da islamin mukemmel oldugunu kabul ettirmek degil yada islamdan nefret ettirmek Sadece islam hakkindaki iftiralari hazmedemiyorum bu kadar sadece bu Ahkam kesercesine yazdiysam da affola

Ve ayrıca 4 şahit gerekiyor. Ve yine kadın ya da erkek pişman değilim demesi gerekiyor. Gerekiyor da gerekiyor. Bu yapılan bit vahşettir.. Erkekte yok ortada. Kendi başlarına kestikleri bir cezadır bu. Şeriatla ilgisi yok. Farz edin ki cumhuriyet ve laiklikle yönetilen Türkiye de ayrılmak istiyor ya da " namus!" dediği için karısını onlarca kere bıçaklayan, başını kesen bir adam/ adamcıklar topluluğu. Bana kaç mesajdır ; konuyu oraya buraya çekiyorsun diyenlere bakın hele. yoklama almaya çalışıyorlar.

Zina eden erkek ve kadina 100 sopa var. Ama burada uzerinde durulması gereken bir nokta daha var. O da cezanin hem kadina hem erkeğe verilmesi. Ustelik temel kurallara göre kuranda ana hüküm temelleri vardır. Geneldir. Ozellestirilir. Mesela burada zina bile yok kuranda zinanin cezasi sopadir ama burada zina gerceklesnemis bile. Zunadan daha hafif bir durum oldugu icin cezasi da farkli olur. Kaldi ki bu kadin istediği kisi ile evlenmemis ama islama gore kisi istenedigi biri ile evlendirilemez. Nereden tutsan elinde kalacak uygulamari var yani.

senin anlamak istemediğin islama laf söylenmedi, iftira atılmadı o kimsenin haddine değil de islam adı altında kafalarına göre uygulanan yönetim şekline atıfta bulunuldu kim bu zamanda kuranda yazan kanunları dört dörtlük uyguluyor haberde de geçen olayda görüldüğü üzere eleştirilen bu tür yönetim şekli

Tamam hikayeyi anlattin simdi gerceklere gel ve bana kurani ac ve oradaki recm ayetini göster. Farkli atadan geldi diyen de olmadi ayrica. Ona bakarsan Avrupanın gecmisi ile bugunu arasinda daglar kadar fark var. Eskiden hastayi buyu ile iyilestirmeye calisanlar simdi bilimde harikalar yapiyorlar. Cok bilgisiz ve dayanıksız dusuncelerin var.

İslam bazı kuralları bakımından katı bulunabilir ama çocuk gelini üstümüze yaftalamalarını hiç anlayamayacağım, evet ülkemizin böyle bir sorunu var ama bunun dinle alakası yok, çocuk pornosunu da biz mi çıkardık, konuşturmasınlar beni, dünya erkeklerinin Uzak Doğu ülkelerine gitme sebepleri arasında ilk sırada ne yer alıyor? Erkeğin dürtülerinin dinle minle alakası yok, kaba bir tabir oldu, belki de maksadı aştı ama böyle ne yazık ki, kadın Dünya'nın her yerinde her inançta cinsel obje, erkekse vızırdayan arı konumundadır, yaşa başa bakmazlar.

Katılıyorum ama yorumlar dine kayacak diye yazmadım

hayır ben özel olarak bu durumdan değil, zina yaptığı kesin olan bir kadın ve bir erkeğe uygulanması gereken cezadan bahsediyorum. 4 şahite gerek yok, mesela kadın hamile, çocuk doğurdu, suçu sabit, çocuk da doğdu, bu kadının ve bu erkeğin cezası nedir? 100 sopa değil mi? meryemd Kudüs Lenaa tek ayak

her dinin mensuplarına evet. hristiyan musevi vs. onlara tamam. ancak, sonradan dinini değiştiren müslümanlara dinsiz olanlara neler yapıldığınıda bir deyiver istersen

Mune ablacim kiyamam sana tamam bal soz bem sustum seni uzmemek ve cimbizlanmamak icin Okul soyle boylee :))

dansss güzel bağladın

Bak bunda da sana katılıyorum marilyn, Islamın kendisinde böyle birşey yok, ayetlerde de bulamazsın recm'i ama insanoğlu, özellikle lafım er kişilere, Yüzyıllardır öyle bir işlerine göre uygulamışlar ki İslam hükümlerini, yerleşmiş, kanıksanmış, daha da hayatta Yıkılmaz bu düşünce ve Şeriat geldiğinde aynende bu uygulamalar gelir.

Sonu hep kavga Kıyametle bitmese ve herkesin inançlarına saygı olsa bu er kişilerin dindeki keyfi uygulamaları ve sahihler hariç uydurdukları hadisleri masaya yatırmak vardı ama olmuyor, çok denedik sonunda küfrediliyor.

Ama bak eksik yaklaşıyorsun. Eksik hukuk diye bir şey olmaz. Tamam rızası dışında evlenmedirilmez İslam'da. Diyelim ki severek evlendi sonradan malum ya erkeklerin değişik huylarından dolayı pişman oldu ve birine kaçtı, çağdaş dünyada olan şeyler. O zaman ceza ne olurdu?

ay Allahım vahşet bu devirde böyle şeyler demokrasiyi beğenmeyip şeriatı övenler bu haber hakkında ne düşünüyor acaba?

zina edenin cezasını karısı yada kocası onu boşayarak verir. ikisi arasında olan bir şeydir. ve tek ceza boşamaktır. meryemd Kudüs Lenaa tek ayak

şeriatla yönetilen her ülkede, kadın acı çekiyor öldürülüyor taşlanyor eziliyor. nedenmi çünkü baştakiler ERKEK. ve onlar işine geldiği gibi kullanırlar değiştirirler. ve yapıyorlarda.. ayrıca ben şeriatla yönetilen bir ülkede direk deistim diye satırla öldürülürüm. buda olmuyormu oluyor.

Maalesef islam o bahsettiğiniz geri kalmış toplumların atalarından bugüne geldi... bu birrr Ve kusura bakmayın şu kuranda yok bu İslam'a yok acaba onücüne basmadan zorla evlendirilen çocuk gelinler hristiyanlardan mi çıktı Bıkac sene önce cesedine bile tecavüz ettikleri onaltı yaşındaki iranlı kızı ben hala unutamadım kusura bakmayin marilyn monroe

Müsaadenle şunu da ekleyeyim meryem, Kuranda geçen zina hükmünde ; 4 şahit söz konusudur. Bir kadının zina yaptığı şahitlikle desteklenmelidir. Eee zinada pek göz önünde yapılmaz takdir ederler ki. Bu tarz insanlık dışı haberlerin altında İslam, Kuran yorumları görmek gerçekten üzüyor beni.

Şeriat=Kuran demek ise bunu hakkıyla uygulayacak insanlar var mı bu Dünyada? Hiçbir Müslüman ve şeriat Kanunları ile yönetilen ülkede bunun hakkıyla yapıldığını göstermiyorsunuz. O zaman bunu Savunmanın da anlamı yok.

Kesinlikle sana katılıyorum, İslam dini adı altında çarpıtılarak yapılan uygulamalar ve burda açamayacağım pekçok şey değişmediği sürece asla şeriat olmamalı, gerçek şeriat olsun isterdim cidden ama onu uygulayacak kimse yok, o yüzden hukuk bizim bildiğimiz şekilde devam etmeli.

Peki mune abla sustum :)

Cımbızı görürüm de bağlamaz mıyım

Zinanin sucu 100 sopa ise bundam daha hafif ceza verilmek sarti ile ictihat yalilir. Kuranda genel olma ve temel olma durumu vardir. Gerisi sunneti esas alarak caga ve toplumsal yapiya göre sekillenir. Tatismami bitiriyorum mune ablam kizmasin Jrrkese iyi gunler :)

Ben Hz Ayşe'nin 9 yaşında olduğunu sanmıyorum. Yani Hz Muhammed cinsellik için bir çocuğa bunu yapacak biri olamaz. O seçilmiş biri. Bu önemli bir ayrıntı bence. Hangi kaynakta yazıyor yaşı? meryemd Kudüs Lenaa tek ayak

Kaç ülke var şeriatla yönetilen hangisi doğru yönetiyor hiç biri keşke dediğiniz gibi kuranda recm yok demek kadar kolay olsa

Ama işte okudun mu hiç vurma işleminin sadece kadına olduğunu, ayette her iki cins içindir hüküm, ama maalesef ne yapılıyor kadın katlediliyor. Neden, erkek kısmının işine öyle geliyor, yani aslında mevzu dini değil, ataerkillik.

hadislerde geçer, burada önemli olan hadisleri ne kadar güvenilir kabul ettiğiniz. Buhari'den aktarma: "ve ben dokuz yaşındayken benimle gerdeğe girdi. medine'ye göçmüştük. haris ibn hazrec oğullarına konuk olduk. o sırada sıtmaya yakalandım. saçlarım döküldü. saçlarım yeniden geldi; bölükler oluştu. annem ümmü ruman bana geldi. arkadaşlarım ile birlikte salıncakta sallanıyorduk. annem beni çağırdı. yanına gittim. benden ne istediğini bilmiyordum. elimi tutup alıp götürdü. evin kapısına gelince durdu. soluk soluğa kalmıştım. sonunda soluğum biraz yatıştı. annem, sonra biraz su alıp yüzüme başıma değdirdi. sonra beni eve soktu. bir de baktım ki bir takım medineli kadınlar. evdeler. bana şöyle demeye başladılar: -hayırlı, bereketli olsun. iyi şanslar. annem beni bu kadınlara teslim etti. bunlar benim saçımı başımı yıkadılar, beni güzel bir biçimde hazırladılar. peygamberle birden karşılaşmaktan başka hiçbir şey beni korkutmamıştı. kadınlar, beni ona teslim ettiler. ve ben o sıralar 9 yaşındaydım." meryemd daha iyi biliyordur benden, yanıltmayayım kimseyi.

Kadınlara bakış açısı yüzünden oluyor herşey, taşlanarak öldürmeyi bir kenara koyun, boşanmak isteyen kadını öldürenler hangi gerekçeyle öldürüyor, nerde karınızı boşanırsa öldürün yazıyor? Adamlar sokak ortasında defalarca bıçaklıyor eşlerini, bunun adı başka birşey işte.

yok elbette, sadece kadın için değil, ben nasıl ki hukuk kuralları çarpıtılıyorsa, şeriat'ın da çarpıtılacağını ve bunun Allah adına yapılacağı "Allah'ın emri" deneceği için hiçkimsenin bir itiraz hakkı olmayacağını, itiraz edenin de şirk koştuğu gerekçesiyle en ağır cezaya çarptırılacağını düşünüyorum. hukuk bu yüzden ruhani değil, seküler olmalı.

Kur'an da recm cezası yok, sahih kabul edilen hadislerde vardır ama Kur'an dediğin için o kısmı geçiyorum. peki sence cezası ne olmalıydı? 100 kez kırbaçlanmak veya sopalanmak mı?

ayeti okudum, biliyorum, ben aslında Kur'an'ı okudum. 4 şahit ister, onun da koşulu yazılmıştır zaten, zina sabit olduğunda da onlara acıma duygusunun Allah'ın yasasına engel olmamasını buyurur. meryemd Kudüs Lenaa tek ayak

KAc tane seriat var? Uzatmak istemiyorum ama alintilama olmaasin artik. lutfen. Powerfull

Konu içinde sorulmuş bakmadim tam cevap veren oldu mu ama.. Aişe annemiz evlendiğinde 15 yaşında idi o zamanki cahiliye döneminde kız çocuğunun önemi olmadığı için sadece kadinliga adim attığı dönem olan adet görme yaşı itibari ile yas hesabi yapılırdı.. Yani Aişe annemiz 9 yada 8 yaşında buluğ cağına ermiş olmalı ki 15 yaşında iken anılan yaşı 6 yada 7 deniliyor.. 15 yaşda küçük diyenler için 8 yaşında adet gören bir dönem de 15 yaşında ki kız bizim dönemimizde 25 civarı yasa tekabül eder.. Aişe annemiz zaten peygamber efendimizden önce cubeyr ibn hutem ile nişanlı idi bu bile yaşının sanıldığı gibi evlendiğinde 6 olmadığının kanıtı.. Diğer kanıt ise Aişe annemiz hz Fatıma dan 5 yas küçük Hz Fatıma nübüvvetten 5 yıl önce doğduğuna göre hz Aişe peygamberlik verildiği yil doğmuştur ve peygamber efendimiz hicretten 2 yıl sonra kendisi ile evlendiğine gore 15 yaşında olduğu kesinleşiyor.. Dini konu yasak biliyorum Mune ama açıklama ihtiyacı duydum belki bilmeyen aklında gerçekten küçük çocukla niye evlendi diyen vardır diye..

Bir kadın elinde çocukla gelse bile sahit olmadan recm falan olmaz. Islamin tenel prensibi hislere ihtimallere gire degil somut delillere gore hareket etmekir. Mesela hz omer kendisini oldurecek kişiyi bilmesine ragmen ortada bir fiil olmadigi icin ona ceza vermemistir. Sonradna hislerinde yanilmamis ve katili o kisi olmustur

Şeriatçılar online mi?

Bunun seriat ile alakasi ne 21. Yy dayiz ama en mukemmel ulkelerde bile daha insani birak hayvani bile koruyamioruZ. Yetmiyor yasalarimiz. Her zaman diyorum yine diyecegim. Mesele once beyinde ve kalpte sonra rejim ve ideolojide. İstediğin yasayi getir insan bozuk okuca farketnez. Bizdeki yasalar daha medeni de ne okuyor. Medeni bir ceza olan hapis cezasinda bile en basit ornek tecavu yüzünden giren birine icerde yirmi kisi tecavüz etmiyor mu.

Demokrasiyi kafalarına gore eğip büken olduğu gibi şeriatı da kafalarına gore yönlendiren pislikler var.. Şeriat insanlara vahşet uygulamak değil ferah bir hayat sunmak için var kapak olsun diyenler kapagi kendiler kullansın.. Şeriat kurallarında evlilik için kadının rızası şarttır kadın kaçıp evlenmiş dahi olsa bu ölüm cezası verilmesini gerektirmez sonuçta evlenmiş.. Kadın hakkını en çok şeriat korur önce araştırıp sonra çamur atalım.. Şeriat =Kuran