adamların insafı değil şekerim kadınlarımızın hangi yaşta olursa olsun bilinçli ve akıllı olmaları gerekiyor..

dost hayatı yaşayanlar bir dini nikah kıyacak işi meşrulaştıracak oldu bitti ülkeler medeniyetler ilerlerken gerilemeye devam türkiye

Diyen zaten diyor tabii ki. Ama benim demek istediğim dini nikahla resmi nikaha aynı statü verilirse, boşanmalara da aynı statünün verilmesi gerekliliği. Resmi nikah niye gerekli diyoruz, kimse kafasına göre boşanamasın, mağdur tarafın hakları korunabilsin diye. Dini nikahın boşanma koşullarını düzenlemeden, bir tarafın keyfiyetine bırakırsanız resmi nikahla aynı işleyişi sağlayamazsınız. Ki bildiğim kadarıyla dini nikahta kadın boşanamıyor . Bunu gerçekten istiyor musunuz? Boşanma hakkının sadece erkekte olmasını? Düşünsenize boşanma davalarında bile ne detaylar çıkıyor; bir tarafın boşanmayı reddetmesi, velayet, mal paylaşımı... Kaç kere hakimin önüne gidilip geliniyor... Dini nikahta bu koşulları sağlayamazsınız. O yüzden de dini nikahla resmi nikah aynı şartları sağlayamadığı için, eşit statüde olamaz yasal bağlamda. Mesela boşandığınızı nasıl kanıtlayacaksınız bir yere başvururken? Mahkemeye mi gideceksiniz tekrar, bana evde boş ol dedi diye?

aman kakao çok şey söyleyesim var da bu aralar susmayı tercih ediyorum.

Yeni bir akım mı başlatıyoruz, alayına isyan ulen varım!

bik bik deyince aklıma geldi yine @PrezentabLkonteS

Resmi nikah olmadan asla yasanmasin malum doğacak olan çocuğun ve kadının hakları maalesef gozetilmiyor Benim hem dini nikahım hem de resmi nikahım var vayy beee :)))

öyleyse sorun sadece dini nikah değil. bunu anlamalıyız değilmi?

orası kesin canım, ama adamda nasılsa bu kadın ses çıkaramaz deyip kullanıyor bu durumu.

Teorik olarak evet, nikah eğer kadınla erkeğin yasal olarak evlilik bağı kurması ve birbirleri/çocukları/mirasları üzerinde hak iddia edebilmeleri için gereken şeyse -ki öyle- dini nikah ile resmi nikahın farkı olmaması lazım. Yani belediye memuru yerine imamın kıyması bir şey fark etmez. Ancak bana göre en temel sorun şu, ki gerçekten böyle bir konuda üreteceğiniz çözümü duymak isterim. Resmi nikahta boşanmak için gerekenler malum. Dini nikahta ise erkeğin 3 kere boşol demesi yeterli. Bu durumda resmi nikahta boşanmak daha zor, dini nikah ise kadın açısından çok daha riskli. İkisini aynı yasal düzleme oturtacaksak şartlarını da eşitlememiz lazım. Dini nikahın boşanma sistemi ile resmi nikahınkini nasıl denkleştireceksiniz? Dini nikahın boşanmasını resmi nikah sürecine dahil ederseniz doğasını bozmuş olmaz mısınız?

doğru tespitler evet benim çevremdede çok var marilyn monroe

ama hayatım farketmiyorki dini açıdan boş ol diyenler diyor zaten hocalara sorulan soruların çoğunluğu bu yönde.. kocam böyle dedi ne yapmam lazım çok duyuyorumm. islam hukukundaki nikanın şartları öyle hafife alınacak cinsten değil.. o boş ol o ağızdan çıktımı geri dönmeleri çok zorluyor ve malesefki günümüzde denyo erkekler bunu bile kendilerine döndürmüşlerdir.. . push ; Kakao ve Ben

canım dediğim gibi dini nikahın şartları o kadar basit değil burda bunu yazamam yasak öyle evde boş ol deme lüksü yok adamın vede detaylı incelemenizi tavsiye ederimm..

Dini nikahın şartları ne kadar ağır olursa olsun kişi "Ben bugünden itibaren müslüman değilim bu şartlar artık beni bağlamıyor" dediği takdirde elini kolunu sallayarak gider, geçmiş olsun, hiçbir şey de yapamazsın. Resmi nikahta "Ben bu ülkenin vatandaşı değilim artık beni bağlamaz" deme şansın yok, haymatlos olamazsın öyle kafana göre, sorumluluklarından sıyrılamazsın. Haliyle dini nikahı bir evlilik akdiymiş gibi görmeyin, zararlı çıkarsınız.

Madem çok ısrar ettin.

ohhh içim şişti mervecik. anladım sen ciddi ciddi bunun uygulanabileceğini sanıyorsun, onu geçtim, bayağı bayağı ideal sistem falan olduğunu düşünüyorsun. seni kendi fantazyanda bırakıyorum. neyse ki ne Medeni Hukuk'u sen yazıyorsun ne de birileri yazarken senin fikrini soruyor, yoksa kendimizi basbaya İran-İsviçre kırması bir ülkenin içinde bulacağız. iyi geceler, Çift Hukuklu günler.

Hala sınır diyorsun yahu. Sınır orası işte. İki evlilik akti olacak ortada, biri medeni hukuk dersin, digerine başka bir isim takarsın geçersin. Mesele yalnızca evlilikle alakalı. Senin dedigin gibi sınırları nerede çizecek meselesine gelirsek, ülkede cami de var, ama kimse ee camiye zin verilirse yarın başka şey de isterler, i sınırı noolack demiyor, orada kalıyor sınır. Senin o anlatmaya çalışıp da anlatamadıgın şey ise totaliter ideoloji meselesi. Neyi nereye baglayacagını bilmiyorsun kusura bakma. İşte ona set laiklikle olur ancak. Ama sen gelmiş sekülarizm diyorsun Sekülarizm set met çekmez. Bu toplumda da o iş olmaz çünkü set çekme mecburiyeti var. Neyse bu kadarından anla artık, yazamıyoruz açık açık burada kalsın muhabbet. marilyn monroe

Sanki yasak da yapmiyorlar? Sare Lavinya En az 3 çocuk, Gökay & Aden &

hahaha ya ilahi... Zaten İran-İsviçre kırması bir yerdeyiz Sen nerde oldugumuzu zannetmiştin? Yani bu fantazya falan degil, gerçegin ta kendisi. Sıkıntı da bu yüzden çıkıyor. Madem durum bu, o zaman hukukta karşılıklarını belirleyeceksin. Fantazyada olan sensin, herşey tek düze zannediyorsun. Sana da pembe bulutlu günler diyeyim bari nabalım.

var mı başka öpmek isteyen

m. haberler.com/metin-feyzioglu-aym-karariyla-turkiye-de-kuma-7378760-haberi/ Metin Feyzioğlu: AYM'nin Kararıyla Türkiye'de Kuma Patlaması Yaşanacak Türkiye Barolar Birliği Başkanı Feyzioğlu, Anayasa Mahkemesi'nin resmi nikah kıymadan imam nikahı kıyarak evlenmeyi serbest bırakmasına tepki gösterdi. 60 Saniyede Kredi Kartı Başvurusu için Hemen Tıklayın! Kredi Kartı Almanın En Kolay Yolu! Tıkla, Başvur, Kazan! Türkiye Barolar Birliği Başkanı Avukat Metin Feyzioğlu, Anayasa Mahkemesi'nin çiftlerin resmi nikah kıymadan imam nikahı kıyarak evlenebilecekleri yönünde verdiği karar tepki gösterdi. İmam nikahına karşı olmadıklarını ancak Anayasa Mahkemesinin verdiği bu kararın kadınları mağdur edeceğini belirten Feyzioğlu, "Ülkemizde çok ciddi kuma patlaması yaşanacak. Bu insan haklarını ihlal etmektedir. Bunu şiddetle kınıyoruz. Anayasa Mahkemesi özgürlükçü tutumu yerine ortaçağ dümeni kuran bir karar vermiştir." diye konuştu. Eskişehir Barosu Başkanı Avukat Rıza Öztekin ile ilgili görülmekte olan bir davayı takip için kente gelen Feyzioğlu, Anayasa Mahkemesi'nin çiftlerin resmi nikah kıymadan imam nikahı kıyarak evlenebilecekleri yönünde verdiği kararla ilgili açıklamalarda bulundu. "Türk Ceza Kanunu iman nikahını yasaklayan bir kanun değildir." diyen Feyzioğlu, "Resmi nikah kadınların zorla, imam nikahıyla evlendirilip haklarından mahrum edilmesini önlemek için çıkarılmıştır. Burada üstün menfaat, kadınların bir takım kadın haklarına, insan haklarına aykırı, töreler ve geleneklerle birilerine kuma verilmesini engellemek içindir." "DİNİ NİKAHA KARŞI DEĞİLİZ AMA, KADINLARIN SAVUNMA GÜCÜ ELİNDEN ALINDI" "Kanun önce resmi nikah diyor. Biz sonra dini nikah kıymasına da karşı değiliz. Kimse imam nikah kıymasın demiyoruz." ifadesini kullanan Feyzioğlu, şöyle dedi: "Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı hem fakir fukara ailelere, hem kızlara kötü oldu. Bu karar son derece yanlış bir karadır. Anayasa Mahkemesi resmi nikah kıymaksızın kıyılan imam nikahının suç teşkil etiğine dair maddeyi iptal etmek suretiyle artık kadınların, ailelerin, fakir fukaraların elinden en büyük savunmayı aldı." "TÜRKİYE'DE ARTIK KUMA PATLAMASI YAŞANACAK" Anayasa Mahkemesi'nin bu kararının Türkiye'de ciddi anlamda kuma patlaması yaşanmasına neden olacağını kaydeden Feyzioğlu, "Tamam önce bir imam nikahını kıyalım, resmi nikahı arkadan gelir dendiğinde artık bu ailelerin kadınlarının hakları elinden alınmış olur. Sonuç çok ciddi. Kuma patlaması yaşanacak. Kadınların miras hakları ellerinden alınacak. Niye, çünkü önce resmi nikahı kıyalım diye kanuna dayanan bir haklı gerekçe gösteremeyen kadınlar; 'bana güvenmiyor musun?' cümlesiyle imam nikahıyla evlendirip, resmi nikah arkasından gelip gelmediğinde miras hakkından mahrum kalacak. Boşandığı zaman hiçbir hakkı olmadığı için kapı önüne kedi yavrusu gibi konacaktır. Ne olacak çocukların soy bağlarında sıkıntı olacak. Babası kimdir- değildir, araştırılmasına gidilecek." "BU KARAR İNSAN HAKLARINI DA İHLAL ETMEKTEDİR" Anayasa Mahkemesi'nin bu kararının aynı zamanda insan haklarını ihlal etmekte olduğunun altını çizen Feyzioğlu, "Cumhuriyet döneminde kadınlara verilen haklar geri alınmak demektir. Bunu şiddetle kınıyoruz. Anayasa Mahkemesi özgürlükçü tutumu yerine Orta Çağ dümeni kuran bir karar vermiştir." diye konuştu. 03 Haziran 2015 Çarşamba 15:04

Yok canım, kim, nerede? Kız kıza öpüşülür mü öyle. K kuruyan

Çift hukuk olursa evet. Medeni hukuk eşitlik anlayışna göre kurulacak dolayısıyla nafaka falan olmaz orada. İyi bir miktar mehirin olayı da evet odur.

:)))) bikliyoruz işte sare

aynen kontesim bik bikçi kontesimm.. ne güldüm o kelimeye yaa.. Led_BiR_Vele_DisTiri nerdesin yavruu

Çok acayip kimse çıkıp sapıklar, sapkınlar, ahlaksızlar dememiş.

ben bu konuyu daha önceden duymuştum zaten sorun neden iki nikah olunuyor dendi ve dini nikahın şartlarını kanunlaştıralım diye fikir yürütüldü şu anda avrupada olan bir durumdur bu belediye nikahı yada kilise nikahı var

her haltı yiyenin muhafazakarıda olmaz yok ben modernim hangi çağda yaşıyoruzuda olmazz.. Kakao ve Ben

dini nikahın geçerliliği kanunlaşırsa bu resmi nikahı kıymadan dini nikah kıyanlarında önünü kesecektir.. ister kendilerini geliştirememiş kadınlarımız olsun isterse şu anda moda olan magazin cemiyetlerin arasında olsun.. Duka

sus bacım sus anlatsanda anlayan yok zatii fevzioğlu çıkar bik bik konuşur.. şu anda yabancı ülkelerde isteyene belediye nikahı var isteyene kilise nikahı ve her iki nikahda kadın hakları koruma altında yani kanunlar ona göre düzenlenmiş.. dedim ya ortaya atarlar bir taş

anamm hali hazırdamıydınn hemen damladın uyumuyomuydun sen hadi ben çalışıyorumm..

Kakao ve Ben

Ya ne olacağıdı onlar modern asıl tu kaka olanlar dini nikahla yaşayanlar sorsan inkar eder :)

sorun DİNİ kelime olması saree adamlar hazımsız DİN geçen her kelimede kaşınıyorlarr.. ve olayı farklı yorumluyorlarr.. ema1 Hayat, sen plan yaparken başına

ve şu yazıyı acaip takdir ettim çocuk gelinlerin batıdaki farklı posizyonu barda orda burda şurda.. S shot Hüseyin Şevki Topuz Fan

Resmi nikahsız yaşayanlar düşünsün. . kaçıncı yüz yıldayız geri gidiyoruz..

Uyandım hemde 10 dakika önce sabah 4 gibi yattim malum sahur felan derken

yasadaki degisik dupe duz manyaklik, o ayri. ama bu arada, vicdanini rahatlatmak icin imam nikahi kiyan asktan gozu donmusler ile dost hayati yasayan "evlilik askimizi olduruyor" sarkisi soyleyenler birbirinin kardesi. cocuk gelinler suanda da nikahsiz olarak veriliyor zaten. yasak ta olsa serbest onlara. he ayni cocuk gelinlerin batidaki kardesleri de barda orda burda milletin kucaginda. nihayetinde insan olan kimse cocuk kizlarla seks yapmaz. insan olmayani da, bu musluman, bu hristian, bu orali bu burali diye ayirmanin alemi yok.

bu konu kapanır ve bizde banlanırız bakın ne dediniz kilisede defterleri vardır. aynı şekilde ve ohh mis Kakao ve Ben

Nikahsız birlikte yaşamak ve çocuk doğurmak, kadın getirilerini ve götürülerini bilerek kabul ettiyse kimseye laf düşen konular değildir. Toplumsal yargıları, maddi ve manevi koşulları, hak iddia edememeyi, bütün riskleri bilerek bunu yapıyorsa, kendi kararı. Eğer sadece dini nikahla yaşamanın risklerini bilerek kabul ediyorsa, yine kendi kararı. Yasal düzlemde nikahsız yaşamakla dini nikahlı yaşamak arasında fark yok, dolayısıyla benim ikisine de bakış açım aynı. Kadının kendi kararıysa kimseyi ilgilendirmez. Ama iş dini nikahı suistimal etmeye gelirse orası ayrı bir boyut olur. Cahillikten -veya aşktan gözü dönmüşlükten- Türkiye'de kadınların salt dini nikahı yeterli kabul ettiğini, veya kabul ettirildiğini, hepimiz biliyoruz. Resmi nikah yapın diye tutturmamızın sebebi bu. Ayrıca resmi nikah için gerekli olan yaş kriterinin dini nikahta geçerli bir kontrol mekanizması yok. Bu nedenle resmi nikah olmaksızın dini nikah yapılmasının bu açıdan sakıncası var. Sonuç itibariyle baktığımızda çocuk gelinlerin hemen hepsi imam nikahlı. Yoksa kadın resmi nikahsız birlikteliğin sonuçlarına bilerek razıysa isterse hiç nikah olmadan, isterse sırf dini nikahlı birliktelik yaşar. Ha şu da var ki, nikahsız veya sadece dini nikahlı, bu tür bir ilişkiye giren kadınların da sağda solda sızlanmaya hakkı olamaz. Kendi düşen ağlamaz.

yok bu devirde dost hayatı yaşayanlar modern statüsüne giriyor.. Sare Lavinya En az 3 çocuk, Gökay & Aden &

Bu yorumu ciddi ciddi yazdın yani? Öncelikle bunun sınırı ne olacak diye sorman abestle iştigal. Ben çifte hukukun yalnızca evlilikte geçerli olmasından bahsediyorum. Daha basit ifadeyle evlilik sırasında 2 ayrı anlaşma sunulacak, hepsi bu. Sen tutmuş ceza hukukuna falan gitmişsin. Maksat muhabbet olsun diye mi yapıyorsun nedir? Miras hukukunda da aileler istedigini yapar. Kim, kime ne istiyorsa o kadar mal bırakır. Medeni hukuka göre evlenecekler belli; çalışan kadınlar ve çalışan kadın arayan erkekler. Tabi medeni hukukun da epey degişmesi lazım çünkü şu an çelişkilerle dolu. İki taraf da mecburen çalışacaktır, para kazanmayan kusrulu konuma düşer. Nafaka, tazminat, çocuk parası falan filan toptan kalkması lazım zira eşitlik bunu gerektirir. Sadece agır kusurlu hallerde kusurlu olan taraf öder, ya da eften püften boşanma hallerinde... Bundan fazlası hukuk yoluyla hırsızlıktır. Çocugun velayeti de %50 şansa kalmalı. Dügünde elde edilenler de ortaktır. Mal paylaşımı da katılıma göre dagılır. Diger hukuka göre evlenecekler de bellidir; o tarafın kadınları ve erkekleri. Onların hukukunda degişecek bir şey zaten yok. Kendi içinde zaten çelişkisizdir. Ekstradan evlilik yaşında oynamalar yapılabilir, ki bu hiç de zor degildir. Kadının çalışma zorunlulugu yoktur. Kadının boşanma hakkı çok zor olur, ama nafakaya hak kazanır (4ay flaan). Ayrıca evlenirken de belli bi mehir istenir , erkek ya evlendiginde verir kadına ya da kadına borçlanır evlilik süresince öder. Kadının boşanmada başka mal talebi olamaz. Sonuçta ikisi de resmi nikah olacagından suistimal edilemez ne evlilik yaşı ne de parasal konular. Velayet babaya aittir. Bak ne güzel. Bitti gitti. Herkesin ne istedigi, neyi kabul ettigi anlaşılır oldu. En azından taleplerin hukuktaki karşılıkları belli. Sekülarriarariazm e gelirsek... çok komiksin ya. Ezberden konuşuyorsun, azıcık mantık yürütmen lazım. Sekülarizm her toplumda olmaz. Bizim toplumda olmaz örnegin, muhafazakar kesim aşırı huzursuz olur. Ayrıca sekülarizm gelirse önümüzde cuma şeriat bile gelir Azıcık mantık yürüt yahu, ezberden konuşuyorsun. K kuruyan

Bdv ye yeni konular geliyor desenize. İnsan hakları, kadınların savunma gücü kimin umrunda. Şeriat, rte diye başımızın etini yiyorlar ya. Bunlara ses çıkarmayıp alkış tutan kadın çok, onlar düşünsün. Hiç umrumda diil

Ay evet uzatmasak iyi olacak. Sonuç olarak "herkesin hayatına kimse karışamaz" diyelim

Kakaocum bizde de olmali aslında dini nikahı resmilestiren belgeyle gidilse ve bu resmi nikahla es tutulsa belki de sorun kalmayacak Dileyen dini nikahla evlenirdi dileyen belediye nikahıyla bence en azından bu duruma dair bir çözüm olmuş olurdu

offfff yapma mervecik ya. resmen sırf popüler diye her şeye karşı çıkanlara benziyorsun. evet sınırı nerede çekeceksin? yani sence şu dediğin mantıklı mı? bir kere İslam Hukukunu İslam'ın yapısı gereği şu kısmını alalım, bu kısmını almayalım diyemezsin. İslam Hukukuna göre evlenen adam İslam Hukukuna göre yaşamak, cezanın o şekilde kesilmesini ister. o adama göre İslam Hukuku Allah'ın kelamı, bunun nesi saçma? eğer sen bir konuda çift hukuka geçersen kapıyı açarsın ve gerisi gelir. o yüzden inan senin dediğinin olması önümüzde cuma Sekülerizm gelmesinden bile imkansız, ha belki sen bir gün sırf eleştirmek için eleştiren bir yorum yapmazsan o zaman endişeleniriz. işte ekstradan evlilik yaşında oynama yapamazsın. bir de bilmiş bilmiş onda oynama yaparsın bunda oynama yaparsın diye yazmışsın. yav Şeriatta hiç oynama yapamazsın. adet gören kız evlenebilir. bu kadar, kesin, net. ötesi yok bunun. maddi imkanı olan erkek 4 karı alır, bitti. maddi imkanı yoksa cariye alır, bitti. bu kadar. bunun ötesi berisi yok. Şeriat isteyen adam kelime hoşuna gittiği için istemiyor, Allah kelamı olduğunu düşündüğü için istiyor. sen inanmıyorsun, ben inanmıyorum ama o inanıyor. Şeriatı, Modern Hukukla birlikte uygulamak senin bir fantezin sadece, reel bir dünyada hiç bir oluru yok. evet, sırf buraya yazabilmek için açtım Vikipediden Sekülerizmin tanımına baktım, ezberden bile konuşmuyorum yani. muhafazakar kesimin isteklerini ya da duygularını umursadığımı nerden çıkardın? sen çift hukuk kurarken iyi de ben Sekülerizm isterken mi kötü, en azından benimkinin reel bir temeli var. her neyse seninle konuşmak iyi hoş da mervecik bu konu dine fazla sardı, @Mune'nin cımbızından yeni çıktım, tekrar giresim yok, en azından bu konu için. başka konuşmalarda görüşmek üzere, k. i. b bye mucks

o kadar çok örnek varki ama fevzi kardeş adı din yaaa bik bik ötmelerde.. Sare Lavinya En az 3 çocuk, Gökay & Aden &

Bir de imam nikahini resmi nikahtan cok onceye alan tayfa var. Bunlarda benim cevremde gordugum ki her yerde boyledie muhafazakar gecinen kapali tayfasi oluyor. Ogretmen cevremde o kadar denk geldim ki. Imam onaylayinca hersey mubah oluyomus :) Bunlar yapinca dinen artik helal oluyor. Olan yine bize olup, bizler tüüü Allahinn kafirleri oluyoruz. Bir gariplik var bu iste ya.

Eğer evlendim tapusu bende mantığında gidiyorsa bir evlilik, onda ölen sadece aşk değil, en önemli olan "saygı"dır. Evlenip rahata ereyim, zengine kapağı atayım diyen kadınlarımız ; evlendik, benim malımsın diyen erkeklerimiz olduktan sonra, evlilik=imza Bu laf böyleleri için çıkmış bence. Birçok kişiyi birbirine bağlayan tek şey o kağıt parçası olabiliyor maalesef. Sırf bunun için evlilik yürütenler var. İnsanlar evliliği bu kadar gözünde büyütmese, sırf evde kalmamak için evlenmeseler, ipsizi sapsızı düzelsin diye evlendirmeseler, evlilikler daha uzun ömürlü ve güzel olabilirdi. Evlilik birbirini seven 2 insanın birlikteliğidir. Hayat arkadaşlığıdır. Bunu başarabilen insanların çoğu da dediğiniz gibi o imzayı atmıyorlar. 10 yıllık beraberliği olup çocuk yapmaya çalışan çiftte gördüm, Evli olup ayrılırız belki diyerek 10 yıl çocuk yapmayanı da! Ben de hukuk devletinde yaşadığım ve kendi devletimin ve diğer devletlerin bizi bir aile olarak görmesi ve bunlara ait haklar için attım imzayı. Benim için de attığım imza mühim değil, o olmasa da biz bir ömür birlikte yaşarız. Not : Bu yazı "evlilik ve aşk" üzerine yazılmış olup, tamamen kendi fikirlerimi yansıtmaktadır ve insanları nikahsız yaşamaya özendirme amacıyla yapılmamıştır. Nikahsız yaşayarak mutlu olacağınızı düşünerek önünüze gelen ilk kişiyi eve kapatmamanız önemle duyurulur! Hala hukuk devletinde yaşıyoruz, resmi nikahlarınızı yapınız!

Hımm değişik bir bakış açısı.. bende evlendim resmi nikahım ve ardından dini nikahta kıydırdım sonrada düğünüm oldu.. nikah bir duyurmadır.. insanların filanca kişi şununla hayatını birleştirmiştir. ve birbirlerine aittirler. diye bilinmesi içindir ve bana göre resmi nikahta yeterlidir.. ama ben tüm işlerimde mevlamın onayını istiyorum arkadaş.. nikahımda bile mevlamın adının geçmesinden hoşlanıyorum çocuğuma hamile kaldığımda karnıma kulaklığı dayayıp esmaül hüsnayı dinletmeyi seviyorum arkadaş.. bide türküleri... evimden çıkarken rahman ve rahim olan ALLAHIN adıyla diye çıkmak istiyorum arkadaş.. benim gibi düşünenlerin hiçte azınlıkta olduğunu sanmıyorum ve o yüzden dini nikahın resmi nikahla birleştirilmesini istiyorum.. isteyen camide kıydırsın isteyen belediyede ve her ikiside geçerli olsun.. zor bişiymi değil.. elbet Kakao ve Ben

Biri beni mi andı bakim, öpenler deyince kulağım çınladı Time Traveler Hope is a good thing and no good thing ever dies tek ayak

Eeee iyi de bu saydiklarin zaten adamlarin umru degil ki hemen resmi nikahli amasevgilileri var ornegini veriyosun. Benim lafim muhafazakar gecinip her halti yiyene ki bunlarin sayilari da azimsanamayacak kadar cok yoksa evliymis te sevgilisi varmista bu orneklere gerek yok :) Bunlar icin adres ->bdv.

ortaya birileri bir taş atıyorr hurra saldırıyoruz bacım seviyoruz saldırmayıı.. bir sürü örnek var al özgü namal nikahsız çocuk doğurdu ha adam soyadını verecekmişş yani aile olma merfumu yok 1 sene sonra hadee başka sevgililere uçmak varr.. Sare Lavinya En az 3 çocuk, Gökay & Aden &

sadece bumuu modernleşmenin adı altında evlilerle beraber olmalar adamın resmi nikahlı eşi var ama yattığı ve dost tuttuğu sürüyle kadın.. ne resmi nikah nede dini nikah ama yıllarcaberaber yaşayıp çocuk sahibi olanlar var kii sıkıldıklarında başkalarına gidenlermi dersin yani var oğlu varr.. ali ağaoğlu evli ama sevgilileri karısının kumaları oo sürüyle petek ertüre.. bunlardan biri.. Kakao ve Ben

Fuhuşun adını mute nikahı, faizin adını kar payı koymuşlar; arada geçinip gidiyorlar. Eleştirdin mi de kafir takıyorlar, fasık takıyorlar adını.

Sekülerizmi bende istiyorum da bunu enine boyuna bir ölçtüm olur mu diye, çok zor. Konu Türkler ise, çok yol kat etmeleri gerek. Cumhuriyet bile en az 2 beden büyük gelmişken, sekülerizm dedemin mini etek giymesi kadar absürt bir durum Gönül ister ki olabiliyorsa, olması yönünde tabi. Japonya ne güzel bir örnektir halbuki. Dünyaya gelirken sorsalar Japon olarak gelmek isterdim. 4 -4'lük değillerse bile 4 - 3'lükler

Bilmem ki kızlı erkekli olmuyorsa, kızıyorlar çünkü, böylesi olur herhalde ihhihhi marilyn monroe

Şu an da isteyen ; imam nikahını, muta nikahını, isteyen beraber aynı evi paylaşıp, isteyen para karşılığı, isteyen toplanıp grup sexini... vs yapabiliyor zaten. Resmi nikah ne için vardır? Kadının ve çocukların hakkını korumak, aile mirası, küçük yaşta evliliklerin önüne geçmek.. Hukuk devletiyiz ya biz, hatırlatayım dedim. Senin imam nikahlı kocan öldü mü devletten git hak talep edebiliyor musun? Soma ' da örneği yaşanmıştı. Ama sen tutup da resmi nikah olmadan dini nikah yasal dersen, çocuk gelinlerin olmasına göz yumuyorsun demektir. Ha pardon dini nikahta yaş sınırı yoktu! Çocuk olması çokta fark etmez. "Şeriatla yönetilen bazı ülkelerde bu yaş sınırını 9 yaşına kadar düşürmek için yasa çıkartılıyor" Yakında bunları da duyarız, hiç şaşırmam. Gördüklerimiz göreceklerimizin teminatıdır.

Kanuni haklarımdan asla vazgeçmem. Dini haklarımdan da vazgeçmem ama bunu bu devirde kötüye kullanan çok olur. Konya da dolu öle. İmam nikahını kıyalım, namahremlik kalksın. E sonra?

Hay ağzını öpeyim diyeceğim de, dün başka öpenler de olmuştu. Adın çıkacak sonra. Burada medeni kanun kadınları ve çocukları tam korumaya alsın, haklarını savunsun, hiçbir kadın kandırılıp istismar edilmesin diye kalemini yoranlar aslında kendilerini değil, resmi nikahsız dini nikaha razı olanları korumaya çalışıyor.

aaaa biz pek bi severiz ayırmayıı.. K kuruyan

Yani biraz adamların insafına, kadınların akıl ve mantığına kalmış bi durum. ne yazıkki.

nikah kıymadan kim beraber yaşar, dini nikahı kim kıyar. sorun burada. eğer halk arasında "dost hayatı" olarak tabir edilen kadın ve adamın ayrı evlerde yaşadığı, adamın canı sevişmek isteyince geldiği bir ilişkiden bahsetmiyorsak bir kadın ve bir erkeğin çeşitli sebeplerle aynı evde nikahsız yaşaması ve imam nikahı kıyarak yaşaması bir değildir. ilk örnekteki kadının maddi imkanı çok yüksek bir yüzdeyle vardır, iyi bir eğitimi vardır ve erkek doğacak çocuğun sorumluluğunu üstlenmese bile o çocuğa maddi olarak bakacak gücü vardır. ama resmi nikah olmaksızın imam nikahı kıyılan kadın, eğitimsizdir ve maddi imkandan yoksun ya da çok az bir maddi imkan sağlayan sigortasız işçilik, ev temizliği gibi işler yapmaktadır. bu evlilikten doğacak çocuk babanın maddi imkanından yoksun kaldığı gibi isminden de yoksun kalabileceği için çocuk mağdur olmakta üstelik alt sosyo-kültürel bir çevrede yaşadıklarından çocuk toplumdan da dışlanmaktadır. bunun dışında bu kadınların bir bölümü henüz reşit olmadığı gibi, çocuk yaşta olanları da var. yani resmi nikah esasen "Dini Hassasiyeti" fazla olan bir çevrede yaşayan kadını korumak içindir. yoksa bana ne, ben zaten evlenirsem dini nikah kıymayacağım da evlilik olmadan bir arada yaşasam da "canım hayırdır, sen ya?" diyen çıkmayacak bana. çocuğum da olursa ailem sever, bakar yani. benim ve benim gibi kadınların tuzu kuru kısacası

Buna ne kılıf bulacaklar çok merak ediyorum doğrusu. Dinim gereği evleniyoruz biz, laik düzen bize bu hakkı vermiyor!

İki sevgilinin birlikte yaşamasına "dost hayatı" demesek? Çok çirkin bir tabir değil mi ya? S shot Hüseyin Şevki Topuz Fan

sanki herkes resmi nikahla yaşıyormuş gibi :) sadece dini nikaha sonuna kadar karşıyım. malesef bunu kendi uçkuru için kullanan adamlar var kabul. ben önce resmi nikah, sonra dini nikah yaptım. zaten dini nikahı kıyan hoca evlilik cüzdanını görmeden kıymam dedi. dini nikahlı resmi nikahsız yaşamak cezalandırılıyorsa, hiç nikahsız olmak ta cezalandırılmalı bu durumda. düz mantık

Çifte hukuk lazım işte. Benim dedigime gelecekler sonunda. Hatta gelsinler bi zahmet. Benim dedigim şu; Çocuk Gelinlerin Nedeni.. marilyn monroe

Medeni hukukta kadın çalışmak zorunda? Medeni hukukta yok ama diğerinde nafakaya hak kazanır? İyi miktarda mehir isteniyor ki sonradan ortada kalmasın tabi, işi sağlama alıyorlar en başta? Sekülerizmi bende yorumlamıştım, bu topluma uymaz haklısınız ; atalarımızın dediği gibi eşek ne anlar hoşaftan marilyn monroe

ee tabiri caizse dost hayatı yaşayanlar ne olacak bu durumda?

imam nikahı elbette isteyen kıydırsın. insanların arzuları bu yöndeyse bence de imam nikahı kıyma serbestisi olmalı. dediğini tipte bir nikah için laiklik itirazları yükselecektir. biliyorum ABD'de bu şekilde, kiliselerin defterleri vardır, nikah kayıtları buraya işlenir ve belediyeye bildirilir. aslında Türkiye'deki Laik sistem söylediğinize çok da aykırı değil, bence en azından. sonuçta Seküler değil, anayasaya göre Laik bir devlet yapısından bahsediyoruz. bilemiyorum, benim bu konudaki tek endişem Dini Nikaha "resmi" bir statü verildikten sonra nikahı camide kıydırmak yerine Belediyede kıydırmış insanların üzerinde açıktan ya da gizliden bir baskı oluşturulması olur. olmaz demeyin, inanın bu baskı olur. ama bu endişem dışında açıkçası benim bir itirazım olmaz. ay bu konu da kapanacak yakında

sonuç aynı emaa tek kurtuluş kadınlarımızın kendini eğitmeleri.. net..

ya iyi hoş çifte hukuka gelelim de sınırı nerede çekeceğiz? yani çifte hukuk dediğimiz şeyin biri Medeni Kanunsa diğeri Şeriat Şeriat'ı da en temel olarak Kadı uygular. Kadılık mı kuracağız? peki mal paylaşımı nasıl yapılacak. bilindiği üzere Medeni Kanun aynı zamanda miras paylaşımını da içerir, ülkedeki bir kısım vatandaşın ölümünden sonra malı mülkü kız ve erkek çocukları arasında eşit dağıtılıyorken bir kısım vatandaşın kızı o vatandaşın oğlundan yarı hisse az mı alacak. bu karı kocanın arasındaki akitle olacak iş değil. onlar istedikleri kadar akit yapsınlar aralarında o kız eşit mal almak isteyecektir ama o oğlan fazla mal isteyecektir. çıkabilecek sorunları düşünebiliyor musunuz? Şeriatte kız aybaşı gördüğü andan itibaren gerdeğe girebilir, dikkat edin evlendirilebilir demedim çünkü bu konu tartışmalı, gerdeğe girmemek koşuluyla aybaşı görmemiş kız çocukları evlendirilebilir. Medeni Hukuk zaruri haller dışında 17 yaş üzerinden hesap yapar. oysa adet görme yaşı 9 ila 12 arasında değişir. Medeni Kanunda boşanma taraflar arasında eşittir, Şeriatta kadının boşanması istisnaidir. Medeni Kanun kadının iffetsiz bir yaşam sürmesi dışında çocuğu anneye vermeye meyillidir, Şeriat babaya. Hukuk Birliği, Hukuk Devletinin esaslarından biridir. Sünnilere Şeriat yolu açılırsa, Katoliklere de dini hukuk yolu, Ortadokslara da dini hukuk yolu açmak icap eder, nereye kadar gideceğini düşünebiliyor musunuz? üstelik bu çift hukukluluk Medeni Kanunla sınırlı kalmayacak mesela Ceza Hukuku ne olacak, yarın öbür gün adamın biri kalkıp bu benim malımı çaldı, elini kesmenizi istiyorum derse ne diyeceksiniz? sınırı nerede çekeceğiz. Tek hukuk sistemine geçilmesinin bir sebebi var. ama illa bir yol derseniz benim çözüm önerim belli: SEKÜLERİZM Devletin laik değil, Agnostik olması, bütün dinleri görmezden gelmesi, toplum içindeki her dinin kendi yağında kavrulması, devletin hiç bir dini grubu desteklememesi, o gruba para aktarmaması. cami mi yapacaklar, din eğitimi mi verecekler, cem evi mi yapacaklar kendi cemaatlerinden para toplayıp yapacaklar. devlet ne ibadetler hakkında bir karar alacak ne de bir yaptırım getirecek. Devlet için din görünmez olacak. Devlet vatandaşına dinine ya da ibadet gereklerine göre değil, vatandaşlık haklarına göre hizmet verecek. yani devlet bir kadın gördüğünde başında türban var mı diye bakmayacak, vatandaşımın okuma hakkı var diye bakacak ama aynı zamanda ben devletin ibadethane yapmak benim işim değil diyecek. kısaca yorgan gidecek kavga bitecek