Vay beeee

Daha yeni piyanisti tutukladılar hakaretten, aihm den örnek vermek de çok komik:))) bir gülme geliyor bana haberleri okuyunca, bu ülkede normal kalmak mümkün değil.

Mahkemeye göre, Erdoğan'ın "Alçak, zalim, vatan haini" sözleri hayatın doğal akışı gereği! Paylaş Paylaş Prof. Baskın Oran'ın Cumhurbaşkanı Erdoğan'a açtığı dava reddedilmişti inPaylaşın Prof. Dr. Baskın Oran'ın 'Bu suça ortak olmayacağız' başlıklı bildiriye imza atan akademisyenlere yönelik "alçak, zalim, vatan haini, ahlaksız" gibi sözleri nedeniyle, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan aleyhine açtığı reddedilen 10 bin liralık tazminat davasında mahkeme, gerekçeli kararını açıkladı. Cumhuriyet'ten Kemal Göktaş'ın haberine göre Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Erdoğan'ın "konuşmalarının eleştiri ve karşı görüş bildirme hakkını kullanma mahiyetinde olduğunun kabulü gerekir" derken, Erdoğan'ın "sözlerinin" "doğal olup, hayatın akışı gereği olduğunu" söyledi. Kararda, Erdoğan'ın "alçak, zalim, kapkaranlık, cahil, tiksinti verici, vatan haini, lümpen, terör örgütünün maşası, ahlaksız, mandacı artığı, ruhu kirlenmiş" gibi ifadeleri Baskın Oran'ın şahsına değil, bildiriyi imzalayan akademisyenlere söylediği belirtilerek "Davacının bu sözlerden kendisinin de kastedildiğini ve kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek yansıma yoluyla manevi tazminat talebinde bulunması mümkün değildir" denildi. "Eleştiri hakkı" Akademisyenler bildirisinde devletin suçlandığını vurgulayan mahkemenin kararında şöyle denildi: "Yapılan bu ağır ve haksız suçlamalar karşısında, bu bildirideki ifadelerin, devletin başı olan ve bu sıfatla Türkiye Cumhuriyeti'ni ve Türk milletinin birliğini temsil eden, anayasanın uygulanmasını, devlet organlarının düzenli ve uyumlu çalışmasını sağlamakla görevli Cumhurbaşkanı sıfatını haiz davalı tarafından yorumlanması ve eleştirilmesi doğal olup hayatın akışı gereğidir. Bu kapsamda, davalının konuşmalarının bildiriye karşı eleştiri ve karşı görüş bildirme hakkını kullanma mahiyetinde olduğunun kabülü gerekir." İfade özgürlüğünü hatırladı Erdoğan, mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde Anayasa Mahkemesi ve AİHM'nin "düşünce ve ifade özgürlüğü" içtihatlarını örnek gösterdi. Dilekçede, ifade özgürlüğünün "devletin veya nüfusun bir bölümü için saldırgan, şok edici veya rahatsız edici bilgiler ve düşünceler için de geçerli olduğu ve bunlar olmaksızın demokratik toplum olmayacağı" belirtilmişti. Mahkemenin davalı Erdoğan'ın bu savunmalarına rağmen AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararlarına hiç değinmemesi ve doğrudan Cumhurbaşkanı'nın devletin başı olarak devlete yönelik eleştirilere karşı kullandığı ifadelerin tazminat gerektirmeyeceğini belirtmesi dikkat çekti. http://t24.com.tr/haber/mahkemeye-g... ini-sozleri-hayatin-dogal-akisi-geregi,390176 Chess

yoruma bile gerek yok. DryaSzr Edeple gelen lütufla

Hırsız deyince niye bozuluyon canısı?... O bir durum güncellemesi

Hııım demekki ülkede sadece bazı insanların ifade özgürlüğü var, bayağı az bi kesimin

Sonra da Baskanlikla mahkemeler tarafsiz ve bagimsiz olacak falan diyorlar. Buna inanacak kadar saflar mi islerine mi oyle geliyor. Bence ikinci secenek