Şehirden şehire/ hakimden hakime bir farklılık var mıdır bilmiyorum ancak bugüne kadar çelişkiye düştüğüm her konuda hakimlerin kapısını çaldım. Yeni avukatım beni yönlendirir misiniz diye gittim, bir dava açıcam ama tecrübem yeterli gelmedi yol gösterin diye gittim, o mahkemede bir dosyam varsa gittim, hatta bazen görüntü ses kaydı sunacaksam acaba yasal delil olur mu bu konudaki tavrı ne öğrenmeye dahi gittim.

Merhaba. Soruyu gerçekten büyük bir acemilikle sormuşum. Paylaştıklarınız için teşekkür ederim. Bugün kafama takılan şeyleri daha düzgün ifade ederek hukukçu birine sordum, yeterli cevapları aldım. İlginiz için çok çok sağ olun.

Ne demek, hepimiz zamanla tecrübe ede ede öğreniyoruz

Merhaba; Avukatların bizzat gidip hakimle veya savcıyla görüşmesi için bir vesile var mıdır? Hangi hukuki işlem için avukatın hakim/savcının odasına gitmesi gerekir? Yoksa yanlarında müvekkilleri olmadan, avukatların adliyede hakim/savcıya işi düşmez mi? Bilginiz dahilindeyse, aynı soruyu bir de kurum avukatları açısından yanıtlayabilirseniz çok sevinirim. Bakılan dosyaya veya çalışılan kuruma göre değişiklik olabileceği için farklı örnekler verebilirsiniz. Hukuk mezunuyum fakat başka meslek icra ediyorum, dolayısıyla hukuki terminoloji kullanmaktan çekinmeyin.

yanında müvekkiliyle giden pek görmedim. Vatandaş yani müvekkil gerekli görülürse duruşma esnasında ya da hakimin savcının talebi üzerine hakim/savcı ile göüştürülür. bunun haricinde ise avukat elindeki dosya kapsamında hakimin görüşüne ihtiyaç duyuyorsa ya da hakime muhakkak belirtmesi gereken bir husus var ise gidip hakim/savcıyla görüşebilir. Sorunuz çok genel olmuş. Özellikle öğrenmek istediğiniz bir nokta var ise onu belirtirseniz daha iyi yardımcı olabiliriz belki.