aslında olaya bu kadar duygusal bakmamak lazım, eşini döven her koca tazminat ödemiyor anlamına gelmez bu karar. adam vesayet altındaymış, yani mahkeme kararı ile kısıtlama altına alınmış bir insan, büyük ihtimalle akıl hastası ve raporu var. Kanun, bu tür durumda olan insanları yaptıkları hareketlerin büyük bir bölümünden dolayı sorumluluk altına sokmuyor. yani kısıtlı durumdaki o kişi karısını değil, sokaktaki bir insanı dövse de durum değişmeyecekti. Bu durumda çözüm yolu şu olabilir. kısıtlı koca eğer hareketlerinde şiddete başvuruyorsa boşanma davası açar açmaz, ya da açmadan önce mahkemeden bir tedbir kararı almaktır. bu tedbir kararıyla kocanın müşterek konuta girmesi yasaklanabilir, böylece şiddete maruz kalma durumu önlenebilir. yani mahkemeler kesinlikle erkek lehine kararlar vermiyor, hakimler de yasalara göre hareket etmek zorunda. ama sonuçta vesayet altında, akli melekeleri tam olarak çalışmayan, kısıtlı bir insanın da tazminata mahkum edilmesi düşünülemez. a. s sarxix

ellerı kırılsın. pıslerrrrrrrr. bıde odulmu vercez yanı. yanlarınamı kalcak BenTulis KURŞUN

Yargıtay 2'inci Hukuk Dairesi, rahatsızlığı nedeniyle hareketleri iradesi dahilinde olmayan kocanın eşini dövmesinden dolayı tazminata mahkum edilmesine dair yerel mahkemenin verdiği kararı bozdu. Ünye 1'inci Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararı bozan Yargıtay 2'inci Hukuk Dairesi, bu kararıyla rahatsızlığı nedeniyle eşine şiddet uygulayanların tazminat ödememesi gerektiği yönünde emsal bir karar vermiş oldu. Yargıtay, verdiği emsal kararda kocanın rahatsızlığı nedeniyle vesayet altına alındığına dikkat çekerek, "Davacı kocanın mevcut rahatsızlığı nedeniyle kusurlu olduğu kabul edilemeyeceğine göre, davalı kadın yararına maddi tazminat verilmesi doğru bulunmamıştır" dedi. Yargıtay, çiftin boşanmasına dair kararı da onadı. hürriyet Barcman PR

kanunlar bile erkeklerden yana adaletsizlik bu yaaa sevgiler