babanız ile bir anlaşma yapması da sözkonusu olabilir anlaşmanın anlamı boşanma ve tüm sonuçları konusunda anlaşıp bunu protokol halinde mahkemeye sunmak demektir velayet, nafaka, tazminat, malların paylaşımı vs her tür konuda anlaşmış olmak şartıyla en kolay boşanma şeklidir. bu mümkün değilse aldatma yerine şiddetli geçimsizlik nedeniyle dava açıp aldatmayı da bunun nedenlerinden biri olarak göstermek ispat açısından kolaylık sağlayacaktır doğrudan zina nedenine dayanıldığında ispatlanamazsa dava reddedilebilir S

annen davayı açsın, sonuçta mağdur ve haklı durumda neden beklesinki. nafaka, ispatlarsa tazminat vs. her türlü hakkada sahip... allah özellikle annene sabır versin. hakkınızda hayırlısı S

mrb bosanma davasında hangi tarafın actığı önemli değildir davanın seyrine olumlu ya da olumsuz hiçbir etkisi olmaz Önemli olan iddiaların ispatıdır. tabiki hem nafaka hem tazminat talep edebilir Boşanma davalarında en önemli delil tanık/şahit delilidir Davacı iddiasını her türlü delil ile ispat edebilir. Ancak Davacı tanık deliline dayanmış ise Tanık anlatımlarının olabildiğince somut, görgüye dayalı, inandırıcı ve açık olmalıdır. Örneğin tanık, davacı eşin yüzünde ki yada vücudunda ki morarma yada darp izini bizzat görmeli, ağır küfür ve hakaret ifade eden sözleri bizzat duymalıdır A

peki msn konuşmaları bir delilmidir hakim için zina açısından

ama ıspatlamak gerekiyomuş sanırım. msn konuşmlarını delil olarak kabul etmesmiş hakim. C

merhababundan bir ay önce babamın annemi aldattığını öğrendik. başka bi kadınla 9 yıllık bi beraberliği varmış. annem boşanmak istiyo fakat babam sen aç davayı dio. şimdi eğer annem dava açarsa sonuçlar ne olur yani nafaka veya tazminat talep edebilirmi. bunu süreçte ne yapmamız lasım. annem dava açsınmı açmasınmı? lütfen acil yardım istiyorum sizden