Şöyle bir bakın ortalama Osmanlı ailesi nasıl bir evde yaşardı.. Elektriği olmayan gaz lambası yakmak için gaz bulamayan, bir kilim bir divandan oluşan mangalla salonda ısınıp aynı zamanda o salonun ortasında yemek yapılan evlerde yaşanıyordu... Suyu mahale çeşmesinden doldurup doldurup eve taşıyıp çamaşır bulaşık yıkamaya çalışan, evin ısınması için kullanılan mangalda yemek pişiren, bir kilim bir divandan oluşan bir evde yaşayan bir kadın olak istiyorsanız buyrun osmanlı özentiliğine devam edin... Ama unutmayın ki o enbaşta sizlere osmanlıda aile ne kadar da huzurluydu diye yazan amcanın makalesinde alt metinde Dünyanın hiçbir evinde, bir erkek hanımına bu derece saygılı ve hayran olamaz! Bu gerçeğin sırrı, Türk evinin, kadını tarafından hazırlanışındadır. Evin sahibesi olan kadının giyişini, başındaki örtüden ayaklarında bulunan nefis işlemeli kumaşlı terliklere kadar ahenk içindedir. Kadın evine o kadar düşkün, temizliğine o kadar meraklı, kocasının ev hasretini giderecek öylesine bir zeka ve eğitime sahiptir ki, evin erkeği akşam üzeri büyük bir hasretle kapıdan girer. Kadının temizliği maddi planda bir çiçek kadar saftır. Bu madde temizliği kadının ruh temizliğinden gelir. O kadın içki, kumar ve dış dünyayı bilmez. Dış dünyayı bilmeyen Osmanlı kadını, tecessüs illetinden de kurtulmuş olur. Evinde mes&#8217;ud bir hayat yaşar. Kavga gürültü nedir bilmez. Gönlünü Allaha, kocasına, çocuklarına bağlar. Zihnini fuzuli şeylerden koruduğu için rahat ve huzurludur. Dolayısıyla ahlaklıdır. Böyle olunca yuvasının hürmete şayan, şerefli bir unsuru olur. &#8221; Osmanlı ailesinde kadın evin her işini yapar çeker çevirir çocukalrla ilgilenir kocasının gönlünü hoş eder, dış dünyadan uzaktır, dış dünyayı bilmediği için de tecessüs olmazKadın dünyadan bi haber kendi küçük dünyasında mutlu ve mesuttur... Bunu istiyorsanız buyrun devam edin osmanlı hayranlığına... Ama unutmayın, artık bu saatten sonra osmanlıya dnmek mümkün de değildir, dönebilsek de bundan hiçkimse utlu olmayacaktır... Ve gene unutmayın, osmanlıda aie yapısının sağlam lmasının ne osmanlıyla ne de dinle alakası yoktur.. 15-16-17. yyllarda Avrupada da aile yapısı aynen bu şekilde güçlü ve sağlamdı... Haa bu arada osmanlı osmanlı diye yere göğe sığdıramadığınız kör gözle hayran kaldığınız osmanlının bir de sarayınıincelerseniz ne ahlaksızlıklar olduğunu da görürsünüz... HAremde o cariyeden bu cariyeden sehzadeler doğurtup sonra taht kavgası cariyeler arasındaki kavgalar bilmemne derken osmanlının çöktüğünü de göreceksiniz.. Osmanl neden çökmüşür, çünkü aklı başında olmayan padişahlar tahta geçmeye başlamıştır, çünkü valide sultanlar birbirine nisbet yapıp kendileri ülkeyi önetmenin peşine düştüler, göstermelik aklı kıt bir şehzadeyi tahta geçirip ülkeyi sadrazamla beraber validesultanlar yönetmeye kalkmışştır, sonra o aklı kıt padişahlar arıza çıkarıp fazla söz sahibi olmaya başlayınca da osanlı iktidar kavgası içinde heder olup gitmiştir... Bu arada osmanlı padişahlarından osman ve orhan dışındakilerin hepsinin gayrimüslim kölelerden devşirileriek hareme alındığını, müslüman yapıldığını, ama birçoğunun da aslında gerçek müslüman olmadıklarını da biliyor olmanız gerekir... Osmanlının en görkemli, İstanbulu ferheden padişahının bile Yani Fatih sultan mehmet annesinin etkisiyle hristiyanlık etkisi altında kaldığı söylenir... D

hmmm... enteresan... anlayabilecegim bir dilde acikladiginiz icin gercekten minnettarim size... alintiladiginiz yazimda sadece bir cumleye takili kalmaniz da cok ilginc... ve hala kenidinize ovguler yagdiriyorsunuz... evet tarih konusuluyor ama siz kendinizi konusuyorsunuz sadece... bel alti vurmak mi? siz fikirlerini begenmediginiz icin makaleci amca diyebiliyorsunuz... bu kucumsemek degil de nedir...?ona inaniyorsunuz bana inanmiyorsunuza kadar dayandirdiniz neredeyse... durumum, konumum, mekanim hakkinda aciklayici detaylara girdigimi hatirlamiyorum sizin gibi... baltanin odunu degil demiri keskin tarafi olmayi tercih ederim... herkesin tercihi farkli olabilir elbette... kendinize bu kadar takilmayin genis dusunun biraz... mesajin geneline cevap verin, bir cumlesine degil... son cumlemdeki imayi anlamamissiniz... bunu kizginliginiza veriyorum artik... osmanli torunuyum ve ecdadimi sahiplenip koruma gudusune burunebiliyorum... inkarcilardan degilim... bu kadar tarih okuyup Sultan Vahdettin kacti...!! diyorsunuz, bende diyorum ki evet oyle ogretiliyor okullarda... peki aksini arastirmayi dusunmediniz mi su kitabada bir goz atin dedim... ama yok hemen ben ben ben... neyse gorgulu, kulturlu, yuksek konumlu, kariyerli kardesim diyelimki ben yanlis yaptim konumumdan kaynaklanarak elbette... afedersin... peki siz bu yuksek mertebelere erisip neden bu kadar basit cevap veriyorsunuz? D

tartışmada ben de varım ama haklısınız bu kısma tamamen katılıyorum:icecream: K

istediğiniz gibi siyasi atışma yaparsınız da güzel ablalar, osmanlı yoktur atatürk vardır demek 3 maymunu oynamaktan başka bişey değil. sizin atalarınız ne kadar beğenmeseniz de osmanlı topraklarında yaşayan birer osmanlı devleti vatandaşıydılar. ıyyk kaka diyince bu değişmiyor. D

Sanırım siz benim ne yazdığımı dahi okumadan yorum yapmışsınız... Sadce tek bir cümlemi alıntılamışsınız.. Ben kendimi ilk mesajımda da çok iyi ifade ettiğimi düşünüyorum. Osmanlıdki aile huzurunun temellerinin inan ki ne dinle ne ahlakla ne de başka bişeyle alakası yok... Aile huzurunun tek sebebi sadelik... 18. yy 19 yy amerikası avrupası asyası hepsi huzurlu aile yapısına sahip geniş aile geleneğini yürüten yerlerdi tıpkı Osmanlı gibi... Sanayi devrimi ile birlikte rekabet serbest piyasa koşlları teknolojik gelişmeler ucuz mek gücünden faydalanma falan filan... Asıl huzuru bozan bunlar.. Osmanlı sanayi devrimini çoook sonradan keşfettiği için daha geç yozlaşmıştır... Osmanlıdaki gibi cariyelik kölelik çok eşlilik ve fakirlik istiyorsanız yapabileceğiniz tek işin toprak çapalamak ve ancak kıt kanaaat geçinmek istiyorsanız buyrun Osmanlıya geri dönelim... Osmanlıyı filmlerden gördüğnüz konaklar saraylardan ibaret mi sanıyorsunuz.. Şöyle bir bakın ortalama Osmanlı ailesi nasıl bir evde yaşardı.. Elektriği olmayan gaz lambası yakmak için gaz bulamayan, bir kilim bir divandan oluşan mangalla salonda ısınıp aynı zamanda o salonun ortasında yemek yapılan evlerde yaşanıyordu... Evet huzurlulardı... Ama bu saatten sonra osmanlının huzuru olmaz olamaz.. Çünkü böyle bir hayat bizi artık ne mutlu eder ne huzurlu... Gerçekçi olun... Ben bu kadr şey yazmışım anlatmışım, osmanlıdaki aile hzurunun aile ypısının sağlam olmasının sebebini açıklamışım... Osanlı toplumu sanayileşmediği için hayatı çapa çapalamaktan kıt kanaat geçinmekten nohut oda bakla sofalarda bir kilim bir divana tali eden kadının dışarı çıkmadığı bir aile ortamıydı... Ama artık sanayileştik, artık farklı bir devirde yaşıyoruz, bu saatten sonra osmanlıdaki o huzurlu aile diye bşey olaaz, olsa da bu yapı bizi mutlu ve huzurlu etmez dedim... Simdi lütfen söyleyin ben sadece "Osmanlıdaki gibi cariyelik kölelik çok eşlilik ve fakirlik istiyorsanız yapabileceğiniz tek işin toprak çapalamak ve ancak kıt kanaaat geçinmek istiyorsanız buyrun Osmanlıya geri dönelim" mi demişim... Siz hoşunuza gitmeyen bir cümleyi cımbızla çekmişsiniz ve vurun abalıya yapmışsınız... Neyse bu forumda herkes istediği şeyi düşünmeye istediği şeye inanmakta özgür... Makaleci amcalara da inanabilir vee yaşasın osmanlı ne de güzel atalarımız vardı herşeyleri mükemmeldi, keşke gene öyle olsa diye gerçeklikten uzak hyaller de kurabilirsiniz... Yaaa 300 yıl önceki bir zamanda o tarihin şartlarında oluşmul bir aile yapısını şimdi sağlamak mümkün olamaz, evet yozlaşmayalım değerlerimizi koruyalım ama osmanlıya dnmek de abesle iştigaldir diye düşünebilirsiniz... A arim

Rica ederim bir Osmanlı torunu olarak görevimiz... Ben de yazdıklarından dolayı sana teşekkür ederim... turkbayragi f. arana Popüler

Ayrıca Osmanlının sonunu yazan sevr anlaşmasını imzalayan da Vahdettin 'dir... Sevr Anlaşmasının maddelerini açıp bi okuyun isterseniz, zahmet olacak ama sevr ülkeyi satan işgalcilere peşkeş çeken anlaşmadır... D

Soru sormak isteyen usuluyle liste yapar sorar cevaplayabildiklerimizi cevaplariz bilmediklerimizide yönlendiririz... fakat lütfen yukari cik ve senin soru sorma sekline ve sordugun sorulara bak... biz kimseye önyargili yaklasmamaya calisiyoruz... neyse konu uzuycak bana sorarsan Allaha binlerce sükürler olsun osmanli torunuyum gurur duyuyorum... Allah c. c osmanlidan razi olsun... Benim icin konu bu kadar...

kadınlarkulubuaynen devam canım vereliniortak D

Yorumlarımı yazarken sizi ya da başka birini hedef alarak yazmadım, Ayrıca size 'ben mustafa kemali tanırım Osmanlıyı tanımam' dediniz de demedim, Hatta sizin isminizi bile kullanmadım yorumumda, Genelde yazılan şeyleri kasdederek belirttim bazı sözlerimi, Tabiki herkes inandığı şeyi savunur, Ama o çok değerli tarih profesörlerinden başka da değerli tarih araştırmacı-yazar ya da profların olduğunu da kabul edip biraz araştırırsanız görürsünüz, Ayrıca tebaa ve vatandaş ayrımını bilecek kadar tarihle ilgiliyiz ve bilgimiz mevcut, Yorumumda zaten ilk tebaa kelimesini kullanmışım diğer kısmında da aceleden olsa gerek vatandaş yazmışım, bu benim bu iki kavramı bilmediğim anlamına gelmez sanırım, Ki kendi tarihimiz yanında İngiliz Edebiyatı ve Tarihi eğitimi aldım, Herneyse herkes inandığını savunur evet burası özgür bir forum, Ama önce de dediğim gibi bu dünyanın bir de hesap görüleceği, herkesin hakkını alacağı öteki dünyası var, Buna da inanıp inanmamakta serbestsiniz, Sözüm sadece sizin için değil yanlış anlaşılmasın, Kendim dahil tüm insanlar için, O zaman inş. bu soyunu sopunu aslını atalarını inkar edenler, beğenmeyenler, hain ilan edenler, yabancı mihraklar tarafından zevkü sefa düşkünü, ahlaksız ilan edilen mubarek atalarımıza haksızlık edenler bilsinler ki, o beğenmedikleri atalarımızın elleri yakalarında olacak ki haklarını alsınlar, attıkları iftiraların hesabını sorsunlar... Kimin haklı olduğunu o zaman göreceğiz, Tabi ahiret inancınız ve ALLAH inancınız varsa... Yorumlarım ve yazdıklarım herhangi bir üyeyi hedef almamaktadır bunu da söyleyeyim, Kimseyle kendi doğrusunu tartışacak değilim, Madem burası özgür bi forum, bu da benim özgür yorumum, Hoşçakalın... turkbayragi 2000dnf2000

Yanlis!!!! mutlaka dogru olani ögren... daylight Suna

Evet katılıyorum. Beni en çok üzense latin harflere geçiş ile geçmişe ait olan bütün belgelerle bağlarımızın kopması. Keşke hem eski türkçeye devam edip hemde latin harflerini öğrenseydik. Nasıl yunanlılar yunan alfabesni yada İsrailliler hala ibrani alfabesini kullanıyorlar. A arim

Kardes bu yaziyi nereden alintilamissiniz hayret yaziyi kaleme alan kisi Osmanli Tarihini bilmedigi gibi Islam Tarihinide bilmiyor cok yazik... vakit daha varken kaynaklarindan emin oldugunuz yerlerden bilgi edinin... Samimi bir kardesimiz oldugunuza inaniyorum arada bir güzel yorumlariniza rastliyorum ancak yanlis bilgilenmissiniz Dogru olmayan kisinin kendi akli mertebesine göre yazilmis yazilari arastirmadan eklemek vebal altina girmektir bunuda söylemeden gecmiyim Allah c. c size kolaylik versin...

Kendimi size ıspat etme gibi bir zorunluluğum yok... Nasıl ki ben sizin bilgilerinizi sorgulamıyorsam siz de benimkileri sorgulayamazsınız... Burası bir fikir paylaşımıplatformu, herkes kendi bildiği ve inandığı doğruları anlatıyor... Bu konunun ilk başlarında km olduğumu eğitimimi anlatmıştım... Yani bana vahdettinin ne yaptığını kim olduğunu büyük büyük annem anlatmadı... Türkiyenin en saygın 2 üniversitesinin profesörleri anlattı... Edebiyat fakültesi türk dili edebiyatı mezunu makaleci amcaların değil tarih profesörlerinin makalelerini okuyarak öğrendim tarihi... Burada bilimsel bir sempozyum yapmıyoruz ne size nede bir başkasına fikirlerimi ıspat etmek için makale alıntısı yapmak zorunda değilim... Benim okuduklarım benim bildiklerim beni bağlar... Ben sadece fikrii belirttim... İlla baba inanın, illa benim dediğim doğru demedim... Ben nasıl benim dediğim dedik çaldığım düdük, benden başkası yalan demiyorsam kimsenin de bana sen yanlışsın ulaktan dolma bilgilerin var demeye hakkı yoktur... Sen başka yazarların başka makalelerini okumuşsundur başka düşünürsün, ben başka yazarların başka makalelerini okumuşumdur farklı düşünürüm... Nasıl ki ülkemde demokrasi varsa bu platform da da var, herkes istediği fikri bir başkasına hakaret etmeden dile getirme özgürlüğüne sahip... . push ; decemBer medeniyet bekarların omuzlarında

Eline sağlık arkadaşım, Çok güzel doğru bilgiler... turkbayragivereliniortak daylight Suna

cnmcım orada insanlar tamamen ahlak çöküntüsü yaşıyor. Amerika yeni dünya düzeninin hasta adamı diye nitelendiriliyor. en pis cinayetler işleniyor, sokakta yaşayanları bile hobi amaçla öldüren gençler varmış. ama basında yer almıyor. bizde ufacık şeyde basın felaket tellallığı yapar. haberleri aç moralin bozulur, iyi bir şey göremezsin. basın yayın organlarımız yabancıların elinde malesef. son olarak şunu ekleyim, Antalyada yaşıyorum alt kat komşumuz Alman, bir çok yabancı arkadaşım var. Ülkelerinde süründükleri için Türkiyeye yerleşmişler. Avrupa ve Amerika bize yansıtıldığı kadar iyi bir konumda değil. krizden dolayı sürünüyorlar. ayrıca eğitim alanında bizim gençlerimize imkan sunulsa vaktiyle olduğu gibi gene Dünyanın en iyi eğitim kurumları biz de olur. Selçuklular zamanında öyle değil miydi? D

cnm ilk başta kendini yanlış ifade ettiğini düşünüyorum. daha ayrıntılı açıklasaydın hakkında yanlış düşünmezdik. sen kalkıpta Osmanlıdaki gibi cariyelik kölelik çok eşlilik ve fakirlik istiyorsanız yapabileceğiniz tek işin toprak çapalamak ve ancak kıt kanaaat geçinmek istiyorsanız buyrun Osmanlıya geri dönelim... diye bir açıklama yapıp bununla ne demek istediğin konusunda bilgi vermezsen elbette seni yanlış anlarız. çok bilgiliymişsin anladık, bir sürü açıklama yapmışsın. keşke bunları ilk başta yazsaydın da yanlış anlaşılmasaydı.

inançlı OSMANLI devletine, kahramanca savaşan o insanlara borçluyum en başta FATıHe borçluyum :lepi: evet bu toprakları OSMANLI geri aldı. inançlı, kahraman, esarettense ölümü göze alan Osmanlı askerleri.:asigim: ne yani Mustafa Kemal tek başına mı savaştı Osmanlı halkı olmasa Mustafa Kemal tek başına ne yapabilirdi üstelik onun gibi nice komutanlar da savaştı zaten savaş olacaktı, zaten düşman atılacaktı Sultan Vahdeddin e gelince ülke işgal altında bir yanda halife olarak kendisi var diğer yanda ankara gitmese ikilik çıkacaktı bir olup da savaşmayacaktı halk belki de gitti hiç bir şeyi peşkeş çekmeden, bir çöp bile almadan, provakasyon yapmadan sessizce ki lütfen Mustafa Kemal i Samsun a kimin gönderdiğini doğru öğrenelim bizzat VAHDEDDıN göndermiştir üstelik de kendisini Mustafa Kemal cumhuriyet yanlısıdır başkası gitsin diye uyardıkları halde ne olursa olsun yeter ki işgalden kurtulsun bu vatan diyerek göndermiştir

Şimdi siz beni osmanlıı bilmemekle, tarih bilmemekle mi suçluyorsunuz... Ben siyaset bilimi mezunuyum, üzerine uluslararası ilişkiler masterı yaptım... Balki bilirsiniz siyaset bilimi eğitiminin yarsı tarih öğretimine dayanır... Ben bırak osmanlıyı bilmemeyi, çok iyi seviyede osmanlıca biliyorum, okur yazar olarak hemde... Tüürk tarih kurumundan osmanlıca sertifikalarım var, tarih ve tolum dergisinde yavuz selim karakışlanın makalelerini belki okumuşsunuzdur... Üniv. öğrenimim boyunca kendisine araştırmalarında asistanlık yaptım, birçok osmanlıca tarihi belgenin türkçeye çevirisini yaptım, ve bu çeviriler için de çeşitli yayınevleri ve dergilerden telif üzreti olarak paralar kazandım... Kim osmanlıyı bilmiyor Allah aşkınıza, szmi biliyorsunuz, osmanlı hayranı sağ muafazakar 2-3 yazarın 2-3 makalesini okuyup ondan alıntı yapınca osmanlıyı bilmek tarih bilmek mi oluyor... Osmanlıyı çok iyi biliyorum bayanlar... Osanlıda 18.19 yüzyıllar saray ve halk arasında müthç bir uçurumun olduğu... Osmanlı tebaasının müslüman olanların çapa çapalayıp hayvan gütmekten ve diğer birkaç zanaatı olan; gayrimüslim cemaatn ticaretle uğraştığı, sarayın ise zevk-ü sefa içinde kaplumbağaların üzerinde mum yakıp lale baçelerinde dolaştıran, hamamda cariye kovalayan dış borçların tavana vurduğu tüm yabancı ülkelerin kafasına göre ülkeyi paylaştığı, baştaki padişahın da ingiliz gemisiyle osmanlı devletini onlara bırakıp canını kurtarma derdinde olduğunu gayet iyi biliyorum... Osmanlıda aile ypısının sağlam ve salklı olduğunu ben de çok iyi biliyorum... BUnu inar etmiyorum da... Ama size bunun sebeplerini saydım... Osmanlı sanayi devrimini yakalayamamıştır... Osmanlıya sanayi devrimi çook geç 19. yyda gelmiştir.. Avrupada ise sanayi devrimi 18. yüzyılda başlamış ve ilerlemiştir... Sanayileşmenin getirdiği, rekabet, ucuz iş gücü makineleşme serbet piyasa koşulları, teknolojik gelişmeler vs. vs... osmanlıya bu kavramlar çok geç girdi, hatta girmedi, u kavramlarla biz 1950lerden sonra hatta 1980lerden sonra tanıştık... Bu kavramlar insanları rekabete, dolayısıyla bireyselliğe itti, doğal olarak insanlar birbirinden uzaklaştı... 16.27. yy avrupa devletlerinde aile yapısına bakarsanız siz de göreceksiniz ki orada da aile yapısı aynı osmanlıdaki gibi... D

Alıntıladığım yazıda bazı kelimelerde virüs diye yazı çıkmış, nedenini bilemiyorum... akannehir

Bu arada konu neredeeen nereye geldi... Konu osmanlıda aile değilmiydi? Neden osmanlı mükemmeldi, harikaydı diye bir mekanizma gelişti anlamadım... Osmanlıda aile mükemmeldi evet... Birbirine bağlı aileler, eşler dış dünyayı bilmediklerinden dolayı koca ve çocuklara adanmış hayatlar... Bu duruma ah ne güzel keşke şimdi de böyle olsa mı dememiz gerekiyor makaleci amca gibi... Yoksa, tamam da bu o zamandı, yani eskidendi çok eskiden.. Şimdi böyle bişey mümkün değil mi demek gerekiyor... Ben artık böyle bişey mümkün değil diyenlerdenim... katılırsınız yada katılmazsınız benim için çok da önemli değil... Ben fikrimi söyledim, birileri saldırdı cevap verdim... decemBer medeniyet bekarların omuzlarında

Sunun bilinmesindede fayda var avrupada okutulan kitaplarin cogunda osmanli hayranligini bulabiliriz... aile hayatindan tutunda kullanilan mobilya mutfak kültürü cocuk egitimi hatta erkeklerin bile hanimlarina nasil nazik nasil saygili anlatmakla bitiremezler... ne olduda bize kendi atalarimizi anlamak icin bu kadar zorlaniyoruz...

bu arada ufacık bi ayrıntı... ben tarihçi değilim... araştıran okuyan yüksek lisans yapmış bir tarihçiyle evliyim... henüz iki kişilik bir aileyiz ve bize kalan o çook değerli vakitlerimizde yeni fikirler üzerinde tartışmak, fikir teatisinde bulunmak en büyük zevkim.. bu yüzden belki sizden biraz daha fazla okumuş olabilirim... ve bu yüzden belki bilgi kaynağınızı istemek konusunda ısrarlıyım...

Nerden biliyorsunuz tanımadığımı?belki de en yakın arkadaşım ki böyle bir cümle kuruyorum! Ayrıca madem sadece alıntı olarak yazılan yazılar onlar, biraz da gerçekliğini sorgulayıp başka kaynaklardan araştırın ve hemen yargıda bulunmayın bizim değerli atalarımız hakkında. Ayrıca dini niye karıştırmışsın demişsiniz, Osmanlı=din, ahlak, terbiye, hoşgörü, hak, adalettir...!!! Madem iyi niyetli olarak yazılar eklediniz arkadaşım, ben de size daha iyi kaynaklardan arştırıp gerçeği görmenizi tavsiye ediyorum... Bir arkadaş olarak...! turkbayragi Zehranur

Ben bu platformu beğeniyorum ki içerisindeyim... Fakat bu platformu tarih bilgisi açısından zayıf buluyorum, bu yüzden de tarih konusunda paylaşım yapmamın hata olduğunu farkettiğimi dile getirdm... Onun haricinde bu platformda gerçek hayatta da görüşeye başladığım birçok arkadaş edindim.. Bu paltforma yaptığım paylaşımlar sonucu bana birçok konuda yol gösteren üyeler oldu, bazen tartıştık bazen hemfikir olduk.. Buradaki paylaşımlar sayesinde bazen ben bir sorunumu çözdüm bazen de başka bir arkadaşın sorununu çözmesine katkıda bulundum... Ben burayı beğenmiyorum demedim... Tarih konusunda yetersiz dedim.. Tarih konusunda yetersiz bir grupla da tari konuşmam ama başka şeyler konuşabilirim pekala... Ayrıca neden burada olduğumun hesabını da kimseye vermek zorunda değilim D

sultan vahdettin hakkında ne kadar ve nasıl bir bilgiye sahip olduğunuzu merak ediyorum lütfen beni biraz aydınlatırmısınız bu konuda yani vahdettin'in ülkeyi ona buna peşkeş çektiğini kim söyledi size lütfen belgeleriyle beraber ispatlayın rica ediyorum öyle kulaktan dolma şeylerle değilyerimseniben Amonra

Ne ben ne de burdaki herhangi biri Osmanlı mükemmel, kusursuz, hatasız vs. dedi, Tabiki olumlu yönlerinin yanında olumsuz yönleri, hataları da vardı, Ancak Osmanlı'daki sosyal ekonomik hayatla Orta Çağ Avrupa'sını kıyaslamak bile mümkün değildir, Osmanlı'nın güçlü olduğu dönemlerde Avrupa'da, Hindistan'da, Amerika'da ve dünyanın birçok bölgesinde hala kölelik sistemi uygulanıyordu, Eğer tarih bilginiz iyiyse Osmanlı'nın bu kölelik sistemini daha yumuşak bir hale getirmek ve kaldırmak için kriterler oluşturduğunu, köle azad etmek gibi -ki dinimizce çok büyük sevap sayılır ve belki siz bilmezsiniz bunu çünkü dini bi görüş, tarihi değil- birçok alternatif uygulamış olduğunu ve başarılı olduğunu okumuşsunuzdur. Avrupa'daki gibi çok sert acımasız sürdürülen kölelik şartları hiçbir zaman Osmanlı'da var olmamıştır. Son söz... Af dilemek güzeldir, Affedin ki affedilesiniz deniliyor, Belki inadına yapılmış bir 'affet Yarabbi' yapmışsınız ama yine de af dilemek güzeldir... Hoşçakalın tekrar... Bir Osmanlı ve Atatürk torunu... turkbayragi

EVET KADINLAR EWE HAPSEDİLMİŞ HAREMLİK SELAMLIK AYRILMIŞ OKUTULMAMIŞ CUMBALARA BİLE tüller konularak baktırılmış sokaga ancak erkek arkasından yürüyerek çıkartılmışçok eşlilige maruz kalmış hükümdarların eşleri hariç cariyeleri derken topluma inanılmaz güzellikte örnek olunarak süper huzurlu bir aile hayatı yaşanmış geçmişte Osmanlı Zehranur

çok güzel yazıydı teşekkürler... bu zamanda eşlerinde birbirine hiç saygısı yok bence... her iki taraftada ben para kazanıyorum kendi ayaklarımın üstündeyim diye eften püften ayrılmalar çok günümüzde çok yazık:sinifsinif:

butun yazilarinizda alaycisiniz... osmanliyla kendi ecdadinizla yani alay etmissiniz, buradakilerle alay etmissiniz, dinle alay etmissiniz... kendinizide bol boool ovmussunuz ama ancak pazarlama sorumlusu olmussunuz, ogrendiklerinizi guzel pazarliyorsunuz, dogru... yaza yaza bitirememissiniz... iyi hos ne guzel... okumussun falan filan... sahsim adina senin ogrendigin tarihe ben inanmiyorum... evet senin anlattigin sekilde ogretiliyor hep ama duzmece bir tarih... soyle genis bakis acisiyla dusununce olcup bicince neden duzmece malum... okumak yetmiyor arastirmaci olacaksin derdi buyuklerim... dogru yani... osmanli tarihi hurda kagit fiyatina bulgarlara satilinca ulasamazsin ama degil mi?!!!... Necip Fazil Kisakurek'in bir kitabi var, tavsiye ederim... kacti dedigin Sultan Vahdettin ile ilgili. Turkiye Cumhuriyeti babamsa, Osmali Imparatorlugu'da dedemdir... dedeme saygisizlik yapmam... babamdan oyle ogrendim babamda babasindan yani dedemden oyle ogrenmis... K

ıngiliz devleti gizli belgeleri Vahdettin'in bütün ümidini ıngiltere'ye bağladığını açıkça ortaya koyuyor Padişahın ıngiliz milletine karşı beslediği sevgiyi anlattığı sözlerine karşı ıstanbul'daki ıngiliz Yüksek Komiseri Amiral Calthorpe 4 Aralık 1918'de Londra'ya gönderdiği gizli notta, padişahın gazeteci Price'a söylediği sözlerle ilgili olarak "Sultanın zekâ; ve karakter sahibi bir zat olduğu, Britanya'ya tam bir sempati beslediğini" bildirmiştir. (7) Padişah bir süre sonra çok yakın adamı Sami Bey' i ıngiliz Ordu Karargâ;hı'na gönderir. Jaeschke ıngiliz devlet arşivindeki gizli belgelere dayanarak bu görüşmeyi ortaya çıkarmış ve ıngiliz Karadeniz Orduları Komutanı General Milne' nin 16 Aralık 1918 tarihinde Londra'ya gönderdiği raporundan aktarmıştır. Bu rapora göre Padişah Vahdettin'in ıngilizlerden istedikleri şunlardır: (Rapor: ıngiliz gizli devlet arşivindedir. Numarası FO/371/3421, 214122, 4164, 695'tir.) "1. ıngiltere Türkiye'nin idaresini mümkün olduğu kadar çabuk ele almalıdır. 2. ıngiliz memurları kontrol amacıyla memleket içerlerine gönderilmelidir. 3. ıngiliz subayları idareye yardımda bulunmalıdır. 4. Padişah bütün ümidini ıngiltere'ye bağladığını ve gerçek ve son dostluğu ingiltere'den beklediğini açık bir biçimde belirtmiştir." (8) 30 Mart 1919'da Padişah, Sadrazam Damat Ferit'i, ıngiliz Yüksek Komiseri Calthorpe'ye gönderdi ve bir proje sundu. Bu proje Osmanlı Devleti'nin, ıngiltere'ye mutlak teslimiyet projesidir. Bakınız bu projede neler öneriliyor: 1. Ülkemiziniç ve dış güvenliği 15 yıl boyunca ıngiltere tarafından sağlanacaktır. ıngiltere bu amaçla gerekli gördüğü yerleri işgal edebilecektir. 2. Doğu'da bağımsız bir Ermeni Cumhuriyeti oluşturulacaktır. 3. Genel ve yerel seçimler ıngilizlerin gözetimi altında yapılacaktır. 4. Her ilde bir ıngiliz konsolosu bulunacak ve 15 yıl süreyle valilerin danışmanlığını yapacaklardır. 5. Hükümette her bakana bir ıngiliz müsteşar verilecektir. (9) (Gizli Belge No: FO: 371-4156) Bir ıngiliz manda idaresi kurulmasının utanç verici belgesidir bu... Bir vatana daha başka nasıl ihanet edilir ki? Padişah tarafından gelen önerilerden sonra ıngiliz Amiral Webb, Londra'ya gönderdiği şifreli notada, Vahdettin adına Sadrazam Damat Ferit' in bu teklifleri için şöyle diyor: "Osmanlı Devleti ıngiltere'ye tamamen boyun eğmiştir" . Bunlar ıngiliz devlet arşivi belgeleridir... D

ben tarihçi olmuyorum da siz mi tarihçi oluyorsunuz.. ben tarihçi değilsem siz hiç tarihçi değilsiniz... bahsettiğim kitaplar zaten belgeli anlatım yapan kitaplardır.. belgelerin orjinalleri de cumhuriyetçiyim diye geçinip devlet arşivlerinde belge gizlemeyi kendine görev edinmiş şahıslara inat kitapta resimleriyle birlikte ve kaynak verilerek anlatılmaktadır... siz benim görüşümü yargılama hakkına sahip değilsiniz.. klasik cumhuriyet safsatalrıyla dolu savunma erkiniz cumhuriyet öğretmeniyim cümlesi ile kendini gösteriyor zaten.. sanki ben cumhuriyet öğretmeniyim derken bütün veballeri arkaya bırakıp bir anda ennn ülkesine düşkün insan profili çizdiğinizi mi sanıyorsunuz.. sizin a, b, c, modellerinizden çok gördüm ben... ama üzgünüm ki içi boş cumhuriyetçiler kazanmadı bu ülkenin savaşnı.. bu ülkenin savaşını benim gibi halktan olan, gözleri kapanmamış, kulakları tıkanmamış, gerçek tarihini bilen insanlar kzandı.. ben şuan bu şekilde özgürce düşünebiliyor ve ezbere cumhuriyetçilik nidaları atmıyorsam sebebi ne bu cumhuriyet ne de başka birşeydir.. siz cumhuriyet kadını iseniz ben de ıSLAM kadınıyım.. ıSLAM ın bana verdiği değerle kendini yetiştirmiş, büyütmüş, özgür düşünmeyi, hayata çok camlı bir pencereden bakmayı öğrenmişim... Kendimi kalıplara sokmadan yaşamayı, bir fikri savunurken hemen bir takım olguların arkasına sığınmadan savunabilmeyi, okuduğum kitapların farklılığının dünya milletleri kadar farklı oluşunu, bir fikre körü körüne saplanmadan düşüncelerimi oluşturabilmeyi, ıSLAM KADINI olmama borçluyum... ıSLAMın bana verdiği feyizle bu dünyada kendini geliştirmek öğrenmek adına herşeyi okumayı ıSLAM dan öğrendim... bu sebepledir ki sizden daha çok kitap okuduğuma adım gibi eminim.. Bu cumhuriyette ben bir ıSLAM KADINI olarak ne kendimi cumhuriyet safsatalarıyla avuttum ne de annemden babamdan ezberlediğim naraları savundum.. ne cumhuriyetçi oldum ne de faşizan.. işte bunu ıSLAMA borçluyum.. ben sadece bu ülkenin vatansever, değerlerine bağlı, tarihini bilen bir vatandaşıyım.. ve şiddetle kalıpsız, ezbersiz bir vatandaşıym... aramızdaki en vahim ve büyük fark da bu.. işte o yüzden sizden beni anlamanızı ve benim de sizi anlamamı beklemiyorum.. siz bildiklerinizle devam edin.. benim bildiklerim de bana yeter...

Valla kusura bakmayın ama alıntı yapmak birşeyi ispat etmek demek değildir... Alıntı yaparken neyi kimden alıntıladığınız da önemlidir.. Mustafa Armağan kim? Türk dili ve edebiyatı mezunu bir adam, evet araştıraları var ama nasıl araştırmalar... Siz Vahdettin kahramandı diye bir makale alıntılarsınız ben haindi diye 5 makale alıntılarım.. Bu benim haklı sizin haksız olduğunuzu göstermez... Maalesef tarih matematik fizik gibi pozitif bilim olmadığı için 2 kere 2 dört eder diye kesin bir yargıya tarih sözkonusu olduğunda varamıyoruz... Vahdettin kahraman da olabilir hain de ben bilemem ne vahdettini tanırım ne de onun zamanında yaşadım... Birebir görüp tanımadığım biri hakkında da şudur budur diyeem, sadece okuduklarımdan bana mantıklı geleni benimserim... D

:lepi::lepi::lepi::lepi: boşuna anlatmayın arkadaşlar.. OSMANLI yı anlayamayan zaten başka hiçbir şeyi anlayamaz... önemli olan bilmem nerelerde bilmem ne masterı yapmak değil, yaptığın masterı bilerek tek taraflı değil çok taraflı bakış açısı ile yapmaktır.. yoksa yemişim masterı doktorayı.. özgür düşünce penceresinden bakamadıktan sonra hiçbir anlamı yok... OSMANLI yı da öğrenmek yetmez, her açıdan öğrenmek tartmak gerek... sadece OSMANLI yı yeren kitaplar okumakla master yapılmıyor.. öğrenilecekse tüm pencerelerden bakan kitaplar okuyarak öğreneceksin.. D

Önemli olan saygıyı kaybetmemek... yerimseniben Atatürk'ten medet ummayalım evet onun getirdiklerinden Cumhuriyetten, Demokrasiden öğretilerinden medet umuyorum çünkü onlar hala yaşayan değerlerimiz... Allah onları bizden mahrum bırakmasın... Amin! Son düzenleyen: Moderatör: 29 Haziran 2010 Zehranur

Boşuna hayran degiim ben osmanlıya.. tepeden tırnaga güzellik abideleri.. Rabbim o dönemde yaşama şerefine erdirseydi benide... Zehranur

Konu: Osmanlıda aile huzurunun temeli... Temeli o zaman böyle elektronik eşyalar, insanların saatlerini harcadığı internet, cep telefonları hatta ve hatta telefon, elektrik ve bilimum dış çevre yaşantısının az hatta yok olmasıydı. Kadının çalışma gibi bir imkanı var ile yok arasıydı. ınsanların yaşadıkları alan kısıtlıydı. Kadınların yaptıkları meslek 'memurluk' tan öteye geçmezdi. Kadının toplumdaki yeri 'evde çocuk büyüten, komşular dışında sosyal hayatı olmayan, eşine olan vazifesi ona ne olursa olsun koşulsuz şartsız bağlanmak ve eşini eş gibi değil velinimeti gibi değerlendiren' demekti. Bu yüzden ailede huzur vardı, çünkü kadın ne olursa olsun susmak ve sineye çekme zorundaydı. Aile 1 kere kurulurdu ve boşanmak ayrılmak evden çıkmak denilen kavramlar yoktu. Erkeklerin egemen olduğu bir düzen vardı. Bu düzenin içinde tek taraflı bir huzurdan söz edilebilir bu bağlamda. Kadın Osmanlıda geçerli olan ŞERıAT kurallarının altında ezilirken ayrı bir huzur duymaktadır... ışte o kadınlarla alakalı güzel ve engin şeriat kurallarından bazıları... 1) Kadının şahitliği, erkeğin yarısıdır. Yani iki kadın ancak bir erkeğe eşittir. 2) Kadın mirastan erkeğin yarısı kadar pay alabilir. 3) Kadının boşama hakkı yoktur. 4) Kadın bir erkeğin ikinci, üçüncü, dördüncü karısı olabilir. 5) Kadının yeri evidir. Mecbur olmadıkça dışarı çıkmamalıdır. Dışarı çıkmak zorunda ise bütün vücudunu kapatmalıdır. Yüzünü de peçe ile örtmelidir. 6) Kadın erkeğinin birkaç adım arkasından yürümelidir. 7) Kadının kocasına itaati Allah&#8217;a itaati gibidir. 8) Kadının cennete girebilmesi kocasının rızasını kazanmasına bağlıdır. 9) Kadın yönetici / devlet başkanı olamaz. Seçme ve seçilme hakkı yoktur. 10) Kadın hastayı erkek doktor muayene edemez. 11) Şarkı söylemek, müzik dinlemek günahtır. 12) Kadının sesi erkeğe haramdır. Bu 12 madde dışında da aile huzurunda kadının duyduğu huzur maddeleri çoğunluktadır, ben sadece aklımın köşesindekileri örnek verme babında yazmak istedim. Tüm bu sebepler kadının huzurunu erkeğin ise egemenliğinin kanıtıdır. Kadına Osmanlı'da yaşama hakkı olsaydı bu kurallar olmazdı. Bunun dışında konu dışı olan Atatürk'ün arkasına sığınmak, bu ülkeyi kimler kazandıyı tartışma konusu haline getiren arkadaşlarımız için sadece şunu demek istiyorum: 'Ölmüş adamdan medet ummayın, onun kendine hayrı yok ki size de olsun...' YAŞAYAN ADAMDAN ÜMıT BEKLEYıN ONA DESTEK OLUN DA KALKINALIM ÖLMÜŞLE OLMUŞA KıMSENıN BıR FAYDASI DOKUNMAZ... a. s. A arim

saray da zaten zek-i sefa ziyadesiyle mevcut üst zümrede de öyle halka bakalım tarım hasat yani tarlada kölelik mal gibi parayla alınım satılma dışında hangi alanlarda ne imkanlar verilmiş? . push ; Zehranur

Osmanlı toplumunda kadının statüsü incelenmek istendiğinde Osmanlı Devleti&#8217;nin coğrafi sahası, 600 yıllık tarihinin her aşaması ve her bir yüzyılı araştırma konusu olabilecek niteliktedir Türk töresinin ve İslami unsurların bir sentezinin oluşturduğu Osmanlı medeniyetinin üç kıtaya yayılmasında, devletin bir dünya devleti olmasında Osmanlı kadınının da erkeği kadar katkısı olmuştur Devletin kuruluşundan itibaren Anadolu Bacıları ile başlayan, Osmanlı kadınlarının siyasi, askeri, hukuki ve sosyal, ekonomik ve kültürel faaliyetlerinin tam olarak anlaşılabilmesi için Osmanlı Devleti arşiv kaynaklarının; şeriyye sicillerinin, vakfiyyelerin, tapu tahrir defterlerinin, tereke defterlerinin, o dönemle ilgili yazılan klasik eserlerin, seyahatnamelerin yeterince incelenmesi gerekmektedir Osmanlı kadınının statüsünün incelenmesinde dönem sınırlamasına da dikkat edilmesi gerekmektedir Osmanlı kadınının sadece Tanzimattan sonra faal olduğunu farzederek yapılan çoğu -popüler- araştırmalarda Osmanlı tarihinin daha önceki dönemlerinde Osmanlı kadını çoğunlukla yok farzedilmektedir Tanzimat dönemi ile ortaya çıkan farklılıkları anlayabilmek için klasik dönem üzerinde yapılan araştırmaları da incelemek gerekir Mekan, zaman ve sosyal tabaka açısından geniş bir yelpazeye sahip, Osmanlı kadını içinde haremdeki, köy, kasaba ve şehirdekinin yanında müslim, gayri-müslim, Arabı, Acemi, Rumu, Ermenisi ve Türkmenine kadar uzanan bir çeşitlilikte mevcuttur Osmanlı toplumunda kadın denildiğinde ilk akla gelen kesim haremdeki kadın olmuştur Harem hakkında edinilen bilgiler Avrupalı gezginler, İstanbul&#8217;a gelen büyükelçiler, sarayda hizmet etmiş esirler tarafından yazılan; ancak gerçekte, söylentinin ve hayalin birbirine karıştığı eserlerden öğrenilenlerden oluşmaktadır Harem halkı, &#8220;sultan unvanını taşıyanlar , haremde bulunan idareci - eğitici kadro ve en son olarak hizmetliler grubundan oluşuyorduPadişahın özel hayatını sürdürdüğü Harem-i hümayun; aynı zamanda Enderun kısmı ile erkeklerin, harem kısmı ile kadınların eğitim gördüğü bir mekan idi Her iki bölümde ilerleyebilmenin şartı, liyakat ve zeka idi, hareme alınan cariyelerin saray görgülerini öğrenmeleri, terbiye ve nezaket konusunda bilgi sahibi olmaları amacıyla eğitimlerine dikkat edilirdi Harem de kadınlara okuma-yazma, Kur&#8217;an-ı Kerim ve Türkçe öğrenmelerinin yanında nakış işlemek, dikiş dikmek, dantel işlemek, örgü örmek gibi meziyetler de kazandırılıyordu Harem hiyerarşisi içinde ğitim süresi Enderunda olduğu gibi yedi sekiz yıllık bir eğitimden oluşuyordu, her kademede başarılı olanlar bir üst eğitime geçerlerdi Bu sistem içinde yükselen kadınlar farklı bilgi ve becerilere sahip oluyorlardı Padişah eşlerinin hemen hemen hepsinin odasında bir kitaplığı vardı Günlerinin büyük çoğunluğunu okumakla ve okudukları kitaplar hakkında sohbet ederek geçirirlerdi Özellikle tarih kitapları okuyanların yanında musikiye aşina olanlar da vardı Bu açıdan valide sultanların çeşitli dönemlerde menfi-müsbet manada sarayda etkili olmalarında aldıkları eğitimin de etkisi büyüktür Padişah kızlarının -sultanların- eğitimi ile ise kendi anneleri, dadı ve kalfalar uğraşırlardı Okuma çağına geldiklerinde padişahın emri ile ilk derslere başlanırdı Kur&#8217;an-ı Kerim&#8217;i okuma, Arapça, Farsça derslerinin yanında matematik, tarih, coğrafya dersleri verilirdi XIX yüzyıldan sonra bu derslere Fransızca, musiki, piyano dersleri de eklenmiştir Osmanlı da sadece haremdeki kadın değil; Anadolu kadınının da hukuki, sosyal, ekonomik alanlarda haklarını kullandıklarına dair örnekler bulunmaktadır Aileye verilen öneme bağlı olarak bu müessesenin kurulması, devamı için devlet tarafından birtakım tedbirler alınmıştır İslam hukukunun uygulandığı Osmanlı Devletinde evlenmelerin kadı huzurunda yapılması ve yazılı hale getirilmesi ile kadınların güvence altına alındığı görülmektedir Fetvalarda, izinnamelerde ve sicillere kaydedilmiş nikah akidlerinde evlenecek kızın bu evliliğe razı olması şartı getirilmiştir Dönemin kayıtları incelendiğinde hakkında kayıt tutulmayan evlenme akidlerinin geçersiz sayıldığı ortaya çıkmaktadır Osmanlı Devletinde evlenme, boşanma, miras konularında kadınlar mahkemelere başvurarak haklarını aramışlardır Mahkemelere kadınların başvurmalarının başlıca sebebleri; İslam hukukuna göre hakları olan miras, nafaka ve mehir konusunda alacakları ve anlaşmazlıkları halletmek idi Kadınlar nikah akdi sırasında boşanma selahiyeti isterlerse bu haklarını kullanabiliyorlardı Şiddetli geçimsizlik kadının boşanma talebinde ilk sırayı alıyordu Gaziantep&#8217;de Ümmühan adlı bir kadın mahkemeye başvurarak kocası Osman b Ali&#8217;den mehrinden ve iddet parasından vazgeçerek ayrılmıştır Ancak kadın daha sonra ödediği bedelin ağır olduğunu belirterek bu miktarı ödemesinin zor olduğunu ve haksızlığın giderilmesini talep etmiştir Erkeklerin eş ve çocuklarının geçimini temin ile mesul olmasının bir sonucu olarak ortaya çıkan nafaka hakkı erkeğin kadına karşı bir mesuliyeti idi Bursa&#8217;da Abdullah oğlu Mehmet İzmir&#8217;e giderken ailesinin nafakasını karşılama konusunda bir akrabasını kefil tayin etmiş, ancak bu kişi vazifesini yerine getirmeyince Mehmet&#8217;in eşi Kerime Hatun mahkemeye başvurarak hakkını istemiştir Ölen şahsın kimliği, varisleri, aile fertleri, çocuk sayısı, anne ve baba, kardeşler ve mirasa dahil edilen diğer akrabalar hakkında bilgi sahibi olduğumuz tereke defterleri üzerinde Ankara, Kayseri, Konya, Sivas, Amasya, Adana, Diyarbakır, Edirne, Manisa ve Trabzon şehirlerinde yapılan bir araştırmada 1350 tereke defterinden 246 tanesi kadınlara aittir Bunlar içinde 10 kadın köyde, diğerleri ise şehirde yaşamaktadır Şeriyye sicillerinde yapılan incelemelerin büyük çoğunluğunda çok eşliliğin yaygın olmadığı, birden fazla eşle evliliğin en önemli sebebinin ise; evlat sahibi olma, kız çocuğu olanlar arasında da erkek evlat sahibi olma arzusu vardı Sosyal yardımlaşma ve dayanışma anlayışının ilk örneğini bulduğumuz, &#8220;çıplak milleti giydirmek, aç milleti doyurmak&#8221; ifadesi Türk-İslam devletlerine vakıflar yoluyla toplumun ihtiyaçlarının karşılanması şeklinde devam etmiştir Toplumda karşılıklı sevgi ve saygı anlayışı ile hiçbir zorlama olmadan sahip olduğu imkanlardan diğer insanların da yararlanmasını isteyen kadınlar, vakıflar yolu ile kurdukları cami, mescid, han, hamam, medrese, kütüphane, hastahane, köprü, sebillerin Anadolu&#8217;nun hemen hemen her köşesine nakşedilmesinde de büyük rol oynamışlardır Özellikle kadınların bu konuda en az erkekler kadar istekli olmaları da ayrı bir önem taşımaktadır Yoksul kızlara çeyiz verilmesi ve düğün yapılması, okul çocuklarına gıda, elbise, yakacak yardımı, yoksullara yemek verilmesi, borçluların borçlarının ödenmesi, mahallelerden köylere kadar su ihtiyacının sağlanması gibi farklı sahalarda faaliyette bulunan hizmet amaçlı vakıflar kurulmuştur Böylece sadece aile kadınlarını değil yetim, yoksul, mahkumları da içine alan kadınlara imkanlar sağlanmakta idi Saray çeşitli yönleri ile halka önderlik etmiştir ki, bunların başında valide sultanların başını çektiği hayır müesseseleri olan vakıflar da gelir Osmanlının ilk zamanlarında kadınlar tarafından yaptırılan önemli bir vakıf kuruluşu Manisa&#8217;da Hafsa Sultan tarafından yaptırılan külliyedir Külliye içinde bulunan hastahanede ruh hastaları musıki ile tedavi ediliyordu Bu aynı zamanda kadınların ekonomik haklarını dilediklerince kullanmalarına bir örnekti Bugün Vakıflar Genel Müdürlüğü Arşivinde yer alan 30000 vakfiyyenin içinde kadınların kurduğu vakıfların sayısı hiç az değildir Ankara Şeriyye Sicilerine göre burada kurulan 151 vakıftan 43 tanesi, 1546 tarihli İstanbul Tahrir defterlerine göre ise 2517 vakfın 913&#8217;ü kadınlara aittir Kadınlar, ekonomik hakları bakımından tıpkı erkekler gibi eşit haklara sahipti Kazandığı para kendisine aitti ve dilediği gibi kullanabilirdi Kadınların gelirlerinin başında, evlenirken nikah akdi sırasında belirlenen mehir, miras payı ve diğer yollardan elde edilenler bulunuyordu İslam hukukuna göre mal ayrılığı prensibine bağlı olarak kadınlar bu gelirlerini istedikleri gibi çeşitli yatırımlarla değerlendirmişlerdir XVII asırda Kayseri&#8217;de mülk sahibi olan erkekler ile kadınların sayısının birbirine yakın olduğu tespit edilmiştir Kadınlar ticari haklarını da bizzat ya da vekilleri vasıtasiyla mahkemelere başvurarak aramışlardır Toplumda kadının iktisadi faaliyetinin bir yönü de; tarımın başlıca geçim kaynağı olmasından dolayı, ekim, dikim, hasat, satış konularında kadınlar erkeklerle aynı, kimi zaman daha önde olmuşlardır Kırsal kesim kadını bu açıdan anaerkil yapıyı sürdürmektedir Şehirlerde yaşayan kadınlar ise bu kez el emeklerini değerlendirerek isimlerini duyurmuşlardır Manisa&#8217;da şehre getirilen pamuğu ip haline getiren ve tezgahlarda dokuyan kadınlar şehirde çıkrık sayısı artınca bundan mağdur duruma düşmüşler ve çıkrıkların sayısının sabit tutulması için mahkemeye başvurmuşlardır Şehirlerde yaşayan kadınlar ise dokumacılık, ip eğirme, örgücülük gibi işlerde çalmışmışlardır Bursa&#8217;da mum imaliyle uğraşan Fatıma Hatun loncaya kaydedilmek için mahkemeye başvurmuştur Osmanlı Devletinin klasik dönemine bugünden bakarak kadınların siyasi, ekonomik, askeri, kültürel haklarının olmadığını belirtmek mümkün değildir İncelenen Osmanlı kaynaklarına dayanarak Osmanlı kadınının işlevsiz bir yapıya sahip olmadığını söylemenin yanında mükemmel olduğunu da iddia etmemek gerekir 600 yıllık Osmanlı Devletinin arşiv kaynaklarının henüz yeterince incelenmemesi, Osmanlı Devleti açısından da daha pek çok keşfedilecek mevzuun olduğunu göstermektedir Buna bağlı olarak Osmanlı kadınının Türk- İslam kültürünün temel taşlarının bugünlere taşınmasında önemli bir role sahip olduğunu göz ardı etmemek gerekir... daylight Suna

Elimizin altında internet; Osmanlı aile yapısı yazınca ilk sayfada çıkıyor burada yazdığınız bir çok mesaj. Alıntı yapılan kişinin tarih bilgisine göre ve dahada önemlisi mensup olduğu görüşe göre şekillendirmeye çalışıyoruz Osmanlı Tarihini. Sonra konu Osmanlı'da kadına geliyor. Kimi diyor kadın en ''kadın gibi''dönemini yaşadı Osmanlıda, hem eğitimliydi hem zarif ve akıllı. Kimi diyor ki kadınlar o dönemde insan gibi muamele dahi görmüyorlardı. Hakları yok, hukukları yok... yaşıyorlar işte. Vahdettini vatan haini yapanlarda kahraman yapanlarda kendi görüşlerine uygun kişilerin alıntıları ile çıkıyor meydana. Neyse bu liste uzar gider. Oysa ki; Bizim tarihimiz, bakın bizim diyorum aramızda ben Türküm Osmanlı torunu falan değilim ve gururda duymuyorum diyenler olsa da... Evet bizim tarihimizin bu derece günümüz siyasetine alet edilmiş bir şekilde ele alınışına göz yummak benim kanıma dokunuyor. Osmanlı Tarihi günahıyla sevabıyla bize aittir. Atalarımız Cihan İmparatorluğu için savaşmıştır. İster kabullenin ister kabullenmeyin özel hazinesini tahsis ederek Atatürk'ü milli mücadeleyi başlatmak için Samsun'a gönderen Vahdettin ''isterse Cumhuriyet kurulsun ama yeter ki vatan kurtulsun''demişken nasıl vatan haini ilan edilmiştir? Osmalı'da kadın islami değerlerle hayatını idame ettirirken nasıl aciz ve haksız hukuksuz sayılmıştır. Cahiliye döneminin ne zaman ve şekilde kalktığını hiç mi okumadınız? Neyse bu listede uzar gider. Ayrıca dillere pelesenk olmuş ''tam Osmanlı kadını''sözüde emin olun mesnetsiz olsa idi günümüze kadar gelemez idi.

vereliniortak Hassasiyetiniz için teşekkür ederim arkadaşım... turkbayragi 2000dnf2000

Umarım Atatürk'ün arkasına sığınmayı doğru anlamışsındır arim... Çünkü orada onun arkasından siyaset yapmamayı kastetmiştim a. s Şu an bu kadar hür kendimizi ifade edebiliyorsak onun getirdiği demokrasi ve cumhuriyet sayesindedir... a. s A arim

valla canım kusura bakmayın ama siyasi ve tarihi bilgisi henüz vatandaş ve tabaa kavramlarını bile bilmekten aciz kişilerle dolu bu platforma tarih ile ilgili fikirlerimi beyan ederek ne kadar da hatalı olduğumu yavaş yavaş görüyorum... Bunu bana gösterdiğiniz için de ayrıca teşekkür ederim... Önce bi açıp vatandaş ne demektir onu öğrenin... Osmanlı bir İmparatorluktur... Ve imparatorluklarda vatandaş olmaz tebaa olur... hee benim atalarım osmanlı vatandaşıydı bende bunu inkar etmiyorum... Ama benim atalarım osmanlı vatandaşı diye de onları gözü kara savunacak değilim, hatalılarsa hatalı derim doğru oldukları yerlerde doğru derim... Atalar benim atalarım ister severim ister döverim. Atalarımla arama girmeyin... Chess

çok güzel ve doğru bir yazıı. din ve ahlak birleşince zaten huzur olur. bu düşüncemden dolayı herkesten tepki alsam da yine söylüyorum kadının yeri evidir. evinde olacak ki çocuklarını yetiştirsin onlara dinini öğretsin ben hiç gerçekten dinini bilen birinin suç işlediğini, birine zarar verdiğini, hırsızlık, ahlaksızlık yaptığını duymadım görmedim neden suç oranı artıyor diye düşünmektense OSANLI toplum ve aile hayatını okumak yeterli olur. O okypete

birseylere önyargili olmadan önce arastirmani tavsiye ederim... sana asagida bir yazi yolliycam fakat kendi yapmis olacagin arastirmalar daha fazla isine yarar diyede düsünüyorum!!! Zehranur

canmm biz sana osmanlı düşmanısn demiyorz aldığın diplomalardan yaptığn çalşmalardan bahsedip duruyosn çk güzel ama kendini olduğunun tam aksi ifade ettiğin içn bizde yanlş anladk. sen osmanlının duraklama ve dağılma döneminden, yanlışlarından bahsedip kuruluş ve yükselme dönemini görmemezlikten geliyorsun. biz yeni nesil gençler olarak yanlışları görüp ancak olumlu konuşalm iyi yönlerini örnek alalm derken bu konuda tahsil yapmş olan sen tutmş nelerden söz ediyorsn. Empati yap ve bu konuda hiç bir bilgisi olmayan biri yerine koy kendini ve yazdıklarını tekrar oku lütfen. Kimbilir neler düşünürsn Osmanlı hakkında her ideolojinin yanlışları olduğu gibi Osmanlıda da vardı tabi aksilikler. Bu konuda hemfikiriz. Devşirme usulünün gerekçesini de senin bizden daha iyi bilmen lazm. amacımz seni tenkit etmek değil konuşarak biyerlerde uzlaşmak. Canm Arkadaşm son olarak söyleyeceğim Diplomanın hakkını verip 2 makaleyle yorum yapan bizlere o engin bilgilerinden bahsedip, bilmediğimz güzellikleri anlatıp bizlere faydalı olman.. yerimseniben D

neymiş dogru olan buyrun paylaşın ögreneyim yoksa tarih yalan mı yazıyor?kadınların %;1 bile olmayan okuma yazma oranı diyerek, toplum hayatından soyutlandırılmasını baskıcı polıtikayı? Zehranur

şu isabetsiz cümlenizden dolayı size hayretle bakıyorum beğenmediğiniz ve aciz bulduğunuz bi platformda ne işiniz var acaba orasını da açıklayın isterseniz ha siyaset derseniz ben size siyasetin alasını yaparım burada lakin forum da elimiz kolumuz bağlı kurallar var kimseyi rencide etmemek adına yazamıyoruz D

Osmanli imparatorlugunu hakkiyla taniyip ne icin cabalayip calismislar kimlermis bunlari ögrenmek icin cok yol var... Bugün bir avrupali bile kitapcilari dolasip osmanlilari tanimak onlarin yasayis seklini ögrenmek aile yapisini tatbik etmek icin cabaliyorsa bu iste bir is var demekki... biz osmanli torunu oldugumuz icin gurur duyuyoruz Allah c. c onlardan razi olsun... öyle güzel yasayip öyle güzel dünya düzeni koymuslarki bugün hala onlarin cikardigi kanunlari tatbik eden memleketler var... bu böyle oldugu halde hala haklarinda ileri geri konusmak cehaleti gösterir... cehalet icinde vaktimiz yok...

Vahdettin kaçtı mı, kaçırıldı mı? Deniz Baykal şimdi de 'padişahlık' tartışmasını açtı. Ve hatırlatmayı ihmal etmedi: Son padişah bir ıngiliz gemisine binerek kaçmıştı! Güya birkaç densizin 'Padişah' dediği Başbakan'a aba altından sopa gösteriyor. Sen de bir darbede soluğu ABD'de alabilirsin, demeye getiriyor. Yanağından oltaya yakalanmış balık gibi çırpınıyor hafızamız. Çırpınarak kurtulacağını sanıyor. Bilmiyor ki, her çırpınışı, iğneyi etine biraz daha batırmaktadır. Kendilerini Atatürk'ün yerine koyanlardan bıktık, usandık artık. Onu paravana yapanların her darbeyi nasıl bir soygun filmine dönüştürdüklerini görmekten gına geldi. 27 Mayıs'tan sonra annemin parmağındaki alyansı zorla alanların kendilerini ömür boyu dokunulmaz kılıp tabii senatör ilan ettirdiklerini unutmadık. Atatürkçü olduğunu iddia edenlerin, 7 Mart 1924 günkü "Akşam" gazetesinde çıkan şu habere ne diyeceklerini merak ediyorum: "Dün, Meclis'teki en mühim hadise, Gazi Paşa'nın parti grubundaki teklifiydi. ısmet Paşa Osmanlı hanedanına mensup kadınların memleketten çıkarılmamasının Meclis ve Cumhuriyet için bir şefkat eseri olacağı hakkındaki onun bu teklifini bildirdi. O anda odanın içinde kasırgalar koptu. Mebuslar masaların üzerine çıkarak: - "Olamaz!" diye bağrışıyorlar, bu teklife isyan ediyorlardı. Mebuslara hakim olan psikoloji, merhamete ve şefkate yer bırakmıyordu. ıtirazlar gittikçe yükseliyor: - "Yalnız sağ olanları değil, ölenlerin kemiklerini bile memleketten atmalı!" sesleri duyuluyordu. Bu durum karşısında Gazi Paşa teklifini geri almıştır." Konumuza dönersek, şahsen Sultan Vahdettin'in yurtdışına kaçtığını değil, "kaçırıldığını" düşünüyorum. Çünkü baskılar, tehditler, sarayın çevresinde tabanca atmalar vs. ile zaten ıstanbul'da yaşaması fiilen imkâ;nsız hale getirilmişti. Amaç, kendiliğinden kaçmasını sağlamaktı. Fakat nereye? Nitekim 17 Kasım 1922 sabah saat 6'da HMS Malaya adlı savaş gemisiyle yola çıktıktan sonra haber alıp Yıldız Sarayı'na gelen Ankara hükümeti temsilcisi Refet Paşa'nın, o sırada ağlamakta olan Vahdettin'in yaverlerinden Sadrazam Tevfik Paşa'nın oğlu Ali Nuri Bey'e, "Ağlama Ali Bey, kaçtığı iyi oldu, ya kalsa idi biz onu ne yapardık?" sözü, gerçeği aydınlatmaya yeter. Bir başka deyişle, eğer Halife Vahdettin gitmeyip sarayda kalmış olsaydı, Ankara'nın niyeti düpedüz onu idam etmekti. Aynı Ali Nuri Bey'in, oğlu Şefik Okday tarafından yazılan hatıratında babasının ağzından doldurulan bir bant kaydından bahsedilir. Ali Nuri Bey, saraya gelen ve 30 Ağustos Zaferi'ni müjdeleyen raporu okuyunca Vahdettin'in, yaverine zafer haberini birkaç kere tekrarlatarak sevindiğini belli ettiğini anlatır. Hatta o hafta cuma selamlığının, zaferin şerefine Yıldız Camii'nde değil, yanı başında Yavuz Sultan Selim'in yattığı Sultan Selim Camii'nde yapıldığını ve Padişah'ın da halkla beraber o gün ıstiklal Savaşı şehitleri için dua ettiğini biliyoruz. Dolayısıyla 'bu' Vahdettin'in kaçması için herhangi bir sebep yoktu. Ancak bir gerçek vardı ki, ıstanbul'da kalması, işleri daha da zorlaştıracak ve Ankara'ya her halükâ;rda ayak bağı oluşturacaktı. Bu yüzden gitmesi istendi, hatta gitmesinin hayırlı olacağı hissettirildi. Kaçmasına mani olmak için hiçbir tedbir alınmayışı ve kaçtıktan sonra da bundan memnuniyet duyulması anlamlıdır. Zira Padişah ıstanbul'da tahtında oturuyor iken, Osmanlı'nın bedeni üzerinde gerçekleşecek "Lozan ameliyatı" kolay olamayacaktı. Bir de "Malaya" gemisi meselesi var. Malaya, Malaylar, yani sonradan tek bir devlete dönüşen Malaya adaları birliği demektir ve bu gemi, Malezya Müslümanlarının öz parasıyla yaptırılmış ve ıngiliz Deniz Kuvvetleri'ne hediye edilmiştir . Burada şöyle bir soru akla geliyor: Acaba ışgal Kuvvetleri Komutanı General Harrington ile Sultan Vahdettin arasında bir 'gemi pazarlığı' geçmiş miydi? Bunu henüz bilmiyoruz. Bildiğimiz bir şey varsa, o sırada Boğaz'da başka ıngiliz gemileri de demirlemiş duruyorken, içlerinden Malezya Müslümanlarının alın terleriyle yapımı finanse edilen geminin Halife hazretlerine tahsis edildiğidir. Nitekim Malaya ile kaçma teklifinde bulunan Harrington, "Durum düzelince memlekete dönerler" diyerek teselli vermiştir. Teselli mi, oyun mu? Araştırılması gereken bir nokta bu ise bir diğeri, "ıngilizlere sığındı" denilen Sultan Vahdettin'in neden doğrudan doğruya ıngiltere'ye değil de, önce onların kontrolünde bulunan Malta adasına, sonra da ıtalya'daki San Remo'ya gitmiş ve orada beş parasız ölmeyi göze almış olduğudur. Eğer Vahdettin gerçekten de söylendiği gibi ıngilizlere "sığınmış" ve hiç değilse onların cazip maddi tekliflerini değerlendirmiş ve Türkiye aleyhine çalışmayı kabul etmiş olsaydı, herhalde bir şekilde ödüllendirilmesi gerekirdi. Bu durumda ise elbette tabutu bakkalın çakalın elinde rehin kalmaz, hacizli cenazesi defnedilemediği için haftalarca ortada kalıp kokuşmazdı. Vahdettin hain miydi? Mütarekenin koyu karanlığında ıstanbuldan bir ümit ışığı göremeyince yüzünü Anadoluya çeviren ve bunun için planlar yapan birçok vatansever gibi Vahdettinin hem ıngilizleri idare eden, hem de aynı zamanda bir Anadolu mücadelesinin başlatılmasını temine çalışan bir politika izlediğini görmezden gelemeyiz. Ayrıca O Sevri kesinlikle imzalamamıştır. Bu mudur ihanet? Bugünlerde misafirlerinin üzerine serin gölgelerini salan asır-dide ağaçlarıyla Yıldız Parkının içerisinde Malta Köşkünün küçük bir odasındayız. 16 Kasım 1922 tarihinde bu şirin köşk, ömrünün en kabus dolu gecelerinden birini yaşamaktadır. Osmanlı Padişahı Mehmed Vahdettin o gün ıngilizlerin ışgal Orduları Başkomutanı General Harringtona bir mektup yazarak ıstanbulda hayatını tehlikede gördüğü için sığınma talebinde bulunmuş, Bir an evvel ıstanbuldan mahal-i ahare naklini istemiştir. ımza yerinde Padişah değil, yalnızca Halife-i Müslimin Mehmed Vahdettin yazısı okunmaktadır. Çünkü 15 gün önce saltanat Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kaldırılmış ve Osmanoğulları üzerinde yalnızca Hilafet makamı bırakılmış, bu da TBMMnin meşru hakkı sayılarak Türkiye Devleti makam-ı Hilafetin istinadgahıdır hükmünü içeren önergenin 6. maddesiyle kanunlaşmıştır. 101 pare top atışıyla kutlanmıştı bu önemli olay. ılginç bir tevafuk eseri olarak o akşam Mevlid kandilidir ve bu rastlaşma uğur telakki edilip o akşam ile ertesi gün resmi bayram ilan edilmiştir. 623 yıllık, okumakla bitmeyecek büyük bir destanı arkasında bırakan Vahdettin, Malta Köşkünün bu ıssız odasında uykusuz bir gece geçirmeye hazırlanmaktadır. Atalarını düşünür, Fatihi, Yavuzu, Kanuniyi; bir de bugünü&#8230; Ağabeyi Sultan II. Abdülhamidin imparatorluğun sınırlarını tutan kudretli elini hatırlar, özler, öper. Bir Osmanlı padişahının bu acınası duruma düşmesinin, düşmanı olan ıngilizlere iltica talebinde bulunmasının ağırlığını dakika dakika bir zehir gibi içer. Elinin altındaki Hazineden tek kuruş almadığı gibi, henüz 4 aylıkken kaybettiği babası Abdülmecidden kalma elmaslı sorguç ve som altından bir çekmeceyi makbuz karşılığında Hazine-i Hassa müdürüne teslim eder. Yanına, Sultanlık tahsisatı olan 50 bin liradan başka bir para almadan ertesi sabah ıngilizlerin gönderdiği otomobillerle Malta Köşkünden Dolmabahçe Sarayına geçer, oradan da ıngiliz donanmasına ait bir istimbotla Malaya zırhlısına. Malta adasında göreceğiz onu. Sonra Mekke, San Remo ve son durağı olan Şamda&#8230; 1926da San Remoda sefalet içinde vefat ettiğinde Gazi Mustafa Kemal Adanadadır. Roma Büyükelçiliği bir telgrafla ölüm haberini ulaştırır kendisine. Murat Bardakçının Şahbabasına göre Gazi, ısteseydi demiştir, Topkapı Sarayının bütün cevahirini götürüp öyle bir ordu kurup dönerdi ki&#8230; Ama yapmadı. Tarihteki en köklü devlet tecrübelerinin birinin içinden gelen Vahdettin, bulunduğu mevkinin gerektirdiği sorumluluğu daima müdrikti. Hiçbir zaman bir karşı ihtilal düşünmedi, bu tekliflerle kendisine gelenleri hep geri çevirdi, hatta Mekkedeyken Hilafeti devralmak isteyen Şerif Hüseyinin kendisini siyasetine alet edeceğini fark eder etmez, ıtalyaya dönmüş ve muhtemelen kalsaydı sahip olabileceği bazı maddi ödülleri elinin tersiyle geri çevirmeyi bilmişti. Osmanlıydı ve Osmanlı olmanın ağırlığını, o en güç dönemlerinde bile asla unutmamıştı. ıngilizlere sığındığı halde onların elinde oyuncak olmaması bile yeter bunu ispat için. Kaçışın siyasi zemini üstüne... Vahdettin hakkında en çok sorulan soru, ister istemez neden vatanını bırakıp düşmanların eline kaçtığı üzerinde odaklanmaktadır. Gerçekten de cevaplanması çok zor bir sorudur bu. Hele Osmanlılık şuurundan bahsediyorsak&#8230; Her şeyden önce o karanlık günlerin koordinatlarını zihnimizde iyi tespit etmemiz gerek. Birincisi, yukarıda belirttiğimiz gibi, Saltanat 1 Kasımda TBMM tarafından kaldırılmış ve Vahdettinin üzerinde yalnız Halifelik makamı kalmıştır; yani kaçarken padişah olarak kaçmamıştır! ıkincisi, 5 Kasım akşamı ısmet Paşa ve heyeti trenle Lozana hareket etmiştir. Dahası, ıngiltere, Fransa ve ıtalya barış görüşmelerine Osmanlı hükümetinin de katılmasını istemektedirler. Hatta bu isteklerini Sadrazam Tevfik Paşaya da bildirmişlerdir. Ancak Tevfik Paşa, Ankara hükümetine de haber vermiş, görüşmelere beraber katılınmasını teklif etmiştir. Ortam gerginleşmiş, savaşı kazanan Ankara hükümeti, ıstanbulun bu işe ortak edilmesini hazmedememiştir. TBMM kızgın ve asabidir Rauf Orbayın deyişiyle. Her şeye rağmen, artık yalnız Halife de olsa Vahdettinin tarafını tutanlar ile muzaffer Ankara hükümeti yanlıları arasındaki uçurum gitgide büyümektedir. ışte 16 Kasımda Vahdettinin aldığı üzücü kararın arkasındaki siyasi zemin budur. Vahdettinin yurdu terk ettiği haberi Meclise işte bu kızgın ortamda bir bomba gibi düşmüştür. Bu durumda sormak gerekmez mi: Vahdettin Ben bu işte yokum diyerek çekip gitmekle Ankaranın işini kolaylaştırmamış mıdır? Eğer kalsaydı, muhtemelen Lozanda işler daha da karışmayacak ve zaten bocalayan diplomasimizin elleri daha fazla bağlanmayacak mıydı? Nitekim hemen ertesi günü (18 Kasım 1922) Abdülmecid, TBMM tarafından halife seçilmemiş midir? Konyalı Mehmed Vehbi Efendi tarafından hal fetvası verilen Vahdettinin gitmesi, muhakkak ki Ankaranın işini kolaylaştırmıştır. Bu çabasının takdir edilmeyişine tepki gösterdiği bir konuşmasında sonraları şu anlamlı cümleleri söylemiştir: Facialara ve olaylara kalkan olamadı isem de, paratoner vazifesi gördüm. Bütün musibetleri üzerime çektim, kendimi feda ederek vatanı kurtarmaya çalıştım. Vahdettin hain değildir; çünkü... Bu iddiayı birkaç başlık halinde cevaplandıralım: Vahdettin, Sevri kesinlikle imzalamamıştır. Bu mudur ihanet? Mütarekenin koyu karanlığında ıstanbuldan bir ümit ışığı göremeyince yüzünü Anadoluya çeviren ve bunun için planlar yapan birçok vatansever gibi Vahdettinin hem ıngilizleri idare eden, hem de aynı zamanda bir Anadolu mücadelesinin başlatılmasını temine çalışan bir politika izlediğini görmezden gelemeyiz. ışte bir tanıklık: Rauf Orbay anlatıyor: Bu arada Mustafa Kemal, Padişah tarafından sık fasılalarla ve hemen hemen her Cuma selamlığından sonra kabul ediliyor, kararlarımız istikametinde telkinlere devam ediyordu. Vahdettinin kumandanlar arasında, veliahdlığı günlerinde beraberinde yaptığı Almanya seyahatinin müsbet intibaları sebebiyle de en yakından tanıdığı ve şahsına itimad ettiği Mustafa Kemaldi. Rauf Orbayın bahsettiği Cuma selamlıkları, 16 Mayısa kadar devam etmiş, 15 Mayısta Vahdettinle görüşen Mustafa Kemal, ertesi gün de Cumadan sonra yeniden padişah tarafından kabul edilmiş ve görüşme sonrasında da vedalaşmışlardı. Ertesi sabah bakanlarla da vedalaşan Mustafa Kemali ıçişleri Bakanı Mehmed Ali Bey uğurlamış ve kendisine örtülü ödenekten 1000 altını, makbuz karşılığında teslim etmişti. Yani Mustafa Kemal Paşanın ıstanbuldan Bandırma vapuruyla kaçarak gittiği kesinlikle doğru değildir. Olamazdı da zaten. Nitekim Boğazdaki ıngiliz gemileri arasından geçmesi, ancak Harbiye Nazırının mührü ve hemen aynı gün Vahdettinin imzasıyla, dahası 5 Mayısta resmi gazetede yayımlanmasıyla, yani resmi izinler dahilinde mümkün olabilmiş, ıngiliz yetkililerin izni alınmıştı. Bu mudur ihanet? 1919 başlarında ıstanbul tam bir işsiz Osmanlı generalleri temerküz kampı gibidir. Bu kadar tecrübeli ve yetenekli paşanın ıstanbulda toplanmış olması, her an imha edilmeleri tehlikesini beraberinde getirmektedir. Bu yüzden ıstanbulda bulunarak mücadele etmelerindense Anadoluya geçerek görünüşte pasif gibi de olsa bir göreve atanmaları yeğdir. Nitekim Kazım Karabekir 19 Nisan 1919da Trabzona çıkmış, Ali Fuad Paşa Konyaya gitmiş ve Milli Mücadelenin ilk ışıklarını yakmışlardır. Ancak başsız kalan bu hareketi derleyip toparlayacak, aynı zamanda siyasi ve örgütçü yetenekleri de olan tartışılmaz bir isim aranmaktadır. Mustafa Kemal Paşanın ismi böyle bir ortamda ortaya çıkmış, kendisine sunulan listede bir zamanlar yaveri olan Mustafa Kemalin ismini gören Vahdettin kararını vermiş ve 9. Ordu Müfettişi göreviyle ve ıngilizlerin gözünü boyamak için asayişi sağlamak bahanesiyle gönderildiğine dair işlemler için gereken girişimlerde bulunmuştur. Sonuçta Kızkulesinde demirlemiş bekleyen Bandırma vapuruyla Mustafa Kemal ve emrindeki 18 subay Samsuna hareket edebilmişlerdir. Bu mudur hainlik? Vahdettinin, Başkatibi Ali Fuat Türkgeldiye söylediği şu sözlerle noktalayalım: Ben milletin ateşli külü üzerine oturdum; taht-ı saltanatın kuş tüyünden minderleri üzerine oturup gömülmedim! Bunlardan kimseye bahsedilemiyor, millete de malumat verilemiyor. Elbette bir gün tarih bu hakayıkı yazar. . Mustafa Armağan Zahmet edip okursa arkadaşlar neyin ne olduğunu, tarihin -şimdi bazılarının yaptığı gibi- gerçekleri örtbas edip yalanlar üstüne kitap yazıp millete nasıl empoze edildiğini anlarlar. Yukarda da yazıldığı gibi Mustafa Kemali Vahdettin görevlendirmiştir yeni bir devlet kurması için, Tamam Mustafa Kemal çok iyi bir komutandı, başarılıydı ama tek başına savaşmadı heralde, binlerce asker, komutan şehit olmadı mı kurtuluş savaşında? O şehit olanlar Osmanlı tebaası değil miydi?Mustafa Kemal Osmanlı vatandaşı değilmiydi? Ne demek ben Mustafa Kemali bilirim Osmanlıyı falan tanımam demek? Bu nasıl bir anlayıştır, onlar hepsi bizi bu günlere taşıyan mübarek insanlar, atalarımız yani, nasıl inkar eder bi insan aslını? Osmanlı kadını dış dünyayı bilmiyor olabilir ama haremdeki mektep olan Enderun'da sanat, tarih, coğrafya, matematik, dini dersler her ilimin eğitimin alıyorlardı, çoğu kadın musiki ile ilgilenip en az bir enstruman çalardı, Ve ayrıca eve de hapsolmazlardı, ayda bir ya da iki piknik alanlarına ve o zamanın pazarları olan yerlere gidiyorlardı, Bunları ben uydurmuyorum, Prof. Dr. Ahmed Akgündüz'ün Osmanlı'da Harem-ıslam Hukukunda Kölelik Müessesesi adlı kitabında yazıyor, açın okuyun, hepsi belgeleriyle yer alıyo, Haremin içi zevk sefa diyenler, duvarlarda aşk şiirleri var diye tercüme edip turistlere anlatanlar, o duvardaki Arapça yazıların ayet, hadis ve güzel ahlakla ilgili sözler olduğunu nasıl algılayamazlar? Trt program yapmıştı, yabancı yazarlar araştırmacılar bile bunu teyit ederken siz bir Türk olarak nasıl buna inanırsınız? Daha yazacak çok şey var ama merak eden açar okur sağlam kaynaklardan, Herkes kendi bildiğine inanabilir ama ahireti de var bu dünyanın... Herkes gerçekleri o zaman görecek...

Bu arada diplomalarımdan falan durup dururken bahsetmedim, benim yazım üzerine herkes bana cahil, bişey bilmeyen ikişi muamelesi yaptığı için söyledim... Osmanlı ımparatorluktu ve su an medenı dıye peşinden kostugunuz tum devletlere mdenıyet goturen bır toplumdu.. arastırmadan yazmayalım Osmanlı Devletı hakkında kc kıtap okudunuz hangı bılımsel arastırmayı yaptınız da bu cumleyı yazdınız ışte bu soruya karşılık olarak söyledim aldığım eğitimi falan... Ve bu soruyu soran arkadaşın nasıl engin bir araştırma sonucunda osmanlının tüm devletlere medeniyet götüren bir toplum olduğu sonucuna vardığını çoook merak ettim.. Ben de kendisinin engin bilgilerinden yararlanmak istiyorum... Osmanlı Avrupaya hangi medeniyeti götürmüş... Ben osmanlı medeni değildi demiyorum... Ama Avrupaya medeniyet götürdü diyecek kadar da engiiin bilgiye sahip değilim, demekki bunu söyleyen arkadaş kadar araştıramamışım...

Ayrıca siz de bana yazık yazık yazık diye defalarca yazarak acıdığınızı ima etmişsiniz... Yetiştiren öğretmenlerimin çok üzüleceğini söylmişsiniz... Aksine hem ailem hem ilkokul hem lise öğretmenlerim benimle gurur duyuyrlar... Hala da hepsiyle görüşrüm... Özel birüniversiteyi burslu olarak okudum.. Sonra da Boğaziçi üniv. de master yaptım.. Ve nmaster yamak için ben boğaziçine başvurmadım, orada doçent olup benim lisans eğitimi aldığım üniv de benim derslerime giren hocam kendisi getirdi başvuru için gerekli evraklar listesini, kendisi benim için bir tavsiye mektbu yazdı, ve bir prof hocama dha tavsiye yazdırttı... Demekk benim zekama bilgme ve eğitimime güveniyordu ki bu kadar destek oldu bana... Osmanlı demek zenginlik demek hoşgörü demek adalet demek... demişsiniz.. Ben bunun aksine hiçbir şey söylemedim yazadım... Konu osmanlıda aile yapısı iken siz nasıl osamnlının zengine adaletine hoşgörüsüne getirdiniz konuyu onu da anlayamadım... Osamnlının zenginliği demek sarayın zenginliği demektir, benim bahsettiğim kıt kannat geçinmek osmanlı tebaasıın yani sarayla hiçbir ilişkisi olayan yani saray erkanından olayan sıradan halkın kıt kanaat geçinmesidir... D

Mustafa Armağan adlı makaleci amcayı bilirim tanırım, ama kendisi maalesef benim gözümde makaleci amca olmaktan öteye geçemez... Hiçbir uluslararası bilimsel yayında makalesi yayınlanamamıştır... O yüzden kendisine makaleci amca diyorum... Onun söyledikleri de beni bağlamıyor... Sadece senin yorumlarına cevap vermek istedim... Evet Mustafa Kemal'i Vahdettin görevlendirmiştir, ama maalesef yeni bir devlet kurması için değil anadoludaki isyanı bastırması için... Tabii ki biliyordu Mustafa Kemalin amacının Osmanlıyı devam ettirmek değil, yeni devlet kurmak olduğunu... Çünkü ikisi de aynı senatoryumda kalmış, uzun süre arkadaşlık etmişlerdi... Ve onu isyyan bastırmaya gönderir göndermez de olaylar yatışınca idam fermanını imzalamıştır... Mustafa Kemal tek başına savaşmamıştır... Tabi ki onunla onun davasına inanan birçok kahraman şehit olmuştur... Ama dikkat et, osmanlıya değil Mustafa kemalin davasına inandıkları için savaşmışlardır... Halktan da savaşan ve şeht olan çok olmuştur... Adı üstünde kurtuluş savaşı... Kimi osmanlı için kimi mustafa kemal için savaştı, ama asıl savaş özgürlük içindi, topraklarını düşmanın elinden kurtarmak için savaştılar... Çok şükür ki Mustafa Kemal çıktı fitili ateşledi, ve Anadolunun heryerinden bu ateşlenen fitil çığ gibi büyüyerek şu an üzerinde özgürce yaşadığımız kimseye ne dinimiz ne milliyetimiz için hesap vermediğimiz bir ülke doğdu... Evet savaşanlar hatta Mustafa Kemal de Osmanlı tebaasıydı ... Ama osmanlının yanlış yolda olduğunu görüm Osmanlı imparatorluğu olarak devam edilemeyeceği tesbitini yapabilip yeni bir oluşumu canları pahasına yürütmeye çalışan insanlardı... Ayrıca ne ben ne de bir başkası bu konu altında ben mustafa kemali tanırım Osmanlıyı tanımam demedi... Bu yargıya nasıl vardınız anlamadım... Osmanlı sayesinde bu topraklarda yaşıyoruz diyen arkadaşa ben cevap verdim ve bu topraklarda yaşaman birinin sayesindeyse eğer bu osmanlı değil Mustafa Kemaldir dedim... Çünkü bu ülkeyi düşman işgalinden kurtaran kişi ne osmanlı paşaları, ne sadrazamlar ne şehzadeler ne de osmanlı padişahları değil, sadece ve sadece Mustafa Kemal ve onun silah arkadaşlarıdır... Evet Osmanlı sarayında heremde kadınlar eğitim görürdü, ama osmanlı sarayındak kaç kadın sorarım size... Şimdi osmanlı sarayında padişaha eş cariye ve kardeş olmuş kadınlar 2 matematik 3 coğrafya biraz müzik biraz edebiyat eğitimi aldı diye Osmanlı genel anlamda kadını eğiten ona değer veren bir toplum mu oldu... Yapayın Allah Aşkına... Müzik ve Edebiyat eğitimini tüm cariyeler alırdi, padişahı mutlu mest etsin gönlünü okşasın diye... Gözde olduklarında ancak diğer bilimlerin eğitimini almaya başlarlardı ki çocuklarına eğitim verilirken onlar da tamamlayıcı olsun diye... Yani amaç osmanlı da haremdeki kadınları eğitmek değil, padişaha ve şehzadelere faydalı hale getirmek... haremdeki kadınlar evet pikniğe giderlerdi, ama nedense o piknik alanlarına gidileceği günler önceden bilinir ve o bölgelere hiçkimsenin gitmesine izin verilmezdi... Ne yani iki pikniğe gittiler diye dış dünyayı görmüş mü oldular... Valla hoş o da doğtru ya tamamen saraya kapatılsalardı, allahtan pikniğe gidebiliyorlarmış da dışarıyı görebiliyorlarmış, ne büyük lütuf ama... D

Handancım, ben çöküş devrini saray kısmına gelince anlattım.. Yoksa aile yaşantısı, ve yapısı yükseliş döneminde de aynı genişlemede de çöküşte de... Osmanlıda ev yaşantısı ile ilgili bilimsel yazılar okuduğum için bunu söylüyorum... Osmanlıda ev bir divan bir kilim bir mangaldan ibaretti... Bu şekilde yaşaak istiyorsanız dönün osmanlı dönemine, ama bunlar sizi bu saatten sonra mutlu etmeyecek dedim... Aile yapısı neden mi çok kuvvetliydi ve güçlüydü... Kadın evden dışarı çıkmıyordu . Kendi sade evini kendi sade yaşamının içinde mutlu mesut geçinip gidiyordu Tek amacı yemekpişirmek, çocuğunu eğitmek kocasını mutlu etmekti... eee beklenti olömyınca mutluluk bol bol oluyor... Benim söyledilerim osanlıyı kötülemeye yönelik değildi.. Osmanlıda aile yapısı çok güzeldi avrupada çok kötü diyen makaleci amcanın yazısına tepki gösterdim... Osmanlıdaki aile yapısı 15-16-17-28-19 yyllarda hep aynıydı güzel güçlü sağlıklı... Avrupadada 15-16-17yyllarda çok güzeldi güzel sağlıklı güçlü büyük ve birbirine sevgi saygı dolu aileler vardı... 18. yyda sanyi devrimiyle teknoloji ile makineleşme ile insanlar kendini kapitalist sistemin içinde budılar... ve bencilleşe başladı... Osmanlıda neden olmadı? osmanlının gücündenmi? dinin gicinden mi? Makaleci amca sanki bu sebebplerden dolayıymış gibi anlatmış... Hayı, osmanlıda bu güzel aile yapısının bozulmamasının tek sebebi osmanlının sanayi devrimini yaşamamasından kaynaklanıyor... Ben bunu söyledim... Artık sanayileştik, teknolojik olduk... Avrupa ile bilim teknoloji gibi konularda yarışıyoruz... Aile yapılarımız açısından da yarşıyoruz... Osmanlının tarla süren çapa çapalayan kıt kanaat geçinen aile yapısına dönmek istiyosanız buyrun dönü dedim, ama inanın bu saatten sonra o yapı sizi mutlu etmeyecek dedim... Ama benden sonra yazan kişiler ne cahilliğimi ne osmanlı düşmanlığımı bırakmadılar... D

Osmanlı'dan öncesi nerde eski türkler de kültür medeniyet? neden hiç bahsedilmez? sayılamayacak kadar uzun türk tarihi neden 600 yüzyıllık osmanlı tarihinden ibaret sayılır? çok eski olduğu için mi? Osmanlı da bizim.. öncesi de Türkiye Cumhuriyeti de... geçmiş geçmiştir... geçmişini bilmeyen medeniyetler bugününü güvence altına alamaz ve daha da önemlisi geçmişe saplanıp bugünün inkar eden medeniyetler yerinden bir adım ileriye gidemez... TÜRKıYE CUMHURıYETı dir bizim uyruğumuz... kimse bunu asla inkar edemez... Osmanlı tarihtir, günahıyla sevabıyla tarihte kalmaya mahkumdur Zaman uyanık olma zamanıdır... Cumhuriyeti canla başla koruma, ilerletme zamanıdır... Tüketme, değil üretme, ilerletme zamanıdır... "Benim naçiz vücudum elbet birgün toprak olacaktır, fakat Türkiye Cumhuriyeti ilelebet paidar kalacaktır" Bedenler çürür, isimler anılmaz olur lekelenir ama düşünceler asla ve asla ÖLMEZ... Adı değildir bize miras kalan, bedeni de, ya da iki üç anısı, koskoca bir Cumhuriyet... Bir avuç cansiperhane savaşan mehmetçikle kazanılan, Yoktan var edilen, bugün kaynak içinde yüzerken doğru dürüst bir çöp üretmeyen, olan kaynakları da har vurup harman savuran, o zamanlar bir çividen koskoca fabrikalar, sanayiler kuran bir Cumhuriyet... Ve bugün bu Türkiye Cumhuriyeti'ne sahip çıkmayanlar çok büyük bir vebal altındadır... Ve bugün bu Cumhuriyeti şahsi emelleri uğruna harcayanlar çok büyük vebal altındadır... Ben bir Cumhuriyet öğretmeniyim... Bir öğrenci yetiştirsem doğru ve yanlışı ayıran, soru sormaktan korkmayan, okuyan, koyun gibi güdülmeden kendi düşüncesini ilim, bilim ışığında savunan, hakkını layığıyla arayan benim için kardır... Konuyu dağıttım, içimden ne geliyorsa yazdım ama burada okuduğum bazı şeylere inanamadım...