Bir milletin sosyal ve ahlaki meziyetlerini dine bağlamak ne kadar doğru allah aşkınıza... Her konuyu da dine dayandırmayın yaa... Araplar da müslüman ve dine dayalı yaşayan bir toplu... Ama pislik, kokuşmuşluk, köle düzeni, riyakarlık had safhada... Neymiş osmanlının dini hayatı varmış çok iyiymiş, yeni türklerin dini hayatı yok o yüzden dejenere oldular... Nasıl saçma sapan bir tesbit bu yaa... O dini hayatı yok dediğiniz yeni türkler gemilerle, kamyonlarla Filistine Afganistana ve diğer tüm madur milletlere yardım gönderirken... Dini hayatı çook da derinden yaşayan Arap emirlikleri, İran falan ne yapıyor... O çok müslüman arap şeyleri ülkelerinde çıkan petrolden kazandıkları paraları o dini hayatı yok dediğiniz ülkemin kıyılarında, pahalı yatlarında üzüm şerbeti yudumlayarak keyif yapıyorlar... Avrupa borsalarında paralarına para katıyorlar, Filistinde olanlara da gözlerini kapatıyorlar... Eee nerede sizin o dini hayatı olan milletler çok faziletlidir çok ahlaklıdır çok temizdir çok iyidir teziniz, ne oldu? Demekki ahlaklı olmak eşittir dindar olmak demek değilmiş... Dindar olup ahlaklı olmayan insanlar da olabilirmiş... YAni yeni türklerin eskisi kadar ahlaklı olmamasının sebebi illa da dini hayatlarının olması demek olmayabilirmiş... Lütfen terihle ilgili onu bunu anlatıp ahhh nerede o eski günler, biz ne güzel millettik ne güçlüydük osmanlı zamanında diye saçma sapan gerçeklikten uzak bilimsel olmayan yazılara prim vermeyin yaa... D

Hayyalcim eklediğin yazıları bende yanlı buldum. Osmanlıyı tamamen yerin dibine sokuyor. Mükemmel anlı şanlı bir devletti diye yağ çekmeyeceğim. Hataları da oldu doğruları da... Kardeş katli, cariyelik sistemi benim asla tasvip etmediğim yanları mesela. Kadınların yönetimde hakkı yoktu demişsin görünürde öyleydi ama valide sultanlar devlet işlerine karışırlardı. Perde arkasında onlar vardı. Hürrem sultan Kösem Sultan bunlara en iyi örnektir. Saray da epey entrika çevirmişlerdir. Bize okulda Vahdettin in vatanını satan ve korkak gibi kaçan bir hükümdar olduğunu anlattılar hep. Ama gerçekte hiç te öyle olmadığını yıllar sonra okudum. Ayşe Kulin Veda kitabında bile işgal altındaki ülkemizin Vahdettininin nasıl bir psikolojide olduğunu epeyce anlatılmış. Sandığımız gibi değil ağlayarak vatanını terk etmiştir. Sen şimdi burada kötüleyen bir çok kaynak yayınlarsın bende sana yücelten bir sürü kaynak yayınlarım bunun sonu yok ki zaten yapmam çünkü hep kötüleyenin yanında süreki yüceltende inandırıcı gelmiyor bana. Geçmişte yaşanmış hepsi, tarihçiler bile çelişiyor öyle değildi böyleydi diye.. Dediğin gibi geçmiş diye vahlanmanın, ölüyü mezarından kaldırıp düğüne götürmenin anlamı yok. Ama hep kötülüğünü anmanın da alemi yok. Onlar bizim günahı ile sevabıyla atalarımız. Bugünkü günlere gelişimizde hepsinin payı olduğu çok açık, ben bunu çok iyi biliyorum...

üslubunuz hiç hoş değil, siz benimle bu şekilde konuştuğunuza göre benim de sizinle böyle konuşmamdan rahatsız olmazsınız demek ki feminizm adı altında kadın hakları savunuculuğu yapmadan önce hemcinsinize saygı duymayı öğrenmenizi öneririm.:lepi::lepi: artık spor bültenlerini bile -sırf erkeklerin daha fazla ilgisi çekilsin diye -güzel kadınlar sunarken de feminizmin çabalarını görmek isterim mücadelenizin ne olduğunu, başarılarınzıı da merak ettim açıkçasıkaydirigubbakcemile3

Hiçkimse Osmanlı dönemi geri gelsin demiyor zaten Hayyalciğim.. Dediğim gibi o dönemle ilgili çok fazla bir bilgim yok.. Ama evet bundan 20 sene önceki düzenin bile kalmadığını da üzülerek görüyorum.. bu eskiye özenmek veya eskiyle övünmekse elbette övünürüm.. Geçmişimizde övünülmeyecek birşey olduğunu düşünmüyorum.. Kadına değer verilesinden bahsetmişsin, şimdiki hukuk sisteminin de kadına değer verdiğini düşünmüyorum.. Değer verilmediği için eşini döven kocalara "kocadır; döver de sever de" denerek evine gönderiliyor.. bu forum da bile yüzlerce bu şekilde açılan konu var.. ha şimdilerde övünülecek birşey yok mu demişsin.. Vardır elbet, ama şimdi gelmedi aklıma.. yerimseniben A arim

denizbaris, çok haklısın çok! nepertes

yazının sadece başını okumam bile yanlı bir yayından alıntı olduğunu anlamam yetti kız çocukları neden daha az pay alır peki mirastan sorabilir miyim K

Arkadaşlar... Bu benim düşüncem... Ben kardeş katlini normal sayan bir devletin torunu olduğumu düşünmüyorum... Ayrıca Osmanlı torunu olduğumu da kabul etmiyorum. Ben Pir Sultan Abdal Torunuyum... buyrunnnnnnnnn Osmanlıyı sevmiyorum diyemem çok şanlı bir imparatorluk evet ama Türkiye'yle asla kıyas edemem... Ben de Cumhuriyet çocuğuyum Depresif Polyannacım... Benim tepkim eskiyle uğraşanlara... Eskiden medet umanlara... . push ; K

Paylaşımın çok hoşuma gitti canımm.. Fakat bu durumlara böylesine karşı çıkarken yazı stilin neden küçük büyük harflerden oluşuyor? Dilimize, Türkçe'mize de sahip çıkmamız gerekmiyor mu? wbluebluew aşkısıyla çok

Siz de çelişmiyormusunuz bu yorumunuzda... Hem dini hayatı olan milletler ahlaklıdır diyrsunuz hem de ahlak bireyseldir topluma mal edilmez diyorsunuz.. Bence bir karar verin.. MAdem ahlak fazilet gibi kavramlar bireyseldir.. O zaman Osmanlıda dini hayat vardı o yüzden ahlaklı ve faziletliydiler demek mümkün değil... Malum ahlak bireyselse Osmanlıdaki bireyler ahlaklı insanlarmış, Osmanlı değil... Ben araplardan 3-5 örnek saymadım arap eirlerini saydım.. Ayni Arapları yönetenleri saydım... Bir toplumu kim yönetiyorsa o toplum onunla özdeşleşmiştir benim nezdimde... Ve ayrıca ben Arap yarımadasında ne devlet kademelerinden ne de halk kesimimden Filistin de olanlarla ilgili bir kınama duymadım okumadım... Yani olayı 3-5 örnek verip genellemiyorum... Dini hayatı olan toplum demek dinle yönetilen toplum demektir benim nezdime... Ve dinle yönetilen ülkelerden o yüzden örnek verdim... Sanırım anlam karmaşası yaşadık... Dediğim gibi sizin alıntı yaptığınız yazıda Osmanlıda dini hayat vardı o yüzden ahlaklı ve faziletliydi denyor.. Bu da demek oluyor ki ahlaklı ve faziletli olmayı din ile yönetilmekle bir tutuyor yazar... Ben de buna karşı çıktım... Ve dedim ki din ile yönetilmek bişey ifade etmez.. Din ile yönetilen ülkelerin, din ile yönettiklerini iddia eden emirleri neler yaıyorlar... Tabi ki dinini özünde yaşayan insanlar ahlaklı faziletli iyi huylu ve dürüst olurlar.. Ama bunun Osmanlı ile ne alakası var? Yeni türklerle ne alakası var? Dinini özünde yaşayan Museviler de çok ahlaklı faziletli dürüst ve iyi huylular... Ve İSrailin politikalarına şiddetle karşı çıkıyorlar... HAtta Filistine yardım götüren o gemide inançlı musevi kişiler de vardı... Dini inanç tamamen kişiseldir... Toplumların devletlerin dini inancı olmaz.. Dolayısıyla osmanlıyı anlatırken osmanlının faziletinden ahlakından bahsedemeyiz... neyse herhalde ben kendimi tam ifade edemedim... Office arkadaımla aslında aynı şeyleri söylerken onun beni eleştirmesi garibime gitti... D

Bu ve bunun gibi pek çok şey daha canım... Bunu anlamak için belki içinde olmak lazım belki dışarıdan bakmak... Ben ikisi de sayılırım işte... Hem o dönemde yaşamayan hem de onlardan olan biriyim... Neyse... yerimseniben Sonuç olarak bizler Şanlı bir Osmanlı geçmişli, ne şehitler vermiş bir Türkiye'nin evlatlarıyız. Ne geçmişimizi unutma ne de geleceğimizi umursamama lüksümüz var. Var olsun sonsuzluğuyla Türkiye Cumhuriyeti... turkbayragi

office canım eleştiri benim alıntıma gelmiş ama sen bana fırsat vermden çok güzel yaıtlamışsınolumunekankayizsmile ayrıca da uzun uzun yazılmış, okudum aa evet arkadaş haklı dediğim bir yer göremedim hala aynı fikirdeyim dini hayatı olan bir millet ahlaklı olur ama dinin beğenilen yerini alıp gerisini yok sayanlar değilll tam manasıyla yaşayanlardan bahsediyorum yok araplar şöyleymiş iran böyleymiş. ama onlar da şeriat varmış neymişmiş demek ki din ahlak için yetersizmiş ama ben bu sonuca varamadım kötülük de, iyilik de, ahlak da bireyseldir toplumsal değil. koca irandan ya da araplardan üç beş kötü örnek sayıp da tamamına kötüdür demek insafsızlık ki böyle bakarsak türkiye için de hiç iç açıcı şeyler söylenemez . push ; A arim

kadınlar yaratılış itibariyle erkeklere göre daha duygusaldır istisnalar olamaz mı olur ama bu genel kaideyi değiştirmez bir kural olması lazım neticede hem şahitlikteki fark insanların eşit yatratılmadığını asla göstermez ki ve yanlış bildiğin bir şeyi düzeltmek isterim şeriat lafı sık kullanıldığı halde anlamı tam da bilinmemekte Kuran'da yazılı olan islam kurallarının tümüne şeriat denir haşa Kuran'ı insanlar mı yazdı ki şeriat kurallarını insanlar koymuş olsun:lepi: osmanlıyı öven yazı da yanlı olabilir tersi de evet ama burda bahsedilen islam hukuku bir övgü ya da yergi söz konusu değil yazılı olduğu doğru kaynaklar var tarafsızca öğrenilebilir A arim

kaydirigubbakcemile3evet çelişkili yazmışım biraz ama değil. bireylerin dini doğru yaşamasıyla önce ahlaklı bireyler, sonra da ahlaklı toplumlar ortaya çıkar demek istemiştim ayrıldığımız noktalar da bunlar benim nezdimde dini hayatı olan toplum din kuralları ile yönetilen toplum değildir yönetim şekli ne olursa olsun dinini çok güzel yaşayan - din kuralları da ahlak kurallarıyla yüzde yüz örtüşür-insanların oluşturduğu toplumdur dini yaşayan insanların faziletli, iyi huylu oluşu doğal demişsiniz ama bunun Osmanlı ya da yeni Türkler ile ilgisi olamdığını düşünüyorsunuz katılmıyorum Osmanlı döneminde her birey dini tüm hayatına hakim kılmışken ve tamamen din kurallarıyla yaşarken elbette ki o dönemdeki devletle fazilet birlikte anılacaktır şimdi ise malesef ki din kurallarına daha az uyulduğu için, din hayattan soyutlandığı için ahlakta da eskiyi aratan bozulmalar oluyor K

aslında kısmen kendi yazdıklarınızı çürütmüşsünüz.. Dinde böyle bir yaşam yok.. Hem Arap ülkelerinin dini 4/4 lük yaşadığını nereden çıkardınız? kökenlerinin arap olması mı sizi bu yanılgıya düşüren? ona bakarsanız biz de müslüman!!! ülkeyiz.. ama hani nerde? bazılarımız "aman Filistin" derken, bir kesimimiz de "oh olsun, o gemide geberdiler" diyebildi!!? Müslümanlık kimsenin tekelinde değil değil mi?.. Çok fazla tarih bilgim olduğunu söyleyemem ama az-buçuk bir din bilgim vardır.. Ve müslümanlık petrolden/borsadan para kazanıp, deniz kenarında üzüm şerbeti yudumlamak değildir.. Bu tür yaşamı benimseyen insanların sadece ama sadece ardına saklandığı bir kimlik bilgisidir Müslümanlık... Ayrıca o kadar sayılan maddelerin sadece 1 tanesi din ile ilgili.. Kaybedilen daha birçok değer yargımız var.. D

Din konuşmak yasak... Ama gene de madem bu arkadaş beni zan altında bırakta kararlı... Son noktayı koyuyorum... sengözlerimebaksanab İslamoğlu nun "gerekçeli meal-tefsir"inde Bakara Suresinin 282. ayet-i kerimesinde ge- çen: .. Erkeklerinizden iki kişinin şahitli ğine başvurun. Eğer iki erkek bulunmazsa, bu durumda doğruluğundan emin olduğu nuz kimselerden bir erkekle iki kadını şahit tu tun ki ikisinden biri şaşırır, unutur, yanılır sa diğeri ona hatırlatabilsin.. kavl-i şerifi nin 3 nolu dipnotundaki ifadelerini aynen aktarıyo ruz: Bu ibare öyle sanıldığı gibi iki kadını bir erkeğe denk saymak değildir. Ayet haksızlığı önleyip adaleti sağlama konusundaki titizlikle alakalıdır. K

&#8220;Eski Türklerin bir dini hayatları vardı, dini hayatları olduğu için de çok şeyleri vardı; yeni Türklerin de dini hayatları olduğunda çok şeyleri olacak.&#8221; bu bölüm her şeyi anlatıyor dine bağlılık azaldıkça bu övülen özellikler de kalmıyor bu kadar basit bu kitap mutlaka okunmalı sadece bu bölüm değil her sayfaı ayrı güzel D

Maalesef bu durum söz konusu S

şanlı bir geçmişimiz var bunu kimse yok sayamaz... İslamiyet öncesi Türkler ve Selçuklulardan itibaren topraklarımız kazanılmış hatta Anadolu onlar sayesinde Türklere açılmışdır... küçük beyliklerden oluşan Türkler birleşerek Osmanlı İmparatorluğunu oluşturmuşdur Osmanlının katkısı inkar edilemez. Ve sonrası Cumhuriyet... Cumhuriyet kazanma mücadelesi ile dökülen kanlar... istiklal marşımız... ilk meclis ve anayasamız... bunlar hep birliktelikden olmuşdur... hiç bir dış kuvvetin bizi çöketmesine izin vermemeliyiz. şu da bir gerçek ki Cumhuriyetin biz kadınlara verdiği çok şey var... kızlara okuma hakkı, seçme ve seçilme hakkımız, medeni kanunumuz... bunlar Türkiye adına kadını adına yapılan en önemli ve inkar edilemez gelişmelerdir. nepertes

denizbarris o kadar güzel anlatmışsınki doğruları. Seni tebrik etmek istiyorum. kaydirigubbakcemile5Düşüncelerine sonuna kadar katılıyorum. A arim

hayyal 2 kadının şahitliinin bir erkeğe eşit olması islam hukukunun içinden basit bir örnektir evet böyle çünkü kadınlar çoğunlukla akıllarıyla değil duygularıyla hareket ederler, çevreden fazlaca etkilenirler ve tarafsız kalamazlar bu yaratılıştan gelen özelliktir ve elbette bizi YARADAN bunu bildiği için de şahitliği bu şekilde düzene koymuştur burda kadına pozitif ayrımcılık vardır kadınlar günaha düşmekten yanlış yapmaktan korunmak için ya bir kadınla daha destelenmiş ya da bu iş bir erkeğe yüklenmiştir A arim

Arkadaşlar öncelikle tartışmanızda seviyeyi koruduğunuz için teşekkür ediyorum hepinize... Eskilerden konuşurken lütfen din olayına fazla girmeyelim, işte o zaman seviyeyi de koruyamayız... herkes düşüncelerinde ve inanışlarında özgürdür, karşı tarafı rencide etmeden paylaşımlarımıza devam edelim lütfen... sevgiler... K

Ona bakarsan Osmanlı'yı öven bir yazı da benim için yanlıdır... Hangi fikri savunursan savun, okuduğun karşıt fikir sana yanlı gelir arim... a. s A arim

Aslında değil.. O bölgeler, din kavramını kendilerine göre yorumlayan ve bu doğrultuda yasaklar koyan ülkeler.. Aslında bu konuda yazılacak çok şey var ama site yönetimini zor durumda bırakmak istemem.. Zira burnunun dibinde milyonlarca aç insan varken milyar dolarlık binalar yaptırmanın İslamla uzaktan yakından alakası olamaz.. Yönetim şekillerine kendilerince!! verilen adlar da müslümanlık derecesini belirlemez.. kaldı ki bizim ülkemizin hem müslüman hem laik olması bile ölenler için "geberdiler" fiilini kullanılması hakkını kimseye vermez.. Nitekim bu kadar acımasız bir millet olmamızın hem dini, hem ahlaki bir sürü boyutu var benim nazarımda.. herneyse konuyu saptırmayayım.. sadece Arapların 4 4 lük müslümanlığı yaşıyormuş gibi lanse edilmesine cevap vermek istedim.. sevgiler.. yerimseniben D

mirasta kız çocuklatına neden daha az pay verildiğini sormuştum ama sanırım görmemişsiniz dinimize göre erkek evin geçimini sağlamakla yükümlüdür kadınların böyle bir sorumluluğu yoktur erkek mirastan daha fazla pay alır çünkü onun bakmakla yükümlü olduğu bir ailesi vardır kadınların ise mirastan aldıkları pay az da olsa sadece ve sadece kendilerine aittir harcamakla yükümlü oldukları hiç bir yer yoktur bu silsilenin böyle devam ettiğini düşününce de mirastan az pay alan her kadının kocası da fazla pay almış olacaktır K

Tartışma kapanmış gibi, yeniden başlatmak istemem ama gerçekten çok ilginç mesajlar oluşmuş burda, Bazıları var ki zaten her konuda karşılaşıyoruz, sırf muhalefet başka bi amaç yok yani, Neyse toplum olarak bi arada yaşıyoruz ama her koyun kendi bacağından asılır demişler, Peki ya o koyunun leş kokusu sizin burnunuza da gelirse nolur? S

Ben kendi adıma cumhuriyet çocuğuyum, ama aynı zamanda da Osmanlı torunuyum, aslımı inkar etmediğim gibi atalarımdan da utanmıyorum :lepi: nepertes

ıŞte bız bÖyle bır mıllettık... Bır Çok bız medenıyız dıyen toplumlara medenıyetı bız ÖĞrettık... temızlıĞı... ınsanlıĞı... teknolojının, matematıĞın, fızıĞın, tıbbın, astrolıjının temel derslerını bız verdık... Şımdıne oldu bızlere.. Ne bu uyuŞuluk... Bu ne tembellık... nedır bu armut pıŞ aĞzıma dÜŞ durumları...

ne zamanki avrupa birliği batılılaşma cart curt çıktı, gençlik dejenere oldu, biz böyle olduk işte. gençler artık ne siyasetten ne politikadan ne haberlerden ne gündemden ne ekonimiden hiçbir şeyden haberleri yok, kim ne giydi kim ne taktı, şuurunu kaybetmiş bir gençlik geliyor bizi bilek gücüyle yenmeyi başaramayan avrupa ve abd gençlerimizin beyinlerini uyuştururak yavaş yavaş bizi bitiriyorlar işte.

ben size şunu açık açık söyleyin diye bi emrivakilik yapmadım. cümlemi doğru okursanız ya şöyle diyin ya da böyle deyin... diyerek bizlere son noktayı koyun ki biz de bu din konusunu kapatalım. tabii bu bir emir değil istek. çünkü siz böyle derseniz din konusu kapanır ve daha sağlıklı bi ortamda tartışırız. Allaha inandığınızı söylüyorsanız bir müslüman olarak kurana da inanıyorsunuzdur ve kurandaki bir ayeti inkar edemezsiniz. belki bu sizin feminen düşüncelerinize uymayabilir ama emir buysa bunu yargılamak hatta hakaret olarak görmek de bize düşmez. lütfen kırılmayın. belki de bu hükmün kuranda geçtiğini bilmiyordunuz ondan böyle ağır konuştunuz. bu hükmün bizleri yaradanın bir emri olduğunu unutmayalım lütfen. sevgiler... K

birey olarak herkes islamı tam manasıyla yaşıyorsa varsa böyle bir yer ve sonuç yine de olmsuzsa bunu örnek olarak kabul ederim ama varsayımla dinin toplum ahlakını ne kadar güzelleştirdiğini yok sayamam D

olumunekankayizsmile

Bu cümle çok hoşuma gitti. Yerinde bir tespit . push ;

Yukarıdaki iki cümlede sizin.. ve iki cümlede farklı birşey anlatıyor.. Zaten onlar kendi işlerine geldiği şekilde yorumlayıp o şekilde yaşadıkları için yanlış yoldalar.. Gerçekten Kuran-ı Kerim de anlatıldığı şekilde yaşasalardı elbette ki daha temiz, daha faziletli ve daha ahlaklı olurlardı.. Onlar da tıpkı bizim gibi "işlerine geldikleri şekilde" yaşıyorlar.. umarım ne demek istediğimi anlatabilmişidir yerimseniben A arim

Kadınlar ile erkeklerin şahitliğini böyle yarıya bölmek kadına yapılan en büyük hakaretlerden biridir. sevgili hayyal lütfen sözlerinize dikkat ediniz. ya açık açık ben kuranı ve Allahı inkar ediyorum deyin ya da kuranda yazılan bir hüküm için Allahı hakaret eden olarak görmeyin!!!!!!!! K

vereliniortak vereliniortak vereliniortak D

ahh ahh hey gidi günler:1no2: çok dejenere olduk kendi aramızda ayrıldık A arim

Canım, okumanı dilerim... Araştırmanı... Neler çıkacak karşına şaşırırsın. Taş olsa çatlar... akannehir Kadına değer verilmiyor evet, ama toplum okudukça araştırdıkça bilinçleniyor... Senin dediğin kadın tipi var devam edecek de... Avrupa'da, ABD'de aldatılıp da eşim diye çeken, dayak yiyen ama eşimdir yapar diyen insanlar da var... Şiddetten dolayı, aldatılmadan dolayı gidip dava açtığımızda bizi dinliyorlar değil mi? Boşanmada kadının hakları oluyor. Çünkü adalet sistemi var her ne kadar beğenmediğimiz yanları olsa da... Güne uyum sağlıyor. Osmanlı'da ise şeriat sistemine bağlı hukuk sistemi vardı. Çarpık çurpuk... Şunu okumanı isterim... Kadınlara tanınan haklar çok sınırlı idi. Kadınlar erkeklerle eşit haklara sahip değillerdi. Yönetime katılamazlardı. Ufak tefek bazı işler dışında istedikleri mesleğe giremezlerdi. Aile yaşamında erkeklerle aralarında eşitlik yoktu. Bir erkek dört kadınla evlenebilir, dilediği kadar da cariye tutabilirdi. Boşanma hakkı erkeğe tanınmıştı. Kız çocuklar erkeklere göre daha az miras alırlardı. Mahkemelerde iki kadın, bir erkek tanık yerine geçerdi. Oysa ki günümüzde bu durum tamamiyle değişmiş, kadın ile erkek eşit duruma gelmiştir. Kadınlar siyasete katılabilir, aile hayatında kadın ile erkek eşit sayılmaktadır. Kadınlar istedikleri mesleği yapabilmektedir. Ekonomi ve ticaret hayatını düzenleyen kurallar yetersizdi. Ceza Hukuku alanında eksiklikler vardı. Yargılama yöntemleri pek ilkeldi. Kadı tek yargıçtı ve mahkemede dilediği gibi hareket ederdi. Ayrıca, bütün bu kurallar bugünkü kanun kitapları gibi derli toplu metinler biçiminde toplanmamıştı. Bunun için uygulayıcıların istedikleri maddeleri bulabilmeleri çok zordu. Günümüzde bu durumun tam aksine bütün kanunlar bir kitapta toplanmış ve mahkemede birkaç tane yargıçtan oluşan karar heyeti görev almaktadır ve bu kurul kendi kafasına göre kanunlara göre karar vermektedir. Kendi istediği maddeyi çıkarma yetkisi yoktur. Bir devlet bütün vatandaşlarına aynı hukuku uygulamalıdır. Hukuk birliğin temellerindendir. İşte Osmanlı Devletinde bu özellik yoktu. Devlet nüfusunun önemli bir bölümü müslüman değildi. Müslüman olmayanlara kendi hukukları uygulanırdı. Müslümanlar ise, Osmanlı Devletinde Sünni mezheplerin hukukuna tabi idiler. Her mezhep mensubu kendi imamlarının kurallarının uygulanmasını isteyebilirdi. İşte bu temel aksaklık Osmanlı Devletindeki hukuk birliğini bozmuş, parçalanmanın kolylaşmasını sağlamıştır. Günümüzde böyle ayrılık olmaması TC hukukunun birliğnin bozulmamasına dolayısıyle devletin içinde iç karışıklıkların çıkmasına engel olmaktadır. TC hukuku temel olarak İsveç hukukuna dayanmaktadır. Hukukta her vatandaş eşit sayılmış ve herkese aynı kurallar uygulanmaktadır. Osmanlı Devleti, Fransız ihtilali fikirlerinin de etkisiyle hukuk alanında bir takım ıslahat hareketlerine girişmiş, bağımsız mahkemeler oluşturmuş, yabancı ve azınlıklara hukuksal ayrıcalıklar tanınmıştır. Meşrutiyet döneminde anayasal düzene geçildikten sonra, hukukta birliği sağlamak ve kargaşayı önlemek amacıyla Mecelle adıyla bir medeni kanun hazırlanmıştır. Ancak hanefi mezhebinin kurallarına göre hazırlanan ve dinsel yönü ağır basan Mecelle kanunu, Osmanlı Devletindeki sorunları çözmeye yeterli olmamıştır. Hukukta Laikleşmenin Nedenleri: a-) Yeni kurulan Türk Devletinin din toplumu düşüncesi yerine Türk milliyetçiliği esasını benimsemesi b-) Mecelle kanunun sorunları çözmede yetersiz kalması c-) Hukukta ikiliğin ortadan kaldırılmak istenmesi d-) Türkiye Cumhuriyeti ni çağdaş bir yapıya kavuşturma düşüncesi A arim

CADIARZUCADIARZU ee ben de bunu yazıp durdum bana itiraz ettiniz amaç kadını küçültmek değil hem korumak hem adalet belki anlatmayı beceremedim ama buu söylemeye çalıştım hep