Bosu boşuna okumuş olmayalım da o uzun uzun yazıyı

Keşke 6 yıl önceki konuyu hortlatmasaydiniz

Ya belki bir bilen çıkar diye şey etmiştim Bir de burası aktif bir yer değil pek hareketlilik olsun

Temyiz sebebi ne? Ve şuan soyadınız değişti mi yoksa hala evli mi gözüküyorsunuz Maaşı yok mu? İş yerine yazı yollanıp maaşının 1/4 ü nafaka için haciz konulabilir Arabası varsa, arabaya yakalama emri çıkarttırabilirsiniz Jolyss

Bunu, yani nafaka ödemeyenin ceza almasını nasıl sağlarız? 3

6 yıl geçmiş Nasıl sonuçlandı? Bu arada temyiz eden karşı taraf mı? Jolyss

Sagolun tesekkur ederim bilgileriniz için :) Purpplee Süper women Anneler

Temyiz sebebi maddi, manevi ve nafakayi ortadan kaldirmakti.. kendisini savundu ama basaramadi.. Calisiyor ama sigortada gozukmuyor.. is yeri gozukuyor ama avukatim alamiyoruz diyor Delillerim var ama araba kendi uzerine degil.. bir suru borcu var millete kimse alamiyor uzerine birsey kayitli degil 3

bahsettiğiniz, boşanma davası açıldıktan sonra sadakat yükümlülüğü kalkar şeklinde bir düzenleme değildir. basında sadakat yükümlülüğü kalkar şeklinde ifadeler kullanılsa dahi, sadakat yükümlülüğü devam eder. fakat boşanma davası açıldıktan sonra meydana gelen değişiklikler, sadakatsiz davranışlar o davada öne sürülemez. Bu anlayış zaten genel hukuk nosyonu ile bağdaşan bir anlayıştır. Dava açıldığı zaman ki şartlarla ilerlemelidir. nasıl ki şiddetli geçimsizlik sebebiyle dava açtıktan sonra davanızı zina sebebine dönüştüremiyorsanız, dava açıldıktan sonra eşim aslında bakın şu an sadakatsiz de davranıyor diyerek bunu ileri süremezsiniz, sürseniz dahi davanın seyrini etkilememelidir. sizin boşanmanız kesinleştikten 3 ay sonra Yargıtayın karar vermiş olması bir şey değiştirmez, sonuçta değişen bir kanun maddesi değildir, yerleştirilmek istenen bir anlayıştır ve bu içtihat değişikliğidir. bu konuda avukatınız doğru davranmıştır. ayrıca avukatınızın sizin eşinizin nüfus kayıtlaırnı dava süresince izleme ve değişiklikleri size ve mahkemeye bildirme gibi bir yükümlülüğü yoktur. nihayetinde avukatlar nüfus memuru değildir. eşiniz sigortasız çalışıyorsa bunun suçlusu da avukatınız değildir, nafakayı ödemediği için ceza almasını sağlayıp ödemesini isteyebilirsiniz en fazla kolaylıklar dilerm Jolyss

Haklarimi hala alabilmis degilim.. evet temyiz eden kendisi.. Ayrica karsi tarafa acilmis bir suru icra davasi var.. sirf ben degilim.. Avukatim bir turlu alamiyoruz diyor 3

Merhaba benim cekismeli bosanma davamda, ocak 2015'te son durusmam goruldu yani dorduncu durusmam. Ve hakim maddi, manevi tazminat, ve tedbir sonrasinda yoksulluk nafakasina hukmetti. Ben davali olarak davam kabul oldu, davacinin davasi dustu, red gordu, ucuncu durusmaya katilmadigi icin. Arti avukatinin ucretini odememis, ve avukati ilk durusmada davadan cekilmis. Ve hakim ozellikle su maddede karar kilmis" bosanma davasi sonu ermedikce sadakat yukumlulugu devam eder' seklinde", cunku sunmus oldugum delillerin cogu bu yondeydi, evlilik icerisinde olsun bosanma davasi acildiktan sonra olsun elime farkli farkli deliller gecmisti, bende bunlari mahkemeye sundum. Su an davam temyizde bosanma yonunden kesinlessede, nafaka ve tazminat yonunden hala kesinlesmedi. Artik gercekten anlam veremedigim bazi noktalar var. Avukatim davanin basindan itibaren cok ilgisiz, unutkan, hic birseyde beni bilgilendirmez ben sormadikca, durusma olur aramaz, surekli benim aramami bekler, bazi hukuk maddelerini ben hatirlatirim ona. Artik gercekten yoruldum. Dilekcelerimi guzel hazirlamis olsada, inanin beni aydinlatamiyordu bazi konularda ne dedigini bile anlamiyordum, detayli bir sekilde bilgi vermiyordu. Ben bu davayi kazanicaz dedikce, o kazanamayabiliriz diyordu. Arti ucretinide pesin odedim sorun cikmasin sonradan diye. Ama bu dava icin en cokta ben mucadele ettim. Lakin artik bu son zamanlarda olmus olan bazi seyler, beni bazi konularda tedirgin etmeye basladi acikcasi. Son durusmamda tedbir nafakasi baglandi. Avukatimin temyizi beklemeden tedbir nafakasini icraya vermesi gerekirken, alti ay sonunda icraya vermis. Ve ben hatirlatiyorum bunu kendisine, bir avukat olarak bana demis oldugu suydu, tedbir nafakasi icin icraya verebilirmisiz, beklememize gerek yokmus bende icraya verdim dedi. Avukatim beni hic bir konuda bilgilendirmedi bile, ben icra ne durumda dedikten sonra bilgi verdi. Ikincisi, bu bosanma asamasindayken yada bosanma hukuken son bulmadikca, sadakat yukumlulugu devam eder maddesi benim son durusmamdan uc ay sonra degismis ve artik bosanma davasi acildiktan sonra sadakat yukumlulugune gerek kalmazmis. Bu yeni yasa benim davami kapsamiyor bildigim kadariyla cunku benim bosanma kesinlesmeden sonra degistirilmis. Ve avukatim bana icra icin arastirma yaptiginda eski esimin son durusmamdan once nufusuna bir kiz cocugu kaydetmesini soyledi ve avukatim bunu bana bundan bir ay once soyluyor. Hic farketmemis bile. Bende dedimki ama dedim yeni yasa benim davami kapsamiyordu bunu nasil farketmessiniz dedim. Durusmadan sonra olmus dedi halbuki durusmadan once kaydetilmis. Artik biktim gercekten. Bunu nasil farkedemezler anlam veremiyorum? Ucuncusu, altin davasi acalim diyorum elimizde delil yokki diyor, halbuki dugun cdsini sundum ama taki merasimi kismi silinmis kameranmanla anlasmali olarak, avukatim bana bu konuda yol bile gostermiyor su sekilde delil toplariz, sunu yapariz vs gibisinden. Eski esim goz gore sigortasiz calisiyor, avukatim bu borclari nasil alacagiz diyor? uzerine birsey kayitli degil diyo, bende diyorum o zaman sgkya sikayet edelim diyorum ne bekliyoruz diyorum, en son bana ceza mahkemesi actim dedi, halen haber yok. Benim vermis oldugum butun mucadelerin sonucu bu. Hic birsey ilerlemiyor, avukatim bana dogru duzgun bile bilgi vermiyo. Bu adamin nafakasini odemesi gerekirken, elini kolunu sallaya sallaya halen calisabiliyor sigortasiz, cokta rahat bir sekilde. Bana cektirdikleri yanlarina kar kalacak resmen. Emeklerim bosunami gidecek. Adalet diyorum baska birsey demiyorum. Lutfen bana tavsiyelerde bulunun yoruldum artik. Tesekkurler.