merhabalar, öncelikle bu tür davalarda sigorta sigorta şirketine başvuru dava şartı haline geldi. Bu yönden itirazlarınızı sunun. usulen reddini isteyin davanın. ikincisi mahkeme bu dva sartının tamamlatılmasını ıster ve karsı tarafta tamamlarsa iki tarafında yanı sız ve sigorta sirketi dahil olacak sekilde dava devam eder. dava sonunda cıkan bedelin iki tarafça da ödenmesine hükmeder. Genelde sigorta sirketleri ödüyor ama müstereken ve müteselsilen sorumlu oldugunuz ıcın sız de sorumlu forunuyorsunuz. Manevi tazminat konusunda da bu nedenle su zamana kadar hukmeden mahkeme görmedim aama dosyanızın bulunduğu mahkemenin tavrı ne olur bilemem. Manevi tazmınat birazcık mahkemenin takdırıne kalmıstır. iyi çalışmalar A aslii

2015 temmuz ayında bir arabaya arkadan çarparak oldukça küçük maddi hasarlı bir trafik kazası yaptım. tuttuğumuz tutatanakta %100 kusurlu olduğumu kabul ettim. ancak karşı taraf yasal süresi içinde sigorta şirketine başvurmamış ve hasarını yaptırmamış. birkaç ay önce beni sigorta şirketiyle birlikte mahkemeye vermiş 1 arabasındaki maddi hasarın giderimesi ve masrafların karşılanmasını 2-aracın ilk kazası olduğu için deger kaybını 3 tarafımdan manevi tazminat ödenmesini istiyor sorum şu ; herhangi bir yaralanmanın olmadığı hafif maddi hasarlı kaza için manevi tazminata hükmedilir mi birde deger kaybı ve tamir ücretlerinin sigorta şirketi tarafından karşılanması gerekmezmi? ( aynı şekilde park halinde 2000 km aracıma çarpıldı ve deger kaybı sigorta şirketi tarafından mahkeme yoluna dahi gilimeden odendi) cevabınız için simdiden tesekkur ederim P

Hasar bedeli ve değer kaybından zorunlu trafik sigortacınız ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olursunuz. Hasar tamponda ve çok az ise bilirkişiler değer kaybı olmadığına dair rapor veriyor genelde, aksi yönde raporlar da olabiliyor. Manevi tazminata yaralanma olmadıkça hükmedilemez, olur da bir şekilde hükmedilirse de miktar itibariyle kanun yolu açıksa istinaf mahkemesi manevi tazminata hükmetmeyecektir. A Angry