Bir Harun Yahya değil ama :) Nam-ı diğer Adnan Oktar. Kedi canını onun. 1956 yılında Ankara'da doğan Adnan Oktar, Harun Yahya müstear ismi ile kitaplarını yazmaktadır. Hayatını Yüce Allah'ın varlığını ve birliğini insanlara anlatmaya, Kuran ahlakını yaymaya, materyalist ve ateist ideolojileri fikren mağlup etmeye, gerçek Atatürkçülüğü yayıp Devlet'in bekasını ve milletin bütünlüğünü savunmaya adamış dünya çapında tanınan bir fikir adamıdır. Sayın Adnan Oktar lise eğitiminin sonuna kadar Ankara'da yaşadı. İslam ahlakına olan bağlılığı lise yılları boyunca çok güçlendi. Bu dönemde büyük İslam alimlerinin hemen tüm eserlerini okuyarak, İslam hakkında derin bilgi edindi. Yine bu yıllarda, İslam ahlakını tüm insanlara anlatmaya ve onları doğruya ve güzele davet etmeye karar verdi. 1979 yılında, binlerce kişi arasından üçüncülükle girdiği Mimar Sinan Üniversitesi'nde eğitimine devam etmek üzere İstanbul'a taşındı. Sanatı, Allah'ın üstün yaratışının bir tecellisi olarak gören Sayın Oktar, resim yapma konusunda çocukluğundan beri yetenekliydi ve zaman zaman sürrealist tablolar yapardı. Arkadaşlarına hediye olarak verdiği çok sayıda tablosu bulunmaktadır. Ayrıca, Allah'ın sanatının birer tecellisi olarak gördüğü hayvanlara, bitkilere ve çiçeklere de özel ilgisi bulunan Sayın Adnan Oktar'ın, bahçe bakımı, iç mimari ve dekorasyon, ilgilendiği alanlar arasındadır. A AklinYolu1

alıntı değil canım, kendi düşüncelerim. sadece işaretlediğim bölüm kitaptan aktarma: )

Size bundan 100 yil sonra da baska bir tur olacagiz demedim. Daha zeki ve guclu olacagiz. Caglari karsilastirirsaniz bunu cok net gorursunuz. Oncesinde 'bedensel' olarak gucluyduk ama simdi bunun yaninda zekiyiz de. Zamanla zekamiz evrimlesti, gelisti. Ilerde daha iyi olacak ve bu surec hic bitmeyecek. Buna benim ya da bir baskasinin inanip inanmamasi onemli degil, bilim dunyasi kabul ediyor bunu zaten. Gecis formundan ne anladiginizi da bu sekilde gormus oldum tesekkurler. Illa iki turun ozelligini de ustunde tasiyan kanitlar mi gormek istiyorsunuz?Insan kafali maymun fosilleri mi istiyorsunuz anlamadim ki. Bu surec milyonlarca yillik bir surec ee haliyle degisim cok yavas. Primatlar gun sonunda insan olmuyor yani. Ruh bence fizyolojik canliligin disa vurumudur. Basiniza siddetli bir agri vursun ondan sonra gorun akliniza ask sevgi geliyor mu. O dedikleriniz hormonlar dolayisiyla olusur. Hisler, duygular vs.. Millet Mars'a gidecek, biz hala kabul edilmis, Harvard, Yale ya da Oxford gibi dunyanin en iyi 3 universitesinde arastirma gruplari, usleri bulunan bir teoriyi konusalim. Haa sahi babam boyle pasta yapmayi nerden ogrendi?Tavuk mu yumurtadan cikar, yumurta mi tavuktan? Pffff

Kafan epeyce karışık, çok tanrılı dinlerin öğretilerinden başlayarak hangi birine cevap vereyim bilemedim. Aslında evrime bu kadar mesnetsiz bir teoriye inanman da hep bunların getirdiği sonuçlar. İstersen konuları tek tek yaz o şekilde ilerleyelim. Şu anda kendini nasıl değerlendiriyorsun? tüm dinlere ve Allah'a inanmayan birisi mi? yoksa inanmak için arayış içinde olan birisi mi? ben epeyce kaynaktan okuyorum ve alıntı yapıyorum, sen de farklı kaynaklardan okumalısın diye tavsiye etmiştim, bu tarafsızca değerlendirmeni sağlar. Allah insana özgür irade vermiş, şu anda bunları sana yazmam için kimse beni zorlamıyor, seni de bana yazdıkların için kimse zorlamıyor anladığım kadarıyla. Yani ahirette Allah sorsa bunu kim yazdı derse ben yazdım diyeceğim, sen de hesap verirken aynı şeyi söyleyeceksin zaten kendimize ve yaptıklarımıza kendimiz şahit olacağız. Evrimin ispatlanamadığı ile ilgili çok kanıt var biri de insan genom araştırmalarında iyice deşifre edilen insandaki kodlanmış DNA şifre zincirini hiç düşündün mü? sence her insana özel kodlanmış baskın özellikleri nesilden nesile aktarılan bu zincir büyük bir mucize değil mi? içinde saç, göz rengi, boy gibi sadece o insan için kodlanmış 1 milyon ansiklopedi sayfasını dolduracak bilgi var ve sadece bu arkasındaki olağanüstü güce inanmak için bir örnek. evrimciler bu zincirin tesadüflerle dış etkenlerle başka bir şekle dönüşeceğini yani mutasyonların faydalı bir halde başka bir tür oluşturacağını söylüyor. Mutasyonların tümü zararlıdır, faydalı mutasyon yoktur, mutlaka vücutta bir zarar şeklinde ortaya çıkar. Canlıların her türü ayrı ayrı ve ayrı dönemlerde yaratılmıştır. Soyu tükenen canlılar var fakat bir hayvan ya da insan evrimleşip başka bir türe dönüşmez. E

Maymundan geldıgıne ınananlara selam olsun Ama ben o kadar basit bır canlıdan geldıgıme ınanmıyorum :) Bız sadece bıyolojık olarak degerlendırılmeyecek kadar ozel canlılarız bence :) Lakin ben maymundan geldim bence dıyıp sonrada; kadere ınanırım, nazar degmesın, ınsallah-masallah, allahım cok buyuksun, hep dua ederım gıbı ilahi kavramları o zaman ağzına almıcaksın! Gıdıceksın o zaman senın maymundan geldıgını bulan Darwin'e şükrediceksın. Yanı ruhuna ıkı yuzluluk yapmıcaksın ok. :) Bu acılan konunun istemeden de olsa bırbırımızın kalbını kırıcagına ınandıgımdan sıte yetkılısınden bu konu baslıgının sılınmesını rıca edıyorum :) dılerım benı duyar :) herkese sevgıler saygılar...

Epeyce Dawkins hayranı olduğunuz belli... inanın bu etiketler kimseye birşey kazandırmıyor, kendisini epeyce küçük düşürdü yaptığı yayınlarla umarım tesadüfleri değil de asıl inandığı bilimsel gerçekleri anlatma cesaretini bulur bir gün... C

öncelikle son mesajındaki samimi yaklaşımın için teşekkür ederim. önceki yaklaşımlarının etrafında sürekli gördüğün, dini ve inancı maalesef "müzik haram" diyecek kadar itici ve şekilci gösteren bağnaz ve yobaz cahiliye ahlakının etkisiyle olduğunu düşünüyorum, karşındaki her insanı bu insanlar gibi değerlendiriyorsun ve aslında bilmeden bunların amaçlarına hizmet ediyorsun. Evrim teorisini dinden ayıramayız çünkü Darwinizm'in temel iddiası, canlılığın tesadüfler sonucunda kendi kendine oluştuğudur. Bu görüş Yaratılış inancıyla tamamen zıttır. Hatta inanan insanların bir kısmı bile evrim teorisini "canlıların birbirlerinden gelişerek ortaya çıktığı" konusu diye düşünür hatta "Allah canlıları birbirlerinden evrimleştirerek yaratmış olabilir, bunda itiraz edecek ne var?" derler. Oysa evrimi savunanlar ile yaratılışı savunanlar arasındaki temel farklılık, "canlılar ayrı ayrı mı ortaya çıktılar, yoksa birbirlerinden gelişerek mi ortaya çıktılar" sorusu değil. Asıl konu, "canlılar tesadüflerle ve doğa olaylarıyla mı oluştular, yoksa bilinçli bir şekilde mi yaratıldılar?" sorusudur. Sonuçta evrim teorisinde cansız maddeler ve tesadüfler yaratıcı güçler olarak kabul edilmektedir. Zoolog bilim adamı Pierre Paul Grassé, tesadüf kavramının evrim açısından anlamı için şunu söylemiş: "Tesadüf, ateizm görüntüsü altında kendisine gizlice tapınılan bir tür ilah haline gelmiştir" başka bir bilim adamı Mark Czarnecki "Teoriyi ispatlamanın önündeki en büyük engel her zaman için fosil kayıtları olmuştur&#8230; Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. Türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. Ve bu beklenmedik durum, türlerin Tanrı tarafından yaratıldığını savunan yaratılışçı argümana destek sağlamıştır." der. Evrimi çürüten çok fazla detay var uzun olmasın diye sırayla gidebilirim. Burada anlaşılmayan birşey ya da bir soru varsa cevaplayabilirim. Bir de yazında sürekli bahsettiğin "dinler" kavramı var, buna ayrıca değinmek lazım. Evet pekçok din var, İslamiyet en son din ve Kuran en son indirilmiş kitap biliyorsun diğer kitaplar tahrip edilmiş bu yüzden ben Kuran'ı rehber ediniyorum, diğer kitaplarda Kuran ile aynen benzer ayetler var bunlara da inanıyorum. Düşünceleri biraz arındırıp sadeleştirmek gerekiyor. . push ; E

Bu konu o kadar uzun bir konu ki, burada tartışmaya başlasak eminim boş bir tartışma olur. Çünkü bilimsel konularda gerçekten okumuş/araştırmış ve objektif düşünebilmiş insan sayısı maalesef çok az. Yukarıda alıntıladığım yazı da baştan aşağı yanlış bir yazı ki aslında yaradılışçı insanların evrim teorisine objektif bakması çok kolay bir şey değil. Çünkü evrim teorisi gerçekse inandıkları şeylerin tamamen yalan olduğu sonucu ortaya çıkıyor ki bu büyük bir şok etkisi yaratıyor. Hala evrim teorisi diyince ben maymundan gelmedim cümlesini kuran insanlarla evrim tartışılmaz; çünkü bu insanlar kulaktan dolma bilgiler dışında bu konu hakkında en ufak bir bilgiye bile sahip değiller, sadece bir cümleyle bile bu anlaşılıyor. Elbette insan inanmak istemediği şeyleri araştırıp öğrenmek istemez. Burada bizim bilimden uzak eğitim sistemimizin eksi rolü büyüktür.

aslında gelecek cevapları tahmin edemediğim için başlangıçta basitçe yazmaya çalıştım, yani halk içinde bilinen şekliyle evrim:insan maymundan gelmiştir konusundan başlayalım dedim :) bu konu çok derin ve yıllardır süren farklı politikaları içinde barındırıyor. Evrim teorisi bilimsel araştırmalarla artık çürütülmüştür, evrim asla bilimsel olarak ispatlanamamıştır ve dünyada da gerçekten vicdanen inanan çok az insan kalmıştır fakat yaradılışı inkar ettiği için bazı kesimler tarafından hala desteklenmektedir. Siz evrim teorisi gerçektir derken neye dayandırıyorsunuz? E

Evet ben evrim teorisine inanıyorum. Evrim teorisi "insan maymundan geldi"den ibaret değil. Canlılar çevre koşullarına göre değişir, farklı koşullara adapte olarak farklı özellikler geliştirir. Evrim teorisi, canlı türlerinin ortak ataları olduğunu ancak koşullara bağlı olarak bu ortak atalarda farklılaşma olmasıyla birlikte farklı canlı türlerinin ortaya çıktığını önerir. Evrim uzun süren bir süreçtir, kısa sürelerde gerçekleşmez. Evrim teorisinin ortaya koyduğu en bilinen kavramlardan biri doğal seleksiyondur. Buna göre koşullara adapte olabilen canlılar üremelerini ve hayatlarını sürdürürken, adapte olamayanlar silinmeye başlar. Böylece daha güçlü olan türler hayatta kalırken, güçsüz olanlar bir şekilde elenmiş olur. Bunu Yaradılış Teorisi'ne inananlar da inkar edemez sanırım, zira doğal seleksiyon evrim teorisinin ötesinde bilimsel bir gerçek. Evrim ve yaratılış, teori ilk ortaya çıktığından beri süregeliyor ve daha uzun yıllar da böyle gideceğe benzer. İkisi de bir anlamda inanç meselesi, biri inancını kutsal kitaba dayandırıyor, diğeri bilimin ileri sürdüklerine. Dolayısıyla aslında çok da tartışmaya açık bir konu değil.

Teoriyi bilimsel kavramının karşılığı olarak kullanmadım, onu belirteyim. Yani etimolojik olarak "teori"yi kastetmiyorum. Sadece daha genelgeçer ve kolay anlaşılır ifadesi olduğu için yaratılış teorisi diyorum. Önermesi veya inancı desem daha da karışacak :) Yaratılışa teori dememin sebebi sizin de dediğiniz dini inanç olması, din kitabı dışında bilimsel bir kanıtının olmaması. İnanan biri için en büyük kanıt dini kitap, ancak bilimsel yaklaşım bazı inkar edilemez kanıtlar koyabilse de dini "kanıtlar" soyut. Aslında aynı şeyi söylüyoruz. Din dogmatiktir, inanırsınız veya inanmazsınız. O yüzden de yaratılış ve evrimin karşılıklı çok tartışılamayacağını söylüyorum. C

Haklısınız, ben de bu konuyu tartışmayı tercih etmem ayrıca belirtelim ki, evrim teorisini insanın maymundan türemesine indirgemeyen ve canlılardaki değişim olarak gören bir çok dindar insan da var. . push ; ChopSuey... tek ayak

Evrim teorisi bilimsel ve geçerli bir teori değildir. Aslında kökeni paganlara kadar dayanır. 150 yıl önce Darwin tarafından tekrar toparlanıp ortaya atıldığında bazı çevreler tarafından farklı amaçlar için sahiplenilmiştir. Bugün artık genetik, miktobiyoloji, paleantoloji gibi bilim dallarının gelişmesiyle ve 1950 de, 60 yıl önce keşfedilen elektron mikroskobu gibi detaylı inceleme yapacak teknolojinin DNA yı incelemesiyle kanıtlandı ki hiçbir canlı tek bir yaprak bile evrim geçirmemiştir. Milyonlarca yıl önce nasıl yaratıldılarsa bugün de aynıdırlar, çünkü her bir tür için ayrı şifrelenmiş DNA ya genetik bilgi eklenerek farklı bir tür oluşması, yani bir canlının mutasyonlara uğrayarak farklı bir türe dönüşmesi bilimsel kantılarla imkansızdır. Bu geçişi kanıtlaracak tek bir ara fosil kaydı bulunamamıştır. Eğer böyle bir değişim olsaydı, sudan karaya çıkan bir sürüngenin yarı ayaklı yarı tırnaklı fosillerinin kanıt olarak bulunması gerekirdi, geçişi ispatlayan tek bir delil yoktur. Evrime inananlar ilk hücrenin tesadüflerle ortaya çıktığını düşünür. Hatta bahsettiğiniz R. Dawkins'e bu soru bir röpörtajında sorulmuştu, ilk hücreler uzaydan saçılmış olabilir gibi cahilce bir cevap vermişti. Hem hücre hem de hücrenin yapı taşı olan proteinler tesadüfen oluşamayacak kadar kompleks bir yapıdadır. 21. yy da laboratuarlarda bile tek bir hücre sentezlenip üretilememiştir. Hücreyi oluşturan amino asitler, bunların oluşturduğu proteinler, mitokondri, ribozom, lizozom, golgi aygıtı, hücre zarı... ve hepsinin birarada saniyeler içinde yerine getirdiği görevler... böyle bir teknoloji değil ilkel dünyada bugün bile elde edilemiyor... Yazınızda bahsettiğiniz böceklerin evrimi konusunda bir örnek kanıt gösterebilir misiniz? Dünyada bugüne kadar yaşamış canlı türlerinin %90 ının nesli tükenmiştir fakat bu canlılar değişim geçirerek başka bir türe dönüşmemiştir. Evrime inananlar kuşların atasının dinazorlar olduğuna inanırlar. Dinazorların nesli tükenmiştir. Kuşlar da türlerine göre nasıl yaratıldılarsa bugüne kadar değişmeden gelmişlerdir. Bir canlıdaki yaklaşık 3.5 milyar birimlik tüm bilgisinin kodlandığı DNA gibi bir şifreleme sisteminin, tesadüfen kodlarının değişip farklı şekillerde ama doğru olarak biraraya gelerek başka bir canlıya dönüşmesi imkansızdır.

Evrimin "maymundan gelme" olarak tanımlandığı topicte ne konuşulur bilemedim. Yalnız topiğin ömrü uzun olursa birileri iyi güldürecek gibi görünüyor. :)

Hmmm. Çalışmaya, emeğe ve bilime dayanmadan, o öyle değil böyle demekle yürümüyor bu işler. Keşke yürüseydi, milletçe herkesi geçerdik. R. Dawkins "cahilce cevap veren" adam deme yetkisine haizsiniz? Bakalım kısaca bu adam kimmiş? Britanyalı etolog, evrimci biyolog ve yazar. Oxford Üniversitesi bünyesinde 1995 yılında onun için Charles Simonyi tarafından oluşturulmuş Simonyi Professorship for the Public Understanding of Science kürsüsünde 2008 yılında emekli oluncaya kadar görev yapmıştır Dawkins'e 1989 yılında Oxford Üniversitesi tarafından doktora verildi. 1987 yılında Royal Society of Literature ödülü ve Los Angeles Times Edebiyat ödülü aldı. Aynı yıl BBC için hazırlanan Kör Saatçi belgeseli, yılın en iyi televizyon belgeseli seçildi. Diğer ödülleri; Londra zooloji derneği gümüş madalyası(1989), Finlay inovasyon ödülü(1990), Michael Faraday ödülü(1990), Nakayama ödülü (1994), American Humanist Association'ın verdiği yılın humanisti ödülü(1996), beşinci uluslararası Cosmos ödülü(1997), kistler ödülü(2001), İtalya Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı madalyası(2001), The Royal Philosophical Society of Glasgow tarafından verilen bicentennial Kelvin madalyası (2007) ve bilimi kamu için kullandığı için Nierenberg ödülü(2009) Ekim 2005 ve Haziran 2008 tarihlerinde ABD'den Foreign Policy ve İngiltere'den Prospect dergilerinin internet üzerinden okuyucu anketleri ile oluşturduğu Dünyanın ilk 100 entellektüeli listelerinde, 2005 yılında 3., 2008 yılında 19. sırada yer almıştır.

Bunun hayranlıkla ne ilgisi var? Adam bilim adamı. ChopSuey... tek ayak

archozi, kuzum, baştan söylesenize foruma sadece evrim tartışmak için girip Harun Yahya sitesindeki yazıları blog olarak yayınlıyorum diye :) Tamam der geçerdik hiç uğraşmazdık :) Blogunuzdaki yazıların başlıkları bile sitedekilerle aynı. Bari link verseydiniz en azından insanlar yazıların tamamını okurdu, birazını almadan bırakmışsınız: http://www.kadinlarkulubu.com/blog. php?u=515544 http://kuranmucizeleri.com/index. php/tum-kuran-mucizeleri/ Kedi canınızı sizin :)

Yanıtınızın bahsettiğimiz konuyla ne ilgisi var anlayamadım?

Bunlari yazan elleriniz dert gormesin. Konu kilit.

Dogrusu, rasyo sahibi, bilimsel bilgiye inanan biri bilimsel bir kanit pesinde kosar. Adi ustunde "TEORI". Bu teori yeryuzundeki yasami bu gune kadar aciklamaya calisanlari arasindaki en kabul edilenidir. Siz kabul etmezsiniz, anlarim. Ancak Harun Yahya gibi takilacaksaniz, bilimi bu ise alet etmeyin. Sizin akliniza yatan yaratilis teorisi ise, unutmayin ki o da bir teoridir.

Okuduğum kadarıyla kimse tartışmak istememiş değil, kimsenin bunu tartışacak bilgisi yok. Bu bir. İkincisi, ben size bir örnek göstereyim bilim adamına gerek yok. Yazın google'a, binlerce yıl evvel olmayan, çiçek böcek veya henüz bulunan çiçek böcek türleri. Evrimi, insanın maymundan gelmesi, amanın Kuran'a çok ters diye ezberinize almışsanız, tartışamazsınız tabii.

Evrim teorisi bilimsel olarak kanıtlanamamış bir teoridir. Maalesef farklı amaçlar sebebiyle gündemde tutulmaya çalışılmaktadır. İlk hücrenin nasıl ortaya çıktığını açıklayamayan, fosil kayıtlarına göre canlıların milyonlarca yıldır nasıl hiç değişmeden bugüne kadar geldiği ispatına, hücredeki indirgenemez kompleksliğe, bir canlıda olabilecek değişikliği ancak olumsuz yönde zararlı mutasyonların yapabileceğine asla bu canlıyı yeni bir türe dönüştürmeyeceğine aksine zarar vereceğine , genetik biliminin de gelişmesiyle cevap verilmiştir. Kuran bilim ile çatışmaz aksine yol gösterir. Kuran insanın ancak düşünüp akıl erdirerek inanmış olacağını bildirir. Kuran içinde geçen pekçok cümlenin bilimsel olarak ispatlanıp 1400 yıl sonra ortaya çıkması mucizedir. Tek bir örnekle evrenin yüzyıllar önce sanıldığı gibi durağan ve sabit olmadığı, sürekli genişlediği ve bigbang adı verilen patlamayla aniden ortaya çıkmış olmasıni bilim bu yüzyılda kanıtlamıştır. Kuran'da evrenin yoktan varedildiği ve genişlediği 1400 yıl önce bildirmişti. D DatluCadu 5 dakkaya hazırım tek ayak

Dinler tarihi ve evrim teorisi hakkında hiçbir bilgisi olmayan belli dinlere mensup insanların evrim teorisi vardır veya yoktur demeleri doğru mudur bilmiyorum. İnanıyor muyuz inanmıyor muyuz? Evrim hakkında teknik bilgisi olmayan sen ben inansa ne olur inanmasa ne olur, tartışmalarımız boş ve sonuçsuz. Benim bilgim yok konu hakkında. Pek de ilgilenmiyorum vardır yoktu banane. Sorun şu ki evrim teorisinin kanıtlanmış olması tüm dinleri, yaradılış teorilerini ya da efsanelerini yerinden oynatıyor. O yüzden hiçbir din bunu kabullenmez. Kanıtlandığını da kabullenmez. Darwin ölürken müslüman oldu, tövbe etti diye yeni efsaneler de türer. Kopernik de fikrini ortaya attığında kilisenin anlattığı her şeye tamamen ters düşüyordu. İnsanlar dünyanın incilde bahsedildiği gibi evrenin merkezinde olmadığını öğrendiğinde hristiyanlığa güvenin sarsılacağından korkuldu. Kopernik, Kepler ve Galileo'dan sonra kilise bilimin üstünlüğünü kabullenmek zorunda kaldı. Kaldı ki, Hıristiyanlık kökeninde devlet egemenliğine değil, kişisel inanca dayanan bir dindir. Buna ragmen Kepleri ev hapsine mahkum ettiler. Oysa İslamiyet devlet egemenliğini içeren totaliter bir dindir. İslamiyetin egemen olduğu toplumların tarihsel yaşantısı, özellikle son bin yıl içinde, belli kalıplar içinde donuk kalmış, yeni deneyimlere, özgür ve yaratıcı etkinliklere açılma olanağı bulamamıştır. Nitekim günümüzde hiçbir İslam ülkesinin gerçek anlamda bilim, sanat ve siyasal özgürlükleri benimsediği, açık toplum düzenini gerçekleştirdiği söylenemez. Bu koşullar altında evet hrıstiyan dünyası artık Darwini çürütmeye çalışmıyor ama İslam dünyasında Kabul görmesini bekleyemeyiz. Kişisel fikrime gelince ilk insanla fiziksel olarak benziyor olmayı beklemek fazla hayalcilik olur.

Köpek ile tilki ayrı cinslerdir. Köpek Canis cinsine mensuptur, tilkiler ise Vulpes. Bu nedenle zaten ortak ata konusunda köpek ile tilkiyi karşılaştırmadım. Köpek ile kurt ise aynı cinstir ve üreme yeteneğine sahip yavrular üretebilir. Bunun örneği de "wolf hybrid" denilen köpek/kurt kırmalarıdır. Bu bağlamda vermiş olduğum köpek, kurt, dingo gibi Canis cinsine mensup farklı hayvanların ortak atadan geliyor olduğu düşüncesi benim gözümde hala meşrudur. Balina ve yunus için aynı hayvanlar demedim zaten. Ortak atadan gelebiliyor olmaları bana makul geliyor dedim.

Dilerseniz, vaktiniz varsa daha açık yazmanızı isteyeceğim. Çünkü "Evrim günümüzdeki tanrı inançlarına tamamen terstir Ama şu bir gerçek ki evrim ile günümüz inançlarının hepsi tamamen ters düşünceye sahiptir Evrime inanan birisi bir tanrı inancına sahip olabilir, ama bilinen dinlere inanması oldukça saçma olur" derken malumu ilam etmişsiniz. Yani konuşmamız gereken evrim-din ilişkisinin hangi düzeyde algılandığı mı evrim-din ilişkisinin bizzat ne olduğu mu?İfadeleriniz sadece ilkinin cevabı olabilir. "Ama evrim evrende doğa üstü güçler olup olmadığını veya tanrı denilebilecek bir varlığın olmadığını elbette kanıtlamaz İkisi birden mantıklı geliyorsa ortada bir anlam karmaşası olduğu açık" takdir edersiniz ki cümlelerimizde "elbette, açık, aşikar" vb kullanımlar bilimsel destek sağlamazlar. Ayrıca Hz. Adem in dünyaya gönderilişina dair tarih bilgimiz yok. Kanıtlamanızı rica edicem.

özgür iradenle istediğine inanmakta serbestsin elbette, her mesajımda örnek gösterdim fakat bir kişiye takılmışsın hep aynı suçlamaları yazıyorsun ve bir inanç tartışmasına dönüşüyor doğru. Eğer anlamak için bir sorun varsa yaz lütfen aksi takdirde dediğin gibi kimse kimsenin inancını değiştiremez ancak kendisi samimi olarak Allah'tan isterse olur ama enaniyet ya da kibir yaparak kendi aklımızı daha üstün görürsek o zaman kısır bir döngüde kalırız. Şunu unutma insan aciz ve zayıf olarak yaratılmıştır. En ufak bir hastalıkta tuş oluyoruz, ufacık bir grip mikrobu bile yeter güçten düşmemize. Allah istemezse biz isteyemeyiz.

Hep birlikte fikir beyan etmiyoruz. Biz beyan ediyoruz, siz devamlı "o öyle değil, bu böyle değil, şu şöyle, evrim teorisi zaten bilimsel değil, Dawkins de cahilce konuşuyor" diyorsunuz. Size yaratılış yoktur diyen yok, sadece "evrim bana daha mantıklı geliyor, yaratılışa inanmıyorum" diyen var. Sizse "hayır yaratılış var, evrim yok evrim yalan" diyorsunuz. Konuyu bir yere çekmeye çalışmıyorum. Başından beri bir şeyleri kanıtlamaya çalışan sizsiniz, bunun üstüne forumda neredeyse sadeve evrim konusuna yazıyor olmanız ve blogunuzda Harun Yahya'nın websitesindeki yazıları paylaşıyor olmanız dikkatimi çekti. Zira kendisi de evrim karşıtlığıyla bilinir. Eh bana ilginç gelen bir durumu da paylaştım. Ki hakikaten başlığı açma amacınızın karşılıklı tartışmak yerine "evrim olabilir" diyen herkese "hayır olamaz" demek olduğunu ve bu durumu biliyor olsam yazmazdım. Bence tartışmamızın hiç gereği yok. Size iyi tartışmalar dilerim.

ahada kendime göre bi konu buldum evrim konusunda bilgi sahibi olmadan konuşmayı anlamsız bulan arkadaşlar maledef fazlasıyla bilgi sahibiyim birincisi maymun değil lütfen primat... ve bu konu darwinciğimden çoook daha eskiye dayalı ilk olarak ilkçağda insanın nereden geldiği düşünülmüş bi arkhe arayışı içinde olunmuş ve bunu ortaya atanlardan ilki thales diye biliyorum yanılıyorda olabilirim... su.. herşeyin sudan meydana geldiğini düşünmüştü su zamanla içinde belli mikroorganizmalar oluşturmuş daha sora onlar gelişmiş balık olmuş zamanla ayakları çıkmış başka bişi olmuş falan filan derkene bayaaa bi uzar bu konu ve bunun gibi farklı teorilerde mevcut arkhenin hava olduğu yada 4 unsur olduğu gibi.. gelgelelim darvinde canlıların yaşadıkları ortama uyum sağlamak için evrimleşmesi gerektiği kanısıyla nasıl bi kafayla benzetti bilmiyorum ama primat kategorisine sokmuş bizide.. lakin bi insanın doğal seçilimle bu kadar evrimleşebilmesini mümkün görmüyoruz biz çünkü yakından uzaktan alakamız yok birincisi iç organlarımızın yerleri dahi farklı nasıl bu kadar değişebilir sonuçta yaşadığımız ortama uyum sağlamak için evrimleşmedikmi? en fazla ciğerler genişler beyin yapısı değişirdi niye tüy döküp bipedalist konuma gelelim insanın iç yapısına en yakın canlı fare o zaman onlardan meydana gelmiş olmayalım sakın kanıtlar var diyemezsiniz ben bulunanların gerçekten kanıt olduklarına inanmıyorum... ortaya attığı şeyi kabullendirmek için kanıt üretebilecek milyonlar tanıyorum.. alt tarafı bi insan ne kadar gerçekçi olabilir? C

İlk olarak evet, evrim teorisine inanıyorum. Evrimi kabul etmenin tanrıyı inkar etmek olduğunu kabul etmiyorum. Zaman içerisinde kutuplardan biri kabul edince diğeri tüm gücüyle reddetmiş. Alelade konuşmak gerekirse okuldaki komün arkdişlerin evrim stantları açmaları ile biz dindar arkidişlerin gıcıklığını celp etmiştir garibim. Modern bilimcilerin çoğu halen destek veriyor bildiğim kadarıyla. Richard Dawkins ise inançsızlık kimliğini bilimin önünde tutan ateşli bir tanrıtanımaz. Evrim konusunda yetkili mercii değil. Bu yazı büyük ölçüde takdir edilesi. http://blog.radikal.com.tr/Sayfa/evrim-teorisi-tanri-yoktur-demez-21397 E

Bu yazdıklarım benim düşüncelerim zaten. Burada sadece günümüz tanrı kavramları hakkında konuşabiliyoruz. Nasıl ki eski tarihlerde çok tanrılı veya tek tanrılı binlerce dini şu anda neden geçersiz/saçma olduğunu tartışabiliyorsak, günümüz dinlerindeki tanrı kavramının da bilimsel gerçeklerle örtüşmediğini söyleyebiliriz. Din ile bilim ister istemez karşı karşıya geliyor çünkü birisinin kesin olarak bu böyle oldu dediği şeyler zamanla çürütülüyor. Zaman kavramı ise Hz. Muhammed'in söylemlerine dayanıyor: Adem'den kıyamete kadar insanlığın ömrü yedi bin senedir. E

Öncelikle evrim teorisinin kanıtlanmış veya kanıtlanmamış olmasının onun gerçekliği ya da sahteliği üzerinde bir etkisi yoktur. Müslüman bilim adamlarını, doktora öğrencisi bir mühendis olarak sizden daha iyi bildiğimi düşünüyorum. Müslüman bilim adamı yok demedim. Bilimin islam dünyasında ne kadar Kabul gördüğünden bahsettiğim. Nasıl ki hrıstiyan bilim adamları hrıstyan dünyasında Kabul görmediyse zamanında çoğu bilim adamımız da büyücü yaftası yemiştir. Darwinin teorisi umrumda değil. 150 yıl once yaşamış bir insan bu kadar açık düşünebildiği, üretken olabildiği, bugün hala bizi bile düşünmeye sevk ettiği, tüm kilise baskılarına ragmen fikirlerini ortaya atmaktan çekinmediği için ona sonsuz saygı duyuyorum. 150 yıllık teoriye koru koruna inanacak kadar da bağnaz değilim. Güncel gerçekleri merak ediyorum daha çok. Mesela bizler 2014te bunca eğitimimize ragmen Harun Yahya sayfalarında yazanlardan öteye gidemiyoruz. Adam 1800lerde neler düşünmüş de bunu açıklama cesaretini göstermiş. Fosillerden de anlamam ara form dediğiniz şeylerden de. Sadece bilimsel gerçekler tarih boyunca din çevrelerini rahatsız etmiştir bunu anlatmak istedim.

burada hep birlikte medeni olarak bir konuda fikirlerimizi beyan ediyoruz, siz ise alaycı ve aşağılayan üslupla yaklaşarak, şüpheyle sizin fikrinizde olmayan birine karşı alttan vurma yöntemleriyle mesajlar yazıyorsunuz. Yazdığınız şahsıma cümlelerle konuyu nereye çekmek istediğiniz çok açık, eğer bir fikriniz yoksa yazmazsınız ama insanlarla uğraşarak bir yere varamazsınız, çünkü ben bu seviyede sizinle tartışmam.

Politikasını falan geçelim, politika hayatın her alanında var ki dinler politikada daha çok söz sahibi ve içli dışlıdır. İşin politika kısmına girmeye hiç gerek yok. Bilimsel tarafına gelince, dünya üzerindeki bu alanda gerçek bilimsel çalışmalar yapan gerçek bilim insanlarının hiçbirisi evrim teorisini çürütememiştir. Burada bilimsel araştırmalardan kasıt Harun Yahya gibilerin yaptıklarıysa, bunların cevap vermeye bile değmeyecek şeyler olduğu çok açık. Yine de senelerdir bu araştırmaları akademik seviyede yapan bilim insanları kendisini bile kaale alıp, cevap verip ipliğini pazara çıkartmışlardır . Bilimden beklentiler %100 sonuçsa, bu zaten bilimin yapısına terstir. Evrim gibi milyonlarca yıllık bir süreçten bahsediyorsak elbette bunun eksik tarafları olacaktır. Her geçen gün bu eksiklikler giderilerek bu teori genişletiliyor. Gelişmiş ülkelerin hepsinde de akademik ortamlarda ders olarak okutuluyor. Şu anda eldeki bilimsel veriler bu teoriyi gösteriyor; bilim geliştikçe belki bu teorideki yanlışlıklar da ortaya çıkabilir, bunu kimse bilemez. Ama bilinen bir gerçek var ki, canlılar birkaç bin yıl önce ol deyip olmamışlar, milyonlarca yıllık bir mazileri var. Bu bile sadece günümüz dinlerinin yaradılış kavramına tamamen ters bir sonuç. Bilimsel tartışmada söylediklerimizi neye dayandırdığımızı söyleyeceksek, gerçek bilim insanlarına dayandırarak söylemekte fayda var. Yukarıda söylediğim kişi ve benzerlerini dayanak olarak buraya kopyalayacaksan ben baştan bu tartışmaya girmiyorum, sana kolay gelsin.

neye göre daha zekiyiz? Bugün Platonun öğretileri hala tartışılıyorsa ya da dünya hala İbn-i Haldunu' u anlmaya çalışıyorsa, onlardan daha zeki olduğumuzu ilan etmek fazlaca kibire girmez mi? Kasteteğiniz bilimde yaşanan gelişmler ise bu bir halkadır. ve bu halka Newton'un yerçekimi kanununu adlandırması, Edison'un ampulü bulması yada Grahambel'in ilk alo su ile başlayan ve gelişen bir halkadır. ve insanoğlunun giderek daha çok öğrenmesi daha çok algı ile karşılaşması dolayısı iledir.

Konu anlamsızlaşmaya başlıyor çünkü bilimsel bir konu ister istemez dinlere kayıyor. Ben bu konunun da burada bu kadar rahat konuşulabilecek bir konu olduğunu düşünmüyorum. Nurten'in de dediği gibi bu gidişle siteden atılacağız :). En başta da söylediğim gibi bilimsel konularda benim Richard Dawkins gibi kişileri örnek alarak tartıştığımı söyleyen kişinin örnek aldığı kişinin Harun Yahya olması bile bu konuyu burada kapatmak için yeterli bir sebep. Bilimsel veriler! denilen şeylerin biyolojinin b siyle alakası olmayan, ömründe canlılarla ilgili 1 tane bile araştırması olmayan, sabahtan akşama kadar televizyonunda şişme bebekleriyle geyik muhabbeti yapan bir insanın söylediklerini kaale alıp da cevap vermeye bile değmez. Bu hatayı koskoca profesör bile yapmış, kendisini bir bilim insanı zannedip oturup 1 saat cevap vermiş. Ama bende bunun için boş vakit yok maalesef :). Bilimsel konularda tartışmayı severim; çünkü yeni şeyler öğrenmemi sağlar. Ama bu konu bilimsel tartışmadan çok bizim düşüncelerimizi tartıştığımız bir hal alıyor ki, gayet gereksiz bir şey bence. Yani uzun lafın kısası, isteyen istediğine inanmakta veya inanmamakta serbest. Herkesin en azından düşünebileceği bir zekası var. Bana mantıklı gelen şeyler, bir başkasına mantıksız gelebilir ki burada işin içine gelenekler, dogmalar ve inanılmak istenilen şey kavramı giriyor. İnsanlar inanmak istedikleri şeye karşı objektif olamazlar. Ben hiçbir zaman evrim veya bir başka bilimsel teoriye kendimi inanmak zorunda hissetmedim. Bilimin güzelliği de burada zaten, her geçen gün bizi şaşırtarak ışık hızında ilerlemeye devam ediyor. Diğer tarafta ise kalıplaşmış, dogmalaşmış, kesin cevaplar verdiği ileri sürülen ama verilen cevabın ol demiş olmuştan öteye gitmediği kavramlar var. Benim zekam ikincisinin saçmalıktan öteye gitmediği yönünde çalışıyor; sizleri bilemem.

@elifilkay, evrim konusunda bilginiz olmadığı anlaşılıyor, yazınızı tekrar okursanız sadece bana hakaret derecesinde suçlamalardan başka bir içerik yok. Beni tanımadan hakkımda bu kadar yanlış kanaatiniz olduğuna göre evrime de kulaktan dolma bilgilerle inanmanız çok normal geldi. Tartışma açacak suçlamalar değil sadece evrimi kanıtlayan bilgilerinizi paylaşmanız gerekli. size sadece iki soru sordum bunların cevabı var mı diye? bu soruların cevapları hakkında ne düşünüyorsunuz? yoksa ömrünüzün sonuna kadar bilim bunları Allah dışında hangi tesadüflerle oluştuğunu ispatlar nasılsa diye bekleyecek misiniz? sadece Allah'ı inkar etmek için evrimi kalkan olarak kullanan fakat evrimle ilgili bilimsel tek bir açıklaması bile olmayan Richard Dawkins i kendinize rehber edinmişsiniz, çok daha detaylı araştımanız, sorularınıza cevap bulmanız gerekiyor. Ben Allah'a ve yaradılış mucizelerine inanıyorum. Buna eğitimim sonrası iş hayatımda kariyerimin belli bir döneminde vakıf olabildim, geç de olsa düşünerek anlayarak iman edebildiğim için Allah'a şükrediyorum. Allah'a inanıp araştırıp düşünen her insan evrimin olmadığını anlayacaktır. Eğer evrim konusunda düşünüyorsan cevabını bulamadığın soruları buradan sorabilirsin, fikirlerimizi paylaşırız. Diyorsunuz ki: Evrim teorisi, yeryüzündeki canlılığın tesadüfler sonucunda, doğal şartlarla kendiliğinden meydana geldiğini savunur. Ben diyorum ki: Bugün biyoloji, paleontoloji, genetik, biyokimya, mikrobiyoloji gibi bilim dalları, canlılığın hiçbir şekilde tesadüfler ve doğa şartları sonucunda kendiliğinden meydana gelemeyeceğini kanıtlamıştır. Canlı hücresi, bilim dünyasının ortak kanaatiyle, insanoğlunun bugüne kadar karşılaştığı en kompleks yapı ünvanını korumaktadır. Böyle kompleks bir yapı, ancak bütün parçaları aynı anda ve eksiksiz olarak ortaya çıktığında işlev görebilir. Yoksa hiçbir işe yaramaz, zaman içinde dağılır, parçalanır ve yok olur. Evrim teorisinin iddia ettiği gibi milyonlarca sene diğer parçalarının "tesadüflerle" oluşmasını bekleyemez. Dolayısıyla sadece tek bir hücrenin kompleks yaratılışı dahi, Allah'ın canlılığı yoktan varettiğini açıkça göstermektedir.

Dawkins'in bilimsel geçmişini koyan üyeye cevaben Dawkins'in "rakibi" Harun Yahya'nın geçmişini koydum sadece. Sizin herhangi bir mesajınıza yanıt değil yani.

Bilim kanıtladı dediğiniz konularda bilimin herhangi bir kanıtı yok. Şimdi daha zekiyiz diye bir durum da yok sadece farklı bir çağı teknolojiyi yaşıyoruz. Mısır piramitini inşa eden ve oraya bugün bile zor anlaşılan bir sistemle elektriği getiren beynin bugünkü beyinden eksiği yok fazlası vardır abartıyla söyleyeyim. Mağaradaki maymuna benzer kafası çalışmaz gibi gösterilen insan figürleri tamamen bir masaldır bunlar hakkında araştırabilirsiniz. Eğer yunus ile balina bir ortak atadan oluştu diyorsanız elbette bunun fosil kaydını görmek isterim :) milyonlarca yıl sürdü göremedik diye bir hayale sığınarak inanamam. Bunun kanıtını isterim. Bugün bulunan milyonlarca yıllık fosiller gösteriyorki kurbağa milyon yıl önce de ayn kurbağa hiç farkı yok. Hormonlar bilinçli midir? Hücreler bilinçli mi? bir vücudun nasıl çalıştığını biliyoruz burada nasıl bir koordinasyon var mucize gibi şu anda bunu yazarken vücudumda milyonlarca işlem oluyor, ben sadece oturuyorum hiçbirine sen şunu yap bunu yap demiyorum ve bunu şuursuz hücreler mi gerçekleştiriyor? böbrek mide ile işbirliği yapıyor aralarında plan yapıyorlar gibi bir durum olabilir mi? Evrim teorisi artık dünyada son dönemini yaşıyor, bilim adamları genetik araştırmalarla tesadüflerle türlerin oluşamayacağını anladı fakat bu bazı çevrelerin desteği ile sürdürülmeye çalışılıyor, kısacası bu sadece bir teori ve bilimsel değil. . push ; C

Kesinlikle bilimsel kanıt peşinde olmalıyız, bu cümleye katılıyorum. Evrim teorisi bu yüzden teori aşamasında kalmıştır, bilimsel olarak kanıtlanamamıştır. İlk hücrenin tesadüfen oluştuğunu, canlılığın milyonlarca yılda tek bir türden farklı türlere dönüşerek evrimleştiğine bilimsel bir kanıt bulunamamış, tam tersi bu araştırmalar sonucunda bilim yaratılışı ispatlamıştır. S shot Hüseyin Şevki Topuz Fan

Konu hakkinda yorum yapmiyorum ama merak edenler Morgan Freeman ile Evrenin Sırları: How Did We Get Here / Biz Nasıl Olduk ' u izleyebilir.

Tam olarak neresi kalitesiz? "Kedi canınızı sizin"i kastediyorsanız kendisi Adnan Oktar tarafından ulusal kanalda kullanılan bir laftır, dolayısıyla buna diyor olamazsınız herhalde. Kalitesiz veya hakaretemiz olduğunu düşünüyorsanız mesajımın rica ediyorum adminlere şikayet edin. ispanakliborek Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir. Üyelik

canım çok güzel bir alıntı, tebrik ederim gerçekten Kur'an ve bilimi karşı kutup göstermeye çalışanlar bilmeliler ki onlar bir bütündür çünkü bilimin kanunlarını oluşturan zaten Allah'tır nasıl çatışabilir ki din ve bilim bunu söylemek akıl karı olamaz, bunu söyleyen ya gerçekten düşünmüyordur ya da vicdanını susturuyordur tabii ilk insan hz Adem ve hz Havva'dır ayrıca insanlar da dili sonradan üretmemişler, hz Ademden beri diller vardır

Evrim günümüzdeki tanrı inançlarına tamamen terstir. Ama evrim evrende doğa üstü güçler olup olmadığını veya tanrı denilebilecek bir varlığın olmadığını elbette kanıtlamaz. Ama şu bir gerçek ki evrim ile günümüz inançlarının hepsi tamamen ters düşünceye sahiptir. O zaman buradan şu sonuç çıkabilir; evrime inanan birisi bir tanrı inancına sahip olabilir, ama bilinen dinlere inanması oldukça saçma olur. Zira milyarlarca yıllık bir süreci kabul eden birisi, dinlerde bahsedilen birkaç bin yıl önceki adem ile havva'dan gelen insan hikayesinin saçma olduğunu düşünecektir. İkisi birden mantıklı geliyorsa ortada bir anlam karmaşası olduğu açık.

evrim teorisi sadece teori olarak kalmıştır. en basit şekilde düşünürsek maymun türü bitmiş olurdu :))tıpkı dinazorların yok oluşu gibi sadece kalıntılarına fosillerine rastlamış olurduk... hiç bir şey tesadüfi değildir. ve kurana göre insanı yorumlarsak 'yeryüzünün halifeleri' denir. C

Evet inaniyorum.200.000 yildir dunyada olan insanoglunun, yani aslinda bundan cook cook oncesi ama modern haliyle diyelim, hic degismedej bugunlere geldigini dusunmek gozlerini kapatip yurumeye benzer. Zaman sabit degil, akiyor, durduramiyoruz, durduramayiz da. Her sey bir olus halinde yok olup baska bir seye donusuyor. Akis dongusu. Buna evrendeki her varlik dahil. Kimse maymundan geldiysek neden simdiki maymunlar insan olmuyor amagggg? geyigi cevirmesin. Bundan daha 100 yil once su anki teknoloji o zamanlar hayaldi. Ama bir de su anki geldigimiz noktaya bakin. Aradaki fark insan beyninin evrimlesmesi. Daha cok kapasite esittir daha cok zeka. Bence bu geldigimiz son nokta da degil. Bu surec hic bir tur icin asla durmayacak. Bundan cok sonra kim bilir neler olur. Keske gorebilsem. Ama malesef goremem. Her seyin oldugu gibi benim de sonum gelecek ki yenilere yer acilsin. Budegisim genetik aktarimlarla yillarca devam edecek.

Siz doğal seleksiyonu geyiğin file dönüşmesi olarak algılıyorsanız zaten üzerinde konuşacak ortak bir temelimiz yok demektir. Şöyle basit bir örnek vereyim doğal seleksiyona... Bir böcek popülasyonunda 10 böceğin kahverengi, 10 tanesinin yeşil olduğunu düşünün. Yeşillerin ağaçların üzerinde daha fazla göründüğü için kuşlar tarafından yendiğini, kahverengilerin hayatta kaldığını varsayalım. Üreyebilenler kahverengiler olacağı için alt nesillere kahverengi genler aktarılacak ve bir süre sonra böcek popülasyonu kahverengiye dönecektir. Bu yanlış mı? Ortak ataya gelirsek, Canis cinsine mensup hayvanların ortak bir atadan türemiş oldukları varsayımı benim kabul edebileceğim bir şey mesela. Ya da aynı şekilde balina ve yunusların bir kara memelisinden evrimleşmiş olabileceği benim aklıma yatan bir şey. Ancak binlerce, milyonlarca yılda hiçbir canlının değişmediği, insanın çamurdan yaratıldığı ise benim şahsen inanamadığım bir şey. İkimiz de birbirimizi ikna edemeyiz. O nedenle ben bu konuda herhangi bir tartışmaya girmeyi düşünmüyorum. İyi günler dilerim. C

evet, bu da evrim teorisi ile ilgili bir ayet. İsrailoğulları o dönemde Cumartesi yasağı konusunda sakındırıldıkları şeyi yapmada ısrar ediyor, birde başkaldırıyorlar, sonra terse dönüyorlar. O zaman, &#8220;onlara aşağılık maymunlar olunuz dedik.&#8221; Maymunlar değil, &#8220;aşağılık maymunlar olunuz dedik&#8221; diyor Allah ayette. Şu anda milyonlarca insan biz maymundan geldik, atalarımız maymundu diye iddia ediyor çok enteresan değil mi? maymundan geldiklerini ispatlamak için bunca yıldır uğraşıyorlar. Allah onlara bunu söyletiyor. E

Din adamı kesin konuşur, bilim adamı bazı konularda kesin konuşmaz zaten. Bunda bilimle çelişen bir şey yok.

kuranda şöyle bir olay anlatılır Allah yanılmıyorsam İsrailoğullarına gökten kudret helvası ve bıldırcın eti indiriyordu. onlara cumartesi günü yanlarında bulunan nehirden avlanmaları yasaklandı. daha sonra İsrailoğulları bu kurala uymadılar ve Allah onların suretlerini değiştirir. ve gün batımıyla birlikte bu canlılar alev topuna dönüşür ve yanarak ölür. ayrıca kuranın mealini okursanız kafanızdaki çoğu soru yerini bulacaktır. E

Yaratılış teorisi, gerçekten teori olabilir mi? Sonuçta dini inançlara dayanıyor? Bilimsel hiç bir yanı yok, tamamen toplumdan bireye inen bir olgu. Bir inanç en güçlü doktrindir, kolay kolay tartışmaya açılamaz ki. S shot Hüseyin Şevki Topuz Fan

yazdıklarımı okumamışsınız demekki ondan maymundan gelme kısmına takılmışsınız :)

İlk paragrafta bahsettiğiniz tamamen bir canlının soyunun tükenmesi tarifidir. Bahsettiğim gibi bugüne kadar %90 soyu tükenen canlı türü var. Bunun bir canlının başka bir türe dönüşmesiyle bir ilgisi yok. Ortak ata konusunda, canlılar bilimsel düzen için belli şekilde sınıflandırılır, bu bilimin adı taksonomi dir. Bu şekilde bir milyondan fazla tanımlanmış tür vardır. Cinsler ise birbirine benzeyen fakat çiftleşmeyen türlerdir. Köpek , tilki mesela... At ile eşek çiftleşir katır olur ama kısırdır türü devam ettiremez. Balina ve yunus farklı genetik özelliklere sahip ayrı türlerdir, genetik özellikleri, beslenme ve yaşam şekilleri farklı... Ama köpekler içinde kangal, doberman... gibi farklı varyasyonlar olabilir. Varyasyon genetik biliminde çeşitlenme demektir. Genetik bilginin izin verdiği varyasyon sayesinde insanların kimi çekik gözlü, kimi kızıl saçlı ya da kısa boylu... gibi... Kısacası varyasyon var, fakat bu genetik sınırlar içinde ufak değişiklikler yapıyor, yeni bir tür ya da yeni genetik bilgi ekleyemiyor. Bu yüzden tek bir ortak atadan bu kadar farklı tür genetik bariyerler dolayısıyla oluşamıyor.

aylarca da yazılsa burda kimse kimseyi ikna edemeyecektir. Tartışmak yersiz bence. Fikrimi yazacağım sadece. Evrim teorisi bana hep saçma gelmiştir. Hiç bir şey kendiliğinden olmaz, olamaz. Aklım kabul etmez bunu, inançlarım da elbet. askitotomsu Yiğit Aras_SMA

evrim teorisinin tarih sahnesine atıldığı dönem 19. yüzyıl. bu dönem sanayileşme ile birlikte insanlık ufkunda yepyeni bir dünya yaratma güdüsü oluşturmuş, bilimin ilerlemesi ile her sosyal olay poztif bilim ile açıklanma geyrtine girmişitir. Charles Darwin bir gemi seyahati ile farklı kıtalara seyahat etme, farklı insan ırklar ile tanışma fırsatı bulmuş ve bu seyahatin sonucu evrim teorisni geliştirmiştir. evrim teorsinin kökeninde çatılma yatmaktadır. Darwin türlerin kendi içinde bir birleri ile çatşmak suretiyle daha üstün bir tür geliştirdiğini ileri sürer. bugün toplum düzeyinde magazinsel boyutu ile, maymun-insan- kategorsinde tartışılan teori aslında o kadar geniş ve farklıdır ki. başta bahsettiğim 19. yy. ortamı genel olarak din-bilim çatışmasının yaratldığı, "tanrının" dünya üzerinden kovulmak istendiği bir dönemdir. ortaçağ hristiyanlığına karşı avrupa da gelişen bu tepkiler kilisenin baskıcı tutumuna karşı doğmuştur. dönemin arayışlarına cuk diye oturan evrim teorsi inanılmaz sahiplenilmiş ve müthiş bir çığır açmıştır. Bishop Wilberforce'ye göre bu teori; metaryalsit düşüncenin gelişmesi sonucunda büyük oranda temelleri sarsılmış dinlerin ve metafizik açıklamalrının yerini dolduracak yeni bir "din"dir. ve bu kirli i dinin peygamberi Charles Drawin'dir der Wilberforce. teorinin özü iyi olanın hayatta kalmasıdır. kısa sürede sahiplenilen bu teroi en çok sosyal alanda etkili olmuş ve Henry Spencer evrim teorisni sosyal alana uyaralayarak sosyal Darwinzim'i geliştirmiştir. Sosyal Darwinizm dedğimiz şey engelli, hasta, zayıf yapılı insanlraın toplumdan izole dilmesi gerektiğini savunur. Jodi Picolut'un "Bir Daha Bak" kitabında bu konu çok güzel anlatılmıştır. dedğim gibi konuya direk maymundan mı geldik diye maagaznsel bir boyuttan bakmak sadece bir bilim insanını değil bir dönemi yok saymak demektir. bu teoriye karşı çıkanların konuyu böyle basite indirgeyerek küçümsemesinden çok ciddiye alarak karşıt görüş oluşturması daha elzemdir. sonuçta krşı karşıyamış gibi göüren bir din ve bilim indirgemesi vardır. karşı çıkanların savı Havva ve Adem, referansı Kuran iken savunanların refansı bilim kabul edilmektedir. oysa gerçek müminler ve gerçek bilim adamları bilir ki Kuran tek referanstır. ve bilim kuran la zıtlaşmaz. bilakis ipuçlarının kaynağıdır. Osmanlı aydınları ve sosyal darwinizm

ilk insan asla maymun değildir. cennetten gelme HZ ADEM babamız ve HZ HAVVA validemizdir. ben evrime inanmıyorum KUR'AN I KERİME inanıyorum. E

Doğru ama dini kabul edenler açısından burada hata şu: Yaratan kavramını dinlerin tarif ettiği şeklin dışına çıkarmamaları. Bence hiç bir bilimsel teori tanrı kavramıyla çelişmez, sadece dinlerin tanrısı devreye girince büyük bir karmaşa çıkıyor ve bilime baskı, zulüm başlıyor.

Yaratilis teorisi, evet, sadece bir teori. O ilk protein uygun sartlarda, kendiliginden mi olustu? Yoksa akilli bir tasarimci "ol" dedi ve oldu mu? Ikisi de sadece birer teori. Herhangi bir dine inanan biri, inandigi kitapta Yaratilis hakkinda okuduklarina zaten iman ettiginden elbette onun icin bir teori degil. Bu kisiler, agnostiklerin sorgulayan zihinlerinin urettigi her teoriye siddetle karsi cikarlar. Bilimsel kanit isterler. Bir agnostik onlarin inanclarini sorgulasa ve "sen gostesene bana bilimsel bir kanit su herseyi yoktan var eden, ol deyince olduran, herseye gucu yeten ancak kendisinin var olmak için bir ilk nedene ihtiyaci olmayan yaratan hakkinda "dese, falanca peygambere gelmis vahiylerden bahsederler. "Ben Allah'la konusuyorum, o soyle biri, boyle biri" diyene iman ederler ve imanlari aksini dusunen birini anlamayi olanaksiz hale getiriyor. Uzun lafin kisasi, iki teorinin de eli, simdilik, saglam degil. Ancak, yaratiliscilarin binlerce yildir oturduklari taht sallaniyor. Darwin'le aldiklari yarayla hizla kan kaybetmeye basladilar. Darwin'in teorisinin zayif taraflari cok ama en azindan insan zihninin vahye karsi zaferidir. Yarin, gelecekte bir gun, vahiylerden bagimsiz bir baska bilim insani varolusu daha saglam bir teoriyle neden aciklamaya calismasin? Iman etmenin kotu bir yani yok arkadaslar. Neye, Kime isterseniz inanin fakat inandiginiz seyi savunurken ve/ya inanmadiginiz seye saldirirken esit zeminlerde oldugunuzdan emin olun. Bilim ve din ayni zeminde degil.

Bilmediğiniz konularda yorum yapmak için çabalıyorsunuz ve üslubunuz oldukça kalitesiz... S shot Hüseyin Şevki Topuz Fan

yazınızı kime cevaben yazmıştınız? eğer alıntı yaptığınız cümlemdeki tartışma konusu ise evrime inananların ön yargıyla yaklaştıkları pekçok konu var, maymun değil de "ortak ata" olarak savundukları insana benzetilerek giydirilmiş sahte kemiklerden, mutasyonlara ve daha pekçok tesadüflere kadar gidiyor... bu sebeple sizin görüş olarak neyi savunduğunuzu tam anlayabilirsem yanıtlayabilirim.

Neden böyle düşünüyorsunuz :) neden illa ki 200.000 yıl önce her neyse başka bir ortak ataya benzer ilkel bir şekilde olmamız gerekiyor? Bunu kanıtlayan bir tane bile fosil kaydı bulunamadı. Zaman günümüzde daha hızlı akıyor, bilimsel olarak kanıtlandı. Ne kadar hızlı akarsa aksın ben 100 yıl sonra farklı bir türe dönüşmeyeceğim. Aklın kaynağı da ruhtur., beyindeki hücreler şuursuz atomlardan oluşur, bu atomlar sevgi, merhamet, neşe gibi duyguları hissedemez. Geçen yıl 520 milyon yıllık beyin bulunmuştu ve türlerin basitten komplekse doğru bir evrim geçirmediğini ispatlamıştır. S shot Hüseyin Şevki Topuz Fan

bilim adamı fakat verdiği bilgiler hatalı, sorulan sorulara bilmiyorum ama olasılıkla olabilir diyen bir bilim adamına ne kadar güvenebiliriz? birkaç videosu vardı belki izlemişsinizdir, ilk hücrenin nasıl oluştuğu sorusuna bilmiyorum diyerek, eski çağda yaşamış yüksek teknoloji kullanan bir medeniyet dünyadaki yaşamı dizayn etmiş olabilir bunu tahmin ediyorum deyip, aslında akıllı tasarıma yani yaratılışı kabul etmeme üzerine direnmesiyle ünlüdür. http://www.youtube.com/watch?v=vO6R5mTXcRI ispanakliborek Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir. Üyelik

Yazıyı sonuna kadar okudum, sonu şu şekilde bitiyor: "Diğer yönüyle ironik bir biçimde Evrim aslında Tanrı nın varlığına ihtaç duyar. Zira evrim de dahil herşeyin bir başlangıc noktası olmalıdr. Bu başlangıcın nasıl başladığı doğrudan Tanrı ile ilintilir. Evrim en başın nasıl oluduğunu açıklamasa da isteyen Tanrı kavramını orada bulabilir" Bu doğrultuda evrim teorisine inanmalı mıyız?

benim neye inanacağıma ya da savunacağıma siz karar veremezsiniz sorun bu. Cevaplarımda asla sizin ya da başkasının şahsınızı eleştiren ya da başka özelliklerinizi eleştiren bir üslup kullanmam, bir forumda önemli olan budur, sadece fikirler, birikimler paylaşılır. Yazdığım detaylar hücrenin işleyişi, DNA veya türleşme ile ilgili diğer bilimsel konulardaki yorumlarım bunları düşünmek istemiyorsanız ya da sizi rahatsız ediyorsa bu konuda cevap yazıp yazmamak sizin şahsi kararınız ama kalkıp sizin fikrinizde değil diye biriyle uğraşmayın. D DatluCadu 5 dakkaya hazırım tek ayak

Ben de diyorum ki;evrim bu mavzubahislerin çok ötesinde bilimsel bir olay. Öncelikle inanç değil. İnanç "kesin öyle olduğunu ümit etmek" demektir. Bilim ise umarım şunu buluruz umarım bunu buluruz düşüncesiyle yapılamaz. Evrim ise var olan her canlı türünün yüzyıllar içinde değişime uğraması, bazı türlerin ilk haliyle nerdeyse ilgisi kalmamacasına değişime uğramasıdır. Bu konuda kanıtlanmış bir çok böcek çeşidi var. İnsanın maymun veya ortak atadan gelmesi, bu teori içinde bir ihtimaldir sadece, kanıtlanmamıştır ama kanıtlanan bir çok böcek çeşidi örneğin, evrim teorisinin dalga geçilecek basit bir teori olmadığını gösterir. Şu videoyu dikkatle izlerseniz, Richard Dawkins'in, yaradılış da yaradılış diye zıplayarak içi boş söylemlerle karşısına çıkan Harun Yahya'yı uluslararası arenada nasıl rezil ettiğini adım adım görebilirsiniz. http://www.youtube.com/watch?v=vyBbakiUoBc

İlk hücrenin tesadüfen ortaya çıkması nasıl imkansızsa canlı türleri de iddia ettiğiniz gibi birbirine dönüşemez. Üstelik bu değişimi doğa yaptı demek bilinçsizce bir inanç olur. Çünkü doğa dediğimiz taş, toprak, hava, su bilinçsiz atomlardır. Doğanın evrime inananların iddia attiği gibi okyanustaki hücreyi balığa çevirip sonra onu sürüngen yaparak, kuş yapıp uçurup en sonunda da insana çevirecek şuuru yoktur :) Aslanlar elbette bir geyik sürüsündeki en zayıf geyiği avlarlar ama bu ve bunun gibi hayvanların ölmesi demek, geyiklerin milyonlarca yıl sonra file dönüşmesi demek değildir. Doğal seleksiyon hiçbir şekilde bilimsel değildir. İnanç şunu der: bilgi varsa bu bilginin bir sahibi de vardır. Evrim der ki doğada herşey tesadüflere bağlı olarak bugüne kadar gelmiştir. Evrime konu olan detayların kutsal kitapla ilgisi yok, bilimle hiç ilgisi yok. Bu teori sadece bir ateistin doğadaki tüm mucizevi işleyişin nasıl olduğuna cevap bulamayıp, evrim denen sözde teoriye sığınmasıyla devam ettirilmeye çalışılmaktadır.

anladım, haklısınız din adına yapılan bazı şeyleri gördüğümde ben de çok rahatsız oluyorum çünkü gerçek İslam dini bu değil. Tv başında oturup gerçek dışı hikayelerle ağlamak ya da Peygamberimizin yaşantısına atfedilmiş gerçek dışı hurafelerle dini bir tutmak olası birşey değil. Herkes inanıp inanmamakta serbest özgür irade verilmiş, fakat sırf din böyle gösterildiği için inanmayanlar var maalesef. İslam dininin güzelliğine ve özüne döneceği dönemleri sabırla bekliyorum. S shot Hüseyin Şevki Topuz Fan