Herhalde cinsellik her donemde her toplumun ilgi alani olmus

yoo niye sapık olduğunu düşüneyim ki, öyle düşünen varsa da kendi cahilliğinden kaynaklıdır. konu ile ilgili bir bilgim yok ama her şey sanat için felsefesine bağlı olabilir belki:) J Janet Jak Esim Durme, durme

Biraz beklemeniz gerekiyor gec aciliyor cunku.

Ve Türkler bu konuda yabancılardan daha da ileri gitmiştir. Osmanlı minyaturlerinde oglancilik kavramının, gay iliskilerin ne kadar açık cizildigine de bakın. Bu tür olayların doğru olmadığını belirten resimlerdir bunlar ama cinsellik, insan vücudu her zaman sanatın önemli konularindan biridir. NeverOne

Tesekkur ederim baya aciklayici olmus ilki yunan la ilgili olan kismi mantikli geliyo cogunluk yunan sanan eserlwrinde ama onlarin tasvitleri biraz daha farkli ama son iki secenek mamtikli 2. Çünkü baya bi vurgulanan seyler

Aynen kalıcılık için. Ve Aslına uygun yapmak zorunda mesela Bi armut çizecekse Bi ressam, armuda benzemeli yani demi. Onlar da insan vucudunu Aslına uygun heykel yapmışlar, E bunu da reklam ekleyerek daha çekici hallerini heykele dökmüşler.

Bir davut heykeli var ki onu tek geçerim hatta bu konuda rezilligin dibini bile yasamisligim var Bir sunumda bu heykelin resmi araya karışmış nasıl oldu hiç bilmiyorum bi baktım bir an herkes dondu kaldı ekrana bakıyor ben hala bir şeyler anlatıyorum ama çıt çıkmıyor. sadece müdür garip hareketler yapıyor ekrana bir döndüm davut vücudunun bütün doğallığıyla bana bakıyor Nasıl toparlayacagimi bilemedim sadece sanat için soyunmuş bir heykel panik yok dedim

Sunum ekonomi ile ilgiliydi öyle üst düzey insanların olduğu aşırı ciddi bir durum değildi ama heykeli gören herkes dondu. Bence sorun heykel değil öyle bir konuda alakasız biçimde yer bulmuş olmasıydı.

Erkek cocuklari da yei duydum ama kolelere yapildigini duymustun ayyy nasil kalp varmis onlarda ya

Yok hayir 30 yaş ve üstü kadın-erkek yetişkinlerdi.

Sagolsun yorum sahiplerinden biri bi link yolladi ordan baktimda her donemde farkli biseyi temsil etnis simgelemis belli bir donemde gucsuzlugu baska bir donem gucu bi zamsn bir cografyada ciplaklik ayiplanmis baska bir donem aska bir cografyada ciplaklik soylulara ait bi kavrammis yani farkli bir durum Bakma konusuna gelincede maalesef internetten kulturleneerdenim keske imkan olsada gercekten yerinde gorsek bilgilensek tum tarihi kesfetsek eee ekrandanda zaten bi parca resim komple ekrani kapliyo gormemek imkansiz gibi koca heykel oksa belki ayaklarini bakisini durusunu incelemekten orayi gormeyiz bile :) P purple94 Chica

Tamamen kendi yorumumu getiriyorum konuya. Bence insanların geçmişten geleceğe aslında içten içe hep meraklı olacakları konu insan vücudu, cinsel organ, cinsellik vs.. Elbette her zaman toplumun bir kesimi için bunlar utanılacak, saklanılacak şeyler olmuştur, olacaktır. Ama gerçek bir sanatçı bunu umursamaz.

İnsan bedenini, et hissini vererek koca koca taşlara tüm detaylarıyla mükemmel şekilde aksettirmelerine, dümdüz tuvale gerçeğe yakın his verecek şekilde aktarmalarına şaşırmıyorsunuz, bununla ilgili binlerce kaynaktan hiçbirini okumuyorsunuz. İnsan bedeninin detaylarındaki güzelliği göremiyorsunuz, sanatla ilgilendiğinizi iddia edip sanat eserlerinin yapıldığı dönem şartlarında değerlendirilmesini gerektiğinden zerre haberiniz Yok üstüne üstlük günümüz saçma algılarıyla "çıplaklıktan uyandığınızı, neden giyinmediklerini" soruyorsunuz. Size cevabı Yiğit Özgür versin : https://www.google.com.tr/search?q=eşeğin+zikinden+dolayı&rlz=1CDGOYI_enTR702TR702&oq=eşeğin+zi&aqs=chrome.2.69i57j0l3.5501j0j8&hl=tr&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=Rcdt1z0NZWFxfM:

Ben soyle bir sey duymustum Sanirim sanat eserlerinin her caga hitap etmesi icin kiyafet kullanilmamis. Boyle seylerdi tam hatirlamiyorum.

Canim tuvaletlerinde ortada su havuzu gibi bisey var icindede ucunda sunger olan sopalar ama bireysel degil genel onunla temizlendikten sonra o havuza koyuyorlar tekrar bide koleler efendilerinin poposu usumesin diye efendilerinden once tuvalete oturup tuvaleti isitiyorlarmis klozet gibi degil ama benzer formda yani ten mermere degiyo efendileri islerini bitirdikten sonra efendonin tmizlwnme isinide koleler hallediyormus igrenc bir durum yani Escinsellik vs durumuna gelince emin ol tamamen bosluktan sey gibi dusun hani felsefe belli bir refah duzeyine oturduktan sonra baslamis ya buda onun gibi zeus vs zenginligi zirvede yasayanlar o donemdede zevk alacak seyler kisitli olunca o tarz seylere sarmislar kesin

Aaaa oyleyse sahiden kotu olmus bende sanat tarihi guzel sanatlar vs sandim o yuzden insanlarin sasiemasina sasirdim Ama iyi kurtarmusdiniz

Umberto Eco'nun Güzelliğin Tarihi kitabını edinin. Geçmişten günümüze sanat eserlerinin ve güzellik anlayışının ne denli değiştiğini ve dönemlere ait yapılan sanat çalışmaları hakkında detaylı bilgi edinebilirsiniz. Bu arada söylemeden geçemeyeceğim, kitapta daha detaylı bulabilirsiniz ancak, insan bedenini metalaştırma son yüzyıllara ait bir olgudur. Yani o heykeller yapıldığı dönemde müstehcen ya da cinsellik objesi olarak görülmüyorlardı. Kaldı ki sanattan birazcık anlayan insan, yine bu şekilde görmez, görmemeli.

Olur mu asiri sanatcilar disinda bircogu icin mutlaka bi acaba sorusu takiliyor kafaya Yani bazisi gercekten yadirganacak kadar farkli D DesifreUye Sonsuza Kadar Pasif! tek ayak

:) MedusaDarbesi Momento Mori! Anneler

Ben tam anlamadım tuvaleti temizliyorlar mis öyle mı? Merak ettim de ben de:), Zeusun bile erkek bir tanrıya aşık olduğunu okumuştum. O dönemlerde zenginlikten mı aydınlıktan mı bilemedim eşcinsellik, çıplaklık doğal görülüyormus. Vay be su forumda gördüğüm en kültürlü dert

Tuvaletlerin resmi rasvirlerini gormustum igrencti bide koleler efendileri oturmadan iturup isitiyorlarmis en fenasida efendileribislerini bitirdikten sonra temizliyorlarmis hatta birde sungerli temizleme sopalari varmis igrenc otesi ama platon meselesi bi yasima daha girdirdi

Hiç garip gelmemişti bana şimdi sen soruncaya kadar. Heykellerin bir çoğu ya tamamen çıplak ya da küçük bir kısmını kapatacak kadar giysili oluyor çünkü. Bana heykeltıraş hünerini göstermek için yapıyor gibi geliyor. Üzerinde kıyafetle yontmak daha kolay olacak gibi çünkü. Vücut oldukça ayrıntılı, tüm hatları olduğu gibi vermek epey zor. Bunu basarabilen biri olsaydım herkesr göstermek isterdim. Konuyu okuyunca aklıma geldi, meşhur David in yanında fotoğraf çektirip annemle babama atmıştım. Evet utanılacak bir şey değil de, amacım neydi acaba.

Link acilmiyor canim yinede zahmet etmisdin tesekkurler

Bu heykellerin yapildigi zaman ve mekanda ve hatta gunumuzde pek cok yerde tabu olarak karsilanmadigindan olabilir. Burda bile sizin bu kadar utanmanizi garipseyecek cok insan olacaktir.

İnsan doğarken kıyafetle doğmuyor sanırım doğallığı temsil ettiği için kıyafetsizlerdir. He bir de kadınların kıyafet konusundaki kararsızlığı göz önünde bulundurulunca bunu mu giysem şunu mu giysem diye ))

Biz modernlikten ölenler' den biri olarak soruyorum, öıplaklıktan utanıyorsun da çıplaklıktan daha çok merak uyandıran bir fotoğrafı kendini tanımlamak üzere avatar olarak kullanıyorsun, kendinle çelişmedin mi? Sanat ayrı şey popo resmiyle kendini temsil etmen ayrı şey, "hani marjinal bizdik?"

Kadon vucudunun hep sanat icin bi malzeme oldugunu duyduk ama zaten girmussunuzdur cogunlugu erkek Hatta sunuda yazarken fark ettim kadinlarda yine gizem afina mi nedir bi gizlilik ozellik oluyor ama erkeklerde asiri detay olayi var Yokuspokus

Acabildim sonradan tesekkurler

Sanat için soyunma sanırsam burdan geliyor Bende çok severim o tarz eserleri hatta dokunmak dahi isterim hissedebilmek için.. Ben bakıyorum herkesin gördüğünden neden utanayım ki.

Sen Efes'i gezdin mi tuvalet topluca bir alanda O kültürde farklı bizim değer yargılarımızla eleştirme bence Platonik aşk ta platon bir öğrencisine aşıkmış ama hiç kız öğrencisi olmamış Bunun gibi DryaSzr Edeple gelen lütufla

Bolum nedir sunum neydi merak ettim dogrusu Burada gecmis olsun diycemde gecmis gitmis mevzu Yalniz inancim geregi peygamberlerin ve semavi kisiliklerin tasvirine karsiyim ama takdir edersiniz ki degerler kisiden kisiye degisir

Pardon avatar resminde benim gordugumden farkli bisey mi var

Olmaya da devam edecek.

Sayfalar bos gorunuyor yalniz amlayamadim yinede tesekkur ederim . push ; D DesifreUye Sonsuza Kadar Pasif! tek ayak

Gerçekten emin olun, farketmezsiniz. Birçok ünlü eseri yerinde çıplak gözle görme imkanım oldu, hayranlıktan dilim tutuldu. Her ne kadar Davut heykeli, başına gelen hadiseden sonra birebir kopyayla sergilense de, yüzyıllar önce böylesine bir eserin nasıl yapıldığına şaşıp kalıyorsunuz. Bunun modernite ya da cinsel güdüleri normalize etmeyle alakası yok. Çünkü sanat dediğimiz şey, günümüz popüleritesinden oldukça uzakta. Tv de gördüğünüz bir adam çıplaklığıyla, bir heykeli veyahut tabloyu aynı kefeye koyamazsınız. Gerçek sanat eserleri zaten salt çıplaklıkla gözler önüne serilen ama hiçbir şekilde size olumsuz duygu aşılamayandır. Dediğiniz gibi karşınızda 50 cm ile inceliğiniz bir heykelde baş, gövde, cinsel organ, kol ve bacak görürsünüz. 3 metre gerçek boyutuyla incelediğinizde ise kas dokuları, burun delikleri, kulak kıvrımları, parmak aralarına kadar incelemekten, teşhir yönlü bir şey düşünmüyorsunuz. Zaten Allah'ın tablosuna ya da taşına cinsel dürtülerle bakacak insan, bir zahmet bakmasın lütfen, bir kirletmedikleri oralar kaldı bu dünyada...

Tesekkur ederim sizede meraklandirdim umarim ikimizde aydinlaniriz

Sanatı seviyorum ama belkide biraz muhafazakar bi yapim oldugu icindir

Da Vinci's Demons dizisine bir göz at şekerim anlarsın az buçuk nasıl yapıldıklarını K Kavimlergocu Beni kıskananlar çatlasın çekemeyen halat taksin🌺 Üyelik İptali tek ayak

Diger linkteki makale acildi ceviriyle tesekkurler

Rönesans döneminde başladı bu akım insanın kaslarini antomisini yansitabilmek icin ciplaklik ön plana çıktı.. Toplumda dinsel bağnazlık Rönesans ile son bulduğu içinde yadırgama durumu olmadi. A

Konuda baya aydinlandim bu konuyla alakali farkli farkli aciklamalar varmis

İyk midem kalktı Efendi köle diyince aklıma hep isvicredeki kole çocuklar geliyor. Geçmişte Avrupa'da köle çocuklar çokmuş, tecavüze ugramaktan ölen erkek çocuklar varmış. C caninfistigi

https://onedio.com/haber/merak-edil... kellerdeki-penisler-neden-bamya-kadar--712375 Linke bak cnm D DesifreUye Sonsuza Kadar Pasif! tek ayak

tarih mezunu bayan arkadas bi cinselligi genelde erkekle bagdastirirlar erkege mahsus gibi biseymis gibi kadin yapi olarak akli cok fazla seye yonelir kafasi cok daginik oldugu icin aklinda cinsellige sira gelmez gibi birsey demisti Erkekler de pek bisey dusunmedikleri umursamadiklari icin akil bosluktan cinsellige calisiyor demisti simdi kafamda o donemle bagdastiriyorum Adamlar fazla bos kalmislar ya

Sanat tarihi, türleri vs ile ilgili kitaplarda aradığın cevabı daha ayrıntılı bulabilirsin, hem de üsüne daha neler neler öğrenirsin, bence burda üstün körü bir cevap verilmesiyle ya da sadece fikir yürütülerek verilen cevaplarla yetinme. Mesela Venedik'teki aslan heykellerinde aslanın pençesinin altındaki kitap açıksa, heykelin ülke barış halindeyken yapıldığını, kitap kapalıysa ülke savaş halindeyken yapıldığını simgelermiş. Güzel bir şeye ilgi duymuşsun, geçiştirip gitme, emin ol dünyaya bakışın, insana bakışın değişecek, olayın çıplaklıkla utanmayla alakası olmadığını da anlayacaksın.

Ben lisedeyken çizim üzerine bir bölüm bitirdim. Biz de kadın erkek figürleri çiziyorduk gerçi bizimki üst bölgelerdi alt taraf yoktu. Ben normalde aşırı utangacımdır ama derste hocamız erkek olduğu halde garip gelmiyordu bana. Mimar sinana hazırlanan iki arkadaş vardı sınıfta onlar da anlattığınız gibi resimler üzerinde çalışıyorlardı ama iş sanata dönünce sanırım farklı düşünüyorsun. Model olur muydun diye sorsan asla olmazdım ama resim yapardım sanırım ama çok detaya girmeden ve modelsiz olarak :) Heykelleri ve resinleri yapanlar da hepsi birebir bakarak yapmamış olabilir.

Bana yazmadiginizi sonradan anlafim karisiklik oldu kusura bakmayin

Ayyy arkadaslar biliyorum simdi bu nasil soru diye gulenler olacak buda dert mi diyenler olacak ama sadece merakimdan Arkadaslar tarihi eserlere tarihi sanatlara genel itibariyke gecmisten kalan eserlere vs cok ilgim var cok hosuma gidiyor Sosyal medyadanda takip ederim ilgimi cekecek sayfalari ama hepinizin dikkatini cekmistir bati heykel ve resim eserlerinin cogu ciplak ciplaktan gectim haddini asacak kadar detayli Adamlar oyle guzel seyler yapiyorlar ki ama insan utandigi icin bakamiyor ya mesela bi kadin heykeli var heykeltras oyle bi yapmis ki kadin ustunde bi ortu var ama sanki mermer degilde ipek o kadar harika ama hepsi fazla mustehcen geliyor Hadi adamlar yapti gecti gitti ama ben merak ediyirum ya bunlar ne diye herseyi oyle uryan cizip sekillendirmisler arkadas vardir bi sebebi mutlaka o zamanlar kiyafet mi yoktu insanlar anadan uryan mi dolasiyordu yada bu eserler yapildiginda toplum tarafindan hic yadirganmamis mi aranizda sanat tarihi yada arkeoloji mezunu olanlar var mi yada bu soruyu benim gibi merak edenler yada neden iyle olduğunu bilenler Not:Merakimdan resimlerin altina yorum yapip sormak istdim ama yorumlarimiz arkadaslarimiz tarafindan görünüyor ya sapik olarak damgalanmaktan korktum sayfa yoneticilerine mesaj attim ama donen yok

Güzel yorumlar gelmeye başlamış ^_^ Bir bakış da benden gelsin; sanat sadece estetik içermez, bilgi de içerir. Mesela bütünüyle insan anatomisinin çeşitli açılardan vb. çizimi, atlas haline getirilmiş ve yıllar boyunca tıp alanında kullanılmıştır. Eh çıplak olması gayet olağan, ayrıntı içermesi de :)

Çok yetkin değilim ama bildiğim kadarıyla bikaç teori var bununla ilgili. 1- Heykeller genelde tanrı ve yarı tanrı heykelleri olduğu için tanrı giyinmez diyerek çıplak yapmışlar. Bu yunan heykelleri için geçerli sanırım. 2-o dönemde insan vücudu çıplakken estetik bulunurmuş. Bu estetik güzelliği abartarak, erkekleri daha kaslı, kadınları daha kıvrımlı yaparak yansıtmak. 3- Heykellerin yapıldığı dönemin giysileriyle yapılması onları sadece o döneme ait kılacaktı. Çıplak olması her dönemde aynı etkiyi yaratmasını beklediklerinden. Ve son olarak sanattan utanılmaz.

Hahaha mantıklı. Şimdi eşler adamın elinden pc düşmüyor falan diyor ya. Teknoloji neleri neleri bitirdi ahh

Soyle soyleyeyim sanatla ilgili bi kultur birikim yok boyle biseyide iddaa etmedim sadece hosuma gidiyor delicesine asikta degilim sadece begeniyorum evet gercekten cok guzel seyler yapilmis inkar etmiyorum evet benim buudugum yetistifim ortam sart inancimdan dolayi bana farkli geliyor zaten bunuda kendimle bagdastirmayip o donemin mantigini maksadini sormak icin actim konuyu

Bende okudum bolumde secmeli olarak sanat tarihi dersi almistim zaten kitaplarda cok detayli birsey yoktu ama bununla alakali hicbirsey gormemistim Hatta kardesimin bi arkadasi sanirim alakali bi bolum okumustu ama tam olarak hangi bolum oldugunu hatirlamiyorum sey diyormus oyle eserler varki basimizi kaldirip bakmaya utaniyoruz ama bakmamizda lazim diyormus Hatta cok ozur dileyerek soyluyorym erkek heykelleri ozellikle erekte olarak tasvir ediliyormus

Kaliciligi yakalamak icin diyorsunuz

Ya işte her dönem, herkesin ilgisini çeksin diye demek ki.

Inanc yapima cok ters olsada detayli olarak cok iyi aydinlattiniz cok tesekkur ederim bi erekte ve boyut mevzusu degisken bi mevzuydu o kisminida ogrenmus oldum

Sizin icin biraz arastirdim bakin isterseniz. http://www.academia.edu/15976511/ÇIPLAKLIĞIN_KISA_TARİHÇESİ_Antik_Dünya_da_Çıplaklık

Nerde oldu ki bu olay? Sunum ne icindi kimler dinliyordu. Bu kadar panik olacak ne var ben de anlamadim.

Bende neden çıpla resim heykel yaparlar anlam veremeyenlerdenim. Hele bide nü resim olayı var onca öğrencinin karsınısa çıplak bi gercek model koyarlar ve herkes saatlerce ona bakıp çizer... Saçma geliyor bana

O donemlerde biraz fazla bi ilgi konusuymus herhalde tv internet telwfon tablet KK olmayinca demekki insanlarin aklida tek bi alanda calismus

Bir eser kalıcıysa yapıldığı dönemi yansıtmalı. O zaman ilgi çekmeli ki günümüze kalsın. Demek ki o zamanlar bu gibi şeyler normalmiş. Ki şimdi yapılsa sanat olduğu için yadırganmamalı. Sanat edebiyat bunlar toplumu ileriye taşıyan, topluma ayna tutan şeyler olmalı. Açıkcası ben utanmanıza şaşırdım.

Ya iste keske tum heykellerin altina toplumu aydinlatacak eser sahibinin dusuncelerini paylastigi seyleri yazsaymislar Mesela utanarak soyleyeyim bi kac yerde ozellikle erkek heykelleri erekte olarak tasvir ediliyormus hatta gecen bi tane gordum tam bakamadim erkwgin kasiklarinda baloncuklar gibi seyler vardi Hatta oyle utandim ki bakamadim cunku o heykelde birkac erkek figuru vardi acaba o donem bi hastalik mi vardi digerlerindede mi vardi orasini merak ettim

Hİç ilgim olmamıştı ama sayenizde bende merak ettim. Heykellerden ziyade o dönemle beraber değerlendirilmesi ilgimi çekti. Ama ben o tarz heykellere bakmak istemem. aşırı modernlikten ölenler yargılamış ama sizinde utanmanız gayet normal bence. Gözünüzle sansürleyerek bakabilirsiniz heykellere. O kısma bakmamak sanatından bir şey kaybettirmez. Herkes nasıl rahat ediyorsa öyle davranmalı

Ekonomi ile ilgili bir sunumdu. Bu heykel sanırım hz Davut'u tasfir etmiyor emin değilim ama öyle biliyorum. kakkumi

Kıyafetli olunca heykel, sanırım ilgi çekmiyor. Ve hakketten de geneli nü.

bilmem ben bakarken hiç aklıma gelmiyor çıplak oldukları. bende öyle bir algı oluşmuyor.. büyük bir müzeye gitmiştim ve bir salonda heykeller doluydu büyülenmiştim. o anı unutamam. ama hiç bunlar çıplak falan diye düşünmedim... J

Guzel bir soru bence. benimde dikkatimi cok cekiyor. cogu heb cikplak acaba eskiden kiyafetmi yoktu die dusunurdum bende heb

Ya farkindayim kimisi icin hic garipsenmeyecek ne var ki burda diyecek olanlar var yani hani tarihte sadece bir kac ornek olsa tamam der onemsemem hatta bunu farkli dinden farkli gorusten olmalarinada baglamiyirum sonucta bazi degerler tum toplumlarda ortaktir Mesela felsefi bir gorus ortaya atildiginda mahkemelerde yargilanacak kadar yadirganan seyler olmus bunun bu kadar buyuk bir mesele olmadinin farkindayim ama neden bu kadar fazla diye dusunmeden edemiyorum

Şimdi biz yadırgamıyorsak, o zamanda yaşayanlar niye yadırgasın ki?

Konu açılalı uzun zaman olmuş ama şöyle ifade edeyim. Her dönemde sanat diye nitelendirilen eserler farklılık göstermiştir özellikle örnek verdiğiniz merak ettiğiniz heykellerde estetik sanatın vazgeçilmez bir parçası olmuştur. Kadın ya da erkek vücudunun heykelinin yapılması o dönemde sanat diye nitelenen düşüncenin ürünleridir. Gerçek sanatçılar o eserlere baktıklarında cinsel meta olarak algılamazlar durumu. Sanatçının eserdeki yetkinliğine öylesine dalarlar ki kusursuz olduklarını farkettiklerinde o kişileri tarihin hakettiği noktasına getirirler. Michalangelo, rodin ya da leonardo gibi. O gördüğün heykeller insan anotomisinin muazzamlığını ve estetiğini yansıtmak için yapılır. İyi bir sanatçı iyi bir doktor kadar anotomi bilgisine sahiptir ayrıca. Leonardo döneminde gizlice kadavra ve hayvan vücudu inceleyerek sanatının dougunluğuna ulaşan sanatçılardan biridir mesela. Kalpteki arter sayısından tutta ellerdeki damarların yapısı, kalınlığı, bunların geçtiği noktalar, parçaların birbirleriyle olan uzunlukları, kısalıkları, oranları, orantıları, hareket halinde iken vücudun aldığı şekiller, kaygı, korkuda alında beliren damarın yüze yansıttığı ifadesi vb gibi detaylar matematiksel hesapların ürünüdür ve buna odaklanır sanatçılar. Giyinik bir insan resmi yapan ünlü sanatçılar bile önce anotomi bilgisiyle yoğrulur. Bu nedenledir ki güzel sanatlar liseleri ya da fakültelerinde anotomi bilgisi verilir öğrencilere. Ancak bizim ülkemizde modeller nü değil giyiniktir. Genelde üst bölüm çıkarılır. Ancak sanatta doygunluğa ulaşmış ülkelerde modeller nü dür. Sanattan anlamayan başka değerlerin baskın olduğu toplumlarda bu eserler tüh, kakadır, ayıp diye dışlanır bir de günahtır. resim, heykel gibi eserler günahtır. O sebepledir ki popüler kültürün ürünü muhteşem yüzyıl dizisinde gördüğünüz üzere İbrahim Paşanın bahçesine diktiği heykeller bile yuhlanıp putçuluk olarak algılanabilir. Velhasıl kelam sanat sadece onu anlayanların işidir ve onu anlayanların seyircisi olmalıdır.

ne sapıklığı o dönemde insan bedeni özellikle kadın bedeni hayranlık uyandırıcı bulunduğu için o şekilde o da bir sanatsal dönem işte sanat tarihçileri vardır detaylı anlatır J Janet Jak Esim Durme, durme

Tesekkur ederim

Boş görünme sebebi link verilememesi cnm, içeriği google yazarak arattırz

Olabilir canım. Dediğim gibi üst bölge çalıştığımızdan detayını bilmiyorum ama doğru olabilir

Konu Hakkında bilgim yok, ama çok tatlısınız Takipteyim. Merakımı celp etti ve hakkınızda sapık mı diye düşünmedim

Ne güzel konu :) İlk olarak ayrıntılı heykel ya da resim sanatçının yeteneğine vurgu yapma istedigidir. en ince kıvrımları bile ne kadar başarılı isleyebildigini sunar. Çıplaklık kavramı sanatcidan sanatçıya farklılık gösterir. Özellikle Yunan sanatinda Yunan Mitolojisinde de çok sık gördüğümüz seksi yuceltme çabası var. Özellikle de kadın güzelliği ve kadın vücudu sanatın en önemli konularindan biriydi Tanrı inancinin güçlendigi dönemde de Tanrının yarattığı eserlerin güzelliği vurgulanmak için de insanlar çıplak betimlenirdi. kıyafet olsa insan yapımı ürünlerin kumasin desenin kıyafetin güzelliği dikkat çekerdi ama figürler çıplak olduğunda sadece kusursuz kadın veya erkan vücudu göz onundedir. Bkz. Davud heykeli, aşık olunasi.. :)

Konu başlığı da bende merak uyandırdı Bildiğim kadarıyla ilk çıplak heykeller bir kişinin güçsüzlüğünü temsil ediyor yapılan savaşlardan sonra kafası kopmuş düşmanlar çıplak bir şekilde heykelleştirilirken kendi askerleri giyinik. Yani önce güçsüzlük, savaş kaybeden taraf, aşağılanmak gibi anlamları var. Eski Yunan uygarlığında da önce bu şekildeymiş. Daha sonrasında , çıplak erkek vücudu yüksek tabaka, elitlikle özdeşleştirilmiş. Genellikle hepsi oldukça küçük penislere sahipler bu heykellerin ve erekte değiller, bunun sebebi heykelleştirilen kişilerin/tanrıların cinsellik yerine beyin aktivitelerine önem vermesidir. Penis ne kadar küçükse o kadar zeki olduğu vurgulanmaya çalışılır. Olimpiyatlar ve entellektüel aktivitelerde de çıplaklık geleneği var bu dönemler. Mitolojik heykellerde tanrıların çıplaklığı kahramanlığı temsil eder. Daha sonraki dönemlerde seksi temsil eden bir çok heykel yapılmış, dişi heykelleri hakkında da pek bir bilgim yok.