adamlarda mutlaka biliyordur söylediğiniz kadar cinsel içerikte olayların olmadığını ama türkiyede cinsel içerikli diziler reyting yapıyor bakın fatmagüle 70 milyon insna o kadar izledi bir türlü suçunu bulamadılar maksat tabiki reyting tabiki para göreceksiniz bu dizide eğer dediğiniz gibiyse uzunca bir süre yayınlanmaya devam edecek

Angelo; konu körü körüne bağlı olmak değil birkere. Harem konusu öyle düşünüldüğü gibi zevk sefa alanı değildi birkere Osmanlıda. Harem padişahın yaşam alanı, olarak başlamış daha sonrasında yine konuştuğumuz Kanuni döneminde daha da resmileşerek eğitim vs. gibi konularda da söz sahibi olan bir kurum halini almıştır. Siz orayı fahişe yetişen bir yermi sandınız? Bunun dışında, Osmanlıda padişahlık, devlet yönetimi gibi konularda araştırmalar yaparsanız Kanuni'nin neden oğlunu öldürdüğünü &quot;zeka&quot; gerektirmeden anlayabilirsiniz. Bu kadar büyük iftiraları atanları Allah ifitraları ile akıllandırır, iftiralarından kopamaz o iftiralar çoluğundan çocuğundan ayrılmaz.

izlemedim ama merak ettim şimdi 1. bölümü izleyebilirim

rus cariye mi geldi saraya? akşam twitter' da öyle konuşuluyordu.

Ben bilmiyorum niye öldürmüş?

Sultanin s x hayatini izledik resmen, ilk ve son izleyisimdi diziyi sapik süluman

wesc' Alıntı:

Özet olarak :hmmm:

Tek kelimeyle saçma bir dizi. Gerekenlerin RTÜK tarafından yapılacağına inanıyorum.

Genelde beğenilmese de ben gayet beğendim. Tarih konusundaki tüm yapıtlara özel bir ilgim vardır zaten. Bu filmin oyuncu kadrosu ve sıkmayan anlatımı benim hoşuma gitti. Bazı mantık hataları elbetteki var. Fakat genel olarak beğendiğimi söyleyebilirim. Alexandre rolündeki abla da çok hoş. Siz ne diyorsunuz?

Filmi izlemedim ama yanlış tarih anlatıldığı söyleniyor ve padişah ın harem'e oldukça düşkün olduğu söyleniyor eğer böyle bir şey var ise eğer gerçekten yazık derim. Osmanlı bizim ecdadımız ki onlar kendilerine zevki sefayı eğlenceyi haram kılmışlardır 100 sene dansı yasaklamışlardır. Bunlara rağmen eğer dizide padişahın zevk sefa içinde gösterildiği doğruysa tek bir şey söylüyorum Memleket bitmiş okeye dönüyoruz.

saks hayatı derken, sadece 1 kişiyle birlikte oldu, onu da öpüşme bile göstermediler. Açıkçası çok daha fazla bekliyordum o kadar tartışmayı duyduktan sonra. Cinsellik adına hiçbirşey yoktu diyebilirim. Harem diye birşeyin varlığını yok mu sayacağız, bu kadar körü körüne savunmacılığı anlamak mümkün değil. Anlatılan şeylerin hepsi gerçekleşmiş olaylar. Muhteşem Süleyman'a bu kadar körü körüne bağlıyız tamam da, padişah yabancı uyruklu cariyesi ile evililik yapıp, öz oğlunu onun entrikaları sayesinde öldürten bir padişah. Ortalarda gezen küçük şehzade Mustafa, büyüdükten sonra Osmanlı tahtına layık tek oğlan çocuk olmasına rağmen, Kanuni tarafından öldürtülüp, yerine Hürrem Sultan'ın oğlu 2. Selim tahta çıkartılmıştır. Bu sayede de Osmanlı çökmeye başlamıştır. Yavuz Sultan Selim zamanında dünyanın en zengin ülkelerinden biri olan Osmanlı, bu Muhteşem padişah zamanından sonra tüm varını yoğunu Avrupa'da 2 gram toprak almaya dökmüştür. Tarihimizi bilmeden ona körü körüne bağlı olmayı yanlış buluyorum ben. Şehzade Mustafa'nın öldürülmesini bu dizide nasıl işleyecekler bilmiyorum ya da oraya kadar sürecek mi, ama kötü bir sahne olacağı kesin.

Fatih kanunnamesi Ve her kimseye evladımdan saltanat müyesser ola, karındaşların Nizam-ı Alem için katl etmek münasiptir. Ekser ulema dahi tecviz etmiştir. Anınla amil olalar. Bu maddeyle padişahın emirlerine yapılan her türlü itaatsizlik umumi rahatı ve Nizam-ı Alemi etkileyecek her türlü hareketi ve bağy ve buna sebep olanları da cezalandırmayı amaçlamıştır. Kardeşlerin katli Nizam-ı Alem için uygun, isyan eden kardeşlere karşı tutumu da tamamen şer i dır. Ancak beşikteki bir bebeğin boğdurulması şer i değildir. Abdülkadir Özcan ın görüşüyse ; Osmanlı Devletini tehdit eden en büyük tehlike, yabancılara sığınan şehzade veya diğer hanedan mensuplarının tahtın mirasçısı olduklarını iddia etmeleri ve başta Bizans ve İran olmak üzere düşman ülkelerin de bu fırsattan yararlanmak arzusunda olmalarıdır. Osmanlı sultanları ve bilhassa Hz. Muhammed in senasına mazhar olan Fatih Sultan Mehmed, ülkenin parçalanıp bunun kimlere yarayacağının ve İ lay-ı Kelimetullah hizmetinin nasıl sekteye uğrayacağının çok iyi farkında idiler. İşte onlar böyle bir duruma fırsat vermemek için Şeyhülislam dan aldıkları fetvalarla kardeşlerini bile feda etmişlerdir. Bazen şer i esasın tatbikinde, araya giren jurnalcilerin ve fesatçıların tesiriyle hata etmiş olabilirler. Ancak kendilerine İslam dinini dünyanın her tarafına yaymayı gaye edinen İ lay-ı Kelimetullah ın en büyük temsilcisi kabul edilmişlerdir. Fatih in Bu hanedanın maksad-ı a lası, İ lay-ı Kelimetullahdır. sözü her şeyi anlatmaktadır. Netice olarak Kardeş Katli meselesini keyfi iradeyi hakim kılmak şeklinde değil, Nizam-ı Alemi devam ettirmek için şer i hükümlerin tatbiki tarzında değerlendirmek icap eder. Vatana ihanet suçunun her hukuk nizamında idamla cezalandırıldığını da unutmamak gerekir. Ali Himmet Berki nin kardeş katlini kötüye yorumlayanlara karşı bu meseleyi tamamen ortadan kaldırarak şekilde o da kanunnameyi ortadan kaldırmıştır. Yani böyle bir kanunun tamamının uydurma olduğu görüşüdür. Netice olarak eldeki belgeler Fatih Kanunnamesi nin varolduğunu göstermektedir. Osmanlı Devleti teşkilatı temellerinde siyaset-i şer iye kitaplarının izi vardır. Eski Türk kavimlerinde ve Selçuklularda, ağır bir suç işleyen hanedan üyelerinin katli caiz görülmüştür. Fakat bunu kanunlaştıran ve koyan, II. Mehmed Fatih dır. O da bunun bir adet-i kadime olduğunu söylemektedir. Bunu açıklayan iki unsur vardır bunlardan biri, XV. y. y. da Osmanlıyı korkutan bir şey yoktur iç huzur için nizam-ı alem için çalışılmalıdır, ikincisi ise zarar-ı amdan zarar-ı hass yeğdir. Yani şahsa verilen zarar topluma verilen zarardan iyidir. İşte bu düşünceyle bu adet konmuştur. Kardeş katline dair madde, bu bakımdan incelenmeğe değer. Daha I. Bayezid Kosova Halk Meydanı nda (1389) kardeşi Ya kub u idam ettiği zaman, bir iç harbi önlemek için vezirlerin reyiyle bunu yaptı. Sonra onun oğulları arasındaki iç savaş Murad ı veliaht yaptığı zaman iki küçük oğlunu ölümden kurtarmak için tedbirler almıştı II. Murad kendisine karşı ayaklanan ve Bizans ve Karamanoğlu ile birleşen kardeşi Mustafa yı yakalayıp idam etti. Dukas bu münasebetle Osmanlılarda kardeş katlinin bir adet olduğunu işaret eder. Fatih tahta çıkar çıkmaz kendisinden önce tahta çıkmış atalarının yaptığı gibi, küçük kardeşi Ahmed i ortadan kaldırdı. O bu eski teamülü kanunnamesinde Karındaşların nizam-ı alem için katl etmek münasiptir ekser ulema dahi tecviz etmiştir. Formülüyle ifade eder. İslam cemaatini anarşiden kurtarma kaygısıyla ulemanın caiz gördüğünü belirtmesi önemlidir. Yoksa bunu mutlak bir kural olarak koymadı. Fatih katletme kanununu koyarken alemin nizamı ve devletin kutsiyeti gayesini düşünmüş ve Osmanlılara ait bir zarureti veya örfü kanunlaştırmıştır. Kanunun başında Bu kanunname atam ve dedem kanunudur ve benim dahi kanunumdur. Evlad-ı kiramın neslen ba de neslin bununla amil olalar. derken bir şey söylemediğini bu hükümlerin olduğunu belirtmiştir. Çelebi Sultan Mehmed in sözünde Osmanlı padişahları başlangıçtan beri tecrübeyi kendilerine rehber etmişlerdir. Düşmanlar fırsat beklemektedir. Nitekim malumu alileridir ki pederinizin vak asında kafirler fırsat buldu. Selanik ve başka yerler Müslümanlardan çıktı. çoğu şey anlatılmaktadır. Busbecq nun şu sözü düşmanların fırsat beklediğini açık bir şekilde anlatmaktadır ; Müslümanlar Osmanlı hanedanı sayesinde ayakta duruyorlar. Bu sebeple hanedan yıkılırsa din ve devlet de mahvolur. II. Mehmed bu kanunu koyarken de hakimiyetin bölünmezliğinin teminini ve devleti ileride düzme tehlikelerden kurtarmayı düşünüyordu. yorumu da yapılmaktadır. Fatih le yazılı hukuk kuralı haline gelen bu usul Osmanlı devletini zaruretler gereğince bunu benimsemişler ve bu zaruretler ortadan kalkınca terk etmekte sakınca görmemişlerdir. Bu yüzden meseleyi kana susama iktidar hırsı gibi subjektif ölçülerle değil daha objektif yollarla incelemek gerekmektedir bilgisini veren Hammer e kendi yorumu ile bunun bir saltanat meselesi olduğunu, Ne İslam ne de Türk geleneğinde olmadığı halde, hanedan üyelerinin katlleri Osmanlı devletinde neden yerleşmiştir?Meseleyi egemenlik anlayışı, saltanatın intikali usulü yönünden incelemek gerekir. ifadesi Milli hakimiyetin kurulması yolunda çekilen çileleri ortaya koymaktadır. Ahmet Mumcu nun Osmanlı Devletinde Siyaseten Katl adlı eserinde Burada söz konusu edilen hanedan üyelerinin hükümdar olmak için veya hükümdar olduktan sonra uyguladıkları siyaseten katl dır. Tebaaya uyguladıkları zaten bu siyaset anlayışının bir sonucudur ki. konumuzun dışındadır, insanın yaşama hakkı vardır. Bu doğuştan gelen haktır. Hükümdar verdiği ölüm cezasının hukuka uygunluğunu araştırmış mıdır?hanedan üyelerinin hakimiyet ve saltanat için hükümdar tarafından katledilmesi dışında hükümdar olmadan hakimiyet ve saltanat için birbirini katletmesi de siyaset anlayışı içine sokulmuştur. demektedir. Osmanlı İmparatorluğu nda boyun eğilmesi gereken hukuk dört yönlüydü: Şeriat Kanunlar ya da sultanın yazılı fermanları Adet yani yerleşik töre Örf yani hükmeden sultanın iradesi. Şeriat, sultanın üzerinde olan bir güçtü ve sultan tarafından değiştirilemezdi. Şeriat, Osmanlı ulusunun benimsediği İslam hukukunun tümünü içeren oluşumdu. Kardeş katli kanununun devletin daim kalabilmesi ve bir cihan devleti haline gelmesinde rolü vardır. Bu kanun bazı durumlarda belki yanlış uygulanmış olabilir ama nizam-ı alem için yapılmıştır ve şahsa verilen zarar topluma verilen zarardan yeğdir düşüncesiyle uygulanmıştır.

Evet ilk bölüm için biraz fazla cinsellik ön plandaydı, neredeyse tüm filmk haremde geçti. Fakat padişahın ilk günü olduğu için, savaş filmi çekmek yerine biraz daha saray içerisindeki yaşantıyı sunmaları adına bu alana biraz daha fazla yüklenmişlerdir diye düşünüyorum. Facebook'ta falan hemen grupları açmışlar, meydanlarda buluşmalar düzenleyeceklermiş... Saçmalık bence. Daha önce sultanların haremde neler yaptıklarını bilmiyor muydu kimse yani? İlerideki bölümlerde daha geniş konulara değinirler bence.

Tarihi saptırmışlar resmen. Çok fazla saçmalık var dizide, tarih ile bağdaşmayan o kadar saptırma bulunuyor ki. Üzüldüm doğrusu.

Raqe' Alıntı: