Algoritmanın gerçekte nasıl çalıştığını bizler bilemeyiz. Başkalarının söylediklerini beynimizin süzgecinden geçiririz, kendi deneyimlerimizi ve gözlemlerimizi ekleriz kendi yolumuzu çizeriz. Bu yolda yanlış bildiklerimiz de olur, doğru bildiklerimiz de. Bu forumda yazılan her şeyi olduğu gibi uygulayan varsa zaten forumu okumasın. Çünkü yazılanların çoğu bizim iddialarımızdır, doğrularımız yanlışlarımızdır. Ama müsaade edin de bu işin içinde olan kişinin açıklamalarını paylaşayım. Size bir zararı dokunmuyorsa.

SEO hakkında çok fazla yanlış bilinenler var. HTML doğrulama konusu da yakın zamana kadar hep tartışma konusu oldu. Yakın zamana kadar HTML validasyon işleminin SEO açısından çok önemli olduğu bilinirdi. Son dönemlerde uzmanlar tarafından yapılan açıklama bu bilineni yalanlıyor. Geçtiğimiz günlerde Matt Cutts yaptığı bir açıklamada HTML doğrulamanın sıralama ve SEO da gerçek anlamda önemli olmadığını açıklamıştı. Bir kaç gün önce Danny Sullivan'dan gelen açıklama bu konuyu yalanlamadı. Konu videosu: http://www.youtube.com/user/GoogleWebmasterHelp#p/a/u/1/2XlKn6I9rSc Yahoo, Bing ve diğer arama motorlarının konuya kesin bakışı bilinmemektedir.

Bana bir zararı dokunamaz zaman. Ben bu zamana kadar neyin doğru neyin yanlış olduğunu kendi kafamda çizdim ve sadece onları uyarlıyorum. Sadece burada arkadaşları yanlış bilgilendirdiğiniz için arkadaşları düşünüyorum. Neyse arkadaşım benim diyeceklerim bu kadar.

Evet Eif aynı dediğin gibi, valid site hızlıdır. Yuvarlak cvp verip webmasterleri yanıltmaya çalışıyorlar.

Hayır, w3 standartlarından bahsediyor.

Herkes bildiği gibi devam etsin ozaman angelo kardeşim. Ama şunu bilinki, Yok Google da şöyle yazıyor, yok uzmanlar şöyle diyor diyerekten bir yere varamazsınız. herşeyi kendi iradenizle, denem yanılma yöntemiyle yapacaksınız ki bir yerlere varasanız...

İşte bak kendi ağzınızla söylüyorsunuz Herşey işe yarayacak diye birşey yok, 10 farklı seçenek var ise tek tek yapıp hangisinin faydalı olduğunu görmek var. Sen olumlu olanı gördükten sonra onu bir köşeye koyup başka alternatifler arayacaksın. SEO ' da tek bir yöntem yetmez. Akıl lazım, denemek lazım, zaman lazım. İşe yaramayanlar da her zaman yaramıyor diye atmamak lazım bugün w3c ihtiyacın yoktur. Siten için tüm gerekenleri yapmışsın, iyi yerlere yükselmişsin Birde buna W3C validator ayarlarını yap, bak gör faydasını görüyormusun görmüyormusun... SEO ' da malesef belli başlı kurallar, uygulayacak yöntemler yoktur. Bir arkadaşım şuanda gittigidiyor'da. Kendisi hep deneme yanılma yöntemiyle buralara geldi. Tebrik etmek lazım kendisini. Başarısının sırrı azim ve sabır ile çalışmak oldu sadece...

Bu dediğiniz adres çubuğunun sonunda html yazması değil mi?

Kesin olarak bilmediğiniz bir konuyu, başkalarıyla paylaşmayın lütfen. Html &amp; W3C Google gözünde çok önemlidir. Lakin siteniz kaliteli sınıflar arasında yer alıyorsa, ne bileyim 3-4 yıllık ise yada hitli ise.. faydasını görürsünüz zaten. 3 Günlük siteye yada 3-4 aylık bir sitede onu gözlemlemek yanlıştır.

Rica Ederim eif.. Bu konuyla ilgili olarak şunu paylaşmak isterim. Xhtml, css ve wc3 in bir arada olması hatta mümkünse buna dmoz'u da eklemek siteniz için çok iyi bir çalışma demektir. Daha sonra, Sitenizin yukarıdaki saydıklarımla bağlantılı olması, 3-4 yaşına sahip olması en zor optimizasyonlarda bile kolaylık sağlayacaktır. Bundan sonrası artık size kalmıştır. İster backlink kasın, ister içerik girin, isterseniz daha farklı şeyler deneyin, sadece sitenizdeki değişiklikleri güncel tutunuz.

Teşekkürler. Tecrübelerinizi paylaşıp siz arkadaşları doğru bilgilendirmeye ne dersiniz? Forumda sizin gibi bu işlere yıllarını vermiş kişilere ihtiyaç var. Umarım bilgilerinizi paylaşırsınız.

O konuda sana katiliyorum. Matt Cutts'in Youtube'da video serisi var. Yorum yapmam gerekirse, gavurlar nasil diyor, &quot;bullshit&quot;. Tam turkce karsiligi yok Sacmaliklar serisi. Ama yukarida sordugum sorular uzman gorusleri degil tabiki, benim kendi gozlemlerim. Konu arama motorunda yukselmek oldugunda somut delil zaten sunmak oldukca zor, siten bir kelimede yukseliyor, ama ayni anda 10 tane sey yapiyorsun. Hangisi en cok faktor oldu yukselimde? Bu soruya cevap verebilmek icin 10 ayri sitede esit sartlarda yaptiklarini tek tek denemen gerekiyor. 10 sadece ana baslangic adimi, bunun altinda da onlarca faktor var. Dolayisiyla ise yariyor mu? diye bir soru soruldugunda. Evet ya da Hayir demek esit olcude yanlis.

Google bunu onaylasın ya da onaylamasın XHTML/CSS Validate etmenin yararını göreceksiniz mutlaka. İlk olarak validasyon işlemi hızı sağlar, açılış sayfasının hızı Google'daki pozisyonunuzu etkileyebilir. Farz edelim ki Google'da etkili olmasa bile XHTML+CSS validasyonu farklı tarayıcılarda aynı görüntüyü yakalamak ve stabil çalışmak konusunda önemlidir.

Google'in webmaster tools servisinde tavsiyeler bolumu var, burada hic sitenizi w3 e validate edecek sekilde kodlayin yazdigini gordunuz mu? Google'in en buyuk felsefesi, dogru icerigin kullaniciya en guzel sekilde sunulmasi. &lt;Img tagini /&gt; ile kapatmazsam kullaniciya bu ne olcude zarar verecek? Veya Google bot sitemi okuyamiyor mu? Ayni sekilde yukaridaki gibi tagi kapatmazsam sitem yavas mi acilir? Bu W3 validated sitelerin daha hizli acildigi kadar ilginc bir iddiayi hayatimda daha baska bir yerde gormedim. Sitenin acilma hizi icerdigi byte ile dogru olantili, 1 mb validated site olabilecegi gibi 10kb validate olmayan site de olabilir. Nasil bir olcum mekanizmasi uygulayacaksiniz? Ha bazi standart seyler var, css ve js'in dis dosyalara gomulmesi ve gziplenmesi gibi. Bunlar webmaster tools da cogu zaman gozukuyor, ancak bunlarin w3 validasyonu ile uzaktan yakindan ilgisi yok. Ortalama rekabetli bir kelime secin, ilk 20 sirasindaki kac site tahminen w3 validasyonuna sahiptir? Asagidaki linklerde rastgele 3 google sitesi sectim http://validator.w3. org/check?uri=w... &amp;doctype=Inline&amp;group=0 http://validator.w3. org/check?uri=w... &amp;doctype=Inline&amp;group=0 http://validator.w3. org/check?uri=w... &amp;doctype=Inline&amp;group=0 Evet seneler boyu ugrasmadim, yaklasik 2,5 dk surdu bu mesaji yazmak. Ama tabi bizim ulkemizde seo camiasi hala meta keywords bile yazmaya ugrasirken, w3 validasyonu uzerine ticaret yapmaya devam edilmesi cok acaip degil. Ben acikcasi hicbir yabanci forumda bu tarz istek ve servislerin verildigini gormedim. Neyse tabiki herkes herseyi dogru bilecek diye birsey yok. Faydasini gordugunu dusunen devam eder.

Sonunda birilerinin çıkıp görüşlerini paylaştığı için mutluyum. Angelo' Alıntı:

PauLShark' Alıntı:

ozanTi haklı. Validasyon HTML hatalarının ayıklanıp düzeltilmesi ile ilgili.

AksamGunesi' Alıntı:

Eif' Alıntı:

Bakın ben Google yetkililerine inanmıyorum; 48 xhtml hata aynı gün : 3. sayfa 4. sıra 0 xhtml hata : 2. sayfa 2. sıra. Hiçbir içerik eklemeden hiçbir link çalışması yapılmadan. r10 admini zamanında demiştiki mühendisler sizi yanlış yönlendirir ki uğraşın. Yukarıdaki tabloda kanıtımdır.