bu ikisi arasından olursa tabiiki xeon

64 bit, kullanildiginda ise yarar, bunu haricinde 32 bitlik bir islemciden daha iyi bir performans saglamaz. Halen pekcok program 32 bit calismaktadir, 64 bitlik uygulamalar daha yeni yeni cikmaya basliyor, ornegin MSSQL 2005. (Bu soylediklerim linux ve windows tabanli intel uyumlular icin, Unix tabali islemcilerde uzun zamandir 64 bit kullaniliyor, AIX, HPUX, SUNOS...) Intel Xeon server sistemleri icin oldukca iyi bir secimdir, Amd 4000 konusunda bilgim yok ama hizli oldugunu duydum. Server seciminde hiz en onemli etken degildir, paralel bilgi isleme kapasitesi cok onemlidir. Xeonlar spesifik olarak bu is icin yapilmistir. AMD ailesinden Opteronlar Intel ailesinden Xeonlar ile karsilastirilabilir.

kaanmurat' Alıntı:

klasik amd mi intel mi tartışmasına dönecek bu ve sonuç olarak ikisininde birbirine göre eksik ve güzel yönleri var kısaca farketmez

Hosting amaçlı kullanmayı düşünüyorsan AMD'yi onerebilirim.

64 bit AMD 4000 işlemcili serverımı önerirsiniz yoksa xeon 2.80 32 bit işlemciyimi(Ht800 mhz,2 mb cache) önerirsiniz )

maniax' Alıntı:

xeon 2.8 ile amd 4000 i nasıl karşılaştırıyorsunuz onu anlamadım hani xeon la opteron u karşılaştırsanız tamam dicemde dual xeon çift işşlemcili 2 megabyte ön belleği 2 2= 4 megabyte önbelleği var üstüne birde hyper threading var amd de 1 megabyte önbellek var

dual xeon 2.8 + ht amd 4000 den çok daha iyi performans gösterir

tek kelime = xeon