vatan haini değil, siyaseti bilmeyen siyasi ve askeri konularda yeteneksiz biri sadece. misyonunu tamamlamış bir imparatorluğun son padişahını da hain olarak nitelememek lazım

iyide sizin dediğiniz şekildede kanıt olmalı suçsuzluğunu kanıtlayan bişey varmı

İşgal edilene kadar ne yapacaktı ki, savaşa vahdettin mi soktu, cephede o mu yenildi.. Cumhuriyet'i istemiyor olsa da en azından karşısında duracak bir faaliyette bulunmadı. İlber Ortaylı'nın yazısı güzel. Fonksiyonu olmayan zavallı bir imparator bence, vatan haini olacak bir lüksü de yok.

Vahdettini falan bıraksın Vatan, meclisteki hainleri yazsınlar. Bu tür oryantalistlerden bu tür konuları okuyup inanmayın. İlber Ortaylı ne demiş Ortaylı, &quot;Son padişah İstanbul'a dahi hükmedemez ve Osmanlı mülkünün yediği darbede de kimse onun fikrini sormamıştır. Anadolu savaşının önderlerinin idam fetvasına göz yummak dışında da önemli bir hatası olduğunu söyleyemiyoruz. Gene Kuva-yı Milliye'ye karşı örgütlenen birlikler ondan çok Damat Ferit hükümetinin İngilizlerle işbirliğinin eseridir. Hanedan damadı olan bu ahmak politikacıya kısa sürelerle de olsa görev vermek, padişahın diğer önemli hatasıdır&quot; diyor. Ortaylı o dönemde pekçok insanın Kuva-yı Milliye'ye İttihatçı girişimi olarak baktıklarını da ifade ederek, &quot;Herkes Anadolu harekatını İttihatçı biliyordu. Bir kavmin siyasi trajedisi bu kadar kolay bir şekilde çözümlenemez. Padişah artık mukadder yıkımı kabul etmiş ve bir iç savaştan kaçınmak için Türkiye'yi terketmiştir. Zaferi kutlamadığı görülüyor. Aksine bir gözlem ortaya çıkmadıkça, bu da bir hatadır&quot; diyordu. Vahdettin ve Atatürk'ün karşı karşıya geldiklerini ifade eden Ortaylı sözlerini şöyle noktalıyor: &quot;Ama dost oldukları zaman da vardır. Kim ne derse desin son padişah hazineyi soyup gitmedi. Gittiği yerlerde de Türkiye devleti aleyhinde faaliyette bulunmadı, söz söylemedi. Bu sürgündeki hanedanın bir ananesi ve takdire değer tavrıdır. Bunları da bilmek gerekir

Suçu ne ki, bir osman oğlu olarak dünyaya gelmek mi? İşgal altında mücadele etmemek mi, saltanattan birisinin halk mücadelesini organize etmesi daha mı iyi olurdu. bu şekilde cumhuriyetin önü açıldı. II. Abdulhamit tahttan indirildikten sonra zaten teknik olarak saltanatın hiçbir siyasi otoritesi yoktu ki ülke üzerinde, bağımsız olduğu zamanlarda bile.

Vahdettin günah keçisi. Ülkeyi o hale sokan o olmadığı halde, nedense çıkartılması konusunda herkes onu sorumlu bildi. İşgal altındaki bir ülkenin başkentinde İngiliz askerlerinin yönettiği bir meclisle ne gibi bir faaliyet yapabilirdi. Atatürk gibi Anadolu'ya gidip birşeyler yapmaya çalışsaydı daha kötü olurdu, İstanbul'da kalıp hiçbirşeye karışmaması milli mücadelenin de önünü açmıştır bence.

yahu bu nasıl konudur.. milenyum vahdettinler başta iken, kalkıp ne diye yüz yıllık adamı tartışıyoruz..

Çekip gitmesi bir yana asıl vatan hainliği suçlaması işgal devletleriyle işbirliği içinde olması, milli mücadeleden bihaber ve buna karşı olmasıdır. Bu durumda çekip gitmiş olması vatan için iyi olmuştur. Sonuçta halkın inandığı makam yıkılmış, milli mücadeleye güven ve katılım artmıştır.

Ingiliz kaynaklari ve Vatan gazetesi. Sasilmayacak bir haber. Itinayla hain uretilir. Ingiliz kaynaklari yerine Yilmaz Oztuna'ya sorsaydilar. Turk kaynaklari isine gelmemis sanirim Prof Dr. arkadasin.

'Saltanattan ve vatandan ayrılmamın sebebi uyguladığım siyasetin hesaba çekilmesinden korktuğum için değil, canımı, şerefimi kurtarmak içindir. Güç yetiştirilmeyecek şeylerden uzak durmak peygamberimizin sünnetidir.' neresinden anlamış bu lafı bide padişah olacak

Profesör Metin Hülagü, Londra'daki Foreign Office'te yıllar sonra gün ışığına çıkan belgeleri inceledi. İngiliz kayıtlarına dayanarak son Osmanlı Padişah'ı Vahdettin ile Atatürk'ün ilişkisini kaleme aldı. Prof. Dr. Hülagü'nün çalışması Vatan Gazetesi'nden Bülent Günal kalemiyle yayınlandı. İngiliz belgelerini incelediniz. Tüm bu çalışmaların ışığı altında en çok tartışılan soruyla başlamak istiyorum. Vahdettin bir hain miydi? İngiltere, Kurtuluş Savaşı ile Osmanlı Hanedanı'nın ve Vahdettin'in kaçışında baş aktörlerden biriydi. O yüzden İngiliz belgelerinde yazılanlar çok önemli. Şunu söyleyerek başlayalım. II. Abdülhamit'ten sonra tüm şehzadelere yönelik bir siyaset yasağı var. Bir bakıma şehzadeler apolitik yetiştiriliyor. Vahdettin de böyle. Çengelköy'de yaşıyor, besteler yapıyor, İslam hukuku üzerine kafa yoruyordu. Dünya nereye gidiyor, Avrupa nereye koşuyor, Osmanlı'nın geleceği ne olacak gibi sorular Vahdettin'in gündeminde büyük yer kaplamıyordu. Vatan haini değildi ama siyaseten bilgisizdi, yeteneksiz ve başarısızdı Böyle bir adam 1918 yılında, ağır şartların yaşandığı bir dönemde tahta çıktı. Evet... Ve Vahdettin'den çok şey bekleniyor. Vahdettin hain değildi ama siyaset, özellikle dünya siyasetini bilmeyen bir adamdı zaten. Ama Vahdettin'in tecrübesizliği kadar Osmanlı'nın da zaafları var. Siyaset bilmeyen birinin tahta çıkması onun vatan haini olduğunu göstermez. Çünkü padişahlara Osmanlı tebaası, toprakları bir mirastır. İnsan mirasına ihanet eder mi? Çiftlik sahibi kendi çiftliğinin yok olmasını bile bile ister mi? İstemez herhalde... O da istemiyor. Ama yeteneksiz, başarısız. Çevresindeki sözde siyaset bilenlerin oyuncağı oluyor. Oyuna getiriyorlar onu. Ve şartlar geliyor, geliyor... Vahdettin 17 Kasım 1922'de, yani bundan 85 yıl önce İngiliz Malaya gemisiyle Malta'ya kaçıyor. Ama Mustafa Kemal günler öncesinden Vahdettin'in kaçacağını biliyor. Atatürk, arkasından Saray'da sayım yaptırdı, arası iyi olsa yapar mıydı? Atatürk'ün Vahdettin için, 'Namuslu adamdı, isteseydi giderken Topkapı Sarayı'nı götürürdü' diye bir açıklama yaptığı iddia ediliyor. Gerek Atatürk'ün bu açıklamalarını gerekse Vahdettin'in Atatürk için, "O bir Osmanlı Paşası'ydı. Kimse onun hakkında kötü bir söz söyleyemez'türünde yaptığı iddia edilen açıklamaları gerçekçi bulmuyorum. Bunların tümü Atatürk ile Vahdettin'in arasını bulma çabaları. Gerçeği yansıtmıyor. Vahdettin kaçar kaçmaz Ankara hükümeti ne yapıyor? Ne yapıyor? Topkapı Sarayı'ndaki değerli hazinelere ve Kutsal Emanetler'e baktırıyor, sayımları yapılıyor. Acaba kaçırmış mı diye? Özellikle kutsal emanetlere Ankara Hükümeti büyük önem veriyor. Çünkü onlar bir bakıma halifeliğin simgesi. Padişah'ın kullandığı ifadeleri yazsam başım hakaretten belaya girer Yani siz son günlerin hakim görüşünün aksine Atatürk ile Vahdettin'in arasının kesinlikle iyi olmadığını söylüyorsunuz. Bakın, öyle belgeler var ki, ben kitaba koyamadım. Niçin biliyor musunuz? Vahdettin'in İngiliz yetkililerine yazdığı kimi mektuplarda Atatürk için küfre varacak kadar sözleri var. Ben bu belgeleri yazsam hakaretten mahkemeler yakama yapışır. Sadece Vahdettin'in bu tür mektupları olduğunu belirttim ama belgeleri kelimesi kelimesine yazmadım. Vahdettin Atatürk'e bir bakıma düşman. Çünkü onu tahtından indirdi, saltanatına son verdi. Zaten Atatürk de Nutuk'ta Vahdettin için, 'sefil, aciz, anlayıştan yoksun, yaratık' gibi kelimeleri kullanmış. Atatürk ile Vahdettin arasında en büyük çatışma birinin gelenekçi diğerinin yenilikçi olmasından kaynaklanıyor. "Tahttan geçici feragat ettim" demiş; "yine başa geçerim" umudu taşımış Peki Vahdettin kaçtıktan sonra kaderine razı mı oluyor yoksa tekrar bir gün İstanbul'a geri dönerim umudum taşıyor mu? Bakın burası çok önemli. Vahdettin son nefesini verene kadar tahtından vazgeçmiyor. Bir gün şartların olgunlaşacağını ve saltanatının başına geçeçiğini umut ediyor. 1923 yılında Hicaz'da Mekke Beyanname'sini açıklıyor. Orada diyor ki: "Akıllı ve münevver kimseler fiilen, irsen ve istihkaken hilafet ve saltanat makamında bulunan bir sultanın vatana hıyanet etme emel ve hırsına kapılmasını nasıl izah edebilirler? Bu makamın ve özellikle hilafetin şeref ve haysiyetini muhafaza etmek için tahtımı muvakkaten terk ettim, refah ve rahatımı bir kenara attım.' Yıllarca Ankara'dan "Genel Af" beklemiş mallarının iade edileceğini düşünmüş Geçici olarak... Evet aynen öyle diyor. Ve ekliyor: 'Saltanattan ve vatandan ayrılmamın sebebi uyguladığım siyasetin hesaba çekilmesinden korktuğum için değil, canımı, şerefimi kurtarmak içindir. Güç yetiştirilmeyecek şeylerden uzak durmak peygamberimizin sünnetidir.' Peygamber sünneti derken? Hz. Muhammed'in Mekke'den Medine'ye Hicret etmesine atıfta bulunuyor. Vahdettin açıklamasında, hilafet meselesinde Ankara ve İstanbul'un almış olduğu kararı hiçbir surette kabul etmiyor. 'Aziz vatanına avdet edinceye kadar Hicaz'da kalacağını' beyan ediyor ve tahtını geçici olarak terk ettiğini söylüyor. Sultan Vahdettin aynı zamanda genel bir af ilanının kısa bir süre içerisinde gerçekleşeceğine, kendi adının da söz konusu listenin başında yer alacağına ve bu af dolayısıyla Lozan Antlaşması'na uygun olarak Türkiye'de Ankara Hükümeti tarafından müsadere edilen malların kendisine tekrar iade edileceğine inanıyor.

Angelo' Alıntı: