Darwinizmin En Buyuk Acmazı: Hayat Nasıl Başladı? 31 Ekim 2016 tarihinde, evrimci internet sitesi BBC News'de "hayatın başlangıc sırrının cozumune artık daha yakın olduğumuzu" iddia eden bir yazı yayınlandı. Amac, tarih boyunca Darwinizm'in en buyuk acmazı olan "hayatın başlangıcı" sorusuna Darwinist bir acıklama getirilebildiği izlenimi verebilmekti. Darwinistler, kesinleşen bu hezimetin ardından adeta bir "kurtarma operasyonuna" girişmişlerdi. Yazının daha başında bu yazının yaratılış gerceğine ideolojik bir itiraz olarak hazırlandığı acıkca belirtiliyordu. "Hayat nasıl başladı? İnsanlık tarihi boyunca hemen herkes doğaustu guclerin bunu yaptığına inandı. Farklı bir yaklaşım duşunulmedi. Bu artık doğru değil. Gectiğimiz yuzyıl boyunca bazı bilim adamları hayatın ilk nasıl ortaya cıktığını acıklamaya calıştılar. Kendi laboratuvarlarında rastgele yeni bir hayatı ortaya cıkarmaya gayret ettiler. Bugune kadar bunu başaran olmadı, fakat uzun bir yol kat ettik. Bugun hayatın kokeni uzerine calışan bilim adamlarının coğu doğru yolda olduklarından emin, deneyleri de bu guvenlerini destekliyor." Anlaşılacağı uzere Darwinistler, ellerinde hala bir kanıt olmadığını daha baştan itiraf etmekte, fakat "cok yol kaydettikleri" bilgisiyle, bir algı operasyonu oluşturmaya calışmaktaydılar. Bilindiği gibi, kanıtlanmamış bir iddiaya inanmak, bilimsel değil ideolojik bir yaklaşımdır. Yazıyı kaleme alan Marshall, "Yeryuzunde Hayatın Başlangıcı Sırrı" başlığı ile okuyucularına bir sırrı acıklayacağı imajını vermiştir. Bir yandan ceşitli bilimsel iddialar sıralamakta, bir yandan da bunların neden evrimsel anlamda gercekleşmeyeceğine değinerek tarafsız bir yaklaşım vermeye calışmıştır. Ancak yazının sonunda yine bu one surduğu sahte delillere dayanarak "evrimsel anlamda hayatın başlangıcını anlamaya şimdi daha yakın olduğumuz" yonunde bir cıkarım yapmıştır. Oysa, hikayeden ibaret olan sozde delillerin kanıtlanmış hic bir dayanağı bulunmamaktadır. Tek yapılan varsayımlarla, "şu ya da bu gercekleşmiş olabilir" şeklinde bir kısmı hayali, bir kısmı da o gunlerin şartlarına uygun olmayan iddialarda bulunmaktır. Soz konusu iddiaların bilimsel gecersizliğine değinecek olursak: Abiyogenez: Delili olmayan bir senaryo dnaHayatın nasıl başladığının acıklanması evrim senaryosunun en karanlık yonlerinden biridir. Abiyogenez, yani cansız maddelerden canlı oluşumu konusunda, evrimcilerin hicbir acıklaması yoktur. Cizilen sozde evrim ağaclarında ilk hucre oncesi donem, siyah bulutsu gosterilerek bu doneme ait bir bilginin olmadığı kabul edilmiş olmaktadır. Hatta bu tur sorulardan kacmak icin "Evrim ilk hucre oluşumundan sonraki turlerin ceşitlenmesi aşamalarını ele alır; bu ilk hucre meselesi abiyogenezin konusu, evrimin değil" gibi ifadelere başvurulmaktadır. Hatta evrimci Richard Dawkins'in bu konuda yine itiraf niteliğindeki acıklamasında, hayatın dunya dışından gelen "kendi kendini kopyalayan hayali bir molekul" ile başlamış olabileceğini soylemesi de, hayatın dunyada tesadufe dayalı olarak ortaya cıkmasının imkansızlığının kabulu niteliğindedir. (https://