Sonu nereye cıkar? Arkadaşlar oncelikle iyi forumlar size sormak istediğim fikir almak istediğim bir kac husus var. Arkadaşlar ben bir trafik kazası yaşadım olay yaya gecidinin olmadığı bir yerde oldu. Sinyalimi yakıp donuş yaptım arkası donuk elinde değnek kulağında kulaklık olan bir amca aniden elindeki değneği savurunca aracıma temas etti ve reflexle donuş yapıp aracımın tamponuna carptı sonrasında ambulans ve trafik polisi cağırmam gerektiğini soyledim gerek yok dedi ve onu bir ozel hastaneye goturdum amcanın normal şartlarda sağından carpmam gerekirken kendisi donduğu icin solundan carptım ve amca ufak bir tedaviden sonra taburcu oldu. Sonrasında amca 63 gun sonra karakola şikayette bulunmuş gittik ifademizi verdik ve bir sure sonra anlaşma icin adliyeye cağırdılar amca kabul etmedi sonrasında bilirkişi gelip bir rapor hazırladı ancak amca oraya avukatı ile birlikte gelmişti ve olay yerini yaklaşık 75 metre ilerde gosterdi bunlar yaşanırken bilirkişiye anlatmıştım ve şans eseri oradan gecerken gordum. Yaklaşık 3 ay sonra elime 9 ay sonrası icin olan duruşmaya dair bir iddianame geldi orada TCK 89/1 ve 53/6 maddelerinden yargılanacağımı oğrendim inceleme raporunda ise şoyle bir yazı var "kati doktor raporuna gore yaşamsal tehlike gecirmeksizin basit tıbbi mudahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı, alınan kişi raporuna gore şuphelinin kusurlu bulunduğu ve muştekinin şikayetci olduğu" ifadesi var bu durumda ben ne ceza alırım aracımda 2500 TL masraf vardı far kırılması ve elindeki değneğin camıma sekmesi sonucu bunu o amcadan alabilir miyim ve bende avukat goturmeyelim vede son sormak istediğim bilirkişi raporuna itiraz etme hakkım var mı? not: Adli sicilim temiz ilk defa başıma boyle bir şey geliyor. Şimdiden fikirleriniz icin teşekkur ederim.