Unsurlar Birlikte Gercekleşmeli Unsurlar Birlikte Gercekleşmeli Bir işlemin yargı fonksiyonu olarak gorulebilmesi icin, bu işlemin yukarıdaki iki unsuru birlikte gercekleştirmesi gerekir. Şoyle ki: Birinci unsuru gercekleştirmedikce sadece ikinci unsuru taşıyan işlemler, yargı fonksiyonu dahilinde bir işlem olarak gorulemezler. Bu şu anlama gelir ki, yargı organı niteliğinde olmayan bir organın yaptığı bir faaliyet, icerik olarak, yani madd&

Unsurlar Birlikte Gercekleşmeli Unsurlar Birlikte Gercekleşmeli Bir işlemin yargı fonksiyonu olarak gorulebilmesi icin, bu işlemin yukarıdaki iki unsuru birlikte gercekleştirmesi gerekir. Şoyle ki: Birinci unsuru gercekleştirmedikce sadece ikinci unsuru taşıyan işlemler, yargı fonksiyonu dahilinde bir işlem olarak gorulemezler. Bu şu anlama gelir ki, yargı organı niteliğinde olmayan bir organın yaptığı bir faaliyet, icerik olarak, yani maddî; bakımdan ne kadar yargı faaliyetine benzerse benzesin "yargı fonksiyonu"na dahil bir fonksiyon olarak kabul edilemez. Yani idarî; makamların hukukî; uyuşmazlıkları ve hukuka aykırılık iddialarını cozme ve karara bağlama yolundaki faaliyetleri yargı fonksiyonu olarak kabul edilemez. Bu faaliyetler, iddia, tespit ve mueyyide aşamalarını icerseler de yargısal faaliyet olarak nitelendirilemez. Mesela, idarenin, kopya cektiği iddia edilen bir oğrenci hakkında soruşturma acıp bu iddianın doğruluğunu tespit ettikten sonra ona disiplin cezası vermesi işlemi, bir yargı işlemi değil, bir idarî; işlem niteliğindedir. Cunku, disiplin cezasına karar veren makam, bir yargı organı değil, bir idarî; makamdır. Diğer yandan birinci unsuru taşımakla birlikte ikinci unsuru taşımayan işlemler bir yargı işlemi değildir. Yani bir yargı organından cıkmakla birlikte, bir hukukî; uyuşmazlığın veya bir aykırılık iddiasının cozumune ilişkin değil ise, bu işlem bir yargı işlemi değildir. Orneğin yukarıda belirtildiği gibi mahkemelerin yazı işlerine ilişkin işlemleri bir yargı işlemi değildir