Şiddetli Gecimsizlik Nedeni İle Boşanma Dilekcesi Orneği boşanma dilekcesi boşanma dilekcesi nasıl yazılır boşanma dilekcesi orneği Hic kimse mutsuz olmak ve boşanmak icin evlenmez. Fakat hayatın insanlara neler getireceğini kimsede bilemez. Gunumuz de farklı nedenlerden dolayı boşanmalar oldukca coğaldı. Ozellikle şiddetli gecimsizlik nedeni ile boşanmak icin adliye saraylarına muracat eden ciftlerin bazıları tekrar barışıp aile olarak hayatlarına devam etsede bazılarıda ne yazıkki farklı hayat cizgilerinde kendilerine bir yon cizmek durumunda kalabiliyor. Şiddetli gecimsiz nedeni ile boşanmak isteyenlere rehber olacak boşanma dilekcesi orneğini sizler icin paylaşıyoruz. GENEL BİLGİLER Dava eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan once son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer aile mahkemesinde acılır. Evlilik birliği, ortak hayatı surdurmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası acabilir. Evlilik en az bir yıl surmuş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi icin, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestce acıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonucları ile cocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek duzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hakim, tarafların ve cocukların menfaatlerini goz onunde tutarak bu anlaşmada gerekli gorduğu değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulu halinde boşanmaya hukmolunur. Bu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı hukmu uygulanmaz. Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle acılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak uc yıl gecmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi uzerine boşanmaya karar verilir. Boşanma davası acmaya hakkı olan eş, dilerse boşanma, dilerse ayrılık isteyebilir. Boşanmaya hukmedilebilmesi icin gecimsizlik veya anlaşmazlığın evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede ciddi ve şiddetli olması gerekir. Ortak hayatın eşlerden sadece biri icin cekilmez hale gelmiş olması yeterlidir. Davacı eşin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı eşe nazaran daha fazla kusurlu olduğu kanıtlanırsa dava reddedilir. Hakim kusur konusunda takdir yetkisini kullanarak karar verir. Boşanmayı isteyebilmek icin tamamen kusursuz ya da az kusurlu olmaya gerek olmayıp daha fazla kusurlu bulunan tarafın dahi dava hakkı bulunmakla beraber, boşanmaya karar verilebilmesi icin davalının az da olsa kusurunun varlığı ve bunun belirlenmesi kacınılmazdır. Boşanmada yargılama, aşağıdaki kurallar saklı kalmak uzere Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununa tabidir: 1. Hakim, boşanma veya ayrılık davasının dayandığı olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikce, bunları ispatlanmış sayamaz. 2. Hakim, bu olgular hakkında gerek resen, gerek istem uzerine taraflara yemin oneremez. 3. Tarafların bu konudaki her turlu ikrarları hakimi bağlamaz. 4. Hakim, kanıtları serbestce takdir eder. 5. Boşanma veya ayrılığın fer i sonuclarına ilişkin anlaşmalar, hakim tarafından onaylanmadıkca gecerli olmaz. 6. Hakim, taraflardan birinin istemi uzerine duruşmanın gizli yapılmasına karar verebilir. AİLE MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA KONUSU : 1) Şiddetli Gecimsizlik Nedeniyle Tarafların Boşanmalarına; 2) Muşterek cocuğun velayetinin Muvekkile verilmesine; 3)Muvekkilin yanında olan muşterek cocuğu icin 500,00 TL TEDBİR NAFAKASI olarak, kararın kesinleşme sonrası icin ise her ay iştirak nafakası olarak davalıdan tahsiline; 4) Muvekkile icin, davalı aleyhine 40.000,00 TL manevi tazminata hukmedilmesi istemidir. ACIKLAMALAR : 1. Taraflar, ./ ./ tarihinde evlilik yapmışlardır. Bu birlikteliklerinden.. isimli cocukları olmuştur. 2. Muvekkil, bir eş olarak uzerine duşen tum sorumlulukları yerine getirmesine rağmen, evlilik sonrası davalının muvekkile karşı olumsuz kişiliği ortaya cıkmıştır. Kultur farklılığı, mizac uyumsuzluğu baş gostermiştir. Davalı asabi ve gecimsiz bir kişiliği vardır. En kucuk sorunları bile buyutmuş, kavga ve tartışma ortamı yaratmaya başlamıştır. Muvekkile karlı hicbir saygı gostermemiş, muvekkilin kişiliğine ve saygınlığına karşı ağza alınmayacak kufur ve hakaretlerde bulunmuştur. Bu tur kufur ve hakaretlere toplum icerisinde de surdurmuştur. Davalının muvekkile hakaret ettiğini bir cok kişi duymuştur. 3. Davalı bu hareketlerini yalnızca muvekkile karşı değil, muvekkilin dost ve akrabalarına karşı da surdurmuş, onlara karşı tavır takınmıştır, muvekkili toplum icinde rencide ve kucuk duşurmuştur. 4. Muvekkili zor durumda bırakması, cocuğa ve kendisine karşı ilgisizliği hatta cocuğun kirli hazır bezlerini bazen cope atmaktan bile imtina ederek yatak odasında bir koşeye atması İşi olmadığı halde bazen eve gec saatlerde gelmesi, birkac kez eve uğramaması ve nerede olduğu konusunda bilgi dahi vermemesi, yatakta dahi cinsel anlamda muvekkile olumlu yanıtlar vermemeye başlaması, bu ve benzeri nedenlere rağmen evlilik birliğini cevrenin telkiniyle ve ileride duzelir umuduyla devam ettirme sabrını muvekkil gostermeye calışmıştır. 5. Davalı, en son olarak kişisel eşyalarını da alarak muşterek konutu terk etmiş ve anne babasının evine gitmiştir. Araya giren dost ve akrabaların teşebbuslerine rağmen muşterek konuta donmemiştir. 6. Davalı evliliği suresince muşterek cocukla ilgilenmemiştir. Evi terk ederken de muşterek cocuğu komşuya bırakmıştır. Cocuğun velayetinin muvekkile verilmesi, cocuğun yararına olacaktır. 7. Kucuğun bakım, iaşe, giyim ve her tur gideri icin davalının da katkı sunması gerektiği yasa gereğidir. Muvekkilin yanında olan muşterek cocukları. icin 350,00 YTL TEDBİR NAFAKASI olarak, kararın kesinleşme sonrası icin ise her ay iştirak nafakası olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ediyoruz. 8. Muvekkil davalı ile evlenirken buyuk bir mutluluk duyarak evlenmiş, eşine buyuk bir değer vermiş ve evliliğinin bir omur boyu mutlu ve huzurlu bir bicimde sureceği inancı ve hayalini beslemiştir. Ancak davalının yapmış olduğu olumsuz hareketler, muvekkilin hakaretlere maruz kalması ve toplum icersinde kucuk duşurulmesi, muvekkilin tum gayretlerine karşın davalının habersiz ve sebepsiz olarak evi terki, muvekkilde buyuk bir hayal kırıklığına neden olmuş, muvekkil uzuntu icinde psikolojik cokuntuye girmiştir. Davalı tarafından oluşturulan ve muvekkilde oluşan manevi keder, uzuntu, moral bozukluğunu kısmen de hafifletmesi amacıyla tamamen kusurlu olan davalıdan 20.000,00 YTL manevi tazminat talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. HUKUKİ NEDENLER : İlgili mevzuat hukumleri DELİLLER : Nufus kayıtları, Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılması, Tanık beyanları ve her tur kanıt. SONUC : Acıklanan nedenler, goz onune alınacak ve oluşacak durumlar ışığında ; 1) Muvekkilin evlilik birliğini devam ettirme durum ve ihtimali kalmadığından Şiddetli Gecimsizlik Nedeniyle Tarafların BOŞANMALARINA; 2) Muşterek cocuk. ın velayetinin Muvekkile verilmesine; 3) Muvekkilin yanında olan muşterek cocukları icin her ay 500,00 TL TEDBİR NAFAKASI olarak, kararın kesinleşme sonrası icin ise her ay iştirak nafakası olarak davalıdan tahsiline; 4) Muvekkil icin, davalı aleyhine 40.000,00 TL manevi tazminata hukmedilmesine; 5) Yargılama giderleriyle, Avukatlık ucretinin dahi davalıya yukletilmesine karar verilmesini davacı vekili olarak talep eder, saygılar sunarım. / ./ Davacı Vekili Av.. Ekler: 1)Vekaletname 2) Nufus kayıtları