FOTOĞRAF ve ESER KAVRAMI Fotoğrafik eserler ve slaytlar, Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 4. maddesinin 5. fıkrasında, fikir ve sanat eserleri ceşitleri arasında guzel sanat eserleri icinde gosterilmişlerdir. Ancak her fotoğraf eseri FSEK'in korumasından yararlanamamaktadır. Bir fotoğrafın guzel sanat eseri sayılabilmesi icin o fotoğrafın bedii vasfında olması; başka bir anlatımla estetik nitelikte olması gerekir. Fotoğrafta bedii vasfı yoksa eser guzel sanat eseri niteliği kazanamaz. Bununla birlikte ilmi ve teknik mahiyetteki fotoğraf eserleri de yine eser olarak korunur. Yargıtay bir kararında estetik niteliği taşımayan, eser niteliğinde olmayan fotoğrafın fotokopi yoluyla coğaltılmasını hak ihlali olarak gormemiştir (11 HD. 20.10.1987, 2770 9492). Eser niteliğindeki fotoğraf izinsiz olarak, animasyon yoluyla televizyonda yayınlanabilir, broşur veya gazetelerde basılabilir, kitaplarda, kataloglarda kullanılabilir veya fotoğraf işlenerek marka logosuna donuşturulebilir. Fotoğrafların izinsiz yayınlanması nedeniyle acılan davalarda FSEK kapsamında maddi ve manevi tazminata hukmolunabilmesi icin fotoğrafların eser niteliğinde olmasının gerekmektedir. Konuyla ilgili ceşitli Yargıtay kararları: "5846 s. FSEK'nun 4. maddesinin 5. fıkrasına gore, fotoğrafın guzel sanat eseri sayılabilmesi icin bedii vasfı haiz olması gerekir. Bu itibarla bir fotoğraf uzerinde FSEK'na gore hak iddia edilmesi halinde oncelikle o fotoğrafın bedii vasfı haiz olup olmadığının tespiti gerekir (11. HD. 21.03.1989, 1988/4668 E., 1989/1821 K.)." "Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalıların sorumlu olduğu gazetede yayınlanan fotoğrafın, davacıya ait albumde yer alan fotoğraflardan biri olup olmadığı, bu fotoğrafın eser niteliğinde bulunup bulunmadığı yonlerinde toplanmaktadır. Bu durum karşısında, uyuşmazlığın cozumu icin oncelikle davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği fotoğrafla, davalıların sorumlu bulunduğu gazetenin 15.03.2001 tarihli baskısında yayınlanan fotoğrafın aynı fotoğraflar olup olmadığının, aynı olduğu takdirde anılan fotoğrafının FSEK kapsamında eser niteliği taşıyıp taşımadığının acıklığa kavuşturulması gerekir (11. HD. 01.11.2004, 2004/1463 E. 2004/10641 K.)." "... davaya konu fotoğrafın 5846 s. Yasa'nın 4/5. maddesinde gosterilen "fotoğrafik" turden guzel sanat eseri olup, tum mali haklarının davacıya ait olduğu, davalılar bu eseri izinsiz olarak cıkardıkları dergi ekinde kullanarak davacının munhasıran yararlanma alanına giren coğaltma ve yayma hakkını ihlal ettikleri... (11. HD. 13.12.1999, 1999/8367 E., 1999/10226 K.)" Av. Gokhan ARICAN Barbaros Mh. Tunalı Hilmi Caddesi Kuğulu İş Hanı A Blok No:123/56, Kavaklıdere/Cankaya/ANKARA Tel: 0 312 466 56 34 Faks: 0 312 466 56 40 Gsm: 0 533 372 36 89 www.gokhanarican.av.tr e mail: .tr