Karşılıksız cek ve hukuksal boyut Ulkemiz ic veya dis etkenlerle her bes yilda bir ekonomik krizlerle karsilasmaktadir. Duzgun, durust, ahlaki degerlere, hak ve hukuk kurallarina sadik, is hayatini bu duyguyla surdururken krizler ve ulke ekonomisinin yonetilememesinden kaynaklanan ve elinde olmayan, hukuk dilinde "mucbir sebep" sayilabilecek etkenler sonucu, yasalar onunde bir anda mahkum durumuna dusenler ve onurunu kaybeden vardir. Kaldiki ulkemizde ticari yasam icerisinde gelenek halini almis vadeli veya ileri tarihli cekler ciro yoluyla onlarca kez el degistirmekte, ciro yoluyla edinilmis ceklere karsilik, tacir hamili oldugu cekleriyle borclanmaktadir, ciro yoluyla edinilmis cekin tahsil edilememesi bir domino etkisi yaratmakta, hamili oldugu ceki odeme imkani bulunamayan esnafin once magdur sonrada mahkum durumuna dusmesi kacinilmaz olmaktadir, Cekini suc kastiyla kesenler, hileye, dolandiriciliga sapanlar elbette yasal yaptirımlari hak ederler, fakat, krizleri bitmeyen bu ulkede iradesi disinda yasalarin suc tanimina girenler, cezalandirilanlar, ozgurluklerinden alikoyulanlar var. Ama bir taraftan da magazadan iceri giren, koyune, tarlasina gelen, adami hic tanimayan, kimligine bile bakmaya gerek duymayan, teminat aramayan, on ay, bir yil vadelerle adina kagit cek denen bir evrakla tum magazayi, tarladaki mahsulu, veya buyukbas hayvanlarinin tamamini teslim eden Basiretsiz Tacir, emekcimiz, ciftcimizde var. Turk Ticaret Kanunu'nun cek ile ilgili hukumleri, Isvicre borclar kanunundan tercume edilerek alinmistir. Akit ulkeler ile ulkemiz mevzuati arasinda buyuk olcude benzerlik tasimaktadir, 1985 yilinda cikarilarak yururluge giren 3167 sayili kanun kagit kullanimini yayginlastirmasi yerine, cek hamillerini korumaya ve karsiliksiz cek kesidecilerini cezalandirmaya yonelik hukumler tasimaktadir. Bu kanun, temelde Banka ve Ticaret Hukuku Arastirma Enstitusunun Tasarisini esas almistir. Fransa ve diger akit ulkeler kagit ceklerin karsiliksiz cikmasi durumunda ozgurlukten alikoyma yaptirimlarini uzun sure once terk etmislerdir ve Dunyada kagit ceklerde sahtecilik veya tahrifat disinda, ulkemiz haricinde hapis cezasi uygulayan her hangi bir ulkede yoktur. Bu diger ulkelerde kagit cekler yaygin olarak kullanilmaktadir, bu ulkelerde dolandiricilar, hirsizlar, insanlarin emeklerine goz koyanlar yokmudur? Bu ulkedeki ticaret yapanlar " Basiretli Tuccarlar" midir, Biz diger ulkelerdeki "Ekonomik suc, Ekonomik sonuc" terimini farklilastirarak insanlarimiza "Ekonomik suc Ekonomik ceza" terimiyle ozgurlukten alikoyma olarak uygulamaktayız. Diger ulkelerde bu yaptirimlardan vazgecilmesinin tek nedeni, bankalarin sorumluluklarini artirmasiyla ilgilidir, bankalar icin kagit cekler vazgecilemez aractir. Cezai yaptiriminin az oldugu bu cekleri yayginlastirmak ve guvenirligini arttirmak icin bankalarin daha fazla garanti verme ve sorumluluk alma yolununa gitmelerini saglamistir, hamil, banka garantisi yoluyla cekle alacagini tahsil edebilmekte ve magdur sayisi yok denecek kadar da azalmaktadir. Fakat ne yazikki Ulkemizde kagit ceklerin teminatı cek sahibinin ozgurlugudur Bankalarin hic bir sekilde sorumlulugu yoktur. ve dolasimdaki bu vadeli cek dolasimindan Factoring ve Bankaların buyuk karlar etmekte ve Ulke kaynaklarimizi tuketmektedirler. Bu ceklerin dava konusu olmasi halinde yargi konusuna mudahil olanlarinda bu pastadan buyuk gelir elde ettikleride goz onunde bulunduruldugunda, yargı camiasının bu hukuksuzluga, vurguna ve goz yaslarıyla beslenen kesime duyarsız kaldigı daha net anlasilmaktadir.. Karsiliksiz cekleri, kendilerine gelir kapisi sayan ve israrla bu yaptirimi savunan hukukcularin varliginida azinsanmayacak kadar fazladir.. Ekonomik krizlerlerle beraber, odenmeyen ceklerin fazlaligi, ceklere guveni azaltacak bununla beraber magdur olan kisi sayisinin fazlaligida bir arada dusunuldugunde, kagit ceklerin piyasalardan cekilmesi kacinilmaz olacaktir.. Alıntı: http://cek magdurlari. blogspot.com/