Bayanlar aklınızda bulunsun :)) Evlenmeyene tazminat cezası yok Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 20 yaşından itibaren 3 yıl birlikte yaşadığı kişiye, kendisiyle evlenmemesi uzerine dava acan kadının manevi tazminat talebini kabul eden yerel mahkeme kararını bozdu. ANKARA Dairenin kararında, davacının manevi tazminat isteminin tumden reddine karar verilmemesi gerekirken, "yanılgılı değerlendirmeyle istemin kısmen kabul edilmiş olmasının usul ve yasaya uygun gorulmediği vurgulandı. Kararda eReşit kişi olan davacının yasal bir evliliğin nasıl gercekleşebileceğini bilmemesi duşunulemez. Hic kimse, kendi kusurunun getirdiği sonuc acı da olsa, ıstırap da verse, katlanmaktan kurtulamaz denildiİzmir"de yaşayan D. S, "evleneceğini duşunerek, 3 yıl ekarı koca" ilişkisi yaşadığı ve sonucta evlenemediği gerekcesiyle birlikte yaşadığı G. F. aleyhine, "haksız eylem sonucu kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddiasıyla manevi tazminat davası actı. İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kısmen kabul etti. Kararın davalı G. F. tarafından temyiz edilmesi uzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını oy birliğiyle bozdu. Dairenin kararında, davacının manevi tazminat isteminin tumden reddine karar verilmemesi gerekirken, "yanılgılı değerlendirmeyle istemin kısmen kabul edilmiş olmasının usul ve yasaya uygun gorulmediği vurgulandı. Kararda, Turk Medeni Kanunu "nun 24. maddesinde, kişilik haklarına yapılan saldırının dava yolu ile korunacağının belirtildiği, kişisel hakları zarara uğrayan kimselerin, manevi tazminat isteyebilecekleri hatırlatıldı. Boyle bir kimseye bir miktar para odenmesinin, ruhsal acıları kısmen de olsa giderme amacını taşıdığı ifade edilen kararda, "kişisel hakların halele uğraması sozleriyle kişinin kişiliğe ilişkin haklarının amaclandığı vurgulandı. Kişisel hakların, kişinin kendi hur ve bağımsız varlığının butunluğunu sağladığı, bu hakkın, insanın doğumuyla kazanılan ve kişiliğe bağlı olan bir hak olduğu ifade edilen kararda, "Hayat, beden ve ruh tamlığı, vicdan, din, duşunce ve ekonomik calışma ozgurluğu, şeref, haysiyet ve itibar, un, ad, sır ve resim hep kişisel varlıklardır. Kişilik haklarının koruduğu bu maddi ve manevi değerlerin zarar gormesi halinde anılan yasa gereğince manevi tazminat istenebilir denildi. KENDİ İSTEĞİ İLE KARI KOCA GİBİ YAŞAMIŞ Kararda, somut olayda, davalı ile ilişkisinin başladığını ileri surduğu 2003 yılında 20 yaşında bulunan davacı D. S"nin, "kendi isteğiyle 3 yıla yakın bir sure davalı ile birliktelik yaşadığının gorulduğu kaydedilen kararda, D. S"nin, davalı G. F. tarafından "kandırıldığı, hile veya zorla ırzına gecildiği konusunda yeterli kanıt bulunmadığı belirtildi. Dairenin kararında, şoyle denildi: "Ayrıca davacı, manevi tazminat istemini davalının suc sayılan bir eylemine dayandırmamış, bir şikayet veya ceza davasının varlığını da ileri surmemiştir. Bu itibarla davacının rızası ve değer yargısının gercekleştirdiği bu olgunun, kişisel değerlere bir saldırı olarak nitelendirilmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Reşit kişi olan davacının yasal bir evliliğin nasıl gercekleşebileceğini bilmemesi duşunulemez. Hic kimse, kendi kusurunun getirdiği sonuc acı da olsa, ıstırap da verse, katlanmaktan kurtulamaz. Davacının, kendi eylem ve davranışlarıyla ongorulebilen bir sonucu, tazminata donuşturmek istemesi, bundan karşı yanı sorumlu tutması, hukuken mumkun değildir. Kişi haklı olduğu olcude hukukun himayesindedir. Ortada, sonucu başlangıcta ongorulebilen bir olay, yani sonucta nikah kıyılmaması olasılığı varken, hayatın olağan yaşantısı ve akışı icinde bunu iyi bildiği kabul edilen davacıya tazminat isteme hakkı tanınamaz. Yerel mahkeme ilk kararında direnir ve bu karar da temyiz edilirse dosya Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gelecek. 2008 01 15 1508 NTV MSNBC