Yargıtay'dan kadınlarla ilgili flaş karar! "Mahrem hayatını başkalarına anlatan kadın..." Yargıtay, karısına şiddet uygulayan, hakaret eden, doğumunda ilgilenmeyen, birlik gorevini yerine getirmeyen koca ile evine ilgisiz, mahrem hayatlarını başkalarına anlatan, guven sarsıcı davranışlarda bulunan ve eşinin ilk evliliğinden olan cocukla ilgilenmeyen kadını eşit kusurlu saydı. Akşehir'de bir astsubay, evlilik birliğinin temelden sarsıldığı gerekcesiyle boşanma davası actı. Eşi ise davanın reddini, boşanmaya karar verilmesi halinde ise nafaka, maddi ve manevi tazminata hukmedilmesini istedi. Davaya bakan Akşehir Aile Mahkemesi, komşular ve ciftin ailelerinin yaptığı tanıklıklar ve toplanan deliller sonucu, taraflar arasındaki gecimsizliğin davalı kadından kaynaklanmadığı, ortak hayatın cekilmez hale gelmesinde kadının bir kusuru olmadığı sonucuna vararak, kocanın boşanma talebini reddetti. Yerel Mahkeme, kadının ayrı yaşama hakkına sahip olduğu ve muşterek cocukları icin kadına nafaka verilmesi gerektiği sonucuna vardı. Kararın koca tarafından temyiz edilmesi uzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne geldi. Daire, yerel mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay: Eşit kusur var Daire'nin kararında, kocanın eşine şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, eşinin hamileliğinde ve doğumunda ilgilenmediği, birlik gorevlerini yerine getirmediğinin sabit olduğu belirtildi. Kadının da eşinin ilk evliliğinden olma 11 yaşındaki cocuğuna hakaret ettiği, ilgilenmediği, evine karşı ilgisiz olduğu, mahrem hayatlarını başkalarına anlattığı ve guven sarsıcı davranışlar icine girdiğinin belirlendiği kaydedildi. Kararda, şoyle denildi: ''Bu duruma gore, evlilik birliğinin sarsılmasına yol acan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte gecimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında koca dava acmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mumkun gorulmemesine gore, kocanın boşanma davasının kabulu ile boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekce ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.'' Yerel Mahkeme: 'Vicdan, hak, adalet ilkeleri gereği bozmaya uyulamaz Akşehir Aile Mahkemesi ise bozma sonrası vicdani kanıda bir değişiklik olmadığını belirterek, ilk kararında direndi. Tum dosya kapsamı incelendiğinde, davacı kocanın tanıklarına itibar edilse dahi tarafların eşit kusurlu sayılmasının mumkun olmadığı sonucuna varan yerel mahkeme direnme kararında, ''Karı ve kocanın eşit kusurlu olmaları mumkun değildir. Cunku koca muşterek cocuklarına 'p..' diyebilmektedir. Kadına cektiği mesajlarda ve tanık beyanlarında ağır hakaretlerde bulunmaktadır. Tarafların boşanmasına karar verilecek olsa dahi eşit kusurlu olmaları mumkun değildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına, vicdan, hak, adalet ve nesafet ilkeleri gereği uyulmayacağından direnilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır'' denildi. Davacı koca, direnme kararını da temyiz ederek, kendisinin kusursuz, eşinin kusurlu olduğunu ileri surdu ve direnme kararının bozulmasını istedi. Temyiz uzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, oy cokluğuyla Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin gerekceleri doğrultusunda yerel mahkemenin direnme kararını bozdu ve karı ve kocayı eşit kusurlu saydı. AA