Oğrenciyi Borclandiran Yuklenim Senedi -Borcun Kapsaminin Saptanmasi YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2006/15 743 K.2006/740 T. 22.11.2006 OĞRENCİYİ BORCLANDIRAN YUKLENİM SENEDİ - BORCUN KAPSAMININ SAPTANMASI Ozet: Oğrencinin ilişiğinin kesilmesi halinde odenecek olan giderleri belirleyen yuklenim senedinin kapsamı dışına cıkılarak, yuklenim senedinde belirtilmeyen giderin de odetilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulune dair verilen 17.12.2003 gun ve 2000/328 E, 2003/1042 K. Sayılı kararı n incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi uzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 20.4.2005 gun ve 2004/4518 E. 2005/2424 K. Sayı lı ilamı ile (... Asıl davada, idarece istenilen okutma gideri nedeniyle borclu olmadıklarının tesbitine, birleşen davada okutma giderinin odetilmesine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulune dair verilen karar davacı ve karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1 Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve ozellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması na gore davacı ve karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dı şında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir. 2 Davacı Uğur'a velayeten babası AB imzalı Bafra 1. Noterliğinin 22.8.1994 gun ve 9573 sayılı, Beyoğlu 32. Noterliğinin 21966 sayılı yuklenme senetlerinde, oğrencinin ilişiğinin kesilmesi halinde odenecek giderler acıklanmış, personel ve amortisman giderlerinin de odeneceğine yer verilmiş değildir. Oysa hukme dayanak bilirkişi raporunda, personel ve amortisman giderlerini de toplam hesaplamaya katılmıştır. Yuklenim senedinde yer verilmeyen giderin de ayrıca odetilmesine karar verilmesi bu nedenlerle doğru gorulmemiştir, kararın bozulması uygun bulunmuştur...) gerekcesiyle bozularak dosya yerine geri cevrilmekle, yeniden yapılan yargı lama sonunda, mahkemece onceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN: Davacılar davalılar vekili 682 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ - Cilt: 81 - Sayı: 2 - Yıl 2007 HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının suresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gere ği goruşuldu: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında acıklanan gerektirici nedenlere gore, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Ozel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, onceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır. SONUC: Davacılar davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulu ile, direnme kararının Ozel daire bozma kararında gosterilen nedenlerden dolayı HUMK'un 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 22.11.2006 gununde oycokluğu ile karar verildi. Yargıtay Kararları 683