'Fakirler, eğitimsizler çocuk yapmasın diyorsunuz. Ancak dünya hayatında pek çok öngörülemez şeyler oluyor bu nedenle kimse ürememelidir. Bu videoda bu konuya detaylıca yer vereceğim ve dediğiniz argümanın yetersizliğini gözler önüne sereceğim. Elbette hala anlamak istemeyebilirsiniz, bunun nedeninin iç güdü olduğunu düşünüyorum fakat aklınızı, mantığınızı, empati ve öngörme yeteneklerinizi kullanmanızı istiyorum. Çocuk yapmak için bir ehliyet olsun ve o ehliyeti kazanan insanlar çocuk yapsın tarzında pek çok cevap alıyorum, bu tür fikirlere temel anlamda koşullu doğum deniyor. Videoda bu tür fikirlerden bahsederken koşullu doğum kelimesini kullanacağım Koşulsuz Antinatalizm, rızanın elde edilemez olması veya acı çekmenin canlılarda oynadığı içsel rol gibi gerçekçi olarak asla değişmeyecek bir faktör nedeniyle üremenin her zaman etik dışı olacağına inananları kapsar. Bu videoda tabii ki Koşulsuz veya güçlü antinatalizmin argümanından bahsedeceğim. Koşullu doğum; rıza alamama, ilk etapta doğmayı bile istememe, çalışma zorunluluğunun toplumsal sözleşmesi, önlenemeyen acı çekme nedenleri gibi üreme ile ilgili diğer sorunların hiçbirini çözmez. , . Daha az acı çekme, "kabul edilebilir" bir acı düzeyi olduğu anlamına gelmez, çünkü doğan kişi bu şartları kabul etmediği için hiçbir acı kabul EDİLEMEZ. Hiç ıstırabın olmaması parantez içinde yalnızca yokluk yoluyla elde edilebilir kapa parantez, her zaman biraz ıstıraptan daha iyidir ve koşullar kötüleşirse ıstırap artabilir ki bu her zaman mümkündür. Bir insan bu yaşamı sevse bile sonunda ölecek, bu kesin. Bu duruma, koşullu doğum engel olabilir mi? Elbette hayır. Acı çekmek çoğu durumda kaçınılmazdır. Fakir ya da zengin, ezilen ya da ayrıcalıklı, sağlıklı ya da hasta, herkes acı çekiyor. Onlara sağlayacak kaynaklara sahip olsanız bile, birinin hayatında acıya neden olabilecek her faktörü kontrol edemezsiniz. Koşullar değişebilir ve bu kaynakları kaybedebilirsiniz. Yaptığınız hiçbir şey acı çekmeyi önleyemez. Öngörülemezlik hayatın doğal bir yönüdür. Dünyanın en zengin insanı olup her şeyini kaybedip depresyona girebilirsiniz. Veya çocuğunuz ciddi kusurlarla doğabilir veya tedavisi olmayan bir hastalığa yakalanabilir. Bunları yalnızca ve yalnızca üremeyerek önleyebilirsiniz. Birinin çocukları mutlu olsa bile, onun çocukları mutlu olmayabilir veya çocukları acı çekebilir. Nihayetinde, bu çocukların tüm acılarının suçlusu aslında ebeveynleridir. Engeller, hastalıklar, kazalar gibi sizin ve onların kontrolünün dışında olan faktörler vardır. Çocuğunuz mutlu ve iyi bir ebeveyn olsa bile, onlar çocuğunun kanser olmasını engellemeyez. Ayrıca sizi dinleyeceklerinin ve iyi bir ebeveyn olacaklarının garantisi de yoktur. Her çocuk ebeveynlerini dinlemez. Doğmamış canlıların dünyadaki yaşam üzerine arzuları yoktur, çünkü yokturlar. Antidepresan ölümü engelleyebilir mi? İlaçlar insanları dünyaya gelmeden önce rızasını alabilir mi? Tabii ki hayır. İnsanları acı çekecekleri ve ölecekleri bir duruma RIZASINI almadan sokmak doğru mu? 'Hayır' der gibi bir ses duydum? O zaman ürememelisiniz. Dünyadaki tek sorunumuz üreme 'Geri kalan her şey bunun sonucu.' Martin Makosa

Antinatalist biri neden yaşar? Yaşaması için ne sebep vardır? Antinatalizm gördüğüm kadarıyla dini-kültürel yaklaşımlar bir yana materyalist akımların hayatın anlamına yüklediği pozitif bulgulardan bile mahrum. Evrimsel süreçte üremenin ve gen hatta 'mem' aktarımının önemini reddedecek kadar da cüretkar bir düşünce tarzı. Nihilizm bile yanında daha merhametli kalıyor. Yanlış mı düşünüyorum

Ben imkanım olsa da çocuk istemem. Çünkü psikopat ruhluyum ve çocuğun psikolojisini bozarım. Evlenmeyi de düşünmüyorum bu sebeple.

kız bulamayıp eliyle idare edenler dinsizlikte bir hayır bulsalardi buralarda dolasmazlardi Akıllı adamlar çalışıyor şimdi İHA siha deniz altı üretiyorlar İnançsız hiç bir şey olmaz. İnançsız insan coptur. Sadece yer.

Ben bu altyapıya sahibim istediğini sor. Ama konu başında dediğim gibi cevapladığım soruları sorma. Evet var, intihar farklı konu üreme farklı. Doğmamış insanlar hiç bir acı çekmezler.

Ben çok antinatalist gören, tartışan konuşan insanım %80'i ateisttir büyük ihtimal.

Bir insanın antinatalist olabilmesi için ciddi bir felsefi altyapıya sahip olması lazım bence. Çünkü bunun bir tık üstü 'antivitalizm' gibi duruyor. İnsan üremesinin mantık dışı olduğu bir zihinde insan yaşamının pek mantıklı bir yanı var mı tartışılır. Üremeyi durdurmanın insan hayatını durdurmaktan bir farkı var mı?

Deist olamaz buna göre deizm farklı. Argümana gelecek olursak binlerce din var ve siz sadece birisine inanıp diğer tümünü red ediyorsunuz biz hepsini. Ayrıca bu düşünceyle inanç inanç olmaktan çıkar, tam bir bağlılık ile inanmalısın.

Hayat görmeye değer bir yerdir tabii ki sağlıklıysan ve paran varsa

Kadim maymun içgüdülerinize kapılmaktansa mantığa dayalı kararlar vermek zeka seviyesinin yüksek olmasını gerektirir. Bu yüzden antinatalistler daha zekidir. Empati de zekanın özellerindendir.

Al işte bir tane daha az üstte yazdım zaten bu argümana cevabı. Forum kültürü bilmiyorsanız forumda ne işiniz var?

Ateistlerin yüksek olduğunu gösteren bir araştırma okumuştum, bu araştırma antinatalistler üzerinde de yapılsa antinatalistlerin ortalama insanlardan daha yüksek zekaya sahip oldukları çıkar bence. Adama anlatıyorum, saçma sapan cevap veriyor, ulan zaten sorduğun soruya cevap vermişim önceki cevabımda, niye cevabımı verdiğin şeyi farklı veya aynı şekilde soruyorsun daha?

Ateist ile antinatalist arasında bir bağlantı yok demişsinde, ' Bana kalırsa/Bence ' antinatalistlerin, nerden baksan %~65'i ateisttir. &

Dini tercihlerde zeka oranını etkileyen bir şey yok. Bu arada Ateistlik en kötü tercih çünkü hem matematiksel hem de mantıksal olarak yanlış bir tercih; Pascal'ın Bahsi hem mantıksal hem de matematiksel açıklamadır yani Ateizm tercihinin hiçbir artısı yok; Tanrı 'nın var olması olasıdır.& Tanrı 'nın var olmaması da olasıdır. Eğer bir kimse& Tanrı 'nın varlığına inanıyorsa, bundan sonsuz kazançlı çıkacaktır ve çok az kaybı olacaktır. Eğer bir kimse& Tanrı 'nın varlığına inanmıyorsa, bundan sonsuz zararlı çıkacaktır ve çok az kazancı olacaktır. Sonsuz kazançlı ve çok az kayıplı olmak sonsuz zararlı ve az kazançlı olmaktan daha iyidir. Bu sebeple; Tanrı 'ya inanmak& Tanrı 'ya inanmamaktan daha iyidir. Eğer bir yol diğer yoldan daha iyiyse, iyi olan yolu seçmek akılcıdır. Bu sebeple; Tanrı 'ya inanmak& Tanrı 'ya inanmamaktan daha akılcıdır. Bu açıklamalara göre zeki bir insan tam tersine inançlı olur. Ateizmin tercih edilmesi tam aksine aptallık olur &

Mutlu olduğu için yaşayabilir, mutlu antinatalistler de var. Evrim sayesinde aklımızı da geliştirdik ve antinatalizmin mantıklı olduğunu bulduk. En merhametli insan antinatalisttir, alıntıladığın yazı da bunun kanıtı.

Ben senin zeki bir insan olduğunu düşünmüyorum.