Arkadaşlar merhaba, 7 Yıl önce 4 tane SSD'yi aynı anda incelediğim bir konuya denkgelince, aynı incellemeyi güncelleyip geliştirelim, yeniden yapalım diye düşündüm. Bugün hep beraber 2 tanesi sata, 8 tanesi nvme ara birimli olmak üzere toplam 10 tane SSD'ye yakından bakıp, performans sonuçlarını irdeleyeceğiz. Farklı markalar ve modellerin olduğu incelemede çeşitlilik hakim olmasını hedefledim, bu şekilde kullnıcıların kendilerine göre örnek alabileceği bir modelden ziyade, ürün tanımını da vurgulamış olacağız. Lafı fazla uzatmadan beni epeyce uğraştıran incelememize başlayalım quote: https://forum.donanimhaber.com/test-240gb-ssd-ler-yarisiyor-4-ssd-tek-incelemede-bulustu--90471907 İNCELEMEDE BULUNAN SSD'LER ADATA XPG SX8200 PRO 512GB ( NVME - M2 ) APACER AS2280P4 1TB ( NVME - M2 ) JAMES DONKEY JD512 512GB ( NVME - M2 ) JAMES DONKEY JD1000 PRO 512GB ( NVME - M2 ) KINGSTON KC2500 500GB ( NVME - M2 ) SANDISK ULTRA 3D 1TB WESTERN DIGITAL BLACK SN750 500GB ( NVME - M2 ) TEAM TFORCE CARDEA LIQUID 1TB ( NVME - M2 ) WESTERN DIGITAL BLUE 500GB SAMSUNG 960 EVO 250GB ( NVME - M2 ) TEST SİSTEMİ 3900X 4.0Ghz All Core Asus X570 Prime Pro T-Force Night Hawk 4x16GB 3600Mhz CL18 Zotac GTX 1070 AMP Gamepower Warcry Raijintek Orcus 360 RBW FSP Aurum PT 1200W NASIL TEST ETTİM VE İÇERİK NASIL OLACAK? Arkadaşlar, SSD leri anakartımda bulunan işlemciye en yakın olan M2 Slotunda test ettim. İncelemede 2 adet sata SSD' yi ise aynı sata kablosu ile aynı sokette teste tabii tuttum. Test aşamasını 3 e böldüm. Birinci aşamada HDTune Pro isimli yazılım ile, disklerin tamamını sıfırlayıp 100GB karışık dosya yazma ve okuma işlemi uyguladım. Bu şekilde büyük bir dosya kopyalamasında SSD'lerin performans farklılıklarını gözlemlemeyi, aslında büyük dosya boyutları ile çalışanlar için uzun kullanım detaylarını gözlemlemeyi amaçladım ve başardımda. Daha düşük boyutta SSD'ler henüz ısınamadığından dolayı performans değişkenliklerini gözlemlemek mümkün olmuyor çünkü. Sonrasında tüm SSD'lere harf atayarak windows'a kazandırdım ve bildiğimiz, hep kullandığımız benchmark yazılımları ile sentetik testleri tamamladım. Bu şekilde incelemenin 2. bölümü tamamlanmış oldu. Son bölümde ise kendi oluşturduğum 20GB lık karışık dosyayı kopyalama ve kesme/yapıştırma şeklinde test yapıp klonometre ile zaman tuttum. Son olarakta M2 SSD / Sata SSD ve Mekanik Disk ile Horizon Zero Down oyununda, Masaüstü simgeye tıklayınca, Continue ye tıklayıp oyuna başlayana kadar ve Benchmark yaparken başlangıç süresi olarak klonometre tutarak yarıştırdım. İnceleme içerisinde her ürün için ayrı kolonlar olacak, buralardan o ürünün sonuçlarını inceleyebilirsiniz. Son bölümdeki tablolara bakarakta performans kıyaslamalarını görebilirsiniz. İncelemede her test en az 2 kere yaptım, sonuçlar tutarlıysa düşük olanı kabul edip öyle devam ettim. Klonometre tuttuğum sonuçlarda da insanlık hali ortalama 1sn kadar oynama olabilir ama daha fazla olacağını sanmıyorum adaletli olması için azami özen gösterdim. Ürünler elimde olduğu için aklınıza takılan, bu ürün bende de var ama sende sonucu farklı çıkmış dediğiniz var ise, testi tekrarlayabilirim, beraber üzerine konuşuruz. Sıralama : Ürünlerin Kutu Açılımları / Teknik Özellikleri / Test Sonuçları / Tablolar / Sonuç. NOT : Bu konu SSD'lerin kullanıcılara Windows ortamında sunduğu performans farklılıklarını göstermeyi amaçlıyor. Burada bulunan SSD'lerden hiçbirisi kötü ürün yada duymadığımız bilmediğimiz ürünler değil arkadaşlar, bilginize. ADATA XPG SX8200 PRO 512GB ( NVME - M2 ) PCIe Gen3x4 Nvme 1.3 arabirimini kullanan disk, 3D TLC Nand ile hayat bulmuş. Diskte konumlandırılan tampon bellek sayesinde, daha stabil performans hedeflenmiş. Dram markası Taiwan üretimlerinde NANYA, bendeki ürün ise Çin üretimi bu sebeple DRAM markasına ulaşamadım. Tampon belleğin işletim sistemi ortamında birden fazla ve farklı uygulama kullanımında performans stabilitesi sağladığını da belirtmeden geçmeyelim. Kutu üzerindesaniyede 3500MB okuma ve 2300MB yazma değerleri belirtilmiş, bu değerleri sağlayıp sağlayamadığına test kısmında değineceğiz. Bir SSD nin can damarı olan kontrolcü kısmında da, SM yani Silicon Motion ' un Silicon Motion SM2262ENG kontrolcüsünü ve kendi üretimi bellekleri kullanıyor. 5 YIL limitli garanti ile ülkemizde satılıyor. Üretici Sitesi : https://webapi2.adata.com/redirect/index/tr/feature/583/ APACER AS2280P4 1TB ( NVME - M2 ) PCIe Gen3x4 Nvme arabirimini Kullanan ve DRAM yani tampon önbelleği olmayan, 3D TLC NAND yongaların hayat verdiği APACER AS2280PD modelinde, kontrol kısmını Phison PS5013-E13 kontrolcü devralmış. Eski bir üretici olan apacer alakasız bir üretim yapmamış, performans stabilitesini sağlamak için dram koymayarak üretim maliyetini kısmış ama iyi bir kontrolcü ile her birisi 256GB olan 4 adet Toshiba DA7BG65AWV bellek yongasını kontrol etmeyi amaçlamış. Ülkemizde 3 YIL sınırlı garanti ile satılan apacer'in test sonuçlarının sizi şaşırtacağına inanıyorum. O bölümde görüşmek üzre, kutu ve içeriğine geçelim : Üretici Sitesi : https://consumer.apacer.com/eng/content. php?sn=1596 JAMES DONKEY JD512 512GB Çinli bir marka olan James Donkey, piyasada çok tartışılan markaların başında geliyor. SM2263XT kod adlı Sİlicon Motion kontrolcünün yön verdiği SSD, 3D Nand yongalarıyla donatılmış lakin bu yongalar hakkında bir bilgi bulamadım keza firmanın internet sitesi doğru düzgün çalışmıyor. Sisteminde 1 yıldan fazladır oyun diski için kullandığımdan dolayı, uzun kullanım yorumu yapabiliyorum. Fiyat Performans olarak gördüğüm diskin, 1 yıl sonra aynı testler uygulandığında hiç performans kaybına uğramadığını gördüm. Hatta sağlık olarakta %100 görünmekte, buda sürekli veri yazma işlemi yapmamamdan kaynaklanıyor. ( Bu konu için tüm testleri 1 yıl sonra yeniden yaptım diski komple silere. %83 dolulukta diskin performans düşüşü %6 seviyesinde oluyor. ) Ben sorunsuz kullanmaya devam ediyorum. Kağıt üzerinde 2000Mb/s okuma ve 1500MB/s yazma hızlarında olduğu bilgisi bize sunuluyor, vaad ettiği değerlerin neresinde test kısmında bakacağız. Şuanda 3 yıl birebir değişim garantisi ile satın alınabiliyor. KINGSTON KC2500 500GB Kingston markasını bilmeyen duymayan yoktur sanıyorum. İncelemedeki ürün olan KC2500, 2000 serisinin geliştirilmiş versiyonu, aynı WD Black SN 750 de olduğu gibi. Toshiba marka BiCS4 96L (96 katmanlı) 3D TLC Nand yongalarına sahip SSD'de kontrol işi Silicon Motion SM2262ENG kontrolcüsüne verilmiş. Nanya marka tampon bellek ile de hem daha kararlı hem daha uzun ömürlü bir kullanım hedeflenmiş. Bu tanımlar size yabancı gelmemiş olmalı, çünkü kingston'un bu modeldeki en sıkı iki rakibi de incelemede yer alıyor, WD SN750 ve XPG 8200 Pro. Neredeyse aynı temel üzerine kurulan disklerin kullanım sonuçlarına sonra değineceğiz tabiki, KC2500 ' ün 250GB/500GB/1TB ve 2TB depolama seçenekleri bulunuyor ve ülkemizde 5 Yıl kısıtlı garanti ile satılıyor. Kağıt üzerinde 3500MB/S okuma ve 2500MB/s yazma hızı vaad eden KC2500 PCIe Gen3x4 Nvme 1.3 arabirimini kullanıyor. JAMES DONKEY JD1000 PRO 512GB Yukarıda bahsettiğimiz eşşek efendinin yenilenmiş hızlandırılmış sağlamlaştırılmış bir üst versiyonu olarak karşımıza çıkmış JD1000 Pro. Kağıt üzerinde 3400MB/s Okuma 2300MB/s yazma hızları olduğunu iddia eden James Donkey, aynı serinin 1TB lık modelinde de 3500MB/s yazma ve 3000MB/s okuma hızlarına ulaştığını iddia ediyor, bunlar gerçekten güzel değerler. Spectek marka PPE83-075E kod adlı DRAM' in yön verdiği 3D TLC NAND yongalara, hiç yabancı olmadığımız Silicon Motion SM2262ENG kontrolcüsü kaptanlık yapıyor. Böylece tepedeki performans savaşına katılarak bende burdayım demiş JD 1000 Pro, ismindeki Pro'nun hakkını vermiş. 3 yıl birebir değişim garantisiyle temin edilebiliyor ülkemizde. SANDISK ULTRA 3D 1TB Sandisk Ultra 3D modeli, incelemede bulunan WD Blue ile aslında birebir aynı disk. 2 Disk arasında depolama kapasitesi farkı var sadece. Performans kıyasını bu açıdan depolama kapasitesi farkına göre bakacağız ne getirmiş ne götürmüş. İki üründe de kendi üretimleri olan BiCS3 1024GB 64 katmanlı 3D TLC Nand kullanılıyor. Marvell 88SS1074 kod adlı bir kontrolcü de dümeni üstlenmiş. 560MB/s Okuma ve 530MB/s yazma hızlarına ulaşabildiğini kutuya resmeden WD, yani Sandisk :) , ülkemizdeki 3 Yıllık sınırlı garantiyi de 5 Yıla çıkarmış. Bu arada Micron marka bir tampon bellek kullanıldığını da söylemeyi unutmayalım. Bu ürünle ilgili TBW olarak ömür kısmı biraz ilginc duruyor, rakibi olan Crucial BX500 ve Samsung 860 Pro var, Crucialden TBW değerleri daha yüksek iken Samsundan oldukça düşük, ama garantiyi 3 yıldan 5 yıla çıkarması, WD nin bu işten korkmadığını gösteriyor. WESTERN DIGITAL BLACK SN750 500GB WD Black SN750, NVMe arabirimine özel tasarlanmış bir ürün. PCI 3.0 X4 arabirimini kullanan SN750, oldukça yüksek okuma ve yazma hızlarına ulaşabiliyor. SN750, 3D Nand teknolojisiyle üretilmiş. Bu sayede standart nand sistemine göre daha fazla hücre sığdırılarak hem performans hem de enerji iyileştirilmesi hedeflenmiş. Doğal olarak maliyet noktasında da kazanımlar elde edilmiş. SN750, 2 adet 64 katmanlı Sandisk 3D TLC Nand barındırırken, bu yongaları SanDisk 20-82-007011 kod adlı kontrolcü kontrol ediyor. Bu sekiz kanallı, NVMe 1.3 özellikli, 3 çekirdekli bir üzerinde çalışılmış bir tasarım. WD nin önceki serisi SN720 de ddr3 önbellek yongası kullanılırken SN750 üst kulvardaki ürünleri kendine rakip almak hatta bazılarını da geçmek için ddr4 önbellek yongasına geçmiş. Böylece daha çok hata düzeltme ve veri geri getirme yeteneğine sahip olmuş. SN750'de H5AN4G6NAFR-UHC seri numaralı tek bir SK HYNIX 512MB DDR4-2400 CL17 Bellek Yongası bulunuyor. 1TB kapasiteli modelinde de 512MB değil 1GB bulunduğunu belirtelim. Tüm buraya kadar yazdıklarımızı toplarsak, Vram dışında kendi fabrikalarında ürettiği SN750 Black, kendi ekipleri tarafından üzerinde çalışılmış bir disk. Aslında zaten sandiskin alınma amacı da buydu ki neticelenmiş gibi duruyor. Kağıt üzerinde 3470 MB/s okuma ve 2600MB/S yazma hızlarını vaad eden diskin bir incelemesini daha önce yapmıştım. Burada da performans detaylarına değineceğiz. Şuanda kısıtlı 5 YIL garanti ile satın alınabiliyor. İNCELEME LİNK : https://forum.donanimhaber.com/wd-black-sn750-500gb-nvme-ssd-incelemesi--145880078#145880078 TEAM TFORCE CARDEA LIQUID 1TB İncelemenin en ilginç SSD'sine geldi sıra. Su soğutmalı bir model. Evet yanlış duymadınız, işlemci ekran kartı ve güç kaynağından sonra, bir SSD'de de su soğutma çözümü görüyoruz. Oldukça kalın bir soğutucu bloğa sahip SSD, tasarımıyla fazlasıyla ilgi çekiyor. Team markasının T Force Cardea Liquid ismindeki SSD, bloğunun içinde bir miktar özel sıvı barındırıyor. Bu sının zamanla eksilmesi durumunda da kullanıcının kendi ekleme yapabilmesi için, bil miktar da küçük bir şişe içinde gönderilmiş. En son Nvme 1.3 bağlantı protokolünü destekleyen M2 formatındaki disk, kağıt üzerinde 3400MB/s okuma ve 3000Mb/s yazma hızlarına ulaşacağını iddia ediyor. Bu değerler bizdeki 1TB için geçerli olup, 512GB ve 256GB depolama kapasitesine sahip modellerinde daha düşük, belirtmiş olalım. Phison'un PS5012-E12 kontrolcü tarafından hükmedilen 96 Katmanlı 3D TLC Nand yongaları micron yada toshibadan temin eden Team Grup, Nanya marka tampon bellek kullanmış. 1TB öodelinde çıkılan 1600TBW üzeri dayanıklılık sınırı, uzun ömürlü disk isteyenlere göz kırpar nitelikte. Böyle bir ürünü alıp eğer anakartınızda bulunan soğutucu ile kullanmak isterseniz, bloğu sökebiliyorsunuz, plastik tırnaklar mevcut. Basit gibi görünüyor ama plastik tırnaklar esnemiyor, sökerken zarar görme ihtimali yüksek, bu sebeple ben hiç dokunulmaması taraftarıyım. Su akarsa sızdırırsa nasıl olur gibi soru işeretleri olabilir kafanızda, 10 yıldır AİO kullanan kişilerde sorun çıkmamıştır ama belki ilk defa AİO alan bir kullanıcıda çıkabilir, sorun çıkma olasılığını binde belkide onbinde birlerde sıfıra indirmek isteyenlerdenseniz, bu ürün size göre olmayacaktır, ama yinede performans testlerine göz gezdirmelisiniz, başarım beklentiden yüksek, test sonuçları birazdan, Unutmadan, Team de garantiyi 3 yıldan 5 yıla çıkaranlar arasında, Üretici Sitesi : https://www.teamgroupinc.com/en/product/cardea-liquid WESTERN DIGITAL BLUE 500GB Sandisk Ultra 3D modeliyle birebir aynı olan disk, daha öncede yazdığımız gibi, ki üründe de kendi üretimleri olan BiCS3 64 katmanlı 3D TLC Nand kullanılıyor. Marvell 88SS1074 kod adlı bir kontrolcü de dümeni üstlenmiş. 560MB/s Okuma ve 530MB/s yazma hızlarına ulaşabildiğini kutuya resmeden WD, yani Sandisk :) , ülkemizdeki 3 Yıllık sınırlı garantiyi de 5 Yıla çıkarmış. Bu arada Micron marka bir tampon bellek kullanıldığını da söylemeyi unutmayalım. Bu ürünle ilgili TBW olarak ömür kısmı biraz ilginc duruyor, rakibi olan Crucial BX500 ve Samsung 860 Pro var, Crucialden TBW değerleri daha yüksek iken Samsundan oldukça düşük, ama garantiyi 3 yıldan 5 yıla çıkarması, WD nin bu işten korkmadığını gösteriyor. Gerçi WD de garanti zaten hep 5 yıldı, orayı düzeltelim. SAMSUNG 960 EVO 250GB Son diskmiz, 3 yıldan fazladır sistemimin ev sahipliğini yapan ana diskim, inceleme ve sonuçlarında kendisinde işletim sistemi kurulu olduğu için yer alamayacak, ama kırılmasın diye onun da adını yazdım TEST SONUÇLARI Test sonuçlarını sadece paylaşıp geçmek istemiyorum, eminim çoğu kişi biliyordur ama yine de ben test sonuçlarının nasıl değerlendirilmesi gerektiğine değineyim. Malumunuz, M2 SSD ler, genel anlamda bir soğutucu mekanizma barındırmadıkları çok daha küçük PCB ye yuvalandıkları için, sıcaklık yükselmesi ile performans düşüşü paralel oluyor. Belli bir sıcaklık derecesini geçmeseler yada ısınma donanımsal sorun yaratmasa da, performans sorunu yarattığı aşikar. Testte tüm diskleri tamamen windows ortamından silip 100GB karışık dosya yazma ve okuma yaptırdım. Bu değeri eğer 50GB civarında tutsaydım, disklerin nedereyse hiçbirisinde performans düşüşü gözlemleyemecektik çünkü diskler daha tam ısınamadan, yani sıcaklık yükselmeden işlemi tamamlamış olacaklardı. 100GB oldukça büyük bir veri, böylece ısınma katsayılarını görmüş olduk. SSD lerin boştaki sıcaklıkları 28 ile 38 derece arasında değişti. Soğutma bloğu büyük olan SSD'ler , boştayken en soğuk değerleri elde edenler doğal olarak. 100GB veri yazma yada okuma dediğimiz işlem, ortalama 2 Dakika civarında sürüyor. Bu fazlasıyla hızlı bir değer ama belli bir ısı seviyesinden sonra o koca koca yazma okuma değerleri, standart bir sata SSD hızına düşüveriyor, yada hızlarda ciddi dalgalanmalar oluşuyor. HD Tune Pro, da gördüğünüz ekrandaki çizgi ne kadar doğrusal sa, SSD okadar stabil performans veriyor demek. Ani düşüş ve yükselişler sadece stabilite değil sıcaklık yükselmesi sebebiyle performans kaybını anlatıyor. Artık bu bölümü herkesin çok rahat yorumlayabileceğinden eminim. NOT : Buradaki değerler, büyük dosyalarla çalışan kullanıcılar için. Benim gibi günlük standart işlerini yapan yada oyun yükleyen kullanıcılar için değil. Yorum kısmında değinecektim ama yeri gelmişken söyleyelim, bu performans düşüşlerinin son kullanıcıda çok ciddi bir karşılığı yok, mekanik disklerden sonra ulaştığımız bu değerler zaten muazzam. Sadece çok çok yoğun kullanımlarda, seçim yaparken belirleyici olacak bir nokta. ADATA XPG SX8200 PRO 512GB ( NVME - M2 ) APACER AS2280P4 1TB ( NVME - M2 ) JAMES DONKEY JD512 512GB ( NVME - M2 ) JAMES DONKEY JD1000 PRO 512GB ( NVME - M2 ) KINGSTON KC2500 500GB ( NVME - M2 ) SANDISK ULTRA 3D 1TB WESTERN DIGITAL BLACK SN750 500GB ( NVME - M2 ) TEAM TFORCE CARDEA LIQUID 1TB ( NVME - M2 ) WESTERN DIGITAL BLUE 500GB GRAFİKSEL ANLATIMLAR GÜNCELLEME 1: Arkadaşlar SN750 test sonuçları sata ssd den daha düşük çıktı yazılımsal yada donanımsal bir sbeepten, bu testle ilgili bir uyumsuzlukta olabilir diğer testlerde osnuçlar çok yüksek çünkü, üst sınıf bir ürün. Soğutmasından performansına PCB kalitesindne üzerinde kullanılan komponentlere kadar. Yazma testi yapabilmek için diskin windows ortamında görünmemesi lazım standart biçimlendirmeden ziyade diskte hiç bölüm olmaması lazım. Bu bağlamda WD bu test için muhtemelen yazılım kaynaklı bir sorun oluşmuş diye düşünüyorum keza WD temelli diğer disklerde diğer yazılımlara göre daha düşük puan alsa da sata arabirimine sağmen yüksek değerler verebildiler, yoksa herhangi bir sata arabirimli diskten düşük sonuç alma gibi bir ihtimal yok. Sabah kalkınca sakin kafayla diski tekrar taktım, tekrar bastan test aldım ve sonuclar aynı çıktı ama ilginç birşey oldu, diski bölümlendirip biçimlendirip windowsta görünür hale getirip okuma testini tekrarladığımda sonuçlar bu şekilde değişti, Okuma Minimum 245mbs den 900mbs ye, maksimum 1351mbs den 1823mbs ye, ortalama 503 mbs den 1600mbs ye yükseldi. Bu değerlerle tablodaki yerini de güncelledim. Yazma testini yapamıyoruz doğal olarak ama bu sonuçlara göre yazılımsal bir yerde tıkandığım ortada. Bu kadar kaliteli bir diske haksızlık etmeyelim diye yazma sonucu olmadan dahil ettim. Diğer tüm sentetik test sonuçlarınıda tablolaştıracaktım ama onların o şekilde kontrolünün daha kolay olacağını düşündüm, açıkçası biraz da yoruldum :) SON SÖZ İncelediğimiz diskler içerisinde SLC yada MLC tabanlı diskler yok, hepsi TLC diskler, firmaların kendi çözümleri olmuş ve TLC yi geliştirerek oldukça performanslı hale getirmişler. Burada devreye ana etken olan kontrolcüler girmiş. Kontrolcü kaliteleri de yükselince ortaya muazzam sonuçlar çıkmış. Yukarıda grafikleştirdiğim sonuçların bir bölümü HD Tune Pro yazılımsal sonuçları, 2 tanesi ise gerçek dünya kullanım testi. Bu testleri yaparken klonometre ile zaman tuttum, çok ufak yanlışlarım olabilir, ama %99 oranda doğru sonuçlar diyebilirim. İşin özüne gelecek olursak, SSD seçerken ne amaçla kullanacağımızı iyice bellememiz gerekiyor. Kullanıcı tipi, ne amaçla kullanacağını, tahmini ne kadar veri yazıp sileceğini ölçüp biçip orta bir yol bulursa, kendisi için olumsuz sonuçlar doğurabilecek bir SSD yerine daha uzun süre gidecek bir model alabilir yada fazladan ödeme yapmak yerine daha yüksek depolamaya sahip bir ürün sahibi de olabilir. Test sonuçlarına göre çıkarım yapmamız gereken asıl sey bence bu. Örneklemek gerekirse, JD512 ' yi alalı 1 yılı geçmiş, ne sağlık durumunda nede performans değerlerinde bir kayıp var. Bunun sebebi içine kurduğum oyunları yazıp silip durmamam, aslında uzun süredir kullanıyorum ama çok fazla veri yazmamış, belki 5TB ancak. Bu sebeple bu tip bir kullanım için, üst klasmandaki ürünlere para vermeye çok gerek yok. Bazı kaynaklarda, sakın kullanmayın, şu markalar kötüdür veri yedeklenmez yazanlar olmuş, arkadaşlar zaten hiç bir SSD ye veri yedeklenmez. Yedekli çalışmak ve bunu mekanik bir diske yapmak, buna zorunlu olan bir kullanıcının bilmesi gereken şeyler. Kimsenin aile fotoğraflarını bir Solid State Disk'te saklayacağını sanmıyorum. Benim diskim bozulsa en kötü içerisindeki oyunlar gitmiş olur ki buda can yakan birşey değil. Konumuzdan kopmamak adına, ayrımın diğer noktasıysa, sıcaklık meselesi. Burada altını çizmem gerekiyor, benim gibi bir kullanıcının , bu diskler arasındaki performans farkını ayırt etmesi mümkün değil. Yani disk ısınıp performans düşürse de mümkün değil. Yine minimum değerler standart bir sata SSD seviyesinden aşağıya düşmediği için en iyi mekanik diskten bile daha iyi konumda kalıyor. Bu performans farklılığının hissedileceği en büyük yer, video edit işiyle uğraşırken büyük boyutlu dosyaların diskler arasında gezdirilmesi. Bu tip bir kullanıcı da 500GB yada 1TB değil, 2TB ve üzeri hatta 4TB bandındaki ürünlere bakıyordur diye düşünüyorum, en kötü 1TB bakıyordur ki o seviyedeki ürünlerin hepsi zaten oldukça performanslı. Bu arada değinmeden geçmeyeyim, bu SSD ler sizde olsa mutalaka daha serin çalışırdı keza benim SSD ye doğru üfleyen fanım yok. Aksine o bölgeden hava çeken fanım var. Kasa yapım gereği bendeki SSD'ler olması gerekenden daha sıcak çalışıyorlar. Küçük çocuk olduğu için ısıtma da açık yani evde normal bir eve göre sıcak. Bu sebeple başka sistemlerde sıcaklık artması kaynaklı performans dalgalanması yaşayan disklerin aynı testte bunu yaşamamaması olası. İncelemedeki SSD disklerin hiç birisi, vaad ettiği değerlerden afaki uzak kalmadı. Performans sonuçlarına bakarsanız hepsi kağıt üzerindeki değerleri yakaladı diyebilirim. Beni en çok şaşırtan disk hangisi oldu? Performansıyla Apacer, tasarımıyla Team. Oyun için m2 almaya gerek var mı? Oyun için SSD olması yeterli ne kim nasıl olduğunun önemi yok. Günlük performansta fark anlaşılır mı? Standart kullanıcı anlamaz, dosya kopyalama vb. işlerde fark tabiki bariz, günlük kullanımda SSD olsun çamurdan olsun. Depolama kapasitesine nasıl karar verelim? Oyun için 1TB altı yetersiz, 500GB ya yarısı güncel olmak kaydıyla maksimum 7-8 çok zorlarsak 9 oyun sığıyor. Bu kadar oyun yükleyecekseniz ve işletim sistemi de bu diskte olacaksa, hem performans düşüşü yaşayacaksınız hemde diski sürekli dolu kullanacaksınız demektir. 500GB m2 mi 1TB Sata SSD mi? Fiyatlar birbirine çok yakın, biraz daha zorlanıp m2 slot varsa m2 derim, ama kampanya kovalamakta yarar var, ben 1050TL ye 1TB Sandisk M2 yi almadım, 850TL ye Sata olanını aldım, çünkü m2 slotlarım dolu ve içine oyun kuracağım, gördüğünüz gibi o 200TL ye dahi değmez çünkü fark hissedilmiyor, ileride daha iyi m2 disk almaya sakladım şansımı. SSD üzerindeki soğutucuların etkisi ne kadar? Çok net etkisi var, ama kısa kullanımda. Büyük boyutlu dosyalar ile uğraşırken oda ısınıyor doğal olarak yine çıkacağı sıcaklığa çıkıyor. SSD sağlığı %kaç tan sonra problem çıkarır? Tamamen farazi konuşuyorum, bence %75 e kadar sorun çıkmayacaktır. ÖNEMLİ BİR DETAY : İNCELEMEDE 500GB VE 1TB DİSKLER VAR. UNUTMAYIN KAPASİTE ARTTIKCA DAYANIKLILIK, KALİTE PERFORMANS HEPSİ DOĞRU ORANTILI OLARAK ARTAR. BU KONUDA ŞU İYİ BU İYİ DEMEMEMİN SEBEBİİ BUDUR. 500GB DİSKİ 500GB İLE KARŞILAŞTIRMAK LAZIM Kİ DEĞERLER ORTADA ZATEN. 1TB DİSKLERİN SONUCLARI DAHA İYİ DİYE 500GB YA GÖRE DAHA İYİ OLMUYOR. Oldukça yoruldum, müsadenizle konuyu burada noktamak istiyorum. Ekleme ve çıkartmalar mutlaka yapılacaktır. Aklınıza takılanlar olursa mutlaka sorun lütfen, hatta sizde kendi diskinizin sonuçlarını atarsanız, konuda performans kıyaslarına bakmış oluruz, keza bendeki alınan sonuçlar tüm SSD'leri aynı sistemde incelediğim için stabil ve dopru ama, başka sistemlerde sonuçlar mutlaka değişiyor. Herkese selamlar, saygılar. BONUS $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/cEyrwCsPlRY?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); Konuyu yukarıya çıkararak daha fazla kişinin faydalanmasını sağlarsanız sevinirim.