beyler mesela bi tartışma çıktı ve karşı tarafın ürettiği argümana karşılık bir sebep söylüyorsunuz. böyle oldugu zaman sorun yok. asıl sorun şimdi başlıyor diyelim başka bir tartışmada bu sefer yine karşı argüman ürettiniz, fakat bu sefer 1 yerine 2 argüman ürettiniz. şimdi 2 farklı argüman ürettiğiniz için normalde daha güçlü bir savunma yaptıgınızı düşünürsünüz değil mi aslında gerçek hayatta böyle olmuyor işte. siz 2 argüman söylediğiniz zaman karşı taraf bunların bahane oldugunu düşünüyor veya boş yaptıgınızı düşünüyor. teziniz daha kuvvetlenmesine rağmen insanlar tarafından psikolojik olarak sanki onları kandırıyomuşunuz gibi oluyor hemen örnekleri yapıştırıyorum hoca: evladım ödevin nerde öğrenci: hocam hastaydım yapamadım CHECK BAŞARILI hoca: evladım ödev nerde öğrenci: hocam çok hastaydım, ayrıca internette yeteri kadar kaynak bulamadım zaten. normalde 2. daha çok çaba göstermiş uğraşmasına rağmen 1. nin dediği daha yatkın geliyor karşı tarafa bir diğer örnek iyice anlaşılması için mom: oğlum gelirken patates al çocuk: alamam anne elim hayvan gibi dolu zaten CHECK başarılı mom: oğlum gelirken patates al çocuk: anne elimde çok şey var zaten. ayrıca korona var zaten herkes dokunuyo falan açıktan alınmaz böyle yapınca emin olun sadece ilk şeyi söylemek daha iyi oluyor karşı taraf için yoksa inanmıyolar kandırıkçı zannediyolar ben bu zamana kadar bunun böyle olmadıgı tek senaryo görmedim. bunu daha önce başka bi yerde de okumustum ama nerde okudum bilmiyorum. gerçekten var böyle bişey çok ilginç