Bize böyle konularla gelin yav bilgilenelim baya ilgimi çekti şu XNA olayı

Hayır şaka değilim sen kendini haklı göstermeyi seviyorsun. Bilim okuduğunu zannedip derken bu kibri nereden buluyorsun. Ben söyleyeyim dinden geliyor. O yüzden de asıl anlatmak istediğimi anlamıyorsun. Ben konuyu evrime kanıt diye açmadım. Kaldı ki evrim de yoktan var etmiyor. Konudaki amaç dünyadaki bilim artık çok farklı noktalara gidiyor ama biz bilimi çok geriden takip ediyoruz anlamındadır. O kadar gerideyiz ki evrimin doğruluğunu tartışıyoruz diyorum. Bir de insanoğlu uçmayı bir günde mi başardı sanıyorsun. Uçabilen bir uçağın üretilmesi bile kaç yıl sürdü. Xna ile kodlanmış organizmaların şu an için hayatta kalamaması ileride de kalmayacağı anlamına gelmiyor. O değil de size bilim çok bile zaten. Üniversite okumayın diyen memleketten ne bekleniyor ki zaten.

İnsan düşününce hayret ediyor. 4 tane nükleotitle ne kadar çok şey varolmuş. Peki bu XNA çalışmaları sonucu ne olacak? Yani insanlık adına ne ise yarayacak hocam?

Bilmeyenler için açıklayayım. XNA, yani xeno nucleic acid, DNA benzeri ama DNA'da yer almayan nükletitlerle (DNA'da zaten topu topu 4 tanesi ile bu kadar yaşam formu oluşmuş durumda; adenin, timin, guanin, sitozin) laboratuvar ortamında üretilen, bu dünyada hayat bulması tamamen imkansız olan yapay bir DNA'dır. Bir bakıma uzaylı yaşam formu diyebiliriz, çünkü bu dünyadaki yaşam tamamen saydığım 4 nükleotidin farklı dizilimleri sonucu oluşmuş durumda. Ve evet adamlar laboratuvar ortamında bunları üretip belli bir süre canlı kalabilmelerini sağlıyorlar. Ama gelin görün ki biz hala dünyanın yuvarlak olduğuna inanıyor musunuz tarzı bir konuyu tartışıyoruz. Ve bıkmıyoruz da. Bu çabamızı daha faydalı konulara harcasak çoktan arşa çıkardık. Edit: Merak edenler için bir video ekliyorum. Yalnız video içeriği İngilizce, Türkçe altyazı da bulunmuyor.

Sapa sarma durumu olabilir tabi aynı atom bombası örneğinde olduğu gibi ama yapılan çalışmaların tamamı fayda amacıyla yapılıyor. Ölümcül bir etki yaratacağını düşünmüyorum ama ne desem boş şu bilgi birikimimle.

Türk milletinin standart özelliği: millet neler yapıyor biz napiyoruz :D

bir defasında bir matematikçi tüm olasalıkları göze alırsak, dünya gibi bir gezegen ve doğaın olabilmesi ihtimali, bir insanın 180.000 defa arka arka lotoyu tutturma ihtimaline denk demişti. düşün 6+1 haneli rakamlarından milyara yakın ihtimalin 1 ini tutturucan. yetmedi birde bunu arka arkaya 180.000 defa tutturacaksın. yani trilyonda 1 ihtimal yapıyor gibi.

zaman bizim evrende geçerli. lakin her gezegen veya her galakside aynı şekilde mi bilemiyoruz. einstein'a göre kütle uzay zamanı büküyor. yani kütlesi olan bir düzlemde zaman değeri daha yavaş ilerliyor. bunu interstellar da göstermişlerdi. mevcut galakside 24 yıl, sularla kaplı gezegene indiklerinde gezegende 4 saate eşitti. bak hollywood yapınca mantıklı geliyor da, bilim söyleyince mi mantıksız geliyor? belki zamanı belirleyen şey sicimlerdir. kimisine bilimciye göre sicim yok, kimisine göre var ... işte göremediğimiz şeye bile fikir yürüterek inanıyoruz. çünkü matematiksel olarak da olabilme ihtimali var.

Tartışmayalım Araştırmanızı paylaşın sizde bizde bilgi sahibi olalım Xna nedir falan

Hocam peki bu olayın sarpa sarma durumu olur mu? İnsan sağlığı uzerinde ölümcül derecede zararlı hale gelir mi?

Eğer Xna ile yaratılan canlıyi nasıl kontrol edecekler? Aklıma takılan konu bu. Sonuçta oluşan gen havuzunda nasıl bir duygu oluşacak? İnsan ve hayvanlarda olan yapı ile aynı mı olacak yoksa çok daha farklı olup kontrolsüz bir güç mü doğacak? Sonuçta mutasyon kabiliyeti vs tam bilinmeyen bir yapı. tamamen pandoranin kutusu. Diğer taraftan insanligin yararına kullanilacaksa yine aynı tehlikeler mevcut. En basitinden covid 19 örneği ufak hir mutasyon dünyayi ne hale getirdi. Eğer yapay organ veya kanser gibi hastalıklara çare olacaksa belki de çok farklı bir gelecek bizi bekliyor olacak.

Esas olan şu; Kimsenin şahit olmadığı ve görmediği bir melek, kimsenin şahit olmadığı bir şekilde vahiyler getirdi. Bu vahiylere katıksız şartsız inanmak zorundasın. İnanmazsan, Cehenneme gidersin. Bakın, Cennetime almam demiyor, Cehenneme gidersin diyor. 1400 yıldır bu masallara inanıyorlar. İşin daha kötüsü, kutsal denilen kitap, onlarca birbirini yalanlayan ayet dolu ve böylesine büyük bir ilahi güç, peygamberin uçkuru için ayetler yolluyor. Kitap matematik hataları dolu, Arap Yarımadası dışındaki Dünya'dan bihaber bir kitap, kesinlikle doğrusunu yazıyor. Öyle ya, inanmazsan Cehenneme gidersin. Şuursuzca inanmak zorundasın. Buraya kadar her şey normal ve mantıklı değil mi? Evrim konusuna gelirsek, evrim yalan çünkü Kuran onu yalanlıyor. O zaman bu çelişkilerle dolu kitaba göre Evrim Teorisine gerek yok. Tabiki bu çelişkilerle dolu kitaba inanmak zorundayız. Sıkıysa inanma, Cehenneme gidip diriltip diriltip sonsuza kadar yakacaklar. Böyle piskopat bir tanrı anlayışı var dinde ama Allah şefkatlidir. Yersen.

Bu tip konuların toplumun bazı şeyleri hala tartışıyor olması ile alakası yok. Yani toplumdaki azınlık bir kesim dünya düzdür diyebilir, kabahat ona cevap verendedir. Onlar da gerizekalı oldukları için dünya düz demiyorlar, radikal bir tavır sergiliyorlar akıllarınca, saçmalayıp vakit kaybettiklerini bilselerde bir şey değişmiyor çünkü bunu yapmadıkları zaman da bir şey ürettikleri yok zaten. Dünyadaki bütün toplumların genelinden fazlası cahil adamlardan oluşur zaten, dünyanın her yerinde insanların çoğu özel şirkette kölelik yapmaya mahkum, tıpkı herkes kadar bilgi sahibi olan insanlardır. Şu kadara genel kültürü vardır bu kadar bilimsel araştırmaları takip ediyordur, olay bu değil, olay dünyada kaç kişinin ne üretebildiği. Bilim ve teknoloji de ilerlemek istiyorsan ülkene beyin getireceksin, yetiştirdiğin beyinleri de ülkende tutacaksın. Bunun için kaç para harcaman gerekiyorsa, kaç laboratuvar kurman gerekiyorsa kuracaksın. Bilimsel gelişmelerin yaşandığı ülkelerde o çalışmaları yapan insanlar o ülkelerin kendi insanı değil. ABD'de örnek veriyorum girin bir laboratuvara herkesin ırkı farklıdır, beyin göçü almışlar toplamışlar 20 tane bilim insanını oraya, hiçbiri amerikalı değil örneğin ya da çok azı öyle. Sende aynını yapacaksın, altyapı hazırlayacaksın kendini yetiştiren azınlıklar senin ülkende çalışmalarının karşılık bulacağını bilecek ve kendi rızalarıyla gelecekler. Böyle gelişirsiz, hani vay efendim dünya düz mü değil mi onu tartışıyoruz bilmem ne, bunlar fasa fiso. Bunun evrimi veya benzer şeyleri kabul edip etmemekle de pek alakası yok, ben evrimin bir sürü yalanlar zinrici olduğunu düşünüyorum mesela. Kabul etmiyorum, dini inancım var, kabul edenlere de bir sözüm yok herkes istediğin yapar. Önemli olan bir adam neye inanıyorsa inansın ne üretebiliyor katkısı var mı yok mu? Bir ülkede yeterli imkanlar varsa eğer tartışılanların bir önemi kalmaz. Sende alt yapı yok, beyin göçü almıyorsun, kendi yetiştirdiğin Türk beyinleri de yurt dışına kaptırıyorsun sıkıntı burada. Sıradan toplumların kendi arasında neyi tartıştığı değil yani mesele. Her toplum böyle şeyleri tartışıyor zaten, arka planda iş yapan azınlığa bakmak lazım, bizim sıkıntımız öyle bir azınlığımızın olmaması.

Olmuş bir olaya, olasılık biçmek; sonra da matematikten bahsetmek... Örneğin, zar atınca 6'da 1 olasılıkla, 1 ila 6 arasında bir sayı gelir denir. Burada dikkat edilmesi gereken nokta, başka hiçbir parametrenin bilgisi olmadan ortaya konan salt olasılık olması; yani bağlamdan bağımsız olmasıdır. Oysa ki, bağlam içerisinde, pratikte incelenirse; o zarı tutma şeklin, el hareketleri, açılar, rüzgar, yükseklik vs. sayısız parametreyi de bilecek olsan %100 ihtimalle ne geleceğini de hesaplayabilirdin. Bunları bilebilmek pratikte pek mümkün olmayabilir, fakat kolay bir yolu var: Test etmek! Yani, zarı atarsın, 5 mi geldi? Demek ki o anda ve o koşullarda %100 müş dersin olasılık için. Kısaca, olmuş bir olayın olma olasılığı %100'dür. Biz varız, canlıyız; o halde bu Evren'de canlı ortaya çıkma şansı %100'dür. Nasıl bir kibire sahiptir ki bir insan, kendisi canlı olduğu ve bu Evren'de olduğu halde; Evren'i, Evren'in kendisinden daha iyi bilirmişcesine, canlı oluşmasının olanaksız olduğunu ortaya atar? Sanırsınız ki, daha önce çok sayıda Evren'i tecrübe etmiş, daha önce pek çok Evren'de bulunmuş, bir Evren'in nasıl çalışması gerektiği konusunda uzman olmuş; şimdi de diyor ki 'Bir dakika ya! Evren'de canlı olmaması gerekir! Bu işte bir iş var! Bu işte kesin bir yaratıcının parmağı olmalı! Yoksa bu yaşıma geldim daha canlı oluşan bir Evren görmedim' anlamına gelecek açıklamalar yapıyor. İstatistik bilmez, olasılık bilmez adamın eline rakamları verirsen, oyuncağa çevirirmiş. Bakkal hesabıyla, yok efendim bir milyon tane sayısal lotoyu arka arkaya tutturma şansıyla, canlı oluşması şansı aynıymış derler. Peki, herhangi bir t anında, Evren'in o anda bulunduğu konfigürasyonun olma ihtimali ne sence? Aynı bakkal hesabıyla hesaplasana, Evren'deki tüm maddelerin, tüm enerjinin; bulunduğu konum, miktar vs. kısacası tüm parametrelerinin o t anındaki bir fotoğrafını, bir izdüşümünü al bakalım! Senin o canlı olma ihtimali diye hesapladığın ihitmalin, karşılaştıralamayacak kadar daha imkansızı, her t anında gerçekleşiyor zaten! Buradaki ince nokta ise, bilgisi sınırlı olan bir gözlemcinin bu hesaplamaları yapıyor olması. Dolayısıyla, bilgi miktarı ile, olasılık hesabının isabetliliği doğru orantıdadır diyebiliriz. Peki sen ne yapıyorsun? Sıfıra sağdan yaklaşan bilgin ile, zaten olmuş bir olay hakkında olamaz tanısı koyuyorsun! Aksini iddia edenleri de, Dunning-Kruger etkisinin doruklarını yaşayarak, 'kör cahil' olarak nitelendiriyorsun.

Öncelikle, 'ateist kanallarından duyduğun...' falan zırvalarını geç. Gözlemcinin bilgi seviyesi ile, yaptığı olasılık hesabının ilişkisini tam anlayamamışsın. A gözlemcisi hiçbir şey bilmiyor ise zarda x gelme şansı 1/6 'dır diyebilir. B gözlemcisi, zarın tutuluş şekli, atış hızı vs. biliyorsa, olasılık dağılımının eşit olmadığını iddia edebilir. Örneğin 6 gelme şansı 1 den fazladır diyebilir. Peki elimizde, aynı olay için iki farklı olasılık var; hangisi doğru sence? Tabii ki ikisi de hesabı yapan gözlemciye göre doğru. Olasılık hesabı, gözlemcinin bilgi seviyesine göre değişebilir. Bilgi seviyesi arttıkça, doğruya yakınsar. Dolayısıyla, kısıtlı bilgi ve varsayımlar ile, olasılık hesabı üzerinden mutlak çıkarımlar yapılamaz! Peki bu olasılık ne işe yarar o zaman? Kısıtlı bilgisine sahip olduğumuz parametrelerin zaman içerisindeki dağılımının, birbirini dengeleyeceği varsayılır ve buna göre de, Rastgele alınan numune sayısı arttıkça; olasılık hesabı ve oluşacak olan istatistik birbirine yakınlaşır. Örneğin, 1 gelme şansı 1/6 dedik. 1 defa zar atarsak, bu olasılığın pek bir istatistiksel değeri olmaz. 100 defa atarsak, 1 sayısının 1/6 oranında çıkmaya yaklaştığını görürüz(1 defa attığımıza kıyasla). 1 milyar kere atarsan, artık her yüzün, neredeyse 1/6 oranında gerçekleştiğini gözlemleyebiliriz. Şimdi bu canlı oluşma hesabına gelirsek eğer. Hangi zaman aralığını kapsar? Canlı oluşma deneme sayısı, birim zaman başına kaç kere gerçekleşir? Bu hesabı yapan gözlemcinin, denkleme dahil ettiği bilgi miktarı nedir? Yoksa ben de bakkal hesabı yaparak, 1 saniye içerisinde Evren'de -buraya astronomik bir sayı gir- kadar canlı oluşma denemesi yapılır derim ve milyarlarca yıl içerisinde, en az bir defa canlı oluşma şansı yüksektir çıkarımı da yapabilirim. Fakat, bunun Evren açısından bir bağlayıcılığı olmaz, zira Evren'de en az bir defa canlı oluştuğu, gözlem ile sabittir. Araya bir aracı, bir yaratıcı koymak tamamen opsiyoneldir. Burada, dünyadakinin benzeri bir canlıdan bahsettiğimizi de belirtmem lazım. Yoksa, 'canlı nedir?' sorusu da sorulması lazım aslında ama o başka bir konu. Fizik kanunlarının, ya da daha genel olarak 'Evren'in kurallı ve düzenli olması' çıkarımının, ve bundan hareketle 'tasarımcı ve tasarım' bağıntısının, tıpkı canlı tanımında olduğu gibi, insan odaklı bir görüş olduğu eleştirisine girmeyeceğim bile. Başka bir açıdan ele alalım. Kural var ise tasarımcı da vardır argümanında, kocaman bir mantıksal boşluk var . Üstelik de çembersel bir mantık . 'Tanrı vardır' varsayımından çıkarsan 'tanrı vardır' sonucuna götürür; 'tanrı yoktur' varsayımından çıkarsan, 'tanrı yoktur' a götürür. Örneğin, natüralist bakış açısı ile: Yerçekimi kanunu vardır. Yerçekimi kanunu, canlılardan önce de vardır. Tasarım, bilinçli yapılır. Canlılardan başka bilinç sahibi yoktur. Dolayısıyla, kanunlar tasarlanmamıştır. Aynı şekilde, 4. maddeyi 'Canlılardan başka bilinç sahibi vardır: Tanrı vardır, ezelidir ve bilinç sahibidir' şeklinde değiştirirsen de, kanunların tasarlanmış olacağı sonucuna varırsın. Gördüğün üzere, bu argüman da, 'Kitabı tanrı gönderdi; Kanıtı da kitabın kendisidir' argümanı gibi çembersel bir mantık içerir. Son olarak şunu söyleyeyim: deneysel veri, teorik bilgiden üstündür. Yani muz ağacında elma yetiştiğini kesin olarak gözlemlersen eğer, 'muz ağacında elma olmaz, bu bir mucizedir' demezsin; 'muz ağacında elma olmaz' aksiyomu hatalıdır dersin ve yeni bir hipotez yazarsın.

Elf gözlerim neler görüyor bu forumda

Ama makinede herhangi bir DNA gibi dizilim yok & Gerçi onlarda da ne yapması gerektiğini söyleyen kod satırları var da XNA direkt DNA muadili bir şey.

Alıntı metni: Olmuş bir olaya, olasılık biçmek; sonra da matematikten bahsetmek... burada ne demeye çalıştığını anlamadım ben... yani olmuş olanın matematiksel anlatımı hesaplaması mümkün mü değil? Alıntı metni: Örneğin, zar atınca 6'da 1 olasılıkla, 1 ila 6 arasında bir sayı gelir denir. Burada dikkat edilmesi gereken nokta, başka hiçbir parametrenin bilgisi olmadan ortaya konan salt olasılık olması; yani bağlamdan bağımsız olmasıdır. Oysa ki, bağlam içerisinde, pratikte incelenirse; o zarı tutma şeklin, el hareketleri, açılar, rüzgar, yükseklik vs. sayısız parametreyi de bilecek olsan %100 ihtimalle ne geleceğini de hesaplayabilirdin. halk arasında alın yazısı olarak bilinen kavramı açıklamışsın. buda döngüyü bir başlangıç ve sonuca bağladığını gösteriyor. Alıntı metni: Bunları bilebilmek pratikte pek mümkün olmayabilir, fakat kolay bir yolu var: Test etmek! Yani, zarı atarsın, 5 mi geldi? Demek ki o anda ve o koşullarda %100 müş dersin olasılık için. Olasılığını gözlemliyorsun. tabi olasılığını göz önünde alacağın değere bağlı olarak hesaplatabilirsin de... Alıntı metni: Kısaca, olmuş bir olayın olma olasılığı %100'dür. evet... formulün aynı sonucu vermesi kesindir. ama olasılık başka. anlayamamışsın. dünya oldu ise evet var. olmuş. tekrar olabilir ama olasılığık 1/10000000000 dir. Alıntı metni: Nasıl bir kibire sahiptir ki bir insan, kendisi canlı olduğu ve bu Evren'de olduğu halde; Evren'i, Evren'in kendisinden daha iyi bilirmişcesine, canlı oluşmasının olanaksız olduğunu ortaya atar? Sanırsınız ki, daha önce çok sayıda Evren'i tecrübe etmiş, daha önce pek çok Evren'de bulunmuş, bir Evren'in nasıl çalışması gerektiği konusunda uzman olmuş; şimdi de diyor ki 'Bir dakika ya! Evren'de canlı olmaması gerekir! Bu işte bir iş var! Bu işte kesin bir yaratıcının parmağı olmalı! Yoksa bu yaşıma geldim daha canlı oluşan bir Evren görmedim' anlamına gelecek açıklamalar yapıyor. ulan o kadar yazmışsın. ukalalıktandan geri kalmamışasına. ama son yazdığına bak... elimizdeki bildiklerimiz ile kıyaslıyoruz... anladın mı? bit elma ağacının muz vereceğine inanmamızı idda etmek gibi... bu kibir değil. tüme varımdır felsefi haliyle. Alıntı metni: İstatistik bilmez, olasılık bilmez adamın eline rakamları verirsen, oyuncağa çevirirmiş. Bakkal hesabıyla, yok efendim bir milyon tane sayısal lotoyu arka arkaya tutturma şansıyla, canlı oluşması şansı aynıymış derler. Peki, herhangi bir t anında, Evren'in o anda bulunduğu konfigürasyonun olma ihtimali ne sence? Aynı bakkal hesabıyla hesaplasana, Evren'deki tüm maddelerin, tüm enerjinin; bulunduğu konum, miktar vs. kısacası tüm parametrelerinin o t anındaki bir fotoğrafını, bir izdüşümünü al bakalım! Senin o canlı olma ihtimali diye hesapladığın ihitmalin, karşılaştıralamayacak kadar daha imkansızı, her t anında gerçekleşiyor zaten! Buradaki ince nokta ise, bilgisi sınırlı olan bir gözlemcinin bu hesaplamaları yapıyor olması. Dolayısıyla, bilgi miktarı ile, olasılık hesabının isabetliliği doğru orantıdadır diyebiliriz. Peki sen ne yapıyorsun? Sıfıra sağdan yaklaşan bilgin ile, zaten olmuş bir olay hakkında olamaz tanısı koyuyorsun! Aksini iddia edenleri de, Dunning-Kruger etkisinin doruklarını yaşayarak, 'kör cahil' olarak nitelendiriyorsun. Ben şu ana kadar anladığım bir halt bilmeyip sağdan soldan duydukların ile birşeyler anlatmaya çalışman. Bu 8 defa attığın paranın 3 defa tura gelmesi gibi hesap olayı değil sadece. Veya A dan B ye giden belirli hızdaki araç hesaplaması kadar basit değil. T değerine göre olasılıkları alıyorsun ok. T zaman diyorsun. bilinen değerdeki T ile baktığımda gördüğüm milyarlarca gezegende canlı olamadığı. He sen şimdi T değerini genişletip bunları hesaplatabilirsin. He A dan B ye kadar basit değil tabikide. sonuçta yol bozulacak mı veya lastikler aşınıp patlayacak mı veya motor su mu kaynatacak veya yağmur mu yağacak dolu mu yağacak ne kadar yağacak yolda trafik ne durumda olacak vs. sayısız parametreyi koyunca en basit aracın a dan b ye ulaşması bile mucizelere kalıyor gibi T yi uzattıkça. Çünkü T ile mesafe doğru orantılı... Yani bu işin muhbiri 180,000 sayısal örneğini veriyor. ama bizim muhittin youtube ateist kanallarında öğrendiği iki üç terimle, ukalaca saçmalamaktan öteye geçemiyor. salt olasılık nedir biliyor musun? Bir başlangıçtan, sona giden evren dir. Burada başlangıç bir nizam içindeyse o zaman orada bir kural kanun yani tasarım vardır. Tasarım varsa orada bilinç vardır. Bilinç de düşünceye, düşünce de bir bireye... nefse eşittir. anladın mı? Burada birey kendi evrenimize göre tanımım. Lakin mutlak hakim yaratıcı bu evren algısının çok dışında olmalı.

Link atabilir misiniz bunun hakkında

Eksik olmayın hocam sağolun.

Kusuru dinde aramaktan vazgeçerseniz derken beni kastetmediniz demi hocam? & Ben öyle bir kusur bulmadım çünkü. &

Var mı yok mu bilemeyiz. Daha hiç bir şey görmedik.

hocam liselerde hatta hafif ve resimler ile süslenerek orta okulda biyoloji dersinde az olsa da ünitelerde yer alsa işte o zaman bu iş çok ilerler ama çoğu insan üniversiteye gelene kadar 'evrime ⚠️İNANIRSAM⚠️ dinden çıkar mıyım?' korkusunu yanında taşıyor

XNA, Cosmos belgeselinde yer alan bir bilgi değil. Ayrıca adam saçmalamıyor da, sadece bilim konuşuyor. Sen istersen şu güzelim evreni Allah ne de güzel yaratmış diyebilirsin, tutan yok. Ayrıca 0-1'lerin oluşturduğu bitlerin devri de geride kalıyor. Artık aynı anda hem 0 hem 1 olabilen qubitler'in çağı başlamakta. Evrimi tartışmayalım işte. Niye tartışalım ki? Ayrıca inkar etmek kör salak cahillikse, görmeden inanmak da kör salak cahillik diyebiliriz. En azından bana bu şekilde gelen birine karşı ben de bu betimlemeyi yapma hakkını kendimde bulurum.

çok öngörüsel yaklaşıyorsun. benim belirttiğim görelilik kuralı. en basit örnek ile karadelikler. dediğim gibi çok öngörülü yakklaşıyorsun. dinler 1500 yıl öncesine kadar insanlara gönderildi. 1500 yıl önce arap çölündeki veya kızıl denizdeki adamlara quantum kitabı mı indirilsin istiyorsunuz ateistler olarak? bu işi dine yaklaştırmayın. din en basit hali ile bir aptala anlatır gibi anlatıyor. mesela burak konusu. öküz varya... orada bir öküz denmiyor... öküze benzetme yapılıyor. yani öküz hayvanına benzeyen birşeyin üzerinde bir worm-hole olarak bilinen bir zamanı kıran kapıdan geçiyor. ne diyor orada 'adım atarken altımda xxxx şehirleri vs gördüm' deniyor. yani bunu 1500 yıl önce anlatsan adama anlamsız gelirdi. ama bugün bilim sayesinde mantıklı geliyor. mesela lahit sandığı muhabbeti. ultra süper radyoaktif bir madde. sonsuza yakın süper enerji kaynağı. yani nesine saçma deniyor anlamıyorum.

bkz. 'probability vs possibility'

If the Earth weren't tilted on its axis, there would be no seasons. And humanity would suffer. When a Mars-size object collided with Earth 4.5 billion years ago, it knocked off a chunk that would become the moon. It also tilted Earth sideways a bit, so that our planet now orbits the sun on a slant. düşün bir gezegen çarpıyor, dünya eğimine kavuşuyor bu eğime kavuşmasa mevsimler olmayacak yani canlı çeşitliliği olmayacak. bu çarpışmadan kalan bir ay var ve olmasaydı? 1.&&&&&&Nights would be much, much darker. The next brightest object in the night sky is Venus.&But it still wouldn't be enough to light up the sky. A&full moon is nearly two thousand times brighter than Venus is at its brightest. 2.&&&&&&Without the moon, a day on earth would only last six to twelve hours. There could be more than a thousand days in one year! That's because the Earth's rotation slows down over time thanks to the gravitational force --&or pull of the moon --&and without it, days would go by in a blink. 3.&&&&&&A moonless earth would also change the size of ocean tides --&making them about one-third as high as they are now. 4.&&&&&&Forget about seeing any lunar eclipses --&or any solar eclipses --&without the moon, there would be nothing to block the sun. 5.&&&&&&Without a moon the tilt of our earth's axis would vary over time. This could create some very wild weather. Right now, thanks to our moon, our axis stays tilted at twenty-three point five degrees. But without the moon the earth might tilt too far over or hardly tilt at all leading to no seasons or even extreme seasons. Without the moon helping to keep the earth on a steady tilt, scientists have even imagined that life on earth may not have evolved the way we know it. So the next time you look up at the night sky, realize that the moon is making life here on earth shine bright. umarım anlıyorsundur. yani belli büyüklükte belli hızda biz gezegen çarpacak. burada o anki Dünyamızın çekimi de dönüş hızı da etken. kütlesi de hacmi de etken, çarpan gezegenin kütlesi de hacmi de etken... yani dıdısısının dıdısı ile milyonda 1 ihtimal oluyor ve düyamız eğime kavuşup mevsimlere sahip oluyor. yörüngesi ay sayesinde en uygun dönüş hızına, gel gitlerle deniz yaşamına, gecelerin canlılar için elverişli olmasına, gezegenimizde iklimin yaşanabilir seviyede korunmasına vs vs vs... yani bak bunların hepsini bir torbaya koysan yaşam varlığı ve çeşitliliği için bile milyonlarca ihtimal yaptı. daha gezegenimizin çekirdeği, dışındaki kabuğa göre oranı vs... böylece iç dönme sayesinde oluşan manyetik alan, bu manyetik alan sayesinde oluşan manyotesfer vs...trilyonda 1 ihtimale böyle böyle formule eklenen her etken, ihtimalin gerçekleme oranını çok çok düşürüyor.

katrilyonda bir demek imkansıza yakın ihtimal gibi... yani olmaz değil ama trilyonda bir garanti.

Öyle anlattınki, imkansız bir oluşumdan bahsettin :) Yani normalde olmaması gereken bir gezegen. İhtimaller aşırı düşük ancak bu bundan 2 tane olmayacağı anlamına gelmiyor. Onu söylüyorum ben.

evrimi kabul edersek biz de böyle projeler yapabilecek miyiz yani? Dopdolu bir konu, teşekkürler hocam. Halk olarak teknoloji denen olaya pek yeteneğimiz yok. Bunu anlayıp kusuru dinde aramaktan vazgeçerseniz belki bir şeyler düzelebilir.

hayır özür dilemeliyim hocam kırıcı davrandım size karşı. sizi tanımadan etmeden böyle iğrenç sözler söylemem çok yanlış bir davranıştı

Yok hocam qubiti yanlış anladığım yok. 3. bir bit de demedim. Tamamen kuantumdaki dolanıklık hikayesinden çıkan bir mimari. Kaldı ki bit değil zaten. Ama olsun bunu tartışıyor olmamız bile güzel birşey bence. Diğer söylediklerinizde de tamamen bakış açısı diyebilirim. Ben de diyorum ki milyarlarca galaksideki gezegenlerde illa ki vardır bir hayat. Ama bizim aşina olduğumuz bir şekilde olmak zorunda değil tabi.

Özür dilerim.

Benim düşüncemmiş gibi mi mantıksız geliyor diyorsunuz, yoksa genel olarak mı söylüyorsunuz? O filmi ben de izledim. Tam tersi film bilimi bariz şova dönüştürüyor. Yani bu durumda saçma diye bakacak olursak bilim doğru, film saçma olur. Herhangi bir düşünce için saçma ya da değil diye bir savım yok benim. Kütlesi olan bir düzlemde zaman daha yavaş ilerliyor bana biraz yanlış gibi geldi. Doğrusu ışık hızına yaklaştıkça zaman yavaşlar olması lazım. Işık hızına ulaşmak için de foton gibi kütlesiz olmak gerekiyor. Neyse o önemli değil zaten. Gidiş tarzınız mantıklı, en azından mantık çerçevesine oturtmaya çalışıyorsunuz. Sicim konusu da çok enteresan bir konu. Daha önce bir başlık altında dile getirmiştim neden çoklu evrene inandığımı. Çünkü sicim teorisi tamamen insan algısının dışında ama tamamen de evrenin dili olan matematik üzerinden yürütülen bir çalışma. Yapılan çalışmalar matematik ile çoklu evrene bir kanıt sunabiliyorsa buna inanmakta herhangi bir sıkıntı çekmem. Ama din tarafında sadece masallar var. Benim istediğim de aslında bu; kuantum tartışalım, sicim tartışalım ama evrim vardır yoktur orada takılı kalmayalım işte.

Aslında kontrol edebilmekteki sorun şu an için yaşamını sürdürebilsin diye kontrol ediyorlar. Çünkü bütün ekosistemdeki canlılarda A, T, C, G yapı taşları bulunuyor . Diyelim bunlara ek olarak X ve Y yapıtaşı koydular. Bunlar ekosistemde bulunmadığı için farzedelim canlı çok hücreli, etçil bir canlı olsun. Beslenerek bile bu yapıtaşlarına sahip olamayacak. Şu an sadece bakterilerde bu iş yapılıyor tabi ama aynı durum onlar için de geçerli. Yabancı olan bu yapıtaşlarının sürekli besin olarak sağlanması gerekiyor. Mutasyon kabiliyeti de çok daha hızlı olacağı öngörülüyor. Çünkü 4 tane yapının hataya uğrama olasılığı karşısında, 6 veya daha da fazla olan bir yapının hataya uğrama olasılığı çok daha fazla olacak. Ben çok merak ediyorum gerçekten bu iş olursa nerelere varacak. Bir yandan da zaten Crispr olayı var. Crispr'ın keşfinden sonra direkt DNA üzerinde istenilen gen değişikliği de yapılmaya başlandı. İlerisi çok karanlık da olabilir, çok farklı bir medeniyet de olabilir.

İngilizce var mı hocam? Altyazısı İngilizce olsa sıkıntı olur mu? Ona göre araştırayım.

Kaynak?

O zaman şu güzel bir video hocam.

ironi değil tamamen gönlümden geçenler hocam

Anladım hocam teşekkür ederim bilgilerinizi paylaştığınız için

Ebedi ve ezeli diyince mantıklı oluyor ama &

Açık çünkü işinin ehli herkes yurtdışına kaçıyor. Orada oto sanayiye ucak sanayiye uzay teknolojisine Allah ne verdiyse destek çıkıyorlar ondan sonra biz alıyoruz hemserilerimizin gittiği ülkelerde üretiminde çalıştığı malları :D Sorgulamak lazım neden gidiyorlar neden kendi milletlerine destek olmuyorlar diye..

En kör cahil hiç görmediği ve çelişkilerle dolu bir kitaba inanandır. En salak ise bunun doğru olduğunu savunup, insanlara bunu dikte etmekte sorun görmeyen, hadsiz kişidir. Yanlış anlama, senin söylediğin sıfatları kendi düşünceme göre yeniden düzenledim. Sanırım sorun yoktur senin açından.

Çok hızlı mutasyon kabiliyeti varsa sıfır kontrol olur ve bu durum yapay zekadan bile uçuk bir hal alır. Yapay zeka bir şalter ile sonlandırılır ama canlı bir sistemde ufak bir hata dönülemez bir felakete yol açar. En basitinden geride 1 tane hücre bile kalsa bakteri gibi hızla çoğalır veya sürekli mutasyona uğrayarak farkında bile olmadan besin piramidinin tepesinde bir avcı olabilir veya iyi yönde gelişirse kendi kendini yenileyen bir vücut yapılabilir. Gen kontrolü ile daha bir çok olay olabilir. Marsta atmosferine uygun vücutlar geliştirilebilir. Karbon bazlı canlılardan her ortama uyum saglayan ambifik bir canlı bile üretilebilir. Herşey sadece insanların bunu kontrol etmesi sorununda birleşiyor. Kontrol edilebilir mi? Bu soruyu bilim adamları yanıtladığın da bizde cevabı öğreneceğiz. Bu yapay zekaya benziyor. Geçtiğimiz senelerde facebook tarafından üretilen iki yapay zekanın kendi dilini oluşturması ile fişi çekilmişti. Bu sorun gibi bir sorun kıyameti yaşatır.

Hocam ironi mi yapıyorsunuz anlayamadım. & Yapmıyorsanız da sözlerinizin iğrenç bir tarafı yok. Gönül almanız yeterli bile zaten.

'milyarlarca yıldız arasında sen tek yaşanabilirine gelmişsin ama milyarlarca kanıta rağmen hala diretiyorsun. ' 1. dünya savaşında o kadar da ölüm olmadı, gazilere baksana. Bir bıkmadınız şu survivalship biasınızı azdırmaktan. & 'Yanlış havuzu seçerse iş uzar.'dan sonrasını okumamam lazımdı gerçi.

& fikir alışverişi için en güzel yöntem. XNA nedir bilmek için önce DNA'nın yapısını hatırlamak gerekiyor. Lise biyolojisinde gösterdikleri bir DNA sarmalı vardı. Sarmal karşılıklı nükleotitlerin birleşiminden oluşuyor. Bunlar adenin, timin, guanin, sitozin. Bu 4 nükleotit ile dünyadaki bütün yaşam şekillenmiş durumda. Yani böceğe de gitsen, bitkiye de gitsen veya insana, hayvana da gitsen DNA'ları içerisinde bu 4 nukleotiti görüyorsun. Laboratuvar ortamında geliştirdikleri yeni nukleotitleri kullanarak oluşturulan sarmala da XNA deniyor. Bu tamamen bu dünyanın diline yabancı bir dil. Bunu bilgisayarlardaki işletim sistemi gibi de düşünebilirsin. Windows ortamı faklı, linux ortamı farklı.

Ayrıca, su mu kovanın şeklini alır; yoksa kova mı suya göre dizayn edilir? bkz. Evrim'de adaptasyon

qbit olayını kavrıyamamışsın. 3. bir bit değil olay. olabilme olayıdır aslında. yani klasik MİB de bir açık diyebiliriz. bu sayede zaten şifreleri daha hızlı kırabilme özelliği var. lakin yalnış havuzu hedeflerse bu sefer iş daha da uzuyor. bu aslında yeni bir mühendisliktir diyemeyiz. sadece açığın kazılması. ama gidip DNA'nın 4 bit ve çözemediğimiz kurallarda oluşan kod yapısına 'rast gele olmuş' demek saçmalıktır. daha kendi içimizde olanı çözemedik de uzaya gidiyoruz. sırf algı yaratmak için uydurulma olay. hadi herkesin genlerini haritalayıp belirli organları üretsinler de kansere tedavi olsun, yaşlanma olsun çözüm bulunsun... rotschild 200 yaşına kadar yaşayacaktı ya... neyse. ben seni hedef almadım. sadece tüm bunlar dururken hala yaratıcıyı kabul etmeyen cahillerden söz ettim. onu geçtim gözlemlediğimiz milyarlarca yıldız var. onların hiç birinde yaşam olasılığı yok. milyarlarca yıldız arasında sen tek yaşanabilirine gelmişsin ama milyarlarca kanıta rağmen hala diretiyorsun. yok yıldıza olması gereken uzaklıktaymış gezegen de yaşanabilirmiş vs. eee mars da öyleydi. ne oldu? veya bir uydu bulunmuştu europa adında. o da yaşanabilir seviyede ama yüzeyi buz içinde. atmosferi çok ince. içerdiği sıvı metan vs içeriyor. manyetik alanı oşuturacak bir çekirdeği yok vs... yani dünya gibi bir yaşanır gezegene sahip olmak için milyonlarca has to be ve must be olayı varken, hala rast gele demek saçmalık.

Neden böyle bir anlam çıkardın? Ben kendi işimi layıkıyla yapıyorum, merak etme zaten. Sadece azıcık da olsa dünyadaki gelişmelerden eksik kalmayayım diye literatürü de takip ediyorum. Kendimi sadece kendi işim ile sınırlamıyorum. Her alanda araştırıyorum ki yorum yapabilme yeteneğim gelişsin, sığ fikirlere sabit kalmayayım diye.

Bizim de millet olarak yaptığımız güzel işler var ama biraz geride kaldığımız da çok açık değil mi?

Aslında o kadar da çok yermemek lazım ülkeyi. Ne kadar kötü bir durum da olsa tüm ülkelerle kavga halinde olmamızın tek bir faydası oldu bana göre. O da savunma sanayiye mecburi yatırım. Kimse mal satmak istemiyor bize çünkü. & Ama orada bile yandaşlık aldı başını gidiyor. Daha dünkü BMC BMC Savunma diye bir oluşum içine giriyor ve yılların Aselsan'ından, Roketsan'ından, TAI'sinden daha fazla yatırım alıyor. &

İlk mesaja video ekledim ama özet geçersem şu konularda faydalı olacağını düşünüyorlarmış. İlaç sektöründe, genom sektöründe viruslere karşı tamamen yabancı bir kod olacağı için tam bağışıklık sağlaması gibi ve 4 yerine daha fazla nükleotit içerdiği için sarmalın daha fazla bozulmaya uğrama olasılığı artıyor. Bu şekilde de bu sarmallarla oluşturulacak yaşam formunda da evrim süreci daha hızlı işleyeceği için gözlemleme şansı olacağı düşünülüyor.

O sanatçı da ne hikmetse, dünya tarihinin her döneminde farklı farklı yaşam formları yaratmış. Üstelik basitten, komplekse doğru gitmiş! Milyarlarca yıl öncesinin fosillerine bakıyorsun basit basit canlılar; daha yeni olanlar giderek kompleksleşiyor? Acaba, yüce yaratıcı her seferinde sil baştan, yeni ve daha kompleks canlıları yaratarak deneye deneye mi öğrenmiş? Kaya katmanlarının ve fosiller/çevrelerin tarihsel ilişkisi: Bu

Şaka mısın hocam? Bilim okuduğunu zannedip ne yazdığını görmeyecek kadar kör müsün? 2 eli 2 kolu olan insanlar var olan maddelerle kısa ömürlü ucubeler oluşturuyor. ve Evrim diyorsun :D Öncelikle bahsettiğin şeyde bir sanatçı var. Sonra VAR olan maddelerle oluşturulmuş bileşikler var. Ve ALLAH ın ayette buyurduğu gibi bir sinek kanadını dahi yapamayıp kısa ömürlü ucubeler yapıyorlar. Yani Fıtrat kabul etmiyor reddediyor ve ölüyor :D Kısacası en başta sanatçı göstermekle evrimin olmadığını olamayacağını anlatmış oluyorsun.

Kaynak tam diyebilir miyiz bilmiyorum ama ilk mesaja video ekledim. Nedir, ne değildir, amacı nedir, faydası nedir konularına değiniyor.

Yok hocam ne özürü, belki ben yanlış bir anlam katmışımdır. &

Ne gerek var robotlar ileride canlı olacak zaten silikon tabanlı yaşam formu işte al sana, transistörlerde silikon var işte.

Bence de müfredatta yer alması gerekiyor. Hemen din ile ilişkilendirmek çok gereksiz. Yapılan şey sadece bilim sonuçta, din ile uğraşan bir iş değil, kendi yoluna bakan bir ilim sadece. Öcü gibi gösteriyorlar resmen.