Türk Dil Kurumunun sitesinde İnşaat Yüksek Mühendisi değilde onun doğru olan biçiminin Yüksek İnşaat Mühendisi olduğu yazılıyor. link: http://www.tdk.gov.tr/TR/Genel/BelgeGoster.aspx?f6e10f8892433cffaaf6aa849816b2ef0382b6b91ba7db45 Linkte bakılması gereken yer: \"\"Eski Devlet Bakanı\" mı yoksa \"Devlet Eski Bakanı\" mı doğru bir kullanımdır? Benzer bir örnek olan \"Yüksek İnşaat Mühendisi \" ve \"İnşaat Yüksek Mühendisi\" tamlamalarından hangisi doğrudur? Türkçe dil kurallarına göre belirtisiz ad tamlamalarında tamlayan ile tamlanan arasına herhangi bir sıfat giremez. Örneğin kapı kolu belirtisiz ad tamlamasıdır. Buna eski sıfatını getirirsek şöyle bir tamlama meydana gelir: eski kapı kolu. Eski sıfatını tamlayan ile tamlanan arasına getirip kapı eski kolu şeklinde bir tamlama yapamayız. Ancak bu tamlama kapının kolu şeklinde belirtili isim tamlaması olsaydı kapının eski kolu diyebilirdik. Yani belirtili isim tamlamalarında tamlayan ile tamlanan arasına sıfat girebilir, ancak belirtisiz isim tamlamalarında araya sıfat girmez. Devlet bakanı tamlaması, belirtisiz ad tamlamasıdır. Araya herhangi bir unsur girmez. Sıfat başa getirilir. Dolayısıyla doğru biçim eski devlet bakanı'dır. Unutmamak gerekir ki burada eski sözü devlet'i değil, devlet bakanı adını nitelemektedir. Ayrıca belirtisiz ad tamlaması şeklinde olan inşaat mühendisi sözü için de aynı kural geçerlidir. Araya herhangi bir sıfat giremez, sıfat başa getirilir. Bu tamlamanın doğrusu da yüksek sıfatının başta olduğu yüksek inşaat mühendisi biçimidir.\" Fakat neden diplomalarda ve inşaat mühendisleri odasının kimliklerinde bu ünvan İnşaat Yüksek Mühendisi şeklinde yazılıyor bir bileniniz varmı? bir açıklaması olduğuna inanıyorum?