APU ne demek ilk başta ona tanımlayalım. APU 'nun açılımı Accelerated Processing Unit aka. Hızlandırılmış İşlem Birimi. İlk zamanlarında işlemcilerin yani merkezi işlem birimlerinin içine sığdırılabilenler oldukça kısıtlıydı. Grafik işlem birimi ayrı olarak pcie yuvasına takılıyordu. Daha sonra üretim teknolojilerinin gelişmesiyle birlikte zarın içine daha çok şey sığdırmaya başladılar. Hal böyle olunca zamanla grafik işlem birimleri ve merkezi işlem birimleri tek bir zarda toplanabildi. İlk başlarda grafik işlem birimlerinin performansı oldukça kısıtlıydı ve sadece görüntü vermekten öteye gidemiyordu. Günümüzdeki çözümlerle artık yüksek çözünürlükte harici ekran kartına ihtiyaç duyulmadan oyun oynayabiliyor. AMD CPU+GPU birleştirip tek bir zarda birleştirdiği ürünleri APU olarak adlandırdı ve bu birleşimin ilk meyvesi 2012 yılında Trinty çıktı. Merkezi işlem birimi olarak Piledriver mimarisi kullanıyordu. 2013 yılında Richland'a geçildiğinde merkezi işlem biriminde hala Piledriver kullanılıyordu fakat grafik işlem biriminde HD7000 den HD8000'e geçildi. En büyük gelişmeyse bundan sonra 2014 yılında gelecek olarak Kaveri mimarisinde yaşandı. Kaveri ile birlikte artık merkezi işlem biriminde şu an en güncel olan streamroller mimarisi kullanılıyor. Grafik işlem birimindeyse GCN mimarisine geçildi. 2015 başlarında Kaveri APU'ların Kaveri Refresh adı altında yenileceğini haberleri geldi ve netlik kazandıktan sonra Godavari adıyla saat hızları yükseltilmiş olarak pazarda yerini aldı. Bu incelemedeki A10-7870K eski Kaveri A10-7850K'nın gıdıklanmış yani fabrika saat hızlarının yükseltilmiş hali. APU tarafında esas olay Kaveri'de HSA mimarisi oldu. Artık GPU ve GPU ayrı olarak takılan birimler olmaktan çıkıyordu. GPU ve CPU iş yükünü paylaşıyor ve ikisi bir arada daha fazla paralel işlem gücü sunuyor. Seri iş yükünü merkezi işlem birimi yüklenirken paralel iş yükünü grafik işlem birimi yükleniyor. HSA nimetlerinden her uygulamada yararlanamıyoruz. Uygulamanın bunu desteklemesi lazım. Yukarıda dediğim gibi A10-7870K A10-7850K'nın gıdıklanmış hali. İşlemcide 12 Adet işlem birimi bulunuyor ve bunlardan 4 tanesi merkezi işlem birimi atanırken 8 tanesi grafik işlem birimine atanmış. Merkezi işlem biriminin baz saat hızı 3.9 GHZ fakat turbo ile birlikte 4.1 GHZ'e çıkıyor. L2 önbellek boyutu 4MB. 866 MHZ hızındaki R7 Serisi grafik işlem birimiyse 512 akış işlem birimine sahip ve GCN 1.0 mimarisini kullanıyor. GPU'nun ayrıca freesync, virtual super resulation, Directx 12 desteği bulunuyor. 95W ısıl tasarım gücü olan APU'YU DDR3 2133 MHZ'de(Profillerle 2400 MHZ) belleklerle kullanabilirsiniz A10-7870K soğutucusuyla ilgili daha önceden bilgim olmadığı için soğutucu başta görünce şaşırdım. Soğutucu kutu içinden çıkan referans soğutuculardan daha çok piyasada ayrı olarak satılan soğutucular benziyor. Isıl tasarım gücü yüksek olduğu için dört adet bakır ısı borusuna ve bakır tabana sahip menşei Cooler Master olan bir soğutucu kullanmış. Bakır tabandan bakır ısı emicilerle alınan ısı alüminyum yaprakları iletildikten sonra 80MM fan yardımıyla uzaklaştırlıyor. Voltaj regülatör modülleri. Bu seviye bir anakartta beklendiği gibi Digital PWM kontrolcüler kullanılmış. Kullanılan işlemci bu incelemeye konu olan AMD A10-7870K. Anakart olarak Asus A88X- Pro'yu kullandım. A88X chipsetini kullanan üst seviye anakartlardan. Stok hızı 1600 MHZ olan ramleri CL11, 1.60V, 2400 MHZ'de sorunsuzca çalıştırdı. APU tabanlı bir sistemde ram seçini anakart seçiminden daha önemli. Doğrudan alacağınız performansa etki ediyor. Grafik işlem biriminin dahili bir hafızası bulunmuyor. Grafik işlem biriminin yaptığı hesaplamaları saklaması için sistem belleğini kullanıyor. Normalde önemli olmayan bellek hızı burada en önemli konulardan biri ve mümkün oldukça 2400 MHZ bellekler kullanılmalı. Tavsiyem 16GB'lık 8X2 modüller kullanılması yanında olur. En kötü ihtimal 8GB 4X2 modül alınmalı. Sistem ve uygulamalar Kingston HyperX 240GB Savage üzerinde tutuluyor. Oyunların dosyalarıysa 2 TB Caviar Black'de. Test süresi boyunca sistemi Corsair VS650 besledi. Çekilen gücü doğru olarak hesaplamak için kaybın en az olacağı platinum seviyesinde verimlilik sunan Corsair AX760i vardı. Seleflerine nazaran A10-7870K üst düzey bir hava soğutmayla beraber geliyor. Fakat işlemcinin limitlerinin keşfetmek için 120MMM radyatöre sahip hepsi bir arada sıvı soğutma kiti Silverstone TD03-E'yi kullandım. APU tercih edecek kişilerin az bir kısmının harici ekran kartı tercih edeceği için geleneksel olarak işlemci testlerinde kullandığım R9 280X'i kullanmayayım diye düşündüm fakat merkezi işlem biriminin tam kapasitesini vermesi için testlerde R9 280X ile yaptığım klasik testleri tekrarladım. İşletim sistemi Windows 10 Pro 64 Bit. Ekran kartı sürücüsüyle son Crimson sürümü. Her türlü senaryoyu temsil etmesi adına işlemciyi onlarca teste tabi tuttum. Bu incelemedeki ürün APU olduğu için oyun testlerini diğer işlemci testlerine göre daha da detaylandırdım. Aslında bir nevi ekran kartı incelemesi gibi de oldu. Diğer testlerde olmayan güncel oyunlardan Fallout 4, GTA V, Project Cars, Far Cry 4, Dirt Rally, The Witcher 3: Wild Hunt, Total War: Attila'yı kullandım. Fakat bu testlerin sonuçları eski incelemelerde olduğu gibi tablo ve görsel olarak değil. Hepsinin videosu var ve sol üst köşede sistem bileşenlerinin kullanım bilgileri gibi genel özetleri var. Aynı güncel oyun testlerini daha yüksek grafik ayarlarında A10-7870K ve R9 280X ile tekrar ettim. Oyunların ayarlarını minimum saniyede 30 kare alacak şekilde ayarladım. R9 280X ile testler sırasında merkezi işlem biriminin saat hızı 4.4 GHZ. Daha önceki test ettiğim işlemcilerin dahili grafik biriminin performansı kısıtlı olduğu için oyunlarda test ederken çözünürlüğü ve grafik ayarlarını düşük seviyede tutuyordum. A10-7870K'yı bu ayarlarda da test ettim fakat elde edilen sonuçlar rakiplerinden epey yüksek olunca bunlara ilave olarak birde aynı oyunları 1080P'de test ettim. İncelemenin aşağılarına doğru indikçe \"108OP Oyun Testleri\" ve \"720P Oyun Testleri \" diye başlıklar göreceksiniz. Bu testlerde kullandığım ekran kartı R9 280X fakat işlemciler farklı. Bu testlerin amacı merkezi işlem birimi performansını göstermek. Yani amaç işlemcilerin R9 280X ile ne kadar baş edebildiği. Burada oyun olarak Sleeping Dogs, Metro Last Light, Tomb Raider, Total War:Shogun, Grid AutoSport, Crysis 3, Bioshock İnfinite, Dirt 3, Dirt Shodown, Thief, Batman Arkham Origins, Battlefield 4, Middle-Earth: Shadow of Mordor, Hitman Absolution kullandım. Daha önce farklı kaynaklardaki işlemci testlerine baktıysanız işlemciyi 720P çözünürlükte, düşük grafik ayarlarında test ettiklerini mutlaka görüşmüşsünüzdür. . Günlük kullanım senaryosunu yansıtmayacağını düşündüğüm için testleri ilk başta 1080P çözünürlükte, yüksek grafik ayarlarında yaptım. Daha sonra incelemeyi yayınlayacağım sırada içime sinmediği için tüm oyun testlerini 720P çözünürlükte ve düşük grafik ayarlarında tekrarladım. 720P'de test etmek yerine ikinci bir seçenek sli/cf gibi güçlü bir düzenekle işlemciyi test etmek daha mantıklı fakat bende bir adet 280X olduğu için elden başka bir şey gelmiyor. Kullandığım fan kontrolcü Lamptron FC5. Ses seviyesini ölçmek için Cem DT-805, sesi kaydetmek içinse ZOOM H1'i kullandım. Gücü ölçmek için jonnyguru gibi profesyonel güç kaynağı incelemeleri test eden firmaların kullandığı analizörlerden Everfine PF9901'i kullandım. Ölçümlerin doğru olması için stabil şebeke elektriğine ihtiyaç var. Bunu sağlayabilecek en doğru sinus online güç kaynakları. Bunun için FSP Knight 3 KVA'yı kullandım. A10-7870K $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/3Up3iLgVGYk?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/Rxe1d5IAsXg?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/Ev4XInCcdlY?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/qlSHfpK4A7s?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/Yr615z31mIs?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/PzRJl86J0PA?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/okHFG589N7k?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/Y3k2y1Sp-wU?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); A10-7870K R9 280X ile birlikte. $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/cyMfI1XLTIQ?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/0IigWZGGyZU?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/DNl_UJ9kGcs?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/2iXLweUxXHU?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/qPwv59T6wxE?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/-6hsGOyVw0Y?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/PzRJl86J0PA?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/Pevisuxxn-E?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); 720P Oyun testleri. İlk iki satırda oyunların grafik ayarları. Aşağıdaki satırlardaysa sistem kullanımı hakkında bilgi vermek amaçlı oyun sırasından alınmış görseller var. 1080P Oyun testleri. İlk iki satırda oyunların grafik ayarları. Aşağıdaki satırlardaysa sistem kullanımı hakkında bilgi vermek amaçlı oyun sırasından alınmış görseller var. En yaygın olarak kullanılan 3D Modelleme yazılımı 3ds max. Daha önceden 3ds max ile ilgili tecrübem olmadığı için hazır benchmark uygulamalarından yararlanacağım. Spec firmasının yaptığı 3ds max 2015 bechmark uygulamasında 50'ye yakın sahne var ve bene kriter olarak GPU ve CPU Rendering kısımlarını Walacağım. İlk önce 1080P çözünürlükte köşe yumuşatma kapalı şekilde test edeceğim, daha sonra 8XAA açık şekilde testler tekrarlanacak. Daha sonra monitör bulabilirsem 4K olarak da ayrı bir test yapacağım. Test sonuçları render işleminin tamamlanama süresini saniye cinsinden belirtiyor, düşük skor daha iyi. Autodesk'in başka bir 3D Modelleme yazılımı fakat Maya daha çok animasyon uygulamaları için kullanılıyor. Yine Spec firmanın Maya 2012 için yaptığı benchmarkı kullanacağım. Bunda da 3ds Max da olduğu pek çok sahne mevcut fakat ben işlemciye en çok ve en uzun süre yük bindiren sahneleri kullandım. Test sonuçları render işleminin tamamlanma süresini saniye cinsinden belirtiyor, düşük skor daha iyi. Specviewperfr 12 OpenCl ve Directx uygulama arayüzünde 3D grafik performansını ölçer. OCN'de barondi adlı kullanıcının yazdığı 3D rastgele oynatma algoritması üzerine dayanır. Yüksek skor daha iyi. 3D Rendering performansını ölçmeyi amaçlayan başka bir uygulama. fryrender, RandomControl firması tarafından geliştirilmiş ışın izleme tekniği kullanan fiziksel tabanlı foto gerçekçi bir render sistemidir. fryrender Maxwell Render benzeri tek başına çalışabilir bir yazılım ve tanınmış birçok üç boyutlu modelleme yazılımını destekleyen eklentileri ile beraber gelir. Ray Tracing Benchmark Başka bir 3D modelleme yazılımı. 3ds Max'a nazaran çok daha hafif ve esnek bir program. SpecWPc'de Blender testinde render edilen 5-6 farklı görüntü var ve kriter olarak en ağır sahne olan ada sahnesini alıyorum. Skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi. LuxMark LuxRender firmasının geliştirdiği Open Cl benchmark aracı. CPU, GPU ve CPU+GPU ayrı ayrı OPENCL performansı ölçülebilir. Tabloda ki GPU performansı R9 280X'e aittir. İşlemci içindeki dahili GPU ile karıştırılmasın. Görüntü dosyalarını düzeltmeye, dönüştürmeye ve sıkıştırmaya yarayan başka bir program. Paylaşılan sonuç görüntü dosyasının encoding süresinin dakika cinsinden değeridir, düşük skor daha iyi. Açık kaynaklık, ücretsiz dosya sıkıştırma/çıkartma programı. Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi. Newton Metoduyla, çok çekirdekli işlemciler karekök hesaplamaları yapar. Asal sayılar yerine karakökü kullanıyor. Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi. Phyton bir programlama dili. Specwpc altındaki benchmark istemcisi kullanıldı. Multi Matrix senaryosu kriter alınmıştır. Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi. Yakın zamana kadar geliştirilen fakat kısa bir süre önce geliştirmesi bırakılarak hayatına açık kaynaklı olarak devam eden şifreleme yazılımı. Kendi içinde dahili benchmark aracı bulunmaktadır. AES-128 algoritması kriter olarak alınmıştır. Passmark'ın Performance Test uygulaması sistemin bütününü test edebilme özelliğine sahip. Ben Cpu Mark kımındaki genel skoru baz alıyorum. PCMark FutureMark'ın geliştirdiği bilgisayarı her türlü senaryoya uygun olması için çok farklı açıdan test eden. Tüm sistemlerde kullanılan ekran kartı R9 280X. İşlemci karşılaştırması yaptığım için kriter olarak fizik skorlarını aldım. Tüm sistemlerde kullanılan ekran kartı R9 280X. Merkezi işlem birimini test etmek için kullandığım bazı uygulamalar grafik işlem birimini de kullanıyor ve grafik işlem biriminin değişmesi performansa etki ediyor. Bende o uygulamaları ayrı olarak kendi içinde test ettim. Oyunun girişindeki sahneyi kriter olarak aldım. Test süresi boyunca kare girdi çıktılarını fraps kaydetti. Testi üç kere tekrarladım. Thief kendi içinde benchmarkı var fakat oldukça tutarsız. İlk aldığınız skoru dikkate almayın. Daha sonra tekrar tekrar deneyince olması/alması gereken skoru buluyorsunuz. Aynı üç sonucu elde etmek için testleri epey tekrar ettim. Thief'deki durum kısmen bunda da mevcut. Onun için testi tekrar etmenizde fayda var. Oyunun kendi içindeki benchmarkı olsa da ciddi anlamda sorunlu. Aşagıdaki doğru skorları birden çok kez almak için belki üst üste on kere test ettim. Onun için oyunun kendi verdiği skoru dikkate almıyorum, bu tablolarda da gözüküyor. Onun yerine benchmark test sahnesi boyunca fraps çıktısını aldım. Oyunun giriş sahnesindeki kısmı test sahnesi olarak kabul edip, kapalı alana geçilen kısma kadar fps girdi çıktılarını fraps ile kaydettim. Sonuçların doğruluğu için testi üç kere tekrarladım. Diğer CodeMaster yarış oyunlarında olduğu gibi bunda da doğru sonucun alındığına emin olmak için birkaç kere test yapmak lazım. En kötü senaryoyu temsil etmesi için işlemciye yük altında tutarken Prime95'i, ekran kartına yük bindirmesi için Furmark'ı kullandım. Yani bunun üstünde değerlerle karşılaşılmaz. Üretim süreçlerinden dolayı boşta alınan sonuçlar seleflerine göre daha yüksek. Yük altında alınan sonuçlar rakiplerine göre güç ve elde edilen performans bakımından önde. 300-350W 80 Plus güç kaynağı fazlasıyla yetecektir. Paylaştığım sıcaklık sonuçları Delta cinsinden. Yani oda sıcaklığından işlemci sıcaklığı çıkartılmış. Test sırasında oda sıcaklığı 21°C civarıydı. Yani aşağıda 60°C olan sıcaklık değeri test sırasında 81°C oluyor. Oda sıcaklığı 30°C olursa doğal olarak elde edilen sıcaklık 91°C'ye çıkacak. Stok fanı 1200 RPM, 2250 RPM ve son hız olan 3400 RPM'de test ettim. Üç farklı seviyede tek etmemin nedeni bu üç devrin üç farklı eşiği temsil etmesi. Fan 1200 RPM'de neredeyse duyulmayacak seviyede çalışıyorken ikinci seviyede duyulabilir fakat rahatsız etmeyecek seviyede. Son devirdeyse varlığı ciddi şekilde hissediliyor. Daha çok bilgiye aşağıdaki videodan ulaşılabilirsiniz. Stok saat hızları ve stok voltajda 1200 RPM'de civarında bile sıcaklıklar kabul edilebilecek seviyede. Sıcaklıklar ve ses dengesi en iyi 2200 lü devirlerde. Hız aşırtma yapıldığında stok soğutucu yeterli kalamıyor. Elde edilen artış 300 MHZ olduğu için hız aşırtma yapmaya ekstra soğutucu almak pek mantıklı olmaz. Ama ses konusunda hassas olan kullanıcılar 120MM fan kullanan soğutucuları tercih edebilir. TD03-E her seviyede yeterli ısı uzaklaştırmayı sağladı. $. getJSON(\"https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/H0AT3yX1XkE?v=2&alt=jsonc&callback=?\", function ); İşlemcinin Türkiye fiyatı 490TL. Yurt dışıyla neredeyse aynı fiyata satılıyor. Bu işlemciyi baz alarak bir sistem kurmaya çalıştığınızda oluşabilecek maliyet tablosu 1100 TL civarı. Tercih edeceğiniz bileşenler içinde en önemli parça ramler. Harici ekran kartı kullanılacak sistemlerde bellekler 1333MHZ olsa da bir önemi yok fakat APU'lu bir sistemde grafik işlem birimi sistem belleğini kullanacağı için hız doğrudan alacağınız sonuçlara etki ediyor. Ondan 2400 MHZ bellek almanızda fayda var. 4x2 8GB 2400 MHZ bellekler 210 TL'ye bulunabiliyor fakat ben almışken 350 TL'ye 16GB bellek almanızı tavsiye ederim. Anakart olarak benim testte kullandığım gibi A88X soket anakart kullanmanıza illa gerek yok. 2400 MHZ bellekleri çalıştıran A68 Chipset anakartlarda kullanabilirsiniz. GIGABYTE F2A68HM-DS2 ya da MSI A68HM-E33 V2 gibi anakartlar 150 TL civarı. Bu tarz bir sistemde kullanıcılar ufak boyutlu ssd tercih edecektir fakat ben ilk planda SSD, daha sonra yetmezse HDD alınması taraftarıyım. 120GB giriş seviyesi SSD ler 150 Tl civarı bulunabiliyor. Sıfır HDD alınacağında da ortala o fiyatta. Kasa konusunun ucu birazcık açık. İçinde 300-350W güç kaynağı olan kasalar 100 TL'den başlıyor. Tabi bu güç kaynaklarının hiç birisinin 80 Plus sertifikası yok. Eğer ayrı olarak alırsanız 90 TL'ye 350W Bronz seviyesinde verimlilik sunan güç kaynağı ve 90 TL civarı ayrıca kasa alabilirsiniz. Hepsini toplayınca 1130 TL civarına bir sistem çıkıyor. Parçalardan biraz daha kırpıp indirim kovalarsanız 1000 TL altına bile bir şeyler çıkacaktır. Peki bu fiyata ne sunuyor? Her oyunda olmasa bile piyasadaki iki güncel hariç her oyunda 1080P'de oynanabilir oyun deneyimi sunuyor. Alınan kare saniyesi bakımından genelde iki eşik vardır. 60 FPS akıcı oyun deneyimini vadeder. 30 FPS ise oynanabilirliğin sürdürüldüğü en alt eşiktir. Bundan aşağıdaki seviyelerde oyun deneyimi baltalanır ve eğlenme amaçlı yapılan oyun oynama eyleminden pek zevk alınamaz. A10-7870K ile ekran kartlarının belası olan tüm güncel oyunları test ettim ve 1080P'de sadece 30 FPS altını iki oyunda gördüm. Bunlar Assassin's Creed: Syndicate ve The Witcher 3: Wild Hunt. Özellikle Witcher 3'de bu sistemin bütün bileşenlerine harcanan parayı sadece ekran kartına ayırsanız bile hayal ettiğiniz sonuçları alamıyorsunuz. Dahili grafik biriminin performansı size bir gün yetersiz gelirse iki seçeneğiniz var. R7 250-240 alarak crossfire yapabilirsiniz ya da bu testte kullandığım gibi orta seviye sayılabilecek R9 280X gibi bir kart tercih edebilirsiniz. A10-7870K'in merkezi işlem birimi R9 280X ile rahatlıkla başa çıktı. R9 280X bu APU'yu tercih edecek kullanıcıların alacağı üst seviye ekran kartlarından. Hız aşırtma konusunda neredeyse tam günümü harcadım ve elde ettiğim en yüksek saat hızlı 4.4 GHZ oldu. Diğer incelemelere baktığımda da ulaşılan en yüksek hızın benim ulaştığım hız olduğunu gördüm. Bu saat hızlarında ecnebi arkadaşlar 1.35V'de stabil kalabilmiş fakat ben 1.44V'den aşağı stabil kalmayı başaramadım. Dahili grafik birimindeyse stabil olarak + 120 MHZ artış sağlayabildim. Elde edilen bu artışın dahili grafik birimiyle yaptığım testlerde oyun performansı açısından pek bir getirisi olmadı. Onun için ayrıca testleri paylaşmadım fakat bu hız aşırtmanın getirisi en çok merkezi işlem biriminde oldu. Bu artış uygulama testlerinde rahatlıkla görülebilir. Bu hız aşırtmanın soğutucu gibi ekstra maliyetleri var. İşlemcinin ısıl tasarım gücü yüksek olduğu için stok soğutucu bir noktadan sonra yetersiz geliyor ve daha üst düzey bir soğutucuya ihtiyacınız var. Ama işlemcinin saat hızlarıyla oynamam ben diyorsanız stok soğutucu son derece yeterli. Hatta gördüğüm en yüksek kalitedeki referans soğutucu. Soğutucu dört ısı boru kullanmasıyla ve ısı emici plakasının kalınlığından dolayı bana Noctua NH-L9x65 modelini hatırlattı. Soğutucunun kalitesini bu ayarda harici soğutucuların fiyatına bakarak anlayabilirsiniz. Fanın küçük olmasından dolayı ısı uzaklaştırma işlemini 2000 li devirlerde başarılı bir şekilde yapıyor. Bu devirlerde ancak ses konusunda çok hassas kişiler memnun olmayabilir. Boştaki sistemin güç tüketimi beklediğimden bir tık yüksek çıktı fakat tam yük altında beklediğimden daha düşük güç tüketimi sonucuyla karşılaştım. Piyasada satılan en dandik kasa+güç kaynağı setleriyle bile sorunsuz çalışacaktır. Merkezi işlem biriminin uygulamalarda gösterdiği performans beklentilerimin üstünde çıktı. 4.0 GHZ'de çalışan Pentium G3258'den %25 oranında daha hızlıyken i5-2500K'nın stok hızlarına yakın sonuçlar elde etti. Bu APU'nun hitap ettiği kitle oyun oynayacak kişiler fakat fikir vermesi açısından uygulamalardaki performansını da paylaştım. İşlemci genel olarak vaad ettiklerini yerine getiriyor ve şu an fiyat/performans olarak oldukça agresif bir konumda. Bu İşlemci ile birlikte toplayacağınız sistemde güncel oyunların çoğunu 1080P'de 30 FPS oynayabilirsiniz ve bu fiyat eğrisiyle şimdilik rakibi yok gibi gözüküyor.