mRNA'yı ve görevini bilmeyen teorisyenler toplanmış konuya

Doktor daha iyi yorumlayacaklardır lakin aşı ve hastalık ne yazık ki Ig G oluşturmuyor. Biz ömür boyu bağışıklığımızı Ig G den alırız. Oluşan Ig M sadece hastalık aktifken var. Hastalık geçtikten sonra ise koruyuculuk kalmıyor.

Toplum bağışıklılığının sağlanması için. Kızamıktan kurtulmuşken antivax çalışmalar ile %10 kadar bir kitle aşılamamaya başladı ve kızamık tekrar ortaya çıktı. Edit; buradaki bilgiye göre %0 aşı oranıyla %50 arasında pek bir fark yok. Zaten benim de bildiğim %90 üstü olması gerekiyor, kızamık %90 altına düşünce tekrar çıktı ortaya mesela.

Aşı Gerçekten ise yariyosa, asi olmayanın olana bulastirmasi mümkün değil zaten? neden asi olmak istemeyenlere cahil gözüyle bakılıyor?

Biyoloji bilebilirsin ama tarih, psikoloji, siyaset bilmediğin açık 2030 reset planı gerçekleştiğinde görüşürüz bakalım ozamanda sistemi savunan bir köle olucakmısın..

Çünkü asi bile yüzde yüz koruma sağlamaz o nedenle çok kişi asilanirsa koruma ihtimali artar

Aşı kesin vurdurucam diyorsanız çin aşısını olun en az zararlı olan o mRNA aşısı değil çünkü

allah allah bak sen. hayatında biyoloji görmemiş çoluk çocuk corona dersi verir olmuş. şimdi mrna aşısı zararlı demeye başlar fakat mranın ne olduğunu da bilmez

Çünkü hiçbir aşı %100 koruyucu değil. Şuan geliştirilen aşılara bakarsanız onlarda %100 koruyucu değil. Sonuçta her insanın vücudu birbirinden farklı 98 kişide bağışıklık oluşturan aşı 2 kişide bağışıklık oluşturmayabiliyor. Bizde bu durumu toplumun olabildiğince yüksek bir bölümünü aşılayarak çözüyoruz. Toplum aşılı olduğu zaman hastalık bulaşacak insan bulmakta zorlanıyor. Böylece o aşılanan ama bağışıklık kazanmayan nüfusun hastalıkla karşılaşma şansı olabildiğince düşüyor. Toplum bağışık olduğu için o kişilerde hastalığa yakalanmaktan kurtuluyor.