Çok okudum ama karar veremedim; Bir klinik Tarım ve Orman Bakanlığı'nın ithalatına izin vermediği bir ürünü satıyor. Klinik sahibi sattığı ürünlerin izinli olduğunu takip etmekle de yükümlü. Yani bilmeden aldım, sattım diyemez. Bu durumda bu ürün kaçak mı oluyor? Gümrükten geçmiş olsa bile beyan muhtemelen farklı, geçmediyse zaten kaçak. Klinik için aşağıdaki durum mu geçerli yoksa konu gümrük idari mevzuatı mı girer? 1. İLA 4. FIKRALARDA TANIMLANAN FİİLLERİN İŞLENMESİNE İŞTİRAK ETMEKSİZİN BUNLARIN KONUSUNU OLUŞTURAN EŞYAYI BU ÖZELLİĞİNİ BİLEREK VE TİCARİ AMAÇLA SATIN ALMAK, SATIŞA ARZ ETMEK, TAŞIMAK VEYA SAKLAMAK SUÇU: Birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesine iştirak etmeksizin, bunların konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla satın alan, satışa arz eden, satan, taşıyan veya saklayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Bu madde de kaçak olarak yurda sokulan ve ithali serbest olan eşyadır. Bu madde ile; kaçakçılık fillerinin tanımlandığı 3/1.4. maddesi'nin dışındaki diğer fıkraların konusu olan eşyalar bu fıkranın kapsamı dışındadır. Suçun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde verilecek cezalar 10. fıkra hükmü bakımından 1⁄2 den 2 katına artırılacak, ancak bu madde kapsamında verilecek ceza 3 yıldan fazla olamayacaktır. Bu kaçakçılık fiili uygulamada sıklıkla karşımıza çıkmaktadır. Bu madde kapsamında; Yargıtay 7. Ceza Dairesi kişisel ve ticari amaç ayrımına vurgu yapmış, kişisel amacın varlığı varsa suçun oluşmayacağına dair kararları mevcuttur