3 yıl kadar önce mitsubishi marka 2008 model araç aldık benzinli ve manuel. ancak araçta çıtır hasar diye tabir edilen hasar türü mevcuttu. sahibi ise durumu açıkladı bilin dedi ve fiyatı ona göre indirdi. araçta boya vardı Yaş gereği sahibi boyatmış önceden boyadan sonra araç sağ ve soldan hasar almış iki araç sıkıştırmış birisi kamyon diğeri okul servisi. ancak kaportası ezilmiş yani sıkışmış. biz gittik fiyat aldık o zaman Full boya+ kaporta =3500TL fiyat aldık resmini gösterdik. araç piyasanın yarısınaydı. sahibi ise belediyede memurdu. neyse baktık araca hasarı yok kazası yok belası yok. motorda hafif sorun da vardı ama usta sorunu hallederiz dedi. aldık geldik aracı önce kaporta boya sonra bir baktık alttan yağ damlatıyor vs. mitsubishi servisine gittik sayamadığımız kadar sorun çıkarttı hepsini full yaparız dedi garantili olarak. ama fiyat 9000ile 12000tl çıkar dedi. bizde avukata gittik gitmez olaydık bizi öyle biz gazladı ki kazanırız alırız ama benle sözleşme yapacaksınız. sözleşmede kazanılmazsa ona da 4000tl veririrz yazıyordu. neyse bu süreçte aracın kullanılmaması yediemine çekilmesi gerekiyormuş araç 2 yıl yedieminde yattı. bilirkişi geldi raporda şunları yazdı: eksper raporu MEVCUT değil! aracı yarı fiyata almışsız ki yalanda değil. neyse mahkme bizi haksız buldu. üstüne eski sahibi maddi ve manevi huzur bozmaktan eşiyle boşanmasından dava açtı. mahkme masraflarını ve ekstra masraflar bu arada 20bin TL ödedik 2 YILDA.. araç yedieminde yattı o da ekstra masraf.. üstüne eski sahibinin evine gittiğimiz bizi şikayet etmiş idari para cezası da ödedik birde ailece gittik hepimiz sayrı ayrı ödedik.1500TLx5=7500 üstüne eski sahibinin tazminat davasını da kaybettik 20bin TL de ona ve onun avukatına ödedik.. kısacası haksızmışız ama avukat bizi gazlamış. ikincisi onun gazıyla eski sahibinin evine konuşmak için bile gidilmezmiş onu öğrendik.. 3. olarak eksper raporu olmadığı için zaten suçluyuz ayrıca aracı kazalı aldığımız için yapılan masraflar da hak iddiası zaten olmazmış. siz siz olun en az 3 avukat gezmeden sakın sakın hiç birşeye imza atmayın.. bununla birlikte araç alırken alım sözleşmesi bulunmadığı için noter evrakında zaten kabul ettiğinize imza atıyorsunuz macera aramışsız. 100 liralık aracı 50 liraya aldık ama 2 yılın yıpranması aracı kullanamamak ve macera aramak üstüne ailece savcılıktan ceza yemek bize çok iyi ders oldu. en önemlisi ise mitsubishi nin ustası zor bulunuyor bu yüzden biraz pahalıya mal ediyorsunuz bilginiz olsun. bunu neden yazıyorum: ilan sitelerindeki çıtır hasarlı araçlara eğer ki ticareti ile uğraşmıyorsanız asla bulaşmayın. zamanınız boşa gidiyor. bizim burada hatamız evet çoktu mesela araç çekme belgeli bile olsa usta getirip baktırabilirdik baktırmadık. ayrıca araç sıkıştırıldığı için şasesini kontrol ettirmeyi aklımıza getirmedik yamulma mevcutmuş ancak sahibi bilmediğim birşey çıkarsa ben mesuliyet kabul etmem diyordu çünkü belediyede memur arkadaş. Bilirkişi raporları : araç şase den yamuk.. bizde kaportayı boyattık hatalarını yaptırdığımız için ve çekme belgeli olduğundan ve yarı fiyatına aldığımızdan mahkeme bizi makul fiyat ölçüleriyle ticaret yaptığımız için haksız buldu. biz örnek 100 liralık aracı 90 a alsaydık hak bir kısım arayabilirmiişiz ancak önemli nokta \" eksper raporu olmadığı ve sözleşmede biz kabul ettik diye imza attık noterde satan arkadaşta ben bilmem baktıracaktınız dediği için bir de üstüne zamanını almaktan aile huzurunu bozmaktan manevi davasını kaybettik. Buradan çıkartılacak sonuç: asla çıtır hasarlı araçlara işiyle uğraşmıyorsanız bulaşmayın. noterde gösterilen değer ile ortalama satış fiyatı arasında fark varsa doğrudan satıcı haklı bilginiz olsun televizyonun söyledikleri avukatın gazı ile iş yapmayın vaktiniz zamanınız size kalsın huzurla yaşam sürün. ayrıca satıcıyla iletişime geçmek dahi SUÇ kapsamında bilginiz olsun sakın davanızı açmadan resmi kanallar dışında telefon, vs. mektup ile iletişime geçmeyin. yani adam bireysel satış yaptığından sizi dolandırıcılıkla suçlarsa cezası para değil bilginiz olsun.