1400 sene öncenin şartları şimdiye göre çok farklı idi. kadına verilen değer çok farklı idi. zaten bizim günümüzde 'inanç' dediğimiz şeyler aslında o zamanların siyaseti. mesela, günümüzde nasıl 'vatan' gibi soyut kavramlar seni zorla askere götürmek için kullanılıyorsa, eskiden de 'inanç' dediğimiz şeyler kullanılıyomuş. tek farkı şu, günümüzde her şey yasaya dökülmüş durumda. dünyaya gelen bir çocuğun 20 sene sonra askere alınacağı yazılı kanun ile belirlenmiş durumda. ama eskiden yazılı anayasa yokken, 'ikna etme' olayı sürekli yapılmak zorunda kalınıyomuş. bu yüzden sürekli bu soyut kavramlar kullanılarak insanlar korkutuluyomuş. mesela, bizim günümüzde 'inanç' dediğimiz bir dinin 1400 küsur sene önce yazılmış olan kutsal kitabına bakıyosun kitapta 10-15 cümle ard arda olan bir kısım var, bu kısımda insanların inanç adı altında nasıl kandırılıp zorla asker yapıldıkları açıkça yazıyor. kitapta yazdığına göre, o zamanki insanlar bu inanç için savaşa gitmeyi reddetmişler. reddederken de: 'bizim ailemiz var, çocuklarımız var, biz neden savaşalım ki? savaşmak için bi nedenmiz yok' demişler. bunlar kutsal kitapta bizzat yazıyor. sonraki cümlelerde de, kutsal kitabın yazarı bu kişilere cevap veriyor. ve diyor ki: 'siz hepiniz bu dünyaya yukardaki kudretli gücün askeri olarak geldiniz, bu dava için savaşmak zorundasınız ve karşılığında öldükten sonra mükafat alacaksınız' yani inanç dediğimiz kitap 1400 küsur sene önce insanları zorla asker yaptığını açıkça yazıyor kendisi. devamı da var. sonraki cümleleri okuyosun, diyo ki, bu kişiler savaşa gitmek için gene ikna olmamışlar, ve dedikodu çıkartmışlar: 'bu herif inanç ayağına bizi kandırıyo, bizi asker yapıp kendine güç elde edecek' diye. bu da kutsal kitapta yazıyor. ve, sonraki cümlelerde de bu kez bu dedikoduyu çıkartanları ve bu dedikoduya inananları lanetlemeye ve tehdit etmeye başlıyor . günümüzde artık bunlara gerek kalmadı çünkü yazılı kanun var. günümüzde birisi 'asker olmak istemiyorum' ya da 'vergi vermek istemiyorum' dediğinde, kimse onu: 'kardeşim bak öldükten sonra mükafat alacaksın' diye ikna etmeye çalışmıyor. direk polis kapına dayanıyo ve seni zorla tutup askere götürüyo. 1400 küsur sene önce çıkmış kitapları o zamanların anayasası gibi görün. bunlar tamamen insan yönetimi için çıkartılmış kitaplar. adamın 'inanç kitabı' dediği kitabı açıyosun, şunları görüyosun: - miras nasıl paylaşılacak - mahkeme-şahitlik işleri nasıl düzenlenecek - bir adam kaç tane kadını karı olarak alabilecek, boşamak istediğinde 3 sözcük söyleyip nasıl boşayacak - asker olunacak, herkes silah altına sokulacak zorla - savaş ganimetleri nasıl paylaşılacak bunların hiçbiri ama hiçbiri 'inanç' maddesi değil. bunların hepsi kanun maddesi. KANUNA İNANILMAZ, kanun yapılır uygulanır. bu tarz maddeleri barındıran bir kitap inanç kitabı değil insan yönetimi yani 'devlet yönetimi' kitabıdır.

Açtım ve okudum. Sonuç olarak yine o iki kadın ilk başta belirtilen erkeğin söylediğini düzeltmeye gelmiş gibi duruyor. Çünkü ilk durum olan iki erkeğin yettiği durumda birinin diğerini düzeltme durumu; bir erkek iki kadın durumunda açıkça belirtilmeden de olsa erkeği ilk kadın düzelticek ardına ikinci kadın o ilk kadını düzeltecek gibi duruyor. Başka bir şey anlayan yeşillendirsin. Sonuçta bir erkeğin şahitliği yerine iki kadın isteniyor. 1e=2k Kadının dünyaya bakış açısının şahitlik yaparken gördüğünü dile getirememek gibi bir soruna neden olacağını düşünen var ise bunu bana ayrıntılı açıklasın.

Ne yazık ki böyle şeylerde tatmin edici bir cevap yok ne cevap verilirse verilsin hep bir ama kalıyor.

Celal Şengör'e aydınlanmadan nasibini alamamış diyorsun. Sence aydınlanan insanlar, kendi yarattığı varlıklara görmediği, duymadığı, hissedemediği bir yaratıcıya inanmıyor diye sövüp sayan, insan yazımı kitaplara inanan insanlar mıdır?

O ayet o kadar kısa değil, ayette diyor ki borç şahiti tutun iki erkek yoksa 1 erkek diyor, ikide kadın olsun diyor, buradan iki kadın yoksa 1 kadın olsun anlamıda çıkarılabilir. Kur'an'da illa yazanı olacak diye net kurallar yoktur, yorumda vardır. İlla erkek kadın üzerinden gitmeyebilirsin, iki kişi yoksa bir kişide olabilir anlamıda çıkabilir, çoğu ayet böyledir. Yoksa aksi takdirde olmaz. Mesela Kur'an'da çekirge yemek helal sen bunu çekirgeden yola çıkıp her böcek yenebilir anlamıda çıkarabilirsin ya da sadece çekirge yenebilir anlamıda çıkarabilirsin veya çekirge ve ona benzer böcekleride yiyebilirsin. Yani tutupta hamam böceği yemezsin herhalde ama kimide yorumlayıp yenebilir diyebilir. Aynı tartışma deniz ürünlerinde de var kimi mezhepler denizden çıkan her şey helaldir diyor, kimisi hem denizde hem karada olan yengeç gibileri olmaz diyor, kimiside balık hariç hiçbiri olmaz diyor. İslam böyle bir din, netlik yok.

Erkekler kadınlara göre yaklaşık iki kat daha dürüsttür. Hatta 'karı gibi kıvırma', 'erkek gibi sözünde dur' türü laflar vardır ve bu cümleler dile boşuna yerleşmemiştir. Erkeklerin görece daha dürüst olduğu bir gerçektir. Nitekim bunu Kuran'da da görüyoruz. Elbette kimi erkekten daha dürüst kadınlar vardır ama ortalamaya bakacak olursak, durum böyle.

Hocam çok güzel anlatmışsınız. Aynı düşüncelere sahibim.

Şahitlik olarak evet. 2 kadın 1 erkeğe eşittir Kuran'a göre. Apaçık yazıyor. Salak mısınız?

Kadın ve erkek arasında bir fark olduğu ortada. Bu biyolojik olarak böyle, beyin yapıları farklı. Kadınlar genelde duyguları karşısında adaletten şaşabiliyor. Dengeyi sağlayamıyor. Ayrıca çok konuşma ve çok yalan söyleme konusunda da kadınlar önde.

Konunda samimi olsaydın diyanetin kendi sitesine girer tevsirine bakar ve neden böyle olduğunu öğrenirdin. https://kuran.diyanet.gov.tr/tefsir/Bakara-suresi/289/282-ayet-tefsiri

Yine bir din ve yine cevapsız bir soru

Orta Çağ kafası

islamda erkek kadından üstün yaratılmıştır. bu ayet şöyle açıklanabilir. kadın biraz daha duygusal olduğu için şahitlik yaparken duygularına yenik düşebilir. ama erkek daha duygusuzdur, mantıklı düşünür. bu yüzden iki kadının şahitliği uygun görülmüş muhammet tarafından

Hocam art niyetli olsam zaten sizden bir açıklama beklemezdim. Bu ayetin tefsirine baktığımda da apayrı yorum görüyorum. Yani yazılanın anlatmak istediğinin dışında yorumlanmış. Buyurun bir cevabınız varsa açıklayın.

Diyanetin sitesi tarafsız mı? Adam mantıklı ve tarafsız bir cevap ariyor. Bana soracak olursa eski bir hafız olarak söyleyebilirim ki kuranda mantıklı tek birşey YOK

Bugün Kuran'ın Türkçe mealini okumaya başladım. Bakara Suresi 282. ayete geldiğimde şu cümlelerle karşılaştım: \"... Erkeklerinizden de iki şahit tutun; eğer iki erkek yoksa, şahitliklerine rıza göstereceğiniz bir erkek ve biri şaşırdığında öbürü ona hatırlatacak iki kadın da olur...\" Bu ayette açıkça 2 kadının 1 erkeğe denk olduğunu söylüyor. İslam dinine inanan kardeşlerim bana bu ayeti açıklayabilir misiniz? Yani 2 kadın 1 erkeğe mi eşittir? Bu ayeti tarafsızca yorumlayabilirseniz mutlu olurum. Fikirlerinizi merak ediyorum.

sorunun cevabı için sayısız kaynak varken, art niyetinle yorumlamak için konudisina soruyorsun. Burdan gelecek hiçbir cevaba da tamam böyleymiş demeyeceksin çünkü niyetin ve aklın her zaman kötü olana programlanmış. Mealin altında tefsiri var, ayeti açıklayan hadisler bile var. Eğer art niyetli değilsen sana güzelce cevap veririm. İslam dinine düşmanım, müslümanlardan dolayı gibi bir düşüncen varsa ya da Hz. Peygamberi şu davranışından dolayı sevmiyorum gibi bir akıldaysan cevap vermeyi birak seninle aynı ortamda olmayı bile istemem.

Gösterdiğiniz kişi bilinçsel düzeyi düşük biri. Yani aydınlanmadan nasibini alamamış. Böyle kişiler nedenselliğe bağlı sebep sonuç ilişkileri kuran mantıklı açıklamalar yapmak yerine, tek sözcüklü ilkel ifadelerle ego tatmini yapmaya yönelirler. Şakşakçıları da aynı onun gibi olur ve onu destekler. Akademik kariyerin cehaletle net bir paralelliği de yoktur maalesef. Nitekim olgusal durumu videoda da görüyoruz.

Hocam bu saçma bir genelleme oluyor. Kadınların erkeklerden daha çok yalan söylediğini nasıl iddia edebilirsiniz ki?

Floodu tamamen oku oldu mu güzel kardeşim videoları da izle...

islamda kadınlar erkekten aşağı bir statüdedir, bunda şaşırılacak ne var? kadınlar sinsidir, ne dediklerini bilmezler ondan dolayı şahitlikleri de şaibelidir.

Kadınlar genelde yalan, iftira vs. Şeyleri daha çok yaptıği için Hatta geçen bi arkadaşın konusu vardı adama iftira atmıştı kız taciz etti diye adamın başına baya olay gelmişti