mesaj editlendi sagol gözden kaçabiliyor

Konuda tartışılacak bir durum yok 1600AF almalısınız. Sahte youtube testlerini izleyip kafanızı karıştırmayın. 4 thread ile 12 thread karşılaştırılamaz

dostum öncelikle laftan anlamıyorsunuz tuturmussunuz i3 diye diye tekrar söylüyorum i3 artık yenileniyor intel 10. nesil ile birlikte i3 leri 4/8 tred yapıcak artık 4/4 bitiyor intelde 10. nesil ile birlikte artık teknoloji daha fazla çekirdege evrilirken 4/4 alıp üzülmeyin amd bu işlemciyi revize etti artık güncel 1600 ler 12 nm ve ryzen 2600 ile tamamen aynı sadece adı ve frekanası düsük biraz oc

1600AF dururken 9100F öneren varsa engelleyip geçin, 9100F 4/4 1600AF 6/12 bir işlemci uzun süre değiştirmeden kullanmak istiyorsanız 1600AF en uygun ve mantıklı olan seçenek.

intel hurdasını evinize sokmayın i3 önerenleride direk bloklayın sokaga atılan para 1200af de alınmaz artık güncel oyunlar için 4/4 6/6 yetersiz minimum 6/12 ve daha üstü işlemciler bakılmalı

hocam bu dediğiniz sistem bana 1200 liraya patlıyor. i3'lü sistem ise 1000 TL. Ayrıca benchmark ve oyun performansları i3'ün daha yukarda gözüküyor. Sonuçta workstation olarak kullanmayacağım. oyun performansını belirleyen ekran kartıdır, işlemci değil. İzlediğiniz testte yüksek ihtimal 2080 ti gibi bir kart kullanılıyor. O testlerin amacı hangi işlemci 2080 ti'ı ne kadar besleyebilecek şeklinde oluyor. Ayrıyetten hangi testmiş o 9100, 1600af'yi geçiyor. düz 1600 önermedim ben size, 1600af 12 nm önerdim.

bench ve oyunlara bakılmaz intel işlemcilerin önü kapalı ilerisi yok 9100f al aldıgın gibi elinde evladiyelik kalır eger evladiyelik ürün istiyorum diyorsanız alabilirsiniz münebbih in doldurusuna gelmesin

1600 af iyi olur

bakın agız ile söylüyorsunuz 5 yıl degiştirmiyecem diye i3 bügün bile güncel oyunlara yetmez iken 5 yıl nasıl yetsin biraz akıl mantık bügün i5 bile yetersiz bunu intel bile açık açık söyledi hatta yeni nesil işlemcilerde çekirdek artısına gitti bügün ne kadar fazla core tred okadar köfte kapish dedigim gibi münebbih in doldurusuna gelmesin sorna çok aglarsınız

i3 konusuna gelecek olursak hiç boşuna kafanızı yormayın bu alttaki videoyu izleyin. köhne oyunlarda öne geçecek olan bir i3 sizi 5 yıl taşımaz. yeni oyunlar minimum 6 çekirdek istiyorlar, 12 thread ile scale oluyorlar, 8 cekirdek ile 16 thread ile scale olan oyunlar mevcut. böyle bir konjektürde siz i3 ile değil 5 yıl 2 yıl bile gidemezsiniz $. getJSON('https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/aJhtmsohbw4?v=2&alt=jsonc&callback=?', function ); madem süpheniz varr foruma da tam itimat etmiyorsunuz, paranız da değerliyse; OTURUN ve bu 15 dakikalık videoyu dikkatlice izleyin. yaptıgınız tercih yanlış mı değil mi görürsünüz artık 6/6 i5ler bile alınmaz. aşağıda 6/6 vs 6/12 videosundan oyunların 12 thread ile bile scale olduklarını görebilirsiniz; $. getJSON('https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/Ub1fZZizBT0?v=2&alt=jsonc&callback=?', function );

hocam ben deli gibi oyun oynayan biri değilim. eski işlemcim fx 8350 idi ve ona göre %63 daha iyi diyor aşağıdaki veri. https://cpu.userbenchmark.com/page/captcha?dest=https%3A%2F%2Fcpu. userbenchmark.com%2FCompare%2FIntel-Core-i3-9100F-vs-AMD-FX-8350%2F4054vs1489

1600af dışında diğerleri alınmaz. Aksini tartışmak bile rezaletten öte geçmez.

tamam işte, demek ki 1600 dar boğaz yapıyor. bu aşağıdaki veri de bunu doğruluyor. https://cpu.userbenchmark.com/page/captcha?dest=https%3A%2F%2Fcpu. userbenchmark.com%2FCompare%2FIntel-Core-i3-9100F-vs-AMD-Ryzen-5-1600%2F4054vs3919 Bilmiyorum kafam karıştı. kağıt üstündeki veriler i3 daha iyi diyor ve 200 lira daha ucuza gelecek bana Alıntıları Göster userbencmark'ı sadece intel vs intel de kullanın. Biraz araştırırsanız atmış olduğunuz sonuçların asılsız olduğunu göreceksiniz. 9400 vs 1600 af desen okey(gerçi ben o karşılaştırmada da 1600 af öneririm) ama 9100'ün karşıtı 1600af(r5 2600) değil. Şu anda bile 9100 dediğimiz işlemci %100 durumu dayanmış durumda.- Edit: Bu arada 9100, 2080 ti'a 1600af'den daha fazla dar boğaz yapacaktır.

bench ve oyunlara bakılmaz intel işlemcilerin önü kapalı ilerisi yok 9100f al aldıgın gibi elinde evladiyelik kalır eger evladiyelik ürün istiyorum diyorsanız alabilirsiniz münebbih in doldurusuna gelmesin hocam o konuda haklısınız ancak ben daha yeni sistemimi sattım ve 6 yıl olmuş alalı. en az 5 yıl değiştireceğimi sanmıyorum.

i3 dustugu haller https://www.youtube.com/watch?v=QqXjyWMMBdI cok kişi varken savaslara bakın cpuya ne oluyor :)

evet baya fark var artık 4/4 işlemci almayın bakmayında ucuz diye kötü ürünlere doviz kuru nedeni ile gereksiz paralar vermeyin

Zamanında daha güçlü ve pahalı olan 4/8 lik 6700k kullanmış biri olarakta söylüyorum net 1600 af. Bu fiyata bu işlemcinin herhangi konuda bir rakibi yok. Evet oyun konusunda 9100f belirli bir farka sahip olabilir ama bilgisayar konsol mantığında kullanılan ürünler olmuyor, yani izleksiz 4 çekirdek artık oyunlar için bile çok limit, ekstra iş yapmaya alan bırakmayacaktır. Bunun yanında 1600 af de rezil bir oyun performansına sahip değil, 2k sistemimde genel olarak 100fps üzerini rahat alıyorum çoğu oyunda.

r5 1600 af b450m s2h

Herkese teşekkürler, B450M ile 1600 AF aldım. 1200 TL tuttu.

i3 6098p kullanıcısı olarak yazıyorum. Daha 3 nesil oldu çıkalı. Tek cümle ile özetlersem, şu an Chrome bile kullanamıyorum, boşta %60 civarı CPU harcıyor mecburiyetten Opera'ya geçiş yaptım.

intel vs intel icin bile kullanılmaz artik https://cpu.userbenchmark.com/page/captcha?dest=https%3A%2F%2Fcpu. userbenchmark.com%2FCompare%2FIntel-Core-i7-9700K-vs-Intel-Core-i5-9600K%2F4030vs4031 bu siteye kalsa 9600k ve 9700k eşit işlemciler... yersen. bu forumda da 8700k yerine 8600k alan diyen coktu. 8700knın şimdiden çok çok daha fazla fps verdigi oyunlar cıktı. yukarıda verdigim rdr2 örneği gibi ve diğer birçok örnekte oldugu gibi userbenchmark satilmiş kalleş bi site artik ben sadece gpu ve ram karşılaştırması ıcın bakiyorum oraya henüz fesat kariştirmadilar ama çok geçmez ona da bulaştırırlar bir şey.

hocam öyle diyorsunuz ancak benchmark ve oyunlardaki performanslar öyle demiyor. Hem 1600'den daha ucuz hem de genel oyun ve benchmark performansında açık ara önde i3

hocam bu dediğiniz sistem bana 1200 liraya patlıyor. i3'lü sistem ise 1000 TL. Ayrıca benchmark ve oyun performansları i3'ün daha yukarda gözüküyor. Sonuçta workstation olarak kullanmayacağım.

'userbenchmark leş, taraflı çöp bir sitedir sebepleri; kendileri intel tarafından fund edilmektedirler işte kanıtlı liste 2018 tarihine kadar userbenchmark'ın cpu karşılaştırma metriği şu şekildeydi %20 tek çekirdek (1 thread) %40 dört çekirdek (4 thread) %40 çok çekirdek (64 thread) ryzen 2000ler artan ipc ile gelince ve intel işlemcilerin cogu HT'siz olunca, bu formülü değiştirmek zorunda kaldılar, çünkü ryzen 2600 i5 8400'e %35 40 fark atıyordu nasıl güncellendi? %30 tek çekirdeki, %50 dört çekirdek %20 çok çekirdek olarak güncellendi. 2600 ile 8400 arasındaki fark oldu mu sana %15-20? çünkü çok çekirdek oranı azaldı sonra 3000 serisi işlemciler çıktı. iş daha da beter bir hale geldi. 12/24 işlemciler zart zurt derken userbenchmark yine yaptı yapacağı; %30 tek çekirdek %50 dört çekirdek %30 sekiz çekirdek (8 thread aslen) böyle olunca ne oldu? i5 ve r5 arasındaki fark %10e indi. evet. multicore'da %40 önde olan işlemci userbenchmar'ın yarattığı 'algı'ya göre %10. https://cpu.userbenchmark.com/page/captcha?dest=https%3A%2F%2Fcpu. userbenchmark.com%2FCompare%2FIntel-Core-i5-8400-vs-AMD-Ryzen-5-2600%2F3939vs3955 https://cpu.userbenchmark.com/page/captcha?dest=https%3A%2F%2Fcpu. userbenchmark.com%2FCompare%2FIntel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400%2F3940vs3939 '

Hangi ekran kartı ile kullanacaksın ekran kartını aldınmı

Hayırlı olsun doğru karar vermişsiniz. Forumun da ısrarla 1600af önermesini takdir ettim

oyun performansını belirleyen ekran kartıdır, işlemci değil. İzlediğiniz testte yüksek ihtimal 2080 ti gibi bir kart kullanılıyor. O testlerin amacı hangi işlemci 2080 ti'ı ne kadar besleyebilecek şeklinde oluyor. Ayrıyetten hangi testmiş o 9100, 1600af'yi geçiyor. düz 1600 önermedim ben size, 1600af 12 nm önerdim. Alıntıları Göster tamam işte, demek ki 1600 dar boğaz yapıyor. bu aşağıdaki veri de bunu doğruluyor. https://cpu.userbenchmark.com/page/captcha?dest=https%3A%2F%2Fcpu. userbenchmark.com%2FCompare%2FIntel-Core-i3-9100F-vs-AMD-Ryzen-5-1600%2F4054vs3919 Bilmiyorum kafam karıştı. kağıt üstündeki veriler i3 daha iyi diyor ve 200 lira daha ucuza gelecek bana

i3 konusuna gelecek olursak hiç boşuna kafanızı yormayın bu alttaki videoyu izleyin. köhne oyunlarda öne geçecek olan bir i3 sizi 5 yıl taşımaz. yeni oyunlar minimum 6 çekirdek istiyorlar, 12 thread ile scale oluyorlar, 8 cekirdek ile 16 thread ile scale olan oyunlar mevcut. böyle bir konjektürde siz i3 ile değil 5 yıl 2 yıl bile gidemezsiniz $. getJSON('https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/aJhtmsohbw4?v=2&alt=jsonc&callback=?', function ); madem süpheniz varr foruma da tam itimat etmiyorsunuz, paranız da değerliyse; OTURUN ve bu 15 dakikalık videoyu dikkatlice izleyin. yaptıgınız tercih yanlış mı değil mi görürsünüz artık 6/6 i5ler bile alınmaz. aşağıda 6/6 vs 6/12 videosundan oyunların 12 thread ile bile scale olduklarını görebilirsiniz; $. getJSON('https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/Ub1fZZizBT0?v=2&alt=jsonc&callback=?', function ); Bu videoyu izledim 1 saat once ve ryzen 1600 aldim

dostum öncelikle laftan anlamıyorsunuz tuturmussunuz i3 diye diye tekrar söylüyorum i3 artık yenileniyor intel 10. nesil ile birlikte i3 leri 4/8 tred yapıcak artık 4/4 bitiyor intelde 10. nesil ile birlikte artık teknoloji daha fazla çekirdege evrilirken 4/4 alıp üzülmeyin amd bu işlemciyi revize etti artık güncel 1600 ler 12 nm ve ryzen 2600 ile tamamen aynı sadece adı ve frekanası düsük biraz oc peki ryzen 3 1200 af ile ryzen 5 1600 af arasında çok fark var mıdır? ikisi arasında 260 TL fark var. değer mi?