3.0'ın farkı cf - sli sistemlerde ortaya çıkar. Tek gpu'lu bilgisayarlarda performans farkı olmaz. Ekran kartının 3.0 ile çalışması için işlemcinin desteklemesi gerekir.

3.0'ın farkı cf - sli sistemlerde ortaya çıkar. Tek gpu'lu bilgisayarlarda performans farkı olmaz. Ekran kartının 3.0 ile çalışması için işlemcinin desteklemesi gerekir. ozaman 2-3 tane psi-e 2.0 portu olan anakartlar niye var? Madem verimli bi SLI yapamicam, ozaman ekran karti icin sadece 1 tane pc-e 2.0 portu olan ucuz bir anakart alsam, o da yeter. anakarta niye gereginden fazla yatirim yapmamiz öneriliyo, anlamiyorum. elimdeki islemci, ram, vs... anakarta uyumluysa, o anakart ucuzda olsa performans olarak yeterli olmaz mi? Performans olarak yeterli olur. Ben hiç bir zaman pahalı anakart önermem zaten. Önerenler genellikle ileriye yatırım olsun diye o. c potansiyeli yüksek soğutması üst düzey kartlar önerirler. Eğer çoklu ekran kartı kullanmayı ve o. c yapmayı düşünmüyorsanız sata3 - usb3 olan işlemcinizin desteklediği en ucuz kart uygundur. Zaten güncel çipsetli kartların hepsi o. c için de uygundur.

Amd sistemlerde pci-e 3.0 yoktur. Olsa da 2.0 ile arasında fark yoktur.

3.0'ın farkı cf - sli sistemlerde ortaya çıkar. Tek gpu'lu bilgisayarlarda performans farkı olmaz. Ekran kartının 3.0 ile çalışması için işlemcinin desteklemesi gerekir. ozaman 2-3 tane psi-e 2.0 portu olan anakartlar niye var? Madem verimli bi SLI yapamicam, ozaman ekran karti icin sadece 1 tane pc-e 2.0 portu olan ucuz bir anakart alsam, o da yeter. anakarta niye gereginden fazla yatirim yapmamiz öneriliyo, anlamiyorum. elimdeki islemci, ram, vs... anakarta uyumluysa, o anakart ucuzda olsa performans olarak yeterli olmaz mi?

Amd sistemlerde pci-e 3.0 yoktur. Olsa da 2.0 ile arasında fark yoktur. iyidi 3.0 portlarinin islemciyle ne alakasi var. ekran karti ihtiyac duyuyosa her türlü olmasi gerekmez mi? bide niye ekran kartinin özelliklerine girince orda pci-e 3.0 yaziyor?