amd fazla elektrik tüketiyor lafına ne diyorsunuz beyler Dogrudur. Amd 125-95 w iken intel 65-95w a inmis durumda. Tabi nm farki da var.

quote: Orijinalden alıntı: N. Aksel ` Ups? Bu arada bahsettiğiniz priz hani bu özel olanlar elektrik kesilince pat diye kesmeyip biraz daha voltajı tutup sonra kendi kendine kapatması böyle birşey mi? Ups dediğimiz o dediğinizi yapar. Yarım saate yakın sistemi açık tutmaya devam eder. Topraklı priz hakkında ise şu konuya göz gezdirebilirsiniz: http://forum.donanimhaber.com/m_9640171/tm.htm Peki ups'a sahip olduktan sonra priz'e ihtiyac duyar mıyız yani gerek var mı satın almaya? Bu arada bu bahsettiğiniz kesintisiz güç kaynağı özel olarak satılan birşey mi hani bizim aldığımız psu'larla bir alakası var mı veya onlarda sunulan bir özellik gibi birşey mi bu?

quote: Orijinalden alıntı: N. Aksel Aynı seri olmamasına rağmen, 2001 yılında satın aldığım Amd Athlon 3000 işlemcim hala çalışır durumda, Ups'siz makinede çalıştığı için defalarca elektrik kesintisi yaşamasına rağmen. Şans işidir bu. Orta ve üst segment sistemler topladığınızda gerek Psu, anakart, ekran kartınız, gerekse hard disklerinizin uzun ömürlü olabilmesi için mutlaka Ups ile kullanın. Tekrar söyleyeyim, şanstır bu. Bir elektrik kesintisinde de bazı parçalar elinizde kalabilir, elli elektrik kesintisinde de hiçbir parçanız elinizde kalmayabilir. Ne olursa olsun topraklı priz ve Ups şarttır. Edit: 2000 yazmışım yanlışlıkla, doğrusu 2001'dir. Ups? Bu arada bahsettiğiniz priz hani bu özel olanlar elektrik kesilince pat diye kesmeyip biraz daha voltajı tutup sonra kendi kendine kapatması böyle birşey mi?

Aynı seri olmamasına rağmen, 2001 yılında satın aldığım Amd Athlon 3000 işlemcim hala çalışır durumda, Ups'siz makinede çalıştığı için defalarca elektrik kesintisi yaşamasına rağmen. Şans işidir bu. Orta ve üst segment sistemler topladığınızda gerek Psu, anakart, ekran kartınız, gerekse hard disklerinizin uzun ömürlü olabilmesi için mutlaka Ups ile kullanın. Tekrar söyleyeyim, şanstır bu. Bir elektrik kesintisinde de bazı parçalar elinizde kalabilir, elli elektrik kesintisinde de hiçbir parçanız elinizde kalmayabilir. Ne olursa olsun topraklı priz ve Ups şarttır. Edit: 2000 yazmışım yanlışlıkla, doğrusu 2001'dir.

` Ups? Bu arada bahsettiğiniz priz hani bu özel olanlar elektrik kesilince pat diye kesmeyip biraz daha voltajı tutup sonra kendi kendine kapatması böyle birşey mi? Ups dediğimiz o dediğinizi yapar. Yarım saate yakın sistemi açık tutmaya devam eder. Topraklı priz hakkında ise şu konuya göz gezdirebilirsiniz: http://forum.donanimhaber.com/m_9640171/tm.htm

` Peki ups'a sahip olduktan sonra priz'e ihtiyac duyar mıyız yani gerek var mı satın almaya? Bu arada bu bahsettiğiniz kesintisiz güç kaynağı özel olarak satılan birşey mi hani bizim aldığımız psu'larla bir alakası var mı veya onlarda sunulan bir özellik gibi birşey mi bu? Topraklı priz tüm elektronik ev ürünleri için gereklidir. Ups budur, ayrı olarak alınır. http://www.eksenbilgisayar.com/store/ProductDetails.aspx?productid=95494 Özellikle bilgisayardan çıkan güç kablosu ve monitörü buna bağlarsınız. Elektrik kesildiğinde Ups üzerinde biriken elektrik ile bilgisayarınıza 5 ila 30 dakika arasında güç sağlarsınız. Böylece çalışmalarınızı kaybetmez, bilgisayar parçalarınızı da riske etmezsiniz. Hard disk'lerdeki bad sector oluşmasının en büyük nedenlerinden biri güç kesintileridir.

6 yıllık 64 x2 3600+ işlemcim stok fanla 115 dereceleri gördü kaç kere ısıdan kapandı hala çalışıyor güvenim sonsuz güncel amd işlemcilerde durum nedir bilemem ama ben bilgisayar toplarsam yine amd olacak

Fiyat performans için amd alır 3-4 yıl arkama bakmam bir daha, bana yararı olmayacak bir kaç saniye için daha fazlada para vermem amd'yi seviyorum hem performanslı hemde ucuz

içindeki teller cabuk ısınıyormuş tabi pc de kasıyor bende 6300 alıcam tereddüte düştüm Palavra.

quote: Orijinalden alıntı: TİTAN-X Merhaba arkadaşlar, Yeni bir bilgisayar toplayacağım. Yaklaşık 3 gündür araştırıyorum. AMD fiyatları uygun fakat kimin görüşünü alsam genelde 'AMD bir elektrik kesintisinde eline sağlık olur' deniliyor. Performans konusunda iyi fakat fiyatlarının diğer markalara göre az olması benide neden dercesine düşündürmeye başladı. AMD kullananların yardımcı olmalarını istiyorum. AMD denildiği kadar sorunlu mu? İyi akşamlar.. ne alakası var elk kesintsinin anlamadım... anlık yüksek voltaj her elektronik cihaza zarar verir... milyarlık sistem toplayıp 20tl akım önleyici almak kimsenin aklına gelmiyormu nedir.. Hocam Elektrik kesintisi cümlesi 'ömrüne' hitaben söylenmiştir. Yanlış anlaşılmasın. Haklısınız tabi elektronik cihaz sonuçta ne olacağı belli olmaz.

İlk çıktığında Amd Athlon 64x2+5200 2.6 Ghz Cpu almıştım yaklaşık 5-6 sene önceydi Geçen ay artık performansı bana yeterli gelmediğinden dolayı değiştirdim hiçbir arıza v. s vermedi 6 yıl içinde görevini çok başarılı bir şekilde yerine getirdi ne bir ısınma sorunu ne mavi ekran sorunu yaşadım.

Bu sefer ilk defa AMD işlemcili pc toplamak istedim ve sağolsun melikulupınar hocamın sayesinde fx8350 ve gtx680 li bir sistem topladım. Arkadaşlarım neden intel toplamadın dediler. Bende araştırdım bunu uygun gördüm dedim. Cumartesi topladık sistemi. BF3 ultrada başladık oynamaya. Acayip ses geliyordu biz ekran kartı zannettik sonra farkettik işlemcidenmiş. Yaklaşık 1 saat sonra ekran bir an değişti görüntü gitti oyun dondu. Dedik ultrada yemedi. Ayarları değiştirsekde yine aynı sorun. Bir defada pc kapandı. Çok fena dalga geçtiler neden intel almadın diye. Epey moralim bozuldu. Şu sorun olmasa tek problem işlemci fanını değiştirmek. İlk defa o kadar sesli fanım oldu.

2013 senesinde işlemci ısısı adlı bir konu görünce oldukça garipsedim. Tamam stok fan ile kullandığınız işlemci biraz daha ısınabilir. Ancak orta halli, kule tipi soğutma ile bir çok orta düzey işlemciyi sorunsuz çalıştırabilmeniz gerekir. Fx 4100 kullanıyorum. PC Cooler'ın bir kulesi takılı üzerinde. Isı sorunu diye birşeyi yaşamıyorum. AMD için bu ısı dedikoduları 96-97 yıllarından kalma diye hatırlıyorum. Açıkcası o konuda; cingöz geçinen tiplerin ağızlarında sakızdı. Gerçekçiliğini bilemem. 2013 yılında asıl dert: Ekran kartlarının ısı ve ses sorunları oldu.

Amd şu an sadece amerikan tekel yasaları gereği zorunlu olarak ayakta tutulan bir şirket. Intel için amd den daha avantajlı bir rakip bulunamazdı. Amd şirket olarak feshedilsin ve bütün lisans ve patentleri Qualcomm a satılsın da görsün o zaman intel rakip neymiş.

AMD Beğeniyorum Şahsen. Fakat 8 Çekirdek Yapacağına 4 Çekirdekli yap ÇEKİRDEK Performansını sağlamlaştır Üretim Teknolojini Geliştir İşlemcilerini küçült. i3 3220 2 Çekirdekli olduğu halde 6 Çekirdekli FX-6100 Seviyesinde Oluyor Şikayetlerim var bu konuda AMD'ye Göz boyama yapıyor Bazen Android Telefonlarda yapılan Tarzdan

içindeki teller cabuk ısınıyormuş tabi pc de kasıyor bende 6300 alıcam tereddüte düştüm klasik AMD isinir yalani. Bir zamanlar sadece frekans onemliydi.48 mhz olan herzaman 30 dan iyiydi . İste bu zamanlarda amd intelin islemcisinin aynisini uretir, overclock yapar, piyasaya sunardi. İste, frekansi fazla oldugu icin intelden daha fazla isinirdi. Taa o zamanlardan kalmis bir hikaye bu. Edit:e o zamanlar islemcilerde fazla isininca kendini kapatmasini saglayan sistem de yoktu. Onun icin isinip yananlar olurdu Abi bir Kerede Kabul edin ya. Stok Fan ile AMD Kullanmak Insani Imana getirtir. Intel yine Idare ediyor bu Konuda.

bu soylentının kaynagı yanan duron ıslemcılere dayanır $. getJSON('https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/XgOmMAasqto?v=2&alt=jsonc&callback=?', function ); videonun tarhihi 26 haziran 2006 - 7 yıl geçmiş aradan bunun olması imkansız

Bizim millette pahalı her zaman kalitelidir mantığı olduğu için amd ucuz olunca millette dandik düşüncesi oluşuyor. 550 liralık intel işlemci ile 300 liralık amd işlemci yada aynı şekilde ekran kartı aynı performansı verecekse ben ucuzu tercih ederim kimse kusura bakmasın.. Evet belli başlı eksiklikleri var stok fanlar dandik ve fazla enerji tüketiyor ama herşeyin bir bedeli var arkadaşlar eğer tamamiyle mükemmel olsaydı önde olan firma intel değil amd olurdu bunu unutmayın...

AMD Beğeniyorum Şahsen. Fakat 8 Çekirdek Yapacağına 4 Çekirdekli yap ÇEKİRDEK Performansını sağlamlaştır Üretim Teknolojini Geliştir İşlemcilerini küçült. i3 3220 2 Çekirdekli olduğu halde 6 Çekirdekli FX-6100 Seviyesinde Oluyor Şikayetlerim var bu konuda AMD'ye Göz boyama yapıyor Bazen Android Telefonlarda yapılan Tarzdan Bence çok çekirdek daha mantıklı. Şöyle bir örnek verelim. İki işlemcimiz var. CA. 4 çekirdekli ve çekirdek başına 10 perf puanlı. CB. 8 çekirdekli ve çekirdek başına 5 pperf puanı. Bunu da önce gerçek hayat benzeşimi için tur operatörü ile örnekleyelim. Size gezi için 10 kişilik gruplar geldiğinde CA ile 10 kişilik araba taşırsınız. CB ile de 5 kişilik iki arabayla. Tüm raçalar ve yolcular taşınır, koltuk israfı olmaz. 2 tane 10 kişilik 2 tane 5 kişilik grup gelsin. CA tüm araçları kullanır ve toplam 10 kişilik yer kullanılmamış olur. CB ise 6 araç kullanır ve daha 2 aracı yeni gelecek 10 kişi için de hazır olur. Hiç boş koltuk kalmaz araçlarda. Şimdi de 8 tane 5 kişilik grup gelsin. Bu durumda CA için iş karışır. Grupları ikili yapıp aynı yöne götürecekse tüm araçlarını kullanır ve hepsini taşıyabilir. Ancak her grup ayrı yöne gidecekse 4 araç ile 4 tane 5 kişilik grup taşır. 20 kişilik koltuk boşa gider ve kalan 20 kişiyi de taşıyamaz. CB ise 8 tane 5 kişilik grubu nereye giderlerse gitsinler taşır, ne koltuk boş kalır, ne de taşınmayan yolcu kalır. CPU için de durum bu ve dünya bu yöne gidiyor. Bunu da AMD başlattı. Zaten Athlon 64 FX ile tek CPU için P4 EE işlemcilerini katlarken tuttu Athlon 64 X2 çıkardı. Çünkü çok az uygulama bu kadar güçlü çekirdeği sonuna kadar kullanıyordu. Bir çok uygulamada çekirdek içindeki INT, FP vb ünitelerinin az kısmı kullanılıyor diğerleri boş boş yatıyordu. Mesela 10 işlem biriminin yarısının kullanılan tek çekirdek yerine 5 işlem biriminin çoğunun kullanıldığı iki çekirdek çok daha efektif ve verimlidir. Intel buna önce HT ile cevap verdi. HT ayrı bir çekirdek değildir ama özellikle çok uzun süren komutların işletilmesinde işe yarar. Bir işlem birimi uzun uzun uğraşırken diğerlerinin boş kalmasını engeller ve geçici olarak başka thread çalıştırarak yapar bunu. AMD tek çekirdek işinde geri kalınca Intel HT olayının tam tersini düşündü. Yani güçlü çekirdek yapıp HT gibi geçici olarak başka thread yürütmek yerine, zayıf çekirdek yapıp ihtiyaç olduğunda birleştirmek ve tek çekirdekmiş gibi kullanmak. Bu daha verimli bir yoldur zira HT olayının tersine paralel olmayan thread ve bağımsız task yürütebilir. Buna da modül diyoruz. Ancak bu işte yanlış adım attı bana göre. Önce Athlon 64 FX-51/57 gibi bir tek çekirdek devi yapıp sonra 64 X2 yapınca kaybetti baştan. Önce X2 sonra modül tekniğini yapsaydı kabul ettirebilirdi. Zira zaten en fazla 2 çekirdek işlemci olacaktı ve multithread uygulamalar yaygın olmayacaktı. Oysa modül işini kendi 4/6 çekirdekli işlemcilerden sonra sürdü ortalığa. Çok geç kaldı. Zaten çok çekirdek yaygınlaşmış ve herkes multithread uygulama yapmaya başlamıştı. Multithread uygulama yapmak ise modül ile iki çekirdeği tek gibi kullanmaktan çok daha basit ve daha iyi optimizasyon imkanı sunuyor. Kısaca modül işi ölü doğdu. Ki şu an iki FX çekirdeğini modül olarak tek çekirdek gibi kullanan optimize bir kod yazarsanız I5/I7 çekirdeklerini dümdüz edebilirsiniz. Kötü yanı bu kod sadece FX işlemcilerde çalışır. AMD de artık modül işinden yavaş yavaş uzaklaşıyor. Zaten APU sistemine hiç koymadı. Mesela A10-5800K APU 4696 passmark puanı alıyor, FX-4300 ise 4850, Phenom II X4-980BE ise 4649 puan. Yani FX içindeki 2+2 modül sistemine karşılık APu içinde 4 tek çekirdek var. Çok çekirdek desteği gittikçe artıyor. Ayrıca çok çekirdek destekli uygulama geliştirmek güçlü az çekirdek için optimizasyon yapmaktan daha kolay ve verimli. Bu nedenle modül-HT gibi sistemler yerine gelecekte çekirdek sayısı daha avantajlı olacak. Arkadaşım söylediklerinin çoğu hatalı. Tek çekirdek performansı her zaman çekirdek sayısından önemlidir. Bunun tartışılacak bir tarafı yok. Bir sürü terim yazmışsın ama sokak ağzıyla konuşuyorsun. Modül için kod yazma, güçlü çekirdek için veya güçsüz çekirdek için kod yazma diye birşey yok. Yok modül için optimize edersek intelde çalışmazmış falan nasıl uyduruyorsunuz böyle şeyleri anlamak zor. Programcıların %99 u işlemci mimarisini cartı curtu düşünmez, kodu yazar ve derler. Derleyicilerde default olarak generic kod üretirler ve kolay kolay hiçkimse spesifik bir işlemciye göre optimizasyon seçeneklerine başvurmaz. İşlemcinin tek çekirdek performansından avantaj elde etmek için ek birşeyler yapmaya, cpu kullanımını %100 e dayamaya falan gerek yok. Çekirdek hızı yüksekse doğal olarak kod dizeleri daha hızlı yürütülür, programlar daha hızlı açılır ve cevap süreleri kısalır. Yukarıda yazdığın CA ve CB örneklerinde CB nin tek avantajı CA ya göre daha az thread değişimi yapacağı için bağlam değişiminden kaynaklanan gecikmenin birazcık daha az oluşu. Ama bu CA nın hayvani avantajının yanında önemsiz bir dezavantaj. Amd ye gelirsek modül olayında hayatının hatasını yaptığı besbelli, savunulacak bir tarafı yok. Dünyanın enerjisini tüketiyor, ısınıyor ama bunlar performans olarak geri dönmüyor. Ben dahil bu modül olayına çok umut bağlamıştık ama umutlar boşa gitti. Ben amd yöneticisi olsam şu bulldozer fikrini ortaya atanı sadece işten kovmakla kalmam hayatını bitirirdim. Şu an 'az ama güçlü çekirdek' prensibini benimseyen intel böcek gibi eziyor amd yi. Kimin bulldozer olduğu belli. intel çalışanı filan mısın.

daha fazla elektrik tükettiği doğru, ısınması yanması yalan. Elektrik faturasına aylık 3tl fark olarak yansır yıla vurursan 36-40tl fark ödersin. Yani aslında ne intel pahalı nede amd ucuz. Hepsi hak ettiği yerde şu anda. 3tl civarı olduğuna eminmisin baya fark ediliyor deniliyordu

Amd yi kim beğenmiyor ya Amd ye ısınıyor diyenler var hala fx6300 i stok işlemci soğutusuyla 4.0 ghz yi görenler var

quote: Orijinalden alıntı: AhmetGüler AMD iyi güzel işlemciler üretiyor güzel performans uygun soket az çeşit ve f/p ürünleri oldukça rağbet gören ürünler. Özellikle ekran kartının AMD radeon şeklinde üretilmeye başlamasından sonra bu firma kendini oldukça büyüttü. ANCAK Dünyadaki en performanslı, mimarisi en kuvvetli, daha az ısınan, nm teknolojisine göre daha küçük çaplarda üretilen işlemciler sadece intelde yer alıyor. Amd doğduğunda intel bu işi seri üretime sokmuştu o yüzden adı yavaş yavaş duyulunca beğenilmiyormuş gibi bir his veriyor ama intel dünya pazarının büyük çoğunluğunu elinde bulunduruyor. para israfı olmasına rağmen nerdeyse hazır pc ve ürünlerin %90'ında intel markasını görebilirsiniz. ben çok küçükken hatırlarım 2000'lerde tvde intel inside diye reklamı çıkıyordu internetin yeni yeni yaygınlaştığı dönemlerde adamlar reklamını yapıyor. kendi isimleri çıkmış çünkü pazarı elinde bulunduruyor. +10000 firmalar ayni olup amd iyi reklam yapsaydi amd satilirdi

Bu sefer ilk defa AMD işlemcili pc toplamak istedim ve sağolsun melikulupınar hocamın sayesinde fx8350 ve gtx680 li bir sistem topladım. Arkadaşlarım neden intel toplamadın dediler. Bende araştırdım bunu uygun gördüm dedim. Cumartesi topladık sistemi. BF3 ultrada başladık oynamaya. Acayip ses geliyordu biz ekran kartı zannettik sonra farkettik işlemcidenmiş. Yaklaşık 1 saat sonra ekran bir an değişti görüntü gitti oyun dondu. Dedik ultrada yemedi. Ayarları değiştirsekde yine aynı sorun. Bir defada pc kapandı. Çok fena dalga geçtiler neden intel almadın diye. Epey moralim bozuldu. Şu sorun olmasa tek problem işlemci fanını değiştirmek. İlk defa o kadar sesli fanım oldu. Hocam bende fx8350 ve gtx670 kullanıyorum bf3 ultra ayarlarda 50 60 fps'de bitirdim oyunu. Fan sesine gelince kulaklık kullanıyorum pek fazla sorun olmuyor benim için ama bence senin sorun başka birşey. Yoksa işlemciden yana hiçbir sıkıntım olmadı çokta memnunum. Belki bir montaj hatası vardır??

amd fazla elektrik tüketiyor lafına ne diyorsunuz beyler

AMD Beğeniyorum Şahsen. Fakat 8 Çekirdek Yapacağına 4 Çekirdekli yap ÇEKİRDEK Performansını sağlamlaştır Üretim Teknolojini Geliştir İşlemcilerini küçült. i3 3220 2 Çekirdekli olduğu halde 6 Çekirdekli FX-6100 Seviyesinde Oluyor Şikayetlerim var bu konuda AMD'ye Göz boyama yapıyor Bazen Android Telefonlarda yapılan Tarzdan Bence çok çekirdek daha mantıklı. Şöyle bir örnek verelim. İki işlemcimiz var. CA. 4 çekirdekli ve çekirdek başına 10 perf puanlı. CB. 8 çekirdekli ve çekirdek başına 5 pperf puanı. Bunu da önce gerçek hayat benzeşimi için tur operatörü ile örnekleyelim. Size gezi için 10 kişilik gruplar geldiğinde CA ile 10 kişilik araba taşırsınız. CB ile de 5 kişilik iki arabayla. Tüm raçalar ve yolcular taşınır, koltuk israfı olmaz. 2 tane 10 kişilik 2 tane 5 kişilik grup gelsin. CA tüm araçları kullanır ve toplam 10 kişilik yer kullanılmamış olur. CB ise 6 araç kullanır ve daha 2 aracı yeni gelecek 10 kişi için de hazır olur. Hiç boş koltuk kalmaz araçlarda. Şimdi de 8 tane 5 kişilik grup gelsin. Bu durumda CA için iş karışır. Grupları ikili yapıp aynı yöne götürecekse tüm araçlarını kullanır ve hepsini taşıyabilir. Ancak her grup ayrı yöne gidecekse 4 araç ile 4 tane 5 kişilik grup taşır. 20 kişilik koltuk boşa gider ve kalan 20 kişiyi de taşıyamaz. CB ise 8 tane 5 kişilik grubu nereye giderlerse gitsinler taşır, ne koltuk boş kalır, ne de taşınmayan yolcu kalır. CPU için de durum bu ve dünya bu yöne gidiyor. Bunu da AMD başlattı. Zaten Athlon 64 FX ile tek CPU için P4 EE işlemcilerini katlarken tuttu Athlon 64 X2 çıkardı. Çünkü çok az uygulama bu kadar güçlü çekirdeği sonuna kadar kullanıyordu. Bir çok uygulamada çekirdek içindeki INT, FP vb ünitelerinin az kısmı kullanılıyor diğerleri boş boş yatıyordu. Mesela 10 işlem biriminin yarısının kullanılan tek çekirdek yerine 5 işlem biriminin çoğunun kullanıldığı iki çekirdek çok daha efektif ve verimlidir. Intel buna önce HT ile cevap verdi. HT ayrı bir çekirdek değildir ama özellikle çok uzun süren komutların işletilmesinde işe yarar. Bir işlem birimi uzun uzun uğraşırken diğerlerinin boş kalmasını engeller ve geçici olarak başka thread çalıştırarak yapar bunu. AMD tek çekirdek işinde geri kalınca Intel HT olayının tam tersini düşündü. Yani güçlü çekirdek yapıp HT gibi geçici olarak başka thread yürütmek yerine, zayıf çekirdek yapıp ihtiyaç olduğunda birleştirmek ve tek çekirdekmiş gibi kullanmak. Bu daha verimli bir yoldur zira HT olayının tersine paralel olmayan thread ve bağımsız task yürütebilir. Buna da modül diyoruz. Ancak bu işte yanlış adım attı bana göre. Önce Athlon 64 FX-51/57 gibi bir tek çekirdek devi yapıp sonra 64 X2 yapınca kaybetti baştan. Önce X2 sonra modül tekniğini yapsaydı kabul ettirebilirdi. Zira zaten en fazla 2 çekirdek işlemci olacaktı ve multithread uygulamalar yaygın olmayacaktı. Oysa modül işini kendi 4/6 çekirdekli işlemcilerden sonra sürdü ortalığa. Çok geç kaldı. Zaten çok çekirdek yaygınlaşmış ve herkes multithread uygulama yapmaya başlamıştı. Multithread uygulama yapmak ise modül ile iki çekirdeği tek gibi kullanmaktan çok daha basit ve daha iyi optimizasyon imkanı sunuyor. Kısaca modül işi ölü doğdu. Ki şu an iki FX çekirdeğini modül olarak tek çekirdek gibi kullanan optimize bir kod yazarsanız I5/I7 çekirdeklerini dümdüz edebilirsiniz. Kötü yanı bu kod sadece FX işlemcilerde çalışır. AMD de artık modül işinden yavaş yavaş uzaklaşıyor. Zaten APU sistemine hiç koymadı. Mesela A10-5800K APU 4696 passmark puanı alıyor, FX-4300 ise 4850, Phenom II X4-980BE ise 4649 puan. Yani FX içindeki 2+2 modül sistemine karşılık APu içinde 4 tek çekirdek var. Çok çekirdek desteği gittikçe artıyor. Ayrıca çok çekirdek destekli uygulama geliştirmek güçlü az çekirdek için optimizasyon yapmaktan daha kolay ve verimli. Bu nedenle modül-HT gibi sistemler yerine gelecekte çekirdek sayısı daha avantajlı olacak. Arkadaşım söylediklerinin çoğu hatalı. Tek çekirdek performansı her zaman çekirdek sayısından önemlidir. Bunun tartışılacak bir tarafı yok. Bir sürü terim yazmışsın ama sokak ağzıyla konuşuyorsun. Modül için kod yazma, güçlü çekirdek için veya güçsüz çekirdek için kod yazma diye birşey yok. Yok modül için optimize edersek intelde çalışmazmış falan nasıl uyduruyorsunuz böyle şeyleri anlamak zor. Programcıların %99 u işlemci mimarisini cartı curtu düşünmez, kodu yazar ve derler. Derleyicilerde default olarak generic kod üretirler ve kolay kolay hiçkimse spesifik bir işlemciye göre optimizasyon seçeneklerine başvurmaz. İşlemcinin tek çekirdek performansından avantaj elde etmek için ek birşeyler yapmaya, cpu kullanımını %100 e dayamaya falan gerek yok. Çekirdek hızı yüksekse doğal olarak kod dizeleri daha hızlı yürütülür, programlar daha hızlı açılır ve cevap süreleri kısalır. Yukarıda yazdığın CA ve CB örneklerinde CB nin tek avantajı CA ya göre daha az thread değişimi yapacağı için bağlam değişiminden kaynaklanan gecikmenin birazcık daha az oluşu. Ama bu CA nın hayvani avantajının yanında önemsiz bir dezavantaj. Amd ye gelirsek modül olayında hayatının hatasını yaptığı besbelli, savunulacak bir tarafı yok. Dünyanın enerjisini tüketiyor, ısınıyor ama bunlar performans olarak geri dönmüyor. Ben dahil bu modül olayına çok umut bağlamıştık ama umutlar boşa gitti. Ben amd yöneticisi olsam şu bulldozer fikrini ortaya atanı sadece işten kovmakla kalmam hayatını bitirirdim. Şu an 'az ama güçlü çekirdek' prensibini benimseyen intel böcek gibi eziyor amd yi. Kimin bulldozer olduğu belli.

Suan cikmis ne intel ne amd isinmiyor. Amd yuksek performans odagindan cikti ondan begenilmiyor athlon 64 zamaninda intel baka kalmisti sonraki gelismeler degisti intel daha hizli performansli ama internete girip az bucuk oyun oynayan insan i7 ile fx4100 arasindaki farki anlayamaz ancak render vs de ortaya cikar butceniz kistli ve boyle islerle ugrasmiyorsaniz render 3dmax vs amd yeterlidr guvenilirdir.

içindeki teller cabuk ısınıyormuş tabi pc de kasıyor bende 6300 alıcam tereddüte düştüm

içindeki teller cabuk ısınıyormuş tabi pc de kasıyor bende 6300 alıcam tereddüte düştüm klasik AMD isinir yalani. Bir zamanlar sadece frekans onemliydi.48 mhz olan herzaman 30 dan iyiydi . İste bu zamanlarda amd intelin islemcisinin aynisini uretir, overclock yapar, piyasaya sunardi. İste, frekansi fazla oldugu icin intelden daha fazla isinirdi. Taa o zamanlardan kalmis bir hikaye bu. Edit:e o zamanlar islemcilerde fazla isininca kendini kapatmasini saglayan sistem de yoktu. Onun icin isinip yananlar olurdu

AMD denildiği kadar sorunlu değil, Hatta denilmediği kadar sorunsuz

AMD Beğeniyorum Şahsen. Fakat 8 Çekirdek Yapacağına 4 Çekirdekli yap ÇEKİRDEK Performansını sağlamlaştır Üretim Teknolojini Geliştir İşlemcilerini küçült. i3 3220 2 Çekirdekli olduğu halde 6 Çekirdekli FX-6100 Seviyesinde Oluyor Şikayetlerim var bu konuda AMD'ye Göz boyama yapıyor Bazen Android Telefonlarda yapılan Tarzdan Hocam AMD uzun ömürlü müdür sizce? Min 3 yıl gidecek bir sistem toplamak niyetindeyim.

AMD Beğeniyorum Şahsen. Fakat 8 Çekirdek Yapacağına 4 Çekirdekli yap ÇEKİRDEK Performansını sağlamlaştır Üretim Teknolojini Geliştir İşlemcilerini küçült. i3 3220 2 Çekirdekli olduğu halde 6 Çekirdekli FX-6100 Seviyesinde Oluyor Şikayetlerim var bu konuda AMD'ye Göz boyama yapıyor Bazen Android Telefonlarda yapılan Tarzdan Bence çok çekirdek daha mantıklı. Şöyle bir örnek verelim. İki işlemcimiz var. CA. 4 çekirdekli ve çekirdek başına 10 perf puanlı. CB. 8 çekirdekli ve çekirdek başına 5 pperf puanı. Bunu da önce gerçek hayat benzeşimi için tur operatörü ile örnekleyelim. Size gezi için 10 kişilik gruplar geldiğinde CA ile 10 kişilik araba taşırsınız. CB ile de 5 kişilik iki arabayla. Tüm raçalar ve yolcular taşınır, koltuk israfı olmaz. 2 tane 10 kişilik 2 tane 5 kişilik grup gelsin. CA tüm araçları kullanır ve toplam 10 kişilik yer kullanılmamış olur. CB ise 6 araç kullanır ve daha 2 aracı yeni gelecek 10 kişi için de hazır olur. Hiç boş koltuk kalmaz araçlarda. Şimdi de 8 tane 5 kişilik grup gelsin. Bu durumda CA için iş karışır. Grupları ikili yapıp aynı yöne götürecekse tüm araçlarını kullanır ve hepsini taşıyabilir. Ancak her grup ayrı yöne gidecekse 4 araç ile 4 tane 5 kişilik grup taşır. 20 kişilik koltuk boşa gider ve kalan 20 kişiyi de taşıyamaz. CB ise 8 tane 5 kişilik grubu nereye giderlerse gitsinler taşır, ne koltuk boş kalır, ne de taşınmayan yolcu kalır. CPU için de durum bu ve dünya bu yöne gidiyor. Bunu da AMD başlattı. Zaten Athlon 64 FX ile tek CPU için P4 EE işlemcilerini katlarken tuttu Athlon 64 X2 çıkardı. Çünkü çok az uygulama bu kadar güçlü çekirdeği sonuna kadar kullanıyordu. Bir çok uygulamada çekirdek içindeki INT, FP vb ünitelerinin az kısmı kullanılıyor diğerleri boş boş yatıyordu. Mesela 10 işlem biriminin yarısının kullanılan tek çekirdek yerine 5 işlem biriminin çoğunun kullanıldığı iki çekirdek çok daha efektif ve verimlidir. Intel buna önce HT ile cevap verdi. HT ayrı bir çekirdek değildir ama özellikle çok uzun süren komutların işletilmesinde işe yarar. Bir işlem birimi uzun uzun uğraşırken diğerlerinin boş kalmasını engeller ve geçici olarak başka thread çalıştırarak yapar bunu. AMD tek çekirdek işinde geri kalınca Intel HT olayının tam tersini düşündü. Yani güçlü çekirdek yapıp HT gibi geçici olarak başka thread yürütmek yerine, zayıf çekirdek yapıp ihtiyaç olduğunda birleştirmek ve tek çekirdekmiş gibi kullanmak. Bu daha verimli bir yoldur zira HT olayının tersine paralel olmayan thread ve bağımsız task yürütebilir. Buna da modül diyoruz. Ancak bu işte yanlış adım attı bana göre. Önce Athlon 64 FX-51/57 gibi bir tek çekirdek devi yapıp sonra 64 X2 yapınca kaybetti baştan. Önce X2 sonra modül tekniğini yapsaydı kabul ettirebilirdi. Zira zaten en fazla 2 çekirdek işlemci olacaktı ve multithread uygulamalar yaygın olmayacaktı. Oysa modül işini kendi 4/6 çekirdekli işlemcilerden sonra sürdü ortalığa. Çok geç kaldı. Zaten çok çekirdek yaygınlaşmış ve herkes multithread uygulama yapmaya başlamıştı. Multithread uygulama yapmak ise modül ile iki çekirdeği tek gibi kullanmaktan çok daha basit ve daha iyi optimizasyon imkanı sunuyor. Kısaca modül işi ölü doğdu. Ki şu an iki FX çekirdeğini modül olarak tek çekirdek gibi kullanan optimize bir kod yazarsanız I5/I7 çekirdeklerini dümdüz edebilirsiniz. Kötü yanı bu kod sadece FX işlemcilerde çalışır. AMD de artık modül işinden yavaş yavaş uzaklaşıyor. Zaten APU sistemine hiç koymadı. Mesela A10-5800K APU 4696 passmark puanı alıyor, FX-4300 ise 4850, Phenom II X4-980BE ise 4649 puan. Yani FX içindeki 2+2 modül sistemine karşılık APu içinde 4 tek çekirdek var. Çok çekirdek desteği gittikçe artıyor. Ayrıca çok çekirdek destekli uygulama geliştirmek güçlü az çekirdek için optimizasyon yapmaktan daha kolay ve verimli. Bu nedenle modül-HT gibi sistemler yerine gelecekte çekirdek sayısı daha avantajlı olacak. Arkadaşım söylediklerinin çoğu hatalı. Tek çekirdek performansı her zaman çekirdek sayısından önemlidir. Bunun tartışılacak bir tarafı yok. Bir sürü terim yazmışsın ama sokak ağzıyla konuşuyorsun. Modül için kod yazma, güçlü çekirdek için veya güçsüz çekirdek için kod yazma diye birşey yok. Yok modül için optimize edersek intelde çalışmazmış falan nasıl uyduruyorsunuz böyle şeyleri anlamak zor. Programcıların %99 u işlemci mimarisini cartı curtu düşünmez, kodu yazar ve derler. Derleyicilerde default olarak generic kod üretirler ve kolay kolay hiçkimse spesifik bir işlemciye göre optimizasyon seçeneklerine başvurmaz. İşlemcinin tek çekirdek performansından avantaj elde etmek için ek birşeyler yapmaya, cpu kullanımını %100 e dayamaya falan gerek yok. Çekirdek hızı yüksekse doğal olarak kod dizeleri daha hızlı yürütülür, programlar daha hızlı açılır ve cevap süreleri kısalır. Yukarıda yazdığın CA ve CB örneklerinde CB nin tek avantajı CA ya göre daha az thread değişimi yapacağı için bağlam değişiminden kaynaklanan gecikmenin birazcık daha az oluşu. Ama bu CA nın hayvani avantajının yanında önemsiz bir dezavantaj. Amd ye gelirsek modül olayında hayatının hatasını yaptığı besbelli, savunulacak bir tarafı yok. Dünyanın enerjisini tüketiyor, ısınıyor ama bunlar performans olarak geri dönmüyor. Ben dahil bu modül olayına çok umut bağlamıştık ama umutlar boşa gitti. Ben amd yöneticisi olsam şu bulldozer fikrini ortaya atanı sadece işten kovmakla kalmam hayatını bitirirdim. Şu an 'az ama güçlü çekirdek' prensibini benimseyen intel böcek gibi eziyor amd yi. Kimin bulldozer olduğu belli. Hiç asm kod yazmadıysan Cırlama.

sonuç olarak intel :D şimdi dağılın beyler :D Alın şunu burdan Bir intel fanboy vakası daha

Ölçme yaparak performansı hakkında fikir sahibi olduğun şeylerde , işin içine kişiye göre değişen subjektif / duygusal şeyler katılmaz. Beğenmek, beğenmemek diye bi donanıma duygusal şeyler atfetmek doğru değil. Bi sürü test sitesi var. Bi sürü test yapılıyor, hangi şartlar altında yapıldığı yazılıyor. Eğer benzeri ihtiyacı olan varsa bu testlerden faydalanır. Kullanacağın ihtiyacın olan programlarla ilgili test bulamıyorsan, anca kullanıcılara başvurup, arkadaş şu programı şu şekilde test eder misin faln denir. Temel olarak kötü kodlanmış programlar intel'de daha iyi çalışır. Özel olarak Intel'e göre optimize edilmiş programlar genelde intelde daha iyi çalışır. Bunlarla ilglili bilgi bulunur genelde. Çoğunlukla oynadığın bi oyun var meesla, bu oyunda intel vs. amd arasında çok fazla fark mı diye araştırırsın. Bazı MMO'larda ikisi de çare olamaz, o kadar kötü kodlanmıştır oyun mesela. Bazılarında Intel 10-30FPS fazla verebilir, ama AMD sistemde bile 40-60 fps ile oynuyabiliyorsan Intel sana o kadar cazip gelmeyebilir. Biraz tasarruf edeyim diyorsan AMD iyi bi seçenek olur. Genel maksat için bilgisayar kullanıyorsun. Biraz oyun oynuyorsun, biraz webde faln dolaşıyorsun. özel beklentin falan yok. Biri diğerine bi üstünlük kurmamalı seçim açısından. Biri diğerinden daha ucuz olabilir, yada diğeri az daha performanslı olabilir. Senin kullanıcı deneyimine hiçbir katkısı olmayan şeylerin, karar sürecinde etkisi olmaması lazım. Bell bi iş yaparsın, render yaparsın. Kullandığın program Intel vs. AMD arasında çok fazla fark yaratmıyordur. AMD almak aynı zmanda bi miktar tasarruf imkanı veriyordur, tercih edilebilir. Başka bi program vardır render için, Intel'de belirgin üstünlük kuruyordur, senin buna ihtiyacın vardır buna yönelirsin. Yukarda dediğim gibi, genel geçer olarak test sonucu bulamayacağın, genelde benzeri olmayan uygulamalar vardır. Kullanıcılardan rica edersin, sistemleri boş iken denerler karşılaştırırsın. Bende forumda AMD kullanan bi arkadaştan rica ettim 8350 ile sonuçları verdi, 3770'e göre konumu nedir öğrendim. AMD ile fp sistem mi olur, 3770 ile benim işim sorunsuz devam mı eder biliyorum mesela. Buna benzer şeyler ile, aralarında farklar ne seviyede bakarsın, sonra bu farkın fiyata yansımasına bakarsın. en nihayetinde de, aradaki performans ve fiyat farkı seni nasıl etkiler ona bakarsın. Tek subjektf olan kısmı bu son yazdığım kısım olur. Bunlar dışında, araştırma yapmazsan, insanların birbirlerine verdikleri gazlara göre hareket edersen, kafanda birden çok test sonuçlarına göre değilde, insanların yalan yanlışlarla dolu yazılan çizilenlere göre bişeyler oluşursa, sende onlar gibi beğenme / beğenmeme ile ifade edersin bazı şeyleri. TV'nin verdiği görüntü belli sınırlar dahilinde subjektifdir . Muzik sisteminin basları çok baskın boğucudur, sen orta tonların kaybolmamasını seviyorsundur, bu subjektiftir. Acı seviyorsundur ama az tuzlu tatlı karışımı olursa daha lezzetli geliyordur, bunlar subjektifdir. Ama ölçülebilir ve karşılaştırmayı ölçerek yapabileceğin sistemler için, 'bana göre', 'beğendim / beğenmedim', 'ben uygun gördüm' gibi şeylerin olmaması gerekir. Amd'nin beğenilmediği fikrini oluşturan insanların msjlarını faln takip et, hangi konuda neye nasıl argüman göstmişler onlara bak. Sonra bu itiba edindiğin insanların yaptıkları yorumlarla aslında yanıltıcı olup olmadıklarına bak. Insanların birbirlerine verdikleri gazlar, gerçekleri değiştirebilecek veya önemini yitirtebilecek kadar etkilidir. Ortalama oyun sistemi için i3 de fx 4300 de fx6300 'de tercih edilebilir mesela. Aralarındaki sıralama oyunlara göre değişir, senin tercihin kabul edeceğin ödemeye göre değişir. İkinci el almam dersen başka, alırım dersen başka imkanlar oluşur vs. vs. (300tl ye 2. el 2500k uygundur çünkü fx6300 / fx 8120 ile yakın fiyat, onlara göre de ortalamada daha iyi bi performans sunar mesela). Araştırmak yerine parantez içinde yazdığım şeyleri tek sabit gerçekmiş gibi kafanda tutarsan bu bahsettiğim yönlendirme insanların gaz sistemine sende dahil olmuş olursun. fx6300 aldığın için ne kazıklanmış olursun, nede kötü bi yatırım yapmış olursun. Benzeri şekilde 2500k aldın diye de kralın önde gideni olmazsın. Lafın özü, insanların algıları şekillendirilebilen şeylerdir. Araştırmadan kanmamak lazım. İşlemci konusunda, ekran kartı konusunda, ölçülerek karşılaştırma imkanı veren sistemlerde beğenme beğenmeme gibi şeylerin olmaması gerekir.

içindeki teller cabuk ısınıyormuş tabi pc de kasıyor bende 6300 alıcam tereddüte düştüm klasik AMD isinir yalani. Bir zamanlar sadece frekans onemliydi.48 mhz olan herzaman 30 dan iyiydi . İste bu zamanlarda amd intelin islemcisinin aynisini uretir, overclock yapar, piyasaya sunardi. İste, frekansi fazla oldugu icin intelden daha fazla isinirdi. Taa o zamanlardan kalmis bir hikaye bu. Edit:e o zamanlar islemcilerde fazla isininca kendini kapatmasini saglayan sistem de yoktu. Onun icin isinip yananlar olurdu Abi bir Kerede Kabul edin ya. Stok Fan ile AMD Kullanmak Insani Imana getirtir. Intel yine Idare ediyor bu Konuda. Stok fan ile oc yapmayacagina gore isinma sorunu olmuyor. Evet fan okuz gibi ses cikariyor ama burada yaptigi ses degil sicakligini konusuyoruz.

Hiç asm kod yazmadıysan Cırlama. Tahmin ettiğim gibi. Bişey bildiğin yok ama buradaki cahil millete bilgiçlik taslıyorsun. Forumda beni tanıyan tanır. Senin gibi boşboğazlarla işim olmaz.

şahsen intelden daha fazla amd sistemim oldu.

kim demiş begenilmiyor gayet güzel ve uygun fiyatıylada cazip BENCE En iyi

AMD Beğeniyorum Şahsen. Fakat 8 Çekirdek Yapacağına 4 Çekirdekli yap ÇEKİRDEK Performansını sağlamlaştır Üretim Teknolojini Geliştir İşlemcilerini küçült. i3 3220 2 Çekirdekli olduğu halde 6 Çekirdekli FX-6100 Seviyesinde Oluyor Şikayetlerim var bu konuda AMD'ye Göz boyama yapıyor Bazen Android Telefonlarda yapılan Tarzdan Hocam AMD uzun ömürlü müdür sizce? Min 3 yıl gidecek bir sistem toplamak niyetindeyim. FX-6300 Örnek 50 TL'ye Alınacak bir Fanla Overclock ile Birlikte Oyunlarda 3 Yıl Idare edecektir bana göre

daha fazla elektrik tükettiği doğru, ısınması yanması yalan. Elektrik faturasına aylık 3tl fark olarak yansır yıla vurursan 36-40tl fark ödersin. Yani aslında ne intel pahalı nede amd ucuz. Hepsi hak ettiği yerde şu anda.

Hocam AMD uzun ömürlü müdür sizce? Min 3 yıl gidecek bir sistem toplamak niyetindeyim. AMD zaten iyi F/P verdiği ve uzun ömürlü olduğu için alınır. En iyi performansı verdiği için değil. 1999 yılında aldığım 760 irongate çipli 2x256 MB 133 Mhz SD-RAM bellekli K7 çekirdekli Athlon 700 hala bir dükkanda hesap tutuyor. Ramlar değiyti, ekran değişti, disk değişti, DVd takıldı, Ama MB+CPU aynı. 2002 şubat gibi yılında aldığım Barton çekirdek AMD XP-2500+ işlemciyi 2009 yılına kadar kullandım. Daha sonra bacanak kullandı dükkanda. Dükkan kapanınca ne oldu bilmem ama en son gördüğümde sağlamdı. 2009 yılında aldığım 3.1 GHz Phenom II X2-550BE işlemci halen bende. Çekirdek açılıp 3.6 GHz Phenom II X4-B50 olarak (975BE ayarı) çalışıyordu. Sağlam ve halen bende. Birkenarda duruyor. Daha 2-3 yıl kullanmayı planlıyordum. Görüldüğü gibi sağlamlıkla ilgili sorun yok. Gelelim uyumluluk konusuna. Bugün 2006 yılında çıkmış olan AM2 soket DDR2 anakartlar için bile işlemci bulabilirsiniz. Phenom II X4-940 ve daha piyasaya yeni sürülecek Athlon II X2-280 gibi. AM2+ DDr2 anakartlar için ise Phenom II X6-1100T bile bulabilirsiniz. AM3 DDR3 anakartlar için halen Athlon II X2-X3-X4 ve Phenom II X4 satılıyor. X6 da bulabilirsiniz zor da olsa. Ayrıca FM1, FM2 soketliler de takılabiliyor. AM3+ DDR3 için zaten tüm Athlon II /Phenom II işlemciler uyduğu gibi FX işlemciler de var. Görüldüğü gibi 7 yıllık sokete işlemci bulabilirsiniz AMD için. Intel ise maalesef bu konuda iyi değil. İntelin en uzun kullanılan soketi LGA-775 oldu. İlk çıkan DDR2 LGA-775 için yeni işlemci bulamazsınız. İkinci el işlemcilere ise iki kat güçlü AMD sıfır işlemcilerden fazla ödersiniz neredeyse. 1156/1366 soket de çok yeni olmasına rağmen aynıdır. AM2+/AM3 için işlemci bulmak kolayken 1156/1366 için çok zordur. Bulununanlar da aşırı pahalıdır. İkinci eli de çok pahalıdır. Intel şu an masaüstünde 1155 soket kullanıyor. Haziran gibi 1150 soket gelecek. Şimdi 1155 alırsanız ölü soket almış olacaksınız. 3770K üstüne başka 155 işlemci de çıkmayacak. Diyelim k 1155i aldınız 2 sene sonra güncelleyecek işlemci bulamayacaksınız büyük ihtimalle. Veya çok pahalı olacak. AM3+ ise 4-5 sene gidecek bir platform. Yaklaşık 7/8 yıllık AM2+ için yeni işlemci üretilirken AM3+ için de üretecektir AMD.

içindeki teller cabuk ısınıyormuş tabi pc de kasıyor bende 6300 alıcam tereddüte düştüm Palavra. Artık ciddi oranda ısınan masaüstü işlemci yok. En fazla 2011 soket I7 altı çekirdekler ısınıyor onlar da bizi aşar. Intel 3930K kullanıyorum. İnanılmaz performanslı olmasına rağmen hiç ısınma sorunu yok. 15 saat boyunca hiç aralıksız render alsam bile 55 dereceyi geçmiyor

Tamamen sehir efsanesi.. aksini iddia edenler buyursun çayimi icsin. intel e lafim yok.

Bu tip tartışma yaratacak konular oldukça saçma. Amd'nin İntel'e göre 2 kat daha fazla önerildiği bir forumda bu tür tartışmalar daha da yersiz.

quote: Orijinalden alıntı: FaLCoN^ Amd yi kim beğenmiyor ya Amd ye ısınıyor diyenler var hala fx6300 i stok işlemci soğutusuyla 4.0 ghz yi görenler var Hocam Görmek problem değil. AMA Çıkaracağı O Ses ile Headbanging yaparsın orası öyle

AMD Beğeniyorum Şahsen. Fakat 8 Çekirdek Yapacağına 4 Çekirdekli yap ÇEKİRDEK Performansını sağlamlaştır Üretim Teknolojini Geliştir İşlemcilerini küçült. i3 3220 2 Çekirdekli olduğu halde 6 Çekirdekli FX-6100 Seviyesinde Oluyor Şikayetlerim var bu konuda AMD'ye Göz boyama yapıyor Bazen Android Telefonlarda yapılan Tarzdan Bence çok çekirdek daha mantıklı. Şöyle bir örnek verelim. İki işlemcimiz var. CA. 4 çekirdekli ve çekirdek başına 10 perf puanlı. CB. 8 çekirdekli ve çekirdek başına 5 pperf puanı. Bunu da önce gerçek hayat benzeşimi için tur operatörü ile örnekleyelim. Size gezi için 10 kişilik gruplar geldiğinde CA ile 10 kişilik araba taşırsınız. CB ile de 5 kişilik iki arabayla. Tüm raçalar ve yolcular taşınır, koltuk israfı olmaz. 2 tane 10 kişilik 2 tane 5 kişilik grup gelsin. CA tüm araçları kullanır ve toplam 10 kişilik yer kullanılmamış olur. CB ise 6 araç kullanır ve daha 2 aracı yeni gelecek 10 kişi için de hazır olur. Hiç boş koltuk kalmaz araçlarda. Şimdi de 8 tane 5 kişilik grup gelsin. Bu durumda CA için iş karışır. Grupları ikili yapıp aynı yöne götürecekse tüm araçlarını kullanır ve hepsini taşıyabilir. Ancak her grup ayrı yöne gidecekse 4 araç ile 4 tane 5 kişilik grup taşır. 20 kişilik koltuk boşa gider ve kalan 20 kişiyi de taşıyamaz. CB ise 8 tane 5 kişilik grubu nereye giderlerse gitsinler taşır, ne koltuk boş kalır, ne de taşınmayan yolcu kalır. CPU için de durum bu ve dünya bu yöne gidiyor. Bunu da AMD başlattı. Zaten Athlon 64 FX ile tek CPU için P4 EE işlemcilerini katlarken tuttu Athlon 64 X2 çıkardı. Çünkü çok az uygulama bu kadar güçlü çekirdeği sonuna kadar kullanıyordu. Bir çok uygulamada çekirdek içindeki INT, FP vb ünitelerinin az kısmı kullanılıyor diğerleri boş boş yatıyordu. Mesela 10 işlem biriminin yarısının kullanılan tek çekirdek yerine 5 işlem biriminin çoğunun kullanıldığı iki çekirdek çok daha efektif ve verimlidir. Intel buna önce HT ile cevap verdi. HT ayrı bir çekirdek değildir ama özellikle çok uzun süren komutların işletilmesinde işe yarar. Bir işlem birimi uzun uzun uğraşırken diğerlerinin boş kalmasını engeller ve geçici olarak başka thread çalıştırarak yapar bunu. AMD tek çekirdek işinde geri kalınca Intel HT olayının tam tersini düşündü. Yani güçlü çekirdek yapıp HT gibi geçici olarak başka thread yürütmek yerine, zayıf çekirdek yapıp ihtiyaç olduğunda birleştirmek ve tek çekirdekmiş gibi kullanmak. Bu daha verimli bir yoldur zira HT olayının tersine paralel olmayan thread ve bağımsız task yürütebilir. Buna da modül diyoruz. Ancak bu işte yanlış adım attı bana göre. Önce Athlon 64 FX-51/57 gibi bir tek çekirdek devi yapıp sonra 64 X2 yapınca kaybetti baştan. Önce X2 sonra modül tekniğini yapsaydı kabul ettirebilirdi. Zira zaten en fazla 2 çekirdek işlemci olacaktı ve multithread uygulamalar yaygın olmayacaktı. Oysa modül işini kendi 4/6 çekirdekli işlemcilerden sonra sürdü ortalığa. Çok geç kaldı. Zaten çok çekirdek yaygınlaşmış ve herkes multithread uygulama yapmaya başlamıştı. Multithread uygulama yapmak ise modül ile iki çekirdeği tek gibi kullanmaktan çok daha basit ve daha iyi optimizasyon imkanı sunuyor. Kısaca modül işi ölü doğdu. Ki şu an iki FX çekirdeğini modül olarak tek çekirdek gibi kullanan optimize bir kod yazarsanız I5/I7 çekirdeklerini dümdüz edebilirsiniz. Kötü yanı bu kod sadece FX işlemcilerde çalışır. AMD de artık modül işinden yavaş yavaş uzaklaşıyor. Zaten APU sistemine hiç koymadı. Mesela A10-5800K APU 4696 passmark puanı alıyor, FX-4300 ise 4850, Phenom II X4-980BE ise 4649 puan. Yani FX içindeki 2+2 modül sistemine karşılık APu içinde 4 tek çekirdek var. Çok çekirdek desteği gittikçe artıyor. Ayrıca çok çekirdek destekli uygulama geliştirmek güçlü az çekirdek için optimizasyon yapmaktan daha kolay ve verimli. Bu nedenle modül-HT gibi sistemler yerine gelecekte çekirdek sayısı daha avantajlı olacak.

sonuç olarak intel :D şimdi dağılın beyler :D

bu soylentının kaynagı yanan duron ıslemcılere dayanır $. getJSON('https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/XgOmMAasqto?v=2&alt=jsonc&callback=?', function );

Merhaba arkadaşlar, Yeni bir bilgisayar toplayacağım. Yaklaşık 3 gündür araştırıyorum. AMD fiyatları uygun fakat kimin görüşünü alsam genelde 'AMD bir elektrik kesintisinde eline sağlık olur' deniliyor. Performans konusunda iyi fakat fiyatlarının diğer markalara göre az olması benide neden dercesine düşündürmeye başladı. AMD kullananların yardımcı olmalarını istiyorum. AMD denildiği kadar sorunlu mu? İyi akşamlar.. ne alakası var elk kesintsinin anlamadım... anlık yüksek voltaj her elektronik cihaza zarar verir... milyarlık sistem toplayıp 20tl akım önleyici almak kimsenin aklına gelmiyormu nedir..

içindeki teller cabuk ısınıyormuş tabi pc de kasıyor bende 6300 alıcam tereddüte düştüm Palavra. Artık ciddi oranda ısınan masaüstü işlemci yok. En fazla 2011 soket I7 altı çekirdekler ısınıyor onlar da bizi aşar.

Hiç asm kod yazmadıysan Cırlama. Tahmin ettiğim gibi. Bişey bildiğin yok ama buradaki cahil millete bilgiçlik taslıyorsun.

Bu tip tartışma yaratacak konular oldukça saçma. Amd'nin İntel'e göre 2 kat daha fazla önerildiği bir forumda bu tür tartışmalar daha da yersiz. +2

eskiden kalma kötü imaj ve reklam eksikliği sadece yoksa günümüzde gayet güzel ürünleri var.

İşlemcilerde ısınma sorununun tarihçesi: Eski işlemciler ısınmazdı. Yani ısınamazdı performans düşüklüğünden. (Bkz. (8086,80186,80286,80386) İlk ısınan işlemciler 80486 işlemciler oldu. Çünkü içine FPU ve Cache dahil edildi. Çok komut işleme için pipeline ve prefetch mekanizmaları konuldu. Transistör sayısı birden çok artınca ilk 5 volt olanlar iyi ısındı. Ancak yine de çok küçük bir pasif soğutucu yetiyordu. Büyük pasif soğutucu blok Intel Pentium işlemciler ile geldi. Üstüne de eski 486 soketine takılabilin Pentium Overdrive işlemciler ile fan eklendi. O gün bu gündür de bizimle. Intel Pentium MMX/ AMD K5, Intel Pentium II/AMD K-6 zamanlarında bu sistem yeterli geldi ve ısınma pek konuşulmadı. Ortaboy blok-40-60 mm fan işi görmeye yetti. Söylenenin aksine ilk çıkan K7 çekirdek Athlon-Duron işlemciler de fazla ısınmazlar. İyi bilirim çünkü kullandım. Isınma ile ilgili esaslı feryatlar 1 GHz yarışı sırasında duyuldu. 1 GHz barajını geçmek için AMD/Intel sıkı bir yarışa girdiler. AMD yarışı Thunderbird çekirdekli Athlon işlemciler ile kazandı. Fakat bu işlemciler AMD için kötü bir ün bıraktı. Zira çok ısınıyorlardı. Intel de 1 GHz barajını Pentium III ile geçti. Ancak bu işlemci de çok ısınıyordu. Üstelik FPU ünitesi de hatalıydı. AMD ısınma sorununu Thoroughbred çekirdek Athlon-XP ile çözdü, Barton çekirdek ile bitirdi. P-III değeri düşse de ise halen ısınıyordu ve Athlon işlemciler karşısında zayıftı. Intel de Netburst mimarili Pentium 4 işlemcileri çıkardı. 1 GHZ yarışını kaybetmenin hırsı ile 3 GHz yarışına odaklanmıştı. Kazandı da. Ancak 2.6 Ghz üstü P-4 işlemciler aşırı ısınıyordu. Hele Prescott çekirdeği sobadan farksızdı ve 95 dereceleri görüyordu. Intel bunun üzerine oda sıcaklığı en fazla 35 (38 de olabilir tam hatırlamadım) dereceden yüksek yerde Prescott çekirdekli P-4 kullanılmamalı diye uyarı bile yayınlamak zorunda kaldı. Tarihte en çok ısınan işlemci Prescott P-4 işlemci olup, Cedarmill veya Northwood bilmem ne P-4 peşinden gelir. Ondan sonra ise Thunderbird Athlon gelir. Yani en çokısınan kim dersek cevap Intel olur. Burada belirteyim ki artık işlemcilerde ısınma sorunu bulunmaz ve şu anki Intel/AMD masaüstü işlemcilerinden ciddi olarak ısınan da yoktur. Fazla OC ederseniz her işlemci ısınır AMD/Intel fark etmez. Şu an için en fazla ısınan işlemciler 2011 soket Intel I7-3930/3960/3970 işlemcilerdir. Çoğu kullanıcının cebine sığmayacağından bizi de pek ırgalamaz. Artık şu işlemci çok ısınıyor diyene MEŞE tavsiye ediyorum.

Yaramaz cocuğun maceraları Levent Pekcan çok güzel anlatmış video yu izlemenizi tavsiye ederim ve tartışma yaratmak istemiyorum ama bir sorum olacak İntel şuan Amd piyasada olmasına rağmen bu kadar pahalı ürün çıkartabiliyorsa piyasada Amd olmadan bizlere nasıl fiyat çekerdi? $. getJSON('https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/defMzkfwOJM?v=2&alt=jsonc&callback=?', function );

içindeki teller cabuk ısınıyormuş tabi pc de kasıyor bende 6300 alıcam tereddüte düştüm Malzeme konusunda tabiri caizse 'adi' kullanıyor diye yorum aldım. Bende sizin gibi tereddütteyim. İnş. bu konuda bu sorunlara açıklık getireceğiz.

quote: Orijinalden alıntı: FaLCoN^ Amd yi kim beğenmiyor ya Amd ye ısınıyor diyenler var hala fx6300 i stok işlemci soğutusuyla 4.0 ghz yi görenler var Hocam Görmek problem değil. AMA Çıkaracağı O Ses ile Headbanging yaparsın

Bu tip tartışma yaratacak konular oldukça saçma. Amd'nin İntel'e göre 2 kat daha fazla önerildiği bir forumda bu tür tartışmalar daha da yersiz. İşte hocam millet bahane mi arıyor anlamadım?

Donanımdan anlamayan ve teknolojiyi Bilmeyen insanlardan öneri almamanı öneriyorum

amd işe biraz geç başladığı için normaldir yalnız çok ısındığı ve çok elektrik yaktığı da bi gerçek özellikle o yanan işlemcileri izlediniz bi ara teknik serviste o işlemciden topluyoduk köşelerindeki 4 adet plastiği gördünüz bizim işlemcide o plastikten yoktu pc yi topladık açtık açılmadı sonra işlemci soğutucusunu söktük baktık ki çekirdek çatlamış plastikler olmadığı için soğutucu bastırıyo ya çatlatmış çekirdeği o zamanlar intelin üzeri kapalıydı amd videodaki gibi açıktı... buna turkcell vs avea karşılaştırması gibi düşün turkcell çok eski olduğu için önüne gelen iyi çekiyo diyo ama ben avea kullanıyorum kaç yıldır bi sorun yok ilk çıktığı zamanlar çekiminde sorun vardı çoğu yerde az çekiyodu ama oda bitti kaç yıldır mükemmel hala sorsanız turkcell iyi çekiyo derler amd de böyle üstünden atamadı bazı şeyleri...

Falan filan üsttekilerin hiç biri değil. AMD ucuz olduğu için sevilmiyor. Halkımızda bir anlayış var: Pahalı olan kalitedir

Merhaba arkadaşlar, Yeni bir bilgisayar toplayacağım. Yaklaşık 3 gündür araştırıyorum. AMD fiyatları uygun fakat kimin görüşünü alsam genelde 'AMD bir elektrik kesintisinde eline sağlık olur' deniliyor. Performans konusunda iyi fakat fiyatlarının diğer markalara göre az olması benide neden dercesine düşündürmeye başladı. AMD kullananların yardımcı olmalarını istiyorum. AMD denildiği kadar sorunlu mu? İyi akşamlar.. Onu diyenleri bana gönder sen!!! Elektrik kesilmeden de ellerine MEŞE uygularım ben. Bunlar tamamen bilgisizlerin uydurduğu bir palavradır. Değil CPU hiçbir elektronik alet elektrik kesildi diye bozulmaz öyle hemen. Hadi kesilmek yerine çok yüksek voltaj geldi diyelim. Arada önce evin sigortası var, peşine varsa KGK, arkasından PSU ve onun da peşinden anakart var. Bunları bozmadan elektrikle CPU bozulması için aşırı OC az soğutma vb gerekir. Bu bile imkanhsıza yakın çünkü yeni CPU'lar bozulmamak için kendini kapatır. Elektrik ile CPU bozmak için anakartın voltaj devreleri bozuk-dandik olmalıdır. Yoksa olmaz. MEŞE yetmez. Bunu diyenlere MEŞE+GÜRGEN uygulamak lazım çözüm için.

AMD iyi güzel işlemciler üretiyor güzel performans uygun soket az çeşit ve f/p ürünleri oldukça rağbet gören ürünler. Özellikle ekran kartının AMD radeon şeklinde üretilmeye başlamasından sonra bu firma kendini oldukça büyüttü. ANCAK Dünyadaki en performanslı, mimarisi en kuvvetli, daha az ısınan, nm teknolojisine göre daha küçük çaplarda üretilen işlemciler sadece intelde yer alıyor. Amd doğduğunda intel bu işi seri üretime sokmuştu o yüzden adı yavaş yavaş duyulunca beğenilmiyormuş gibi bir his veriyor ama intel dünya pazarının büyük çoğunluğunu elinde bulunduruyor. para israfı olmasına rağmen nerdeyse hazır pc ve ürünlerin %90'ında intel markasını görebilirsiniz. ben çok küçükken hatırlarım 2000'lerde tvde intel inside diye reklamı çıkıyordu internetin yeni yeni yaygınlaştığı dönemlerde adamlar reklamını yapıyor. kendi isimleri çıkmış çünkü pazarı elinde bulunduruyor.

Kardes ben sahsen amd kullandim dusuk ozelliklere sahip bir kart olmasina ragmen gayet iyi calisti. 2. el aldim 1 bucuk yil kullandim suan arkadasa sattim o kullanio yani amd öle kalitesiz felan deil 50 tl lik amd kartla ac rev. cod serisi crysis2 vs. oynadim düşün yani.

Abi bir Kerede Kabul edin ya. Stok Fan ile AMD Kullanmak Insani Imana getirtir. Intel yine Idare ediyor bu Konuda. bak bu arkadaşa katılıyorum işte iki markayıda kullanmış biri olarak konuşuyorum. + Amd Intelin gerisindedir doğrudur. Intel bu işi daha iyi yapar teknolojileri, mimarisi çok daha iyidir. Amd parası kısıtlı kullanıcılara hitap eder. ekran kartlarında ise bir sıkıntı yok AMD alabilirsiniz hatta alınız 670 680 dışında nvidia alınmaz sebebide pahalı olmaları.