Bana göre çekirdek sayısı değil çekirdek hızı daha önemli bir önceki işlemcim 4/4 olan 8350k'dı, şimdi ise 9400f kullanıyorum 6/6. Gelelim can alıcı noktaya 8350k ile daha iyi fps alıyordum :) Fps farkı 5'i geçmiyor evet ama sonuçta geçiyor daha az çekirdek. 8350K 4.9ghz'e yükseltmiştim 9400f ise turboboost ile 4.1ghz.

oyun icin konusuyorsak aralarindaki performans farki ortalama %3. illa intel olacak diyorsaniz hangisi uygun fiyata geliyorsa onu alin.

9700k daha iyi değil. Saf kas gücü olarak aynılar. 9600k - 7700k örneğinin bunla pek bir alakası yok. Çünkü o örnekte %50 çekirdek artışı varken burada %33 artış var. Hatta 8700k 9700k dan saf güç olarak çok ufak farklarla daha önde bile denebilir. Ama oyunlarda ne kadar fazla izlek varsa o kadar verimsiz performans olur. Yani işlemci tam performansını oyuna veremez. Bu yüzden aynı gücü daha az izlekle sağlayan işlemci oyun için daha mantıklı bir seçimdir. Bu verimsizlik ileride oyunlar daha fazla çekirdeğe ihtiyaç duyduğunda ortaya çıkacaktır. Şuan zaten 6 izlek genelde yettiği için ve ufak ekstraları da 8700k nın hyperthreading izlekleri karşılayabildiği için iki işlemci arasında pek fark çıkmıyor. Ama 8 çekirdeği tam verimle kullanabilen oyunlar çıktığında 8700k, 9700k dan bariz geride sonuç vermeye başlar.

Mantıklı ☺

Peki ya 8700K?

Kardeşim 9600k ile o oyunlarda AMD Ryzen işlemcilerden daha kötü performans alıyorsun çünkü o oyunlar Ryzen mimarisine göre yapıldı. 9600k, 9400f, 8600k, 8600, 8400 gibi işlemcilerle o oyunlarda işlemci kullanımı hep %100 ve benchmarklar hep rezil. Ki bu işlemciler 1500-2000tl arası satılan işlemciler. İntel kalitesi ve tek çekirdek gücü tartışılmaz. Sırf işlemci satabilelim diye AMD'nin hilesi o oyunlar. Napalım o oyunlar çok threat istiyor diye AMD mi alalım ya da 3000e 8700k 9700k mı alalım. 9600k günümüz oyunlarında rtx2070i rahat besleyen bir işlemci. 3 5 amd oyunu için 9600k dan vazgeçme ya da 8700k-9700k ya o kadar para verme.

Ha milleti şununla kandırıyorlar; 'Artık yeni oyunlar threat teknolojisine göre yapılıyor 6/6 işlemci alınmaz'. Bu tamamen pazarlama tekniği bir cümle. Düşün nasıl bir hile. Cümle aynen bu: '6/6 işlemci alınmaz.' 6/6 olmayan işlemci de İntelde 3000tl den başlıyor. Otomatikman AMD'ye yönlendirme yapılmış oluyor. 2 3 oyun için kanmayasın.

Hiç bir sanal çekirdek gerçek çekirdeğin yerini tutmaz. Olaya thread olarak bakarsanız yanılgıya düşersiniz. 6/6 9600K nasıl 4/8 7700K'dan iyiyse, 8/8 9700K'da 6/12 8700K'dan daha iyi.

Coffee Lake'te 6/12 işlemcinin MT performansı 8/8 çekirdekten daha yüksektir. Tabi bu oyun için daha iyi olduğunu anlamına gelmiyor eğer oyun %800'den daha aşağı çalışırsa 8/8, 6/12'den daha fazla performans verir ne zaman oyunlar %800 gücü geçmeye başlar o zaman 6/12 daha avantajlı olur. Tabi bu karşılaştırmayı yaparken işlemci frekansı aynı olduğunu varsaydım, 8700k ve 9700K'nın all core boost hızı farklı.

Sence Hyper Threading özelliği oyunlar için önemli değil mi? Önemli değilse nasıl oluyorda PUBg ve BF1 tarzı oyunlarda HT açıldığı zaman %20 değerlerinde FPS alınıyor anlamıyorum. 9600k alıcaktım ancak ac odssey gibi yeni oyunlarda thread yetmediği için fps drop sorunları yaşanabileceği için 8700k veya 9700k düşünüyorum fakat çok ortada kaldım.

6 çekirdek 20 çekirdek hangisi daha hızlı ise o daha performanslı oyunlarda 9700k ile 9900K arasında peformans farkı sıfır

Kafa ütülemesin diye. 8350k 95w tdp'ye sabit bunun üstüne benim voltaj ile hız aşırtma yaptığımıda eklerseniz hali ile ısı ve ses olarak geri dönüyor performans artışı size. Şimdi 65w ile sessiz sakin takılıyor.

Hocam o işlemciye neden geçtiniz peki?

9400 alır geçerdim ben. 1080p oynayacaksın hedefin 1080p 144hz, şu anda işlemciye neden gömeceksin o kadar para? Zaten alacağın anakart bir sonraki nesli desteklemeyecek, 9700, 9900 bunların fiyatı düşecek. Yetmediği yerde daha daha ucuza upgrade yaparsın. 1080p için bana göre 9400 üstü overpower.