Anladım hocam sağolun, her halukarda pcı 3.0 ekran kartını takamayacağım. Anlamamissin iste. PCI Exp. 3.0 ekran kartlarini takip kullanabileceksin. Yalnizca 2.0 hizinda olacak.

Anlamadığım şey şu: amd hem daha hızlı hem de ön belleği neredeyse 3 katı. nası oluyorda intel daha yüksek performans gösteriyor. amd nin daha iyi olduğu ortada değil mi? Şöyle düşün : İntel ve AMD iki gökdelen dikiyor. İntel 100 Katlı bir bina yapıyor ve betonudur demiridir en kalitelisi. Amd 250 Katlı bir bina yapıyor ama deniz kumundan. İğrenç ve bi acayip benzetmeden sonra : Intel'in kullandığı çekirdekler gerçek ve tek çekirdek performansı iyi. AMD için ise durum şöyle : quote: İşin özü: FX-8350 gerçek anlamda 8 çekirdeğe sahip bir model değil. AMD işlemciye gerçek 8 çekirdek yerine 4 adet modül yerleştirilmiş. Modüllerin her biri Hyper Threading'e benzer bir mantıkla çalışıyor. Aşağıdaki grafikte gördüğünüz gibi toplam 4 tane modül ve her birinin içinde 2'şerden 8 adet birim var. İşletim sistemi 8 mantıksal işlemci çekirdeği görmesine rağmen, komutları 4 adet çekirdek yerine getiriyor.

Anlamadığım şey şu: amd hem daha hızlı hem de ön belleği neredeyse 3 katı. nası oluyorda intel daha yüksek performans gösteriyor. amd nin daha iyi olduğu ortada değil mi?

4670K intel alınır

Abicim bi el atsana :)

kardeşim zamanında bizde çok araştırdık seni çok iyi anlıyabiliyorum para bakımından sıkıntı yoksa tercihini intelden yana kullan pişman olmıcaksın

Bütçeyi 2000 altı bırakmıyorum zaten ama paranın en az yarısını ekran kartına bağlamak istiyorum. Halihazırda laptop, internet ve film işlerimi hallediyor, bu sırf hd film izlemek ve oyun oynamak için kurulacak. Önümüzdeki 2-3 ayın planlaması olduğundan, şimdiden en doğru parçaları biraraya getirmek için çabalıyorum. Burada ki kararım kesinleşince sıra en önemli parça olan ekran kartına gelecek. Orada da tartışma konum şimdiden belli r290 vs gt780 (bütçeye göre 780 ti) Herkese yardımları için teşekkürler, kağıt üstündeki bilgilere çok takılı kalmamak için burada gerçek kullanıcı yorumlarına başvurmaya çalışıyorum.. al sana fanboyluk yapmadan çarpıcı gerçekleri göstereyim intel +2 sene daha uzun ömürlü, daha sağlam, daha stabil, daha serii, daha sorunsuz, daha çok teknoloji barındırır, mimarisi daha iyidir, daha az güç çeker, daha az ısınır, 2 yıl sonra bile ekran kartı yükseltecekken darboğaz yaşatmaz, anakartları daha stabildir. + intelin teknolojisi amd den 2 sene öndedir ziraa elimdeki 2500k işlemci bugünün fx8350sini single core performansında geçmektedir. bu durum tam bir rezalettir amd açısından. aradaki fiyat farkları nereye gidiyor diyorsanız buraya gidiyor işte. http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2500K-vs-AMD-FX-8350 aynı puanları alıyor totalde. ve lütfen unutmayın ki birisi 2 sene öncesinin işlemcisi birisi günümüzün en iyi 2. amd işlemcisi diye konumlandırılmış durumda. fanboyluk gibi gözükebilir ama inan değil ikisinide kullanmış biri olarak konuşuyorum.

Hangisini alırsan al pişman etmeyecek çok çekirdek avantajı için 8350, çekirdek başı performans, üretim teknolojisi, düşük güç tüketimi için 4670K.

Anlamadığım şey şu: amd hem daha hızlı hem de ön belleği neredeyse 3 katı. nası oluyorda intel daha yüksek performans gösteriyor. amd nin daha iyi olduğu ortada değil mi? Şöyle düşün : İntel ve AMD iki gökdelen dikiyor. İntel 100 Katlı bir bina yapıyor ve betonudur demiridir en kalitelisi. Amd 250 Katlı bir bina yapıyor ama deniz kumundan. İğrenç ve bi acayip benzetmeden sonra : Intel'in kullandığı çekirdekler gerçek ve tek çekirdek performansı iyi. AMD için ise durum şöyle : quote: İşin özü: FX-8350 gerçek anlamda 8 çekirdeğe sahip bir model değil. AMD işlemciye gerçek 8 çekirdek yerine 4 adet modül yerleştirilmiş. Modüllerin her biri Hyper Threading'e benzer bir mantıkla çalışıyor. Aşağıdaki grafikte gördüğünüz gibi toplam 4 tane modül ve her birinin içinde 2'şerden 8 adet birim var. İşletim sistemi 8 mantıksal işlemci çekirdeği görmesine rağmen, komutları 4 adet çekirdek yerine getiriyor. teşekkürler hocam. bu durumda sanırım oyunlarda amd hem daha ucuz hem de fiyatının üstünde performans veriyor sanırım. Evet F/P Konusunda tartışmasız oldukça iyi.

Evet, AMD PCI Exp. 2.0 olacak ama aradaki farkı hissetmen imkansiz. Ayni soruyu zamaninda bende kendime cok sordum. Para sıkıntı değil ise i5 4670K alırsın ama FX-8350 ile oyunlarda arasındaki performansı hissedemessin. FX-8350'de iyi overclock olur, buda FX-8350'nin hanesine yazilan bir +'dir.

İyice araştir performanslarina bak Belki bu sitede sana yardimci olabilir http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4670K-vs-AMD-FX-8350 bu konuda sitelere fazla güven olmuyor en azından ekran kartı konusunda olmadığını kendim gördüm en iyi kullanan kişilerden bilgi almak oluyor arkadaşın yaptığı gibi

Birde şöyle bir durum var, vaktiylen agp 8x ekran kartımı değiştireyim dediğimde anakartımın yeni çıkan pcı destekli ekran kartlarını desteklemediğinin farkına varmıştım. Şimdi pcı 2.0 ile 3.0 arasındaki farkı anlamayabilirim hız olarak ama 2-3 yıl sonra pcı 2.0 destekli güncel ekran kartı takabilecek miyim o sisteme? veya pcı standartları devam edyor olur mu? Yani her zaman için pcı 2.0 yerine pcı 3.0 olması gelecek için daha iyi değil midir?

Kesinlikle AMD 8350. intel almaya gerek yok. neden derseniz 8350 önümüzdeki 2 yıl çok rahat yetecek bir işlemci. 4670k ya vereceğimiz parayı amd ye verip artan ekran kartı gibi bir parçaya yatırmak mantıklı olacaktır. Şöyleki bu sene içinde intel broadwell serisini piyasaya çıkaracak. ardından skylake serisi derken bu seriyle birlikte ddr4 ramlerin çıkması bekleniyor. yani bu yeni sisteme geçmenin vakti demek. ben olsam AMD ile 2 yıl idare eder skylake serisi saglam bir işlemci ile sistem toplarım. i5 ede o kadar para bayılmamış, ekran kartınıda yenilemeden devam etmiş olurum.

Testlerde intelin entegre hd4600 ekran kartıyla geldiği yazıyor, amd de ise yok, bu güzel birşey tabi, harici ekran kartınız arızalandığında o tümleşik ekran kartı hızır gibi yetişiyor, bir de geçenlerde biryerde karşılaştım, düşük grafik işlemlerinde hd4600 kullanılırken harici kart devreye girmiyor ve hem elektrik hem de ömür olarak daha iyi oluyor yazmışlardı. Oyun falan açınca da otomatik olarak diğeri devreye giriyormuş, yine testlere göre single core olarak intel ağır basıyor. Bakalım AMD ne gibi avantajları içeriyor, takibe devam ediyorum.

Nasıl yani AMD'de PCI 3.0 olmayacak mı?

İyice araştir performanslarina bak Belki bu sitede sana yardimci olabilir http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4670K-vs-AMD-FX-8350 bu konuda sitelere fazla güven olmuyor en azından ekran kartı konusunda olmadığını kendim gördüm en iyi kullanan kişilerden bilgi almak oluyor arkadaşın yaptığı gibi Bende sırf ona guvenelim demiyorum tabikide haksizda degilsiniz bu tur siteler genellikke Amd yi yeriyolar İnteli yukseltiyorlar.

Sizin şu tıkla git konusunu okuyordum, bir zamanlar bende böyle teknolojiye sarmıştım, herkese sistem tavsiyesinde bulunurdum, ama benden de sana bir tavsiye iyi bir evlilik hayatı beklemiyor seni kardeşim, yeri ve zamanı geldiğinde bu işleri bırak, yanlış anlama 3 çocuk babası olarak tecrübeyle sabittir. Bütçe 2000-2700 aralığı olacak gibi duruyor. Birde şöyle bir mevzu var ilk önce seçim beklenip dolar kuru takip edilecek, sonra peyderpey en değişmeyecek parçadan başlanacak, yani Haziran'da son 1-2 parça alınıp sistem tamamlanacak. O yüzden tahminim ekran kartı en sona bırakılacak gibi duruyor. Ama haziranın son sistemini değil de bugünün son sistemini o zaman ki fiyatıyla almayı planlıyorum, bu işin dibi yok çünkü. 2700lük bütçeye ekran kartı dahilmi değilmi hocam bana şuan alacaklarını söyle ona göre bütçe ver

Hocam işte neye dayanarak öneriyorsun, birileri de 4670k deyip deyip gitti, somut bilgi vermeden anca kendi kendilerine konuştular. Bak benim notebook'ta mobility 4650 ekran kartı var, sorsalar daha oynatamadığı oyun yok derim, tavsiye ederim, halbuki benim en güncel oynadığım oyun 2008'de çıkmıştır. Açsın artık onu da.

İyice araştir performanslarina bak Belki bu sitede sana yardimci olabilir http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4670K-vs-AMD-FX-8350

Bütçeyi 2000 altı bırakmıyorum zaten ama paranın en az yarısını ekran kartına bağlamak istiyorum. Halihazırda laptop, internet ve film işlerimi hallediyor, bu sırf hd film izlemek ve oyun oynamak için kurulacak. Önümüzdeki 2-3 ayın planlaması olduğundan, şimdiden en doğru parçaları biraraya getirmek için çabalıyorum. Burada ki kararım kesinleşince sıra en önemli parça olan ekran kartına gelecek. Orada da tartışma konum şimdiden belli r290 vs gt780 (bütçeye göre 780 ti) Herkese yardımları için teşekkürler, kağıt üstündeki bilgilere çok takılı kalmamak için burada gerçek kullanıcı yorumlarına başvurmaya çalışıyorum.. 4670k veya 8350 aldın farzedelim. Yanına hangi ekran kartını koyacaksın. Bunların arasında 150tl fark var diyelim. Ancak bunlar için alacağın aynı seviye anakartları düşünmen lazım. Mesela ekran kartı olarak ne alacaksın. Mesela diyelim gtx660 seviyesinde bir kart alacaksın. İleride x16 portuna bir kart daha takıp sli yapacaksın. Aynı fiyatlarda amd ve intel anakart kıyaslarsak https://www.asus.com/Motherboards/SABERTOOTH_990FX_R20/#specifications 3 x PCIe 2.0 x16 (dual x16 or x16/x8/x8) dual x 16 desteği sağlar. https://www.asus.com/Motherboards/SABERTOOTH_990FX_R20/#specifications 3 x PCIe 3.0 x16 slotu -Çalışma modları: x16/ x0/ x0, x8/ x8/ x0 dual x16 yapamazsın. Ama dersen ki ben gtx780 veya r9 290 seviyesinde bir kart alırım hatta ileride ona sli yaparım o zaman dual x16 desteği olan iyi bir anakart ile 4670k al derim. şu anda alacağın üst seviye kartı kullanırsın, ileride ucuzlamış olan soket 1150 destekli bir i7 işlemci alıp dual x16 desteği olan anakartına bir tane daha ekran kartı takıp yoluna devam edersin. Mesela ben orta seviye bir ekran kartı alıp ilerde birazda fx 8350 oc ile sli yaparım diye düşündüm ve sabertooh + fx8350 ikilisi aldım. Gerçi elime ucuz şekilde gtx780 geçti ve bu plana gerek kalmadı. Şimdi ben dual x16 slotu olan anakarta sahibim ancak elimdeki ekran kartını sli kaldıracak amd işlemci yok :)). Dediğim gibi plan değişince böyle oldu. Yani tamamen ihtiyaç ve plan meselesi.

Bütçeniz ikisine de yetiyorsa 4670K. Haftasonu vatan indirimiyle aralarında ahım şahım bir fark yoktu zaten, ben biraz fazla vermesinde değilim, hangisi uzun yılların işlemcisi, oc olarak daha iyi, handikapları nelerdir? Öğrenmeğe çalışıyorum. Huyumdur 2 ay araştırmadan bir şeye para bağlamam.

Pc toplama arifesindeyim, 2 işlemci arasında kalmış ve uzun araştırmalar yapmış biri olarak yazıyorum. Öncelikle bütçeyi hesaplarken işlemci + anakart oalrak hesapla zira intel anakartları daha pahalı. Intel daha stabil, daha sessiz ve daha az ısınarak çalışır ve daha uzun ömürlüdür. Amd ise sahip olduğu çekirdeklerden dolayı çoklu çekirdek desteği olan oyunlarda(netten araştırırsan hangi oyun görürsün sanırım bf4 dahildi) daha performanslıdır. Ama bu oyunlar kaç seneye yaygınlaşır? 2 sene minimum diyorum. Sadece oyun oynayacaksan amd sistem alıp anakart ve işlemciden artan parayla ekran kartına aban.

8350 kullanıcısı olarak inteli öneririm. Yaklaşık 1 yıldır sistemi kullanıyorum. Birkaç convert ve birkaç render dışında efektif olarak çok çekirdek avantajını yaşayamadım(8çekirdek için konuşuyorum).

ucuz olanı al.

Amd fx8350

fiyat bakımından aynı kulvarlarda değiller.46070k nın karşılığı 8350 değil bütçe varsa 4670k alınmalı.

Ucuzdur vardır bir illeti, pahalıdır vardır bir hikmeti. Arkadaşlar arasındaki farkı saymış zaten işlemcilerin fazla söylenecek söz yok. i5 4670k

Evet sadece oyun...

#bjk_murat onercek sana bütçe ver.

AMD 8350 OYUN OYNUCAKSAB KESINLIKLE ONERIYORUM!!

Sizin şu tıkla git konusunu okuyordum, bir zamanlar bende böyle teknolojiye sarmıştım, herkese sistem tavsiyesinde bulunurdum, ama benden de sana bir tavsiye iyi bir evlilik hayatı beklemiyor seni kardeşim, yeri ve zamanı geldiğinde bu işleri bırak, yanlış anlama 3 çocuk babası olarak tecrübeyle sabittir. Bütçe 2000-2700 aralığı olacak gibi duruyor. Birde şöyle bir mevzu var ilk önce seçim beklenip dolar kuru takip edilecek, sonra peyderpey en değişmeyecek parçadan başlanacak, yani Haziran'da son 1-2 parça alınıp sistem tamamlanacak. O yüzden tahminim ekran kartı en sona bırakılacak gibi duruyor. Ama haziranın son sistemini değil de bugünün son sistemini o zaman ki fiyatıyla almayı planlıyorum, bu işin dibi yok çünkü.

Amacım artılarıyla eksileriyle doğru işlemciyi seçebilmek, oyun, film gibi işlemlerde kullanmak için hangisi neden tercih edilmeli? paran varsa range rover paran yoksa game over anlatabildim mi?

Tabikide İntel 4670K

İyice araştir performanslarina bak Belki bu sitede sana yardimci olabilir http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4670K-vs-AMD-FX-8350 Olay single-core da kopmuş hocam yoksa 8350 daha alınası.

Bütçeniz ikisine de yetiyorsa 4670K.

Oyun sistemlerinde gerçek çekirdekli İ. Core İ5 işlemcilerin AMD'de alternatifi yoktur. Bu seviyede performans, güç tüketimi , sıcaklık, gürültü vb. avantajlar da intelden yanadır. 125W TDP'li FX-8350, FX 6350 ve FX-4350 model işlemcilerin oyun performansları aynı veya birbirine çok yakındır. Core İ5 (4430) işlemciler ile Core İ7 (4770K) işlemciler arasında oyunlarda performans farkı yoktur. İleride ekran kartını yükseltmek isteyenler, işlemciyi (Core İ5) değiştirmeden sadece ekran kartını değiştirebilirler. İntel Core İ5/İ7'li sistem, 16x PCIe 3.0 hattına sahip olduğundan işlemciyle ekran kartı arasında daha hızlı veriyolunu kullanabilir. http://forum.donanimhaber.com/m_81440881/f_//tm.htm#81440881

Gönül AMD para kazansın istiyor ama, elden birşey gelmiyor intel kazanacak yine... Kesin intel.

Arada performans farkları olabilir ama yok ısınıyor yok yanıyor yok işlemciden ses geliyor performans vermiyormuş bunları geçin bir kalem kardeşim. Şu 8 çekirdek desteği bir yaygınlaşsın o zaman ben göreceğim ben bu intelcileri, tek çekirdek performanslarının arkasına sığınsınlar şimdi. ALINTI : Günümüzde Intel marka işlemciler AMD işlemcilere göre biraz daha ön plandadır. Son 10 yıl içerisinde evine bilgisayar alanların bilgisayarlarında %75 civarı Intel işlemci bulunmaktadır. Bunun nedeni; Intel firmasının reklam politikası ve hazır sistem bilgisayar satan firmalarla olan anlaşmasıdır. Yani buradan yola çıkarsak, en iyi işlemci Intel'dir anlamı KESİNLİKLE çıkmamalıdır ve artı olarak kaliteli ve geleceğe dönük bir Intel marka işlemci almak istediğimizde fiyatı çok yüksek seviyelerdedir. Yani yeni model bir Intel marka işlemci çok gereksiz ve çok pahalıdır. Artı olarak Intel işlemciler her yeni modelde soket değiştirmektedir. Yani işlemcimizi değiştirmek istediğimizde mecburen anakartı da değiştirmek zorunda kalırız. AMD marka işlemcilerin ise fiyat bakımından tam anlamıyla 'ev kullanıcılarına' hitap eden bir yapısı vardır. Reklamı ve piyasası Intel'den biraz daha geride olmasına rağmen, performans olarak Intel ile aralarında çok düşük farklar vardır ve bu farkları günlük kullanımımızda anlamamız mümkün bile değildir. Şöyleki; model olarak birbine denk Intel ve AMD işlemcileri arasında çok düşük performans farkları vardır ve bu farkları hangi oyunoynanırsa oynansın, hangi program kullanırsa kullanılsın, yani kısacası ne yapılırsa yapılsın anlayamayız bile. Artı olarak AMD, her yeni model işlemcide soket değiştirmez, geriye dönük uyumlu olma politikası vardır. Yani AMD marka işlemcimizi değiştirmek istediğimizde üstüne bir de anakartı değiştirmemiz gerekmeyecektir. Performans olarak birbirine çok benzemelerine rağmen Intel marka bir işlemci popülerliği nedeniyle AMD marka bir işlemciden çok daha pahalıdır. Bu nedenle hemen hemen aynı performansı veren iki işlemci arasından AMD olanını seçmek çok daha mantıklı ve ucuzdur.

E ozaman pcı 2.0 ile 3.0 arasında gözle görülür bir fark yok ise bu konuyu rafa kaldırıyorum, zaten fark yok ise neden yenisini çıkarırlar ki. Mesela usb 2.0 ile 3.0 arasında çok fark var, çıktığına deyiyor.

Kesinlikle 4670k

Birde benim kafamda yığınla sorun var, yarın nöbetçiyim ve yeni bir başlık açıp haberdar ederim. tmm kardeş görüşürüz

ben tam tersi amd diyeceğim multi core isteyen oyunlarda daha fazla performans veriyor ayrıca oc performansıda daha iyi

256gb samsung 840 pro ssd var, yani hdd istemiyorum onun harici herşey olacak.

Birde benim kafamda yığınla sorun var, yarın nöbetçiyim ve yeni bir başlık açıp haberdar ederim.

Linkte karşılaştırmaları var. 2.0 ile 3.0 arasında çok bir performans farkı yok ortalama %5. Öte yandan bir çok Anakart çoklu sistem kurulumu için ayırdığı pci slotlarına x16 desteği vermiyor. Genelde pci x8 de çalıştırıyor. (16/8 şeklinde) Hal böyle olunca tercih tamamen cebe bakıyor. http://www.hardocp.com/article/2012/07/18/pci_express_20_vs_30_gpu_gaming_performance_review#. UvKqv405lEZ

i5 4670k

Sizi yanlis bilgilendirmeyeyim ama galiba Quad SLI gibi durumlarda PCI Exp. 3.0 kendini belli ediyormus. Yanlisim varsa beni duzeltsinler. Evet AMD'nin PCI Exp. 2.0 hizinda calistirmasi bir dezavantaj degildir. Dezavantaj olarak tek cekirdek isteyen uygulamalarda, oyunlarda intele nazaran daha dusuk performans vermesini soyleyebiliriz. Coklu cekirdekte ise intel ile basa bas gittigini soyleyebiliriz.

aralarında çok bi fark yok intel i5 4670k biraz daha iyi para ile bi sorunun yoksa i5 alabilirisn bütce kısıtlı ise amd al derim direk işlemci fiyatlarını kısaylamak yanıltıcı olabilir düzgün bi z 87 ankartların fiyatları bi hayli yüksek işlemci + anakart olarak fiyatları kıyaslarsan daha doğru olur

4670k

8350 çok çekirdek kullanan oyunlar ve uygulamalar için iyi. Fakat bildiğim çok ısınıp ses yapıyor ona göre extra fan alırım dersen öyle kur bütçeyi. Yok çok fazla oyun oynamam dersen 4670K'ya biraz OC koklat rahat 4,0ghz yaparsın. Ben 1,25V ile 4,6Ghz yapabiliyorum yük altında max 65-70 derecelerde oldu 35DK Aida 64 xtreme testinde. Tabii CM Hyper 212 Evo ile. Fiyatlarına bak, ona göre kararını ver. 8 çekirdek destekleyen oyunlarda 4670K 30FPS verecekte 8350 100FPS mi verecek sanki? Oyunda ekran kartı da önemli, tutupta 8350 + gtx660 (veya hd7870) alacaksan, 4670K + gtx770 (veya 780) al daha iyi.

Gönül AMD para kazansın istiyor ama, elden birşey gelmiyor intel kazanacak yine... Kesin intel. zaten bu yazının üstüne hala amd diyen kördür bütçeni ver atayım en iyisini.

Birde şöyle bir durum var, vaktiylen agp 8x ekran kartımı değiştireyim dediğimde anakartımın yeni çıkan pcı destekli ekran kartlarını desteklemediğinin farkına varmıştım. Şimdi pcı 2.0 ile 3.0 arasındaki farkı anlamayabilirim hız olarak ama 2-3 yıl sonra pcı 2.0 destekli güncel ekran kartı takabilecek miyim o sisteme? veya pcı standartları devam edyor olur mu? Yani her zaman için pcı 2.0 yerine pcı 3.0 olması gelecek için daha iyi değil midir? Ankartin destekleyecek ama islemcin ekran kartini PCI Exp. 2.0 hizinda kullanacak diye biliyorum.

Fanboy'luk yapmadan tüm samimiyetimle İntel 4670K almanı öneririm tabi bütçen uygunsa ve bütçeyi zorlamıyorsa.

Konuyu hortlatmanıza gerek yoktu, 4670k alındı bitti.

4670k. FX-8350 8 cekirdek falan degil, hyper-threading tarzi bir sistem ile sistem 8 cekirdek goruyor. Biri eski mimari, digeri yeni. (32nm-22nm) Ayrica butce musaitse, Intel'in daha iyi bir secim oldugunu buradakilerin cogu kabul eder. Kisacasi 4670k.

FX8350 üstü AMD'de gereksiz ama FX8350 AMD bandında alınabilecek en iyi işlemci para sorun değilse daha iyi OC kabiliyeti olan i5 4670k ama F/P olarak FX8350 derim. Üstüne kalan 200tl ile de GPU yatırımı yapılabilir çünkü oyun demek ekran kartı demektir.

2000 TL bütçe var ise AMD diyeceğini düşünüyorum.2000 TL'den daha yüksek bütçe var ise İntel diyecektir muhtemelen.

Anlamadığım şey şu: amd hem daha hızlı hem de ön belleği neredeyse 3 katı. nası oluyorda intel daha yüksek performans gösteriyor. amd nin daha iyi olduğu ortada değil mi? Şöyle düşün : İntel ve AMD iki gökdelen dikiyor. İntel 100 Katlı bir bina yapıyor ve betonudur demiridir en kalitelisi. Amd 250 Katlı bir bina yapıyor ama deniz kumundan. İğrenç ve bi acayip benzetmeden sonra : Intel'in kullandığı çekirdekler gerçek ve tek çekirdek performansı iyi. AMD için ise durum şöyle : quote: İşin özü: FX-8350 gerçek anlamda 8 çekirdeğe sahip bir model değil. AMD işlemciye gerçek 8 çekirdek yerine 4 adet modül yerleştirilmiş. Modüllerin her biri Hyper Threading'e benzer bir mantıkla çalışıyor. Aşağıdaki grafikte gördüğünüz gibi toplam 4 tane modül ve her birinin içinde 2'şerden 8 adet birim var. İşletim sistemi 8 mantıksal işlemci çekirdeği görmesine rağmen, komutları 4 adet çekirdek yerine getiriyor. teşekkürler hocam. bu durumda sanırım oyunlarda amd hem daha ucuz hem de fiyatının üstünde performans veriyor sanırım.

Bütçeyi 2000 altı bırakmıyorum zaten ama paranın en az yarısını ekran kartına bağlamak istiyorum. Halihazırda laptop, internet ve film işlerimi hallediyor, bu sırf hd film izlemek ve oyun oynamak için kurulacak. Önümüzdeki 2-3 ayın planlaması olduğundan, şimdiden en doğru parçaları biraraya getirmek için çabalıyorum. Burada ki kararım kesinleşince sıra en önemli parça olan ekran kartına gelecek. Orada da tartışma konum şimdiden belli r290 vs gt780 (bütçeye göre 780 ti) Herkese yardımları için teşekkürler, kağıt üstündeki bilgilere çok takılı kalmamak için burada gerçek kullanıcı yorumlarına başvurmaya çalışıyorum..

Düşük güç tüketimi ve sağlamlık olarak intelden şaşma sakın bencede 4670k alman daha iyi olucaktır..

Anladım hocam sağolun, her halukarda pcı 3.0 ekran kartını takamayacağım.

Oyun içinse amd derim geriye kalanı gpu yatırırım