Hayatlarımız Sadece Bize mi Ait?

1850 yılında Pasifik Okyanusu'dan evine dönmek isteyen avukat Adam Ewing ile kaçak bir kölenin dostluğu... 1930'lu yıllarda yeteneklerini kanıtlamak isteyen bir bestkar olan Frobisher'ın eline geçen Ewing'in yarım kalan günlüğü... Rey isimli muhalif siyahi bir kadın gazetecinin Reagan dönemindeki hayatı Frobisher'ın sevgilisi ile olan paylaşımları... Alacaklılarından canını kurtarmak için mücadele veren yayınevi sahibi Cavendish... Yakın geleceğin yeni Seul'un de kendisini var eden sisteme isyan etmesine neden olan Cavendish'in hayat hikayesinden etkilenen klon garson Sonmi... 23. Yüzyılda medeniyet çökmüş olduğu için ilkel kabilelerle bir arada yaşamaya çalışan Zachry döneminde dinleştirilmiş olan Sonmi'nin öğretileri... Film bu altı hikayenin üzerine kurulu. Oyuncular hikayelerde farklı karakterleri canlandırıyorlar, bazen karşı cinsten karakterleri canlandırıyor bazen de hiç bir rol almıyorlar hikayelerde. Bence bu çok güzel bir sunum olmuş film için çünkü bu sayede oyuncuları silikleştirip hikayenin önünce geçmesini engellemişler. Birçok filmde bu olur. Hikaye, kurgu, sunum ne kadar iyi olsa da bazen oyuncular o kadar önüne geçer ki filmin, film sırf o oyuncu oynadığı için izlenir. Ama "Bulut Atlası" buna izin vermemiş. İyi ki de vermemiş çünkü bu güzel konu başka şekilde akılda kalmazdı. Filmin amacı bize şu soruyu sordurmak, "Hayatlarımızın kontrolü sadece bize mi ait, yoksa diğer insanların seçimleri de bizim hayatımızı etkiliyor mu ?". Filmin bize verdiği cevap, "Evet". Filmde çok farklı zamanlarda, birbirleriyle hiçbir bağı olmayan insanlar, yapmış oldukları seçimlerle birbirlerinin ve diğer insanların hayatlarını etkiliyorlar. Bu etkiyi filmi izlerken çok açık ve net bir şekilde görebiliyoruz. Bu etkiyi bir örnekle netleştirmek istiyorum. Örneğin, okuduğum üniversitede hazırlık programını geçebilme imkanım varken ben okuyup yabancı dilimi pekiştirmek istedim, ve bu program boyunca tanıştığım insanların bazıları çok yakın arkadaşlarım oldular. Birbirimizle olan paylaşımlarımız hayatlarımızı biz farkında olmasak da etkiledi ve bu etki onların benimle bağı olmayan çevrelerini de etkiledi. Bu etki çok büyük olmak zorunda değil, bazen bir kelime kullanımı bile bir etkidir. Eğer ben hazırlık programını okumamış olsaydım, bu insanlarla hiç tanışmayacaktım. Şu an devam eden bu etki başlamayacaktı ve onların hayatları şu an olduğundan farklı bir şekilde ilerleyecekti. Ama ben başka insanlarla tanışıp bu yaratmış olduğum etkiyi o çevrede yaratacaktım. Aynı şekilde onlar da beni ve benim çevremi etkilemekteler. Yani demek istediğim benim yapmış olduğum bir seçim sadece beni değil birçok kişiyi etkiledi. Film de tam bu noktanın üzerine çekilmiş. Umarım filmde işlenen etkiyi güzel bir şekilde anlatabilmişimdir. Filmin temeli bene makro felsefeye dayanıyor. Anlatılan etki, tıpkı reankarnasyon gibi farklı hayatlarda yine ruh eşlerine aşık olmaları be benzeri olaylar bana makro felsefeyi çağrıştırdı. Bu işlenilen etki biraz karmaşık ve üzerine düşünülmesi gereken bir konu olduğu için film ilk izlenişte anlaşılmayabilir. Ancak internet'te oluşturulmuş, filmi anlamayı kolaylaştıran rehberler ile ikinci izlemeden sonra filmin daha anlaşılır olacağına inanıyorum. Asıl soruya dönecek olursak eğer. Bence yapmış olduğumuz her seçim dünyadaki her insanın üzerinde bir etki yapıyor. Bu etki direkt olarak yayılmıyor, ben bir arkadaşımı etkiliyorum, o bir başkasını, derken bu etki bütün dünyaya yayılıyor. İşte bu etki yüzünden bence "kader" olgusu sorgulanmalı. Benim seçimim kaderse ve benim seçimim bir başkasını etkiliyorsa bu etkiye maruz kalmak o kişinin kaderi midir? Yoksa ben seçimimi kendim yaptığım için ve yaratmış olduğum etkiden sorumlu olduğum için, herkes başkalarının ve kendilerinin kaderini değiştirebilir mi ? Ya da kader diye bir olgu aslında yok mudur? Filmi izledikten sonra kafamızda oluşan sorular bunlara benzer. Ben içinden çıkamadım bu döngünün, umarım siz çıkabilirsiniz...