KİMLİK

Kimlik ne tuhaf bir sözcük. Bir nesnenin ya da bireyin kim olduğunun göstergesi yani. Türk Dil Kurumu üç ayrı şekilde açıklıyor kimlik sözcüğünü. İlkinde "Toplumsal bir varlık olarak insanın nasıl bir kimse olduğunu gösteren belirti, nitelik ve özelliklerin bütünü" diye bir açıklama getirilmiş. İkincisi ise cebimizde taşıdığımız kimliklerden bahsediyor "Kişinin kim olduğunu tanıtan belge, kimlik belgesi, tanıtma kartı, hüviyet" diyerek. Peki kimlik kelimesini duyunca sizin aklınıza ilk olarak hangisi geliyor? Cüzdanınızdan hiçbir zaman eksik etmediğiniz nüfus cüzdanınız, sürücü belgeniz ya da okul kartınız mı yoksa kişiliğiniz, nitelikleriniz ve özellikleriniz mi? Açıkçası benim aklıma ilki geliyor. Hatta bu kimliklerimin arasında da nüfus cüzdanım geliyor aklıma ilk olarak. Bundan başka bir soru daha yönelteyim sizlere. Cüzdanımızdaki bu kimlikler hayattaki kimliğimizi tam olarak yansıtabiliyor mu? Eğer bu ufak belgelerin benliğinizi tam olarak yansıtabildiğini düşünüyorsanız ne yazık ki sizinle aynı görüşü savunmuyorum. Örneğin kendi kimlik kartımı oluşturmama izin verilirse kartın en üstüne hiç düşünmeden yazacağım ilk şey "insan" olurdu. Bunun aksine, en temel özelliğim olan insan olmayı hiçbir kimlik kartımda gördüğümü hatırlamıyorum. Herhangi bir sıradan insanı nitelemek için kullanılan "sokaktaki adam" diye kalıplaşmış bir söz öbeği vardır ya biz de o adamı ele alalım. Sizce sokakataki adama gidip "Sen kimsin, kim olduğunun farkında mısın?" diye sorsak ne tepki verir? Bence alacağımız tepki çok iç açıcı olmaz hatta işin boyutu büyüyüp olayı bir kavgaya kadar götürebilir. Ancak, ben, kendim dahil çoğu insanın kim olduğunun tam olarak farkında olmadığını düşünüyorum. Bence insanlar sahip olduğu kimliklerini tam olarak bilmiyorlar ya da biliyorlarsa da net bir şekilde emin olamıyorlar. Çünkü insanlar ya biri gibi olmaya çalışıyor ya da kendisi gibi. Herkes genellikle kendi hayallerini gerçekleştirmiş bir kişiyi örnek alır ve örnek aldığı bu idol gibi olabilmek için efor sarfeder tıpkı Chuck Palhniuk'un kaleminden çıkan 1999 yapımı Dövüş Kulübü filmindeki Edward Norton'un canlandırdığı karakter gibi. Tyler Durden adındaki hayali bir karakter gibi olmaya çalışan bu karakterin bahsi geçen filmde bir ismi bile yok. Aslında filmde mesaj daha burada çok açık bir şekilde veriliyor: "Daha kim olduğumuzu bilmeden nasıl istediğimiz biri gibi olabiliriz ki?" Yani kimliğimizi oluşturabilmek için sürekli bir uğraş içerisindeyiz. Bu konuda birçok kişinin farklı düşüncelerini örnek gösterebilirim. Örneğin, Mevlana Celaleddin-i Rumi, "Ya olduğun gibi görün ya da göründüğün gibi ol" der. Çok farklı tarzda bir insandan örnek verecek olursam da 90'lı yılların ünlü grubu Nirvana'nın solisti Kurt Cobain ise, "Olmak istediğim kişiyi sevmek yerine olduğum kişiden nefret etmeyi tercih ederim" diyerek bu konudaki görüşlerini belirtmiştir. Yani, insan, hangi yüzyılda yaşadıysa yaşasın ya da nereli olursa olsun mutlaka kendi kimlikleri ile ilgili araştırıcı bir tutum sergiler. Sonunda kim olduğunu öğrenmeyi başarabilen insan böylece hayallerini gerçekleştirme yolunda ilk adımı olur. Kişilik tahlilleri ve olay örgüsüne bakılırısa Dövüş Kulübü adeta sosyolojik araştırma niteliğinde bir sinema filmi. Filmdeki karakterin de sonradan anladığı gibi olmak istediğimiz kişiyi olmaya çalışma isteğinden kurtulursak önümüzdeki en büyük engeli kaldıracağımız bir gerçek. Kendimiz olmak aslında hayallerimizi süsleyen birçok şeyi gerçekleştirmenin en büyük adımı. Çünkü kendimizi bilmeden bir isteğimizi gerçekleştirebilecek güçte olup olmadığımızı anlamak ne yazık ki imkansız. Verdiği öğütler ve işlediği konular bakımından çok başarılı bulduğum bu kült sinema filmini herkese tavsiye ediyorum. H. Yarkın Tepe