GEÇMİŞE AT GÖZLÜKLERİYLE BAKIŞ

At gözlüğü nedir, bilir misiniz?Atların etraflarına bakıp dikkatinin dağılmaması için gözüne takılan, sağını solunu görünmez kılıp sadece önlerini görmelerine olanak tanıyan bir nesnedir. Ne var ki, ben yıllardır at sürme sporuyla uğraşmama rağmen bu cismi atlardan çok insanların kullandığına şahit oldum, lakin gözlerinin üstünde kullandıklarına değil, beyinlerinin içinde kullandıklarına... İlkokulda öğretmenimin bana anlattıkları ve ders kitaplarından okuduğum bilgilerle yaşım ilerledikçe farklı kaynaklardan edindiğim bilgiler ve çevremden duyduklarım çelişmeye başlayınca hem kafam karışmaya başladı hem de beni bir merak sardı ve çok kitap okumayan ben, tarihimize yönelmeye başladım."Sürgün Sultan" bende derin iz bırakan birkaç oyundan biri oldu. Konusu ise son Osmanlı padişahı Sultan Vahdeddin. Bu zat kimilerince vatan, millet düşmanıyken kimilerince milli mücadelenin ve Kurtuluş Savaşı'nın en önemli aktörlerinden biri. Bu kadar tezat görüşlerin olması bir yana, bir görüş farklılığının olması bile mantıklı değildi çünkü tarih, kişisel görüşlere göre değişemezdi, aksine tarih bir olguydu. Ya doğruydu bir iddia, ya da yanlıştı. Bizim yakın tarihimizde bu konuda yeterli kanıt, anı, belge olmasına rağmen ya hiçbirimiz bunları okuyup araştırmıyorduk ya da okuyup araştırmak bir kesimin işine gelmiyordu. Ben, belki de çoğu kişinin konuşmaya çekindiği bu konulara girip hem Osmanlı taraftarı olup Atatürk'e düşman olanların hem de Atatürk sevdalısı olup Osmanlı'dan nefret edenlerin görüş açılarından olayları inceleyip başta bahsettiğim tutarsızlıkları biraz olsun azaltabilmek için bu yazıyı kaleme alacağım. Değerlendirmeme Atatürk'e çok sevdalı olan kişilerden başlamak istiyorum. Bize özgürce yaşama fırsatı veren, çağdaş uygarlık seviyesine bu denli yaklaşmamızı sağlayan Atatürk'e ne kadar borçlu olsak azdır. Ancak bu, bizi Atatürk'ün kurduğu Türkiye Cumhuriyeti'nden önceki devletlerimize ve tarihimize düşman yapacak diye bir kaide yoktur. Tanıdığım çoğu "kemalist"ler Osmanlı Devleti dendiğinde direk "gerici" lafını yapıştırıveriyor. Sorsan Osmanlı padişahlarının da hepsi vatan haini ve zalimler. Ben, bu görüşlerde olan kişileri kulaktan dolma bilgilere inanmamaya ve Atatürk'ün de gençlere tavsiye ettiği gibi araştırmaya ve sorgulamaya davet ediyorum. Bunu yaptıkları takdirde zaten Sultan Vahdeddin'in bu milletin bağımsızlığını elde etmesinde büyük rol oynadığını, Atatürk'e Samsun'a çıkma emrini bizzat kendisinin verdiğini ve bunun amacının şuan ders kitaplarımızda anlatıldığı gibi onu etkisiz kılmak değil, milli mücadeleyi başlatmak olduğunu fakat İtilaf devletlerinin İstanbul'a müdahale etmesini önlemek amacıyla gizli hareket ettiğini, Mustafa Kemal gerekli parayı bulamadığı zaman ona kendi parasından gizlice yolladığını ve Atatürk'ün de bundan kendi anılarında bahsettiğini göreceklerdir. Ancak bütün bu kanıtları olan olaylardan sonra kendisinin İngiliz gemisine binip Malta'ya kaçmasından ve Atatürk'ün ona "hain" demesinden dolayı ister istemez bir kafa karışıklığı olması normal. Bu olayları ise kısaca şu şekilde açıklamak istiyorum: Başlangıçta vatanın kurtulması ortak hedefti. Son padişah ve Atatürk farklı saflarda hareket ediyor gözükecek, halk örgütlenecek ve ülke kurtarılacaktı. Ülkenin geleceğine ise daha sonra karar verilecekti. Ancak Atatürk bu milletin kurtuluşunun ve vatanın istiklalinin cumhuriyet ile sağlanacağını biliyordu ve bana sorarsanız haklıydı da. Ancak önünde bir padişah engeli vardı. O varken ve millet ona o kadar çok bağlıyken rejim değişikliği neredeyse imkansızdı. Yapılacak ise tek şey vardı: bu engeli ortadan kaldırmak. Başlangıçta birlik olan bu iki insan, maalesef ülkenin bulunduğu bu zor durumda, o günün kötü şartlarında yolları ayırmak zorunda kaldılar. Son padişah ya da diğer adıyla "sürgün sultan" ise yatağında üzüntüsünden bir beyin damarı kopmadan birkaç gün önce şu yazıyı kaleme almıştı: "Mustafa Kemal'le anlaşmıştık. Amacımız bu şanlı ülkenin ve milletin kurtuluşuydu. Ancak şimdi kendisi neden beni hainlikle suçluyor anlayamıyorum. Yemin olsun ki, ben ne yaptıysam bu milletin bekası için yaptım."Başta söylediğim gibi çoğu kişinin yazmaya cesaret edemediği şeyleri yazıyorum. Olayı ahlaki olarak incelersek şunu söyleyebilirim ki Atatürk'ün yaptığı etik değildi. Ancak böylesine zor bir dönemde olaylar ahlaki olarak değil, o zamanın şartlarına göre değerlendirilmelidir. Eğer Atatürk düşmanı olan kişilerin gözünden bakarsak olaylara, kendileri Atatürk'ün bu etik olmayan davranışlarından dolayı ondan nefret ettiklerini söylerler ancak o çok savundukları padişahların tahta geçince kardeşlerinin ölüm fermanlarını vermelerine ahlaki olarak bakmamak gerektiğini, ülke geleceğini düşünmek gerektiğini söylerler. Buradan şu sonucu rahatça çıkarabiliriz: Ne yazık kiolayların mantığını anlamamıza rağmen mesele kendi görüşlerimiz olunca tarafsız olmak yerine resmen at gözlüklerimizi takıyoruz ve farklı fikirlere kendimizi tamamen kapıyoruz. Araştırmıyoruz, dinlemiyoruz, öğrenmiyoruz, bildiğimizi okuyoruz sadece hiç durmadan... Sonuç olarak kendi ideolojimize göre değiştiriyoruz tarihi gerçekleri. Değiştirmemiz yetmezmiş gibi, kendimizi bile inandırmaya çalışıyoruz bu yalanlara. Sorarsanız ne gariptir ki hepimiz bu ülkenin iyiliğini istiyoruz. Ancak bunun için bir ilerleme kaydetmek yerine yerimizde sayıp duruyoruz, birbirimiz içerisinde farklı gruplar yaratıyoruz. Bakıyorum da kemalist olmuşuz, Osmanlı torunu olmuşuz, devrimci olmuşuz, turancı olmuşuz, komünist olmuşuz, ülkücü olmuşuz ; ancak bir türlü millet olamamışız. ALPEREN CAN