AŞK KAVRAMI

Bu kitabı okuduğumda kendi içimde aşk kavramını sorgulamaya başladım çünkü Yüzyılın Aşkları başlığını gördüğümde çok daha farklı şeyler beklemiştim oysa yüzyılın aşkları diye seçilen hikayelerin çoğu kırık dökük aşklar. Peki, böylesine kırık dökük aldatmalar, ayrılıklar, acılarla dolu hikayeler nasıl yüzyılın aşk hikayesi diye nitelendirilebilir? Kimin aşk tanımı böylesine karamsar olabilir? Elbette aşk tamamen mutluluk üzerine kurulu değildir tabii ki hayatın kendisi başta olmak üzere içinde bulundurduğu her kavram gibi aşkın da acı ve tatlı anları olmalıdır fakat Ferhat ve Şirin'in, Leyla ve Mecnun'un ve daha nicelerinin büyük ve ihtişamlı aşk hikayeleriyle büyütülmüş bizler için böylesine hüzünlü hikayeler nasıl yüzyılın aşkları olabilir? Peki, hangi aşk kavramı doğrudur yüzyıllardır anlatılagelen efsaneleşmiş aşk hikayeleri mi yoksa 20. yüzyılın kırık dökük aşkları mı? Sevmek, sevgi, aşk kavramları kişilere göre ne kadar farklılıklar gösterebilir ki? Mesela bir adam aynı anda kaç kadını sevebilir? Kitaptaki hikayeleri incelediğimizde bu rakam en az iki olarak karşımıza çıkıyor. Peki, bu aşk kavramı nasıl bir kavramdır ki aynı anda hem evdeki karısını hem de dışardaki sevgilisini sevebilir erkekler. Hangisi gerçek aşktır ya da gerçek aşk diye bir kavram var mıdır? Eğer var ise aldatmak da aşka dahildir o halde yoksa bunca ilişki nasıl açıklanabilir. Nazım Piraye'yi sevmemiş midir? Sevmiştir elbette yoksa onca şiir onca mektup nasıl ortaya çıkabilir ortada aşk olmadan. Madem sevmiştir niçin aldatmıştır? Peki, Adnan Menderes uğruna karısını aldattığı Ayhan Hanım'dan neden vazgeçmiş, Bedri Rahmi Ernestine'sini biricik aşkını nasıl unutup bir başka kadına aşık olarak karısını boynu bükük ve bir ömür boyu kırgın bırakabilmiştir? 20. yüzyıl aşkları bunlar mıdır bir an var bir an yok. Bir sabah evden seni seviyorum nidalarıyla, gözleri aşkla bakarak çıkan adam nasıl olur da bir anda sevmiyorum diyebilir hatta üzerine bir de başkasına aşık olduğunu ekleyebilir? Aşk böylesine değişken bir duyguysa eğer niye bu kadar değerlidir ki ya da bu hikayelerde değerli olan erkeklerin değil de kadınların aşkı mıdır aslında? Çünkü hikayelerdeki kadın kahramanlara baktığımızda biraz kırgın ve buruk GÜNDOĞDU2 da olsa daima sevmişlerdir sevgililerini ne olursa olsun terk edememişlerdir. Aydan Hanım mesela ölmüş de olsa Adnan Bey'den vazgeçmemiş fotoğrafını bulundurmuştur mutlaka evinde ayrıca bebek davasında biten ilişkilerine rağmen onu en iyi şekilde savunmuş cesaretiyle ve söyledikleriyle destek olmuştur. Eren Hanım da eşinin kendisine dönmesini bekleyip döndüğünde de ona kol kanat gererek yaralarını sarmasını sağlamıştır. Keza Piraye de senelerce gelmeyecek bir kocayı sefalet içinde bir de yanında çocuğuyla ama içinde bulunduğu şartlara rağmen umut dolu bir şekilde beklemiştir. Beklenen gelmemiş olsa da Piraye aşkına sahip çıkmış ve evlenmemiştir. Şimdi düşündüğümüzde hikayelerimizin kadın kahramanları da sevgilileri gibi aşklarını adeta gönül eğlendirme gibi düşünüp sevdikleri adamlardan vazgeçseler mutluluğu başka kollarda arasalar çok daha mutlu olmazlar mıydı? Olurlardı elbet peki o zaman bunun adı yine aşk olur muydu orası muallak. Bu hikayeleri derleyenler neler düşündü neye göre bunları yüzyılın aşkları seçti bilmem ama bence kadın kahramanların hayatları karşısında aşklarına sahip çıkışları, aşklarını her şeye herkese rağmen sahiplenişleri onları yüzyılın aşk hikayeleri yaptı. Bu sahip çıkış aynı zamanda efsaneleşmiş ve yıllarca anlatılagelmiş klasik aşk hikayesinin de en temel en vazgeçilmez ögesidir. Bu açıdan bakıldığında klasik aşk da modern aşk da aynı aşktır sadece nereden bakacağını bilmek lazım.