turkish-nlp-suite/AkademikDerlem huggingface dataset:
Alim Muhammed b. Hamza Güzelhisari el-Aydınİ'nin fıkha dair bazı risalelerinin tahkiki

Bu çalışmada amaç, bir Osmanlı Fakihi olan Alim Muhammed b. Hamza Güzelhisari'nin fıkıh alanında kaleme aldığı risalelerinin, edisyon kritik kurallarına uygun şekilde yayımlanması ve böylece Güzelhisari'nin hayatı, ilmi kişiliği ve fikirlerinin tanıtılmasıdır. Tezimiz bir giriş ve iki bölümden oluşmaktadır. Giriş'te, tezin amacı ve önemi üzerinde durulmuş, Birinci bölüm'de müellifin yaşadığı dönem itibariyle Osmanlı toplumu hakkında bilgi verecek şekilde Güzelhisari'nin hayatını ve ilmi kişiliği ele alındı. Bu bölümde ayrıca Güzelhisari'nin Türkiye'deki ve yurt dışındaki kütüphanelerde bulunan fıkhi risalelerini tespit etmeye çalıştık. Risaleler üslup ve metod açısından titizlikle ele alınarak Güzelhisari künyeli başka şahıslara ait diğer çalışmalarla karıştırılmamasına özen gösterdik. İkinci bölüm'de ise bir risale dışında tüm risaleler, en az üç farklı nüsha karşılaştırılarak tahkik yapılmıştır. Her bir nüsha farklı bir harfle sembolize edilmiş, nüshalar arası farklılıklar bu sembolden hemen sonra belirtilmiştir. Yazma risaleler, titiz bir okuma sürecinden sonra bilgisayar ortamında yazılmıştır.
İcra ve iflas hukukunda gecikmiş itiraz

Borçlunun, hakkındaki takip açısından hayati değer taşıyan ödeme emrine itiraz süresini kusursuz olarak, kendi iradesi dışında meydana gelen bir sebepten ötürü kaçırması durumunda, menfaatlerin telifini esas alan kanun koyucu, İcra ve İflas Kanununun 65. maddesi ile gecikmiş itiraz müessesesine yer vermeyi uygun bulmuştur. İcra ve İflas Hukukunda, ödeme emrine itiraz süresini kaçırmanın ve bu durumun hak düşürücü özelliğinin tek istisnası gecikmiş itiraz müessesesidir. Zira, ödeme emrine itiraz süresini kusuruna dayanmayan kabul edilebilir bir mazereti sebebiyle kaçıran bir borçlunun, kesinleşmiş takibi durdurabilmesinin tek yolu gecikmiş itirazda bulunmaktır. Bu bakımdan, gecikmiş itirazın hukuki, niteliğinin, İcra ve iflas Hukuku anlamında bir hukuksal çare olduğu kabul edilebilmektedir. Gecikmiş itiraz talebinde bulunmak tek başına takibi durdurmazsa da, ödeme emrine itirazın kaçırılmasına sebep gösterilen mazeretin incelemeyi yapan mercii tarafından kabulü ile birlikte takip duracaktır. Ancak, incelemeyi yapan mercii, duruma göre ihtiyati tedbir niteliğindeki bir karar ile de, daha gecikmiş itiraza ilişkin talebi incelemeye başlamadan taklibi durdurabilir. Ayrıca, incelemeyi yapan merciin, kanunda sınırlı şekilde sayılmış mazeret sebepleriyle bağlı olmaması da müesseseye ayrı bir özgünlük kazandırmaktadır. Gecikmiş itiraza ilişkin kanuni düzenlemenin, mazeret ve itiraz sebeplerinin yetkili ve görevli mercie birlikte verilmesi, duruşma ilişkin harç ve masrafların da peşinen yatırılmış olmasını şart koşması bakımından gecikmiş itirazın bir an önce karara bağlanması amacını gütmekte olduğu söylenebilir. Hemen belirtmek gerekir ki, İcra Hukukunda olduğu gibi, İflas Hukukunda da uygulanabilirliği tartışmasız olan gecikmiş itiraz müessesesine, kambiyo senetlerine mahsus takip hukuku açısından özel olarak yer verilmiş olması, adi iflas yoluyla takiplerde müessesenin uygulanma kabiliyetine sahip olmadığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Son olarak, açık bir kanun hükmü olmamasına rağmen, gecikmiş itiraza talebine ilişkin olarak ilgili merciin verdiği karara karşı üst yargı denetimine, bu anlamda temyiz ve karar düzeltme yollarına başvurulabilmesine bir engel olmadığı belirtilmelidir.
Kefalet sözleşmesi içinde kefilin hakları ve sorumlulukları

'Kefalet Sözleşmesi İçinde Kefilin Hak ve Sorumlulukları' konulu bu tez çalışmasında, Türk Pozitif Hukuku esas alınmıştır. Bununla beraber, tarihçe bölümünde konu, değişik hukuk sistemlerine göre kısaca ele alınmaya çalışılmıştır. Bu çalışmamız, üç bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde, genel olarak sözleşme kavramı, Borçlar Hukuku Sözleşmelerinin sınıflandırılması ve kefalet sözleşmesinin tarihçesi ele alınmıştır. Tarihçede, kefalet sözleşmesi değişik hukuk sistemlerine göre öz olarak ele alınırken, önceki hukuk sistemimize, günümüz şartlarına göre yeni düşünceler baz alınarak daha çok yer verilmeye çalışılmıştır. İkinci bölümde, konu, kefalet sözleşmesinin mahiyeti, hukuki niteliği ve çeşitleri başlığı altında ele alınmıştır. Ayrıca konu ile ilgili olarak, kefalet sözleşmesinin unsurları, şartlan, benzer sözleşmelerden ayırt edilmesi ve kefalet sözleşmesinin çeşitlerine de yer verilmiştir. Üçüncü ve son bölümde, Asıl üzerinde durmaya çalıştığımız, kefalet sözleşmesi içinde kefilin haklan ve sorumlulukları konusu, geniş olarak irdelenmiş; kefilin asıl borçluya, alacaklıya karşı ileri sürebileceği deriler detaylıca anlatılmıştır. Bu konuda, değişik kefalet türlerinin konuyla ilgili özellikleri üzerinde durulmuştur. Daha sonra alacaklının kefil karşısındaki yükümlülükleri incelenmiştir. Kefalet sözleşmesinde, kefilin haklan, özellikle, uygulamadaki yaygınlığı göz önünde bulundurularak, kefilin asile rücu edebileceği ve rücu edemeyeceği haller tek tek anlatılmıştır. Ayrıca, konu ile ilgili olarak eksik' ya da yanlış bulduğumuz düşünceler eleştirilmiş, çözüm olarak yapılması gerekenler konusunda yeni fikirler belirtilmiştir. Son olarak; kefalet sözleşmesinin, asıl borca bağlı sebepler ile bağımsız ve kendine özgü sebeplerle sona erme halleri anlatılmıştır.
Ceza Muhakemesi Hukukunda koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası

Ceza muhakemesi hukukunda asıl amaç, maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır. Bu amaca ulaşılabilmesi için ihtiyaç duyulduğunda koruma tedbirlerine başvurulmaktadır. Koruma tedbirlerinin haksız veya hukuka aykırı olarak uygulanması nedeniyle hak ve özgürlükleri ihlal edilen kimselerin bu mağduriyetlerinin giderilmesi, hukuk devletinin bir gereğidir. Bu bağlamda, bu tezin konusunu, ceza muhakemesi hukukunda koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası oluşturmaktadır. Bu tez içerisinde öncelikle, koruma tedbirlerinden tazminata konu olan yakalama ve gözaltına alma, tutuklama, arama ve el koyma koruma tedbirleri doktrin ve yasal mevzuat çerçevesinde açıklanmaya çalışılacaktır. Daha sonra, koruma tedbirlerine ne zaman başvurulabileceği, bu tedbirlerin uygulanma şekilleri ve bu tedbirlerin uygulanmasındaki hukuka aykırı durumlar tartışılacaktır. Nihayet tazminatın talep edilebilmesi için gerekli yasal şartlar açıklanacak, tazminat isteminin usulü, türleri, tazminatın hesaplanması ve Devletin rücu hakkı konuları ele alınacaktır.
Genel işlem koşulları ve benzer kurumlar

Yüksek lisans tezi olarak hazırlanan bu çalışmada, genel işlem koşulları incelenmiştir. Genel işlem koşulları, günümüzde bankacılık, sigortacılık, seyahat ve taşıma işleri gibi birçok alanda kullanılan sözleşmelerde yer almaktadır. Ancak, Türk Hukukunda 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunundan önce genel işlem koşulları hakkında herhangi bir genel hüküm mevcut değildi. Bu eksiklik, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ile giderilmiştir. Buna göre, genel işlem koşulları, Türk Borçlar Kanununun 20 ila 25. maddeleri arasında ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiş ve sınırlandırılmıştır. Bu kapsamda, öncelikle sözleşme özgürlüğü incelenmiş, daha sonra Türk Borçlar Kanunu kapsamında genel işlem koşullarını düzenleyen yürürlük denetimi, yorum denetimi ve içerik denetimini de kapsayan hükümlere yer verilmiştir. Çalışmamızın devamında genel işlem koşullarına benzer veya bu koşulları içerebilen haksız şart, dürüstlük kuralına aykırılık neticesinde ortaya çıkan haksız rekabet hali ile genel iş koşulları ele alınmıştır.
Tüketici mahkemelerinin görevi ve yargı yetkisi

Bu çalışmanın amacı tüketici mahkemelerinin görev alanının ve yargı yetkisinin belirlenmesidir. Bu bağlamda ilk olarak tüketicinin korunması düşüncesi genel olarak incelenmiştir. Ardından uyuşmazlık çözüm mercileri olarak tüketici mahkemeleri ve tüketici hakem heyetleri hakkında bilgi verilmiştir. Sonrasında tüketici mahkemelerinin görev alanı incelenmiştir. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğan uyuşmazlıklar tüketici mahkemelerinin görev alanını oluşturduğundan özellikle tüketici işlemi ve tüketiciye yönelik uygulama kavramları üzerinde durulmuştur. Tüketici mahkemelerinin görevi ile ilgili tartışmalı konulara ayrıca yer verilmiştir. Son olarak tüketici mahkemelerinin tüketici hakem heyetleri ve ihtiyari tahkim ile ilişkisi yargı yetkisi bağlamında değerlendirilmiştir.
İslam Hukukunda yetkisiz temsil

Bu çalışmanın amacı İslam Borçlar Hukukunda yetkisiz temsili ve hukuki sonuçlarını ortaya koymaktır. Çalışmamızı Türk Borçlar Hukuku ile karşılaştırmalı yaptık. Ekonomik hayatın gelişmesi sebebiyle modern hayatın gereksinimi olarak her insan birçok şahıs ve kurum ile ilişki içerisindedir. Bu ilişkiler çerçevesinde insan bütün hukuki muamelelerine yetişememekte ve mutlaka bir temsilciye ihtiyaç duymaktadır. Ancak ne var ki kimi zaman ehliyet eksikliğinden kimi zaman da üçüncü şahısların haklarından dolayı yetkisiz temsil ortaya çıkmaktadır. Bu bağlamda sırf yardım etme gayesiyle ve sonuçlarına katlanmak şartıyla yetkisiz temsilcinin tasarruflarının geçerli olduğu sonucuna vardık.
İHAM ve Anayasa Mahkemesi uygulamaları ışığında Türk idari yargılama hukukunda mahkemeye erişim hakkı aracı olarak dava dilekçesi

Usul hukuku kuralları, bir hukuk düzeninde ilgililere tanınan maddi hakların korunması ve kullanılması esnasında riayet edilmesi gereken kuralları ifade etmektedir. Usul hukuku kurallarına riayet edilmemesi, çoğu zaman hak taleplerinin, maddi hukuk açısından herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın reddedilmesine sebebiyet verdiği için; usul hukuku kurallarının içeriği ve niteliği, kişisel hakların güvence altına alınması bakımından son derece önem taşımaktadır. Usul hukuku kuralları arasında da dava açma usulünü düzenleyen kurallar, davacı ile mahkeme arasındaki ilk temasın sağlıklı bir şekilde gerçekleştirilmesini sağlamaları sebebiyle özel bir öneme bir sahip bulunmaktadır. İdari yargıda dava açılmasıyla ilgili usul hukuku kuralları, 'yazılı usulle dava açılması' ve 'dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanun'da öngörülen şekil kurallarına tabi olması' şeklinde kendisini göstermektedir. Ancak idari yargı mercilerinde dava açılabilmesinin bazı şekil kurallarına tabi kılınması, şekil kurallarına aykırı hareket edilerek dava açılmasını engellediği için adil yargılanma hakkı kapsamında bulunan mahkemeye erişim hakkına yönelik bir müdahale oluşturmaktadır. Özellikle dava dilekçesine ilişkin şekil kurallarının katı ve sert uygulanarak kişilerin mahkemeye erişimlerinin engellenmesi veya aşırı derecede zorlaştırılması, adil yargılanma hakkı ile çelişen sonuçlar doğurabilecektir. Bu çerçevede bu çalışma ile İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun dava dilekçesine ilişkin kurallarının bugünkü uygulanma şekli mahkemeye erişim hakkı açısından incelenmiş ve mahkemeye erişim hakkı ile adalet kamu hizmetinin iyi işlemesi amaçları doğrultusunda bu kurallarda değişiklik yapılması gerekip gerekmediği sorusuna cevap aranmıştır. Bu inceleme yapılırken İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi ile Anayasa Mahkemesi'nin mahkemeye erişim hakkına ilişkin içtihatları göz önünde bulundurulmuştur.
Anayasa Hukukunda seçme hakkı

Devletlerin iç hukuklarında, seçme hakkının da içerisinde bulunduğu belirli temel hak ve hürriyetler, anayasa ve ilgili kanunlar tarafından düzenlenme altına alınmış, sınırları tanımlanmış ve bireylere de etkili bir şekilde kullanım imkanı tanınmıştır. Seçme hakkının varlığı, demokratik bir seçim müessesinin bulunmasına bağlıdır. Demokratik bir seçimle iktidara gelmeyen yönetim, diktatör rejimin başlıca kaynağıdır. Seçme hakkı Türkiye'de sadece Türk vatandaşlarına tanınmıştır. Ancak seçme hakkı ile ilgili çağdaş düzenlemelerde yerleşik yabancılara yerel seçimlerde seçme hakkı tanınmasına yönelik bir eğilim söz konusudur. Seçme hakkı, Anayasalarda, bir temel hak ve özgürlük olarak düzenlenmiş ve kabul edilmiş haklardandır. Ancak seçme hakkı da toplumun bu haklar ile ilgili beklentisinin en adil yollardan sağlanması için diğer haklar gibi sınırlandırılabilmektedir. Demokrasi ile yönetilen ülkelerin olmazsa olmazı seçme hakkını kullanılmasının, kişilere külfet ve zahmet olacak şekilde yansıtılmaması ve seçme hakkının kullanılmasını teşvik eden yöntemler bulunması gerekir. Bu nedenle, ülkenin her toprağında, seçimlerin güvenli bir şekilde gerçekleşmesi sağlanmalı, seçmenler üzerlerinde etki ve baskı olmadan seçim sandıklarına gitmeleri ve tercihlerini özgür bir şekilde sandığa yansıtabilmeleri gerekmektedir.
Mülkiyet hakkının teminat amaçlı devrine yönelik inançlı işlemler

Taşınır veya taşınmaz bir nesne üzerindeki mülkiyet hakkının teminat teşkil etmek üzere alacaklıya devredildiği teminat amaçlı inançlı işlemler bütünüyle iktisadi hayatın ihtiyaçlarından doğmuş bir nesnel teminat işlemidir. İsviçre ve Türk hukuk düzenlerinde bu işlemler pozitif bir dayanaktan yoksundur; uygulamada ortaya çıkan sorunlar büyük ölçüde doktrin ve yargı kararları ışığı altında çözülmektedir. İnanç sözleşmesinin hukuki niteliği ve bu ilişkiye uygulanacak hükümler, işlemin geçerlilik şartları karşısındaki durumu, inanan ve inanılanın hak ve borçları vb. meseleler doktrinde halen tartışılmaktadır.
Kazandırmanın hukuki sebebi

Çalışmamızda kazandırmanın hukuki sebebi incelenmiştir. Çalışmamızın amacı, genel bir hukuki sebep teorisi oluşturmak adına hukuki sebebin tüm kazandırmalar bakımından geçerli olacak tanımını vermek ve hukuki sebebin etki alanını bütünlüğüyle incelemektir. Çalışmamız üç ana bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde hukuki sebep kavramının tarihsel gelişimi üzerinde durulmuştur. İkinci bölümde kazandırma kavramı açıklanmış ve hukuki sebep kavramının tanımı yapılmıştır. Üçüncü bölümde ise hukuki sebebin kazandırıcı işlemlere etkisi ele alınmıştır. Çalışmanın ilk bölümü Roma hukuku ve Orta Çağ hukuku olmak üzere iki kısımda incelenmiştir. Roma hukukunda hukuki sebep, temel olarak stipulatio ile isimsiz sözleşmeler bakımından etkili olmuştur. Hukuki sebebi bulunmayan veya gerçekleşmeyen stipulatio'dan doğan borç bir condicito ile ortadan kaldırılabilir veya verilen şey geri alınabilir. İsimsiz sözleşmelerde ise causa, sözleşmeler sisteminin genişlemesi için bir araç konumundadır. Sözleşmeler sistemine dahil olmasa da, belirli bir amaç gözetilerek yapılan anlaşmalar hukuken tanınır, bunlara daha sonra isimsiz sözleşmeler denir. Orta Çağ hukukunda ise Roma hukukuna hakim olan şekilcilik terk edilmek istenmiş, bu kapsamda herhangi bir şekle tabi olarak yapılmasa da, bir causa doğrultusunda yapılan anlaşmalar hukuken geçerli kabul edilir. İkinci bölümde kazandırmanın hukuki sebebinin tanımı yapılmış ve kazandırıcı işlemin tabi olduğu hukuki sebep rejimleri tanıtılmıştır. Hukuki sebep, kazandırmada bulunan ile kazandırma lehtarının üzerinde uzlaştıkları, kazandırmanın yapılış amacıdır. Bu amaç üzerine uzlaşma sebep anlaşması olarak değerlendirilir. Sebebe bağlı kazandırıcı işlemlerin geçerliliği, işlemin yapıldığı esnada kazandırmanın sebebinin bulunmasına bağlıdır. Sebepten soyut işlemlerde ise kazandırıcı işlemin yapıldığı sırada bir sebep anlaşması bulunmasa bile kazandırıcı işlem geçerlidir. Sebepten eksik soyut işlemlerde sebebin bulunmaması halinde kazandırmada bulunanın sebepsiz zenginleşmeden doğan iade talebi söz konusudur. Sebepten tam soyut işlemlerde ise, sebep anlaşmasının yapılmaması sebepsiz zenginleşmeden doğan iade talebine yer vermez. Son bölümde hukuki sebebin kazandırıcı işleme etkileri ele alınmıştır. Bu kapsamda hukuki sebebin kanuna veya ahlaka aykırılık nedeniyle geçersiz olması halinde kazandırıcı işlem geçersiz olur. Hukuki sebebin olmaması halinde kazandırıcı işlemin geçerliliği hangi hukuki sebep rejimine tabi olduğuna bağlıdır. Kazandırmanın sebebinin sonradan ortadan kalkması halinde kazandırmada bulunan kazandırmayı sebepsiz zenginleşmeye dayanarak talep edilebilir. Kazandırmanın sebebinin gerçekleşmemesi halinde kazandırmada bulunan sebepsiz zenginleşme veya aşırı ifa güçlüğü kurumlarından faydalanabilir. Ek olarak sebebin gerçekleşmediği bazı özel haller Borçlar Kanununda ayrıca düzenlenmiştir. Bunlar ifa imkansızlığı ve temerrüt halleridir.
İcra ve İflas Hukuku'nda ihtiyati tedbirler

İcra ve İflas Hukuku'nda İhtiyati Tedbirler? isimli çalışmamızda, icra ve iflas takibi sırasında ortaya çıkan bir uyuşmazlığın çözümünde görevli olan yargılamaorganlarının, kesin kararları öncesi ihtiyati tedbir kararı verebilip veremeyecekleriniinceledik. Bunun için öncelikle ihtiyati tedbirlerin Medeni Usul Hukuku'ndaki yeri ve önemini inceledikten sonra icra ve iflas işleriyle ilgili bir uyuşmazlığın çözümü sırasında ihtiyati tedbir kararı verilebilip verilemeyeceğini Alman ve İsviçreHukukları'ndan örnekler vererek açıkladık. Çalışmamızın devamında ihtiyati tedbirlerin çeşitlerini ve hukuki niteliğini inceledik. Bir sonraki bölümde İcra ve İflas Kanunu'na göre ve uygulamada hangi hallerde ihtiyati tedbir kararlarıverilebileceğini tek tek açıkladıktan sonra İcra ve İflas Hukuku'nda ihtiyati tedbir kararları alınamayacağı belirtilen hallere değindik. İhtiyati tedbir kararı alınırkenizlenecek usulü izah ettikten sonra, hangi hallerde ihtiyati tedbir kararlarının sona ereceğini anlattık. Son olarak da haksız ihtiyati tedbirden doğan tazminat davasını inceledik.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca ticari işletmenin devri

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından 13.01. 2011 tarihinde kabul edildikten sonra 14.02. 2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanmış ve 01.07. 2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. TTK, oldukça yenilikçi bir yaklaşımla ticari işletmenin devrinde tamamen yeni bir sistem getirmiştir. TTK, ticari işletmeye dahil malvarlığı unsurlarının tek tek devredilmesine gerek olmaksızın tek bir hukuki işlem ile bir bütün olarak devredilmesine imkan vermektedir. Kısmi külli halefiyet olarak tanımlanan bu devir sistemi, başta 6098 sayılı Borçlar Kanunu olmak üzere bazı kanunlar ile uyumsuzluğu da beraberinde getirmiştir. Bu çalışmada TTK'da belirtilen sistem uyarınca ticari işletmeye dahil malvarlığı unsurlarının devrini ve ticari işletme devrinin tarafları ile üçüncü kişilerin korunması konularını incelemeye çalışacağız.
Sağlık hizmetlerinin görülmesinde irtikap suçu

Sağlık, başlı başına bir temel insan hakkı olduğu kadar diğer temel insan haklarının pek çoğuyla da doğrudan ilintili bir kavramdır. Devlet, insan haklarının korunması ve geliştirilmesinde asli sorumluluğa sahiptir. Devlet, bu sorumluluğunun gereklerini, mevzuat hükümleri ile belirlenmiş esas ve usuller doğrultusunda memurları eliyle ifa eder. Söz konusu sorumluluğun, yine mevzuat hükümleri çerçevesinde, memur olmayan ancak uğraşları gereği kamu görevlisi kabul edilen diğer kişilerce üstlenilmesi de mümkündür. İrtikap suçu, ancak kamu görevlileri tarafından işlenebilen özgü nitelikte bir suç olup, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun, Özel Hükümler başlıklı İkinci Kitabının, Millete ve Devlete Karşı Suçlar ve Son Hükümler başlıklı Dördüncü Kısmının, Kamu İdaresinin Güvenilirliğine ve İşleyişine Karşı Suçlar başlıklı Birinci Bölümünde 250. madde ile düzenlenmiştir. Bu düzenleme çerçevesinde, kamu görevlisinin, görevinden kaynaklanan nüfuzu ya da güveni kötüye kullanarak muhatap olduğu kişiyi, kendisine veya başkasına yarar sağlaması veya yarar vaadinde bulunması için icbar ya da ikna etmesi olarak tanımlanabilir. İki ana bölümden oluşan çalışmanın Birinci Bölümünde, irtikap suçunu genel olarak ve sağlık hizmetlerinin sunulması özelinde değerlendirebilmek üzere öncelikle sağlık kavramı, hizmetleri, kurumları ve çalışanları ile suç kavramı üzerinde durulmuştur. Sonra, irtikap suçu, kanuni düzenlemesinde yer alan kavramlara ilişkin açıklamalarla birlikte öğretide yer alan kimi görüşlere ve konunun özüne ilişkin yüksek mahkeme ilamlarına yer verilerek tüm unsurlarıyla, yoğunlukla sağlık hizmetlerinin görülmesi sırasında işlenmesi özelinde incelenmiş, ayrı başlıklar altında incelenmekte olan ilgili konuya vurgu niteliğinde farazi örnek olaylarla açıklanmaya çalışılmıştır. İkinci Bölümde ise yine öğretide yer alan kimi görüşlere ve konunun özüne ilişkin yüksek mahkeme ilamlarına yer verilerek irtikap suçunun özel görünüş biçimleri ile muhakeme usulü incelenmiş, ayrı başlıklar altında incelenmekte olan ilgili konuya dair vurgu niteliğinde farazi olaylarla suçun özel görünüş biçimleri, sağlık hizmetlerinin sunulması özelinde örneklendirilerek açıklanmaya çalışılmıştır. Çalışma, konuya dair genel bir değerlendirme yapılarak, öğreti ve uygulamada görüş birliği olmayan hususlara ilişkin görüşlerimizin derlendiği Sonuç Bölümü ile sonlandırılmıştır.
Türk Borçlar Kanunu ve Viyana Satım Konvansiyonu hükümleri ışığında gönderme satımı

Çalışmanın konusunu, Türk Borçlar Kanunu ve 1980 tarihli Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması hükümleri ışığında 'gönderme satımı' teşkil eder. Çalışma, giriş ve sonuç bölümleri dışında, toplam dört bölümden oluşur. İlk bölümde, gönderme satımı ana hatlarıyla incelenmiş; ikinci bölümde gönderme satımında hasarın intikaline ilişkin kurallar detaylı olarak ele alınmıştır. Üçüncü bölümde, gönderme satımında masrafların paylaşımı ve bu bağlamda Incoterms 2010 klozlarına ilişkin bilgiler verildikten sonra; son bölümde gönderme satımında ayıptan sorumluluğa ilişkin özellikler incelenmiştir.
Şüphelinin ve sanığın savunma hakkının sınırları

Anayasa'nın, 'Temel Haklar ve Ödevler' bölümünde, 'Hak Arama Hürriyeti'başlığı altında 36. maddede bir temel hak olarak düzenlenen savunma hakkı, şüphelinin ve sanığın sahip olduğu en önemli haklardan biridir. Savunma hakkı, suç isnadı altındaki kişinin kendisini savunması için gerekli hukuki imkanlardan oluşur. Bu bağlamdasavunma hakkı; susma ve kendi aleyhine delil sunmama, dosya inceleme ve dosyadanörnek alma, müdafiden yararlanma, tercümandan yararlanma, soru sorma, savunmadelillerinin toplanmasını talep etme ve delil sunma, duruşmada hazır bulunma gibişüphelinin ve sanığın savunması için gerekli temel hakları kapsar. Savunma hakkı kapsam itibariyle oldukça geniş bir hak olmasına rağmen mevcut yasal düzenlemeler savunma hakkının da sınırları olduğunu göstermektedir. Bu hakkın kapsamı altındaki her bir hakkın ayrı ayrı bir takım sınırları bulunmaktadır. Dolayısıylaşüpheli ve sanık, savunma hakkını ancak bu sınırları aşmayacak şekilde kullanabilir. Çalışmamızda, şüphelinin ve sanığın sahip olduğu savunma hakkının sınırları;ulusal mevzuat, uluslararası sözleşmeler ve içtihatlar doğrultusunda incelenmiştir. İki bölümden oluşan çalışmamızın birinci bölümünde; şüpheli, sanık ve savunma kavramsal olarak tanımlanmış ardından bir hak olarak savunmanın tarihsel gelişimi, bu hakkınözellikleri ve kullanım şekilleri açıklanmıştır. İkinci bölümde; savunma hakkının kapsamı itibariyle susma, dosya inceleme ve dosyadan örnek alma, tercümandan yararlanma, duruşmada hazır bulunma, iddiatanıklarına soru sorma, savunma delillerinin toplanmasını talep etme ve delil sunmahaklarına dair genel bilgiler verilmiş olup ardından şüphelinin ve sanığın bu haklarını kullanırken yasal olarak ne kadar ileri gidebileceği irdelenmiştir.