turkish-nlp-suite/AkademikDerlem huggingface dataset:
Sosyal devlet anlayışının kurumsallaşması ve gerileyişi

11 YÜKSEK LİSANS TEZ ÖZÜ Sosyal Devlet Anlayışının Kurumsallaşması ve Gerileyişi Uğur KARA Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Temmuz 2004 Danışman: Prof. Dr. Merih ÖDEN 'Sosyal Devlet Anlayışının Kurumsallaşması ve Gerileyişi' başlıklı tezimizde, sosyal devletin doğuşu ve akıbeti sorunlarına odaklanılmaktadır. Tezimiz üç bölümden oluşmaktadır, ilk bölümde, önce, sosyal devlete ilişkin kuramsal yaklaşımlar ve sosyal devletin kuramsal çözümlemeleriyle ilgilenilmektedir. Daha sonra sosyal devletin özellikleri ve gerçekleşme biçimleri açıklanmakta, sonrasında ise sosyal devlet azgelişmişlik sorunu çerçevesinde incelenmektedir. İlk bölümün diğer kısmında, sosyal devletin tarihsel arka planında ve sosyo-ekonomik temelin ve ekonomi-politik düşüncenin, üzerinde sosyal devletin inşa edildiği, dönüşümünde odaklanılmaktadır. İlk bölüm, sosyal devletin ilk uygulamalarından olan ABD'deki New Deal döneminin incelenmesiyle bitirilmektedir. İkinci bölümde, sosyal devletin istikrarını aşındıran ve liberal devleti sosyal devlet anlayışından rekabet devleti anlayışına taşıyan küresel ölçekte değişen koşullar incelenmektedir. İkinci bölümün kalan kısmında, önce, sosyal devlete yönelik yeni muhafazakar ve sosyal demokrat 'üçüncü yol' eleştiriler açıklanmakta ve sonra, sosyal devlet anlayışında değişim/dönüşüm sorunsalı incelenmektedir. İkinci bölüm, sosyal devletin akıbetinin belirlenmesine yönelik kuramsal bir öneriyle bitirilmektedir. Üçüncü bölümde, sosyal devletlerin gelişimi ve sosyal refah sorununa yaklaşımda yeni eğilimler incelenmektedir.
İslam Hukuku açısından Batı Trakya'daki müftülerin yetkileri

Günümüzde Yunanistan sınırları içerisinde kalan ve Batı Trakya diye isimlendirilen bölgede yaşayan Müslüman-Türk azınlığı eğitim, vakıflar ve müftülük gibi toplumsal yapıyı çok yakından ilgilendiren pek çok sorunla yüz yüze gelmektedir. Bu pek çok sorunun içinde en önemlisi ve en çok tartışılanı Batı Trakya Müslüman-Türklerinin Müftülük sorunudur. Bu sorunun iki önemli yönü vardır. Bunlardan birincisi müftülerin seçimi sorunudur. Bu sorun da seçilmiş müftü-atanmış müftü ayırımı tartışılmaktadır. İkincisi ise atanmış müftülerin sahip oldukları yetkilerle ilgili tartışmalardır. Müftülerin seçimiyle ilgili epey çalışmaya rastlamak mümkünken, müftülerin sahip oldukları yetkilerle ilgili bilimsel çalışmalara aynı önemin verildiğini söylemek mümkün değildir. Batı Trakya'daki resmi müftülerin şahıs, aile ve miras hukukuyla ilgili kazai görevleri yanında, din görevlilerinin göreve gelmesi ve vakıfların denetimi gibi idari yetkilerinin olduğunu da görmekteyiz. Müftülerin sahip oldukları bu yetkiler İstanbul Antlaşması, Atina Barış Antlaşması, Sevr Antlaşması ve Lozan Antlaşması gibi uluslararası antlaşmalara dayanmaktadır. Ancak günümüzde konuyla ilgili ciddi tartışmalar yapılmaktadır. Bu tartışmaların bir kısmı uluslararası antlaşmalarla ilgiliyken, bir kısmı da Yunanlı yazarlar tarafından İslam hukukuna getirilen eleştirilerle ilgilidir. Söz konusu sebeplerden dolayı bu çalışmamızda, antlaşmalarla kendilerine verilen ve günümüzde de geçerliliğini devam ettiren müftülerin yetkilerini ele alarak konuyla ilgili Yunanlı yazarların düşünce ve eleştirilerine de yer vereceğiz.
Türk Borçlar Kanunu çerçevesinde önemli ölçüde tehlike arz eden işletme işletenin sorumluluğu

Sanayi Devrimi sonrası teknolojinin hızlı bir şekilde değişmesi ve gelişmesi karşısında kusur sorumluluğunun zarar görenleri korumada yetersiz kalmasıyla tehlike sorumluluğu doğmuştur. Hukukumuzda, tehlike sorumluluğu ilk kez 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ile genel bir düzenleme olarak yer almıştır. Çalışmamızın birinci bölümünde tehlike sorumluluğunun tarihsel gelişimi, dayandığı ilkeler ve hukukumuzda yer alan özel tehlike sorumluluğu halleri incelenmiştir. İkinci bölümde TBK madde 71 kapsamında tehlike sorumluluğunun koşulları, özellikle işletme ve işletme faaliyetinin önemli ölçüde tehlikeli olması kavramları incelenmiştir. Son bölümde ise TBK kapsamında tehlike sorumluluğunun yaptırımının ne olduğu, bu çerçevede denkleştirme kavramından ne anlamamız gerektiği, uygun bir bedelin nasıl hesaplanacağı, işleten ve işletme sahibi arasındaki müteselsil sorumluluk hali ve zamanaşımı hususları incelenmiştir. Sonuç kısmında da tehlike sorumluluğu kapsamında TBK madde 71 hükmünün incelenmesiyle vardığımız kanaate yer verilmiştir.
Yabancıların taşınmaz mal edinme süreci: Hukuki ve mekansal boyutların analizi

Yabancıların taşınmaz edinmesi tarihi süreç içinde sürekli kamuoyununyakından ilgilendiği bir konu olmuştur. Mülkiyet hakkının varlığının kabulü, yabancılar açısından bunun kabul edilebilirliği ve uluslararası alanda uygulamasınırlarının neler olduğu hem kamu otoritesini hem de ülke insanlarınıyakından ilgilendirmektedir. Çalışmada tarihi süreç içinde yabancıların Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde taşınmaz mal edinmesinin hukuki ve mekana yansıyan yönüyle incelenmesi yapılmış, yapılan düzenlemelerindoğurduğu sonuçlar belirlenerek bu alanda yapılan düzenlemelerin kamu yararı, ulusal ve uluslararası hukuka uygunluğunun tespiti yapılmaya çalışılmıştır. Çalışmada öncelikle kavramsal çerçeve ele alınmış daha sonra konuya ilişkin yasal düzenlemeler incelenmiş, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurumu Raporlarından da faydalanılarakyabancıların ülke genelinde edinmiş oldukları taşınmazların çıkarılan yasalara göre gösterdiği değişim ortaya konulmuştur. Çalışma sonucunda, yabancıların taşınmaz mal edinmesini düzenleyen mevzuatın dağınık olduğu ve genel bir düzenlemeyle birleştirilmesi gerektiği, konu hakkında yapılan düzenlemelerin kamu yararına uygun olmasının zorunlu olduğu, yapılan düzenlemelerde bununvtam anlamıyla karşılanamadığı, düzenlemelerle önemli miktarda taşınmazınyabancılar tarafından edinildiği, bazı sahaların yabancıların mülk ediniminesınırlandırılması gerektiği ve bu sınırlandırmanın uluslararası hukuka aykırıolmayacağı sonucuna varılmıştır.
Doğal hukukun yeniden yükselişi: Radbruch formülü

II. Dünya Savaşı sonrası yaşananlar ve Nazi Rejiminin yasal işkenceleri insan odaklı doğal hukuk anlayışının gerekliliğini bir kez daha göstermiş ve doğal hukukun yeniden yükselme sürecine girmesini sağlamıştır. Hukuki pozitivizmin 'yasa, yasadır.' anlayışının sebep olduğu ağır tecrübeler karşısında aşırı adaletsiz yasaların yasa vasfını kaybettiğini haykıran Radbruch Formülü bu dönemde ortaya çıkmış ve totaliter rejimlerin yargılanarak mahkum edilmesi hususunda mahkemelere yol göstermiştir. Çalışmamızda yasalara dayanarak gerçekleştirilen hukuksuz uygulamalar ve insanlık dışı muameleler ile mücadelede ve bu tür hukuksuz rejimlerin engellenmesinde insan hakları belgeleriyle birlikte yorumlanan Radbruch Formülü'nün rolü ve uygulanabilirliği ile bu konuda yargıçların üstleneceği sorumluluğun öneminden bahsedilmiştir.
Yurtdışında bulunan Türk vatandaşlarının sosyal güvenliği

Kişilerin hareket özgürlüğü, vatandaşı oldukları ülkeden farklı ülkelerde herhangi bir sebeple bulunanlara özgü ulusal ve uluslararası düzenlemelerin yapılmasına neden olmaktadır. Vatandaşı olunan ülkeden farklı bir ülkede, herhangi bir sebeple, uzun veya kısa süreli olarak bulunan kişilerin ve aile üyelerinin, bulundukları ülkede ve vatandaşı oldukları ülkede haklarının korunması noktasında uluslararası düzenlemeler yol gösterici olmaktadır. Uluslararası düzenlemeler arasında yer alan ikili veya çok taraflı sözleşmelerle kişiler hem kendi ülkelerine döndüklerinde hem de bulundukları ülkelerde sahip oldukları hak ve yükümlülükleri belli koşullarla korunmakta ve sürdürülebilirliği sağlanmaktadır. Herhangi bir sebeple, kısa veya uzun süreli olarak yurtdışında bulunanların özellikle sosyal güvenlik haklarının sağlaması genellikle ikamet edilen ve çalışılan ülkenin sorumluluğunda olmakla birlikte, bazı hallerde hem bulunulan ülkenin hem de vatandaşı olunan ülkenin sorumluluğunda olabilmektedir. Sosyal güvenlik haklarının elde edilmesi noktasında vatandaşlık kavramı ön plana çıkmaktadır. Türk vatandaşları uzun yıllar boyunca çeşitli sebeplerle kısa veya uzun süreli olarak yurtdışında bulunmuşlardır. Yurtdışında bulunan Türk vatandaşlarının sosyal güvenlik hakları taraf olunan uluslararası belgelerin yanında özellikle de ikili sosyal güvenlik sözleşmeleri ile düzenlenmektedir. Ayrıca, yurtdışında bulunan Türk vatandaşlarının sosyal güvenliklerinin sağlanmasına yönelik ulusal mevzuat içinde çok sayıda düzenlemeye yer verilmektedir.
Dolandırıcılık suçu ve özel olarak bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu

Dolandırıcılık suçu, günümüzde en yaygın şekilde işlenen suçlardandır. Dolandırıcılık suçunu diğer malvarlığına karşı suçlardan ayırt eden en önemli unsur ''hile''dir. Bu çalışmamızda, dolandırıcılık suçu ile özellikle teknolojideki hızlı gelişmelere paralel olarak artış ve çeşitlilik gösteren, 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının f bendinde nitelikli hal olarak düzenlenmiş olan bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen dolandırıcılık suçları incelenmiştir. Çalışmanın birinci bölümünde; dolandırıcılık suçunun maddi-manevi unsurları ile hukuka aykırılık unsuru incelenmiş, Türk Hukuk doktrinindeki tartışmalı hususlara değinilmiştir. İkinci bölümde; bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen nitelikli dolandırıcılık suçları, özellikle ilgili kavramların açıklanması ve kapsamının belirlenmesi yöntemiyle ele alınmış, nitelikli halin gerçekleşme koşulları incelenmiştir. Çalışmada son bölüm olarak yer alan üçüncü bölümde ise; kusurluluk, suçun özel görünüş biçimleri, cezalandırılabilirliğin diğer şartları, kovuşturma usulleri ve muhakeme şartları, yaptırım ve zamanaşımı konuları ele alınmıştır. Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen nitelikli dolandırıcılık suçları ile TCK'da düzenlenen Bilişim Alanındaki Suçlar arasındaki içtima problemleri incelenerek doktrinsel tartışmalar ve Yargıtay Kararları ışığında bir sonuca ulaşılmaya çalışılmıştır.
Mala karşı işlenen suçlarda indirimnedeni olarak İhkak-ı Hak

Kısaca kendi hakkını alma olarak tarif edebileceğimiz ihkakı hak, 5237 sayılı TCK'da önceki 765 sayılı TCK'dan farklı olarak müstakil bir suç olarak düzenlenmemiştir. 5237 sayılı TCK'da bu durum sadece hırsızlık, yağma ve dolandırıcılık suçlarında indirim nedeni olarak kabul edilmiştir. Yani bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla bu suçlarişlendiğinde suçun failine daha az ceza verilecektir. Bu düzenlemedeki temel hareket noktası bu suçu işleyen failin saikidir. Ayrıca adalet ve hakkaniyet düşüncesi de bu düzenlemeyi gerektirmektedir. Kanunda, bir huhuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarını işleyen fail için ceza süresi de belirtilmek suretiyle müstakil bir ceza öngörüldüğü halde, yağma suçunda durum özellik arzetmektedir. Şöyle ki; fail bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla kanunda tarif olunan yağma suçunu işlediğinde, suçun işleniş şekline göre faile kasten yaralama ve/veya tehdit suçlarından ceza verilecektir. İhkakı hak durumunun ceza kanununda müstakil bir suç olarakdüzenlenmesi( 765 sayılı TCK'da olduğu gibi) daha yerinde olacaktır. 5237 sayılı TCKdüzenlemesinde de suç failindeki saik bazı suçlar için dahi olsa hukukun genel ilkeleri çerçevesinde kanun koyucuyu cezada indirim yapmaya zorlamıştır.
Enerji sağlama sözleşmesi kapsamında LPG sağlama sözleşmesi ve LPG'nin neden olduğu zararın tazmini

TÜRKÇE ABSTRAKT LPG'nin tüketicinin kullanım alanında olduğu sırada, imalat veya kullanım hataları sonucu tüketici veya üçüncü kişilerin bedeni ve hukuk varlıkları zarar görmektedir. Meydana gelen bu zararın hangi sorumluluk esasına göre tazmin edileceği hususunda değişik görüşler mevcuttur. Doktrinde bir kısım yazarlar, akdi sorumluluk ilkelerini savunmakta, bir kısım yazarlar haksız fiil hukukuna göre çözümlenmesi gerektiğini ileri sürmekte, bazı yazarlar ise tehlike sorumluluğunu savunmaktadır. Yargıtay'ın kararlarında, konunun imalatçının sorumluluğu esaslarına göre çüzümlenmesi gerektiği vurgulanmakta, ancak hukukumuzda imalatçının sorumluluğu için açık bir düzenleme olmadığından, konunun haksız fiil sorumluluğuna göre ele alındığı görülmektedir. Haksız fiil sorumluluğu, kusur esasına dayalı bir sorumluluk türüdür. İmalatçının sorumlu olması için kusurlu olması gerekmektedir. Ancak, karmaşık üretim teknolojisinin uygulandığı günümüzde, imalatçının sorumluluğunun ispatı güçleşmiştir. Haksız fiil hükümleri, akdi sorumluluk hükümlerine nazaran daha elverişsiz hükümlerdir. Çünkü, zamanaşımı süresi daha kısa ve ispat yükü zarar görendedir. Öte yandan, sözleşmeden doğan sorumluluğun tarafları alıcı ve satıcı olduğu için, zarar gören üçüncü kişilerin zararlarının tazmini için sözleşmeden doğan sorumluluk hükümlerinden faydalanmaları güçleşmektedir. Hukukumuzda, imalatçının sorumluluğunda karşılaşılan güçlüklerin çözümlenmesi bakımından bir başka sorumluluk türüne ihtiyaç duyulmaktadır. Avrupa ve ABD hukukunda yer alan bu sorumluluk türü 'Tehlike Sorumluluğu'dur. Tehlike sorumluluğu, sadece zarar ve illiyet bağını yeterli bulan ve kusur aramayan bir sorumluluk türüdür. Bu bakımdan, zarar görenin lehine bir sorumluluk türüdür. Bu sorumluluk türünde zararın tamamen imalatçı tarafından karşılanması öngörülmektedir. 7397 sayılı Sigorta Murakabe Kanunu m.29 ile, Bakanlar Kuruluna, kamu yararı açısından gerekli görüldüğü hallerde zorunlu sorumluluk sigortası ihdas etme yetkisi tanınmıştır. Bakanlar Kurulu da buna istinaden, 91/2253 sayılı, 'Tehlikeli Maddeler ve Tüpgaz Sorumluluk Sigortalan' Karar'ını yayınlamıştır. Buna göre, LPG ve hava gazı da dahil olmak üzere birçok mamul için zorunlu sigorta ihdas edilmiştir. Tüketicinin korunması çalışmaları kapsamında, 1995 yılında yürürlüğe giren 'Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun' ile tüketiciye birçok imkan tanınmıştır. Burada açık olarak tehlike sorumluluğundan söz edilmemekle birlikte getirilen düzenleme ile tüketicinin uğradığı zararın tazmini kolaylaştırılmıştır. Yukarıda sayılan yenilikler, tüketicinin korunması bakımından çok önemli adımlardır. Bunlara ilave olarak, Borçlar Kanunumuzda, tehlike sorumluluğunun genel bir sorumluluk türü olarak yer alması ve tehlikeli maddelere ilişkin olarak özel kanunlarla tehlike sorumluluğunun getirilmesi, bu alanda çok önemli bir boşluğu dolduracaktır.
Anonim şirketlerin haklı sebeple feshi davasındaki fesih dışı çözüm yolları

Anonim şirketlerin haklı sebeple feshine ilişkin yasal düzenleme, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 531 ile getirilmiştir. Bu düzenleme azınlık hakkı niteliğinde olup, sermayenin onda birini ya da halka açık anonim şirketlerde yirmide birini temsil eden pay sahiplerine tanınmıştır. Tanınan bu hak çerçevesinde söz konusu pay sahipleri anonim şirketin feshini haklı sebebin varlığı halinde talep edebilecektir. Ancak bu noktada mahkeme dava neticesinde, şirketin feshine karar vermek zorunda olmayacaktır. Mahkeme yargılama sonunda bu çalışmamızın da konusunu oluşturan fesih dışı alternatif çözümlere karar verebilecektir. TTK m. 531 ile hakim haklı sebebin varlığına rağmen davacıların paylarının gerçek değerinin ödenmesi suretiyle şirketten ayrılmalarına veya duruma uygun ve kabul edilebilir bir başka çözüme karar verebilecektir. Söz konusu çalışmamızın içeriği de hakimin TTK m. 531 kapsamında verebileceği fesih dışı alternatif çözümlere ilişkindir. Bu çalışmamızda söz konusu maddenin hakime tanıdığı takdir yetkisinin tüm hukuki boyutları ile incelenmesi amaçlanmıştır. Bu doğrultuda söz konusu dava ticaret hukuku çerçevesinde incelenecek ve dava neticesinde gidilebilecek alternatif çözüm yolları detaylıca ele alınacaktır. Sonuç olarak bu hukuki kurum ve sonuçları üzerinde detaylıca durulmuş olacaktır.
Türk Ticaret Kanunu'nda iyiniyetin görünüm şekilleri

Türk Ticaret Kanunu'nda yer alan iyiniyete ilişkin hükümler, farklı şekillerde ve kendi içerisinde derecelendirilerek Kanun'a yansımıştır. Ayrıca, bu hükümler değerlendirilirken her zaman Türk Medeni Kanunu'nun m. 3'teki anlamı ortaya çıkmamakta, farklı yaklaşımların gösterilmesi gerekli olmaktadır. Bu gereklilikten hareketle, TTK'nın iyiniyete ilişkin hükümlerini ele alırken bunlara Türk Ticaret Kanunu'nda İyiniyetin Görünüm Şekilleri adını vermekteyiz. Bu anlamda ilgili kanun hükümleri dört grupta toplanarak incelenmiştir. Bunlar; TTK'nın TMK m. 3/2 anlamında iyiniyete ilişkin hükümleri, TTK'nın dolaylı olarak TMK m. 3 /2'yi işaret ettiği hükümleri, TTK'nın kötü niyet terimini kullanmasına rağmen özünde TMK m. 2'ye aykırılık oluşturan hükümleri ve TTK'nın kastı aradığı hükümleridir. Söz konusu çalışma, iyi niyetin yapısı ve anlamı itibariyle farklılığının ortaya konulmasını amaçlamaktadır.
Malikİ kaynaklarında nikahta şahitlik ve ilan

Bu çalışma Malikilerin nikahta şahitlik ve ilan konusuna bakışını, delillerini ve bu hususta cumhurdan ayrılan görüşlerini tespit etmeyi amaçlamaktadır. Çalışma üç bölümden oluşmaktadır. Öncelikle giriş bölümünde genel hatlarıyla İslam hukukunda şahitlik konusu üzerinde durulmuştur. Malikilerin görüşüyle karşılaştırmak maksadıyla birinci bölümde cumhurun nikahta şahitlik ve ilan hususundaki görüşleri incelenmiştir. Bu bağlamda cumhur alimlerinin nikah şahitliğine yaklaşımı tahlil edilmiştir. İkinci bölüm Maliki kaynaklarında nikahın ilanı konusuna ayrılmış, Maliki fakihlerin bu husustaki görüşü ve cumhura karşı itirazları kendi kaynaklarından hareketle kronolojik olarak incelenmiştir. Son bölümde Maliki kaynaklarında nikah şahitliği ve nikahu's-sir hususu derinlemesine tahlil edilmiş, bu konuda cumhurla olan ihtilafları ele alınmıştır.
İfade hürriyeti bağlamında Türkiye'de basın özgürlüğü

Yavuz, Hilal Tuğba, 'İfade Hürriyeti Bağlamında Türkiye'de Basın Özgürlüğü' Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale, 2015Bu tez 3 bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde genel olarak ifade hürriyeti ile ifade hürriyetinin sınırlandırılması incelenmiştir. İfade hürriyetini oluşturan bilgi edinme ve öğrenme özgürlüğü, düşünce özgürlüğü ve düşünceyi açıklama özgürlüğü ele alınmıştır. İkinci bölümde ise ifade hürriyeti bağlamında basın özgürlüğü anlatılmıştır. Bu bölümde basın kavramı, basının önemi, basın özgürlüğü, basın özgürlüğünün tarihçesi ve basın özgürlüğünün içerdiği haklar anlatılmıştır. Basın özgürlüğünün tarihçesi kapsamında, ifade hürriyeti bağlamında karşılaştırmalı hukukta basın özgürlüğünün tarihçesi üzerinde durulmuştur. Cumhuriyet öncesi ve Cumhuriyet sonrası dönem olmak üzere Türkiye'deki basın özgürlüğü incelemiştir. Basın özgürlüğünün içerdiği haklar başlığında ise haber, düşünce ve bilgilere ulaşma hakkı ve bunları yorumlama, basabilme ve dağıtabilme hakkı üzerinde durulmuş, sansür yasağı, basında tekelleşme sorunu, süreli ve süresiz yayın hakkı, basını araçlarını korunması ile düzeltme ve cevap hakkından bahsedilmiştir. Tezin üçüncü bölümünde ise Türkiye'de basın özgürlüğü kavramı üzerinde durulmuş, 1982 Anayasası'nda düzenlenen basın özgürlüğü ilkeleri açıklanmıştır. Basın özgürlüğünün sınırları, kişi haklarının korunması ile devletin ve toplumun korunması şeklinde ele alınmıştır. Basın-yargı ilişkisi bağlamında; yargı organları açısından basın özgürlüğü ve basın özgürlüğüne yönelik yargı kararlarının kamuoyu üzerindeki etkisi üzerinde durulmuştur. Tezin sonuç bölümünde ise ifade ve basın özgürlüğünün medeni toplumların ayırt edici özelliklerinden biri olduğu vurgulanmış, ülkemizde basın özgürlüğünün son yıllarda tartışılmaya devam ettiği belirtilmiştir. Basın özgürlüğü temel bir ilke olmakla beraber sınırsız bir özgürlük anlayışının olmayacağı da anlatılmıştır. Bu tezin amacı ülkemizin çok da iyi olmayan hak ve özgürlük karnesini özgürlüklerin en büyük savunucusu olan basın açısından irdelemek ve yargı kararlarıyla birlikte basın özgürlüğüne ışık tutmaktır.
Ceza muhakemesi kanunu'na göre gizli soruşturmacı görevlendirilmesi

suçu ortaya çıkarabilmek için öncelikle, o suçun nasıl ve kim tarafındanişlendiğini tespit etmek, delil toplamak gerekir. Örgütlü olarak işlenen suçlarda ise, delil toplamanın yanı sıra örgüt yapısı da ortaya çıkarılmalıdır. Bu yüzden, bireysel olarak işlenen suçlara nazaran örgütlü suçlarla mücadele, her zaman daha karmaşık ve zor olmuştur. Bu zorluğu aşabilmek için ise, klasik koruma tedbirleri maalesefartık yeterli değildir. Bu sebeple, bazı gizli koruma tedbirlerine ihtiyaç vardır. Bu gizli koruma tedbirlerinden bir tanesi de gizli soruşturmacı görevlendirilmesidir. Gizli soruşturmacı görevlendirilmesi, hukuki anlamda ilk olarak 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleri ile Mücadele Kanunu'nda gizli görevli adıyla yer almış bir düzenlemedir. Bu kanunun mülga olmasıyla birlikte, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu madde 139'da, adli kolluğun göstermiş olduğu faaliyetlerkapsamında, 'Gizli Soruşturmacı Görevlendirilmesi' başlığıyla tekrardan benzer bir düzenleme yapılmıştır. Ancak, bu düzenleme öğreti ve yargı kararları incelendiğinde, pek çok yönden eleştirilmiştir. Biz de çalışmamızda, bu eleştirileri dikkate alarakincelemelerde bulunduk. Tezimiz üç ayrı bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde, gizli soruşturmacı kavramının özüne inilerek, diğer benzer kavramlarla farkı açıklanmış ve sonrasında gizli soruşturmacının amacına ve hukuki niteliğine değinilmiştir. İkinci ve üçüncü bölümde ise, CMK m. 139'daki düzenleme çerçevesinde, tedbirin hangi koşullarda ve ne şekilde uygulanacağı, uygulanırken ne tür sorunlarla karşılaşılacağıve bu sorunların aşılması için neler yapılması gerektiği hususunda konuya açıklama getirilmiştir. Bu açıklamalarımızı yaparken öğretideki farklı görüşlerden faydalanılmıştır. Ayrıca uygulamada karşılaşılan sorunları daha iyi görebilmek adına hem Türk Yargısı hem de yabancı yargı organları tarafından verilmiş kararlardanörnekler verilmiştir. Bu sayede, örgütlü suçlarla mücadelede büyük önem arz edengizli soruşturmacı görevlendirilmesi kurumu, maddi hukuk çerçevesinde olmak üzere gerek öğreti gerekse de uygulama ışığından geniş çaplı olarak incelenmiştir.
Sigortacının kanuni halefiyetinin şartları ve sınırları

Bu yüksek lisans tezi çalışması İstanbul Bilgi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'ne sunulmuştur. Çalışmanın konusu 'Sigortacının Kanuni Halefiyetinin Şartları ve Sınırları'dır. Çalışmanın ilk bölümünde halefiyet kavramı genel hatlarıyla tanıtılmış ve benzer kavramlar ile arasındaki farklar ortaya konulmuştur. Akabinde sigortacının kanuni halefiyetine ilişkin gerek yabancı hukuk kaynaklarındaki gerekse Türk hukukundaki yasal düzenlemeler incelenmiştir. İkinci bölümde ise sigortacının halefiyetine ilişkin kanunda öngörülen şartlar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun mal sigortalarında sigortacının halefiyetine ilişkin madde 1472 hükmü doğrultusunda ele alınmıştır. Söz konusu şartların mevcut olmaması durumunda sigortacının alternatif olarak 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun alacağın devrine ilişkin hükümlerine istinaden zarar sorumlusuna rücu edip edemeyeceği değerlendirilmiştir. Son bölümde Türk hukukundaki ve yabancı hukuktaki doktrin görüşleri ve Mahkeme içtihatları doğrultusunda sigortacının kanuni halefiyetine dayalı rücu talebini kimlere karşı yöneltebileceği sorusu irdelenmiştir. Özellikle, sigortacının sigorta ettirene ya da sigortalının yakınlarına rücu etme imkanı olup olmadığı tartışılmıştır. Daha sonra ise sigortacının kanuni halefiyetine ilişkin hükmün emredici nitelikte olması karşısında sigortacının rücu hakkını sınırlandıran poliçe şartlarının geçerliliği incelenmiştir ve söz konusu poliçe şartlarının hukuki niteliği tespit edilmiştir.