Adli olay belgelerine ilişkin uzman raporlarında yazı ve imza inceleme yaklaşımlarına yönelik görünümler

'Adli Olay Belgelerine İlişkin Uzman Raporlarında Yazı ve İmza İnceleme Yaklaşımlarına Yönelik Görünümler' başlıklı bu araştırmanın amacı, adli olay belgelerine ilişkin uzman raporlarında yazı ve imza inceleme yaklaşımların ve çözümleme araçların belirlenmesidir. Bu çalışmada nitel araştırma yöntemlerinden doküman incelemesi kullanılmıştır. Araştırmanın örneklemini amaçlı örnekleme yöntemi ile seçilen, çalışma amacına uygun 19 adli belge incelemesine ilişkin uzman raporu oluşturmuştur. Uzman raporlarında çoklu incelemeler yapıldığı görülmüş, çözümleme alanları yazı sahteciliği, imza sahteciliği, düzmece belge, belgede değişiklik alanlarında ayrı ayrı değerlendirilmiştir. Yapılan çözümleme sonucunda adli belge incelemelerinde uzmanların, imza sahteciliğine yönelik imza inceleme deney yöntemi, yazı sahteciliğine yönelik el yazısı inceleme deney yöntemi, düzmece belgeye yönelik belge inceleme deney yöntemi, belgede değişiklik incelemelerine yönelik belge, el yazısı ve imza inceleme yöntemi kullandığı görülmüştür. Uzmanların imza sahteciliğine yönelik yapılan incelemelerde çözümleme aracı olarak büyüteç ve stereo mikroskop, yazı sahteciliğine yönelik çözümlemelerde belge inceleme aygıtı ve mikroskop, düzmece belge çözümlemelerinde belge inceleme aygıtı, stereo mikroskop ve morötesi ışık kaynağı çözümleme aracı kullandığı görülmüştür. Öte yandan, belgede değişiklik incelemelerinde uzmanların büyüteç, stereo mikroskop, belge inceleme aygıtı ve morötesi ışık kaynağı çözümleme aracı kullandığı belirlenmiştir. Uzmanların imza sahteciliğine yönelik yaptıkları 15 belge çözümlemesinde 7 belgede yer alan imzaların şüpheliye ilişkin olduğu, yazı sahteciliğine yönelik yaptıkları 14 belge çözümlemesinde 4 belgede yer alan yazıların şüpheliye ilişkin olduğu, düzmece belgeye yönelik yaptıkları 5 belge çözümlemesinde 3 belgenin düzmece olduğu, belgede değişiklik incelemelerine yönelik çözümledikleri 3 belgenin de değiştirilmiş olduğu sonucuna ulaştıkları görülmüştür. Uzmanların imza sahteciliğine yönelik yaptıkları 15 belge çözümlemesinde 4 belgede yer alan imzanın şüpheliye ilişkin olmadığı, yazı sahteciliğine yönelik yaptıkları 14 belge çözümlemesinde 6 belgede yer alan yazıların şüpheliye ilişkin olmadığı sonucuna ulaştıkları görülmüştür. Uzmanların imza sahteciliğine yönelik yaptıkları 15 belge çözümlemesinde 4 belgede yer alan imzalara ilişkin herhangi bir kanı oluşmadığı, yazı sahteciliğine yönelik yaptıkları 14 belge çözümlemesinde 4 belgede yer alan yazıların yazarlarına ilişkin herhangi bir kanı oluşmadığı, düzmece belgeye yönelik yaptıkları 5 belge çözümlemesinde 2 belgeye ilişkin de herhangi bir kanı oluşmadığı sonucuna ulaştıkları görülmüştür. Uzmanların belgede yer alan yazı ve imza ile şüpheliye ilişkin el yazısı ve imza karşılaştırmalarını huzurda alınan ya da samimi karşılaştırma örnekleri ile yaptığı görülmüştür. Yapılan çözümleme sonucunda adli belge incelemelerinin en az 3 uzman tarafından yapıldığı görülmüştür. Uzmanların belge incelemelerini deneyimlerine dayalı gözle ve laboratuvarda mercekli araç ve aygıt yardımı ile yaptığı belirlenmiştir. Uzman raporları belge inceleme yaklaşımlarını ve yöntemlerini, kullanılan çözümleme araçlarını, oluşan kanıyı ve varılan kanının gerekçelerini içermektedir. Uzman raporlarında yapılan incelemenin türü, kullanılan gereç, karşılaştırma örnekleri, uzmanların adları, sanları, imzalarına da yer verildiği görülmüştür.