turkish-nlp-suite/AkademikDerlem huggingface dataset:
Şatıbİ'de fiillerin sonucunun i'tibara alınması

İctihadın temel amacı şer'i hükme ulaşmaktır. Müctehid şer'i hükmü elde ederken İslam hukuk metodolojisinde geçerli olan delillere dayanmak zorundadır. Bu delillerden bir kısmında görüş birliği varken bazılarının delil olması konusunda görüş ayrılığı bulunmaktadır. Çalışmamızın konusu olan 'fiillerin sonucunun i'tibara alınması' konusu da delil olması noktasında görüş ayrılığının bulunduğu maslahat-ı mürseleyle irtibatlıdır. Bu çalışmada 'fiillerin sonucunun dikkate alınması' prensibi, Şatibi esas alınarak incelenmiştir. Çalışmanın neticesinde bu ilkeninin Şatibi'nin usul anlayışında önemli bir yerinin olduğu görülmüştür. Zira ona göre İslam hukuk usulünde yer alan İstihsan, sebeb, hikmet, maslahat gibi kavramlar bu ilke kapsamına girmektedirler. Diğer taraftan Kitab ve Sünnet'e yer alan birçok hükümde de bu ilkeye yer verilmiştir. Ayna zamanda vahyin indiği ortamda bulunan ve Hz. Peygamber'in ictihad öğretimindeki ilk talebeleri olan Sahabe uygulamalarında 'fiillerin sonucunu dikkate alınması' prensibinin yeri olduğu tespit edilmiştir. Netice itibarıyla Şatibi'ye göre ictihad faaliyetinde bulunurken müctehid, mükelleflerin fiilleriyle ilgili bir konuda hüküm elde ederken, elde etmiş olduğu hükmün mükellefler için fayda veya zarar sağlayıp sağlamayacağına dikkat etmelidir.
Yeni Türk Ticaret Kanunu'na göre limited şirketin sona erme nedenleri

Limited şirket bir veya daha çok gerçek veya tüzel kişi tarafından, bir ticaret unvanı altında kurulan ticaret şirketidir. Sermayesi belirli olup, bu sermaye esas sermaye paylarının toplamından oluşur. Limited şirketler, ticaret siciline tescil ile tüzel kişilik kazanırlar. Tüzel kişilik kazanan şirket ise yalnızca kanunda sayılan nedenler ve usullerle sona erebilir. Hem sermaye hem şahıs şirketlerinden özellikler taşıyan dolayısıyla karma nitelikli şirket olarak addedilen limited şirket değişen Türk Ticaret Kanunu ile birlikte karma niteliğinden uzaklaşarak ufak sermayeli anonim şirket olma özelliğine kavuşmuştur. Sermaye şirketi özelliğinin daha baskın hale getirilmesi şirketi sona erdiren kuralları da etkilemeye ve farklı görüşlerin ortaya çıkmasına neden olmuştur. Türk Ticaret Kanunu'nda bir ayrım yapılmamış olmakla birlikte, esasında şirketi sona erdiren nedenler infisah nedenleri ve fesih nedenleri olarak ikiye ayrılmaktadır. İnfisah şirketin kendiliğinden sona ermesidir. Fesih ise mahkeme veya genel kurul kararı ile gerçekleşir. Birleşme ve bölünme gibi istisnai birkaç durum dışında genel anlamda bir ticaret şirketinin sona ermesinin en önemli sonucu tasfiye aşamasına girmesidir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Cumhuriyet Savcısının takdir yetkisi ve uygulamadaki sorunlar

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 171. maddesiyle Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda kamu davasının açılması bakımından Cumhuriyet savcısına istisnai nitelikte önemli bazı takdir yetkileri tanınmıştır. Ceza Muhakemesi Kanunu md. 171 /1'de şahsi cezasızlık sebebi veya etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektiren durumların varlığı halinde Cumhuriyet savcısına kamu davasının açma bakımından takdir yetkisi verilmiştir. Aynı maddenin ikinci fıkrasında ise kamu davasının açılmasının ertelenmesi kurumuna yer verilmiştir. Türk Hukukunda 2005 yılına kadar kamu davasının açılmasının ertelenmesi kurumu bulunmamaktadır. Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kurumu, hukukumuza 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ile girmiştir. Daha sonra 5560 sayılı kanun ile CMK'da yapılan değişiklikle, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kurumu, küçükler yanında yetişkinler için de uygulanmaya başlanmıştır. Bu çalışmamızda, Cumhuriyet savcısının şahsi cezasızlık ve etkin pişmanlık hallerinde kamu davasını açmadaki takdir yetkisi ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kurumu, benzer diğer kurumlarla karşılaştırmalı olarak, hukuki niteliği incelenerek, uygulamadaki öngörülen sorunlar ve bunlara çözüm önerileri incelenmiştir.
Davadan feragat

Bu çalısmada, esas olarak hem Medeni Yargılama Hukuku hem de dari Yargılama Hukuku'nda davadan feragat hukuki müessesesi incelenmis iki yargılama usulü arasındaki farklar ortaya konulmustur. Diger taraftan uygulama örnekleriyle bu farkların sebepleri ortaya konulmaya çalısılmıstır. Üç bölümden olusan tezin birinci bölümde; davadan feragat kavramı ve hukuki niteligi, özellikleri, benzer kavramlarla karsılastırılması ve feragat niteligitasımayan durumlar incelenmistir. kinci bölümde; feragat edilemeyecek davalar ve davadan feragat edebilecekkisiler ele alınmıstır. Üçüncü bölümde; davadan feragatin konusu, sekli, zamanı, mahkemeninverecegi karar, karara karsı kanun yollarına basvuru, feragatin iptali ve hüküm ve sonuçları üzerinde durulmustur. Çalısmada, netice olarak, davadan feragat hukuki müessesinin idari yargılamausulündeki uygulamasının medeni yargılama usulünden farklı olduğu sonucuna varılarak bu konudaki eksiklikler ortaya konulmus ve dari Yargılama Usulü Kanunu için alternatif kanun maddesi teklifleri önerilmistir.
Tahkim yargılamasında ara ve nihai hakem kararları

Tahkim, yargılama esasına dayanan bir uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak, 20. yüzyıldan itibaren ve özellikle 21. yüzyılda, hem Türkiye'de hem uluslararası alanda ciddi ilgi görmektedir. Özellikle uluslararası ticaret hacminin kayda değer şekilde yükselmesi, buna etki etmiştir. Uzmanlık, esneklik ve hız özellikleri nedeniyle tahkim, yatırım ve ticaret uyuşmalıklarında tercih konusu olmuştur. Yargılama sürecinin özünü kararlar oluşturmaktadır ve tahkim yargılamasında hakem kurulu bu faaliyeti gerçekleştirmektedir. Tahkimin kendine has yargılama sürecinde hakem kurulu birçok karar verecektir. Bu kararlar temelde 'ara karar' ve 'nihai hakem kararı' olarak vasıflandırılır. Ara kararlar ile yargılama yürütülecek ve nihai karar ile uyuşmazlık konuları karara bağlanıp dava sona erdirilecektir. Bu çalışmanın birinci bölümünde konuya genel bir giriş yapılacaktır. Akabinde ikinci bölümde, Türkiye'de tahkimin gelişimine ve genel çerçevesine kısaca değinilecektir. Üçüncü bölüm çalışmanın ana konusunu oluşturmaktadır. Bu aşamada hakem kararları tasnif edilecek, tanımlanacak, hukuki nitelikleri, etkileri ve icra sürecine karşılaştırmalı hukuk da esas alınarak değinilecektir. Dördüncü bölümde, tahkimin ürünü olan nihai hakem kararının düzenlenmesinden sonraki süreçten bahsedilecektir. Son ve beşinci bölümde ise çalışmanın sonucu aktarılacaktır.
Türk Hukukunda ölüme bağlı tasarruflarda şart ve mükellefiyetler

Çalışmamızın konusunu 'Türk Hukukunda ölüme Bağlı Tasarruflarda Şart ve Mükellefiyetler' oluşturmaktadır. Çalışmamız giriş ve sonuçtan ayrı olarak sırasıyla 'Şart ve Mükellefiyet Kavramları', 'ölüme Bağlı Tasarruflarda Şartlar' ve 'ölüme Bağlı Tasarruflarda Mükellefiyetler' başlıklarını taşıyan üç bölümden oluşmaktadır. Medeni Kanun m. 462/1, c. 1'e göre, ölüme bağlı tasarruflar şarta bağlanabilir ve bu gibi tasarruflara mükellefiyet kaydı konulabilir. Ölüme bağlı tasarruflar açısından şart ve mükellefiyet aynı madde içinde düzenlenmiş olmalarına rağmen bunlar birbirlerinden farklı kurumlardır. Ölüme bağlı tasarruflar açısından şart; miras bırakanın ölüme bağlı tasarrufunun hükümlerini bağladığı, geleceğe ilişkin, gerçekleşip gerçekleşmeyeceği şüpheli bir olaydır. Kişilerin irade hakimiyetlerinin sahasını genişleten şart kurumuna ilişkin genel hükümler esas itibariyle Borçlar Kanunu'nun 149 -155. maddeleri arasında yer almaktadır. Bu hükümler, Medeni Kanun'un 5. maddesi gereğince, ölüme bağlı tasarruflardaki şartlar hakkında da, bunların bünyelerine uygun düştüğü oranda uygulanacaktır. ölüme bağlı tasarruflar açısından mükellefiyet ise; miras bırakanın kanuni veya mansup mirasçılarına veya vasiyet alacaklılarına, herhangi bir kimse lehine bir alacak hakkı doğurmaksızın, belirli bir şeyi yapma veya yapmama borcunu yüklemesidir. Şartta olduğunun aksine, mükellefiyet hakkında kanunda genel hükümler bulunmamaktadır. Şart kural olarak her türlü hukuki işleme eklenebildiği halde, mükellefiyet sadece karşılıksız kazandırıcı işlemlere eklenebilen bir kayıttır. Şart bağımsız bir ölüme bağlı tasarruf olmadığı halele, mükellefiyet bağımsız bir ölüme bağlı tasarruftur. Şart ile mükellefiyet arasındaki en önemli farklar Savıgny tarafından geciktirici şart esas alınarak: 'Şart geciktirir, fakat ilzam etmez; mükellefiyet ilzam eder, fakat geciktirmez' şeklinde ifade edilmiştir. Şart veya mükellefiyet kaydının yer aldığı ölüme bağlı tasarrufların çoğunda hukuka ve ahlaka aykırılık sorunu ortaya çıkar. Sağlararası işlemlerden farklı olarak ölüme bağlı tasarruflarda bu gibi durumlar için söz konusu olan yaptırım türü iptal edilebilirliktir Medeni Kanun m. 462 /11, c. 2'ye göre, faydasız veya sadece başkalarını tedirgin eden şart ve mükellefiyetler kendiliklerinden geçersizdirler, bu tür kayıtlar yok sayılır. Bu kayıtların yer aldığı ölüme bağlı tasarruflar ise, geçerli olarak varlıklarını devam ettirirler.
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu (TCK m.234)

Bu çalışmada Türk Ceza Kanunu m.234'te düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçları incelenmiştir. Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçları, ailenin ve çocuklar üzerindeki velayet ve vesayet haklarının korunmasını sağlamak açısından önem arz etmektedir. Çalışmanın ilk bölümünde suçun incelenmesini kolaylaştıracak kavramlar açıklanmıştır. Bu doğrultuda aile, çocuk, velayet ve vesayet kavramlarına yer verilmiştir. Bölümün devamında Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi ele alınmıştır. İkinci bölümde 234. maddenin ilk iki fıkrasında düzenlenen belirli kişiler tarafından çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, üçüncü bölümde maddenin son fıkrasında düzenlenen evi terk eden çocuğu yanında tutma suçu sistematik içerisinde incelenerek benzer suçlardan farkları ortaya konulmuştur.
Türk Medeni Kanunu'nda iştirak ve yardım nafakası

Çalışmada ilk olarak nafaka kavramı, kökeni ve kapsamı üzerinde durulmuştur. Roma Hukuku, İslam Hukuku ve Osmanlı Hukuku ile Cumhuriyetimizin ilk yıllarından günümüze değin nafaka uygulamalarına yer verilmiştir. Nafaka kavramının, toplumsal olay ve siyasi düşüncelerle etkileşimi, Roma Hukukundan günümüze değin gelişim süreci izlenmiştir. Nafakanın, Türk Hukuk Sistemimizdeki yeri bakımından, bakım nafakası türlerinden iştirak nafakası anlatılmadan önce dava süresinden karar kesinleşene kadar hükmedilen tedbir nafakası anlatılmıştır. Devamında iştirak nafakası ve yardım nafakası, nafaka alacaklısı davacı ile nafaka yükümlüsü-davalı açısından ele alınmış olup, başlangıç-sona erme tarihi, mahiyeti, miktarı belirlemedeki ölçütler, ödeme zamanı ve şekli, faiz, arttırma, indirim ve kaldırma sebepleri, görevli ve yetkili mahkeme, ispat yükü ve zamanaşımı hususları ayrıntılı olarak Yargıtay kararları ışığında incelenmiştir.
6831 sayılı orman Kanunu ve uygulamasında orman suçları ve cezaları

oz Ormanlar, tüm canlılar için en önemli doğal kaynaklardan biridir ve bir ülkenin ekonomik, sosyal, kültürel hayatında geniş bir öneme sahiptir. Özellikle, ormansızlaşmanın eşiğine gelmiş ülkemiz bakımından ormanlar daha da önem kazanmıştır ve ormanların korunması, tahribatının önlenebilmesi için etkili yasal düzenlemelerin gerekliliği de ortadadır. Bu tezin kapsamını, ormanların korunması amacıyla konulmuş olan ülkemizdeki yasal mevzuatın başını çeken 6831 sayılı Orman Kanunu başta olmak üzere, yürürlükteki diğer kanunlarda da düzenlenmiş olan orman suçlan ve bunlara karşılık gelen cezaların sistematik bir şekilde incelenmesi oluşturmaktadır. Tabii bu inceleme yapılırken öncelikle 'orman' m tarifi verilmiş; orman mevzuatının ülkemizdeki tarihsel gelişimine kısaca değinilmiş; yürürlükteki Orman Kanunu'na göre orman suç ve cezalan daha sonra belirtilmiştir. Son kısımda da, uygulamada, 'suç ve cezalann takibinde uygulanan usuller' den bahsedilmiştir. Bu konu irdelenirken de, orman suçu işlendiği andan itibaren, suçların takibinin kimler tarafından yapıldığı; davanın açılmasının ne şekilde olduğu; görevli mahkemelerin hangileri olduğu; mahkemelerin işleyişinin ne yönde olduğu; müsadere ve tazminat müesseseleri, vekalet ücreti gibi kavramlar ele alınmıştır. Sonuç olarak; ülkemizdeki orman kaynaklannm yönetimi konusunda en önemli yere sahip olan 6831 sayılı Orman Kanunu'nun orman suçlarını caydırmada yetersiz kaldığı ortadadır. Bu suçlann önlenebilmesi için, Kanun'un günümüz koşullarına uydurulması gerekmektedir. m
Radyo Televizyon Üst Kurulu ve kararlarının yargısal denetimi

Bu tezin konusu, kısa adı RTÜK olan Radyo Televizyon Üst Kurulu ve kararlarının yargısal denetimidir. Hukuk sistemimiz için henüz çok yeni bir kavram olan bağımsız idari otorite çerçevesinde, yine yeni bir kurum olan Radyo Televizyon Üst Kurulu'nun idari yapı içindeki yerini ortaya koymaya çalışılmıştır. Çalışmanın amacı, Radyo Televizyon Üst Kurulu'nu analiz etmek ve kararlarının hukukiliğini tartışmaktır. Ancak üst kurulun kararlarında sınırlamaya gidilerek yayın ilkelerine aykırılıklarla, lisans ve reklamlara ilişkin kararlar incelenmiş, Kurulun iç işleyişiyle ilgili kararları araştırma dışı bırakılmıştır. Yukarıda sıralanan çerçeveden hareketle bağımsız idari otorite kavramı, bağımsız idari otoritenin özellikleri ve işlevleri, regülasyon yetkisi ile RTÜK'ün idari yapı içindeki yeri, görev, yetki, teşkilat ve denetimden bahsedilerek, Kurulun bağımsız idari otorite olması yönü değerlendirilmiştir. Bununla birlikte, Kurulun kararlarının yargısal denetimi irdelenmiştir
Resmi Vasiyetname

Miras bırakanın yapabileceği ölüme bağlı tasarrufların türleri vardır. Bunların bir kısmını vasiyetnameler oluşturmaktadır. Vasiyetname de kendi içinde çeşitlidir. Mirasbırakanın ölümünden sonraki emir ve isteklerini açıklayabileceği vasiyetname türlerinden biri de resmi vasiyetnamedir. Resmi vasiyetname, iki tanığın katılmasıyla resmi memur tarafından düzenlenen vasiyetnamedir. Bu vasiyetnamenin düzenlenmesine, memur yanında iki tanığın katılması zorunludur. Vasiyetnamenin mutlaka kanun tarafından belirlenmiş yetkili memur vasıtasıyla yapılması gerekir. Bu çalışmada, genel olarak ölüme bağlı tasarruflara, bu tasarruflar arasında bulunan resmi vasiyetnameye ve türlerine ve son olarak resmi vasiyetnamenin sona ermesi hallerine yer verilmiştir.
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde yüklenicinin eseri teslim borcunda temerrüdü

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri taraflar arasında ani edimli bir borç ilişkisi doğurur ve yüklenicinin asli edim borcu, inşaatın tamamlanıp iş / arsa sahibine teslim edilmek suretiyle tek seferde yerine getirilir. Eserin meydana getirilme aşaması ise edim borcunun ifasına yönelik zamana yayılan bir iş görme fiili niteliğindedir. Ancak bu durum, ifanın, inşaatın meydana getirildiği her bir anda gerçekleşmekte olduğunu göstermez. Bu anlamda ifanın eser tamamlandıktan sonra bir defada gerçekleşmesi durumu çelişki arz etmeyip genel manada eser sözleşmelerinin doğası gereğidir. Zira iş / arsa sahibi sözleşme ile ortaya çıkmasını arzuladığı yegane amaca bu son fiil ile kavuşur. Bu noktanın şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi inceleme konumuz olan sözleşme dolayısıyla ortaya çıkacak uyuşmazlıkların çözümünde başrol oynamaktadır. Özellikle, inşaatın yüklenicinin teslim borcuna aykırı davranışı ve bu çerçevede temerrüde düşmesi halinde iş sahibi açısından kullanılabilecek hukuki yolların belirlenmesi bu konu ile doğrudan ilgilidir. Yüklenicinin temerrüde düşmesi üzerine, iş / arsa sahibi Türk Borçlar Kanunu'nun genel hükümlerinde düzenlenmiş bulunan borçlu temerrüdü durumunda alacaklıya tanınan seçimlik imkanlardan yararlanabilir ve bu çerçevede sözleşmeden dönebilir. Bu sonuca varılması ile birlikte sözleşmeden dönmenin mümkün olmayacağını savunan görüş de çalışmada ayrıntılarıyla açıklanmış ve Yargıtay uygulaması da tarihsel süreç içerisinde değişim gösteren içtihatlar belirtilmek suretiyle irdelenmiştir. Sözleşmeden dönme yolunun mümkün olduğunun kabul edilmesi halinde ise bu çalışmada üzerinde durulan ikinci temel problemin çözümü zarureti doğar. Bu, dönmenin taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiye ne şekilde tesir edeceğidir. Medeni Kanun hükümleri uyarınca sebebe bağlı olduğu tartışmasız olan taşınmaz mülkiyetini devir borcu doğuran sözleşmeler ile sözleşmeden dönme müessesesine teoride verilen anlamların birlikte değerlendirilmesi sonucunda dönmenin ayni bir etki doğurduğu görüşü benimsenmiştir. Doktrinde bu görüş haricinde benimsenen diğer görüşler ile Yargıtay uygulaması çalışmada yer bulmuş ve sözleşmeden dönme üzerine ortaya çıkabilecek potansiyel durumlar karşılaştırmalı olarak incelenmiştir.
Türk Sosyal Güvenlik Hukukunda iş kazası kavramı

Türk Sosyal Güvenlik Hukukunda İş Kazası Kavramı isimli çalışmamız, giriş, üç ana bölüm ve sonuç olmak üzere toplam beş bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde, sosyal güvenlik ve sosyal risklere değinilerek, iş kazası kavramının Türk Sosyal Güvenlik Hukuku İçerisindeki Yeri başlığı altında iş kazası kavramının tanımı, tarihi gelişimi ve hukuki temelleri üzerinde durulmuştur. İkinci bölümde, iş kazası kavramının unsurları Yargıtay kararları çerçevesinde ele alınmıştır. İş kazası kavramının unsurları, Sosyal Güvenlik Hukuku ve Borçlar Hukuku hükümleri dikkate alınarak incelenmiştir. İş kazasının meydana gelmesinde illiyet bağının önemine değinilmiştir. Üçüncü bölümde işverenin iş kazasına ilişkin yükümlülükleri alınmış ve aykırılık halinde uygulanacak olan yaptırımlar incelenmiştir.
Hukuk davalarında avukatlık ücreti

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 323'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının ğ bendi uyarınca yargılama gideri olan avukatlık ücreti bu çalışmanın kapsamını oluşturmaktadır. Çalışmanın amacı, yargılama gideri olan avukatlık ücretinin tüm boyutları ile incelenmesi suretiyle bu ücretin hukuki niteliğinin tespit edilmesi ve mevzuatımız ve uygulamamızda sorun teşkil ettiğini düşündüğümüz konularda görüşlerimiz doğrultusunda düzenlemeler yapılmasını, içtihatlar oluşturulmasını sağlamaya çalışmaktır.
Medeni usul hukuku bakımından belge ve adi senette sahtelik iddiası

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle medeni usul hukukunda senetten daha genel bir kapsamı bulunan belge kavramı kabul edilmiştir. Belge, çeşitli hukuk alanları bakımından farklı unsurlara sahip bir delildir. Belgenin bir türü olan ve kesin delil niteliği bulunan senet de önemli bir ispat aracıdır. Sahtelik iddiasının ileri sürülmesiyle kesin delil niteliği ortadan kalkacak olan senet bakımından bu iddianın ileri sürülmesi, etkileri ve sonuçları önemlidir. Bu kapsamda belge ve senetlere yönelik sahtelik iddiası üzerinde durulması gereken bir konudur. Çalışmanın birinci bölümünde kavramlar konusu üzerinde durulmuştur. HMK'da yer alan belge kavramı, Türk Ceza Kanunu ve Bilgi Edinme Hakkı Kanunu'ndaki belge kavramlarıyla karşılaştırılarak açıklanmaktadır. Kavramlar bölümünde, belgenin türlerinden biri olan senet kavramı doktrinde kabul edilen tanımlarıyla ve unsurlarıyla birlikte açıklanmıştır. Ayrıca bu bölümde, aksi ispat oluncaya kadar geçerli belge ve sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge kavramlarının HMK'nın yürürlüğe girmesiyle birlikte anlam kazanıp kazanmadığı konusu incelenmektedir. Yazı ve imzanın inkarı ile sahteliğin ileri sürülmesi kavramlarının aynı konuyu ifade edip etmediği ve sahtelik iddiasının gelişim süreciyle birlikte sahtelik iddiasının hukuki niteliği konusu birinci bölümde incelenmektedir. Çalışmanın ikinci bölümünde ise, sahtelik iddiasının belge ve senet türleri bakımından kapsamı ve sahtelik iddiasının ileri sürülmesiyle birlikte ortaya çıkan etkileri incelenerek, uygulamada sıklıkla karşılaşılan sahtelik türlerini açıklanmaktadır. Sahtelik iddiasının ön sorun olarak ileri sürülmesi ve sahtelik davası açılarak ileri sürülmesi bakımından ortaya çıkan etkiler ve sahtelik iddiasının re'sen dikkate alınıp alınamayacağı konuları üzerinde durulmaktadır. Çalışmanın üçüncü ve son bölümünde ise, sahtelik iddiasının belge ve senet türleri açısından nasıl inceleneceği, yapılacak inceleme sonucunda mahkemenin verebileceği kararlar açıklanmıştır. Birden fazla yargılamaya konu olabilecek sahtelik iddiası bakımından sahtelik incelemesi sonucunda verilecek olan kararların diğer yargılamalara etkileri ve sahteliği mahkemece sabit olan senet başka bir yargılamada karara esas alınmışsa; bu yargılama için yargılamanın iadesi sebebi teşkil etmesi konuları incelenmektedir.
Aile konutu üzerinde tasarruf

Aile kurumunun sağlıklı bir şekilde işleyebilmesi için bu kurum içerisinde yer alan bireylerin, kişisel hak ve yükümlülükleri ile ailenin ortak menfaatlerin kanunlarla etkin bir şekilde korunması gerekmektedir. Bu doğrultuda, Türk kanun koyucusu, yeni 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nu, 22.11. 2001 tarihinde kabul edip, 1 Ocak 2002 tarihinde de yürürlüğe koymuştur. Yapılan reformlardan en önemlilerinden birisi de daha önce hukuk düzenlememizde bulunmayan aileyi koruyucu nitelikteki 'Aile Konutu' müessesedir. Aile konutu üzerinde hak sahibi olan eşin mülkiyet hakkının, üçüncü kişilerle miras şirketi ilişkisinden ya da paylı bir mülkiyet ilişkisinden doğması mümkündür. Miras şirketinde, kullanım hakkı kendisine bırakılan ve konutu aile konutu olarak özgüleyen eş, diğer maliklerin onayıyla, bu konut üzerinde ailesinin oturma hakkı ile bağdaşmayan hatta aile konutunun kaybı neticesini doğuran bir takım hukuki işlemlere girişebilir.
İşveren ve işveren vekilinin iş kazasından doğan cezai sorumluluğu

İşverenin iş sağlığı güvenliği önlemlerini almakla yükümlüdür. İşveren, yükümlülüklerini yerine getirirken yetkilerini işveren vekillerine devredebilir, ayrıca mevzuat gereği iş güvenliği uzmanı ve işyeri hekimi çalıştırması gerekir. Bu kişilerin iş sağlığı güvenliği alanındaki yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle meydana gelen ölüm ve yaralama neticeleri bakımından cezai sorumluluğu doğacaktır. Türk Ceza Kanununda tüzel kişilerin cezai sorumluluğu kabul edilmediği için ceza yaptırımının muhatabı, gerçek kişi işveren ve işveren vekilleri olacaktır. Cezai sorumluluğun belirlenmesinde üçlü iş ilişkileri de önem taşıyacak; tarafların iş sağlığı ve güvenliği yükümlülüklerinin belirlenmesi gerekecektir. İşveren vekillerinin sorumluluğunun belirlenmesinde, kişinin ilgili görevi yerine getirme yeterliliği ve kendisine verilen görevin gereğine uygun yetkilerle donatılıp donatılmadığı araştırılmalıdır. İş güvenliği profesyonelleri bakımından, mevzuattan kaynaklanan yükümlülüklerinin yanında işveren tarafından verilen yetki ve sorumluluklar irdelenmelidir. Faillerin kusurluluklarının belirlenmesi bakımından fail öngörülebilir neticeyi öngörmemişse taksirle hareket ettiği sonucuna varılacaktır. Netice fail tarafından öngörülmüşse ancak failin neticenin gerçekleşmeyeceğine dair objektif koşullarla desteklenebilir bir inancı varsa bilinçli taksirle hareket ettiği anlaşılır. Failin neticeyi öngörmesi iş güvenliği profesyonellerinin faaliyetleri, iş teftişi sırasındaki uyarılar, hatta sözlü bir takım uyarılarla gerçekleşebilir. Failin öngördüğü neticeye kayıtsız kalarak davranışlarını sürdürmesi durumunda olası kast vardır. İş kazalarında suçun basit taksirle mi bilinçli taksirle mi yoksa olası kastla mı işlendiği her somut olayda araştırılmalıdır. Ceza Türk Ceza Kanununun genel hükümlerine göre belirlenir. Bu noktada davaya katılma ve bilirkişi raporları önemlidir. Cezanın belirli sınırların altında kaldığı durumlarda, hapis cezanın ertelenmesi, seçenek yaptırımlara çevrilmesi, hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Cezalara ilişkin hükümler gelecekteki iş kazalarının önlenmesi amacına her zaman hizmet etmeyebileceği için bu alanda bir takım değişikliklere gidilmesi uygun olabilir.