Gençlik politik mi, apolitik mi? Siyasetin değişen doğası: Üniversite gençliğinin siyaset algısı ve siyasal katılımı

Toplumundan ayrı düşünülmeyen gençlik, bir alt kültür olarak, kendine özgü yaşama tarzı, düşünme, davranma biçimi, kendine özgü kültürel kodları, ilişki biçimleri ve dili olan bir nüfus kategorisini oluşturur. Yaygın olarak 18-24 yaş aralığındaki bireyleri kapsayan genç nüfus, Türkiye gibi genç nüfusa sahip ülkeler için de ayrıca önemli bir yere sahiptir. Gençlik kavramı geçmişşten günümüze doğru, toplumsal gelişmelerle birlikte, yeni anlamlar kazanarak tanımlana gelmiştir. Toplam nüfusun % 17'lik bir kısmını oluşturan gençlik, kendi içerisinde de 'işsiz gençlik', 'okumayan gençlik', 'çalışan gençlik', 'öğrenci gençlik' ve 'üniversiteli gençlik' gibi farklı kategorilere ayrılabilmektedir. Birçok bakımdan üniversite gençliğinin bir toplumun sosyokültürel, siyasal ve entelektüel yapısının en dinamik kesimini oluşturmaktadır. Aynı zamanda, üniversite gençliği, siyasetin, bilimin, teknolojinin, ekonomik kalkınma ve yenilikçiliğin öncü gücünü oluşturuyor olmasından dolayı önemli bir nüfus kategorisi olarak değerlendirilmektedir. Gençlik olgusu tarihsel süreçte sürekli tartışılan bir konu olagelmiştir. Bu tartışmalardan biri de gençlik ve siyaset arasındaki ilişkidir. Bununla birlikte uzunca bir süredir bu alanda farklı, genellikle olumsuz ya da kaygıya dayalı bir söylemin baskın olduğunu görülüyor. Kaygının temel sebebi gençlerin siyasal katılımı konusundaki ilgisizliği, isteksizliği ve hatta bilgisizliği olarak göze çarpmaktadır. Bilindiği gibi 1968 gençlik hareketleri, 20. yüzyılın son çeyreğine damgasını vurmuş, başta Batı Avrupa ülkeleri olmak üzere tüm dünyada yayılmış ve devrim etkisi göstermiştir. Bu yıllarda gençlik, siyasette önemli değişimlere yol açmış, siyasetin kendisi de bu devrimci gençlik kültürü nedeniyle değişmiştir. Başka bir deyişle, siyaset gençlerle özdeşleştirildi ve aynı zamanda gençler dünya genelinde politik değişimlerin lokomotifi olarak görülüyordu. İzleyen on yıllarda, özellikle 90'lı yıllarla birlikte 68 kuşağının siyasetteki etkin konumu giderek kaybolmuş gençlik adeta apolitik, depolitize ve konformist kavramlar ile birlikte anılır olmuştur. Soğuk Savaşın bitimini izleyen on yıllar gözden geçirildiğinde sosyolojik bir nüfus kategorisi olan gençliğin giderek daha az sayıda sosyolojik çalışmalara konu olduğu görülmektedir. Bu durum bir bütün olarak gençlerin, özelde ise üniversite gençliğinin siyasal katılımına ilişkin çalışmalarda bariz bir şekilde göze çarpmaktadır. Ancak akademik çalışmalardaki azalmaya rağmen çok yaygın bir tez gençliğin apolitiktik olduğunu iddia etmekteydi. İlginç olan söz konusu bu iddianın on yıllar boyunca hem akademik çevrelerde, entelektüeller arasında hem de ana akım medyada çok yaygın bir kabul görmüş olması, adeta bir olgusal durum olarak kabul görmesiydi. Bu çalışma temelde gençliğin, özellikle de üniversite gençliğinin siyasetle olan ilişkisini, siyaseti ve siyasal alanı algılama biçimlerini onların siyasal sosyalleşme ve siyasal katılım düzeylerini ve mecralarını anlamaya çalışmaktadır. Kısacası bu çalışmayla saha çalışmasından toplanan ampirik veriler ışığında yıllardır devam eden üniversite gençliğinin politik mi yoksa politik mi olduğu tartışmasına katkıda bulunmak istiyoruz. Gençlik Politik Mi, Apolitik Mi? Siyasetin Değişen Doğası: Üniversite Gençliğinin Siyaset Algısı ve Siyasal Katılımı adlı çalışma, İzmir Ekonomi Üniversitesi, Adnan Menderes Üniversitesi ve Süleyman Demirel Üniversitesi evreninde yapılmıştır. Araştırma için sosyal olguların, sayısal ve istatiksel olarak elde edilen verilerle çözümlenmesi ve yorumlanmasına izin veren niceliksel yöntem uygun görülmüştür. Ayrıca neden sonuç ilişkilerin ortaya konularak genellenebilir sonuçlar elde etmemize fırsat vereceği düşünülerek bu yöntem tercih edilmiştir. Bu anlamda nicel yaklaşım bağlamında 'anket tekniği' seçilmiştir. Anket formu, araştırma evrenindeki İzmir Ekonomi Üniversitesi, Adnan Menderes Üniversitesi ve Süleyman Demirel Üniversitesi'ne bağlı öğrencilere basit tesadüfi örneklem metodu uygulanarak toplam 1133 anket verisi toplanmıştır.