রিমল্যান্ড

রিমল্যান্ড (Rimland) হলো বিংশ শতাব্দীর শুরুতে প্রখ্যাত ভূরাজনীতিবিদ ও ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক সম্পর্কের অধ্যাপক নিকোলাস জন স্পাইকম্যানের উপস্থাপিত একটি তাত্ত্বিক ধারণা। তাঁর মতে, ভূরাজনীতি  হলো একটি রাষ্ট্রের নিরাপত্তা নীতির পরিকল্পনা, যা তার ভৌগোলিক উপাদান দ্বারা নির্ধারিত হয়। তিনি একটি দেশ বা মহাদেশের উপকূলবর্তী অঞ্চলসমূহকে — বিশেষ করে ইউরেশিয়া মহাদেশের ঘনবসতিপূর্ণ পশ্চিম, দক্ষিণ এবং পূর্ব প্রান্তকে — এই রিমল্যান্ড হিসেবে ব্যাখ্যা করেন।

তিনি হালফোর্ড ম্যাকিন্ডারের হার্টল্যান্ড তত্ত্বের সমালোচনা করেন, কারণ ম্যাকিন্ডার ভূখণ্ডভিত্তিক শক্তিকে অতিরিক্ত গুরুত্ব দিয়েছিলেন এবং সমুদ্রভিত্তিক শক্তিকে অবমূল্যায়ন করেছিলেন। স্পাইকম্যানের মতে, হার্টল্যান্ড ইউরোপের শক্তিকেন্দ্র হতে পারবে না, তার কিছু কারণ:

 পশ্চিম রাশিয়া তখন ছিল একটি কৃষিনির্ভর সমাজ।
 শিল্পায়নের ভিত্তি ইউরাল পর্বতমালার পশ্চিমে ছিল।
 এই অঞ্চলটি উত্তরে, পূর্বে, দক্ষিণে এবং দক্ষিণ-পশ্চিমে যাতায়াতের জন্য প্রাকৃতিক বাধা (বরফ, তুষার, বিশাল পর্বতমালা ইত্যাদি) দ্বারা পরিবেষ্টিত।
 স্থলশক্তি ও নৌশক্তির মধ্যে কখনোই একটি সরল দ্বৈতবিরোধ ছিল না।

স্পাইকম্যান মনে করতেন, হার্টল্যান্ড নয়, বরং ইউরেশিয়াকে ঘিরে থাকা উপকূলবর্তী ভূমির সরু বেষ্টনী— অর্থাৎ রিমল্যান্ড — হলো এই মহাদেশে আধিপত্য বিস্তারের প্রধান চাবিকাঠি।। তাঁর এই দৃষ্টিভঙ্গিই পরবর্তীতে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবরোধনীতি  নির্ধারণে ভিত্তি হিসেবে ব্যবহৃত হয়, যা সোভিয়েত ইউনিয়নের বিস্তার রোধে প্রণীত হয়েছিল।

এইভাবে, স্পাইকম্যানের দৃষ্টিতে হার্টল্যান্ডের তুলনায় রিমল্যান্ড ছিল অনেক বেশি কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ।

ধারণা 
স্পাইকম্যানের মতে, “যে রিমল্যান্ড নিয়ন্ত্রণ করে, সে ইউরেশিয়া শাসন করে; আর যে ইউরেশিয়া শাসন করে, সে বিশ্ব-ভাগ্য নিয়ন্ত্রণ করে।”

রিমল্যান্ড—যা হ্যালফোর্ড ম্যাকিন্ডার "ইনার বা মার্জিনাল ক্রিসেন্ট" নামে উল্লেখ করেন—তিনটি অঞ্চলে বিভক্ত ছিল:
 ইউরোপীয় উপকূল অঞ্চল;
 আরব ও মধ্যপ্রাচ্যের মরু অঞ্চল; এবং
 এশীয় বর্ষাকালপ্রবণ অঞ্চল।

রিমল্যান্ড বা অভ্যন্তরীণ অর্ধচন্দ্রাকৃতি অঞ্চল বিশ্বের অধিকাংশ জনসংখ্যা ও বিপুল প্রাকৃতিক সম্পদ ধারণ করে। এটি হার্টল্যান্ড এবং প্রান্তিক সাগরসমূহের মধ্যবর্তী একটি অঞ্চল হওয়ায়, হার্টল্যান্ডের তুলনায় অধিক গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এই অঞ্চলে অন্তর্ভুক্ত ছিল: এশিয়া মাইনর, আরব উপদ্বীপ, ইরান, আফগানিস্তান, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া, চীন, কোরিয়া ও পূর্ব সাইবেরিয়া (রাশিয়া ব্যতীত)।

উপরোক্ত সব দেশই সামুদ্রিক শক্তি ও স্থলশক্তির মধ্যবর্তী এক ধরনের বাফার জোনে অবস্থিত।

রিমল্যান্ডের অন্তর্গত রাষ্ট্রগুলো ছিল উভচর রাষ্ট্র (amphibian states) — তারা ইউরেশিয়ান মহাদেশকে ঘিরে অবস্থান করত।

যদিও স্পাইকম্যান প্রথম দুই অঞ্চলের শ্রেণিবিভাগ মেনে নেন, তবে তিনি এশীয় দেশগুলোকে একক "বর্ষামণ্ডল অঞ্চল" (monsoon land) হিসেবে গোষ্ঠীবদ্ধ করাকে প্রত্যাখ্যান করেন।  তাঁর মতে, ভারত, ভারত মহাসাগরীয় উপকূল, ও ভারতীয় সভ্যতা ভৌগোলিক এবং সাংস্কৃতিকভাবে চীনা ভূমি থেকে সম্পূর্ণ পৃথক।

রিমল্যান্ডের বিশেষত্ব হলো—এটি হার্টল্যান্ড ও প্রান্তিক সামুদ্রিক শক্তির মাঝখানে অবস্থান করে, এক ধরনের মধ্যবর্তী ভূখণ্ড। স্থলশক্তি আর নৌশক্তির মাঝামাঝি এই অঞ্চলের জন্য সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হলো—দুই দিক থেকেই নিরাপত্তা বজায় রাখতে হয়। ঠিক এই দ্বিমুখী চাপই রিমল্যান্ডকে কৌশলগতভাবে জটিল ও গুরুত্বপূর্ণ করে তুলেছে।

স্পাইকম্যানের রিমল্যান্ড ধারণা ম্যাকিন্ডারের "ইনার" বা "মার্জিনাল ক্রিসেন্ট" তত্ত্বের তুলনায় বরং অ্যালফ্রেড থেয়ার মহান প্রস্তাবিত "বিতর্কিত ও আলোচিত অঞ্চল" (debated and debatable zone) ধারণার সঙ্গে বেশি সাদৃশ্যপূর্ণ। এই অঞ্চলে স্থল ও নৌশক্তির সংঘাত এবং কৌশলগত দ্বন্দ্ব রিমল্যান্ডকে একটি অনির্দিষ্ট ও প্রতিনিয়ত রূপান্তরশীল ভূরাজনৈতিক ক্ষেত্র হিসেবে উপস্থাপন করে।

রিমল্যান্ড তার জনসংখ্যাগত গুরুত্ব, প্রাকৃতিক সম্পদ, এবং শিল্পোন্নয়ন এর কারণে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। স্পাইকম্যানের মতে, এই কারণেই রিমল্যান্ড হলো হার্টল্যান্ডকে নিয়ন্ত্রণ বা আটকে রাখার প্রধান মাধ্যম। বিপরীতে, ম্যাকিন্ডার বিশ্বাস করতেন আউটার বা ইনস্যুলার ক্রিসেন্ট হার্টল্যান্ড প্রতিরোধে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখবে।

প্রয়োগযোগ্যতা ও বিভিন্নতা  
স্পাইকম্যান দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় রিমল্যান্ড অঞ্চলের দেশগুলোর ঐক্য ও সংহতির আহ্বান জানান, যাতে তারা টিকে থাকতে পারে। জার্মানির পরাজয় এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের উত্থানের পর, স্পাইকম্যানের দৃষ্টিভঙ্গি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্নায়ুযুদ্ধের অবরোধনীতি প্রণয়নে গুরুত্ব সহকারে বিবেচিত হয়।

তবে রিমল্যান্ড অঞ্চলের রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে স্বাধীনতার মাত্রা, জাতি ও সংস্কৃতির ভিন্নতা থাকার ফলে, এই অঞ্চল কখনোই কোনো একক শক্তির নিয়ন্ত্রণে আসেনি।

ড. স্পাইরোস কাটসুলাস "রিমল্যান্ড ব্রিজ" (Rimland Bridge) ধারণাটি প্রস্তাব করেন, যা ইউরোপ ও এশিয়ার সংযোগস্থল ব্যাখ্যা করতে ব্যবহৃত হয়— যেখানে গ্রীস, সাইপ্রাস এবং তুরস্ক অবস্থিত। এই নতুন পরিভাষার উদ্দেশ্য স্পাইকম্যানের তত্ত্বের বিরোধিতা নয়, বরং তা পরিপূরক হিসেবে কাজ করে এবং পূর্ব ভূমধ্যসাগরের বিশেষ কৌশলগত গুরুত্ব ও অন্তর্নিহিত অস্থিতিশীলতার ওপর আলোকপাত করে।

রিমল্যান্ড ব্রিজকে একটি বাফার ও ট্রানজিট অঞ্চল হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, যা ইউরোপীয় ও এশীয় রিমল্যান্ড অংশকে যুক্ত করে। এর তিনটি মুখ্য বৈশিষ্ট্য রয়েছে: এটি একসাথে একটি কৌশলগত সংকীর্ণ পথ, মূল্যবান প্রবেশদ্বার এবং একটি বিপজ্জনক দ্বন্দ্বপূর্ণ অঞ্চল— বিশেষ করে দীর্ঘস্থায়ী গ্রিক-তুর্কি প্রতিদ্বন্দ্বিতার কারণে।

সমালোচনা
স্পাইকম্যানের রিমল্যান্ড তত্ত্ব একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূ-রাজনৈতিক ধারণা হলেও এর বেশ কিছু সীমাবদ্ধতা ও সমালোচনা রয়েছে। প্রথমত, এটি অনেকের মতে এক ধরনের স্ব-সম্পাদিত ভবিষ্যদ্বাণী। কারণ, এই তত্ত্বের ভিত্তিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্নায়ু যুদ্ধ চলাকালে রিমল্যান্ডে অবরোধনীতি গ্রহণ করে, যার মাধ্যমে সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রভাব বিস্তার রোধ করা হয়।  

দ্বিতীয়ত, স্পাইকম্যান যেভাবে সামুদ্রিক ও স্থলশক্তির দ্বৈত দ্বন্দ্বের উপর গুরুত্ব দিয়েছিলেন, সেখানে আধুনিক যুগের আকাশ ক্ষমতা, দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র, ও পরমাণু অস্ত্র– এইসব গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত উপাদান যথাযথভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।  

তৃতীয়ত, অনেক গবেষকের মতে রিমল্যান্ড কোনো একক ভৌগোলিক অঞ্চল নয়, বরং এটি একাধিক দেশ, ভাষা, সংস্কৃতি ও জাতিগোষ্ঠীর জটিল সমষ্টি—যেমন ভারত-পাকিস্তান, চীন-ভিয়েতনাম, বা তুরস্ক-গ্রীসের মধ্যে দ্বন্দ্ব এই অঞ্চলকে অস্থির করে তোলে। জন অ্যাগনিউ মন্তব্য করেন, “স্পাইকম্যানের দৃষ্টিভঙ্গিতে স্থানীয় শক্তির ভূমিকাকে ছোট করে দেখা হয়েছে, আর পশ্চিমা নিরাপত্তা দৃষ্টিভঙ্গিকে অতিরিক্ত গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে।”  

এছাড়া, রিমল্যান্ড তত্ত্বে এশীয় রাষ্ট্রসমূহকে একটি সমজাতীয় গোষ্ঠী হিসেবে দেখা হয়েছে, যেখানে তাদের ভিন্ন ভিন্ন ইতিহাস, সংস্কৃতি ও নিরাপত্তা বাস্তবতা উপেক্ষিত। এই তত্ত্বে স্থানীয় বিরোধ বা ভৌগোলিক বৈচিত্র্যের প্রভাব যথাযথভাবে প্রতিফলিত হয়নি, যা এটিকে অনেক ক্ষেত্রেই একপাক্ষিক ও পাশ্চাত্যকেন্দ্রিক করে তোলে।

তথ্যসূত্র 

আন্তর্জাতিক সম্পর্কের তত্ত্ব
ভূরাজনৈতিক তত্ত্ব