জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে জনমত

জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে জনগণের মতামত আর্থ-সামাজিক, রাজনৈতিক, সাংস্কৃতিক, অর্থনৈতিক এবং পরিবেশগত কারণগুলোর প্রভাবের পাশাপাশি গণমাধ্যম এবং বিভিন্ন সংবাদ এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের সাথে মিথস্ক্রিয়াসহ একটি বিস্তৃত বিষয়শ্রেণীর সাথে সম্পর্কিত। জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে অধিকাংশ আন্তর্জাতিক জনমত সংকটটিকে একটি জরুরি অবস্থা হিসেবে দেখছেন।

২০২১ সালের জানুয়ারীতে, জাতিসংঘের উন্নয়ন কর্মসূচি জনগণের জলবায়ু ভোটের ফলাফল প্রকাশ করেছে। ৫০টি দেশের ১.২ মিলিয়ন মানুষের প্রতিক্রিয়াসহ এটি ছিল সর্ববৃহৎ জলবায়ু সমীক্ষা, যা নির্দেশ করে যে ৬৪% উত্তরদাতারা জলবায়ু পরিবর্তনকে জরুরী হিসেবে বিবেচনা করেছেন, বন ও ভূমি সংরক্ষণ হলো সবচেয়ে জনপ্রিয় সমাধান।

পাবলিক জরিপ 

১৯৮০ থেকে ২০১৪ সাল পর্যন্ত সময়ে করা প্রায় দুই শতাধিক গবেষণা সম্পর্কিত হাজার হাজার নিবন্ধের তথ্য পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে করা একটি ২০১৫ জার্নাল নিবন্ধ অনুসারে, ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের কারণে ১৯৮০ এবং ১৯৯০ এর দশকের শুরুতে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে জনসচেতনতা অনেক বেশি বৃদ্ধি পেয়েছে - যদিও এর বিরোধী অবস্থান উত্থান এর পর পরই হয়েছে - যা ছিল ১৯৯০ এবং ২০০০ এর দশকের প্রথম দিকে। এটি ২০০০-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে ২০০০-এর দশকের শেষের দিকে কিছু দেশে "জনসাধারণের উদ্বেগ হ্রাস এবং সংশয় বৃদ্ধি" এর কারণে হয়েছিল। ২০১০ থেকে ২০১৪ পর্যন্ত, "জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে জনসাধারণের উদ্বেগের সম্ভাব্য স্থিতিশীলতার" পরামর্শ দেওয়ার সময় ছিল।

গ্যালপ দ্বারা পরিচালিত ২০২১ লয়েডস রেজিস্টার ফাউন্ডেশন ওয়ার্ল্ড রিস্ক ভোটে দেখা গেছে যে ৬৭% মানুষ জলবায়ু পরিবর্তনকে তাদের দেশের মানুষের জন্য হুমকি হিসেবে দেখছে, যা ২০১৯ সালে ৬৯% থেকে সামান্য হ্রাস পেয়েছে, এটা সম্ভবত কোভিড-১৯ মহামারি -এর কারণে হয়েছে যা এই সময়কালে স্বাস্থ্য এবং জীবিকার উপর গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব বিস্তার করেছে। ২০২১ সালের জরিপটি ১২১টি দেশে পরিচালিত করা হয়েছিল এবং এতে ১২৫,০০০ টিরও বেশি সাক্ষাৎকার অন্তর্ভুক্ত ছিল। সমীক্ষায় আরও পাওয়া যায় যে জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে ঘন ঘন এবং গুরুতর হওয়া প্রাকৃতিক দুর্যোগসহ; দুর্যোগের উচ্চ অভিজ্ঞতা রয়েছে এমন অনেক দেশ এবং অঞ্চলেও কম স্থিতিস্থাপকতা রয়েছে।

২০২১ সালে ইউরোপীয় বিনিয়োগ ব্যাংকের জলবায়ু সমীক্ষার ফলাফল 
২০২১ সালে ইইউ সমীক্ষায় ৯১% চীনা উত্তরদাতা, ৭৩% ব্রিটিশ, ৭০% ইউরোপীয় এবং ৬০% আমেরিকান জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমনের জন্য শক্তিশালী নীতি সমর্থন করে। ৬৩% ইইউ বাসিন্দা, ৫৯% ব্রিটেন, ৫০% আমেরিকান এবং ৬০% চীনা উত্তরদাতা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে স্যুইচ করার পক্ষে। ১৮% আমেরিকান শক্তির উৎস হিসেবে প্রাকৃতিক গ্যাসের পক্ষে। ব্রিটেন এবং ইইউ নাগরিকদের জন্য, পারমাণবিক শক্তি একটি জনপ্রিয় শক্তি বিকল্প। ইইউ উত্তরদাতাদের ৬৯%, ইউকে উত্তরদাতাদের ৭১%, মার্কিন উত্তরদাতাদের ৬২% এবং চীনা উত্তরদাতাদের ৮৯% আইটেম এবং পরিষেবাগুলোর উপর কর সমর্থন করে যা বৈশ্বিক উষ্ণতাতে সবচেয়ে বেশি অবদান রাখে।

এই জলবায়ু সমীক্ষার ২০২২ সালের সংস্করণে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং যুক্তরাজ্যের ৮৭% উত্তরদাতারা একমত যে তাদের সরকার জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় খুব ধীর গতিতে এগিয়েছে, যা চীন (৭৬%) এবং যুক্তরাষ্ট্রের (৭৪%) তুলনায় কম। ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং চীনে জরিপ করা বেশিরভাগ ব্যক্তি (যথাক্রমে ৮০% এবং ৯১%) মনে করেন যে জলবায়ু পরিবর্তন তাদের দৈনন্দিন জীবনে প্রভাব ফেলছে। অন্যদিকে, আমেরিকানরা (৬৭%) এবং ব্রিটিশদের (৬৫%) এর একটি স্বল্পমাত্রার চিত্র বিদ্যমান। জরিপ আরও দেখায় যে ইউরোপীয় ইউনিয়নের ৬৩% মানুষ চায় শক্তির খরচ ব্যবহারের উপর নির্ভরশীল করতে, যেখানে বেশি ব্যবহারকারী গ্রাহকরা বেশি অর্থ প্রদান করবে। এটি চীনে ৮৩%, যুক্তরাজ্যে ৬৩% এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৫৭% এর সাথে তুলনা করা হয়।

চীনের ৮৪% উত্তরদাতা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৬৬% উত্তরদাতা এবং যুক্তরাজ্যের ৫২% উত্তরদাতার তুলনায়, ৬৪% ইইউ উত্তরদাতারা আকাশ ভ্রমণ এবং এসইউভি-এর মতো দূষণকারী কার্যকলাপকে তাদের পরিবেশগত প্রভাবের জন্য এগুলোর ওপর আরও বেশি কর আরোপ করতে চান৷ ৮৮% চীনা উত্তরদাতা, ৮৩% ব্রিটিশ উত্তরদাতা, ৭২% আমেরিকান উত্তরদাতা, এবং ৮৪% ইইউ উত্তরদাতারা মনে করেন যে সামনের বছরগুলোতে এধরনের পণ্য এবং শক্তির ব্যবহার না কমানো হলে বিশ্বব্যাপী বিপর্যয় অনিবার্য।

২০২২ সালে করা ইউরোপীয় বিনিয়োগ ব্যাঙ্কের জলবায়ু সমীক্ষা অনুসারে, ৮৪% ইইউ উত্তরদাতারা বলেন যে আমরা যদি অদূর ভবিষ্যতে আমাদের পণ্য এবং শক্তির ব্যবহার উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস না করি, তাহলে পরিবেশের ওপর এর নেতিবাচক যে প্রভাবগুলো পড়বে তা অ-প্রত্যাবর্তনযোগ্য হবে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের ৬৩% উত্তরদাতারা চান যে শক্তির দাম সেই শক্তি খরচের উপর ভিত্তি করে হোক, সেই ব্যক্তি বা ব্যবসার জন্য যারা সবচেয়ে বেশি শক্তি ব্যবহার করে তাদের জন্য উচ্চ খরচের বিধান রাখা হোক এবং ইইউ থেকে উত্তরদাতাদের ৪০% মনে করে যে তাদের সরকার অদূর ভবিষ্যতে শক্তি-সম্পর্কিত কর কমাতে পারবে। ইইউ উত্তরদাতাদের ৮৭% এবং যুক্তরাজ্যের ৮৫% উত্তরদাতারা বিশ্বাস করেন যে তাদের সরকার জলবায়ু পরিবর্তন থামাতে খুব ধীর গতিতে অগ্রগতি করছে। তবে, যুক্তরাজ্য, ইইউ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে খুব কম উত্তরদাতাই মনে করে যে তাদের সরকার ২০৩০ সালের মধ্যে কার্বন নিঃসরণ হ্রাস করতে আসলেই সফল হবে।

পুরানো সমীক্ষা (২০১৩ এর আগে) 
ইউরোপে, জলবায়ুর উপর মানুষের প্রভাবের ধারণা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশের তুলনায় ব্যাপকভাবে গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করেছে (২০০৭-এর তথ্য)। ২০০৯ সালে করা একটি সমীক্ষায় দেখা যায় যে ইউরোপীয়রা "দারিদ্র্য, খাদ্য ও পানীয় জলের অভাব" এবং "একটি প্রধান বৈশ্বিক অর্থনৈতিক মন্দা" এর মধ্যে জলবায়ু পরিবর্তনকে বিশ্বের দ্বিতীয় সবচেয়ে গুরুতর সমস্যা হিসেবে বলেছে। ৮৭% ইউরোপীয়রা জলবায়ু পরিবর্তনকে খুব গুরুতর বা গুরুতর সমস্যা হিসেবে বিবেচনা করেছে, যেখানে ১০% এটিকে একটি গুরুতর সমস্যা বলে মনে করেনি।

পিউ গ্লোবাল দ্বারা ২০০৬ সালে পরিচালিত একটি ১৫-দেশের জরিপে পাওয়া গেছে যে "বৈশ্বিক উষ্ণতা নিয়ে উদ্বেগের বিষয়ে যথেষ্ট ব্যবধান রয়েছে - প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ জাপানি (৬৬%) এবং ভারতীয়রা (৬৫%) বলেছে যে তারা ব্যক্তিগতভাবে বৈশ্বিক উষ্ণতা নিয়ে অনেক চিন্তিত। স্পেনের জনসংখ্যার প্রায় অর্ধেক (৫১%) এবং ফ্রান্সও (৪৬%) বৈশ্বিক উষ্ণতা নিয়ে তাদের বড় উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, যারা এই সমস্যাটি সম্পর্কে শুনেছেন তাদের উপর ভিত্তি করে এই জরিপ করা হয়েছে। কিন্তু উভয় ক্ষেত্রেই বৈশ্বিক উষ্ণতা নিয়ে শঙ্কার কোনো প্রমাণ ছিল না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা চীন - গ্রিনহাউস গ্যাসের দুইটি বৃহত্তম উৎপাদনকারী দেশ। মাত্র ১৯% আমেরিকান এবং ২০% চীনা যারা এই সমস্যাটি শুনেছেন তারা বলেছেন যে তারা বৈশ্বিক উষ্ণতা নিয়ে অনেক চিন্তিত - যা জরিপ করা ১৫টি দেশের মধ্যে সর্বনিম্ন পরিমাণ। প্রায় অর্ধেক আমেরিকান (৪৭%) এবং তার কিছুটা কম চীনা ৩৭%) সমস্যা সম্পর্কে সামান্য বা কোনো উদ্বেগ প্রকাশ করে না।"

২০০৭ সালে করা পিউ গ্লোবাল অ্যাটিটিউডস-এ ৪৭টি দেশের একটি জরিপে পাওয়া গেছে, "৩৭টি দেশের মধ্যে ২৫টির উল্লেখযোগ্য অধিকাংশরা বলে যে বৈশ্বিক উষ্ণতা একটি 'খুব গুরুতর' সমস্যা।"

ম্যাথিউ সি. নিসবেট এবং তেরেসা মায়ার্সের ২০০৭ নিবন্ধ—"বৈশ্বিক উষ্ণতা সম্পর্কে জনমতের বিশ বছর" - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ১৯৮০ সালে শুরু হওয়া দুই দশককে নিয়ে কাজ করেছে - যেখানে তারা বৈশ্বিক উষ্ণতা বৃদ্ধির কারণ এবং প্রভাব, পাবলিক নীতি সম্পর্কে জনসচেতনতা নিয়ে তদন্ত করেছে, জলবায়ু পরিবর্তনের উপর বৈজ্ঞানিক ঐকমত্য, কিয়োটো অ্যাকর্ডের জন্য জনসমর্থন এবং জলবায়ু পরিবর্তনে সাড়া দেয় এমন সম্ভাব্য পাবলিক নীতির অর্থনৈতিক খরচ সম্পর্কে তাদের উদ্বেগ রয়েছে। তারা দেখেছে যে ১৯৮৬ থেকে ১৯৯০ পর্যন্ত, জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে শুনেছেন এমন উত্তরদাতাদের অনুপাত ৩৯% থেকে বেড়ে ৭৪ % হয়েছে। তবে, এর পাশাপাশি তারা এটাও উল্লেখ করেছে "সামগ্রিক বোঝাপড়ার মাত্রা সীমিত ছিল"।

ঝুঁকি বিশ্লেষণে ২০১০ সালের একটি জার্নাল নিবন্ধ ১৯৯২ সালে করা সমীক্ষায় জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে সাধারণ মানুষের সচেতনতা এবং মতামতের সাথে ২০০৯ সালে করা সমীক্ষার তুলনা এবং বৈসাদৃশ্য করেছে। ১৯৯২ সালে, সাধারণ জনগণ জলবায়ু পরিবর্তন এবং ওজোন স্তরের অবক্ষয়ের মধ্যে পার্থক্য করেনি। একটি মানসিক মডেল পদ্ধতি ব্যবহার করে, গবেষকরা দেখেছেন যে ২০০৯  সালের মধ্যে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে বোঝার ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি ছিল, অনেকেই স্বীকার করেননি যে বৈশ্বিক উষ্ণতা "প্রাথমিকভাবে বায়ুমণ্ডলে কার্বন-ডাই-অক্সাইডের বর্ধিত ঘনত্বের কারণে" বা এই কার্বন ডাই অক্সাইডের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ "একক" উৎস হলো জীবাশ্ম জ্বালানির দহন"।

২০২১ সালে ইন্সটিটিউট অফ ইকোনমিক অ্যাফেয়ার্স (আইইএ) করা একটি সমীক্ষায় পাওয়া গেছে যে ৭৫% তরুণ ব্রিটিশ (১৬-২৪) উত্তরদাতারা এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত যে জলবায়ু পরিবর্তন একটি বিশেষভাবে পুঁজিবাদী সমস্যা।

ব্যক্তিগত মতামতের উপর প্রভাব

ভৌগোলিক অঞ্চল 

দেশগুলোর তালিকা এবং তাদের মতামতের জন্য নিম্নে "অঞ্চল এবং দেশ অনুসারে" দেখুন।

২০০৮-২০০৯ সালে ১২৭টি দেশে গ্যালপ দ্বারা পরিচালিত প্রথম বড় বিশ্বব্যাপী জরিপএ দেখা গেছে যে বিশ্বব্যাপী প্রায় ৬২% মানুষ বলেছেন যে তারা বৈশ্বিক উষ্ণতা সম্পর্কে জানেন। উত্তর আমেরিকা, ইউরোপ এবং জাপানের শিল্পোন্নত দেশগুলোতে, ৬৭% বা তার বেশি এটি সম্পর্কে জানত (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৯৭%, জাপানে ৯৯%); উন্নয়নশীল দেশগুলিতে, বিশেষ করে আফ্রিকাতে, এক চতুর্থাংশেরও কম লোক এটি সম্পর্কে জানত, যদিও অনেকেই স্থানীয় আবহাওয়ার পরিবর্তন গুলো লক্ষ্য করেছিলেন। সমীক্ষার ফলাফলগুলো প্রস্তাব করে যে ২০০৭ থেকে ২০১০ সালের মধ্যে বিশ্বের জনসংখ্যার মাত্র ৪২% জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে সচেতন ছিল এবং বিশ্বাস করেছিল যে এটি মানুষের কার্যকলাপের কারণে ঘটে। যারা বৈশ্বিক উষ্ণতা সম্পর্কে জানতেন, তাদের মাঝে  বিস্তৃত পার্থক্য ছিল এই বিশ্বাসে যে উষ্ণায়ন মানুষের কার্যকলাপের ফল।

এশিয়ার প্রাপ্তবয়স্করা, উন্নত দেশগুলি বাদ দিয়ে, বৈশ্বিক উষ্ণতাকে একটি হুমকি হিসেবে বিবেচনা করার সম্ভাবনা কম। দক্ষিণ কোরিয়ার মতো উন্নত এশীয় দেশগুলোতে, জলবায়ু পরিবর্তনের উপলব্ধিগুলো এর কারণগুলো সম্পর্কে দৃঢ় মানসিক বিশ্বাসের সাথে যুক্ত। পশ্চিমা বিশ্বে, ব্যক্তিরা সবচেয়ে বেশি সচেতন এবং এটিকে নিজেদের এবং তাদের পরিবারের জন্য খুব বা কিছুটা গুরুতর হুমকি হিসেবে উপলব্ধি করে; যদিও ইউরোপীয়রা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে বেশি উদ্বিগ্ন। তবে, আফ্রিকার জনসাধারণ, যেখানে ব্যক্তিরা সর্বনিম্ন কার্বন ডাই অক্সাইড উত্পাদন করার সময় বৈশ্বিক উষ্ণতা-এর জন্য সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ, তারা সবচেয়ে কম সচেতন - যা একটি কম উপলব্ধিতে অনুবাদ করে যে এটি একটি হুমকি।

এই বৈচিত্রগুলো নীতিনির্ধারকদের জন্য একটি প্রতিবন্ধকতা তৈরি করে, কারণ বিভিন্ন দেশ বিভিন্নভাবে চিন্তা করে, যা একটি উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া নিয়ে একটি সাধারণ চুক্তিকে কঠিন করে তোলে। যদিও আফ্রিকা সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ এবং তারা সর্বনিম্ন পরিমাণে গ্রিনহাউস গ্যাস উৎপন্ন করতে পারে, কিন্তু তারাই এই ব্যাপারে সবচেয়ে বেশি দ্বিধাবিভক্ত। শীর্ষ পাঁচটি নির্গমনকারী রাষ্ট্র (চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ভারত, রাশিয়া এবং জাপান), যারা একসাথে বিশ্বের অর্ধেক গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গত করে, সচেতনতা এবং উদ্বেগ উভয় ক্ষেত্রেই ভিন্ন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং জাপান জনসংখ্যার ৮৫% এরও বেশি সচেতন। বিপরীতভাবে, চীনের মাত্র দুই-তৃতীয়াংশ এবং ভারতের এক-তৃতীয়াংশ মানুষ সচেতন। জাপান ৫ এর মধ্যে সবচেয়ে বড় উদ্বেগ প্রকাশ করে, যা পরিবেশগত নীতির সমর্থনে অনুবাদ করে। চীন, রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লোকেরা সচেতনতার ক্ষেত্রে ভিন্ন হলেও সচেতন ব্যক্তিদের অনুরূপ অনুপাত প্রকাশ করেছে। একইভাবে, ভারতে যারা সচেতন তারা উদ্বিগ্ন হতে পারে, কিন্তু ভারতের বাকি জনসংখ্যার মধ্যে এই উদ্বেগ ছড়িয়ে দেওয়ার প্রতিবন্ধকতা রয়েছে  কারণ পরবর্তী দশকে তার শক্তির চাহিদা বৃদ্ধি পাবে।

ইপসস এমওআরআই দ্বারা করা "গ্লোবাল ট্রেন্ডস ২০১৪"  হলো ২০টি দেশে পরিচালিত পরিবেশগত প্রশ্নগুলোর উপর করা একটি অনলাইন সমীক্ষা, বিশেষ করে জলবায়ু পরিবর্তন এবং এটি মানুষের দ্বারা সৃষ্ট বলে অধিকাংশ মত দেখায়, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এর হার সর্বনিম্ন ৫৪% ছিল৷ এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিম্ন শতাংশ অস্বীকার প্রচারণার সাথে জড়িত।

২০১০ সালে ১৪টি শিল্পোন্নত দেশে করা একটি সমীক্ষায় পাওয়া গেছে যে বৈশ্বিক উষ্ণতার বিপদ সম্পর্কে সংশয় সবচেয়ে বেশি আছে অস্ট্রেলিয়া, নরওয়ে, নিউজিল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তা একই ক্রমানুসারে কার্বন-ডাই-অক্সাইডের মাথাপিছু নির্গমনের সাথে ইতিবাচকভাবে সম্পর্কযুক্ত।

শিক্ষা 

সচেতনতা বিভিন্ন দেশে ভিন্ন, যার সাথে একটি শিক্ষাগত ব্যবধান সম্পর্কিত। তবে সচেতনতা বৃদ্ধির ফলে সর্বদা অনুভূত হুমকি বৃদ্ধি পায় না। চীনে, ৯৮% যারা চার বছর বা তার বেশি মহাবিদ্যালয়ের শিক্ষা শেষ করেছে তারা কিছু না কিছু বা জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বড় কিছু জানার কথা জানিয়েছে, অন্যদিকে যারা নয় বছরের শিক্ষা শেষ করেছে তাদের মধ্যে মাত্র ৬৩% একই কথা বলেছে। চীনে সচেতনতার পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও, সমস্ত গোষ্ঠী বৈশ্বিক উষ্ণতা থেকে নিম্ন স্তরের হুমকি অনুভব করে। ভারতে, যারা শিক্ষিত তাদের সচেতন হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, এবং সেখানে যারা শিক্ষিত তারা বিশ্ব উষ্ণায়নকে হুমকি হিসেবে বিবেচনা করার সম্ভাবনা বেশি যারা শিক্ষিত নয় তাদের তুলনায়। ইউরোপে, উচ্চতর শিক্ষা অর্জনকারী ব্যক্তিরা জলবায়ু পরিবর্তনকে একটি গুরুতর হুমকি হিসেবে দেখেন। এছাড়াও শিক্ষা এবং ইন্টারনেট ব্যবহারের মধ্যে একটি শক্তিশালী সম্পর্ক রয়েছে। ইউরোপীয়রা যারা বেশি ইন্টারনেট ব্যবহার করে তারা জলবায়ু পরিবর্তনকে একটি গুরুতর হুমকি হিসেবে বিবেচনা করে। তবে আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্কদের একটি সমীক্ষা পাওয়া গেছে "সাংস্কৃতিকভাবে বৈচিত্র্যময় নাগরিকদের মধ্যে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে মতবিরোধ আছে বিজ্ঞান যা জানে তার উপর। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বৃহত্তর বিজ্ঞান সাক্ষরতা এবং শিক্ষার অধিকারী ব্যক্তিদের জলবায়ু পরিবর্তনের উপর আরও মেরুকৃত বিশ্বাস রয়েছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওয়াশিংটন, ক্যালিফোর্নিয়া, ওরেগন এবং আইডাহো রাজ্যে, কম শিক্ষিত লোকদের থেকে বেশি শিক্ষিত লোকেরা নতুন জীবাশ্ম জ্বালানী বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণে সহায়তা করার সম্ভাবনা বেশি ছিল।

জনসংখ্যা 
সাধারণভাবে, বয়স বা লিঙ্গের মতো জনসংখ্যাগত বৈশিষ্ট্য যেদিকে জলবায়ু পরিবর্তনের উদ্বেগের সাথে সম্পর্কযুক্ত। যদিও ইংরেজি-ভাষী নির্বাচনী এলাকায় নারী এবং অল্পবয়সী ব্যক্তিরা জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে বেশি উদ্বিগ্ন, তবে বেশিরভাগ আফ্রিকান দেশে এর বিপরীতটি সত্য।

আবাসিক জনসংখ্যাও বৈশ্বিক উষ্ণায়নের ধারণাকে নানাভাবে প্রভাবিত করে। ২০০৮ সালে চীনে, গ্রামীণ এলাকায় বসবাসকারীর (৫২%) তুলনায় নগর এলাকায় বসবাসকারী (৭৭%) বৈশ্বিক উষ্ণতা সম্পর্কে সচেতন ছিলেন। এই প্রবণতা ভারতে যথাক্রমে ৪৯% থেকে ২৯% সচেতনতার সাথে উল্টোভাবে প্রতিফলিত হয়েছিল।

যে দেশে অন্তত অর্ধেক জনসংখ্যা বৈশ্বিক উষ্ণতা সম্পর্কে সচেতন, তাদের অধিকাংশ বিশ্বাস করে যে বৈশ্বিক উষ্ণতা মানব ক্রিয়াকলাপের কারণে হয় তাদের জাতীয় জিডিপি প্রতি ইউনিট শক্তি-অথবা, একটি বৃহত্তর শক্তি দক্ষতার জন্য।

ইউরোপে, ৫৫ বছরের কম বয়সী ব্যক্তিরা পঞ্চাশোর্ধ্ব ব্যক্তিদের তুলনায় "দারিদ্র্য, খাদ্য ও পানীয় জলের অভাব" এবং জলবায়ু পরিবর্তন উভয়কেই গুরুতর হুমকি হিসেবে উপলব্ধি করার সম্ভাবনা বেশি। নারীদের তুলনায় পুরুষদের জলবায়ু পরিবর্তনকে একটি হুমকি হিসেবে বিবেচনা করার সম্ভাবনা এখানে বেশি। ব্যবস্থাপক, সাদা-কলার কর্মী এবং ছাত্ররা জলবায়ু পরিবর্তনকে ঘরে থাকা ব্যক্তি এবং অবসরপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের থেকে বেশি হুমকি হিসেবে উপলব্ধি করার সম্ভাবনা বেশি।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, রক্ষণশীল শ্বেতাঙ্গদের দ্বারা জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকার করার সম্ভাবনা অন্যান্য আমেরিকানদের তুলনায় অনেক বেশি। পুরুষদের বিশ্বাস করার সম্ভাবনা কম যে জলবায়ু পরিবর্তন মানবসৃষ্ট বা বিজ্ঞানীদের মধ্যে জলবায়ু পরিবর্তনের সমস্যাগুলো নিয়ে কথা বলার মতো একটি ঐকমত্য রয়েছে। নরওয়েতে একটি খুব অনুরূপ প্রবণতা নথিভুক্ত করা হয়েছে, যেখানে ৬৩% রক্ষণশীল পুরুষ নরওয়েজিয়ান সাধারণ জনসংখ্যার মাত্র ৩৬% এর তুলনায় নৃতাত্ত্বিক জলবায়ু পরিবর্তনকে অস্বীকার করে। সুইডেনে, রাজনৈতিক রক্ষণশীলতা একইভাবে জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারের সাথে সম্পর্কযুক্ত পাওয়া গেছে, যখন ব্রাজিলে, জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকার লিঙ্গের সাথে আরও বেশি সম্পর্কযুক্ত বলে দেখা গেছে, যেখানে পুরুষদের নারীদের তুলনায় অস্বীকৃতিবাদী দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করার সম্ভাবনা বেশি।

নারীরা তাদের সম্প্রদায়ের জন্য সমতাবাদী নীতি এবং সেইসাথে সামাজিক কর্মসূচিগুলোকে সমর্থন করার সম্ভাবনা বেশি। যদিও পরিবেশগত পাবলিক নীতির ক্ষেত্রে পুরুষ এবং নারীদের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে, তবে অর্থনীতি খারাপ হলে উভয়েরই কার্বন-ডাই-অক্সাইড প্রবিধানের মতো নীতিগুলোকে সমর্থন করার সম্ভাবনা কম।

গ্রেট ব্রিটেনে, "বার্থস্ট্রাইকার" নামে পরিচিত নারীদের একটি আন্দোলন আছে যারা "জলবায়ু ভাঙ্গন এবং সভ্যতার পতন"-এর সম্ভাবনা এড়ানো না হওয়া পর্যন্ত বংশবৃদ্ধি থেকে বিরত থাকার পক্ষে।

২০২১ সালে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে ১৬-২৫ বছর বয়সী ব্যক্তিদের মতামত বোঝার জন্য বিশ্বব্যাপী একটি সমীক্ষা চালানো হয়। সেই সমীক্ষা অনুসারে, প্রতি ১০ জনের মধ্যে ৪ জন সন্তান নেওয়ার বিষয়ে দ্বিধান্বিত কারণ তারা জলবায়ু পরিবর্তনের ভয়ে ভীত। আর প্রতি ১০ জনে ৬ জন সমস্যাটি নিয়ে চরম উদ্বেগ বোধ করে থাকেন। অনুরূপ সংখ্যা বয়স্ক প্রজন্ম এবং সরকার দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা অনুভূত করে।

বয়সের পার্থক্য 
যুবরা প্রাপ্তবয়স্ক এবং বয়স্ক প্রজন্মের তুলনায় জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে গভীর উপলব্ধি এবং সচেতনতা দেখায়। তরুণ প্রজন্মেরা সাধারণত বয়স্ক প্রজন্মের তুলনায় জলবায়ু পরিবর্তনের ব্যাপারে বেশি উদ্বেগ প্রদর্শন করে, এবং তারা জলবায়ু পরিবর্তনের প্রতি আরও নেতিবাচক এবং হতাশাবাদী মনোভাব দেখায়। এবং, অল্প বয়স্করা বয়স্ক জনসংখ্যার তুলনায় উচ্চ হারে বিশ্বাস করেন যে পদক্ষেপ গ্রহণের মাধ্যমে এই জলবায়ু পরিবর্তন সফলভাবে প্রশমিত করা যেতে পারে এবং জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমিত করতে সহায়তা করার জন্য তাদের পদক্ষেপ নেওয়ার আগ্রহ প্রকাশ করার সম্ভাবনা তুলনামূলকভাবে বেশি।

সহস্রাব্দের জনগোষ্ঠীর প্রায় ২৮% বলে যে তারা জলবায়ু পরিবর্তনে সহায়তা করার জন্য কিছু না কিছু পদক্ষেপ নিয়েছে, এবং ৪০% কোনোভাবে জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম ব্যবহার করেছে, এবং ৪৫ % জেন জি যুবরাও তা করেছে। বয়স্ক প্রজন্মের তুলনায় তরুণ প্রজন্ম জলবায়ু পরিবর্তন নীতির পক্ষে সমর্থন প্রদান করে ও ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

অন্যদিকে ওয়াশিংটন, আইডাহো, ওরেগন এবং ক্যালিফোর্নিয়ার মতো পশ্চিমাঞ্চলীয় রাজ্যগুলোতে, বয়স্ক বাসিন্দারা নতুন জীবাশ্ম জ্বালানী বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের নীতিগুলোকে সমর্থন করার সম্ভাবনা বেশি।

রাজনৈতিক পরিচয় 

এছাড়াও জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে জনমত প্রভাবিত হতে পারে জনগণ কাকে ভোট দেয় তার ওপরে। যদিও গণমাধ্যম অনেকটাই প্রভাবিত করে কীভাবে কেউ জলবায়ু পরিবর্তনকে দেখে, গবেষণা দেখায় যে ভোটদানের আচরণ জলবায়ু পরিবর্তনের সংশয়কে প্রভাবিত করে। এই গবেষণা বলে যে জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে জনগণের দৃষ্টিভঙ্গি তারা যাদেরকে ভোট দিয়েছে তাদের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মিলে যাবার প্রবণতা রয়েছে।

ইউরোপে, মতামত দৃঢ়ভাবে বাম এবং ডান দলগুলোর মধ্যে বিভক্ত নয়। যদিও বাম দিকের ইউরোপীয় রাজনৈতিক দলগুলো, সবুজ দলগুলোসহ, জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় পদক্ষেপগুলোকে জোরালোভাবে সমর্থন করে, রক্ষণশীল ইউরোপীয় রাজনৈতিক দলগুলো একই রকম অনুভূতি বজায় রাখে, বিশেষত পশ্চিম এবং উত্তর ইউরোপে। উদাহরণস্বরূপ, মার্গারেট থ্যাচার, কখনই কয়লা খনি শিল্পের বন্ধু ছিলেন না, তিনি একটি সক্রিয় জলবায়ু সুরক্ষা নীতির একজন শক্তিশালী সমর্থক ছিলেন এবং জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত আন্তঃসরকারি প্যানেল এবং ব্রিটিশ হ্যাডলি সেন্টার ফর ক্লাইমেট প্রেডিকশন অ্যান্ড রিসার্চ প্রতিষ্ঠায় সহায়ক ছিলেন। সেপ্টেম্বর ১৯৮৮ সালে রয়্যাল সোসাইটি এবং ১৯৮৯ সালের নভেম্বরে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে কিছু বক্তৃতা জলবায়ু পরিবর্তন, অ্যাসিড বৃষ্টি এবং সাধারণ দূষণকে ব্রিটিশ মূলধারায় রাখতে সাহায্য করেছিল। তবে, তার কর্মজীবনের পরে, থ্যাচার একজন জলবায়ু কর্মী ছিলেন না, কারণ তিনি জলবায়ু আন্দোলনকে "অতিপ্রাণীয় সমাজতন্ত্রের জন্য একটি দুর্দান্ত অজুহাত" বলেছেন এবং আল গোরকে "অ্যাপোক্যালিপটিক হাইপারবোল" বলে আখ্যা দিয়েছেন। ফ্রান্সের মধ্য-ডানপন্থী রাষ্ট্রপতি শিরাক ২০০৫-২০০৭ সালে ফ্রান্সে পরিবেশগত এবং জলবায়ু পরিবর্তন নীতিগুলোকে এগিয়ে নিয়েছিলেন। গত দুই দশকে রক্ষণশীল জার্মান প্রশাসন ( খ্রিস্টান ডেমোক্রেটিক ইউনিয়ন এবং খ্রিস্টান সোশ্যাল ইউনিয়নের অধীনে) ইউরোপীয় ইউনিয়নের জলবায়ু পরিবর্তনের উদ্যোগকে সমর্থন করেছে; ফরেস্ট ডাইব্যাক এবং অ্যাসিড রেইন রেগুলেশন নিয়ে উদ্বেগ কোহলের অভ্যন্তরীণ আর্চ কনজারভেটিভ মিনিস্টার ফ্রেডরিখ জিমারম্যানের অধীনে শুরু হয়েছিল। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ ঘোষণা করার পরে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিয়োটো চুক্তি থেকে বেরিয়ে যাচ্ছে, ইউরোপীয় গণমাধ্যম এবং বাম এবং ডান উভয় দিকের সংবাদপত্রগুলো এই পদক্ষেপের সমালোচনা করেছিল। রক্ষণশীল স্প্যানিশ লা রাজন, আইরিশ টাইমস, আইরিশ ইন্ডিপেন্ডেন্ট, ডেনিশ বার্লিংস্কে টিডেন্ডে, এবং গ্রীক কাথিমেরিনি সবাই বুশ প্রশাসনের সিদ্ধান্তের নিন্দা করেছে, যেমনটি বামপন্থী সংবাদপত্রগুলো করেছে।

নরওয়েতে, ২০১৩ সালে টিএনএস গ্যালপ-এর করা একটি জরিপে দেখা গেছে যে ৯২% মানুষ যারা সোশ্যালিস্ট বাম দলকে ভোট দেয় এবং যারা লিবারেল দলকে ভোট দেয় তাদের ৮৯% বিশ্বাস করে যে বৈশ্বিক উষ্ণতা মানুষের দ্বারা সৃষ্ট, যেখানে এই বিশ্বাসের শতাংশ কনজারভেটিভ দলের ভোটারদের মধ্যে ৬০% এবং প্রোগ্রেস দলের ভোটারদের মধ্যে ৪১%।

জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে রাজনৈতিক বাম এবং ডানের মধ্যে থাকা অনুভূতিগুলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের মধ্যে এই উপলব্ধির বিভাজনকে আরও তুলে করে। উদাহরণস্বরূপ বলা যেতে পারে, রক্ষণশীল জার্মান প্রধানমন্ত্রী হেলমুট কোহল এবং অ্যাঞ্জেলা মার্কেল জার্মানির অন্যান্য দলগুলোর সাথে শুধুমাত্র নির্গমন হ্রাসের লক্ষ্যমাত্রা কীভাবে পূরণ করবেন তা নিয়ে ভিন্নমত পোষণ করেছেন, সেগুলো প্রতিষ্ঠা বা পূরণ করবেন কি না তা নিয়ে নয়।

২০১৭ সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে যারা ২০১০ এবং ২০১৪ এর মধ্যে জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে তাদের মতামত পরিবর্তন করেছেন তারা "প্রাথমিকভাবে তাদের দলীয় পরিচয় এবং রাজনৈতিক মতাদর্শ ভাগ করে নেওয়ার সাথে আরও ভালভাবে সারিবদ্ধ হওয়ার জন্য এটি করেছেন। এটি উদ্দেশ্যমূলক যুক্তির তত্ত্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ: পূর্বের বিশ্বাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রমাণ শক্তিশালী হিসেবে দেখা হয় এবং, রাজনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুতে, লোকেরা তাদের রাজনৈতিক পরিচয় শেয়ারকারীদের সাথে তাদের মতামতকে সামঞ্জস্যপূর্ণ করার চেষ্টা করে"। তদুপরি, আমেরিকান রিপাবলিকানদের মধ্যে জলবায়ু পরিবর্তনের ক্রমবর্ধমান সংশয় নিয়ে ২০১৯ সালের একটি গবেষণায় যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে পার্টির অভিজাতদের বোঝানো এবং বক্তৃতা জনমত গঠনে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে এবং এই অভিজাত সংকেতগুলো মূলধারা এবং সামাজিক গণমাধ্যম উৎসগুলোর মাধ্যমে প্রচার করা হয়।

যারা পরিবেশের প্রতি যত্নবান এবং কার্যকর পরিবর্তন চান তারা কিছু নীতির বিষয়ে খুশি নন, উদাহরণস্বরূপ ক্যাপ এবং বাণিজ্য নীতির সমর্থন, কারণ খুব কম লোকই এমন একটি ব্যবস্থার জন্য প্রতি মাসে ১৫ ডলারের বেশি দিতে ইচ্ছুক যা পরিবেশকে সাহায্য করার কথা।এনভায়রনমেন্টাল পলিটিক্সে প্রকাশিত একটি ২০১৫ নিবন্ধ অনুসারে, যেখানে অধিকাংশ আমেরিকানরা জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে সচেতন ছিল, উত্তরদাতাদের মাত্র ২% মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শীর্ষ সমস্যা হিসেবে পরিবেশকে স্থান দিয়েছে।

ওকলাহোমা (মার্কিন) বাসিন্দাদের মাঝে করা ২০১৪-২০১৮ সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে রাজনৈতিক ডানপন্থীদের  জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে বামপন্থীদের তুলনায় অনেক বেশি দুর্বল বিশ্বাস বিদ্যমান৷ যা পূর্ববর্তী তথ্যের বিরোধিতা করে ইঙ্গিত করে যে জলবায়ু বিশ্বাসগুলো দৃঢ়ভাবে ধারণ করা হয়েছে এবং অপরিবর্তনীয়, গবেষকরা বলেছেন যে ফলাফলগুলো বোঝায় যে ডানপন্থী মতামতগুলো পরিবর্তনের জন্য বেশি সংবেদনশীল।

ব্যক্তিগত ঝুঁকি মূল্যায়ন এবং নিয়োগ 
১৯৯৬ সালের একটি নিবন্ধ অনুসারে আইপিসিসি বিশ্বব্যাপী ঐকমত্য গঠনের জন্য বৈশ্বিক (জলবায়ু) পরিবর্তনের গবেষণা করার চেষ্টা করে। তবে ঐকমত্য পদ্ধতিকে অন্যান্য পরিবেশগত প্রতিবন্ধকতার তুলনায় একটি সম্পদের থেকে বরং দায় হিসেবে বেশি চিহ্নিত করা হয়েছে। ২০১০ সালে বর্তমান সমাজবিজ্ঞান নামের একটি নিবন্ধে বলা হয়েছিল যে নীতি-নির্ধারণের রৈখিক মডেল, আমাদের বিশদ জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে, রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া তত ভালো হবে বলা হয়েছিল তা কাজ করছে না এবং তা ইতোমধ্যে সমাজবিজ্ঞান দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।

১৯৯৯ সালের একটি নিবন্ধে, কানাডিয়ান সমাজবিজ্ঞানী শেলডন উঙ্গার ওজোন হ্রাস এবং জলবায়ু পরিবর্তনের প্রতি বিভিন্ন জনসাধারণের প্রতিক্রিয়ার তুলনা করেছেন। জনমত জলবায়ু পরিবর্তনকে দৃশ্যমান ঘটনার সাথে যুক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছে যা তাৎক্ষণিক বিপদ বোঝাতে কার্যকর উপায় হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে। কয়েক দশক ধরে দুই থেকে তিন ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রা বৃদ্ধির বৈজ্ঞানিক ভবিষ্যদ্বাণী মানুষের কাছে সাড়া দেয় না, যেমন উত্তর আমেরিকায়, একই দিনে এই রকম তাপমাত্রা পরিবর্তিত হয়। যেহেতু বিজ্ঞানীরা বৈশ্বিক উষ্ণতাকে ভবিষ্যতের একটি সমস্যা হিসেবে সংজ্ঞায়িত করেছেন, যা " মনোযোগের অর্থনীতিতে " একটি দায়বদ্ধতা, সাধারণভাবে হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি এবং জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য চরম আবহাওয়া নির্ধারণ করা প্রায়ই জনসাধারণের অঙ্গনে অসম্মানিত বা উপহাস করা হয়েছে ( গোর প্রভাবের তুলনা করুন)। যদিও গ্রীনহাউস প্রভাব পৃথিবীর জীবনের জন্য অপরিহার্য, ওজোন ঢাল এবং ওজোন ক্ষয় সম্পর্কে অন্যান্য রূপকের সাথে ঘটনাটি বেশ ভিন্ন ছিল। ওজোন সমস্যার বৈজ্ঞানিক মূল্যায়নেও বড় অনিশ্চয়তা ছিল। কিন্তু আলোচনায় ব্যবহৃত রূপকগুলো (ওজোন শিল্ড, ওজোন হোল) সাধারণ মানুষ এবং তাদের উদ্বেগের সাথে আরও ভালভাবে প্রতিফলিত হয়েছিল।

১৯৮০-এর দশকের শেষের ক্লোরোফ্লুরোকার্বন (সিএফসি) নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টাগুলো সহজেই উপলব্ধি করা যায় এমন রূপকগুলো এবং তাদের থেকে নেওয়া ব্যক্তিগত ঝুঁকির বর্ণনা থেকে অনেক উপকৃত হয়েছিল। পাশাপাশি, ১৯৮৫ এবং ১৯৮৭ সালে রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রিগ্যানের মতো তারকা ব্যক্তির ত্বকের ক্যান্সার সম্পর্কিত ভাগ্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছিল। জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে জনমতের ক্ষেত্রে, কোন আসন্ন বিপদ অনুভূত হয় না।

আদর্শ ও ধর্ম 

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, মতাদর্শ হলো দল সনাক্তকরণের একটি কার্যকর নির্দেশক, যেখানে রিপাবলিকানদের মধ্যে রক্ষণশীলরা বেশি এবং স্বতন্ত্র ও ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে মধ্যপন্থী এবং উদারপন্থী বেশি। আদর্শের পরিবর্তন প্রায়ই রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তনের সাথে যুক্ত থাকে। উদাহরণস্বরূপ, যখন ২০০৮ থেকে ২০০৯ পর্যন্ত রক্ষণশীলদের সংখ্যা বেড়েছে, তখন এমন ব্যক্তিদের সংখ্যাও বেড়েছে যারা মনে করেছিল যে বিশ্ব উষ্ণায়নকে গণমাধ্যমতে অতিরঞ্জিত করা হচ্ছে। ২০০৬ সালের বিবিসি ওয়ার্ল্ড সার্ভিসের জরিপে দেখা গেছে যে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন কমাতে বিভিন্ন নীতির বিকল্প সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হল - বিকল্প শক্তির গবেষণা ও উন্নয়নের জন্য কর প্রণোদনা, শক্তি সংরক্ষণকে উত্সাহিত করার জন্য করের কিস্তি, এবং জীবাশ্ম জ্বালানি কমাতে পারমাণবিক শক্তির উপর নির্ভরতা। যাদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছে তাদের অধিকাংশই মনে করেছিল যে ট্যাক্স প্রণোদনা তাদের পছন্দের পদক্ষেপের পথ।

২০১৬ সালের মে মাস পর্যন্ত, ভোটে বারবার দেখা গেছে যে রিপাবলিকান ভোটারদের অধিকাংশ, বিশেষ করে তরুণরা বিশ্বাস করে যে কার্বন-ডাই-অক্সাইড নির্গমন কমাতে সরকারের পদক্ষেপ নেওয়া উচিত।

একটি দেশ বার্ষিক কনফারেন্স অফ দ্য পার্টিস (সিওপি) আয়োজন করার পরে তার জলবায়ু আইন বৃদ্ধি পায়, যা নীতির প্রসার ঘটায়। নীতির প্রসারের শক্তিশালী প্রমাণ রয়েছে, যখন এমন একটি নীতি তৈরি করা হয় তখন এটি অন্যত্র করা নীতি পছন্দ দ্বারা প্রভাবিত হয়। এই ব্যাপারটি জলবায়ু আইন প্রণয়নে আসলেই ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।

আন্তর্জাতিক সমীক্ষা থেকে প্রাপ্ত নানা তথ্যের বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ করলে দেখা যায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য ইংরেজিভাষী দেশগুলোতে জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারের সাথে ডানপন্থী অভিযোজন এবং ব্যক্তিত্ববাদ দৃঢ়ভাবে সম্পর্কযুক্ত, তবে বেশিরভাগ অ-ইংরেজিভাষী দেশগুলোতে তা অনেক কম।

জলবায়ু পরিবর্তন জনসাধারণের নীতির সমর্থন বা প্রত্যাখ্যানের সবচেয়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ কারণগুলোর মধ্যে একটি হিসেবে রাজনৈতিক মতাদর্শকে দেখা হয়ে থাকে।

একজন ব্যক্তির নিজস্ব রাজনৈতিক মতাদর্শ তার জ্ঞানীয় এবং মানসিক মূল্যায়নকে প্রভাবিত করে থাকে যা তাকে প্রভাবিত করে যে কীভাবে সে জলবায়ু পরিবর্তনকে দেখে এবং এর বিপদগুলো তাদেরকে ক্ষতি করে।

শেষ সময়ের ধর্মতত্ত্বের মতো কিছু ধর্মীয় বিশ্বাসও জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারের সাথে সম্পর্কযুক্ত, যদিও তারা রাজনৈতিক রক্ষণশীলতার মতো এর ভবিষ্যদ্বাণী হিসেবে নির্ভরযোগ্য নয়।

আয় 

আরো জীবাশ্ম জ্বালানী পাওয়ার প্ল্যান্ট তৈরি করার প্রয়োজনীয়তা বা শিল্পগুলোতে পরিবেশগত মানগুলোকে হালকা করা উচিত কি না সে সম্পর্কিত জনমতের উপর আয়ের একটি শক্তিশালী প্রভাব রয়েছে। ওয়াশিংটনে . ওরেগন, ক্যালিফোর্নিয়া এবং আইডাহোর মতো যেখানে বড় আয় আছে সেখানকার মানুষ নতুন পাওয়ার প্ল্যান্ট নির্মাণের নীতিকে সমর্থন করার সম্ভাবনা বেশি এবং অল্প আয়ের লোকদের তুলনায় শিল্পগুলোতে পরিবেশগত মানগুলোকে হালকা করার জন্য সমর্থন করার সম্ভাবনা বেশি।

অর্থনৈতিক বিষয় 
জলবায়ু পরিবর্তন নীতির উন্নয়ন অর্থনৈতিক অবস্থার দ্বারাও প্রভাবিত হয়। দীর্ঘ সময় ধরে এধরনের পরিস্থিতিকে রাজনৈতিক আচরণকে প্রভাবিত করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে দেখা গেছে। অর্থনৈতিক সমস্যা এবং পরিবেশগত সমস্যাগুলোকে প্রায়শই একটি বাণিজ্য বাধা হিসেবে দেখা হয় কারণ এগুলো এমন কিছু যা একজনকে সাহায্য করে অন্যটিকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। তদনুসারে, পরিবেশকে সাধারণত একটি সমস্যা হিসেবে দেখা হয় যা অর্থনীতির মতো বড় এবং গুরুত্বপূর্ণ নয়।

দৃশ্যমানতা 
ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা এবং জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে আবহাওয়ার পরিবর্তন লক্ষ্য করা ব্যক্তিদের সমাধান খুঁজে পেতে এবং সেগুলোর উপর কাজ করতে অনুপ্রাণিত করে। নেপালে শুষ্ক আবহাওয়ার কারণে ফসলের ব্যর্থতার সম্মুখীন হওয়ার পরে, নাগরিকরা সম্ভবত তাদের মুখোমুখি হওয়া অসুবিধার সাথে লড়াই করার জন্য নিজেরাই অভিযোজিত কৌশলগুলো খুঁজতে উদ্যোগ গ্রহণ করে।

বৃহৎ ভৌগোলিক এলাকায় জলবায়ু পরিবর্তনের ধারণার পার্থক্য অধ্যয়নের বাইরে, গবেষকরা পৃথক নাগরিকের কাছে দৃশ্যমানতার প্রভাবগুলো অধ্যয়ন করেছেন। বৈজ্ঞানিক এবং একাডেমিক সম্প্রদায়ের মধ্যে, দৃশ্যমানতা বা জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব আক্ষরিক অর্থে নিজের চোখে দেখা সহায়ক কি না তা নিয়ে একটি চলমান বিতর্ক রয়েছে। যদিও কিছু বিজ্ঞানী উপাখ্যানের প্রমাণ খারিজ করছেন, স্থানীয় সম্প্রদায়ের কাছে আরও ভালভাবে পৌঁছাতে এবং জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে তাদের উপলব্ধি বোঝার জন্য সরাসরি অ্যাকাউন্টগুলো অধ্যয়ন করা হয়েছে। জনসাধারণ এবং বেসরকারী ক্ষেত্রের কাছে উপস্থাপিত জলবায়ু সমাধানগুলো দৃশ্যমান শিক্ষা এবং বাস্তব দৈনন্দিন ক্রিয়াকলাপগুলোকে আরও সম্পৃক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যেমন সম্প্রদায়ের সদস্যরা জলবায়ু পরিবর্তনের সফর পরিচালনা করা এবং তাদের আশেপাশে গাছের ম্যাপিং করা।

ঝুঁকি উপলব্ধি, ঝুঁকি মূল্যায়নের বিপরীতে, বিভিন্ন ছোট, স্থানীয় গবেষণায় ক্রমাগত মূল্যায়ন করা হয়েছিল। ফ্লোরিডার একটি বিশিষ্ট জলাভূমি ইকোসিস্টেম, এভারগ্লেডসের কাছাকাছি বসবাসকারী ব্যক্তিদের সাথে করা ২০১৮ সালের একটি সমীক্ষায় পাওয়া যায় যে, বহিরঙ্গন বিনোদনমূলক কার্যকলাপে অংশগ্রহণ, এবং সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে তাদের আবাসিক অবস্থানের উপকূলরেখা থেকে উচ্চতা এবং দূরত্ব পরিবেশ সংরক্ষণ নীতিতে একজনের সমর্থনকে প্রভাবিত করেছে। ঘন ঘন সৈকত ভ্রমণকারী এবং অন্যান্য বহিরঙ্গন বিনোদন উত্সাহী যারা সমুদ্রের স্তরের ভিন্নতার কারণে উদ্বিগ্ন তাদের সম্ভাব্য  সংগঠক হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছিল। আরেকটি ২০১৮ সমীক্ষায় দেখা গেছে যে এলাকায় জরিপ করা বিনোদনমূলক জেলেদের মধ্যে ৫৬% বলেছেন যে "অন্যান্য বন্যপ্রাণী দেখতে পারা" খুব বা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, এবং ৬০% এভারগ্লেডস ইকোসিস্টেমের স্বাস্থ্য সম্পর্কে "খুব বেশি উদ্বিগ্ন" বলে উল্লেখ করেছে। আমেরিকার প্রধান শহরগুলোতে, জলের চাপের দৃশ্যমানতা এবং/অথবা জলের দেহের সান্নিধ্য সেই অঞ্চলে জল সংরক্ষণ নীতির শক্তি বাড়িয়েছে। অনুভূত সংকুচিত পানি সরবরাহ বা বন্যাকে জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে জনসাধারণের অবস্থানকে অনুপ্রাণিত করতে দেখা যায়। তবে, শুষ্ক অঞ্চলে যেখানে জল কম দৃশ্যমান ছিল, এটি এমন দুর্বল নীতির উদ্বেগ নিয়ে আসে যা সত্যিকারের প্রয়োজন।

জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে পাকিস্তানের পাঞ্জাব অঞ্চলের কৃষকরা এখন তাদের ধানের উৎপাদনের পরিমাণে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস দেখতে পাচ্ছে। ৪৫০টি পরিবারের উপর করা ২০১৪ সালের সমীক্ষায় পাওয়া যায় যে যারা তাদের জীবিকার জন্য কৃষির উপর নির্ভর করে তারা সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন। এই পরিবারের অর্ধেকেরও বেশি জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে তাদের কৃষি খাপ খাইয়ে নিয়েছে।

পানির সংস্থান এবং পানির ঘাটতি, যদিও অধ্যয়নের এই ক্ষেত্রে খুব বিশিষ্ট ধারণা, তবে দৃশ্যমান জলবায়ু পরিবর্তনের ধারণাটি অনুসন্ধান করার সময় এটি একমাত্র প্রধান কারণ নয়। উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপীয় প্রজেক্ট রেসপন্স (ইন্টারেগ ইতালি – ক্রোয়েশিয়া ) এর অংশ হিসেবে উত্তর-পূর্ব ইতালির ভেনেটো অঞ্চলে ভূ-ঝুঁকি সম্পর্কে নাগরিকদের ধারণার উপর একটি ২০২১ সমীক্ষা পরিচালিত হয়েছিল। বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় অল্প বয়স্ক ব্যক্তিদের ব্যক্তিগত পরিবেশগত প্রভাবে বেশি বিনিয়োগ দেখানো হয়েছে যারা জিওহ্যাজার্ডস সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিলেন। অধ্যয়নটি তাদের মধ্যে বিভক্ত করা হয়েছিল যারা পশ্চিমাঞ্চলীয় এবং নিম্ন উপকূলীয় এলাকায় বসবাস করত। যাদের পশ্চিমাঞ্চলে বসবাস করতে দেখা যায় তারা ভূ-ঝুঁকি এবং তাদের ঝুঁকির বিষয়ে সতর্ক থাকতে বেশি ঝোঁক ছিল। যেহেতু এই অঞ্চল্ গুলোও প্রাকৃতিক দুর্যোগের জন্য বেশি সংবেদনশীল বলে বলা হয়েছিল, গবেষণায় প্রাকৃতিক বিপত্তি সম্পর্কে একটি বৃহত্তর সচেতনতা তুলে ধরা হয়েছে যারা ঐতিহাসিকভাবে তাদের নৈকট্যের কারণে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। যদিও সাধারণভাবে বাসিন্দারা জলের উত্সগুলোর সাথে ঘনিষ্ঠতার কারণে সচেতন ছিলেন, গবেষণা আরও বোঝায় যে জলবায়ু পরিবর্তনের কাঠামো এবং যারা বিশেষভাবে ক্ষতিগ্রস্থ এলাকায় বাস করেন না তাদের বসবাসের ক্ষেত্রে তাৎক্ষণিক প্রভাবগুলোর মধ্যে অনুবাদ প্রয়োজন।

ব্যক্তি এবং ব্যক্তিগতভাবে জলবায়ু পরিবর্তন প্রত্যক্ষ করার জন্য দৃশ্যমানতার ক্ষেত্রে অন্যান্য কারণ রয়েছে। যদিও শিক্ষাকে একটি কারণ হিসেবে উপরে উল্লেখ করা হয়েছে এবং অধ্যয়ন করা হয়েছে, একজনের অধ্যয়নের বিষয়গুলোও দৃশ্যমানতার কারণ হিসেবে তদন্ত করা হয়েছে। ২০২১ সালে পর্তুগিজ পাবলিক উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে অধ্যয়ন করার পর, প্রাকৃতিক ও পরিবেশ বিজ্ঞানে যারা জলবায়ু পরিবর্তনের পদক্ষেপে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কোম্পানিগুলো্র জন্য পুনর্ব্যবহার এবং কম বেতনের জন্য কাজ করার ইচ্ছার মতো পরিবেশ-বান্ধব অনুশীলন করার দিকে বেশি ঝুঁকছেন। বিজ্ঞান এবং প্রকৌশল বিভাগের ছাত্ররা এটি করার সম্ভাবনা কম ছিল। যদিও এই ফলাফলের জন্য সেই ক্ষেত্রগু্লো প্রাথমিক আগ্রহের জন্য দায়ী করা যেতে পারে, বেশিরভাগ শিক্ষার্থীকে জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে উদ্বিগ্ন বলা হয়েছিল এবং বলা হয়েছিল যে তাদের প্রতিষ্ঠানের পাঠ্যক্রমে প্রয়োগ করার জন্য জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে আরও উপাদান থাকা দরকার। অল্পবয়সী শিক্ষার্থীরা খুব বেশি উদ্বিগ্ন হওয়ার সম্ভাবনা ছিল, যদিও লেখকরা এটিকে বৃহত্তর সামাজিক গণমাধ্যম সাক্ষরতার একটি পণ্য বলে অনুমান করেছেন।

সামাজিক মাধ্যম 
বিভিন্ন সংস্কৃতি এবং ভাষা জুড়ে, একটি সংবাদ উৎস হিসেবে সামাজিক মাধ্যমের ব্যবহার নিম্ন স্তরের জলবায়ু সংশয়বাদের সাথে যুক্ত। জলবায়ু পরিবর্তনের ওপর সামাজিক মাধ্যমে আলোচনা হলো একটি বিশেষ গতিশীলতা প্ল্যাটফর্ম যা এটি সক্রিয় ব্যক্তিদের সরাসরি সম্পৃক্ততার সুযোগ প্রদান করে। জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত ইউটিউব ভিডিওগুলোতে মন্তব্য বিভাগগুলো ব্যবহারের একটি গবেষণায়, উদাহরণস্বরূপ, ব্যবহারকারীদের একটি মূল গোষ্ঠী — জলবায়ু কর্মী এবং সংশয়বাদী উভয়ই থাকে — তারা মন্তব্য বিভাগে বারবার উপস্থিত হয়েছে, বেশিরভাগই জলবায়ু কর্মী দৃষ্টিকোণ গ্রহণ করেছে৷ যদিও প্রায়শই ব্যবহারকারীদের দৃষ্টিভঙ্গি বিরোধিতা করার পরিবর্তে শক্তিশালীকরণ হিসেবে সমালোচিত হয়, সামাজিক গণমাধ্যমও জ্ঞানীয় প্রতিফলনে ভূমিকা রাখে বলে দেখানো হয়েছে। রেডডিটের ফোরার একটি সমীক্ষা দেখায় যে "যদিও কিছু সম্প্রদায় বিশেষ মতাদর্শিক দৃষ্টিভঙ্গির দ্বারা প্রভাবিত হয়, অন্যরা ইচ্ছাকৃত বিতর্কের পরামর্শ দেয়।"

অন্যায় বিরুদ্ধে প্রতিবাদ 
মানুষ জলবায়ু পরিবর্তন আন্দোলনে যুক্ত হবার জন্য অনুপ্রেরণা খুঁজে পেতে পারে যখন সেটি একটি উচ্চতর ক্ষমতার সিদ্ধান্তের সাথে মতানৈক্য প্রকাশ করার উপায় হিসেবে কাজ করে।  ২০১৭ সালের ধরিত্রী দিবসের পদযাত্রায়, জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে তারা কী করেছে সে সম্পর্কে ট্রাম্প প্রশাসনের সাথে কথা বলার জন্য বেশিরভাগ বিজ্ঞানী এবং অবিজ্ঞানী উভয়ই পদযাত্রায় যোগ দিয়েছে। এবং, সম্প্রদায়ের উপকারে বিজ্ঞানের ব্যবহার রক্ষা করতে এবং জনসাধারণের কল্যাণে এর ব্যবহার রক্ষার জন্য লোকেরা পদযাত্রায় যোগ দিতে অনুপ্রাণিত বোধ করে।

বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত বোঝা 
জলবায়ু পরিবর্তনের উপর একটি বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত বিদ্যমান, যেমনটি বিজ্ঞান পরিষদ এবং অন্যান্য প্রামাণিক সংস্থা দ্বারা স্বীকৃত। তবে, বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত সম্পর্কে জনসাধারণের বোঝার ক্ষেত্রে যথেষ্ট ভৌগোলিক পরিবর্তন চিহ্নিত করা গেছে গবেষণার মাধ্যমে।

তবে, বিজ্ঞানীদের মতামত এবং সাধারণ জনগণের মতামতের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ২০০৯ সালের একটি জরিপে দেখা গেছে যে "৮৪% বিজ্ঞানীরা বলেছেন যে জীবাশ্ম জ্বালানি পোড়ানোর মতো মানুষের কার্যকলাপের কারণে পৃথিবী উষ্ণ হয়ে উঠছে, আর মাত্র ৪৯% জনগণ এর সাথে একমত"। ২০১০ সালে যুক্তরাজ্যে বিবিসির করা একটি জরিপ "জলবায়ু সংশয়বাদ বৃদ্ধি" পেয়েছে তা দেখায়। রবার্ট ওয়াটসন এটিকে "খুব হতাশাজনক" বলে মনে করেন এবং বলেছিলেন "আমাদের জনসাধারণকে বুঝতে হবে যে জলবায়ু পরিবর্তন গুরুতর তাই তারা তাদের অভ্যাস পরিবর্তন করবে এবং তা কম কার্বন অর্থনীতির দিকে যেতে সাহায্য করবে।"

"কিছু বিজ্ঞানী বৈশ্বিক উষ্ণতা সম্পর্কে তাদের নিজস্ব তত্ত্ব এবং বিশ্বাসকে সমর্থন করার জন্য গবেষণার তথ্য মিথ্যা করেছেন" কি না সেই বিষয়ে ২০০৯ সালে একটি জরিপ দেখায় যে ৫৯% আমেরিকানরা এটিকে "অন্তত কিছুটা সম্ভবত" বিশ্বাস করে, ৩৫% বিশ্বাস করে যে এটি "খুব" সম্ভবত"

২০১৮ সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে বৈশ্বিক তাপমাত্রা বাড়ছে তা ব্যক্তিদের মেনে নেবার সম্ভাবনা বেশি ছিল যদি তাদের পাঠ্যের পরিবর্তে একটি ছকে তথ্য দেখানো হয়।

সংবাদমাধ্যম সম্প্রচার 
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনপ্রিয় গণমাধ্যম সামগ্রিকভাবে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের থেকে সন্দেহবাদীদের প্রতি বেশি মনোযোগ দেয় এবং বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে ঐকমতের বিষয়টি সঠিকভাবে জানানো হয়না।[উত্তম উৎস প্রয়োজন ] মার্কিন জনপ্রিয় গণমাধ্যম অন্যান্য দেশে উপস্থাপিত সংবাদ থেকে ভিন্ন, যেখানকার প্রতিবেদন বৈজ্ঞানিক তথ্যের সাথে আরও বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ। কিছু সাংবাদিক এই পার্থক্যের জন্য দায়ী কারণ তারা জলবায়ু পরিবর্তনের অস্বীকৃতি প্রচার করছেন, প্রধানত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যবসা-কেন্দ্রিক সংস্থাগুলো এই কৌশল ব্যবহার করেন যা আগে মার্কিন তামাক লবিদের দ্বারা সফল হয়েছিল৷ তবে একটি গবেষণায় পরামর্শ বলা হয়েছে যে এই কৌশলগুলো গণমাধ্যমে কম বিদ্যমান এবং জনসাধারণ এর থেকে রাজনৈতিক দলের অভিজাতদের থেকে জলবায়ু সম্পর্কে তাদের মতামত তৈরি করেন।

আল গোর এবং অন্যান্য পরিবেশগত প্রচারাভিযানের প্রচেষ্টাগুলো বিশ্ব উষ্ণায়নের প্রভাবের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে এবং সচেতনতা ও উদ্বেগ বাড়াতে সক্ষম হয়েছে, কিন্তু এই প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, ২০০৭ সাল পর্যন্ত, বিশ্ব উষ্ণায়নের কারণ বলে বিশ্বাসকারী আমেরিকানদের সংখ্যা ছিল ৬১% এ, এবং যারা বিশ্বাস করে যে জনপ্রিয় গণমাধ্যম সমস্যাটিকে কম গুরুত্ব দিচ্ছে তারা প্রায় ৩৫% ছিল। ২০১০ এবং ২০১৩ এর মধ্যে, আমেরিকানদের সংখ্যা যারা বিশ্বাস করে যে গণমাধ্যম বৈশ্বিক উষ্ণতা এর গুরুতরতাকে কম করে দেখায় তা বাড়ছে, এবং যারা গণমাধ্যমে এটিকে বাড়াবাড়ি করে দেখায় মনে করে তাদের সংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে। ২০১৩ সালের গ্যালাপ ইউএস জনমত জরিপ অনুসারে, ৫৭% বিশ্বাস করে যে বৈশ্বিক উষ্ণতা অন্তত ততটা খারাপ না যা গণমাধ্যমতে চিত্রিত করা হয়েছে (৩৩% মনে করে গণমাধ্যম বৈশ্বিক উষ্ণতাকে কম করেছে এবং ২৪% বলছে দেখানো তথ্য সঠিক)। অর্ধেকেরও কম আমেরিকান (৪১%) মনে করেন যে সমস্যাটি গণমাধ্যম একে যেভাবে চিত্রিত করছে অবস্থা তত খারাপ নয়।

জলবায়ু পরিবর্তন প্রত্যাখ্যানের আরেকটি কারণ হতে পারে বিষয়টির ব্যাপারে অতিরিক্ত আলোচনা থেকে ক্লান্তিভাব: কিছু জরিপ প্রস্তাব করে যে বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করার সময় জনসাধারণ চরমপন্থা দ্বারা নিরুৎসাহিত হতে পারে, যখন অন্যান্য জরিপ দেখায় যে ৫৪% মার্কিন ভোটার বিশ্বাস করেন যে "সংবাদ মাধ্যম বৈশ্বিক উষ্ণতাকে সত্যিকারের চেয়ে বেশি খারাপ দেখায়।"

রাজনীতিতে জনমতের প্রভাব 

জলবায়ু পরিবর্তনের ইস্যুতে জনমতের প্রভাব পড়ে কারণ জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলা করে এমন নীতি বাস্তবায়নের জন্য সরকারের ইচ্ছুক নির্বাচকমণ্ডলো এবং নাগরিকদের প্রয়োজন। অধিকন্তু, যখন জলবায়ু পরিবর্তনের ধারণা জনগণ এবং সরকারের মধ্যে ভিন্ন হয়, তখন জনসাধারণের কাছে ঝুঁকির তথ্য সমস্যাযুক্ত হয়ে পড়ে। অবশেষে, যে জনসাধারণ জলবায়ু পরিবর্তনের আশেপাশের সমস্যাগুলো সম্পর্কে সচেতন নয় তারা জলবায়ু পরিবর্তন নীতিগুলোকে প্রতিহত বা বিরোধিতা করতে পারে, যা রাজনীতিবিদ এবং রাষ্ট্রীয় নেতাদের কাছে যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ।

বৈশ্বিক উষ্ণতা রোধে পদক্ষেপের জন্য জনসমর্থন ততটাই শক্তিশালী যতটা জনসমর্থন ঐতিহাসিকভাবে অন্য অনেক সরকারি কর্মের জন্য ছিলো; তবে, এটি "তীব্র" নয় এই অর্থে যে এটি অন্যান্য অগ্রাধিকারকে অগ্রাহ্য করে।

একটি ২০১৭ জার্নাল নিবন্ধে বলা হয়েছে যে পরিবেশবাদের দিকে জনমতের পরিবর্তন ইউরোপে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি নীতি গ্রহণকে দৃঢ়ভাবে বৃদ্ধি করেছে। ২০২০ জার্নালের একটি নিবন্ধে বলা হয়েছে যে যেসব দেশে বেশি মানুষ মানবসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তনে বিশ্বাসী তাদের কার্বনের দাম বেশি থাকে।

২০১১ সালের একটি গ্যালপ ভোট অনুসারে, আমেরিকানদের যারা বিশ্বাস করে যে বৈশ্বিক উষ্ণতার প্রভাব শুরু হয়েছে বা কয়েক বছরের মধ্যে শুরু হবে তাদের সংখ্যা ২০০৮ সালে সবচেয়ে বেশি ছিল তারপর এটি হ্রাস পেয়েছিল এবং বিশ্বব্যাপী উষ্ণতা মানুষের জীবনকালের মধ্যে তাদের জীবনযাত্রার জন্য হুমকিস্বরূপ এই বিশ্বাসের ক্ষেত্রে একটি অনুরূপ প্রবণতা পাওয়া গেছে। বৈশ্বিক উষ্ণতা নিয়ে উদ্বেগ প্রায়ই অর্থনৈতিক মন্দা এবং জাতীয় সংকটের সাথে মিলে যায় যেমন ৯/১১ কারণে আমেরিকানরা পরিবেশগত উদ্বেগের চেয়ে অর্থনীতি এবং জাতীয় নিরাপত্তাকে অগ্রাধিকার দেয়। তবে ২০০৮ সালে যে উদ্বেগ হ্রাস পেয়েছে তা অন্যান্য পরিবেশগত সমস্যার তুলনায় অনন্য। পরিবেশগত সমস্যাগুলোর প্রেক্ষাপটে বিবেচনা করে, আমেরিকানরা বৈশ্বিক উষ্ণতাকে নদী, হ্রদ এবং পানীয় জলের দূষণ; বিষাক্ত বর্জ্য; বিশুদ্ধ পানির প্রয়োজনীয়তা; বায়ু দূষণ; ওজোন স্তরের ক্ষতি; এবং গ্রীষ্মমন্ডলীয় রেইন ফরেস্টের ক্ষতি থেকে কম গুরুত্বপূর্ণ উদ্বেগ হিসেবে বিবেচনা করে। তবে, আমেরিকানরা প্রজাতির বিলুপ্তি এবং অ্যাসিড বৃষ্টির সমস্যাগুলোর চেয়ে বিশ্ব উষ্ণায়নকে অগ্রাধিকার দেয়। ২০০০ সাল থেকে দলগত ব্যবধান আরো বেড়েছে কারণ রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটিক দৃষ্টিভঙ্গি ভিন্ন হয়ে গেছে।

অঞ্চল এবং দেশ অনুসারে 

জলবায়ু পরিবর্তনের মতামত হলো প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার দ্বারা অনুষ্ঠিত জনমতের সমষ্টি। খরচের সীমাবদ্ধতা প্রায়শই সমীক্ষাগুলোকে প্রতিটি মহাদেশ থেকে শুধুমাত্র একটি বা দুটি দেশের নমুনা বা শুধুমাত্র একটি অঞ্চলে তা পরিচালনা করতে সীমাবদ্ধ করে। প্রশ্ন, শব্দ এবং পদ্ধতির মধ্যে পার্থক্যের কারণে—বিশ্বব্যাপী অনুষ্ঠিত মতামতের সাথে নির্ভরযোগ্যভাবে ফলাফলের তুলনা করা বা সাধারণীকরণ করা কঠিন।

২০০৭-২০০৮ সালের, গ্যালপ ভোট হলো বিশ্বব্যাপী মতামতের প্রথম ব্যাপক গবেষণা যা ১২৮টি দেশের ব্যক্তিদের উপর জরিপ করেছিল। গ্যালপ অর্গানাইজেশন গ্রামীণ ও শহর উভয় ক্ষেত্রেই পনের বছর বা তার বেশি বয়সী প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার কাছ থেকে মতামত নেয়, হয় টেলিফোন বা ব্যক্তিগত সাক্ষাৎকারের মাধ্যমে, তবে শুধুমাত্র সেইসকল এলাকা বাদে যেখানে তথ্য সংগ্রহকারী নিরাপত্তা হুমকির মুখে পড়তে পারে বা খুব কম জনবহুল কোনো দ্বীপে। ব্যক্তিগত সাক্ষাৎকারগুলো জনসংখ্যার আকার বা ভূগোল দ্বারা স্তরিত করা হয়েছিল এবং ক্লাস্টার নমুনা এক বা একাধিক পর্যায়ের মাধ্যমে অর্জন করা হয়েছিল। যদিও ত্রুটির সীমা পরিবর্তিত হয়, তবে তা মূলত ৯৫% আত্মবিশ্বাসের সাথে ±৬% এর নিচে ছিল।

২০০৮ সালের বিশ্বব্যাংকের জনসংখ্যার হিসাব অনুযায়ী, বিশ্বব্যাপী ৬১% ব্যক্তি বৈশ্বিক উষ্ণতা সম্পর্কে সচেতন, উন্নত দেশগুলো উন্নয়নশীলদের চেয়ে বেশি সচেতন, আফ্রিকা সবচেয়ে কম সচেতন। এটিকে হুমকি হিসেবে ধরে নেওয়া লোকেদের গড় ছিল ৪৭%। লাতিন আমেরিকা এবং এশিয়ার উন্নত দেশগুলো এই বিশ্বাসের নেতৃত্ব দেয় যে জলবায়ু পরিবর্তন মানুষের কার্যকলাপের ফলস্বরূপ, অন্যদিকে আফ্রিকা, এশিয়ার কিছু অংশ এবং মধ্যপ্রাচ্য এবং প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়নের দেশগুলো এর বিপরীতে নেতৃত্ব দেয়। সচেতনতা প্রায়শই উদ্বেগের তৈরি করে, যদিও সচেতনদের মধ্যে, ইউরোপ এবং এশিয়ার উন্নত দেশগুলোর ব্যক্তিরা বৈশ্বিক উষ্ণতাকে অন্যদের তুলনায় একটি বড় হুমকি হিসেবে মনে করে।

২০২১ সালের জানুয়ারিতে, ইউএনডিপি জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে জনমতের বিশ্বের বৃহত্তম সমীক্ষা প্রকাশের জন্য অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে কাজ করেছে। এটি ৫০টি দেশ জরিপ করে, সমস্ত অধ্যুষিত অঞ্চল জুড়ে এবং যা বিশ্বের জনসংখ্যার একটি অধিকাংশ অংশ। এর অনুসন্ধান জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের তথ্য দিয়েছে। সামগ্রিকভাবে, ৬৪% উত্তরদাতারা বিশ্বাস করেন যে জলবায়ু পরিবর্তন একটি জরুরি অবস্থা। এই বিশ্বাসটি সমস্ত অঞ্চলের মধ্যে উচ্চ ছিল, পশ্চিম ইউরোপ এবং উত্তর আমেরিকায় সর্বাধিক ৭২% এবং সর্বনিম্ন সাব-সাহারান আফ্রিকা ৬১%। এটি গড় আয় এবং জলবায়ু পরিবর্তনের উদ্বেগের মধ্যে একটি যোগসূত্রও চিহ্নিত করেছে। উচ্চ আয়ের দেশগুলোতে, ৭২% বিশ্বাস করে যে এটি একটি জরুরি অবস্থা। মধ্যম আয়ের দেশগুলোর জন্য এটি ছিল ৬২% এবং নিম্ন আয়ের দেশগুলোর জন্য ৫৮%। এই সমীক্ষা জনগণকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে তারা অর্থনীতি থেকে পরিবহন পর্যন্ত ৬টি ক্ষেত্রে ১৮টি মূল নীতি সমর্থন করে কি না। সমস্ত নীতি পরামর্শের জন্য সাধারণ সমর্থন ছিল। উদাহরণস্বরূপ, সর্বাধিক নির্গমনসহ ১০টি দেশের মধ্যে ৮টি উত্তরদাতাদের বেশিরভাগই আরও পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির পক্ষে। সাধারণ ধারণা ছিল যে জনসাধারণ আরও নীতি বাস্তবায়ন করতে চেয়েছিল এবং নীতিনির্ধারকদের কাছে আরও দাবি করেছিল। সামগ্রিকভাবে, ৫৯% উত্তরদাতারা যারা বিশ্বাস করেন যে জলবায়ু পরিবর্তন একটি জরুরি অবস্থা ছিল তারা বলেছেন যে বিশ্বের 'সঙ্কট মোকাবেলায় প্রয়োজনীয় এবং জরুরীভাবে সবকিছু করা উচিত'। বিপরীতভাবে, কোনো নীতির জন্য উত্তরদাতাদের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে সামান্য সমর্থন ছিল, যেখানে সর্বোচ্চ মাত্র ৫% পাকিস্তান। প্রতিবেদনটি বিশ্বের সকল অঞ্চলের মধ্যে ব্যাপক জনসচেতনতা, উদ্বেগ এবং বৃহত্তর পদক্ষেপের আকাঙ্ক্ষার ইঙ্গিত দিয়েছে।

পিউ রিসার্চ সেন্টারের ২০১৫ গ্লোবাল অ্যাটিটিউড সার্ভে ব্যবহার করে, জলবায়ু পরিবর্তনের উদ্বেগের নির্ধারকগুলোতে ক্রস-ন্যাশনাল ভ্যারিয়েশন শিরোনামের জার্নাল নিবন্ধে দেখা গেছে যে সমীক্ষা করা ৩৬টি দেশে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে উদ্বেগের সবচেয়ে ধারাবাহিক ভবিষ্যদ্বাণী 'গণতান্ত্রিক নীতির প্রতি অঙ্গীকার' প্রমাণিত হয়েছে। অবাধ নির্বাচন, ধর্মের স্বাধীনতা, নারীর সমান অধিকার, বাকস্বাধীনতা, সংবাদপত্রের স্বাধীনতা এবং ইন্টারনেট সেন্সরশিপের অভাবকে 'কিছুটা' গুরুত্বপূর্ণ না করে 'খুব' গুরুত্বপূর্ণ প্রভাবক বলে যা জলবায়ু পরিবর্তনকে একটি অত্যন্ত গুরুতর সমস্যা বলে বিশ্বাস করার সম্ভাবনা  ৭ থেকে ২৫ শতাংশ পয়েন্ট বৃদ্ধি করেছে সমীক্ষা করা ৩৬টি দেশের মধ্যে ২৬টিতে।

দক্ষিণ বিশ্বের তুলনায় উত্তর বিশ্ব 
জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে সচেতনতা উন্নয়নশীল দেশগুলোর তুলনায় উন্নত দেশগুলোতে বেশি। ইন্দোনেশিয়া, পাকিস্তান এবং নাইজেরিয়ার একটি বিশাল অধিকাংশ মানুষ ২০০৭ সালে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে জানত না, বিশেষ করে মুসলিম অধিকাংশ দেশগুলোতে। উন্নয়নশীল দেশগুলোতে পরিবেশগত পরিবর্তন সম্পর্কে প্রায়শই সচেতনতা রয়েছে, তবে এটি বোঝার কাঠামো সীমিত। উন্নয়নশীল এবং উন্নত উভয় দেশেই, মানুষ একইভাবে বিশ্বাস করে যে জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে কাজ করার জন্য দরিদ্র দেশগুলোর দায়িত্ব রয়েছে। ২০০৯ সালের কোপেনহেগেন শীর্ষ সম্মেলনের পরবর্তী সময়কালে, ধনী দেশগুলোতে জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে উদ্বেগ হ্রাস পেয়েছে। ২০০৯ সালে, ওইসিডি সদস্য দেশগুলোর ৬৩% মানুষ জলবায়ু পরিবর্তনকে "খুব গুরুতর" বলে মনে করেছিল, কিন্তু ২০১৫ সাল নাগাদ, মাত্র ৪৮% করেছিল। জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় জাতীয় নেতৃত্বের সমর্থনও কমে গেছে। গ্লোবস্ক্যানের ২০১৫ সালের সমীক্ষায় জরিপ করা ২১টি দেশের মধ্যে, কানাডা, ফ্রান্স, স্পেন এবং যুক্তরাজ্যই একমাত্র জনসংখ্যার অধিকাংশ অংশ যাদের প্যারিস জলবায়ু চুক্তির নির্গমন লক্ষ্যমাত্রা পূরণের জন্য তাদের নেতাদের আরও পদক্ষেপকে সমর্থন করে৷ যদিও উদ্বেগ এবং পদক্ষেপের আকাঙ্ক্ষা উন্নত দেশগুলোতে হ্রাস পেয়েছে, কিন্তু সচেতনতা বেড়েছে; ২০০০ সাল থেকে, দ্বিগুণ মানুষ চরম আবহাওয়ার ঘটনাকে মানব সৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে সংযুক্ত করেছে।

যদিও জলবায়ু পরিবর্তন সমগ্র গ্রহকে প্রভাবিত করে, এইগুলো সম্পর্কে মতামত বিশ্বের অঞ্চলগুলোর মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়। মধ্যপ্রাচ্যে বিশ্বের সবচেয়ে কম উদ্বেগের হার রয়েছে, বিশেষ করে লাতিন আমেরিকার তুলনায়। ইউরোপ ও আফ্রিকার জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে মিশ্র দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে তবে তা উল্লেখযোগ্য মাত্রায় পদক্ষেপের দিকে ঝুঁকছে। ইউরোপীয়রা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাসিন্দাদের তুলনায় জলবায়ু পরিবর্তনের উপর যথেষ্ট মনোযোগ দেয়, যারা বৈশ্বিক মধ্যকার তুলনায় কম উদ্বিগ্ন, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম নির্গমনকারী হওয়া সত্ত্বেও। জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব, বিশেষ করে লাতিন আমেরিকা এবং আফ্রিকায়, খরা/পানির ঘাটতি হলো সবচেয়ে বড় ভয়। এশিয়ার উন্নত দেশগুলোর জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে উদ্বেগের স্তর রয়েছে লাতিন আমেরিকার মতো, যা উদ্বেগের সর্বোচ্চ হারগুলোর মধ্যে একটি। এটি আশ্চর্যজনক কারণ হলো এশিয়ার উন্নয়নশীল দেশগুলোর মধ্যে মধ্যপ্রাচ্যের মতোই নিম্ন উদ্বেগের মাত্রা রয়েছে, যদিও সেগুলো নিম্ন স্তরের এলাকাগুলোর মধ্যে একটি। চীনের মতো বৃহৎ নির্গমনকারীরা সাধারণত জলবায়ু পরিবর্তনের আশেপাশের সমস্যাগুলোকে উপেক্ষা করে কারণ চীনের মানুষের মধ্যে এটি সম্পর্কে খুব কম মাত্রার উদ্বেগ রয়েছে। বড় নির্গমনকারীদের দ্বারা এই প্রবণতার একমাত্র উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম হলো ব্রাজিল এবং ভারত। ভারত তৃতীয়-বৃহৎ এবং ব্রাজিল বিশ্বের একাদশ-বৃহৎ নির্গমনকারী; উভয়েরই জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে উচ্চ স্তরের উদ্বেগ রয়েছে, অনেকটা লাতিন আমেরিকার মতো।

আফ্রিকা 
মধ্যপ্রাচ্য এবং এশিয়ার কিছু অংশের তুলনায় আফ্রিকার লোকেরা জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে তুলনামূলকভাবে উদ্বিগ্ন। তবে, তারা লাতিন আমেরিকা এবং ইউরোপের বেশিরভাগের তুলনায় কম উদ্বিগ্ন। ২০১৫ সালে, আফ্রিকার ৬১% মানুষ জলবায়ু পরিবর্তনকে খুব গুরুতর সমস্যা বলে মনে করে এবং ৫২% বিশ্বাস করে যে জলবায়ু পরিবর্তন এখন মানুষের ক্ষতি করছে। যেখানে ৫৯% আফ্রিকান খরা বা জলের ঘাটতি নিয়ে চিন্তিত ছিল, শুধুমাত্র ১৬% গুরুতর আবহাওয়া সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, এবং ৩% সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির বিষয়ে উদ্বিগ্ন। ২০০৭ সাল নাগাদ, সাব-সাহারান আফ্রিকার দেশগুলো মরুকরণ বৃদ্ধির বিষয়ে বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন ছিল যদিও তারা বিশ্বব্যাপী কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমনের .০৪%-এর জন্য দায়ী। ২০১১ সালে, সাব-সাহারান আফ্রিকায় জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে উদ্বেগ কমেছে; জনসংখ্যার মাত্র ৩৪% জলবায়ু পরিবর্তনকে "খুব" বা "কিছুটা গুরুতর সমস্যা" বলে মনে করে। তা সত্ত্বেও, পিউ রিসার্চ সেন্টার ২০১৫ গ্লোবাল অ্যাটিটিউড সার্ভে অনুসারে, কিছু দেশ অন্যদের চেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন ছিল। উগান্ডায় ৭৯%, ঘানায় ৬৮%, দক্ষিণ আফ্রিকায় ৪৫% এবং ইথিওপিয়ায় ৪০% জলবায়ু পরিবর্তনকে খুবই গুরুতর সমস্যা বলে মনে করে।

২০২২ সালে, একটি সমীক্ষায় ৫১% আফ্রিকান উত্তরদাতারা দাবি করেছেন যে জলবায়ু পরিবর্তন তাদের সবচেয়ে বড় সমস্যাগুলোর মধ্যে একটি। ৪১% মুদ্রাস্ফীতিকে এবং ৩৯% স্বাস্থ্যসেবার  প্রবেশাধিকারকে সবচেয়ে বড় সমস্যা হিসেবে দেখেছে। ৭৬% প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে যে তারা শক্তির প্রধান উৎস হিসেবে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি পছন্দ করে এবং ৪ জন উত্তরদাতাদের মধ্যে ৩ জন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিকে অগ্রাধিকার দিতে চান। ১৩% জীবাশ্ম জ্বালানী ব্যবহারের কথা বলেছেন।

লাতিন আমেরিকা 
বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলের তুলনায় লাতিন আমেরিকায় জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে উদ্বিগ্ন মানুষের সংখ্যা বেশি। পিউ রিসার্চ সেন্টারের মতে ৭৪% জলবায়ু পরিবর্তনকে একটি গুরুতর সমস্যা বলে মনে করে এবং ৭৭% বলে যে এটি এখন মানুষের ক্ষতি করছে, যা বিশ্বব্যাপী গড় থেকে ২০ পয়েন্ট বেশি। একই গবেষণায় দেখা গেছে যে লাতিন আমেরিকার ৬৩% মানুষ খুব উদ্বিগ্ন যে জলবায়ু পরিবর্তন তাদের ব্যক্তিগতভাবে ক্ষতি করবে। আরও নির্দিষ্টভাবে বললে, মেক্সিকো এবং মধ্য আমেরিকার লোকেরা সবচেয়ে বেশি চিন্তিত, ৮১.৫% বিশ্বাস করে যে জলবায়ু পরিবর্তন একটি অত্যন্ত গুরুতর সমস্যা। দক্ষিণ আমেরিকা ৭৫% উদ্বিগ্ন এবং ক্যারিবিয়ানরা ৬৬.৭% হারে, সবচেয়ে কম উদ্বিগ্ন। ব্রাজিল বিশ্বব্যাপী জলবায়ু পরিবর্তনের রাজনীতিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ দেশ কারণ এটি একাদশ বৃহত্তম নির্গমনকারী দেশ এবং অন্যান্য বৃহৎ নির্গমনকারী দেশগুলোর থেকে আলাদা, কারণ ৮৬% বৈশ্বিক উষ্ণতাকে একটি অত্যন্ত গুরুতর সমস্যা বলে মনে করে। বিশ্বের অন্যান্য অংশের তুলনায়, লাতিন আমেরিকা জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে উদ্বিগ্ন জনসংখ্যার উচ্চ শতাংশ নিয়ে উদ্বিগ্ন। এছাড়াও, লাতিন আমেরিকায়, ৬৭% জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য ব্যক্তিগত দায়িত্বে বিশ্বাস করে এবং বলে যে মানুষকে প্রধান জীবনধারা পরিবর্তন করতে হবে।

২০২১ সালে ইউরোপীয় বিনিয়োগ ব্যাংকের জলবায়ু সমীক্ষার ফলাফল 

ইউরোপীয়দের মধ্যে লাতিন আমেরিকা বাদে বিশ্বের অনেক দেশের তুলনায় জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে বেশি উদ্বিগ্ন হওয়ার প্রবণতা রয়েছে। তবে, পূর্ব ইউরোপের মধ্যে একটি বিভাজন রয়েছে, যেখানে লোকেরা জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে কম চিন্তিত এবং পশ্চিম ইউরোপেও। ইউরোপিয়ান ইনভেস্টমেন্ট ব্যাঙ্কের একটি বৈশ্বিক জলবায়ু সমীক্ষা দেখিয়েছে যে জলবায়ু ইউরোপীয়দের জন্য এক নম্বর উদ্বেগ। বেশিরভাগ উত্তরদাতা বলেছেন যে তারা ইতোমধ্যে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব অনুভব করছেন। অনেক লোক বিশ্বাস করেন যে জলবায়ু পরিবর্তন এখনো বন্ধ করে পরিবেশকে আগের অবস্থায় নিয়ে আসা যেতে পারে এবং স্প্যানিশ উত্তরদাতাদের ৬৮% বিশ্বাস করে যে এটি একইভাবে ফিরিয়ে আনা যেতে পারে এবং ৮০% নিজেদেরকে সমাধানের অংশ হিসেবে দেখে।

ইউরোপে, ৮৮% থেকে ৯৭% মানুষ অনুভব করে যে জলবায়ু পরিবর্তন ঘটছে এবং অনুরূপ পরিসর রয়েছে যে জলবায়ু পরিবর্তন মানুষের কার্যকলাপের কারণে ঘটে এবং এর প্রভাবগুলো খারাপ হবে। সাধারণত পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলো জলবায়ু পরিবর্তন বা এর বিপদগুলোতে বিশ্বাস করার সম্ভাবনা কম, ৬৩% বলে যে এটি অত্যন্ত গুরুতর, ২৪% এটিকে মোটামুটি গুরুতর এবং মাত্র ১০% বলে যে এটি একটি গুরুতর সমস্যা নয়। যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা জলবায়ু পরিবর্তন কমাতে সাহায্য করার জন্য ব্যক্তিগত দায়িত্ব অনুভব করে, ০-এর স্কেল, মোটেই নয়, থেকে ১০-এর স্কেলে, প্রচুর পরিমাণে। ইউরোপীয়রা এতে ৫.৬ এর গড় ফলাফল দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানায়। আরও নির্দিষ্টভাবে দেখলে, পশ্চিম ইউরোপীয়রা ৭-এর কাছাকাছি এবং পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলো গড়ে ৪-এর কম পায়। ইউরোপীয়রা জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য আরও অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক কি না জিজ্ঞাসা করা হলে, ৪৯% ইচ্ছুক, তবে মাত্র ৯% ইউরোপীয়রা ইতোমধ্যে সবুজ শক্তি সরবরাহে রূপান্তরিত হয়েছে। যদিও ইউরোপীয়দের একটি বৃহৎ অধিকাংশ মানুষ জলবায়ু পরিবর্তনের বিপদে বিশ্বাস করে, সমস্যাটি মোকাবেলা করার জন্য তাদের ব্যক্তিগত দায়িত্বের অনুভূতি অনেক বেশি সীমিত। বিশেষ করে এমন পদক্ষেপের পরিপ্রেক্ষিতে যা ইতোমধ্যেই নেওয়া যেতে পারে - যেমন ইতোমধ্যে উপরে আলোচিত সবুজ শক্তিতে পরিবর্তন করা - কেউ দেখতে পারে যে ইউরোপীয়দের ব্যক্তিগত দায়িত্বের অনুভূতি সীমিত। ইউরোপিয়ান ইনভেস্টমেন্ট ব্যাংক ক্লাইমেট সার্ভে ২০১৯-এর জন্য সাক্ষাৎকার নেওয়া ৯০% ইউরোপীয়রা বিশ্বাস করে যে তাদের শিশুরা জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে তাদের দৈনন্দিন জীবনে প্রভাবিত হবে এবং ৭০% জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য অতিরিক্ত কর দিতে ইচ্ছুক।

ইউরোপিয়ান ইনভেস্টমেন্ট ব্যাংকের ২০২২ সালের জলবায়ু সমীক্ষা অনুসারে, বেশিরভাগ ইউরোপীয়রা বিশ্বাস করে যে ইউক্রেনের সংঘাত তাদের শক্তি সংরক্ষণ করতে এবং জীবাশ্ম জ্বালানির উপর তাদের নির্ভরতা কমাতে উৎসাহিত করে, ৬৬% বিশ্বাস করে যে তেলের দামে আক্রমণের প্রভাব এবং একটি সবুজ অর্থনীতিতে রূপান্তরের গতি বাড়ানোর জন্য দ্রুত পদক্ষেপ নিতে হবে। এই মতামতটি ব্রিটেন এবং চীনের প্রতিক্রিয়াকারীদের মাঝেও দেখা গিয়েছে, যেখানে আমেরিকানরা এখনো এই ব্যাপারে বিভক্ত।

অনেক মানুষ বিশ্বাস করে যে জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমনে জড়িত থাকার জন্য ব্যক্তিগত আচরণগত পরিবর্তনকে উৎসাহিত করার জন্য সরকারের একটি ভূমিকা নেওয়া উচিত। ইউরোপীয়দের দুই-তৃতীয়াংশ (৬৬%) কঠোর সরকারী পদক্ষেপকে সমর্থন করে যাতে জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তাদের লোকেদের  আচরণ সামঞ্জস্য করতে হয় (৩০ বছরের কম বয়সী উত্তরদাতাদের ৭২% এই ধরনের বিধিনিষেধকে স্বাগত জানাবে)।

বেশ কিছু জরিপ সমীক্ষায় সমাজে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে বিভিন্ন ধরনের মতামত পাওয়া গেছে। উদাহরণস্বরূপ, পণ্ডিতরা "বৈশ্বিক উষ্ণতা এর পাঁচ জার্মানি" বা "বৈশ্বিক উষ্ণতা-এর ছয় আমেরিকা" বর্ণনা করেছেন। জার্মানির জন্য, এই ধরনগুলোর মধ্যে রয়েছে শঙ্কিত সক্রিয়, নিশ্চিত, সতর্ক, বিচ্ছিন্ন এবং বরখাস্তকারী।

এশিয়া প্যাসিফিক 
এশিয়া ও প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে কম উদ্বিগ্ন হওয়ার প্রবণতা রয়েছে, ছোট দ্বীপ রাষ্ট্রগুলো ছাড়া, এশিয়ার উন্নয়নশীল দেশগুলো উন্নত দেশগুলোর তুলনায় কম উদ্বিগ্ন। এশিয়া এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে, প্রায় ৪৫% মানুষ বিশ্বাস করে যে জলবায়ু পরিবর্তন একটি অত্যন্ত গুরুতর সমস্যা এবং একইভাবে ৪৮% বিশ্বাস করে যে এটি এখন মানুষের ক্ষতি করছে। এশিয়া ও প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের মাত্র ৩৭% মানুষ খুব উদ্বিগ্ন যে জলবায়ু পরিবর্তন তাদের ব্যক্তিগতভাবে ক্ষতি করবে। উন্নয়নশীল এশিয়া এবং উন্নত এশিয়ার মধ্যে একটি বড় ব্যবধান রয়েছে। উন্নয়নশীল এশিয়ার মাত্র ৩১% বৈশ্বিক উষ্ণতাকে "খুব" বা "কিছুটা" গুরুতর হুমকি বলে মনে করে এবং উন্নত এশিয়ার ৭৪% বৈশ্বিক উষ্ণতাকে একটি গুরুতর হুমকি বলে মনে করে। এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে এর একটি কারণ হলো এশিয়ার আরও উন্নত দেশগলোর লোকেরা এই বিষয়ে বেশি শিক্ষিত, বিশেষ করে এশিয়ার উন্নয়নশীল দেশগুলো জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে উল্লেখযোগ্য হুমকির সম্মুখীন। জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক দৃষ্টিভঙ্গি হলো সেইসব দেশের নাগরিকদের যারা সবচেয়ে বেশি নির্গত করছে। উদাহরণস্বরূপ, চীনে, বিশ্বের বৃহত্তম নির্গমনকারী, ৬৮% চীনা জনগণ পরিবেশ সংরক্ষণে তাদের সরকারের প্রচেষ্টায় সন্তুষ্ট। এবং ভারতে, বিশ্বের তৃতীয় বৃহত্তম নির্গমনকারী, ৭৭% ভারতীয় মানুষ পরিবেশ সংরক্ষণে তাদের দেশের প্রচেষ্টায় সন্তুষ্ট। ইউরোপীয় বিনিয়োগ ব্যাংক জলবায়ু সমীক্ষা ২০১৯-এ সাক্ষাৎকার নেওয়া চীনা নাগরিকদের ৮০% বিশ্বাস করে যে জলবায়ু পরিবর্তন এখনো আগের পর্যায়ে আনা সম্ভব, ৭২% বিশ্বাস করে যে তাদের ব্যক্তিগত আচরণ জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় ভূমিকা রাখতে পারে।

ভারত 
ইয়েল ইউনিভার্সিটির অ্যান্টনি লেইসরোউইটজের নেতৃত্বে একটি গবেষণা দল, ২০১১ সালে ভারতের জন্য একটি গোষ্ঠী বিভাজন বিশ্লেষণ পরিচালনা করে —"গ্লোবাল ওয়ার্মিং-এর সিক্স ইন্ডিয়াস",  ২০১১ সালের গবেষণাটি জলবায়ু পরিবর্তনের বিশ্বাস, মনোভাবের উপর ভিত্তি করে ভারতীয় জনগণকে ছয়টি স্বতন্ত্র গোষ্ঠীতে বিভক্ত করে।, ঝুঁকি উপলব্ধি এবং নীতি পছন্দ: অবহিত (১৯%), অভিজ্ঞ (২৪%), সিদ্ধান্তহীন (১৫%), উদ্বিগ্ন (১৫%), উদাসীন (১১%), এবং বিচ্ছিন্ন (১৬%)। যদিও অবহিত ব্যক্তিরা জলবায়ু পরিবর্তন এবং এর হুমকি সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন এবং সচেতন, তবে বিচ্ছিন্ন ব্যক্তিরা চিন্তা করেন না বা তাদের মতামত রাখেন না। অভিজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে এটি ঘটছে বা জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব অনুভব করেছেন এবং একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেওয়া হলে এটি সনাক্ত করতে পারেন। সিদ্ধান্তহীন, উদ্বিগ্ন এবং উদাসীন, সকলেরই উদ্বেগ, উদ্বেগ এবং ঝুঁকি উপলব্ধির বিভিন্ন স্তর রয়েছে।

একই সমীক্ষার ফলাফল একটি ভিন্ন গবেষণায়, "ভারতীয় মনের জলবায়ু পরিবর্তন" দেখায় যে ৪১% উত্তরদাতারা হয় বৈশ্বিক উষ্ণতা শব্দটি কখনো শোনেননি, বা এর অর্থ কী তা জানেন না যখন ৭% " বৈশ্বিক উষ্ণতা সম্পর্কে অনেক কিছু জানার দাবি করেছেন। যখন বৈশ্বিক উষ্ণায়নের একটি বিবরণ দেওয়া হয়েছে এবং এটি কী হতে পারে, উত্তরদাতাদের ৭২% সম্মত হয়েছেন যে এটি ঘটছে। সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ৫৬% উত্তরদাতারা এটিকে মানুষের কার্যকলাপের কারণে সৃষ্ট বলে মনে করেছেন এবং ৩১% এটি প্রাথমিকভাবে পরিবেশের প্রাকৃতিক পরিবর্তনের কারণে ঘটেছে বলে মনে করেছেন। ৫৪% সম্মত হয়েছেন যে তাদের স্থানীয় এলাকায় গরম দিনগুলো আরও ঘন ঘন হয়ে উঠেছে, ২১% উত্তরদাতারা তীব্র ঝড়ের প্রবণতা বৃদ্ধি পেয়েছে বলে উপলব্ধি করেছেন। বেশিরভাগ উত্তরদাতারা (৬৫%) একটি গুরুতর খরা বা বন্যাকে তাদের জীবনে মাঝারি থেকে বড় প্রভাব ফেলে বলে মনে করেছেন। এই প্রভাবগুলোর মধ্যে রয়েছে পানীয় জল, খাদ্য সরবরাহ, স্বাস্থ্যকর, আয় এবং তাদের সম্প্রদায়ের উপর প্রভাব। উচ্চ শিক্ষার স্তরগুলো বৈশ্বিক উষ্ণতা এবং ব্যক্তিগতভাবে তাদের উপর এর প্রভাব সম্পর্কে উচ্চ স্তরের উদ্বেগ বা উদ্বেগের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

৪১% উত্তরদাতা সম্মত হয়েছেন যে জলবায়ু পরিবর্তন থেকে উদ্ভূত সমস্যাগুলো মোকাবেলায় সরকারের আরও বেশি কাজ করা উচিত, জলবায়ু সাক্ষরতা বৃদ্ধির জন্য একটি জাতীয় কর্মসূচির জন্য সর্বাধিক সমর্থন রয়েছে (৭০%)। ৫৩% উত্তরদাতারা সম্মত হয়েছেন যে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ক্ষতি হলেও পরিবেশ রক্ষা করা দরকার, উত্তরদাতাদের ব্যক্তিত্ববাদী মূল্যবোধের চেয়ে সমতা প্রদর্শনের প্রবণতা তুলে ধরা হয়। জলবায়ু পরিবর্তনের ঝুঁকির সাথে ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা ঝুঁকি উপলব্ধি এবং নীতি সমর্থনের একটি গুরুত্বপূর্ণ সংযোগ বিদ্যমান। বিভিন্ন উৎস, প্রধানত বিজ্ঞানী এবং পরিবেশ সংস্থাগুলোর উপর আস্থা, গণমাধ্যমর উচ্চ ব্যবহার এবং সংবাদের প্রতি মনোযোগ, নীতি সমর্থনের কারণে জনসাধারণের সম্পৃক্ততা এবং বিশ্ব উষ্ণায়নে বিশ্বাস বৃদ্ধি পেতে দেখা যায়।

পাকিস্তান 
বিবিসি ক্লাইমেট এশিয়ার প্রতিবেদন অনুসারে, সমীক্ষায় অংশ নেওয়া পাকিস্তানি জনগণের অধিকাংশ দাবি করেছে যে জলবায়ু পরিবর্তন বন্যা এবং খরার আকারে তাদের জীবনকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করেছে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে শক্তি এবং পানির মতো সম্পদের প্রাপ্যতাকে প্রভাবিত করেছে। ৫৩% পাকিস্তানি মনে করেন যে তাদের জীবন পাঁচ বছর আগের চেয়ে খারাপ হয়ে গেছে। যদিও জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব স্পষ্ট, সমীক্ষায় দেখা গেছে যে অধিকাংশ মানুষ জলবায়ু পরিবর্তনের অর্থ সম্পর্কে অবগত ছিল না এবং "জলবায়ু পরিবর্তন এবং চরম আবহাওয়ার ঘটনাকে স্রস্টার ইচ্ছাকে দায়ী করেছে।"

মধ্যপ্রাচ্য 
যদিও খরার ক্রমবর্ধমান তীব্রতা এবং অন্যান্য বিপজ্জনক বাস্তবতা মধ্যপ্রাচ্যে একটি সমস্যা হয়ে থাকবে এবং অব্যাহত থাকবে, এই অঞ্চলে বিশ্বের সবচেয়ে কম উদ্বেগের হার রয়েছে। ৩৮% বিশ্বাস করে যে জলবায়ু পরিবর্তন একটি অত্যন্ত গুরুতর সমস্যা এবং২৬% বিশ্বাস করে যে জলবায়ু পরিবর্তন এখন মানুষের ক্ষতি করছে। পিউ গ্লোবাল স্টাডিতে জরিপ করা চারটি মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলোর মধ্যে, তাদের প্রাথমিক উদ্বেগ কী, ইসরায়েল, জর্ডান এবং লেবানন আইএসআইএস এর নাম উল্লেখ করেছে, এবং তুরস্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দখলের কথা বলেছে। ইসরায়েলের ৩৮% জলবায়ু পরিবর্তনকে তাদের দেশের জন্য বড় হুমকি মনে করে, জর্ডানের ৪০%, লেবাননের ৫৮% এবং তুরস্কের ৫৩%। এটি তুলনামূলকভাবে উচ্চ সংখ্যক বাসিন্দাদের সাথে তুলনা করা হয় যারা বিশ্বাস করে যে আইএসআইএস তাদের দেশের জন্য একটি বড় হুমকি যেটা হলো ৬৩% থেকে ৯৭% পর্যন্ত। জরিপে, মধ্যপ্রাচ্যের ৩৮% খরা এবং ১৯% অস্বাভাবিক গরম আবহাওয়ার দীর্ঘ সময়ের জন্য উদ্বিগ্ন। ৪২% পরিবেশ সংরক্ষণে তাদের নিজের দেশের বর্তমান প্রচেষ্টার সাথে সন্তুষ্ট।

উত্তর আমেরিকা 
মেক্সিকো এবং কানাডা যারা উভয়ই বেশি উদ্বিগ্ন তাদের থেকে উত্তর আমেরিকার জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে মিশ্র ধারণা রয়েছে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম নির্গমনকারী হওয়া সত্ত্বেও কম উদ্বিগ্ন। উত্তর আমেরিকার তিনটি দেশের জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে সবচেয়ে বেশি চিন্তিত মেক্সিকো। ৯০% জলবায়ু পরিবর্তনকে একটি অত্যন্ত গুরুতর সমস্যা বলে মনে করে এবং ৮৩% বিশ্বাস করে যে জলবায়ু পরিবর্তন এই মুহূর্তে মানুষের যথেষ্ট ক্ষতি করছে। কানাডিয়ানরাও গুরুতরভাবে উদ্বিগ্ন, ২০% অত্যন্ত উদ্বিগ্ন, ৩০% নিশ্চিতভাবে উদ্বিগ্ন, ৩১% কিছুটা উদ্বিগ্ন এবং শুধুমাত্র ১৯% জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে খুব বেশি / মোটেও উদ্বিগ্ন নয়। যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উত্তর আমেরিকায় কার্বন ডাই অক্সাইড-এর বৃহত্তম নির্গমনকারী এবং বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম কার্বন ডাই অক্সাইড নিঃসরণকারী কিন্তু উত্তর আমেরিকাতে জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে তাদের উদ্বেগ সবচেয়ে কম। যেখানে ৬১% আমেরিকান বলে যে তারা জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে উদ্বিগ্ন, যা মেক্সিকো থেকে ৩০% কম এবং কানাডার তুলনায় ২০% কম। ৪১% বিশ্বাস করে যে জলবায়ু পরিবর্তন তাদের ব্যক্তিগতভাবে প্রভাবিত করতে পারে। তবুও, ৭০% আমেরিকান বিশ্বাস করেন যে ইয়েল জলবায়ু মতামত সমীক্ষা অনুসারে অর্থনৈতিক বৃদ্ধির চেয়ে পরিবেশ সুরক্ষা বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ইউরোপিয়ান ইনভেস্টমেন্ট ব্যাঙ্ক ক্লাইমেট সার্ভে ২০১৯-এর জন্য সাক্ষাৎকার নেওয়া মার্কিন নাগরিকদের ৭৬% বিশ্বাস করে যে উন্নয়নশীল দেশগুলোকে জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় সহায়তা করার দায়িত্ব উন্নত দেশগুলোর রয়েছে৷

যুক্তরাষ্ট্র 
<div class="thumb tmulti tright"><div class="thumbinner multiimageinner" style="width:442px;max-width:442px"><div class="trow"><div class="tsingle" style="width:230px;max-width:230px">

<div class="thumbimage" style="height:128px;overflow:hidden"></div> বৈশ্বিক উষ্ণতা এবং জলবায়ু পরিবর্তনের অস্তিত্ব এবং দায়িত্ব নিয়ে তীব্র বিভাজন মূলত রাজনৈতিক কারণে পড়ে। সামগ্রিকভাবে, জরিপ করা ৬০% আমেরিকানরা বলেছেন যে তেল এবং গ্যাস কোম্পানিগুলো জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য "সম্পূর্ণ বা বেশিরভাগ দায়ী"।</div><div class="tsingle" style="width:208px;max-width:208px"><div class="thumbimage" style="height:128px;overflow:hidden"></div>জলবায়ু পরিবর্তনের মানবিক কারণ সম্পর্কে মতামত ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে শিক্ষার সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, কিন্তু রিপাবলিকানদের মধ্যে নয়। বিপরীতভাবে, কার্বন নিরপেক্ষ হওয়ার পক্ষে মতামত রিপাবলিকানদের মধ্যে বয়সের সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, তবে ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে নয়।</div></div></div></div> মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৈশ্বিক উষ্ণতা আজকাল প্রায়ই একটি পক্ষপাতমূলক রাজনৈতিক সমস্যা। রিপাবলিকানরা এমন একটি হুমকির বিরুদ্ধে পদক্ষেপের বিরোধিতা করে যেটিকে তারা অপ্রমাণিত বলে মনে করে, যখন ডেমোক্র্যাটরা গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমন নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে বৈশ্বিক উষ্ণতা এবং এর প্রভাবকে হ্রাস করবে বলে বিশ্বাস করে এমন পদক্ষেপকে সমর্থন করে।

বিংশ শতাব্দীতে যুক্তরাষ্ট্রে পরিবেশ সুরক্ষার ব্যাপারে সমর্থন তুলনামূলকভাবে নির্দলীয় ছিল। রিপাবলিকান থিওডোর রুজভেল্ট জাতীয় উদ্যান প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যেখানে ডেমোক্র্যাট ফ্র্যাঙ্কলিন ডেলানো রুজভেল্ট মৃত্তিকা সংরক্ষণ পরিষেবা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। রিপাবলিকান রিচার্ড নিক্সন ইউনাইটেড স্টেটস এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি প্রতিষ্ঠায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন এবং অ্যাসিড বৃষ্টি এবং গ্রিনহাউস প্রভাবের মতো পরিবেশগত সমস্যা মোকাবেলায় ন্যাটোর তৃতীয় স্তম্ভ স্থাপনের চেষ্টা করেছিলেন। এই বিষয়ের জন্য ড্যানিয়েল প্যাট্রিক ময়নিহান ছিলেন নিক্সনের ন্যাটো প্রতিনিধি।

এই অসহযোগিতা শুরু হয় ১৯৮০-এর দশকে যখন রিগান প্রশাসন পরিবেশ সুরক্ষাকে অর্থনৈতিক বোঝা হিসেবে বর্ণনা করেছিল। ১৯৯৮ সালে কিয়োটো প্রোটোকল তৈরির দিকে পরিচালিত আলোচনার সময় ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের মধ্যে বৈশ্বিক উষ্ণতা নিয়ে দৃষ্টিভঙ্গি গুরুতরভাবে ভিন্ন হতে শুরু করে। আমেরিকান জনসাধারণের ২০০৮ সালের একটি গ্যালপ পোলে, ৭৬% ডেমোক্র্যাট এবং মাত্র ৪১% রিপাবলিকান বলেছেন যে তারা বিশ্বাস করেন যে বিশ্ব উষ্ণায়ন ইতোমধ্যে ঘটছে। রাজনৈতিক অভিজাতদের মতামত, যেমন কংগ্রেসের সদস্যরা, আরও বেশি মেরুকৃত হতে থাকে।

ইয়েল ইউনিভার্সিটির একটি জনসাধারণের সমীক্ষা করে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে এখানে "ছয় আমেরিকা" রয়েছে কারণ এটি জলবায়ু পরিবর্তনের (বা সমীক্ষা অনুসারে বৈশ্বিক উষ্ণতা) বিষয়ে জনমতের বিভাগগুলোর সাথে সম্পর্কিত। এই "ছয় আমেরিকা" হল:

 শঙ্কিত : এই ব্যক্তিরা নিশ্চিত যে জলবায়ু পরিবর্তন ঘটছে, মানব সৃষ্ট এবং একটি গুরুতর হুমকি। তারা সক্রিয়ভাবে এটি মোকাবেলা করার জন্য সামাজিক এবং রাজনৈতিক ক্রিয়াকলাপ সমর্থন করে।
 উদ্বিগ্ন : যদিও উদ্বেগজনক গোষ্ঠীর মতো আশ্বস্ত বা নিযুক্ত নয়, উদ্বিগ্ন ব্যক্তিরা এখনও জলবায়ু পরিবর্তনকে একটি সমস্যা হিসেবে দেখেন এবং এটি মোকাবেলার জন্য পদক্ষেপগুলোকে সমর্থন করেন৷
 সতর্ক : এই দলটি জলবায়ু পরিবর্তন ঘটছে কি না তা নিয়ে অনিশ্চিত, এবং যদি তা হয় তবে তারা বিশ্বাস করে এটি একটি দূরবর্তী হুমকি। তারা জলবায়ু-সম্পর্কিত নীতিগুলোকে সমর্থন করার সম্ভাবনা কম।
 বিচ্ছিন্ন : বিচ্ছিন্নদের জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে সামান্য সচেতনতা বা বোঝাপড়া নেই এবং তারা সক্রিয়ভাবে বিষয়টিতে মনোযোগ দিচ্ছে না।
 সন্দেহজনক : এই দলটি জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে সন্দিহান, বিশ্বাস করে যে যদি এটি ঘটছে তবে এটি প্রাকৃতিক কারণে হয়েছে এবং এটি একটি গুরুতর উদ্বেগের বিষয় নয়।
 বরখাস্তকারী : বরখাস্তকারী ব্যক্তিরা সক্রিয়ভাবে নিশ্চিত যে জলবায়ু পরিবর্তন ঘটছে না বা উদ্বেগের বিষয় নয়। তারা প্রায়ই এই বিষয়ে বৈজ্ঞানিক ঐক্যমতকে প্রত্যাখ্যান করে।

"ছয় আমেরিকা" কাঠামো জলবায়ু পরিবর্তনের উপলব্ধি, আচরণ, অভিযোজন এবং বিশ্বাসের আরও বোঝার বিকাশে সহায়তা করেছে। ২০১৬ সালে, শার্লি ফিস্ক একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেন যা "ছয় আমেরিকান" কাঠামোর উপর নির্মিত মূল সাংস্কৃতিক মডেলগুলোকে চিহ্নিত করার জন্য যেখান থেকে মেরিল্যান্ডের কৃষকরা জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে মতামত রাখেন।

ফিস্ক যে দুটি সাংস্কৃতিক মডেল তৈরি করেছে তা হলো:
 "জলবায়ু পরিবর্তন প্রাকৃতিক পরিবর্তন হিসেবে": কৃষকরা জলবায়ুর পরিবর্তনকে প্রাকৃতিক ঘটনা হিসেবে ব্যাখ্যা করেছেন
 "পরিবেশগত পরিবর্তন হিসেবে জলবায়ু পরিবর্তন": এই দৃষ্টিকোণ থেকে, জলবায়ু পরিবর্তন একটি মানব-চালিত পরিবেশগত সমস্যা, যার বিপরীত বা প্রশমিত করার জন্য মানুষের পদক্ষেপ প্রয়োজন

২০২২ সালের আগস্টে, নেচার কমিউনিকেশন ৬,১১৯ জন প্রতিনিধিত্বমূলক নমুনাযুক্ত আমেরিকানদের নিয়ে একটি সমীক্ষা প্রকাশ করেছে যাতে দেখা গেছে যে ৬৬ থেকে ৮০% আমেরিকান প্রধান জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমন নীতিগুলিকে সমর্থন করে (অর্থাৎ ২০৩৫ সালের মধ্যে ১০০% পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি, নতুন সবুজ চুক্তি, কার্বন ট্যাক্স এবং লভ্যাংশ, জনসাধারণের জমিতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি উৎপাদন) এবং জলবায়ু নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, কিন্তু যে ৮০ থেকে ৯০% আমেরিকানরা এই ধরনের নীতির জন্য সমর্থনের ব্যাপকতা এবং তাদের সহযোগী আমেরিকানদের দ্বারা এই ধরনের উদ্বেগকে অবমূল্যায়ন করে (নমুনা অনুমান করে যে গড়ে মাত্র ৩৭ থেকে ৪৩% এই ধরনের নীতিগুলিকে সমর্থন করে)। প্রতিটি রাজ্যে আমেরিকানরা এবং প্রতিটি মূল্যায়ন করা জনসংখ্যাগত (যেমন, রাজনৈতিক মতাদর্শ, জাতিগত গোষ্ঠী, শহুরে/উপনগর/গ্রামীণ বাসস্থান, শিক্ষাগত অর্জন) পরীক্ষিত সমস্ত নীতি জুড়ে অবমূল্যায়ন করা সমর্থন, এবং প্রতিটি রাজ্য সমীক্ষা গোষ্ঠী এবং প্রতিটি জনসংখ্যার দ্বারা জলবায়ু নীতির জন্য অবমূল্যায়ন করা সমর্থন কমপক্ষে ২০ শতাংশ পয়েন্ট। গবেষকরা সাধারণ জনগণের মধ্যে ভুল ধারণাটিকে বহুত্ববাদী অজ্ঞতার জন্য দায়ী করেছেন। রক্ষণশীলদের একটি মিথ্যা ঐকমত্য প্রভাব, আরও রক্ষণশীল স্থানীয় নিয়মের সংস্পর্শে এবং রক্ষণশীল সংবাদের খরচের কারণে নীতিগুলির জন্য সমর্থনকে অবমূল্যায়ন করতে দেখা গেছে, যখন উদারপন্থীদেরকে মিথ্যা-অনন্যতা প্রভাবের কারণে নীতিগুলির জন্য সমর্থনকে অবমূল্যায়ন করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল।

তথ্যসূত্র

আরও পড়ুন 
 
 

জনমত
জলবায়ু পরিবর্তন ও সমাজ
অপর্যালোচিত অনুবাদসহ পাতা