Trine Skei Grande (Venstre), 2007-06-12:
Det er av stort sett alle sagt mye pent om frivillighet i starten her. Jeg vil først og fremst peke på forskjellene i det som blir lagt ned i den frivillige innsatsen – fra mitt verv i menighetsrådet i Gamlebyen til Røde Kors, til alt det som i dag gjøres i velforeninger, som så å si er uorganisert i forhold til nasjonale overbygninger, og alt som gjøres i idretten. Noe som ofte glemmes, er den enorme frivillige innsatsen som gjøres i politiske partier i Norge i dag. Frivillighetsfeltet er et av de felt der jeg syns at Soria Moria-erklæringen faktisk er ganske bra. Jeg tror at Senterpartiet har fått mye gjennomslag her. Men jeg må si at det er litt trist når de, etter å ha fått igjennom alle formuleringene i Soria Moria-erklæringen, har møtt så liten forståelse hos regjeringspartnerne i forhold til å skjønne hva dette egentlig handler om. Et viktig grep er å få ned byråkratiet i organisasjonene. Hvis man i det hele tatt har kjennskap til det å drive små organisasjoner, gjerne små barne- og ungdomsorganisasjoner, må jeg si at man kan bli – slik jeg ble – ganske sjokkert over å lese Barne- og likestillingsdepartementets kommentarer, slik de har framstilt saken. Den store svakheten ved utredningen, slik den lå i departementet, var jo at den først og fremst hadde tatt utgangspunkt i store – jeg må si – arbeiderpartistyrte organisasjoner, som var mest opptatt av å avgrense i forhold til aksjeselskap, eiendom og alt det som for de aller fleste organisasjoner i Norge ikke betyr så mye. Derfor er dette den andre saken i dag som jeg syns minner om latskap – jeg vet ikke om «latskap» er et parlamentarisk uttrykk, president, men man kunne i hvert fall ha orket å ta jobben med å rydde opp i de offentlige registrene vi har, rydde opp i all den rapportering som frivillige har til det offentlige. Man kunne hatt én portal der man la inn all informasjon. Da hadde man sluppet å rapportere til flere offentlige organer flere ganger. Slik det er nå, er det mer jobb, mer betaling og mer byråkrati når målet egentlig er det motsatte. Vi får her forsikring fra alle om at gebyret ikke skal bli stort. Gebyrets størrelse er egentlig ikke det store problemet. Problemet er å forklare elleve ungdommer i alderen 10–14 år at du ikke skal kjøpe ny volleyball til du skal på 4H-leir, men at du isteden skal betale penger for å få lov til å gjøre jobben med å registrere organisasjonen. Mange av oss som har brukt store deler av livet vårt på å jobbe med akkurat det som mange syns er byråkratiopplæring og ikke demokratiopplæring, vet hvor vanskelig det er å forklare unge tillitsvalgte – som vi ønsker det skal være i ungdomsorganisasjoner – at dette faktisk er noe du må gjøre, at dette er det viktig at du gjør, og at du gjør dette for å få penger til driften. Det å forklare dem hvorfor de skal jobbe mer, at de må betale for å jobbe mer, betale for at de skal jobbe dobbelt opp, er faktisk en pedagogisk jobb som jeg er glad for at jeg slipper å ha som tillitsvalgt i en barne- og ungdomsorganisasjon. Jeg tror faktisk det nå er seks år siden Venstre hadde den første høringen om et frivillighetsregister her på Stortinget, med alle de internasjonale kanonene. Det var nettopp for å få bakgrunnsmateriale for det offentlige om hvor mye jobb som frivillige legger ned. Derfor syns jeg det er enda mer underlig at Regjeringa er så opptatt av å begrense hvem som skal stå i registret – ikke i forhold til aksjeselskap og alle de vanskelige tingene som NOU-en faktisk viser, men i forhold til at det er veldig viktig å si at Kirken ikke er en frivillig organisasjon. Hvorfor er det så viktig? Jeg er, som medlem av et menighetsråd, tillitsvalgt i Den norske kirke, valgt etter regler vedtatt i dette hus, men jeg har aldri fått én krone for de kakene jeg har bakt til søndagene. Hvorfor er det ekstremt viktig å ta bort Kirken som frivillig organisasjon? Er det andre som kanskje kan komme inn? Jeg skjønner ikke dette. At det også er viktig ikke å telle med frivillighetssentraler med bestemte eierstrukturer, skjønner jeg heller ikke. Hvorfor er det viktig at den frivilligheten ikke skal være verdt noe? Her er det mange spørsmål. Jeg skulle gjerne ha diskutert dette på et mer prinsipielt grunnlag, ikke gjøre en forhastet beslutning, slik som i dag.