Åslaug Haga (Senterpartiet), 2009-05-07:
La meg også få takke utenriksministeren for en nyttig og grundig redegjørelse. Det er ulike syn på EØS-avtalen i Stortinget. Noen mener EØS-avtalen er glitrende. Noen mener EØS-avtalen er det beste av dårlige alternativer, og noen er sterkt kritiske til avtalen. Åkkesom er avtalen et minste felles multiplum i Stortinget, og den har eksistert i 15 år. Senterpartiet støtter dem som tar til orde for en full gjennomgang av avtalen. Det vil ikke være noe i nærheten av å sette EØS-avtalen i spill. Det vil handle om at vi får en grundig gjennomgang av fagfolk. Alle mener at Norge er avhengig av å ha et avtaleregulert forhold til EU. Det er viktige spørsmål som bør gjennomgås. EØS-avtalen er dynamisk. Hvordan har dynamikken i avtalen fungert? Er avtalen blitt det vi faktisk tenkte oss for 15 år siden at den skulle bli? Det ligger en reservasjonsrett i avtalen. Den er ikke brukt. Er det faktisk slik at vi mener at den ikke kan brukes? Hva mener fagfolk om det? Hva betyr nasjonale garantier som blir gitt på ulike områder, seinest i forbindelse med tjenestedirektivet? Dette er bare noen eksempler på saksfelt som det ville være klokt at vi fikk belyst etter 15 år med denne avtalen. Miljø og energi er to sider av samme sak. Vi løser ikke miljøutfordringene uten å løse energiutfordringene og vice versa. For å redde miljøet må vi som globalt samfunn bevege oss fra den fossile tidsalder og over i den fornybare. EU har satt seg djerve miljøpolitiske mål ved sine 20-20-20-målsettinger. De er krevende å nå. Norge har naturgitte forutsetninger for å bli en betydelig eksportør av rein og fornybar energi, og vi kan bistå EU med å nå sine fornybarmål ved å bygge sammen vindkraft til havs med vår regulerbare vannkraft. Slik vil vi kunne tilby kontinentet et stabilt, fornybart energiprodukt. Utenriksministeren er innom dette i sin redegjørelse, og det er bra. Nå skal det en ny kommisjon på plass i EU. Det skal være valg i Norge. Etter vår vurdering haster det å komme i konkret dialog med EU om hvordan samarbeidet om utvikling av fornybar energi kan utvikles. Klimautfordringene øker dag for dag. Utviklinga av energiproduksjon tar lang tid. Derfor haster det. Med samme utgangspunkt er Senterpartiet opptatt av at Norge skal gjennomføre fornybardirektivet så raskt som mulig. Norge er sjølsagt i en unik situasjon og ligger himmelhøyt over gjennomsnittet i EU når det gjelder fornybar energi, men det er ingen grunn til at vi ikke skal påta oss økte forpliktelser, snarere vil det sende veldig gale signaler om vi ikke ønsket å påta oss forpliktelsene som ligger i fornybardirektivet. Vi er opptatt av at man i samtalene man nå har med EU om gjennomføring av direktivet, ikke legger til grunn at Norge skal forhandle seg ned når det gjelder forpliktelser. Det vil være uklok miljøpolitikk. Det vil være uklokt i forhold til de mulighetene som ligger i Norge for å etablere arbeidsplasser på dette området, og det vil være uklokt i et perspektiv hvor vi ønsker å utvikle Norge til å bli en stor eksportør av fornybar energi. Så helt til slutt til Island. Ja, det tyder på at Island kommer til å søke medlemskap. Det gjenstår å se om de blir medlem. Jeg registrerer at en del slår fast at et eventuelt islandsk medlemskap vil få store konsekvenser for EØS-avtalen. Det er jeg ikke sikker på, og det er ganske enkelt fordi ja, EU er viktig for Norge, men Norge er også viktig for EU. Jeg tenker det er viktig å stille kontrollspørsmålet: Hvorfor skulle EU ønske å lage trøbbel for EØS-avtalen?(Presidenten klubber) Jeg tror ikke at de gjør det. Vi kan måtte gjøre små endringer, men jeg regner med at EØS-avtalen står trygt. (Presidenten klubber)