Ivar Kristiansen (Høyre), 2009-06-18:
Det er en tilnærmet enstemmig innstilling som presenteres her i dag, og jeg vet ikke om det er spesielt etterspurt i løpet av resten av kvelden og natten at jeg gjentar de foregående gode innlegg. Jeg tviler litt på det, men bare noen få merknader: I tillegg til det som er sagt her, er vi i den situasjon i dag at olje- og gassaktiviteten i Norskehavet allerede er betydelig. 25 pst. av den nasjonale produksjonen foregår fra dette gigantiske havområdet, og det er ingen tvil om at aktiviteten i Norskehavet, særlig på letesiden, vil komme til å øke i et betydelig omfang i tiden vi går i møte. Der ligger det selvfølgelig sporer til mange konflikter, og det vil være en pågående økende aktivitet både hva angår seismikk på leteområdet og økt skipsfart, og vi vil komme til å se, som representanten Lien var inne på, at produksjon av ny fornybar energi – havvindmøller osv. – vil stille noen krav, gi noen utfordringer, som vi i hvert fall må rydde av veien før man har en klar, definert politikk på dette området. Forvaltningsplanen burde jo, som NOU-en egentlig la opp til, kunne gjelde på alle havområdene. Det er litt skuffende at man ikke har tatt høyde for dette. For øvrig er Høyre positivt til ønsket om å utarbeide en helhetlig forvaltningsplan for Norskehavet med sikte på verdiskaping, sameksistens og bærekraftig bruk av ressurser. Jeg vil bare understreke at i dette sensitive havområdet, hvor vi har unike korallrev, hvor vi har sjøfugl, fisk, planter, planktonproduksjon osv. – Bondevik II-regjeringen vernet f.eks. verdens største kaldtvannskorallrev, Røstrevet, i forrige regjeringsperiode – har det vært en betydelig aktivitet i gang. I likhet med saksordføreren har jeg lyst til også å understreke at planen ikke synliggjør i tilstrekkelig grad verdiskapings- og sysselsettingsperspektivet knyttet til i hovedsak petroleumsvirksomhet og maritime tjenester. Petroleumsvirksomhet har – det må vi ikke glemme – vært den viktigste vekstimpuls for disse kystnære områdene og for landbasert industri og i servicenæringene i området de siste årene. Det er nok å peke på utviklingen innenfor Ormen Lange-regionen, Tjeldbergodden og utbyggingen av Skarv. Tallmaterialet som er presentert, synliggjør nok ikke, i rettferdighetens navn, den veksten som har skjedd her, og det er litt synd. Norskehavet er en vesentlig bidragsyter til våre samlede petroleumsinntekter, som gir oss et handlingsrom for å begrense skadevirkningene av finanskrise og resesjon, og også gjør oss økonomisk i stand til å ha og bygge ut en miljøberedskap av en kvalitet og standard som andre kystnasjoner vil ha problemer med å kunne ta etter. Siden Skarv er nevnt – det var en annen representant her i salen som drog inn Høyres holdning til Skarv-feltet i en tidligere debatt – la meg bare si at vi støttet Regjeringens forslag. Vi var glade for at man den gangen klarte å få til en fremskutt driftsorganisasjon, lokalisert til Sandnessjøen. Jeg registrerte ikke at Fremskrittspartiets representant Lien slåss for Helgeland og Sandnessjøens interesser den gang, men det får vi sikkert rikelig anledning til å komme tilbake til i en annen debatt, når den tid kommer. La meg bare helt til slutt takke saksordføreren for hans gjennomgang og arbeidet med saken, som var grundig, kanskje et bitte lite unntak for hans avslutning i form av politisk kosmetikk. Han kalte dagens regjering for dynamoen i utviklingen av teknologi og miljøstandarder og basis for aktivitet. Gjennomgående er det vel slik, når vi hører representanten for SV i de debatter som vi har hatt, og fortsatt har her i kveld, at bruk av lim ikke er helt dekkende for hva som holder i hop her. For her tror jeg at det må være en situasjon hvor man argumenterer mot, og stemmer for, fra deler av regjeringspartiene. Så dette må være lim av ymse kvalitet.