Åsmund Aukrust (Arbeiderpartiet), 2016-03-03:
President, først må jeg si takk for den flotte markeringen av jubileet som vi akkurat hadde. Men nå skal stortingsbygningen brukes til det den skal brukes til, nemlig til å diskutere politikk. Mange av de vedtakene vi fatter i denne salen, er ikke vedtak som får de store avisoverskriftene eller forandrer den politiske debatten i Norge, men allikevel er de veldig viktige, fordi vi diskuterer og gjør vedtak om samfunnstjenester som vi alle er avhengig av. Den saken vi skal diskutere nå, er et sånt eksempel: landoppmåling, en samfunnstjeneste som vi alle behøver. Vi behandler i dag et representantforslag fra Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti. De ba om en oppheving av det kommunale monopolet på landoppmåling. Jeg antar at flertallspartiene selv kommer til å argumentere for sine forslag, og jeg bruker resten av innlegget på å argumentere for mindretallets syn. Jeg mener det først er viktig å si at det er i dag en høy kvalitet på det arbeidet som kommunene gjør med landoppmåling. Det er en tjeneste som har få klager og få tvistesaker. Vi frykter at en privatisering av denne tjenesten vil føre til at kvaliteten blir dårligere og produktet blir dyrere. Kommersielle aktører vil ikke ha det samme ansvaret for sluttresultatet som kommunen. De vil bare ha en liten del av det, og det er uansett kommunen som vil sitte igjen med det store ansvaret. I argumentasjonen for forslaget ble det pekt på at det var prisforskjeller mellom kommunene i dag når det gjelder denne tjenesten. Dersom man synes dette er et problem, er å privatisere den helt feil medisin. Privatisering vil kunne føre til flere aktører, og hver aktør vil kunne ta sin egen pris. Dette er noe som sannsynligvis vil kunne føre til større prisforskjeller, ikke mindre, som det blir argumentert for. Som vi alle vet, er Norge et langstrakt land. Landoppmåling vil være like viktig i hele landet vårt, men private aktører vil det ikke være like attraktivt å være overalt. Så om kommunenes ansvar opphører og systemet blir avviklet i kommunene, vil det mange steder ikke være private aktører som vil stå klare til å ta over. Privatiseringen vil spesielt ramme distriktene. Mange steder vil det ikke være mange aktører som står klare, det vil kanskje bare være én. Vi vil få et privat monopol, som vil kunne bli resultatet av dette forslaget. Vi vet hvor viktig det er å sette riktige grenser, at det ikke er noen tvil om hvor grensene går, og at ingen kan så tvil om avgjørelsene. Det offentlige har i dag høy troverdighet, og det er grunn til å spørre seg selv om private selskaper som er kjøpt for å sette en grense, vil bli oppfattet som like nøytrale. Jeg har selvsagt tillit til at de fleste selskaper, ja kanskje alle, vil gjøre dette på en profesjonell og skikkelig måte. Men bare det at det kan settes spørsmålstegn ved det, gjør at vi får et problem. Vi vil sannsynligvis også kunne komme i en situasjon hvor man flere steder på hver side av grensen vil kunne ha hver sin private landoppmåler, som vil kunne føre til mer konflikt. Dette forslaget møter stor motstand. De store organisasjonene som jobber med dette, advarer mot det. NITO, som er den største organisasjonen, sier klart fra. Det samme gjør Fagforbundet, som også organiserer mange i denne tjenesten. Så de som jobber med dette, er imot det. Vi tror kvaliteten reduseres, og at prisene for forbrukerne øker. Så hvorfor skal vi åpne opp for private løsninger? Som vi ser det i Arbeiderpartiet, er dette høyresidens ønske om privatisering for privatiseringens skyld. Det er ingen gode saklige argumenter for dette forslaget. Det har man åpenbart også innsett litt selv, for det er et ganske moderert forslag ut fra det som egentlig kom inn, som i dag er det som kommer til å bli vedtatt. Fra at man slo fast at man ønsket en oppheving av det kommunale monopolet, sier man i dag at man bare ber om en utredning om hvordan arbeidet med eiendomsoppmåling skal organiseres. Det er noe ganske rart at Høyre og Fremskrittspartiet må fremme et representantforslag i Stortinget om hva deres egen regjering skal gjøre. Regjeringen må selvsagt utrede akkurat det de vil, og sånn som saken har gått, og sånn som argumentene har kommet fram, håper vi at argumentene nå blir lyttet til, og at vi ender opp med ikke å få noen endring. Til slutt vil jeg berømme Kristelig Folkeparti, som har tatt til seg innspill, og selv om de var med og fremmet forslaget, har de i dag landet på at det ikke er fornuftig å gå videre med. Det vil jeg avslutningsvis gi dem honnør for.