Alf Ivar Samuelsen (Senterpartiet), 2008-06-17:
La meg få lov til innledningsvis å innrømme at dette er en særdeles vanskelig sak, vanskelig fordi den på det personlige plan har krevd lang gjennomtenking og en del smertefulle prosesser fram til min konklusjon i dag. Hovedbegrunnelsen for mitt standpunkt - og der er jeg glad for at Senterpartiet stiller sine representanter fritt - som er annerledes enn standpunktet til flertallet i partiet, og kanskje annerledes enn det flertallet i denne salen har inntatt, på ett punkt, er det som har vært nevnt av flere talere her, nemlig manglende likeverdig behandling av noen av våre medmennesker ute i samfunnet. Noen har hevdet i denne sal at det formelt sett ikke er grunnlag for den type diskriminering som foregår. Det er mulig at det lovmessig ikke er det, men det er ikke tvil om, hvis en har gitt seg tid til å snakke med mennesker som er homofile eller lesbiske, at man har følt at man ikke er likeverdig behandlet. Det går på at man har en annen seksuell legning enn det som er offisielt godtatt. De føler seg nedvurdert, de føler seg som annenrangs mennesker. Og det er et sterkt behov for en synlig aksept for at man er likeverdig. Jeg tror at med de forslag til lovendringer som ligger til behandling i dag, tar vi et viktig steg i retning av å motarbeide den type diskriminering. I likhet med andre kan jeg heller ikke se at den loven som eventuelt vil bli vedtatt, er en svekkelse av ekteskapet som institusjon. De mennesker som velger ekteskapet - noe de fleste av oss har gjort - har likevel et solid grunnlag å stå på. Det forslaget som foreligger, gir også en annen viktig forutsetning: likeverdighet når det gjelder adopsjon. Likeverdighet er en viktig forutsetning i oppdragelsen av barn. Jeg skal ikke påstå at noen har sagt at heterofile er langt bedre til å oppdra barn enn det lesbiske eller homofile er. Jeg bare konstaterer at heterofile foreldre kan få barn med en annen seksuell legning enn det de selv har - og det kan vel neppe tilbakeføres til oppdragelsen. Derfor er det min overbevisning at homofile og lesbiske foreldre har mulighet og vilje til å oppdra barn ut fra det som er det viktigste, at man har innlevelsesevne, kjærlighet og forståelse. Og så vil, i ettertid, barnets seksuelle legning vise hvor det havner. Det handler for meg om å ha tro på likeverdighet og ha tro på enkeltindividets mulighet til å leve et godt liv. Jeg støtter også flertallet som går imot forslaget om borgerlig vigsel. Det er mulig at vi en gang i framtiden kan komme dit hen, men for meg er vigsel en så viktig institusjonell handling i Kirkens ritual at jeg foreløpig ikke vil rokke ved det på det nåværende tidspunkt. Så til det som er min holdning, og som skiller meg fra flertallet i mitt parti: Jeg vil ikke stemme for assistert befruktning. Jeg skal ikke gå i dybden i argumentasjonen om hvorfor, men vil legge vekt på ett aspekt ved det. Det imøtekommer noen av de menneskene som har en annen seksuell legning - de lesbiske. De homofile har ikke den samme muligheten. Jeg vil ikke være med på å utforme en lov nå der en legger til rette for en slik forskjellsbehandling. Det har blitt sagt i debatten her at de lovendringsforslagene som er blitt lagt fram, er en kortslutning, og at noen av oss har ført velgerne bak lyset - man har sviktet dem. Det er mulig at noen vil føle det slik. Jeg tror mindretallet av velgermassen vil føle det slik. Men vi har andre lover der vi har sviktet våre medmennesker ved at lovene er diskriminerende. I så fall er jo ikke dette noe nytt. Jeg vil be om at man legger opp voteringen slik at II, som gjelder endringer i barneloven, blir votert over etter III. Hvis det blir flertall for assistert befruktning, vil det være naturlig å følge opp dette ved å endre barneloven - av hensyn til barnet. Til dem som er fortvilet over at vi rokker ved fundamentale forhold i Kirkens oppsett, vil jeg gjøre ordene til sognepresten heime til mine. Han sa følgende om den situasjonen vi er oppe i: «Det som er viktig for meg som prest i Kirken, er at Kirken skal ha en åpen dør. Alle, uansett seksuell legning, skal være velkomne i en inkluderende og involverende Kirke. » Det tror jeg Kirken er i stand til å ivareta også med denne loven - hvis den blir vedtatt.