Einar Steensnæs (Kristelig Folkeparti), 1999-11-26:
Kristelig Folkeparti er godt fornøyd med det omforente forslaget til statsbudsjett for år 2000 etter forhandlinger med Arbeiderpartiet. Det kunne være fristende å bruke en velkjent formulering fra den tidligere leder i finanskomiteen Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, som nesten alltid – helt uavhengig av resultatet – pleide å innlede sitt innlegg i finansdebatten med følgende ord: Regjeringen har på alle hovedpunkter fått gjennomslag for sine prioriteringer. Jeg tror at denne gangen er det godt dekkende som en beskrivelse for den flertallsinnstillingen som foreligger til behandling. Det var derfor all grunn for sentrumspartiene til å feire dette budsjettforliket, selv om dans på bordet i statsrådsalen var en overdrivelse. Men kaker var det altså. Jeg vil gjerne gi honnør til Arbeiderpartiet for gode og ryddige forhandlinger, hvor det var mulig å komme i land og til enighet på et så tidlig tidspunkt at en unngikk både nattmøter, arbeid på overtid og den dramatikken som vi har erfaring for kan skape usikkerhet også ute i markedene. Selvsagt har Arbeiderpartiet fått innflytelse på budsjettutformingen. Det skulle bare mangle. Det er likevel lenge siden sist det ble flyttet på så lite penger i forbindelse med et budsjettforlik, og Regjeringens budsjettprofil og hovedprioriteringer er altså beholdt. Det er vel som forventet når opposisjonspartiene, som ikke er med i dette forliket, kritiserer innholdet i budsjettforliket og også forsøker å bagatellisere den politiske betydningen dette har for Regjeringen. Det har blitt gjort ganske iherdige forsøk på dette i løpet av denne debatten. Ikke minst har Per-Kristian Foss vært flittig med sine syrlige bemerkninger. Forliket er politisk begrunnet, mener Foss, fordi det skal ha løst indre problemer i sentrumsregjeringen og kanskje også i Arbeiderpartiet. Han tar feil når det gjelder sentrumspartiene – jeg vet ikke om han er bedre orientert når det gjelder forholdene i Arbeiderpartiet. Vi ville fått mer ut av et forlik med Høyre enn det vi oppnådde med Arbeiderpartiet, sier både Jan Petersen og Per-Kristian Foss. Jeg tror at Høyre er ganske alene om en slik vurdering. Høyres budsjettopplegg ligner nemlig ikke veldig mye på en samarbeidsinvitt til oss. Det er et opplegg for skjevere fordeling, mer til de som har nok fra før, mindre til miljø og mindre til fordeling for jordas fattige. Jeg synes Aftenposten satte det hele nokså greit på plass i lederen 8. november: Høyre valgte «å lansere et alternativ som var preget av helt urealistiske krav overfor de tre partiene i regjeringsposisjon». I går mente Per-Kristian Foss at det er et sosialdemokratisk budsjettopplegg som er presentert. Det var i Politisk kvarter. Riktignok har Arbeiderpartiet, etter mye intern debatt har jeg forstått, godtatt at kontantstøtten skal videreføres. Men når ble kontantstøtten sosialdemokratisk politikk og prioritering? Aksjerabatten videreføres, forbedringene i delingsmodellen beholdes med noen få justeringer, den særskilte rederibeskatningen likeså. Dette har som bekjent aldri vært del av en sosialdemokratisk politikk, men dette utgjør altså en viktig del av det budsjettforliket som er inngått. Derfor er Foss" beskrivelse feilaktig, og det vet han selvfølgelig svært godt. Budsjettforliket inneholder Regjeringens hovedprioriteringer, ikke bare fordi det beløpsmessig flyttes på begrensede summer i budsjettet, men fordi en kan gjenkjenne sentrumspartienes viktigste politiske profilsaker i det omforente forslaget: Kontantstøtten utbygges. Helsesatsingen videreføres. Distriktsprofilen og miljøprofilen er bevart. Vi har styrket kommuneøkonomien slik at det kan satses ytterligere på skolen. Rammevilkårene for småbedriftene beholdes med noen få justeringer. Barnetrygden utvides til 18 år. Vi har klart å gjennomføre en slik omfattende budsjettforhandling med klare politiske prioriteringer uten å endre verken balansen eller den underliggende utgiftsveksten i budsjettet. Budsjettforliket vil derfor være et viktig bidrag til en fortsatt stabil utvikling i norsk økonomi, slik finansministeren beskrev situasjonen i sitt innlegg her i går. Det vil komme både bedrifter og den enkelte av oss til gode.