Karin Andersen (Sosialistisk Venstreparti), 2007-11-15:
Jeg er veldig enig med Martin Engeset i én ting, og det er at det er en stor uting at noen snyter det offentlige for penger. Jeg føler litt behov for å si at å snyte det offentlige for penger, enten det er ved skatteunndragelse eller trygdemisbruk, det går ut på ett, og det er like alvorlig. Derfor er det viktig at både skatteunndragelser og trygdemisbruk blir forhindret. Det forslaget fra Høyre og Kristelig Folkeparti inviterer oss til, er at personer i etater som i dag kan pålegges å gi informasjon ved en begrunnet mistanke, på eget initiativ skal kunne tipse inn. Det er i mange ulike deler av samfunnet opprettet den type tipstelefon, og i mange tilfeller har det vært positivt. Men når det dreier seg om folk som er avhengige av det offentlige, som må legge hele livet sitt på bordet for det offentlige for å få mulighet til å få en ytelse de kan leve av, mener i hvert fall SV at det er grunn til å være ekstra varsom med å basere en eventuell rettsforfølgelse på tips, for det kan være veldig tilfeldig. Vi mener også at det skal svært mye til for at man gir andre enn dem som har høyst nødvendig bruk for informasjon, tilgang på slik informasjon. Det er riktig at utvidet adgang til dette kan avsløre misbruk. Ja, det er det. Men er det verdt det? Jeg og SV føler oss fremdeles utrygge på om man ikke går for langt i forhold til det personvernet som vi er nødt til å ivareta i slike saker. Grunnen til at jeg tar ordet i denne saken, er at jeg mener at vi faktisk har et sterkt behov for å ha et økt fokus på personvernet knyttet til slike saker, nettopp fordi det dreier seg om personer i ekstremt sårbare situasjoner, og også fordi vi i dag får integrerte systemer i det offentlige der mange får tilgang på informasjon. Det er nødvendig og riktig, men det setter ekstra krav til det offentlige om at personvernet skal ivaretas. Så er det slik at det blir avslørt mer trygdejuks nå enn før. Det er fordi NAV har intensivert dette arbeidet, har arbeidet veldig godt med det og fått nye instrumenter. Det blir da veldig viktig å følge opp, slik at når man oppdager det og det blir anmeldt, blir det faktisk også pådømt. Jeg tror det er viktig at det kommer en reaksjon når noe beviselig er feil. Men, bare for å gjenta det som vi fra SVs side har behov for å understreke: Man kan gå for langt i iveren etter å avdekke om noen har gjort noen feil. Da kan man i kampen mot det onde og for det gode noen ganger gå for langt i å gi åpninger for tips ved en kanskje begrunnet, men kanskje like gjerne ubegrunnet mistanke. Man må være ytterst påpasselig med personvernet i NAV og i all annen offentlig virksomhet der sensitive personopplysninger er en del av kjernen i virksomheten, og være ytterst varsom med opplysningene, slik at heller ikke andre offentlige etater som ikke nødvendigvis har bruk for alle opplysningene, får tilgang til dem. Man skal ha tilgang på opplysninger etter prinsippet som heter «need to know». Det er meget viktig. Jeg er litt forundret over kanskje spesielt Høyre, som jeg har oppfattet har vært et parti som har vært svært opptatt av personvernet før, ikke er mer varsomt og følsomt for dette når det gjelder akkurat dette forslaget.