Bent Høie (Høyre), 2008-12-15:
Høyres holdning er at det lovforslaget som ble lagt fram av Regjeringen, i utgangspunktet var relativt godt balansert mellom rettighetene til både leietaker og utleier. Det var likevel et par forhold der vi ønsket å gjøre noen endringer. Det ene er knyttet til renovasjon og feiing, som også representanten Thomsen var inne på. Vi ønsket også å ha noe strengere regulering i forhold til overbefolkning. Vi synes at loven går i riktig retning, men at en del av de merknadene som følger paragrafen, i realiteten svekker betydningen med hensyn til overbefolkning. En del av de brannene vi har sett i høst, viser at det er viktig å ha et klart regelverk på det området. Derfor har vi også sammen med Fremskrittspartiet lagt inn merknader om dette. Gjennom innstillingen har det imidlertid kommet fram at regjeringspartiene, og flertallet, ønsker en annen husleiepolitikk enn det som Regjeringen i utgangspunktet har foreslått – og det er overraskende. Spesielt dreier dette seg om de føringene som er knyttet til begrepet «gjengs leie». Vi er redd for at forslaget fra flertallet, nemlig at Regjeringen skal arbeide videre med å utarbeide detaljerte oversikter over gjengs leie i hele landet, og på bydelsnivå, i realiteten er første steg mot en statlig husleieregulering. Dette forsterkes ved at komiteens flertall ikke er med i merknaden fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre, hvor det sies: «Komiteens medlemmer(…) forutsetter at et bedre grunnlag for å beregne gjengs leie ikke er det samme som å gjeninnføre husleieregulering og pristak.» (…) Dette er en merknad som regjeringspartiene bevisst ikke er inne i, og det understreker at vi har rett i våre antagelser om at dette pålegget til Regjeringen om å starte et arbeid om bedre statistikk når det gjelder gjengs leie, er et første steg mot innføring av det som Oslo SV og Oslo Arbeiderparti har foreslått, nemlig statlig husleieregulering. Dette forsterkes ytterligere ved at komiteens flertall, bl.a. regjeringspartiene, sier i merknadene at dagens bestemmelser om prisvern har hatt begrenset effekt som middel for å hindre urimelige leienivåer. Videre ønsker de at gjengs leie skal ha betydning tidligere i leieforholdet enn etter at det har vart i tre år – altså igjen en klar føring for at gjengs leie i realiteten skal bli utgangspunktet for leieavtalen, ikke markedsleie. Dette vil ha mange effekter. Den alvorligste effekten vil åpenbart være at det kommer færre leieobjekter på markedet. Det betyr at boligkøene kommer til å bli lengre. De som mangler boliger, kommer til å få det enda vanskeligere enn det de har i dag. Det kommer til å føre til at vedlikehold av de boligene som spesielt retter seg mot denne gruppen, kommer til å bli dårligere. Det kan også over tid føre til det en opplevde tidligere, nemlig til en svart leieøkonomi, der begrensningen på utleieobjekter og leiepriser gjør at det er de som har muligheter til å betale under bordet, som vil stå først i leiekøen. Jeg vil advare veldig sterkt mot de føringene fra flertallspartiene som ligger – som pålegg til Regjeringen – i denne innstillingen, og jeg er veldig overrasket over at regjeringspartiene går så langt i å instruere sin egen regjering om å innføre en helt ny husleiepolitikk i Norge.