Frank Bakke-Jensen (Høyre), 2016-10-04:
Det går i alle fall et historisk skille mellom Høyre og Arbeiderpartiet når det gjelder definisjonen av hvem som skaper arbeidsplasser. Hvem skaper arbeidsplasser i privat sektor? Det er det verken Høyre eller Arbeiderpartiet som gjør, det er det næringslivet som gjør. Det er folk som setter privat kapital – egen energi – inn som innsats for å skape arbeidsplasser og for å skape verdier. Den forståelsen har skilt Arbeiderpartiet og Høyre i alle fall i de årene jeg har eksistert. I det politiske ordskiftet blir ofte begrepet «skattelette» brukt synonymt med kontanter inn på privatkontoen til allerede rike mennesker. Foregående taler er en av de fremste forsvarerne av den tesen. Det er en snever inngang til skattedebatten, men framfor alt er det en noe stakkarslig tilnærming til begrepet «aktiv næringspolitikk». Og begrepet «aktiv næringspolitikk» har opposisjonen oppnevnt seg selv til å være førsteforsvarere av. Denne regjeringen har levert 18 mrd. kr i skattelette og reduserte avgifter siden den overtok i 2013. Disse er levert som redusert bedriftsbeskatning, noe som fører til at norske bedrifter – som alle politikere er enige om er ute i en hard konkurranse – kan øke kapitalen for å møte konkurransen, omstille seg og kjøre utviklingsprosjekter. Disse er levert som reduksjon i formuesskatten slik at bedrifter som mister markedsgrunnlaget, i framtiden skal slippe å skatte av eiendeler som per nå ikke skaper verdier. Disse er levert til utvidelse av SkatteFUNN-ordningen, en ordning som gir bedriftene bedre rammer for egenutvikling i skarp konkurranse i et globalt marked. Jeg besøkte bedriften Jaro AS i Alta. De produserer betongelementer for bygg med hele Nord-Norge som marked. De har brukt 2 mill. kr til et logistikkprosjekt som effektiviserte produksjonen og ga trygghet når de skulle konkurrere om anbud. Prosjektet har utløst 400 000 kr i skattelette for bedriften, altså et betydelig bidrag til flere, sikrere og mer lønnsomme arbeidsplasser. I debatten om sentralisering vil jeg få legge til at få ting bygger robust, desentralisert bosetting som et lønnsomt næringsliv – det er byggeklosser, det. Næringsvennlig skattepolitikk er aktiv næringspolitikk. Det er litt vanskelig å tyde Arbeiderpartiet i debatten om skattelette. De må kanskje bestemme seg. Vi gir lettelser i selskapsskatten på 6 mrd. kr. Arbeiderpartiet omtaler kutt i selskapsskatten på sin egen hjemmeside. De sier at det blir «mer lønnsomt å investere i norske arbeidsplasser», og at det «vil være med på å øke investeringene i norsk næringsliv og sikre norske arbeidsplasser». Hvorfor står det på Arbeiderpartiets egen hjemmeside at skattelette trygger arbeidsplasser, mens Arbeiderpartiet i Stortinget mener at det ikke gjør det? Vi i Høyre vet at dette virker. Tillit til næringslivet er også aktiv skattepolitikk. Målt mot land vi konkurrerer med, har Norge skåret lavt på graden av forskning i næring. Vi skårer også lavt når vi blir målt på evnen til å kommersialisere forskning. I Høyre er vi ambisiøse på vegne av forskningsnasjonen Norge. Vi har en forventning om at 3 pst. av BNP går til forskning i 2030, og vi forventer at to tredjedeler av dette skal være forskning i næring. For å bevege oss mot dette målet har vi styrket satsingen på næringsrettet forskning med 2,4 mrd. kr. Våre møter med næringslivet i dag viser at program som SkatteFUNN, Brukerinitiert innovasjonsarena og de nye gründerprogrammene betyr en forskjell. Det skaper arbeidsplasser. Hørte jeg om en regjering som bare var opptatt av skattelette til de rike? Avslutningsvis har jeg en kommentar til representanten Kolberg når det gjelder frykt og hans forsøk på å peke på Fremskrittspartiet som den som bærer frykt til den politiske arena. Da jeg førte valgkamp før stortingsvalget i 2009, så jeg en dag en overskrift fra Oslo der Jan Bøhler var ute og sa at han forsto dem som fryktet innvandring. Han forsto frykten for innvandring, systemet var ikke helt på plass, og han kunne forstå deler av den kritikken som kom fra Fremskrittspartiet. Det gikk fire dager, så kunne jeg høre lederen i Finnmark Arbeiderparti med den samme retorikken – hun forsto frykten for det samiske og forsto at innbyggerne kunne bli engstelige når man så debatten rundt det samiske. Det er faktisk sånn at Arbeiderpartiet veldig beleilig bruker enhver mulighet til å hoppe på en debatt hvis også frykt kan brukes som verktøy for å sanke stemmer. Det er med respekt å melde ikke riktig at Fremskrittspartiet er de som bærer ved til det bålet.