Ketil Solvik-Olsen (Fremskrittspartiet), 2013-06-17:
Dette er nok et forsøk fra undertegnede på å få finansministeren til å engasjere seg i debatten i Stortinget om et tema som de selv har tatt initiativ til. Men la meg først få gi støtte til representanten Tenden. Selv om vi ikke stemmer for forslaget, mener jeg at måten de rød-grønne har behandlet det på, er ganske rar. Spesielt rart er det når representanten Meltveit Kleppa er bekymret over at matprisene kan gå opp for enkelte husholdninger. Jeg har aldri registrert en slik bekymring fra Senterpartiet når en har behandlet landbruksoppgjøret, som faktisk innebærer at både direkte og indirekte kostnader for husholdninger går betydelig opp. Jeg håper at representanten Meltveit Kleppa nå kan gå opp på talerstolen og skissere en ny retning fra Senterpartiet om dette temaet. Så tilbake til oljeskatten. Regjeringen har sagt at oljeskatteendringen er for å stimulere til kostnadseffektivitet på norsk sokkel, slik at en bidrar til å redusere todelingen i norsk økonomi. Men for at dette skal skje, må det investeres mindre på norsk sokkel, slik at en skal kunne gi bedre vilkår andre steder, under forutsetning av at kapitalen som en ville investert på norsk sokkel, heller investeres i Norge og ikke forsvinner ut av landet. Alternativ forklaring er at mindre press på norsk sokkel gjør at lønnsnivået ikke presses opp på samme måten. Det vil bedre situasjonen for norsk industri. Regjeringens forutsetning er at det som skaper todeling i norsk økonomi, er ikke nivået i seg selv, men overskridelsene i prosjektene. Den logikken ser ikke jeg. Derfor hadde det vært interessant om finansministeren kunne forklart: Er det færre prosjekter som er hensikten, eller skal en opprettholde prosjektene? Hvis hensikten er færre prosjekter, er det logikk i det regjeringen foreslår, mens hvis en egentlig sier at antall prosjekter skal opprettholdes, kan en ikke si at denne oljeskatteøkningen medfører mindre todeling av norsk økonomi – for det er de samme prosjektene som kjemper om de samme folkene. Og da er det noe hult her. Da er dette bare en vanlig skatteøkning fra regjeringens side for å fylle oljefondet og spare mer penger i utlandet. Det ser jeg ikke poenget i. Petoro, statens eget oljeselskap, har sagt at de frykter at det blir færre prosjekter. Da er det en logikk i det regjeringen holder på med. Jeg skulle gjerne sett at regjeringen innrømmet dette. Finansministeren har talerstolen her i dag til å kunne det. Men han vet utmerket godt at hvis han er ærlig om dette, kommer store deler av LO-systemet som ønsker alt det beste for oljenæringen, til å gå i taket. Derfor driver han med tåketale i denne saken og vil ikke si hva dette handler om. Representanten Lars Egeland, fra SV, var svært ærlig på sin blogg. Han sa at skatteendringen skal gjøre det mindre lønnsomt å bygge ut marginale felt. Det vil være godt for klimapolitikken, for da reduserer en utslippene – ergo har mindre oljeproduksjon. Det er et ærlig standpunkt. Regjeringen kan ikke si at den har et godt skatteforslag når de rød-grønne politikerne ikke klarer å være enige om hva konsekvensene av skatteendringen skal være. Da trenger vi en finansminister som oppklarer.