Rune J. Skjælaaen (Senterpartiet), 2007-05-24:
Som representantene her i salen vet, er dette lovforslaget en vanskelig sak for Senterpartiet. Som helsepolitisk talsmann i Senterpartiet vil jeg si at det har vært vanskelig og krevende å arbeide fram det lovforslaget som Regjeringen i dag presenterer. Senterpartiets program er jo klart og tydelig: Det sier nei til forskning på befruktede egg, og det sier nei til preimplantasjonsdiagnostikk. Da er det også åpenbart for de fleste, tror jeg, at noen av oss i Senterpartiets stortingsgruppe ville hatt en mer restriktiv lov enn det forslaget som vi i dag behandler. Slik er det nok også i andre partigrupper, som vi har hørt her i salen i dag, at i saker med vanskelige etiske avveininger vil vurderingene av hvilke valg en skal gjøre, være forskjellige. I regjeringserklæringen åpnes det for forskning på overtallige befruktede egg og begrenset bruk av preimplantasjonsdiagnostikk. Videre står det at det vil komme et lovforslag, og lovforslaget som i dag fremmes, er i tråd med stortingsvedtaket av 9. juni 2005. Når en legger til grunn de enkelte partiers program og tidligere vedtak i Stortinget, vil en se at det i denne sal sannsynligvis er flertall for en mer liberal lov enn det lovforslaget som i dag blir lagt fram. For Senterpartiet har begrepet «begrenset bruk av PGD» vært vesentlig. Derfor er også alvorlighetsbegrepet blitt gjenstand for nøye og inngående drøftinger regjeringspartiene imellom. Her skiller det nye lovforslaget seg fra den loven som i dag gjelder, og som praktiseres, og også fra høringsutkastet som Regjeringen sendte ut. Jeg vil understreke at en ny nemnd på bakgrunn av nye regler skal behandle hver enkelt søknad. Forslaget kan i konkrete tilfeller innebære en innstramming av nemndas vurderingstema. Bakgrunnen for å si dette er at forslaget nå innebærer en lovfesting av at nemnda konkret må vektlegge lindrende behandling, forebyggende behandling eller livsforlengende behandling i konkrete saker. En slik vurdering ligger ikke til grunn for den loven som gjelder i dag, og det presiseres videre i lovteksten at «behandling med stamceller fra vevstypelik bror/søster må være egnet til å kurere det syke barnet». Dette er også en innstramming i forhold til dagens krav om at stamcellebehandling kan forventes å føre til en avgjørende bedring i barnets helsetilstand og/eller overlevelsesmuligheter. Videre kan den medisinske og teknologiske utvikling føre til at sykdommer som i dag anses som alvorlige, kan gis bedre, livsforlengende behandling eller lindrende behandling, slik at de ikke lenger er alvorlige nok til å oppfylle kriteriene for PGD og PGD/HLA. Lovforslaget innebærer en liberalisering på ett område, idet den åpner for forskning på overtallige befruktede egg. Samtidig er lovforslaget en innstramming i konkrete tilfeller av behandling av søknader om PGD og PGD/HLA, fordi vilkårene for innvilgelse er endret. Så vil jeg bare til slutt si at jeg synes debatten i Stortinget i dag for så vidt har vært ryddig og grei, men jeg synes Kristelig Folkeparti går svært langt i å male en framtid når en i forbindelse med dette lovforslaget snakker om at en er på jakt etter det fullkomne menneske eller det perfekte menneske, og at vi skal sortere vekk mennesker med sykdom. Det er ikke det dette handler om.