Robert Eriksson (Fremskrittspartiet), 2007-10-18:
Fremskrittspartiet støtter Regjeringens forslag til kvalifiseringsprogram. Vi synes også det er fornuftig at man får på plass et kvalifiseringsprogram, og det er bred enighet i Stortinget om at kvalifiseringsprogrammet er viktig for å få hjulpet langtids sosialhjelpsmottakere ut av sin hverdag med sosialhjelp. Samtidig kunne Fremskrittspartiet ha ønsket at programmet hadde omhandlet og omfattet langt flere enn det det legges opp til. Vi hadde ønsket at kvalifiseringsprogrammet hadde omfattet alle mottakere av økonomisk sosialhjelp, slik at alle hadde fått en grundig vurdering som grunnlag for en plan og tett oppfølging i forhold til den. Fremskrittspartiet anser imidlertid at alle som er avhengige av økonomisk sosialhjelp, bør være berettiget til assistanse og veiledning for å komme seg over i inntektsbringende arbeid, aktivisering eller opptrening, eller bli overført til permanente trygdeytelser dersom rehabilitering ikke lar seg gjennomføre. Det kan ikke være noen målsetting det vi har sett den senere tid, at det er enkelte sosialhjelpsmottakere som har økonomisk sosialhjelp som sin hovedinntektskilde, og som lever på den år ut og år inn. Da er det viktig at man får en klarering av dem, og finner ut om de skal over på andre ytelser. Fremskrittspartiet er ikke fornøyd med den tidsfristen som flertallet har satt, på seks måneder, fra søknad sendes til iverksetting av individuelt program. Fremskrittspartiet viser i den sammenheng til sitt forslag sammen med Høyre og Venstre, om at tidsfristen bør settes til tre måneder. Så til kvalifiseringsstønaden. Selv om Fremskrittspartiet er enig i programmet, er vi ikke enig i at programmet bør knyttes til en stønad. Vi mener at man heller burde ha utviklet de stønadene man har i trygdesystemet i dag, for å hjelpe folk ut, også når de skal inn på et aktiviseringsprogram for å komme seg til en situasjon i arbeid. Når vi ser på den stønaden som det legges opp til, vil ikke den hjelpe veldig mange. Når Regjeringen selv sier at det er langtidsmottakere som ikke har andre ytelser, fra folketrygden eller andre ytelser, som er berettiget til å komme på kvalifiseringsprogrammet – personer som altså har økonomisk sosialhjelp som sin hovedinntektskilde – viser statistikken for 2006 at det er 75 650 personer som er berettiget til kvalifiseringsprogrammet. Hvis man da sier at varigheten er ett år, og at de skal få 2 G, hjelper man med de midlene som er stilt til rådighet på statsbudsjettet i år, kun 1 730 personer. Det er snakk om 2,3 pst. av alle dem som er berettiget til programmet, og det synes ikke jeg er et godt tiltak for å hjelpe veldig mange. I 2007 har vi 110 NAV-kontor. Det legges opp til å få på plass 140 nye kontor i 2008. Ved utgangen av 2008 vil vi ha 250 NAV-kontor. Det betyr at man med de 230 millionene som er stilt til rådighet, kan hjelpe sju personer pr. NAV-kontor. Det er ikke mange. Fremskrittspartiet synes at den nye stønaden på mange måter vil føre til at man får et A- og et B-lag av sosialhjelpsmottakere, som vil gjøre at de som kanskje trenger hjelpen aller mest, blir de som fortsatt må leve et uverdig liv på små stønader fra sosialhjelpen. Vi registrerer at dette er et syn som også FFO har tatt til orde for, ikke bare i den siste høringen, men også da vi hadde høringer i forbindelse med behandlingen av St.meld. nr. 9 for 2006-2007. Vi synes at det er viktig å lytte til en så stor organisasjon, som har såpass mange forskjellige medlemmer med forskjellige behov. Derfor har vi også tatt det inn over oss da vi behandlet St.meld. nr. 9, og ikke minst da vi behandlet denne lovendringen. Vi går derfor for kvalifiseringsprogrammet, men mot kvalifiseringsstønaden. Jeg tar opp de mindretallsforslagene som er gjengitt i innstillingen.