Ulf Isak Leirstein (Fremskrittspartiet), 2009-06-15:
Det var vel slik at saksordføreren innrømmet at det for så vidt var få forslag her. Dette er jo etappe én av Odelstinget og Stortingets behandling av revidert. Den store debatten får vi ta på fredag, når man får se ting i sammenheng. I denne innstillingen ligger utdrag fra flere av opposisjonspartiene av hva man ønsker. De forslagene som Regjeringen har fremmet, er stort sett teknikk, og det er lite politikk. Det føler jeg på mange måter har blitt litt typisk for det reviderte statsbudsjettet vi skal sluttbehandle i Stortinget på fredag – at Regjeringen, til tross for at vi er i den situasjonen vi er i, ikke kommer med noen særlig nye forslag rettet mot finanskrisen og den situasjonen vi bl.a. ser i norsk næringsliv. Derfor har det vært viktig for Fremskrittspartiet, også når det gjelder denne skatteproposisjonen, å komme med konkrete forslag som kan gjøre noe i forhold til situasjonen med finanskrisen og avhjelpe situasjonen i næringslivet. Fremskrittspartiet har fremmet en rekke forslag, og flere av disse forslagene står opposisjonen samlet om. Vi har bl.a. forslag som går på SkatteFUNN, og om å lage en bedre SkatteFUNN-ordning, som etterlyses av næringslivet. Vi har fremmet forslag om fortsatt å bedre en del av saldoavskrivningsreglene, som også vil være kjærkomment for næringslivet. Jeg konstaterer at flertallet ikke vil gå inn for noen av disse forslagene. Fremskrittspartiet har også fremmet omfattende forslag knyttet til lettelser i personbeskatningen for lønnsmottakere og pensjonister, nettopp for, i den situasjonen vi er i, å bruke skattepolitikken aktivt for å gi folk flest bedre kjøpekraft og således kunne opprettholde kjøpekraft, noe som vil komme tjenestesektoren til gode. Men jeg konstaterer at Regjeringen ikke ønsker å gå inn for noen av disse, og vil nå heller avvente og se hva som skjer, og se hvordan virkningen blir av de tiltakene man allerede har iverksatt, og som Stortinget har vært samlet om. Men likevel, jeg konstaterer at Regjeringen ikke i noen særlig grad benytter revidert til å komme med tiltak, til tross for at det er den siste saken man skal behandle i denne stortingssesjonen på fredag. Så har jeg avslutningsvis lyst til å gå inn på noe jeg nesten vil kalle en liten kuriositet, som ligger i proposisjonen fra Regjeringens side, og som en samlet opposisjon har hatt en merknad til – for øvrig er man jo stort sett enig om alle de endringene som Regjeringen legger opp til. Det som jeg betegner som en kuriositet, er fradrag for pengegaver til frivillige organisasjoner, hvor man nå ønsker å gjøre en innskjerping. Jeg stusset lenge på hva i alle dager dette skulle være for noe, for jeg mener ordningen vi har i dag, fungerer utmerket. Men så registrerte jeg på Internett for en tid tilbake at bl.a. finansministeren og en del fremtredende i finansminsterens parti var veldig bestyrtet over at det fantes en del Israel-venner som gav pengestøtte til organisasjoner som man mente bidrog til feil utvikling i Midtøsten, og spesielt i Israel. Hvis det er det man har i tankene, er jeg særs kritisk, men det vil man jo ikke si, det står ikke noe om det her. Men hvordan man skal kunne lage en ordning hvor man skal luke ut organisasjoner slik man nevner i dette forslaget, undres jeg over. Jeg er veldig opptatt av det som opposisjonen har påpekt, og det håper jeg og tror også er Regjeringens intensjon, at hvis man skal gjøre endringer i denne ordningen, blir det en bred høring, og man gjør det i samarbeid med flere store organisasjoner som nyter godt av denne ordningen, ved at personer kan få fradrag for pengegaver til frivillige organisasjoner. Jeg håper at dette ikke blir noe som man skriver i proposisjonen, noe departementet gjør i samarbeid med Utenriksdepartementet, men at det gjøres etter en bred høringsrunde med de frivillige organisasjonene, som opposisjonen samlet har påpekt. Med dette tar jeg opp de forslag som Fremskrittspartiet fremmer, enten alene eller sammen med andre partier.