Ola D. Gløtvold (Senterpartiet), 2003-04-08:
Fem minutter på disse to lovene er veldig kort tid, men jeg skal ta noen punkter her. Når det gjelder Ot.prp. nr. 42 for 2001-2002, som er den som har ligget lengst i Stortinget, er vi glad for at forslaget her er en direkte oppfølging av tidligere vedtak i Stortinget, om at man skal ha en ordning som gjør at man kan selge eget tilvirket alkoholholdig produkt, for å sikre næringsutviklingen innenfor reiseliv og landbruk. Vi tror at dette kan bli en interessant ordning som alternativ til pizza- og rusbruskulturen. Vi tror også at denne loven kan praktiseres på en lempelig måte, slik at tilvirkningslokaler i umiddelbar nærhet til skjenkelokalene kan godkjennes for å få dette til å fungere på en rimelig måte. Vi er derimot mye mer betenkt over det som ligger i proposisjonen når det gjelder tillatelse til innførsel av alkoholholdig drikk for salg eller skjenking i egen virksomhet. Vi vet ut fra høringsnotatene at bl.a. LO, Norsk Nærings- og Nytelsesmiddelarbeiderforbund, Hotell- og Restaurantarbeiderforbundet, Avholdsfolkets Landsråd, Toll- og avgiftsdirektoratet og Rusmiddeldirektoratet har anmerkninger til dette, og noen av de nevnte høringsinstanser går direkte imot at man skal åpne for slik innførsel av alkoholholdig drikk for salg eller skjenking i egen virksomhet. Vi er enig i det og viser bl.a. til den rapporten som stipendiat Niels Kristian Akselsen har utarbeidet for flere departement når det gjelder forhold i forbindelse med skjenkepraksis, og mener at det er grunn til å tro at her blir kontrollmulighetene ganske vanskelige. Her er det flere ting som skal avveies, bl.a. om de importerte drikkevarene er helsefarlige og om de inneholder ulovlige stoffer, pluss at man skal ha en fullstendig kontroll over mengde. Vi mener også at det er feil at Vinmonopolet, som har monopol på detaljsalg i dag, skal ha rett til å importere. Vi er redd for at det kommer til å gi ESA eller konkurrerende virksomheter i Norge anledning til å anke dette og si at hvis Vinmonopolet skal få lov til å importere, må også andre importører få lov til å drive detaljsalg. Vi er for en monopolordning på detaljsalget, slik vi har det i dag, og ønsker å støtte både den og en seriøs restaurantbransje. Når det gjelder import, mener vi at den best ivaretas gjennom den fungerende engrosbevilling vi har i dag. Så til røykeloven. Vi støtter forslaget om røykfrie serveringssteder først og fremst av hensyn til arbeidstakernes arbeidsmiljø og helse. Mange har kommet med gode argumenter der, så jeg skal ikke si så mye helsefaglig om dette på den korte tiden jeg har igjen. Vi mener også at et lovforbud vil utvide den personlige friheten for mange som i dag har en begrenset frihet til å gå ut på grunn av at de har astma, allergi eller andre luftveisproblemer som gjør at de ikke kan være ute i et røykfylt miljø. I forbindelse med Manneråk-utvalgets utredning «Fra bruker til borger» påpekes dette, og vi mener at et mer tilgjengelig samfunn for alle betyr at vi bør se på røykfrie lokaler. Vi mener også at røykfrie utesteder på sikt kan ha en forebyggende effekt, særlig når det gjelder unges røykevaner. Så til slutt noe som Senterpartiet står alene om. Disse endringene i røykeloven har skapt til dels store diskusjoner, og det har kommet relativt mange motforestillinger til loven, spesielt fra hotell- og restauranteiersiden. Det var stille veldig lenge, og man antok at man var enig innen hotell- og restaurantbransjen, både på arbeidstaker- og arbeidsgiversiden, men det har det siste halvåret vist seg ikke å være tilfellet. Vi mener at røykeloven kan ha konsekvenser av praktisk art både når det gjelder hoteller og restauranter, allaktivitetsrom og f.eks. samfunnshus, hvor det nå kan bli relativt store omlegginger. Dette er konsekvenser som vi må se på, men vi må også se på de positive konsekvensene av denne loven og måle hva som er resultatet av denne røykeloven på sikt. Derfor ønsker vi at tobakksskadeloven, og spesielt § 6, skal evalueres senest tre år etter at endringene har trådt i kraft. Jeg er glad for det representanten Aarøen sa om at hvis det er svakheter her, noe som ikke fungerer, så vil Regjeringen selvsagt måtte komme tilbake med det. Men jeg synes vi skal ha mulighet til å signalisere dette allerede nå, slik at man følger dette nøye og faglig. Jeg tar opp Senterpartiets forslag.