Finn Kristian Marthinsen (Kristelig Folkeparti), 2004-06-14:
Debatten om sprøyterom bør ikke føres med skråsikkerhet. Det er utallige motstridende, men like fullt velmenende og oppriktige hensyn som gjør seg gjeldende. Ønske om verdighet for de rusavhengige brukes f.eks. i debatten så langt både av motstandere og tilhengere av sprøyterom. Jeg er ikke et øyeblikk i tvil om at alle som deltar i diskusjonen, er oppriktige i sitt ønske om å gjøre noe godt for de tyngste rusmiddelmisbrukerne. Derfor vil jeg mane til alvor og respekt for ulikt syn i spørsmålet om sprøyterom. Jeg er imot etableringen av sprøyterom. Det er også Kristelig Folkeparti. Det er et standpunkt som jeg har tvilt meg fram til, men som jeg likevel mener er det rette. Jeg er overbevist om at et godt utbygd lavterskeltilbud samt behandlingsprogram er det viktigste tilbud for å sikre misbrukere et verdig liv og mulighet til å komme ut av rusmiddelmisbruk. Sprøyterom er etter min vurdering ikke et egnet virkemiddel for å redusere narkotikamisbruket og bedre helsetilstanden til de rusmiddelavhengige. Samfunnet bør tilby behandling som kan føre til rusfrihet, og tilby lavterskel helsetilbud som har som hovedmål å redusere skadevirkninger ved rusmiddelmisbruk. Sprøyterom vil ikke være et målrettet tiltak for å bedre helsetilstanden hos rusmiddelmisbrukere, men vil tvert imot kunne bidra til å opprettholde misbruket. Etter Kristelig Folkepartis syn er det galt å legge forholdene til rette for misbruk av narkotika ved oppretting av sprøyterom. Sprøyterom innebærer i realiteten en viss legalisering av narkotikamisbruk, og sender signaler om at samfunnet aksepterer rusmiddelmisbruk ved å tilrettelegge for slik misbruk. Jeg er redd for at dette kan bidra til å rekruttere flere til rusmiljøene. Kristelig Folkeparti er også bekymret over hvilke signaler sprøyterom sender til de narkomane. Jeg tror samfunnet gjennom etablering av sprøyterom tydeliggjør at vi er i ferd med å gi opp å hjelpe de tyngste rusmiddelmisbrukerne, at vi er i ferd med å bli likegyldige, og det verste man kan gjøre mot et medmenneske, er å vise likegyldighet. Jeg er også bekymret over å iverksette en prøveordning med sprøyterom når det ikke finnes noen dokumentasjon som tilsier at sprøyterom har noen positiv effekt. Det finnes dessuten liten dokumentasjon på hvilke virkninger sprøyterom gir. Flertallet har heller ikke angitt hvilke målekriterier prøveprosjektet skal evalueres opp mot. Jeg er redd for at flertallet, gjennom oppretting av sprøyterom, driver forsøk med samfunnets svakeste som innsats. Dette er alvorlig og svært bekymringsfullt. Regjeringen fremmer i Ot.prp. nr. 56 for 2003-2004, etter krav fra Stortinget, et forslag til en moderat modell for etablering av sprøyterom. Jeg vil rose justisministeren og hans stab for å ha utformet den best mulige modell for etablering av sprøyterom, gitt forutsetningene. Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og SV går imidlertid i sin flertallsinnstilling betydelig lenger. Arbeiderpartiet og SV går bort fra forslaget om at sprøyterom skal forbeholdes dem som injiserer heroin, og vil tillate blandingsmisbruk i sprøyterommene. Ved dette etableres en sprøyteromsordning som må kunne sies å virke ødeleggende på et behandlingsopplegg. Arbeiderpartiet og SV vil at rommet skal være åpent for alle over 18 år som selv definerer seg som "tungt belastet rusavhengig", og man ønsker ikke å avgrense tillatt mengde narkotika i sprøyterommet til én brukerdose. Gjennom et slikt radikalisert opplegg er jeg redd for at sprøyterommet vil kunne bli et sted for omsetning av narkotika. Man ønsker dessuten å bemanne sprøyterommet med helsepersonell og gi disse fullmakt til å veilede ved selve injiseringen av narkotika. Det skal være tillatt for de narkomane å hjelpe hverandre ved selve injiseringen. Jeg er dypt bekymret over de etiske problemstillinger som følger av at helsepersonell skal kunne veilede ved selve injiseringen. Jeg tror at den helsemessige oppfølging av de narkomane best kan skje i et lavterskel helsetilbud lokalisert i så fall vegg i vegg med sprøyterommet. Det er imidlertid viktig at motstandere av og forkjempere for sprøyterom er enige om hovedsaken, slik også representanten Storberget har nevnt tidligere i kveld. Sprøyterom skal ikke være en erstatning for rusbehandlingstiltak eller andre lavterskeltilbud. En slik felles plattform forplikter til fortsatt satsing på tilbud som kan føre til uavhengighet av narkotika og et liv i "frihet" for tidligere narkomane. Jeg håper at vi i framtiden kan stå sammen for å styrke tiltak som virker forebyggende og behandlende.