Thorbjørn Jagland (Arbeiderpartiet), 2008-12-02:
Noen få punkter: For det første vil jeg minne om at det var Stortinget som i sin tid ville ha en egen lønnskommisjon, slik at man slapp å innstille på lønn til seg selv. Med det gamle systemet – vil jeg minne om – kom vi med jevne mellomrom opp i den situasjon at Stortinget hadde sakket akterut, og fra tid til annen måtte man da også gjøre ganske store justeringer. Det andre jeg vil minne om, er at dette er lønnsoppgjør for 2008, som andre fikk i mai–juni. Det kommer da mye senere enn for andre grupper, og det har skapt grobunn for misforståelse, har jeg lagt merke til, i retning av at Stortinget får et ekstra lønnsoppgjør. Det er ikke tilfellet. Derfor ber Presidentskapet nå lønnskommisjonen om å legge fram sin innstilling ganske raskt etter at de ordinære oppgjørene er foretatt i mai–juni, slik at man ikke skaper noen grobunn for slike misforståelser. Det medfører den svakhet, kan man si, at man ikke får med seg lederlønnsutviklingen i staten. Men det er viktigere at vi får et oppgjør mer på linje med andre grupper på det tidspunktet de får det. Det tredje punktet er en kort kommentar til mindretallsmerknaden fra Inge Lønning og Carl I. Hagen. Jeg vil minne om at lønn og godtgjørelse er noe man har krav på, men som man ikke har plikt til å motta. Jeg vil også minne om at Erling Folkvord i sin tid gikk på Stortingets lønningskontor og fikk ordnet en annen lønnsutbetaling fordi han ikke var enig i at stortingsrepresentantene hadde den høye lønnen. Det skapte ingen problemer for Stortinget, og det er selvsagt slik at det kan andre også gjøre. Det fjerde punktet er en kommentar til SVs mindretallsmerknad. Vi har forsøkt å bringe klarhet i hva som er SVs forslag for 2008, under arbeidet med innstillingen, og har forstått det slik at SV ikke vil ha noe tillegg i det hele tatt for 2008, og at SV for framtiden ønsker at det skal gis et likt kronetillegg ut fra gjennomsnittet i lønnsoppgjørene. Da er min kommentar at dette i så fall vil være å overflødiggjøre lønnskommisjonen. Vi bringer spørsmålet om lønn til stortingsrepresentanter direkte tilbake i stortingssalen, slik vi hadde det, og vi kan raskt komme opp i de problemene som jeg viste til i mitt første punkt. Et slikt likt kronetillegg vil også bety at Stortinget systematisk vil sakke akterut i forhold til mange andre grupper som det er nødvendig at Stortinget sammenligner seg med. Det kan jeg ikke anbefale. Man kan gjøre seg mange betraktninger om lønnsoppgjør og rettferdighet og hvor mye vi egentlig trenger i lønn, men jeg for min del mener at det er nødvendig å ta ansvar for at vårt politiske system ikke kommer inn i en helt annen lønnsbane enn den andre grupper som vi må sammenligne oss med, har. Derfor er jeg glad for at det ser ut til at Stortingets flertall tar det ansvaret, og at vi holder oss til det systemet som vi har vært enige om at vi skal ha, nemlig en lønnskommisjon som foreslår våre lønninger. Selvsagt må det vedtas her i salen, men det kommer altså en anbefaling fra lønnskommisjonen om hvor vi bør legge oss. Det oppgjøret som er foreslått for i år, ligger omtrent på linje med det andre grupper fikk i mai–juni. Det gjelder også lønningene for Høyesteretts medlemmer, som er sak nr. 2.