Ib Thomsen (Fremskrittspartiet), 2009-05-29:
– Og her ligger innlegget til Hagebakken. Det var nærmest det innlegget jeg skulle holde, han refererte jo til alle synspunktene mine i sin tale! Representanten var inne på at denne saken vil styrke demokratiet ved at man kvoterer kvinner inn i styrene – og ikke etter kvalifikasjoner. Ja, der er Hagebakken og jeg uenige, og Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet er kraftig uenige. Kommuneloven er en særlov for kommuner og fylkeskommuner som egne rettssubjekt og forvaltningsorgan. I tillegg omfatter loven organisering av offentlig tjenesteproduksjon i kommunale og fylkeskommunale foretak. Utskilling av offentlig tjenesteproduksjon i egne rettssubjekt følger enten av lov om interkommunale selskaper eller lov om aksjeselskaper. På denne bakgrunn er forslaget om regulering av styresammensetningen av aksjeselskaper som eies av kommuner eller fylkeskommuner, malplassert i kommunelovgivningen, mener Fremskrittspartiet. Skal man endre loven, som får innvirkning på sammensetning i styrende organ i aksjeselskaper, bør det gjøres opp mot aksjelovens bestemmelser, og ikke kommuneloven. Jeg kan ikke skjønne hvorfor man ikke har vurdert denne loven istedenfor for kommuneloven i denne sak. Det er gode intensjoner bak likestilling mellom kjønnene i styrende organer, men tvungen likestilling, slik Regjeringen legger opp til, er ikke veien å gå, mener Fremskrittspartiet. Dagens likestillingspolitikk ser ut til å være fundert på at man har en «kamp» mellom to poler, og det mener Fremskrittspartiet det slett ikke er. Man ser ut til å være fastlåst i en likestillingstanke fra langt tilbake, fra 1970- og 1980-tallet. Det er ikke rimelig at det offentlige skal bruke ressurser og et stadig mer omfattende og detaljert lovverk for å ivareta friske voksne, intelligente og velutdannede menneskers rettigheter. Jeg har full tiltro til menneskenes egen evne til å klare dette. Jeg har tiltro til at kvinner og menn kjenner sine behov og rettigheter, og tiltro til at de selv kan ivareta disse. Fremskrittspartiets folkevalgte er sterke tilhengere av likestilling, men mener at denne skal komme som en følge av en naturlig utvikling og ikke som følge av byråkratiske detaljregler og vedtak. Fremskrittspartiet har foreslått en liberalisering av likestillingsloven, og mener at andre instanser, som domstolene og Arbeidstilsynet, kan håndheve de sentrale bestemmelser i loven. Individer som har fått et arbeid eller en posisjon på grunn av sitt kjønn og ikke på grunn av sine kvalifikasjoner, mener jeg og Fremskrittspartiet nedvurderes av samfunnet. Kvotering er svært diskriminerende. Det må være krenkende for en kvinne å vite at når hun skal ha en plass i et styre, så er det kjønn det kommer an på, og ikke kompetanse og egnethet. Det kan virke som om kvinner ikke greier å skaffe seg en styreplass på egen hånd, men må ha hjelp av en lovregulering. Dette er en nedvurdering av alle kvinner! Saken vi nå har til behandling, er et skritt i feil retning. Vi bør heller sørge for at alle virksomheter, både offentlige og private, får levelige kår til verdiskaping – og lar dem slippe mer papirarbeid for å tilfredsstille byråkratiske regler og Hagebakken. Fremskrittspartiet går imot lovendringene, og jeg fremmer vårt forslag.