Solveig Horne (Fremskrittspartiet), 2009-06-15:
Først har jeg lyst til å gi honnør og takke saksordføreren for et godt arbeid og et godt samarbeid om saken. Selv om denne saken kom litt sent, vil jeg også gi ros til Regjeringen for å ha lagt fram denne saken på tampen av denne perioden. Som en leser i innstillingen, er det stort sett en samlet komité som står bak merknadene der. Dette er veldig viktig og godt for det videre arbeidet med lovforslaget og for sakene videre om fri rettshjelp. Fri rettshjelp er et viktig velferdsmessig og sosialpolitisk tiltak, og det skal hjelpe dem som ikke har økonomi, eller dem som trenger det for å hevde sin rett. Som vi vet i dag, er Norge et av de landene i Europa som bruker mest penger på rettshjelp, men får minst igjen. Finland håndterer 30 pst. flere saker enn Norge, og bruker betraktelig mindre enn det vi gjør i dag. Derfor er det på sin plass med en gjennomgang, slik vi har i dag. Det har vært knyttet stor spenning til saken, og veldig mange har kontaktet oss de siste årene om hvilken innretning Regjeringen kom til å ha på denne saken. Det var knyttet veldig stor spenning til førstelinjetjenesten, og om det ble opprettet et offentlig kontor eller ikke. Førstelinjetjenesten er veldig viktig. Det er noe Fremskrittspartiet er glad for at Regjeringen har lagt opp til. Det er i dag veldig mye godt interkommunalt samarbeid, og det foregår veldig mye godt arbeid i en del kommuner. Det er viktig at en nå får en gratis veiledning til alle, men det er også viktig at den er lett tilgjengelig, og at vi får informasjonen om denne tjenesten ut til alle personer som trenger det. Det at det nå blir en prøveordning i en del kommuner, håper vi på sikt kan føre til at det blir obligatorisk i hver kommune. Det som er viktig i førstelinjetjenesten, er at advokater, eller rettshjelpen, skal være uavhengig. Det er gledelig at det er en samlet komité som står bak her, at disse skal være uavhengige. Så litt til den finske modellen. Jeg er glad for at Regjeringen i dag har hevet inntektsgrensen, men likevel er det ikke sikkert at den treffer så godt som den skulle ha gjort. Om du har en høy inntekt, kan det godt være at du har mange utgifter, men likevel ikke får fri rettshjelp, fordi inntekten din er for høy. Derfor går Fremskrittspartiet mot den ordningen som Regjeringen legger opp til, og heller ønsker en finsk modell, som er mer behovsprøvd og basert på nettoinntekt. Så litt om egenandeler. Selv om disse er gradert, er det paradoksalt at staten i dag først gir fri rettshjelp til dem som trenger det, men så krever inn igjen egenandeler. Vi skulle ønske vi kunne få gjort litt mer med det i dag i denne saken. I Aften Aften for en tid tilbake stod det en artikkel om at det er lang kø for å få rettshjelp. Det er 40 pst. flere arbeidsrettshenvendelser og 35 pst. flere om gjeld. Det viser seg at det er en stor økning også blant den vanlige befolkningen, men ikke minst blant dem som er innsatte. Jeg er derfor glad for at vi i dag har en merknad og et forslag med tanke på de innsatte og gjeld. Vi i justiskomiteen og justisministeren har vært på kino og sett en film om gjeld i fengsel. Hadde du fått bukt med den gjelden du har, er det ofte det som skal til for å få livet ditt på rett kjøl. Jeg var på sommeravslutningen til WayBack i forrige uke. Hvis en spør de som tidligere har vært innsatt om hva vi kan hjelpe dem med, er svaret at det er gjelden deres som er et stort problem. Til slutt har jeg lyst til å nevne det samme som saksordføreren sa om de frivillige. Det arbeidet som Juss-Buss, JURK og Gatejuristen gjør – jeg kunne sikkert nevnt flere – er utrolig viktig. Det er også viktig at de får en forutsigbarhet i det arbeidet de gjør og blir verdsatt for det arbeidet de legger ned for fri rettshjelp. Så vil jeg ta opp de mindretallsforslagene fra Fremskrittspartiet og fra Fremskrittspartiet og Høyre i saken, og signalisere at vi kommer til å støtte Venstres forslag nr. 8, 9 og 11.