Anders C. Sjaastad (Høyre), 2001-02-09:
Stortinget behandler i dag forskjellige spørsmål omkring varetekt, og etter Høyres oppfatning fører det til positive tiltak med hensyn til målrettet bruk av varetektsinstituttet. Høyre er glad for å få gjennomslag for at Stortinget nå enstemmig sender et signal til justisminister og påtalemyndighet om økt bruk av varetekt mot gjengangerkriminalitet. Høyre tar til etterretning at justisminister og riksadvokats vurdering tilsier at det ikke er nødvendig med lovendring, men at behovet for å fengsle kriminelle gjengangere kan dekkes innenfor dagens lovverk. Høyre har ærlig talt vært i tvil om man ville akseptere dette, men avgjørende har vært at politi- og påtalemyndighet mener å kunne ivareta intensjonene om mer varetektsfengsling med nåværende lovhjemmel. Høyre forutsetter som vilkår for sin støtte at disse mulighetene virkelig benyttes. I motsatt fall vil Høyre fremme forslag om lovendring. Høyre ser det som meget positivt at det er full enighet om økt bruk av varetekt for kriminelle gjengangere. Dette er et viktig virkemiddel for å stoppe voldsutøvere og gjengangere i en tidlig fase. Høyre er meget tilfreds med at det nå er gjennomslag for et gammelt forslag om å utvide rettshåndhevelsesarrest til også å kunne brukes ved alvorlig voldskriminalitet. Det er gledelig at Odelstinget i dag utvider anvendelsesområdet for straffeprosessloven § 172 om rettshåndhevelsesarrest til også å omfatte alvorlige legemskrenkelser som har en strafferamme lavere enn ti år, og derfor ikke kommer inn under dagens regel. Formålet med § 172 er å motvirke folks mistillit til rettssystemet ved at personer som har begått alvorlige forbrytelser, som drap, voldtekt, grovt ran og alvorlig narkotikaforbrytelser, går fri helt frem til domfellelse. Det er grunn til å se alvorlig på voldsutviklingen her til lands i tilknytning til både MC-miljøer, kriminelle organiserte gjenger og ekstreme nasjonalistiske miljøer. Dessverre er terskelen for utøvelse av ran og vold senket, og samfunnet må reagere tydeligere og tidligere. Det er viktig å vise at grove handlinger blir møtt med en umiddelbar reaksjon fra samfunnets side. Høyre er tilfreds med enighet om å endre strafferammen for brudd på besøksforbud slik at det kan gi grunnlag for pågripelse og varetektsfengsling, og slik at man åpner for bruk av forelegg. Bra er det også at forsøk på og medvirkning til brudd på besøksforbud blir straffbart. Høyre støtter lovendringen fordi det er et viktig tiltak for kvinner og familier som er utsatt for trakassering og forfølgelse. Det er åpenbart at ileggelse av besøksforbud til nå har vært mindre effektivt enn det det burde ha vært, bl.a. på grunn av manglende muligheter for umiddelbare sanksjoner ved overtramp. Høyre støtter at straffeloven § 59 endres slik at det ved straffeutmåling generelt skal legges større vekt på at det foreligger tilståelse. Forutsetningen for Høyres støtte er at straffenivået generelt må heves, og at lovendringen ikke skal innebære en reduksjon av dagens straffenivå. Dessuten må reduksjonen vurderes konkret i hvert enkelt tilfelle, og det må særlig legges vekt på at tilståelsen har hatt betydning for offeret. Formålet er selvfølgelig å få flere tilståelser og på den måten få ned saksbehandlingstiden og øke effektiviteten i hele straffesakskjeden. Fremskrittspartiets særmerknad er forunderlig. Man vil ikke premiere tilståelse, men straffe ytterligere dem som nekter skyld. Jeg har til nå svevet i den villfarelse at også Fremskrittspartiet ønsker at forbrytere skal oppmuntres til å bli ærlige og lovlydige og slutte å være kriminelle gjengangere. Nå har jeg ikke vært med på komiteens behandling av saken. Jeg kan derfor i teorien ikke utelukke at jeg har gått glipp av geniale tanker som ikke gjenfinnes i Fremskrittspartiets særmerknad.