Odd Einar Dørum (Venstre), 2001-02-09:
Jeg er glad for at fenomenet Buskerud Kapital & Invest AS, tidligere kjent som Bandidos Kapital & Invest AS, nå er brakt under lovlig kontroll, så langt det er mulig med lovens virkemidler. Resten får være opp til hederlige borgere og politiets innsats. Men ved det som nå har skjedd fra komiteens side, både ved behandlingen av mitt Dokument nr. 8-forslag og departementets forhold til det, er jeg tilfreds med at man har funnet en god lovteknisk løsning som sikrer hovedhensikten, nemlig at virksomhet som krenker folks rettsfølelse, så langt det er mulig, skal lovreguleres og bekjempes. Jeg startet derfor med å si at noe av bildet jo beskrives av at instanser som starter med å kalle seg for Bandidos Kapital & Invest AS, kan skifte navn til Buskerud Kapital & Invest AS. Det er ikke noe oppsiktsvekkende ved det. De fleste institusjoner nå for tiden opererer med navn som ikke henspiller på det de egentlig driver med. Det er ikke noe rart at også mennesker som er i nærheten av kriminelle miljøer, er fristet til å drive med akkurat det samme. Jeg er glad for det komiteen har gjort på dette punkt, og også på de andre vesentlige punkter følger Venstre komiteens innstilling. Jeg har et svakt forbehold, men det er svakt. På vegne av Venstre har jeg mest sympati for de merknader som er kommet fra representantene fra Høyre og Fremskrittspartiet når det gjelder kjøp av fordringer. Men jeg ser at i den situasjonen som vi nå har, er vi best tjent med at vi kan ha størst mulig samling om de faktiske forslagene som foreligger, slik at de kan håndheves skikkelig, nemlig at fordringene kun kan omsettes mellom seriøse institusjoner, at den det gjelder, skal vite om det og ha kontroll med omsetningen, og at man faktisk er villig til å gå inn på andre sider av lovgivningen for å hindre at sakesløse gjeldsofre i ytterste forstand skal bli gjenstand for rå torpedovirksomhet, for det er det det handler om. Det føler jeg at komiteen har gjort når den snakker både om endringer i gjeldsordningsloven, konkursloven og dekningsloven. Fordi komiteen har vilje og styrke på dette, skal jeg ikke forfølge det som i utgangspunktet var mine sympatier, nemlig at den som hadde kravet mot seg, kunne kjøpe fordringene. Grunnen til at jeg hadde den tanken, er at jeg kjenner til eksempler hvor en fordring er omsatt til ca. 1,5 pst. av det den var. Jeg kjenner også gjennom mitt politiske virke og mine sosiale erfaringer mennesker som i praksis sitter på det fjortende året i gjeldsfengsel, i den forstand at de har falt gjennom de fleste gjeldsordningssituasjoner, og de lever fortsatt i en form for indre flukt i Norge. Jeg har ikke noe svar på det nå i dag, annet enn å ta det opp fra Stortingets talerstol. Jeg tror ikke gruppen er stor, men jeg synes det er ille at vi har en form for indre økonomiske flyktninger i vårt land som faktisk ikke får gjort opp for seg, og som jages fram og tilbake. I hvert fall er det som nå skjer på inkassosiden her, et bidrag til at noe av den situasjonen skal opphøre. Med disse merknadene slutter Venstre seg til innstillingen. Så håper jeg at politi, rettsvesen og vitner føler seg oppmuntret nok til å styre unna selskaper som i utgangspunktet heter Bandidos Kapital & Invest AS, og at man på annen måte kan unngå å ende i klørne på noen hvis alminnelige omdømme er slik at folk kanskje lurer på hvordan de skal forholde seg når de blir innkrevd penger. Vi er alle tjent med at seriøs inkassovirksomhet foregår seriøst. Det er tatt skritt her i dag for å sørge for at det skal være slik i fortsettelsen, og for at de manglene som var der, kan rettes opp.