Inge Ryan (Sosialistisk Venstreparti), 2008-04-28:
I 1975 tok jeg artium og fikk 2 i norsk hovedmål. Oppgaven handlet om ressursene i havet. Jeg var vanligvis bedre enn 2 i norsk, så jeg måtte spørre læreren min hvorfor i all verden jeg bare fikk 2 på eksamenen. Jo, det var fordi jeg kun hadde skrevet om fisk når jeg skulle skrive om ressursene i havet, og da hadde jeg ikke svart skikkelig på oppgaven. I dag har fiskeriministeren skrevet en oppgave og lagt den fram for Stortinget - havressursloven. Det er en meget omfattende og god lov som legges fram. Den fortjener ikke 2, den fortjener 6, syns jeg, når det gjelder både omfang og innhold. Det er flere ting jeg ønsker å trekke fram. Jeg syns at representanten Gullvåg hadde et meget godt innlegg, som jeg slutter meg fullt og helt til. Også saksordføreren syns jeg hadde mange gode betraktninger. Men la meg dra fram to-tre forhold. Det første går på det at havet tilhører fellesskapet. Det er viktig å slå fast at vi ikke privatiserer havet, som til alle tider - fra det første menneske som befant seg i Norge, og for all framtid - vil ligge der og være til nytte, glede og inntekt for folk. Derfor er det viktig at vi holder fast på at havet tilhører fellesskapet. Vi skal høste av det til det beste for alle sammen. Det andre går på det at vi skal ha en del reguleringer i forhold til politiske mål som vi ønsker å oppnå. Dette med distriktskvoter er omtalt i loven. Jeg syns det er et veldig viktig punkt, for vi vet at fisken gjennom alle år har vært den viktigste årsaken til at folk har bosatt seg langs vår langstrakte kyst. Hovedårsaken til at folk bor fra Varanger i øst til langt nedover kysten, er fisken. Så har det de siste årene riktig nok kommet en rekke andre næringer, men fortsatt er det veldig mange samfunn, ikke minst små samfunn, som er helt avhengige av at man får dra ut og fiske, og ikke minst av at det foregår foredling av fisk på land. Derfor må vi ha politiske muligheter til å regulere dette, slik at fisken blir landet, og at man faktisk får drive fiske der behovet er størst i forhold til bosetting og aktivitet. Derfor er det når det gjelder punktet med distriktskvoter, svært viktig at vi holder fast ved de mulighetene som ligger i det. Representanten Korsberg nevnte at han var skuffet over at det var mangel på oppfølging av ressurskontroll. Det er jeg uenig i. Jeg tror det er veldig klart understreket i loven at man ønsker en sterk ressurskontroll. Vi vet at den ressursen vi har, må kontrolleres. Vi må ha kontroll både av våre egne fiskere og av dem fra de land som fisker i det samme territoriet som vi gjør. Derfor vil SV være veldig tydelig på at vi ønsker at både Fiskeridirektoratet og Kystvakten skal ha en sterk stilling framover, slik at man får de kontrollene som er nødvendige, så man unngår miljøkriminalitet, overfiske eller annet som vi ikke ønsker. Avslutningsvis vil jeg peke på at vi i Norge har noen få ressurser som er evigvarende. Olje og gass er ikke evigvarende. Bergverk er ikke evigvarende. Men vi har noen få naturressurser som er evigvarende. En av dem er vannkraften vår. En annen er de ressursene som vi har ute i havet. Denne loven mener jeg gjør at vi er med på å ivareta denne evigvarende ressursen på en god måte, slik at den kan høstes av i all framtid av alle innbyggere i dette landet.