Inga Marte Thorkildsen (Sosialistisk Venstreparti), 2004-12-13:
SV slutter seg til det som Knut Storberget nå nettopp sa i det som vi mener var et glitrende innlegg. Sist vi debatterte loven, sa jeg at dette var en fantastisk dag for alle som ellers i framtida ville ha fått sjokk fordi det de trodde var fri rettshjelp, overhodet ikke var det. Jeg er stolt av å være en av dem som har bidratt til at mennesker som har problemer, skal få gratis hjelp, slik at vi kan få en større grad av likhet i dette landet. Den dagen stod SV, Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet sammen om å fjerne egenandelene på fri rettshjelp. Nå står Fremskrittspartiet sammen med regjeringspartiene om å gjeninnføre dem. Altså er det grunn til å si at dette er en trist dag, fordi flertallet i dag går inn for en rettshjelpsordning som vil frata de aller minst bemidlede muligheter til å forfølge sine rettigheter via rettsapparatet. Forrige gang denne saken var oppe, sa jeg også at jeg ikke skjønte hvordan Regjeringa kunne gå inn for en ordning hvor advokatene skulle stå for innkreving av egenandeler, når så mange høringsinstanser advarte mot det og sa at det bare ville føre til én ting, at færre advokater ville ta på seg fri rettshjelp-saker, altså mindre likhet for loven. Den gangen ble forslaget avvist av SV, Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet. Nå sikrer altså Fremskrittspartiet flertall for at dette skal skje. Det er fryktelig trist. Forrige gang saken ble debattert, deltok jeg i en debatt på P3 med representanten Hofstad. Hun sa at Høyre – eller var det Regjeringa? – ikke ønsker å fjerne egenandelene fordi de heller ville prioritere å heve inntektsgrensen i fri rettshjelp-saker. Samtidig stemte de imot forslaget om å heve denne grensen til 230 000 kr, som altså både SV, Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet sikret, og jeg registrerer at de ikke har foreslått noen ytterligere heving av grensen ved denne korsveien heller. Komiteleder Helleland mente på sin side at tilgangen til fri rettshjelp måtte begrenses. I så måte har Høyre nå fått sin holdning igjennom i Regjeringa. Dermed virker det ikke troverdig når man i innstillinga til budsjettet for neste år som begrunnelse for gjeninnføringa av egenandeler bl.a. skriver at «moderat bruk av egenandeler ved behovsprøvd fri rettshjelp ikke vil medføre at personer vil lide rettstap som følge av manglende økonomisk evne». Hvordan kan man være så sikker på det? Hvis hensikten er å begrense bruken av ordninga, risikerer man jo definitivt at folk som burde fått tilgang til fri rettshjelp, ikke får det. Særlig gjelder dette når inngangsbilletten er på hele 770 kr, som skal forskuddsbetales. «Klientstrømmen vil synke fra flere tusen til nærmere null. Til en dråpe i havet», sier advokat Jacob Aars-Rynning til Klassekampen. Han har 80 pst. av sitt virke ved Kontoret for fri rettshjelp i Oslo. Han tar en tenkt hr. Hansen som eksempel, en mann som mener han har fått for lite sosialhjelp. «Han har jo ikke råd til å betale 770 kroner for å få lov til å begynne å snakke med meg», sier advokat Aars-Rynning. «En egenandel av denne størrelsen vil rett og slett være en uoverstigelig barriere.» Inntil 1. september 2003 – da våre tre partier fant sammen – var egenandelen ved fri rettshjelp kr 300. Vi fant sammen før dette, men dette ble altså utsatt. Men den skulle ikke betales forskuddsvis, den ble innkrevd etterskuddsvis av Statens innkrevingssentral. Man kunne også søke om å få den fullstendig ettergitt. Nå må altså 770 kr ligge på bordet før klienten får en advokat i tale. Om problemet er at man ligger etter med husleia fordi man ikke har penger, går man da ikke rett inn på et kontor og legger 770 kr på bordet. Helt til slutt: Jeg vil vise til hva Regjeringa sjøl sier i forslaget til statsbudsjett for 2005: «Flere forskningsprosjekter viser at det eksisterer et udekket rettshjelpsbehov i befolkningen.»…«Spesielt foruroligende er det at det udekkede rettshjelpsbehovet øker når de sosiale og økonomiske ressursene avtar. Det er en utfordring å styre ressursene mot de som trenger det mest. Behovet er størst hos dem med de laveste inntektene.» SV tar konsekvensen av Regjeringas egen analyse og stemmer derfor imot forslaget fra Regjeringa.