Bjarne Håkon Hanssen (Arbeiderpartiet), 2004-06-14:
Det er en tid for alt. Av og til er det en tid for å dyrke uenigheten, men det kan også være en tid for å reflektere over hva vi faktisk er enige og uenige om. Jeg synes at så langt i denne debatten overdriver vi uenigheten. Det hevdes at Odelstinget i dag vil gå betydelig lenger enn det Regjeringen har foreslått. Jeg har lyst til å reflektere litt over det. Det viktigste er at både Regjeringen og flertallet er enige om at vi skal etablere et lovlig rom der det skal kunne settes et ulovlig stoff. Jeg tviler ikke på at en del av regjeringspartiene er veldig skeptiske til å gå så langt, men Regjeringen har i hvert fall valgt å fremme dette, etter et mildt påtrykk fra Stortinget. Dette er den virkelig tunge, prinsipielle biten av det hele. Og vi er enige om at vi skal etablere et lovlig rom for et ulovlig stoff. Så er det en debatt om hva slags stoff man skal ha lov til å injisere i sprøyterommet. Der er det en uenighet, men faktum er at flertallet støtter Regjeringen. På det området går ikke Odelstinget betydelig lenger enn det Regjeringen har foreslått. Flertallet i Odelstinget støtter Regjeringen. Dog sier Fremskrittspartiet at her er det mye blandingsmisbruk, og man ber Regjeringen ha en praktisk tilnærming. Det har jeg tiltro til at Regjeringen vil ha. Så sies det at det er stor uenighet om brukerdose, om hvor mye stoff de narkomane kan ta med seg inn. Der sier flertallet: "Flertallet mener at den enkelte bruker bør kunne ta med seg den mengde stoff vedkommende selv forventer å benytte under besøket." Mindretallet er bekymret over det, og mener at dette "etter disse medlemmers syn kunne legge til rette for salg". Jeg tror ikke vi er spesielt uenige om dette heller. Det jeg tror er viktig for flertallet å understreke, er at det er veldig vanskelig å sette dette til et bestemt antall gram, å si at en brukerdose er lik så og så mange gram. Men det som helt klart er poenget fra flertallet, er at hvor mye hver enkelt bruker har behov for å sette, varierer. Det må det tas hensyn til, og det tror jeg ikke er særlig langt fra det Regjeringen også har tenkt. Det sies at det er veldig stor uenighet om LAR. Jeg mener faktisk at det er det ikke der heller. Spørsmålet er hvor kontrollen skal skje. Det er slik at alle som er en del av LAR, jevnlig kontrolleres så de ikke tar stoff mens de går på Metadon, Subutex eller liknende medisiner. De må jevnlig avlevere urinprøve, i oppstartfasen er det vel snakk om daglig, tror jeg, men også etter hvert må de jevnlig avlevere urinprøve. Og hvis en person blir tatt med stoff samtidig som han er en del av LAR, blir han kastet ut av LAR. Der er regelverket i LAR krystallklart. Kontrollen bør etter flertallets mening skje i LAR. Her synes jeg heller ikke det er noen stor og dramatisk forskjell. Det jeg føler det hele koker ned til, og hvor det er en klar og tydelig uenighet, er spørsmålet knyttet til helsepersonell, og at sprøyterommet bør ledes av en person med helsefaglig utdanning. Også der er vi enige om ett veldig viktig prinsipp, nemlig at helsepersonellet ikke skal medvirke til sprøytesetting. Det sier også flertallet, helsepersonellet skal ikke medvirke. Det sies at det er forferdelig vanskelig å lage et lovforslag i tråd med det flertallet ønsker, men faktum er at Helsedepartementet har etter min mening laget et svært godt utkast til lover for hvordan helsepersonell skal kunne bekle rollen som leder av sprøyterommet. Jeg mener at her er vi langt på vei enige. Hvis man har noen praktiske øyne i det videre arbeid, tror jeg at vi fullt ut skal være i stand til å få på plass et forsøk som både flertallet og Regjeringen fint kan leve med.