Finn Kristian Marthinsen (Kristelig Folkeparti), 2000-12-12:
Konfliktrådsordningen må i stor grad kunne betegnes som en suksess. Fra den spede starten på begynnelsen av 1980-tallet har konfliktrådene nå blitt en ordning som dekker hele landet, enten ved at kommunene har sitt eget konfliktråd, eller ved at de deltar i et interkommunalt samarbeid. Det oppnås gode resultater i de sakene som blir brakt inn for konfliktrådsbehandling. Et svakt punkt i ordningen med konfliktråd er imidlertid i hvilken grad en tvist virkelig blir brakt inn for konfliktrådet. Etter Kristelig Folkepartis mening burde mange flere saker blitt behandlet i konfliktråd. I straffesaker er det først og fremst påtalemyndigheten som kan bringe saken inn for konfliktrådet. Det har imidlertid vært en prøveordning med at lensmennene skal kunne overføre saker til konfliktrådet. Prøveordningen pågikk fra 1996 til 1998. Det viste seg at svært få saker ble overført til konfliktrådene, uten at vi vet hva som var årsaken til det. Prøveordningen medførte heller ikke noen reduksjon i saksbehandlingstiden. Det er synd at prøveordningen ikke gav bedre resultater, og departementet har da ikke foreslått å videreføre denne ordningen. En samlet justiskomite mener likevel at prøveprosjektet bør fortsette, og at det nå må gis skikkelig opplæring og opplysning rundt ordningen. Kristelig Folkeparti håper det vil gi bedre resultater framover. For de saker som kommer inn for konfliktrådsbehandling, er som sagt resultatene gode. De fleste samtykker i å møte til megling, og det blir inngått avtaler – som holdes. Det at partene møtes til direkte samtale, er veldig viktig. Møtet mellom gjerningsmann og offer er en sterk opplevelse som kan være med på å avholde gjerningsmannen fra å begå nye lovbrudd. Kristelig Folkeparti har som uttalt mål å styrke konfliktrådsordningen fordi vi mener det er en god og virkningsfull ordning. Vi har også uttalt oss positivt til å gjøre konfliktrådsbehandling obligatorisk for barn mellom 12 og 15 år som har begått kriminelle handlinger. Vi mener at de eksisterende reaksjonsformer overfor denne gruppen ikke er gode nok, og derfor har vi vurdert obligatorisk konfliktråd som et mulig tiltak. Det er viktig at også denne aldersgruppen ansvarliggjøres for sine handlinger. Obligatorisk konfliktrådsbehandling for denne aldersgruppen var da også omtalt i høringsutkastet. Men alle høringsinstanser som har uttalt seg om spørsmålet, gikk imot å gjøre konfliktrådsmegling obligatorisk. Det har vi i Kristelig Folkeparti tatt hensyn til. Vi har hørt det som ble sagt, og det er årsaken til at vi ikke støtter forslaget fra Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet i denne omgang. Vi vet at departementet arbeider med å utvikle en mer helhetlig strategi for reaksjoner på lovbrudd blant barn og unge i alderen 12–18 år. Kristelig Folkeparti forutsetter at departementet i denne vurderingen tar med seg spørsmålet om det bør innføres en form for tvungen megling. Vi støtter også forslaget om at aldersgrensen for meglere senkes til 18 år. Vi har ikke betenkeligheter i forhold til at meglerne blir for unge. Mange unge – tror vi – under 25 år kan ha gode kvalifikasjoner for å megle mellom andre unge. Konfliktrådslederen skal dessuten alltid vurdere om megleren er egnet til det aktuelle oppdraget. Når det gjelder de andre punktene i saken, viser vi til innstillingen. Men jeg tillater meg å be om å få rettet opp en feilskrivning i innstillingen på side 3, spalte to, andre avsnitt. I stedet for den der oppførte representanten fra Fremskrittspartiet, skal det stå Odd Anders With.