Knut Storberget (Arbeiderpartiet), 2009-06-15:
Er det i ett spørsmål jeg mener vi alle skal være ydmyke, er det jammen dette spørsmålet. Jeg er litt overrasket over representanten Trine Skei Grandes karakteristikker av det som kommer fra departementet. Jeg hadde forventet noe mer, for å være helt ærlig. Det er slik at Lovavdelingen har – og det kan godt hende at Venstre har glemt det, siden det begynner å bli lenge siden man satt i Justisdepartementet – en konstitusjonell fri rolle til å kunne avgi uttalelser i lovspørsmål. Og jeg synes det ville være veldig kritikkverdig av meg hvis jeg ikke viderebringer overfor Stortinget hva Lovavdelingen på fri basis – ikke underlagt mitt konstitusjonelle ansvar – faktisk sier om grunnlovsmessigheten i de forslag som kommer opp i Stortinget. At jeg her blir beskyldt for å gå på autopilot, reagerer jeg veldig på, særlig fordi det er sårt, dette temaet, der vi alle har et enormt engasjement for å prøve å reise spørsmål rundt barns rettssikkerhet. Jeg ser helt klart at det her er kryssende hensyn, og man kan jo, som Stortingets mindretall, velge å si at den juridiske vurdering som gjøres, er feil – og at det er man ikke enig i. Jeg velger i denne runden å legge vekt på det fordi jeg tror at det man nå gjør for de minste og mest sårbare, er et veldig viktig framskritt for å styrke deres rettssikkerhet. Det er viktig å understreke at man nå setter i gang dette prosjektet – som også representanten Ballo var inne på – dog med det innbefattet at ordningen skal være frivillig. Jeg vil peke på at spørsmålet om frivillighet er et vanskelig tema i denne saken. Man må gjerne si at flest mulig foreldre ønsker seg denne type undersøkelser, som representanten Aspaker sa. Også jeg tror det. At dette er frivillig, vil for så vidt ikke være noe problem hvis det er mange som virkelig ønsker seg dette, bl.a. for å få avklart en mistanke. Så er det slik at når det gjelder de beskyttelsesmekanismer som ligger i Grunnloven og i Den europeiske menneskerettskonvensjon, og som Venstre tradisjonelt målbærer – nemlig privatlivets fred og muligheten for beskyttelse mot inngrep i ens private sfære – vil for noen en slik undersøkelse kunne være særlig belastende, særlig i de tilfeller hvor man har mistet barn og det ikke foreligger noe straffbart, og hvor man føler at man blir invadert. Dette må vi i hvert fall ha med oss – selv om jeg tror at alle som sier at de fleste ville se på denne ordningen som nyttig, og hilse den velkommen, har rett. I så måte vil man med frivilligheten også sørge for at man får foretatt en slik undersøkelse. Så litt om dette at det skulle være forskjell på voksne og barn med hensyn til rettssikkerhet på dette området. Jeg mener det er feil. Her tar man et skritt i retning av å styrke barns rettssikkerhet utover den rettssikkerhet voksne har, fordi man får en ordning med frivillig dødsstedsundersøkelse som man ikke har når det gjelder voksne. Og det er ikke slik at politiet rykker ut og foretar dødsstedsundersøkelser ved ethvert akutt voksendødsfall. Her har vi den situasjonen at vi får en ordning hvor man frivillig – men dog – kan få foretatt dødsstedsundersøkelse, til tross for at det ikke er grunnlag for mistanke. Dette er, i så måte, å styrke barnas rettssikkerhet. Så er jeg veldig komfortabel med at man gjør om mindretallets forslag til et oversendelsesforslag. Jeg har i denne prosessen hele tiden sagt at jeg syns det er svært vanskelige avveininger, og jeg mener vi løpende bør kunne foreta dem. Særlig når vi nå vi setter i gang en frivillig ordning, bør vi, etter at den er igangsatt, vurdere i hvilken grad den er vellykket. Det er helt åpenbart at vi fra politi- og justissektorens side er nødt til å følge denne ordningen nøye. Og jeg vil anta at politiet – i de situasjoner hvor man opplever dødsfall blant små barn, og hvor man nektes adgang av Dødsstedsundersøkelsesprosjektet – kanskje har et argument for å vurdere mistankekriteriet, for å kunne gripe inn. Derfor mener jeg at det er nyttig løpende å kunne vurdere dette når prosjektet er satt i gang, for å se i hvilken grad de respektive modeller fungerer.