Per Olaf Lundteigen (Senterpartiet), 2007-12-14:
Vi behandler i dag mange temaer under Finansdepartementets direkte ansvarsområde som departement, og jeg vil bare gå inn på noen sentrale områder. Først til det statlige investeringsfondet. Fra Senterpartiets side er vi glad for at Regjeringa har fått det på plass. Det er en oppfølging av Regjeringas løfter om en mer aktiv næringspolitikk. Vi er glad for at vi nå altså har fått et investeringsselskap med en kapital på 2,2 milliarder kr. Selskapet skal gå inn på eiersiden og utøve aktivt eierskap. Det skal være både kommersielt og strategisk. Gjennom det skal staten sikre langsiktig risikovillig kapital, og det er knyttet til primært nyetableringer. Eierandelen kan være fra 5–49 pst., altså en svært sentral eier. Av områdene som er pekt ut, er det fra Senterpartiets side grunn til å fokusere spesielt på energiområdet og klima- og miljøperspektivet. Jeg vil benytte anledningen til å peke på et område hvor selskapet i høyeste grad bør være aktuelt. Vi har den brede forståelsen i denne sal at det ikke er etisk forsvarlig å produsere biodrivstoff på matvarer i Norge. Det er vel en holdning at det heller ikke er noe å ettertrakte at det skjer slik produksjon ute. Ennå er det ikke satt i gang kommersiell drift av biodrivstoff på annet enn matvarer, og det er derfor behov for å se på mulighetene for om ikke Norge bør kunne ta en lederrolle i forhold til å utvikle det som på fint kalles annen generasjons biodrivstoff, eller som på mitt språk enkelt kan kalles tømmerdiesel. Det har langsiktige perspektiver og en teknologiutvikling i særklasse i seg. Jeg vil si at den utfordring som norsk næringsliv på dette området står overfor, i høyeste grad er et aktuelt område hvor statens investeringsselskap bør kunne være et aktuelt virkemiddel. Når det så gjelder organisering av skatteetaten og kommunal skatteoppkreving, er det viktig for Senterpartiet og Regjeringa å legge vekt på at den skatteoppkrevingen skal ligge hos kommunene, som i dag. På samme måte er det også uaktuell politikk fra Senterpartiets side å tiltre Innkrevingsutvalgets forslag om at kommunale fordringer skal overføres til en statlig ordning. Bakgrunnen for det er at dagens system fungerer jevnt over bra og sikrer den nødvendige nærhet og tilknytning til kommunens øvrige ansvarsområder. Konkursen i Terra Securities har også satt statens tilsynsorganer i fokus, enten det er Kredittilsynet eller Økokrim som har en rolle dersom det skjer noe kriminelt. Kredittilsynet gjorde jobben sin ved at de tok fra Terra Securities konsesjonen. Saken viser at det som selges av verdipapirer, blir mer og mer komplisert og uoversiktlig, for å si det forsiktig. Samtidig er det en økende internasjonal finansiell ustabilitet, og det er store tap i finansinstitusjonene. Det er ikke bare i USA og Storbritannia, man har det, men i Sveits og også i Norge. Tilsyn og oppfølging av den aktiviteten må få økt fokus, og Kredittilsynet må få økt slagkraft. På statsbudsjettets område er det Økokrim som må få langt større økonomisk mulighet til å sikre en rettferdig konkurranse i finansmarkedet. Selskap som skaffer seg konkurransefortrinn ved å bevege seg utover loven, må følges opp langt sterkere. Det er helt sentralt for et effektivt, konkurrerende marked. I det vi behandler i dag, inngår betydelige kjøp av klimakvoter internasjonalt. Det er et nødvendig tiltak, men viktigst er hva vi gjør her hjemme, gjennom overgangen til fornybar energi, energieffektivisering og fangst av karbondioksid fra gasskraftverk. Jeg vil nok en gang understreke at disse utfordringene krever et skifte i tenkning, et paradigmeskifte, som vil innebære store kostnader på kort sikt for at vi skal få store inntekter på lengre sikt. Det er en problemstilling som i langt større grad må gjennomsyre Finansdepartementets praktiske politikk framover, dersom vi skal bli troverdige også internasjonalt. Til slutt: Fremskrittspartiet har et forslag om å fjerne toll på varer fra u-land. En nevner behendig ikke hvilke u-land det gjelder, men sentrale u-land i en slik sammenheng er jo Brasil og Argentina, for her er det jamt over toll på matvarer. Det som da er et hovedpoeng, som Fremskrittspartiet underslår, er at en ved å fjerne ensidig nasjonal toll på varer fra u-land river vekk mulighetene for eksport til Norge fra de virkelige u-land, de såkalt minst utviklede land, de som av FN også er definert som MUL-land. Det er sjølsagt argumentet for at vi fra Senterpartiets side ikke ser noen grunn til å støtte et slikt forslag, og vi er svært tilfreds med at Fremskrittspartiet står alene om det forslaget her i dag.