Ketil Solvik-Olsen (Fremskrittspartiet), 2008-12-02:
Det gode forslaget fra Kristelig Folkeparti tar opp et viktig tema. Det synliggjør potensialet for å spare energi i samfunnet. Det er en viktig del av den totale energiforsyningen. Vi bør produsere mest mulig energi skånsomt og kostnadseffektivt, og så bør vi bruke den best mulig og egentlig minst mulig. En slik tilnærming er bra for nasjonen, men også for den enkelte husholdning og bedrift, som kan spare penger på å redusere sitt energiforbruk. Da IEA framla sin energistudie for 2008, var energieffektivisering også det absolutt viktigste virkemiddelet en hadde for å redusere energiforbruket. Det stod for over halvparten av potensialet som IEA viste. Den øvrige delen gikk på å snu energiproduksjon fra kjernekraft og renset fossil energi over til fornybar energi. Regjeringen varslet at enøk, eller energieffektivisering, skulle være prioritert område i energimeldingen. Det ville vært bra, for da hadde en fått en helhetlig tilnærming til dette, sett opp mot forbruk, sett opp mot produksjon og den langsiktige trenden. Dessverre er meldingen skrinlagt. Etter å ha opplevd Politisk kvarter i dag morges forstår jeg godt hvorfor det skjedde, for denne regjeringen viser at de åpenbart ikke klarer å bli enige om politikk og virkemiddelbruk i viktige politiske saker i Olje- og energidepartementet. Det var også tilsvarende skuffende at energiministeren for å skjule denne uenigheten sa at nå var det viktigste å ta enkeltsaker og få behandlet dem, noe enhver tidligere regjering har klart å gjøre parallelt med å lage stortingsmeldinger. Så listet ikke statsråden opp energieffektivisering som et av de prioriterte områdene. Det betyr sannsynligvis ikke at de har skrinlagt alt arbeidet, men det er allikevel ikke av de høyest prioriterte områdene, bortsett fra i en debatt der vi kun diskuterer energieffektivisering. Derfor har Stortinget i dag en god mulighet til å sette temaet tilbake på prioriteringslisten. En potensialstudie, som Kristelig Folkeparti foreslo, får støtte fra en samlet opposisjon, samt et lavenergiutvalg, som en samlet opposisjon foreslår, gjør at dette arbeidet kan fortsette og baseres på det som Energirådet har lagt fram for Regjeringen nå nettopp, selv om energimeldingen ble skrinlagt. Det kan gi oss en bred tilnærming fra eksperter uten politisk binding, noe som gjør at neste regjering uavhengig av farge har et dokument den kan jobbe med, noe man i dag ikke har. I dag skjer mye stykkevis og delt, og i tillegg begrenser ofte politikere spekteret av teknologi og løsninger. Det gir oss dårligere og dyrere løsninger enn ønskelig. Derfor må dette arbeidet komme inn i gode former som munner ut i handling. Nå eksisterer en rekke studier og rapporter, men lite skjer. Utviklingen under den rød-grønne regjeringen har sågar vært negativ, det ser en av rapportene om energiforbruk i f.eks. næringsbygg. Regjeringspartiene ber i innstillingen Regjeringen vurdere en utredning om energieffektivisering. De ber altså kun om at det vurderes. Dette mener opposisjonen er for svakt. Det verken forplikter eller ansvarliggjør Regjeringen i særlig grad. Det har ikke manglet på ting som denne regjeringen skal vurdere, dem er det mange nok av, men det har manglet vedtak i Stortinget som forplikter Regjeringen til faktisk å levere noe, og ikke bare skrinlegge det når den ikke selv klarer å finne fram til løsninger. Det har vel vært tiltakspakker for det meste, hvis en ser på bioenergi, industrikraftregime – listen kan være nesten uendelig. Men det er ingenting av dette som er blitt lagt fram for Stortinget for vedtak. Dermed har ikke Regjeringen forpliktet seg til noe annet enn sine egne løfter og mediestunt om hva som skal leveres, og den kan gå fri fra enhver kritikk og en fair politisk behandling i denne sal. Derfor er det viktig å gjøre vedtak og ikke bare be Regjeringen om å gjøre noe som den kan skrinlegge uten at det får konsekvenser. Samtlige bransjeorganisasjoner i energisektoren sier at virkemiddel og mål for Regjeringen ikke henger sammen. Småkraftbransjen, vindkraftbransjen, Norsk Bioenergiforening, Fjernvarmeforeningen og de som driver med energieffektivisering, sier at her er det ikke samsvar mellom mål og virkemiddel. Vi kan se på det som skjer i EU, der ambisjonene i utgangspunktet gjerne er mindre, men der de i hvert fall leverer noe som står i stil, og der en på sikt oppnår større resultater framfor å ha store ambisjoner en ikke klarer å konkretisere. Derfor er Kristelig Folkepartis forslag om en potensialstudie bra, og en samlet opposisjon støtter det. I tillegg er forslaget om et lavenergiutvalg bra, og det står også en samlet opposisjon bak. Jeg har vært og besøkt en rekke bedrifter de siste ukene. Samtlige av dem viser at de har et stort potensial for å spare energi, men de trenger et rammeverk og virkemidler fra myndighetene som virker. Det ser det dessverre ikke ut som de får ennå, men forslaget i dag, hvis det blir vedtatt, kan pålegge Regjeringen å begynne arbeidet på en mer skikkelig måte. Med dette tar jeg opp forslagene fra Fremskrittspartiet og opposisjonspartiene Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre.