Tove Karoline Knutsen (Arbeiderpartiet), 2009-06-16:
I St.prp. nr. 65 foreslår Regjeringa en forenkling og omlegging av regelverket for oppnevning og sammensetting av Norsk kulturråd. Departementets konklusjoner tar utgangspunkt i Løken-utvalgets sluttrapport Forenklet, samordnet og uavhengig, som ble avgitt 5. juni 2008, og som bl.a. hadde som mandat å se på ulike sider ved Norsk kulturråds sammensetning, arbeidsmåte og funksjon. Den foreliggende stortingsproposisjonen omhandler kun reglene for oppnevning og sammensetning av Kulturrådet, og ikke øvrige sider ved rådets virksomhet. Flertallet slutter seg til departementets resonnement om at et råd med færre medlemmer kan arbeide mer dynamisk og effektivt enn et råd på 13 medlemmer, som det nåværende antallet er. Departementet foreslår ti medlemmer, et litt høyere antall enn anbefalt i Løken-rapporten. Komiteens flertall er enig i at dette kan være en passende rådsstørrelse. Vi er også enig i at rådet i sin helhet oppnevnes av Kongen etter forslag fra Kultur- og kirkedepartementet. Det vil kunne bidra til helhetlig tenkning rundt sammensetninga av rådet, slik at dette blir et godt fungerende kollegium. Regjeringa foreslår at kunst- og kulturfaglig kompetanse må være gjeldende kriterier for oppnevning av rådet. Det betyr selvfølgelig ikke at annen viktig erfaring fra f.eks. politikk, organisasjonsarbeid eller samfunnsliv for øvrig er uinteressant for rådsarbeidet. Men flertallet er enig i at rådsmedlemmene ikke skal representere spesifikke partier eller organisasjoner, slik det gjerne har vært tidligere. Gjennom å legge vekt på medlemmenes kunst- og kulturfaglige bakgrunn ved oppnevning vil Norsk kulturråd kunne utgjøre viktig komplementær kompetanse i forhold til statlig, regional og lokal kulturforvaltning. Flertallsfraksjonen i komiteen har spesielt understreket betydningen av at rådet har bred geografisk representasjon. Det blir stadig flere profesjonelle frilanskunstnere som ønsker å bosette seg i landets ulike regioner, og det er av stor betydning at Norsk kulturråds medlemmer har god dialog med og bred kunnskap om disse kulturmiljøene. Dette er et prisnipp som også bør gjelde for sammensetninga av Kulturrådets ulike fagutvalg. Det er verdt å merke seg at de fleste av høringsuttalelsene til Løken-utvalgets rapport som omtaler Norsk kulturråd, er positive til at rådet må være bredt sammensatt og er enig i prinsippet om at kunst- og kulturfaglige kriterier må ligge til grunn for utnevnelsene av rådsmedlemmene. Noen av de resonnementene opposisjonen bringer til torgs i denne saka, er faktisk litt vanskelig å forstå. Det er ikke uten videre innlysende at regjeringsoppnevnte rådsmedlemmer vil ha tettere politiske bindinger enn stortingsoppnevnte medlemmer, som opposisjonspartiene visstnok ser ut til å mene – spesielt ikke når rådsmedlemmene fra nå av faktisk skal utnevnes på kunst- og kulturfaglig grunnlag, og ikke, som tidligere, ut fra partipolitisk eller organisasjonsmessig tilhørighet. Jeg kan heller ikke se at opposisjonen på noen som helst måte antyder hvordan de mener at rådet best kan oppnevnes. Opposisjonen hevder også at det er umulig å behandle spørsmålet om oppnevning og sammensetning uten å trekke inn alle sider ved Kulturrådets virke. Det er jeg uenig i. Det er fullt mulig å avgrense konkrete forhold knyttet til hvem som skal oppnevne rådet samt kriterier for sammensetning – og så ved et senere høve ta for seg ulike andre sider ved rådets virksomhet. Jeg er fornøyd med de forslag til endringer for oppnevning av Norsk kulturråd som departementet har lagt fram. Jeg tror både Norsk kulturråd og kulturlivet vil tjene på det.