Line Henriette Holten (Kristelig Folkeparti), 2007-05-31:
Bioteknologilovens endringer i forhold til preimplantasjonsdiagnostikk og forskning på overtallige befruktede egg er en viktig prinsipiell sak for Kristelig Folkeparti, og derfor dette innlegget her i Lagtinget. Retten til liv er grunnleggende og gjør at mennesket står i en særstilling. Kristelig Folkeparti mener at all lovgivning må baseres på respekten for menneskelivets ukrenkelige verdi. Menneskelivet kan ikke vurderes i forhold til andre mål. Lovgiving og medisinsk-etiske spørsmål knyttet til livets begynnelse, opprettholdelse og livsprosessen vil stadig endre seg, men for Kristelig Folkeparti er det etikken som setter grenser for bruken av teknologi, og ikke omvendt. Her går det nok et hovedskille i bioteknologidebatten, nemlig ved menneskesyn og viljen til å sette etiske grenser for teknologien. Ved å åpne for forskning på befruktede egg eller embryo godtar vi en instrumentalisering av spirende liv, og dermed at det brukes som et mål for å oppnå noe annet. Kristelig Folkeparti legger til grunn at ingen individer skal reduseres til et middel for andre individer, siden hvert liv er et mål i seg selv. Odelstingets flertall setter etter min oppfatning samfunnets mål om å behandle syke mennesker foran et slikt tankesett. Odelstingets flertall åpner for å teste embryo for å hindre at et barn blir født dersom barnet har en sykdom som samfunnet mener er uforenlig med et verdig liv. Hvor skal grensene gå? Er det vi som politikere som skal fortelle folk med sykdom at deres liv er uforenlig med et verdig liv? Kristelig Folkeparti ønsker ikke at vi beveger oss i retning av et sorteringssamfunn. Derfor ønsker vi å verne det svakeste og mest hjelpeløse av alt menneskeliv, nemlig embryoet. Når det gjelder bioteknologisk forskning, vet ingen om eller når man kan bruke stamceller fra det befruktede egget til å behandle alvorlige sykdommer vi ikke har behandlingsmuligheter for i dag. Flere har advart mot oversalg av dette. Det må satses på forskning for å øke kunnskapen om sykdom og for å bedre muligheten til å finne nye behandlingsmetoder, men forskningen må være etisk forsvarlig. Jeg hadde forventet større ydmykhet og varsomhet fra representanter for de rød-grønne regjeringspartiene nettopp i forhold til denne delen av lovendringene. Ja, vi skal være positive til ny teknologi, for det kan romme muligheter som kan redde liv, men vi skal også være klar over at det er andre sider ved denne teknologiutviklingen. Det er vårt ansvar som lovgivere også å fokusere på disse konsekvensene. Det er alltid viktig at medisinsk nyvinning kommer enkeltmennesket og samfunnet til del, men det er nødvendig at det settes noen grenser. Derfor var det arbeiderpartiregjeringen i sin tid foreslo en bioteknologilov – vi hadde ikke noen lov før i 1994 – og derfor var det Stortinget allerede i 1987 foreslo et forbud mot forskning på nettopp befruktede egg. Som representanten Lønning var inne på i sitt innlegg, dreier disse lovendringene vi i dag diskuterer, seg i bunn og grunn om hvilket samfunn vi ønsker oss. Ny teknologi gir oss mulighet til å sortere ut fra genetiske egenskaper hos embryo for å unngå at noen blir født. Flere høringsinstanser har vært kritiske til å åpne for donorbarn, dvs. at man skaper et barn for å hjelpe en syk søster eller bror. På dette punktet krysser vi nå en svært fundamental grense, og det foreligger også svært lite kunnskap om konsekvensene av det å bli født til et slikt formål. Fra Kristelig Folkepartis side er vi opptatt av å legge til rette for et samfunn der alle skal leve selvstendig, uavhengig av funksjonsevne. Ofte er det ikke sykdommen en har, som er den største utfordringen, men de mange hindringene i hverdagen som kommer som følge av manglende tilrettelegging, for dårlige støtteordninger og at man ikke blir møtt med respekt. Å bygge ned samfunnets barrierer nettopp på dette området og skape grunnlag for at alle kan leve sine liv ut fra sine forutsetninger, er grunnleggende for alle. Denne kampen står Kristelig Folkeparti i, og den vil vi aldri gi opp. På denne bakgrunn ber vi Lagtinget om ikke å bifalle Odelstingets vedtak.