Per Sandberg (Fremskrittspartiet), 1999-06-08:
Det kunne vært artig å gå ett år tilbake og sett på de argumentene som ble brukt i debatten den gang, de argumentene som lå til grunn for endringene den gang. Hva var det flertallet la til grunn i fjor for å få til sine 100 m2? En trenger ikke gå så langt, for det er gjengitt i årets innstilling også. La meg sitere: «Fleirtalet i komiteen såg det som ei overordna målsetting å avgrensa sundagshandelen og ynskte å halde på sundagen som ein annleis dag med avgrensa kommersiell aktivitet. » Omsynet til de ansattes fritid og avgrensing av uhøvelig arbeidstid for disse var et annet argument. Samtidig så flertallet det den gangen som ønskelig fortsatt å kunne sik re en rimelig tilgjengelighet for suppleringshandel av dagligvarer utover normal arbeidstid. Det var det de sa i fjor, og det er gjentatt i innstillingen i år. Det som imidlertid er skjedd, er jo det motsatte. Søndagshandelen er minst like stor, arbeidstakerne arbeider minst like mye og like ubekvemt, tilgjengeligheten for suppleringshandel er minst like stor. Jeg må spørre: Hva er det som driver disse detaljstyrerne fra Kristelig Folkeparti, Senterpartiet og Venstre? Og hva er det, eller hvem er det som styrer Arbeiderpartiet inn i et slikt håpløst spill? Ingen er i tvil om Arbeiderpartiets makt, og at det fra Arbeiderpartiets stortingsgruppe ikke er noe sterkt ønske om disse håpløse detaljstyringene. Hva er det da som ligger til grunn for Arbeiderpartiets standpunkt? Vi vet også at da loven skulle revideres i 1996, gikk det mot at loven skulle fjernes i sin helhet. Den gang var det Gro Harlem Brundtland som satt som statsminister, og Grete Berget var ansvarlig minister. Jeg må spørre: Var det Jagland, som trådte inn til statsministerstolen, som ønsket denne reguleringen, eller var det rett og slett Brustad-buas mor, Sylvia? Så til årets forslag til endringer: utsalgssteder på campingplasser i campingsesongen. Jeg vet ikke hvilke campingrutiner flertallet eller statsråden har, det er også likegyldig i forhold til forslaget. Poenget er at det er folk selv som bestemmer hvor og når de skal campe. Det finnes utallige helårscampingplasser i dette landet. Belegget varierer selvsagt. Det kan være tomt, det kan være middels, det kan være fullt – rett og slett fordi folk bestemmer det selv ut fra tid, vær, ferier, jakt osv. I et svar til komiteen sier statsråden at man er klar over at det formulerte kravet i loven er skjønnsmessig. Hun sier videre at hun ikke tror det i praksis vil oppstå nevneverdige problemer knyttet til hvor grensen for «et visst belegg » går. Min påstand er at statsråden vet at denne lovendringen er håpløs. Hvis man bruker det samme svaret til lovendringene vedrørende fylkesmannen, kan det hende at fylkesmannen etter søknad fra kommunen ved forskrift kan bestemme at et område skal regnes som et typisk turiststed. Hva sier så fylkesmennene til dette? Det er noe som selvfølgelig er relevant og vil bli resultatet. I et innlegg i Adresseavisen står det at fylkesmennene frykter at Regjeringens forslag til en enklere lov om åpningstider «mangler klare retningslinjer og åpner derfor for vilkårlig behandling ». Videre sier Sissel E. Slapgård hos fylkesmannen i Sør-Trøndelag: «Skal terskelen for å anse et område som typisk turiststed endres, må kriteriene for dette komme frem på en helt annen og klarere måte enn det som fremgår av departementets endringsforslag. Ved praktisering av regelverket har dette stor betydning. » Igjen: Et håpløst endringsforslag. Det innebærer mer byråkrati, kanskje rettssaker og ulik behandling. Forslaget er også direkte distriktsfiendtlig, vil jeg påstå. Det finnes i dag utallige bønder og fiskere i distriktene som har campingturisme som binæring gjennom handel med, og annen service overfor, campingglade nordmenn. Disse vil selvsagt bli berørt av dette. Hva legger flertallet i endringsforslaget om å forskjellsbehandle, f.eks. lufthavner foran jernbanestasjoner, bussterminaler o.l? Mener man at folk driver suppleringshandel av dagligvarer når man er ute og flyr? Eller skal man legge opp til at folk skal valfarte til Gardermoens planlagte kjempestore kjøpesenter på søndager? Til slutt vil jeg bare si: Disse endringsforslagene vil skape enda større forvirring og er rett og slett håpløse. Jeg vil fremme det forslaget fra Fremskrittspartiet og Høyre, som er tatt inn i innstillingen, og i tillegg fremme det forslaget, fra Fremskrittspartiet, som er omdelt i salen, der vi likestiller bensinstasjoner og dagligvarebutikker på henholdsvis 100 m2 og 150 m2 .