Per-Willy Amundsen (Fremskrittspartiet), 2009-06-12:
Det er riktig som saksordføreren sier, at Fremskrittspartiet står utenfor mye av det de øvrige partiene står inne for i merknads form. Det er fordi Fremskrittspartiet står for en helt annen politikk på dette området. Det handler ikke om å ivareta samisk språk, samisk kultur, som for øvrig er grunnlovsbeskyttet – der er vi alle enige – men man skal ikke se bort fra at det kanskje først og fremst er samene selv som må kunne være i stand til å ivareta sine rike tradisjoner og sin rike kultur, sin rike arv. Da er ikke det noe som Stortinget kan vedta. Men det er ikke der uenigheten først og fremst ligger. Uenigheten mellom Fremskrittspartiet og alle de andre partiene i denne sal er prinsipiell. Fremskrittspartiet aksepterer ikke den politikken man har sett ta form i dette landet etter samerettsutvalgenes arbeid, der man på bekostning av den øvrige befolkningen har vært med på å innføre særrettigheter for en befolkning på etnisk grunnlag. Det er en type politikk man vanligvis ikke burde være veldig stolt over, som man vanligvis prater imot. Men akkurat i tilfellet samene har man altså gjennomført en politikk – og vil videreutvikle enda mer politikk – som kommer til å bety at man, særlig i de tre nordnorske fylkene, skiller mennesker på grunn av etnisitet. Det kommer til uttrykk gjennom FeFo og gjennom finnmarksloven. Det kommer til uttrykk i forhold til Sametinget, som er sammensatt bare på bakgrunn av etnisitet, og som stadig kjemper for å ta til seg mer makt. Det kommer til uttrykk gjennom Samerettsutvalget IIs utredning dersom det blir politikk, at man skal opprette en hålogalandsallmenning hvor etnisitet – i likhet med det FeFo sier – skal være avgjørende for hvem som skal velges i styret. Det er en politikk som Fremskrittspartiet overhodet ikke går god for. Det handler ikke om at vi har noe imot samer, som vi ofte får slengt etter oss, men det har å gjøre med at vi har en fundamental holdning – likhet mellom alle mennesker. Alle mennesker har en lik verdi, uavhengig av etnisk, religiøs, kulturell bakgrunn o.l. Her er den store forskjellen. Så må man gjerne gå inn i en debatt om urfolk, eller ikke urfolk. Det finnes ganske mange indikasjoner på at hvis man legger til grunn at urfolkbegrepet handler om hvem som var her først – når vi snakker om Nordkalotten – så spriker det litt. Det jeg i hvert fall kan slå fast, er at i de tre nordnorske fylkene er det en befolkning av etnisk norske – hvis vi kan bruke det begrepet – samer og kvener, som også er et folk, som har bodd sammen gjennom århundrer, og som har fungert veldig godt sammen. Man har giftet seg på kryss og tvers, og jeg vil si at på mange måter er det en befolkning hvor skillelinjene i dag nesten ikke eksisterer for den store majoritet. Da blir det veldig spesielt når man innfører rettigheter basert på etnisitet, sånn som denne regjeringen har gjort, og som dessverre flertallet av partiene i denne sal – mot råd fra egne lokale folkevalgte, riktignok – i en del tilfeller, står for. Bare for å illustrere problemstillingen: Det er altså sånn hvis en skal legge til grunn tallene, hvem som er samer, og hvem som ikke er samer, er det basert på samemanntallet. Da vil man se det gjelder de tre nordnorske fylkene – at det kun er 0,42 pst. som er samer i Nordland, 2,17 pst. i Troms, 13,8 pst. i Finnmark. Likevel er man i ferd med å gi den delen av befolkningen særrettigheter på bekostning av andre. Dette er i strid med grunnleggende, demokratiske prinsipper.