Anders Anundsen (Fremskrittspartiet), 2008-12-12:
Når det gjelder den siste replikkordvekslingen om Foreldreutvalget for grunnskolen, har jo det gode skjedd at Regjeringen har hørt på Fremskrittspartiet og økt bevilgningen med 1 mill. kr. Jeg anbefaler Regjeringen å lytte oftere til Fremskrittspartiet. Det var mye positivt på gang i utdannings- og forskningssektoren i tiden frem til 2005. Etter at den røde regjeringen tok over, har utviklingen snudd fra optimisme til pessimisme, fra handlingskraft til passivitet. I utdannings- og forskningssektoren har de siste tre årene nær sagt fortonet seg som en lang kaffepause. Og dette budsjettforslaget vil forlenge kaffepausen med ytterligere ett år. Budsjettbehandlingen i Stortinget er imidlertid ikke helt uten lyspunkt. Også denne gangen er jeg svært fornøyd med at Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre legger frem 22 forslag sammen. Noen kunne kanskje mistenke det for å være en gryende regjeringserklæring, men det er det visstnok ikke grunnlag for, iallfall ikke ennå. Opposisjonspartiene finner imidlertid sammen i svært viktige spørsmål som vil være viktige for å rette opp kursen i utdanningspolitikken, om velgerne skulle sikre et annet flertall i 2009. Læringstendensen for elever i grunnopplæringen har de siste tre årene vært nedadgående, med ett unntak presentert denne uken. Vi ser at skoler kutter i tilpasset opplæring fordi budsjettene ikke går i hop. Antall elever pr. lærer øker og vil i 2009 øke ytterligere. Til tross for erkjennelsen av at elever trenger tilpasset opplæring, gir denne regjeringen ikke lokalt handlingsrom til å oppfylle fagre løfter fra eventyrslottet. Fremskrittspartiet foreslo i finansinnstillingen å øremerke 700 mill. kr til grunnopplæringen. Vi har foreslått å øke bevilgningene til etter- og videreutdanning for lærere kraftig, i erkjennelsen av at læreren er den viktigste innsatsfaktoren for å sikre kvalitet i skolen. Vi har fremmet en rekke forslag om bedre tilrettelegging for elever som er funksjonshemmede og elever som har særskilte behov. Vi har foreslått økte tilskudd til lærebedrifter som lærer opp elever med behov for særlig tilrettelegging, og vi har fulgt opp forslag for å sikre bedre ledelseskompetanse både hos lærer og skoleleder. Fremskrittspartiet er det eneste partiet som har foreslått frukt og grønt til alle elevene i grunnskolen. Regjeringspartiene går imot forslag om at alle elever i grunnskolen skal få tilgang til frukt og grønt, til tross for at de også i denne budsjettproposisjonen skryter av resultatene etter at halve elevmassen i grunnskolen har fått det. Hvorfor fortsetter regjeringspartiene denne uforståelige inkonsekvens i egen politikk? Hvorfor skal halvparten av elevene betale for frukt og grønt i skolen selv? – forstå det den som vil. Fremskrittspartiet sikrer lik rett til alle. Regjeringspartiene viderefører et klasseskille, bokstavelig talt. Mange elever i grunnopplæringen opplever store vanskeligheter med konsentrasjon som følge av sykdom og sykdomslignende tilstander som påføres dem ved at skolebyggene er for nedslitte. Fremskrittspartiet har tatt opp dette ved mange anledninger tidligere, fordi situasjonen er alvorlig for dem som rammes. Dagens kontrollsystem fungerer utilfredsstillende, og elevene betaler prisen. Regjeringspartiene skryter av at de gjeninnfører rentekompensasjonsordningen. Det er vel nok et eksempel som føyer seg inn i kaffepausebildet. Istedenfor å følge opp forslag fra Fremskrittspartiet og den øvrige opposisjonen om å forlenge den forrige rentekompensasjonsordningen, måtte regjeringspartiene ta en pause for å se om de skulle gjøre noe siden. Fremskrittspartiet foreslår i tillegg til rentekompensasjonsordningen 3 milliarder kr for å oppruste kommunale bygg, herunder skolebygg. Høyere utdanning og forskning har blitt stemoderlig behandlet av denne regjeringen og dens partier. Forventningene til et løft i bevilgningsnivået og forutsigbarhet har blitt erstattet med desperasjon og kutt, kutt og atter kutt. I dag kan det virke som om regjeringspartiene forventer en eller annen form for stormende applaus etter å ha gjenopprettet overføringsnivået til høyere utdanning til det nivået det var før 2006. De vil ha applaus for å ha funnet 160 mill. kr i salderingen for å rette opp noen av konsekvensene av at Regjeringen glemte å ta høyde for økte lønns- og pensjonskostnader i sektoren. Det fremstår som ganske amatørmessig. Realiteten er at denne regjeringen ikke har et inngående ønske om å satse på forskning og høyere utdanning. Fremskrittspartiet foreslår 28 milliarder kr mer til Forskningsfondet og nesten 1 milliard kr mer til høyere utdanning enn det Regjeringen foreslår. Det handler om å prioritere for fremtiden. Vi må ikke fortsatt stå i en situasjon hvor norske forskere ekskluderes fra internasjonale forskningskonkurranser eller prosjekter fordi utstyret deres er foreldet. Vi har økonomisk handlingsrom til å være blant verdenstoppen i forskningsutstyr, men regjeringspartiene finner seg i at vi står langt nede på listen i forhold til sammenlignbare land. Kirken utsettes for tredje år på rad for alvorlige kutt. Samtidig som det kuttes i overføringene til lokal kirkelig aktivitet, gjøres det ingenting for å bedre arbeidssituasjonen for prestene i Den norske kirke. De lever i en hverdag hvor det ikke lenger er mulig å gjøre den jobben som forventes av dem, fordi det rett og slett er for få av dem. Kombinert med usedvanlig lite rom for å drive god personalpolitikk og rekruttering, bidrar regjeringspartienes budsjettvedtak i dag til fortsatt å gjøre hverdagen til prestene i Den norske kirke enda vanskeligere. Fremskrittspartiet har foreslått 30 mill. kr til flere prestestillinger, romsligere arbeidsgiverpolitikk og økt rom for fleksibilitet. Med det er Fremskrittspartiet det partiet som helt klart bevilger mest penger for å sikre landet og Kirken en skikkelig prestetjeneste. Til slutt har jeg lyst til å gjenta en tidligere anbefaling av forslag nr. 42, fra Fremskrittspartiet, om å koordinere forskningen på laksefôr. Det er en satsing som på lang sikt vil være avgjørende for Norge og norsk fiskeeksport. Hvis ingen støtter oss i dette forslaget i dag, forbeholder jeg meg retten til gjentatte ganger å si: Hva var det Fremskrittspartiet sa? – når behovet for denne koordinerte forskningen går opp for resten av forsamlingen i dette hus. Til slutt: Jeg tar opp de forslagene som Fremskrittspartiet fremmer alene eller sammen med andre, og som ikke allerede er tatt opp.