Karin Andersen (Sosialistisk Venstreparti), 2014-12-09:
Det kunne være fristende å fortsette der vi slapp det replikkordskiftet, for det er litt rart å høre at partier må ha Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité til å avgjøre hva de mener om en sak om de lengeværende barna, men jeg skal la det ligge nå. For SV er det åpenbart at når vi står i den største flyktningekatastrofen vi har hatt etter annen verdenskrig, er vi i Norge, som det rike landet vi er, nødt til å gå foran som et solidarisk eksempel i Europa. Derfor har vi fremmet forslag om å ta imot 5 000 flere syriske flyktninger og 1 120 kvoteflyktninger fra andre områder. Det mener vi er riktig. I tillegg mener vi det er nødvendig at Norge bidrar til å erstatte den italienske aksjonen Mare Nostrum, som reddet flyktninger i havsnød i Middelhavet, og som nå er nedlagt. Nå deltar Norge bare i Frontex, som er en ren grenseoperasjon, og som ikke har det samme formålet. De plukker selvsagt opp folk når de ser dem, men det er behov for både at Norge tar initiativ til en ny aksjon for å redde folk i havsnød, og også at Norge tar initiativ til å reforhandle Dublin-avtalen med en jevnere ansvarsfordeling mellom landene i Dublin. For nå er den ordningen i ferd med å bryte sammen fordi bl.a. Italia ser at den ikke fungerer for dem. Noe av det SV har vært kritisk til i budsjettet som ble lagt fram, er de kuttene som har vært gjort i både UDI og UNE, og også i rettssikkerheten for asylsøkerne. Det er slik at noen av de asylsøkerne som kommer til landet, har fått svært lang ventetid før de har blitt intervjuet første gang, f.eks. eritreere, som vi vet er en gruppe som stort sett får opphold, og som virkelig blir stående på vent veldig lenge fordi man ikke har prioritert saksbehandlingen i systemet. Man har heller ikke prioritert den barnefaglige kompetansen som må på plass i alle ledd i utlendingsforvaltningen, for at man skal kunne ivareta alle de hensynene som skal veies i det nye regelverket for lengeværende barn. Det er riktig at de samme vurderingstemaene ligger i stortingsmeldingen Barn på flukt, men jeg er glad for forskriftsfestingen, men uten kompetansen som skal gjøre disse vurderingene, er ikke dette godt. Det er et budsjett som ikke er barnevennlig, og det er et budsjett som prioriterer retur foran rettssikkerhet, og det er SV svært kritisk til. Det er mange kutt på mange områder i dette budsjettet, og ett av dem er kuttene til barnehage. Barn som bor på mottak, trenger mer enn andre barn å kunne gå i barnehage eller ha aktivitet. Derfor mener SV at alle barn i barnehagealder som bor der, må få dette tilbudet. Det er også kutt i ytelser. Det er et nivå som er svært lavt, slik at organisasjonene som jobber på dette feltet, varsler om at det kan være fare for ernæringssituasjon for både foreldre og barn, og også at man ikke har råd til å kjøpe nødvendige medisiner. Det er svært kritisk å foreta slike kutt som regjeringen har gjort på dette området. På integrering ønsker SV en ny bosettingsordning. Det har gått altfor tregt. En av grunnene til det er at kommunene peker på noen problemer med bosetting og finansiering, og det andre er at det har sittet ganske massive flertall rundt omkring i kommunestyrene, bl.a. med Fremskrittspartiet, Høyre og Arbeiderpartiet, som har sagt nei til bosetting. Så når barneministeren inviterer til dugnad, er det hennes egne som skulker den og sier nei. Slik er det ennå. Hvis man ønsker integrering, må man la disse barna gå i barnehagen når de er på mottak, de må få gratis halvdagsplass når de blir bosatt, og man må øke jobbsjansen for kvinnene. Det er en ordning som har virket utrolig bra. Den har gitt en inngangsbillett til arbeidslivet for kvinner som har stått svært langt unna å kunne få en jobb. Det er en veldig god start, og SV øker – eller dobler – den ordningen, for vi mener det er det minste som må til, og vi vil oppfordre regjeringen til å styrke den framover.