Eirik Sivertsen (Arbeiderpartiet), 2014-12-09:
Representanten Kjenseth etterlyser hva Arbeiderpartiet egentlig mener. Jo, Arbeiderpartiet mener fortsatt, som vi mente da vi satt i regjering, at vi skal ha en rettssikker, rettferdig og konsekvent asylpolitikk. Hvis du trenger opphold, betyr det i klartekst: Hvis du kommer til Norge, søker beskyttelse og trenger opphold, så får du bli. Hvis du ikke trenger opphold, må du reise. Det er den enkle biten av svaret. Som jeg sa i mitt innlegg, har vi hatt en debatt lenge, og i den siste uken har den vært ganske intensivert, der vi har diskutert hva vi gjør med de lengeværende asylbarna. Det er en viktig debatt. Vi har registrert at regjeringspartiene, Venstre og Kristelig Folkeparti har kommet fram til en avtale om en ny forskrift som på enkelte punkter liberaliserer dette. På andre punkter er det en videreføring av momenter som lå i stortingsmeldingen Barn på flukt. Det jeg sa i mitt innlegg, var at det er bra at vi har kommet fram til en avklaring. Det er bra at vi har fått en avklaring, slik at de menneskene som dette gjelder, kan komme seg videre i livet sitt, enten de skal få bli i Norge, eller de må reise hjem til sitt hjemland. Så sier jeg at vi håper da at de intensjonene som partene hadde, blir oppfylt, og at vi ikke får uønskete virkninger av det. Både representanten Kjenseth og jeg – håper jeg – er klar over at dette ikke er enkle saker. Det er ingen som frivillig velger å sette livet sitt på vent. Det er krevende forhold som gjør at man faktisk ønsker å være her. Men vi kan heller ikke lage et system som belønner dem som ikke forholder seg til det som norske myndigheter pålegger dem. Det er hele dilemmaet – hele kjernen i debatten. Det er en avveining mellom barnas beste og innvandringsregulerende hensyn. Det er kjernen i debatten. Og hvor skal balansepunktet være? Vi diskuterte en stortingsmelding. Det er ingen hemmelighet at det er forskjellige synspunkter i Arbeiderpartiet. Arbeiderpartiet er et stort parti. Det ville være pussig om alle våre over 50 000 medlemmer skulle mene akkurat det samme i denne saken. Vi har ganske tøffe debatter om det, men vi mener at sammen med regjeringspartnerne våre fant vi et godt balansepunkt da vi behandlet stortingsmeldingen Barn på flukt. Og når det gjelder spørsmål om forskrift eller stortingsmelding, hadde representanten Skjelstad og jeg en meningsutveksling om det tidligere i debatten – der tror jeg ikke vi vil bli enig – men det er vår oppfatning at det også er mulig å styre gjennom stortingsmeldingen og politiske instrukser, og vi mener at vi har dokumentert det, både gjennom rapporten fra UNE og gjennom at Høyesterett bruker stortingsmeldingen som rettskilde. Så må jeg få lov til å avslutte med å takke for en av de bedre debattene jeg har opplevd å være med på i Stortinget. Jeg opplever at mange av innleggene har vært åpne og inviterende, og jeg har lyst til spesielt å adressere til statsråd Horne at hennes holdning i hennes innlegg var åpen og ærlig med hensyn til de utfordringene vi sammen står overfor. Vi er ikke enig i alle virkemidlene, men det er i hvert fall enighet om at vi har store utfordringer på dette feltet, som vi vil forsøke å løse.