Signe Øye (Arbeiderpartiet), 2001-05-28:
Regjeringen har lagt fram forslag om et nytt takseringssystem for bolig- og fritidseiendommer, og det er det vi behandler i dag. Arbeiderpartiet og SV går inn for en skattelettelse på 1,5 milliarder kr, eller nesten en halvering av inntektsskatten i forhold til det boligeierne betaler i dag. Det betyr at har en en bolig på 147 m2 i fradagssone 1 som er 20 år gammel, slipper en å betale boligskatt. Og gjelder dette i fradragssone 2, kan boligen være på hele 184 m2, og en er fortsatt fritatt for boligskatt. Arbeiderpartiet vil fjerne den grovt urettferdige forskjellsbehandlingen av boligeiere som vi har i dag, ved å innføre et nytt og enkelt takstsystem som skjermer vanlige boliger. Dersom vårt forslag fikk tilslutning i dag, ville 60 pst. av boligeierne slippe å betale inntektsskatt av å bo i sin egen bolig. I tillegg kommer ytterligere 22 pst. som ville få en redusert eller lik boligskatt, mens noen som har meget store boliger, ville få skjerpet skatt. Det er god fordelingspolitikk. Arbeiderpartiet vil ikke kaste seg på skattelettepopulismen. Inntektsbeskatningen av store boliger kan forsvares, og den kan være en viktig del av et mer rettferdig skattesystem, hvor eiere av palasser i mangemillionersklassen kan bidra mer til fellesskapet. Det er 32 år siden den første boligskattekomiteen ble satt ned. I 25 år har Stortinget etterlyst et nytt og mer rettferdig takseringssystem for boliger. Dagens likningsverdier er tilfeldige, og kan variere fra 10 pst. til vel 100 pst. av boligens verdi for «identiske» boliger. Et sprik på mellom 300 og 400 pst. er ikke uvanlig. Oppjusteringene av likningsverdiene det siste tiåret har forsterket urettferdigheten. Det har alle partier, også Høyre og Fremskrittspartiet, vært med på, selv om de har dårlig hukommelse på dette området. Senterpartiet og Arbeiderpartiet sa i 1997 at det «er et påtrengende behov for avklaring av takstgrunnlaget slik at likeartede boliger over hele landet verdsettes noenlunde likt. Dagens takseringssystem er høyst utilfredsstillende, og må erstattes av et bedre system». Det har med systemet å gjøre mer enn med antall kvadratmeter og år. Det var den gang det! Det har Regjeringen nå lagt fram. Men nå viker alle unna, nå passer det ikke å gjøre noe, for i år er det valg. Kristelig Folkeparti og Venstre vil avvikle inntektsskatten for boliger. Men selv om det er et mål for noen partier, må det også for disse partiene påhvile et ansvar for å få rettet opp i det skakkjørte takseringssystemet som vi nå har, som rammer så urettferdig og tilfeldig. Et takseringssystem må også disse partiene ha. Senterpartiet, SV og Arbeiderpartiet er stort sett enige om hvordan en bolig skal beskattes. Det er heller ikke store forskjellen på størrelsene på boligene i det Arbeiderpartiet og SV går inn for i innstillingen, og det Senterpartiet går inn for. For vi må huske på at det er en vesentlig forskjell på utvendige mål og mål målt etter boligareal, der boder, trappeoppganger osv. skal holdes utenfor. Boligarealet er i svært mange hus mye mindre enn bruttoarealet. Men her er det tydeligvis tidligere representant Lundteigen som har regien i Senterpartiet. Vi som var med og behandlet takseringssystemet i 1997, husker godt at problemet den gang bl.a. var at alders- og uførepensjonister med lave inntekter og store hus kom dårlig ut. Dette har Regjeringen rettet opp i, og det fremmes nå nye regler som ikke rammer pensjonister med lav skatteevne, selv om de eier en stor bolig. Alders- og uførepensjonister med lave inntekter og enslige forsørgere med overgangsstønad, skjermes særskilt. Mange alders- og uførepensjonister med lave inntekter sliter i dag med høy boligskatt. Nå kunne vi ha kommet fram til en akseptabel løsning, men akkurat nå ser det ikke ut for at partiene er så opptatt av å skjerme dem med lave inntekter. Nå er det mer om å gjøre å skjerme de rike. Så til Høyres forslag om å ha en sikkerhetsventil der maksimal ligningstakst settes til 30 pst. av husets tekniske verdi eller markedspris, hvis dagens takst går utover dette. I VG på lørdag finner vi et godt eksempel på det. Her er det en som har kjøpt et krypinn på 23 m2 for 650 000 kr og betaler 682 kr i skatt, og en som eier et leilighet på 116 m2 med markedspris på 3 mill. kr og betaler null i skatt. Hvis Høyre får vedtatt sitt forslag, vil han som har 116 m2 ikke klage på vedtaket og fortsatt betale null i skatt, og han som eier 23 m2 vil fortsatt måtte betale det samme videre.