Martin Kolberg (Arbeiderpartiet), 2016-10-04:
Jeg ser veldig tydelig når jeg sitter og lytter til alt dette, at det går en historisk tråd i denne debatten. Det første er at høyrepartienes representanter veldig systematisk prøver å skape et inntrykk av nå, som de har gjort i alle år siden annen verdenskrig, at Det norske Arbeiderparti er motstander av forandring og innovasjon. Det finnes ingen politisk kraft i Norge som i sterkere grad har bidratt til næringslivsutvikling og innovasjon i det norske samfunnet, enn norsk sosialdemokrati og norsk fagbevegelse. Det er de som har vært motoren, arkitekten i utvikling av norsk arbeidsliv, og som har bidratt til at vi har en sysselsettingsgrad i Norge som overgår alle andre europeiske land. Er det fordi vi har ført Høyres resept – om skattelettelser og svakere velferdssamfunn og svakere ordninger innenfor arbeidsmiljøloven? Nei, det er fordi vi ikke har gjort det. Når jeg hører disse nye statsrådenes taler, landbruksministeren og arbeidsministeren, bruker jeg det ordet som det er grunn til å bruke: De er historieløse. De er historieløse. De respekterer ikke at det er helheten i samfunnet som skaper grunnlaget for sysselsetting og utvikling. Hva tror Høyres representanter i denne salen er grunnen til at internasjonal økonomi strømmer inn i det norske samfunn og vil investere her? Det er fordi det er et stabilt samfunn med høy utdanning, god helse og et fleksibelt næringsliv, fordi vi har en stabil velferdsstat, og fordi Arbeiderpartiets representanter i regjering eller andre steder ikke har foreslått å kutte i de velferdsordningene som gjør at folk kan føle trygghet – som den nåværende arbeidsministeren har gjort. Det burde jo ikke skje i et velferdssamfunn. Og så skal de komme hit på denne talerstolen og belære Arbeiderpartiet om hva som er grunnlaget for velstandsutviklingen i Norge. Det er historieløst. Men sånn har Høyre-folka drevet på i alle år. Det er helt etter boka. Men de har ingen svar på det som er et annet hovedspørsmål i denne debatten: Hvorfor greide vi å etablere 350 000 arbeidsplasser og de 25 000? Hvorfor blir ikke det besvart? Det nytter ikke å komme med oljeprisen i alle sammenhenger. Det er fordi vi bruker samfunnets midler til nettopp å ta ansvar for sysselsettingen og ikke overlater den til den såkalte næringsnøytraliteten og det at samfunnet ikke skal ta tak i disse forholdene. Dette er en historisk dimensjon som det er helt avgjørende å ha klart for seg, og som er et viktig skille, selvfølgelig, i forholdet mellom Arbeiderpartiet og Høyre. Det gjentar seg og gjentar seg, men det ligger der, og det er nettopp derfor det er to forskjellige politiske partier. Så til et annet forhold: Både Venstres leder, Trine Skei Grande, og nå den sindige og – jeg mener dette ordentlig – gode representanten fra Nordfjord har holdt to tenksomme innlegg. Og dette er ikke sarkastisk ment – nei, det er ikke sarkastisk ment. De tar opp en politisk tradisjon som Høyre har representert, og som bygger på den sosialliberale forståelsen av samfunnet. Det er bra. De sier at vi ikke må bygge samfunnsutviklingen på frykt. Alle må jo være enige om det. Men da spør jeg Skei Grande og Rotevatn: Hvem er det som står for den politiske kulturelle utviklingen i den norske debatten? Det er Fremskrittspartiet. De bygger nettopp mye av argumentasjonen sin på å stigmatisere og snakke om andre mennesker som om de er noen andre enn oss. Da kommer vi til det store paradokset – gjennom presidenten, henvendt til Rotevatn: Hvorfor støtter dere et sånt parti i regjering? Når man holder så gode innlegg i salen – Skei Grande gjorde også det og bar fram denne sterke tradisjonen, med tanke på Venstres historie i norsk politikk – er dette uforståelig for meg, men jeg vil gjerne ha det forklart, hvis det er mulig.