Torny Pedersen (Arbeiderpartiet), 2006-12-07:
Det er mange viktige ting i budsjettene fra både Miljøverndepartementet og Olje- og energidepartementet som burde vært omtalt, men fem minutter tillater ikke det. Jeg får bare velge ut noen av de sakene jeg mener er viktige. Som representant fra Nordland er jeg meget fornøyd med bevilgningene på 70 mill. kr til kartlegging av forholdene for sjøfugl, undersøkelser av bunnforholdene og de seismiske undersøkelsene som nå skal foretas utenfor Lofoten, Vesterålen og Troms II. Forvaltningsplanen skal oppdateres i 2010, og da er det viktig at vi har alle fakta og kunnskaper som er nødvendig for å ta avgjørelsen om det er mulig å drive petroleumsvirksomhet i disse områdene. Det er viktig å bruke tiden fram til 2010 effektivt, for i et nordområdeperspektiv er det viktig at også Nordland er aktivt med i en utvikling av eksisterende og ny næringsvirksomhet. Når jeg nevner det eksisterende næringslivet, tenker jeg også på den kraftintensive industrien, som er hjørnesteinsbedrifter i flere lokalsamfunn i Nordland, og også i resten av landet. Mange av de politisk bestemte industrikraftkontraktene er i ferd med å gå ut, og industrien må etter hvert handle kraft til markedspris. Regjeringen jobber på høytrykk for å finne løsninger, både på kort og lang sikt, for denne industrien – løsninger som ESA kan godta. Industrien venter, lokalbefolkningen venter, og de ansatte venter på forutsigbarhet. Den forrige regjerings olje- og energiminister og næringsminister ville ikke ta i denne saken. Så litt over til Statnett. Statnett administrerer hele sentralnettet og eier 85 pst. av det. De har dermed hovedansvaret for forsyningen i Norge. I en merknad til budsjettet er Fremskrittspartiet bekymret for at manglende tilførsel av egenkapital kan gå ut over strømkundene ved at Statnett får dårlig rating og dermed høyere lånerente. I juni i år hadde Dagens Næringsliv et oppslag om at Statnett kommer til å beholde ratingen bl.a. fordi dagens regjering er mer villig enn den forrige regjeringen til å opprettholde selskapet som 100 pst. statlig. Dette påvirker ratingen, sier ratingsselskapene i sin grunngiving for å opprettholde beste rating for Statnett. De udokumenterte påstandene fra Fremskrittspartiet bidrar bare til å skape usikkerhet omkring et selskap eid av oss alle. Hvilken informasjon sitter Fremskrittspartiet med som ikke er delt med resten av samfunnet? Så litt over til miljøbudsjettet. Det er vel ikke noe sted hvor forskjellene mellom de borgerlige partiene kommer så godt fram som i miljøbudsjettet. Bare noen eksempler: Når det gjelder nasjonale og internasjonale miljøtiltak, lokalt miljøvern og tiltak i nasjonalparker, kutter Fremskrittspartiet hele bevilgningen, mens alle de andre støtter Regjeringens forslag. Kristelig Folkeparti ønsker bl.a. å styrke skogvernet, mens Fremskrittspartiet kutter fra 89 mill. kr ned til 24 mill. kr. Slik kunne jeg fortsette. Men jeg vil heller si noe mer hyggelig. Jeg er utrolig glad for at hele komiteen er med på en merknad som påpeker problemene med gjengroing i hele landet. Dette er også et stort problem i våre to kulturlandskapsverneområder, Vega og Nærøyfjorden i Geiranger. Disse må i framtiden vies større oppmerksomhet fra myndighetene dersom vi skal greie våre forpliktelser som skal måles i 2011 og 2012. Kanskje burde de ha en egen post under Direktoratet for naturforvaltning? Til slutt: Vi har her et representantforslag fra Fremskrittspartiet om å skape nødvendig tillit mellom befolkningen i rovdyrutsatte områder og myndighetene, som også behandles nå. Enkelt sagt: Jeg forstår ikke dette forslaget når de samtidig halverer budsjettposten til konfliktdempende tiltak i budsjettet. Mener Fremskrittspartiet at alle rovdyrene skal skytes?