Heikki Eidsvoll Holmås (Sosialistisk Venstreparti), 2016-03-03:
Er det noen her i salen som noen gang har kjøpt bolig? Jeg er i hvert fall en av dem som har gjort det, og det er sikkert mange her som har gjort det – alle kan jo ikke ha arvet. Hvis dere har kjøpt bolig, har dere da noen gang sett på mekleren som en uavhengig person? Mekleren er ikke en uavhengig person, mekleren er betalt av den som selger boligen. Det er jo ikke noen tvil om hvor lojaliteten til mekleren ligger. Er det noen her som tror at takstmannen gjennomfører en helt uavhengig jobb? Da er de i beste fall naive fordi det er ingen tvil om at takstmannen i hovedsak får oppdragene sine fra mekleren, som får oppdragene sine av den som selger leiligheten, og lojaliteten er til den som gir deg oppdraget, sånn vil det jo alltid være. En av de tingene som gjør at jeg mener at dette er et relativt enkelt forslag å forholde seg til, er følgende: I det øyeblikket vi rokker ved prinsippet om lojaliteten til den som skal måle opp eiendommer, og sier at det ikke lenger skal være kommunen – altså den som gjennomfører forvaltningen og forvaltningsvedtaket – men en privat, en part i saken, flytter vi også lojaliteten til den som utfører jobben. Derfor mener jeg at når statsråden overhodet ikke i sin behandling og sin vurdering av forslaget går inn i de problematiske sidene ved at en flytter lojaliteten til den som skal utføre oppmålingen, men tvert imot skriver at han «har ingen merknader til forslaget» – han ser ingen problematiske sider ved at lojaliteten til den som skal utføre deler av denne oppgaven, flytter seg – da er det slett arbeid av statsråden. Det lover ikke godt for den utredningen som skal gjennomføres, fordi oppmåling og hele arbeidet med å gjennomføre forvaltningsvedtaket har to sider. Det har en oppmålingsside, og det har en forvaltningsside. Landmålingstjenesten er kjerneoppgaven ved forvaltningsbeslutningene. Derfor er det avgjørende at lojaliteten til den som gjennomfører denne oppgaven, ligger hos kommunen. I det øyeblikket det blir opp til private aktører å bestille denne tjenesten, flytter vi lojaliteten. Kommunen, derimot, har en interesse av å sørge for at oppmålingen er nøytral. Så er det noen som sier at det blir for dyrt når vi har for lite konkurranse. Vel, da finnes det to alternativer for å gjøre noe med det. De folkene som mener at det er for dyrt, kan sørge for at kommunen konkurranseutsetter arbeidet med å gjennomføre landoppmålingen, eller man kan fra myndighetenes side regulere prisen. Begge disse alternativene er mulige, og da gjør vi i hvert fall ikke noe med lojaliteten til den som utfører landoppmålingen. Hvis høyrefolk mener at det er et stort problem at dette ikke er konkurranseutsatt, så sørg for å pålegge kommunene å konkurranseutsette denne tjenesten, og sørg i hvert fall for at lojaliteten ligger hos kommunen. Jeg er ikke enig i den inngangen, men hvis høyresiden gjerne vil sørge for at det er flere private aktører, så – bevares – gjør det på den måten, for da beholder vi lojaliteten til oppmålerne til kommunen. Den tredje tingen jeg synes er viktig å legge vekt på her, er at når dette nå skal gjennomføres – for det er jo flertall i salen for dette – må spørsmålet om hvor lojaliteten til landoppmålerne skal ligge, være et sentralt spørsmål. Det er i tillegg framført mange gode argumenter, etter min oppfatning, både fra saksordførerens side og fra Senterpartiets side om hvilke mulige konsekvenser dette kan ha. Jeg håper at disse blir grundig gjennomgått i det arbeidet som statsråden skal gjøre. Men hvis han ikke sørger for å tenke sånn som alle fornuftige mennesker gjør, nemlig «follow the money» – hvor ligger lojaliteten til dem som skal utføre dette arbeidet? – gjør ikke statsråden jobben sin. Men det håper jeg altså at han kommer til å gjøre.(Applaus fra galleriet.) (Applaus fra galleriet.)