Jan Olav Olsen (Høyre), 2002-06-14:
St.meld. nr. 18 er en av mange saker som har kommet til Stortinget i vår som oppfølging av kvalitetsreformen i høyere utdanning. Jeg vil først få lov til å berømme statsråden for stor framdrift på dette mangesidige området. Framdriften og produktiviteten har vært stor, og det samme har kvaliteten på meldingene vært. Det viser seg også i denne meldingen – nr. 18, Om høyere kunstutdanning. Komiteen slutter seg på det nærmeste enstemmig til stortingsmeldingens innhold. Jeg vil også berømme saksordføreren for god og ryddig behandling i komiteen. Det er grunnlag for å takke for det. De mange høringsuttalelsene har vært preget av glede over meldingen samt stor oppslutning om konklusjonene. På ett område har det kommet noen avvikende synspunkter. Det gjelder musikkutdanningen. Innspillene til komiteen har så langt fra vært entydige. Fra bl.a. høyskolene i Agder og i Stavanger har det kommet sterke meninger om 3+2-løp også innenfor musikkutdanningen, mens Musikkhøgskolen sterkt har ønsket å kunne videreføre sitt nåværende 4+2-studieløp. Etter mitt og Høyres syn har komiteen kommet fram til en god løsning ved at grunnutdanningen for utøvende og skapende musikk skal kunne være fire år ved de institusjonene som ser dette som nødvendig. Med dette er en god fleksibilitet oppnådd, samtidig som normal studietid er fastsatt til å være 3+2, også innenfor musikk. Musikkhøgskolen kan fortsette sin fireårige grunnutdanning, som skolen har lagt stor vekt på er nødvendig for å opprettholde den høye kvalitet som Musikkhøgskolen har. Innenfor et saksområde der kvalitet og kvalitetsheving er hovedmålsettingen, ville det synes noe merkelig om det ble vedtatt ordninger som studenter og institusjoner klart mener ville svekke kvaliteten. Med dette for øye – ingen redusert kvalitet – slutter Høyre seg til både muligheten for et 4+2-løp for utøvende og skapende musikkutdanning samt et tilsvarende studieløp for utøvende billedkunst. Fra Høyres side er vi glad for at diskusjonen omkring framtidig organisering av Kunsthøgskolen i Oslo nå kan anses som avsluttet. Vi er svært tilfreds med styrevedtaket fra Kunsthøgskolen av 16. mai i år, der styret tar til etterretning departementets svar på ønsket om deling. Høyre har vært og er enig i departementets konklusjon, både at Kunsthøgskolen i Oslo skal videreføres som én høyskole og at samlokaliseringen skal skje på Seilduksfabrikken. Komiteen har besøkt Kunsthøgskolen og noen av dens avdelinger, spredt utover byen i til dels kummerlige og trange lokaler, som vel i aller høyeste grad har gått ut på dato som gode undervisningslokaliteter. Det er derfor grunn til å understreke flertallets merknader om at den vedtatte samlokaliseringen kan skje innen avtalt tid og i samsvar med reelle behov. Ut fra det som jeg har sett, vil jeg mene at dette bør skje så snart som mulig. Flertallet har derfor bedt departementet komme tilbake med budsjettforslag når omfanget av byggetrinn II er klart. Det har for øvrig departementet selv varslet i meldingen. Til slutt vil jeg understreke at komiteen, med unntak av Fremskrittspartiet og representanten Simonsen, står sammen om merknaden i punkt 2.5 om kunstutdanningen i Tromsø. Dette har, som saksordføreren opplyste, ikke vært omtalt i meldingen, det er derfor viktig å få dette med i innstillingen. Det flertallet ber om ut fra den begrunnelse som ligger i flertallsmerknaden, er at Regjeringen skal arbeide videre med spørsmålet, og at siktemålet skal være å framlegge en sak for Stortinget. La meg helt til slutt få uttrykke stor tilfredshet med den brede enighet det er om meldingen om kunstutdanning. Det lover godt.