Steinar Bastesen (Kystpartiet), 2004-01-29:
Kystpartiet ser på EØS-avtalen som en husmannsavtale, der Norge blir presset til å godta ulike direktiv og regler i strid med viktige nasjonale interesser. Jeg nevner i fleng: patent på liv, barnematdirektivet, gassdirektivet, fisketransitt og avvikling av differensiert arbeidsgiveravgift. EØS-avtalen undergraver også Norges mulighet til å sikre nasjonalt eierskap til naturressurser, nøkkelbedrifter, boliger og tomter. Selv om EØS-avtalen er dårlig for Norge, er den mye mindre skadelig enn et eventuelt norsk medlemskap i EU. Vi har nemlig fremdeles en viss selvstendighet når det gjelder landbruk og fiske, og begge disse næringene har stor betydning for distriktene. Når EØS-avtalen nå foreslås utvidet til ti nye EU-land, endres ikke hovedinnholdet i avtalen. Men betingelsene som ble oppnådd i forhandlingene om det utvidede EØS, er langt fra tilfredsstillende. Vi betaler mer i utviklingsstøtte til nye EU-medlemmer enn noe EU-land, og mer enn det ville koste å gi norske bedrifter kompenasjon for tollbelastninger som de måtte bli pålagt. Vi må åpne vårt arbeidsmarked for arbeidstakere fra nye medlemsland. Vi har ikke fått beholde vår tollfrie adgang for fisk til de nye medlemslandene, og EU krever at EØS-fartøy skal ha rett til transitt for fiskefangster de lander i norske havner. SV og Senterpartiet skal ha ros for sitt forslag om at Regjeringen må gjenoppta forhandlingene med sikte på å fjerne punktet om fisketransitt i avtalen. De skal ha ros for å foreslå at Regjeringen utreder reelle alternativer til EØS. Men formuleringen i forslaget om en alternativ handels- og samarbeidsavtale med EU er noe vag. Kystpartiet fremmer derfor to forslag som er utdelt til representantene. Vi er interessert i å vise at det i realiteten er mange alternativer til EU- og EØS-medlemskap. Kystpartiets alternativ er en ren handelsavtale, som tar utgangspunkt i den vi allerede har med EU-landene, og som ikke er sagt opp. EØS-avtalen har kommet i tillegg og bygger på de avtalene som allerede eksisterer. En slik avtale ville gi mulighet til å sikre nasjonalt eierskap til naturressurser og nøkkelbedrifter. Tollfrihet for fiskeprodukter vil på sikt bli oppnådd gjennom forhandlinger i Verdens handelsorganisasjon. Vi trenger derfor ikke å selge oss til EU for å oppnå dette. I innstillingen skriver Fremskrittspartiet at det var galt ikke å søke å trekke inn landbruksvarer for å få bedre markedsadgang for fisk. Er dette et forsøk på å sette de ulike distriktsnæringene opp mot hverandre? Eller er det bare et nytt forsøk på å bygge ned beskyttelsen av norsk landbruksproduksjon? I alle tilfeller befester Fremskrittspartiet sin posisjon som det mest distriktsfiendtlige partiet i Norge. Kystpartiet mener at distriktene bør ha flest mulige ben å stå på. Derfor er det viktig å bygge opp en sterk politisk allianse mellom de ulike distriktsnæringene. Det siste man skal gjøre, er å spille dem ut mot hverandre. Kystpartiet ønsker at norske myndigheter skal ha kontroll over sitt eget arbeidsmarked. Vi er derfor imot norsk deltakelse i det frie arbeidsmarkedet både i det nåværende EU og i det utvidede EU. Av innstillingen ser vi at denne delen av EØS-avtalen skal behandles senere. Vi synes det er pussig at man tar opp selve ratifikasjonen av den utvidede EØS-avtalen før dette viktige punktet er blitt avklart. Kystpartiet vil subsidiært støtte forslag om overgangsordninger for Norges inntreden i det utvidede EUs felles arbeidsmarked. Vi håper inderlig at det blir flertall for slike overgangsordninger, selv om de har begrenset betydning. Jeg vil minne forsamlingen om at ordningen med Hongkong også var en overgangsordning, men den ordningen er slutt. Vi synes også at det er interessant at Fremskrittspartiet har signalisert at de går inn for et fritt arbeidsmarked i et utvidet EØS etter en overgangsperiode, og at partiet synes det er greit at EØS-borgere som jobber i Norge, skal få lavere lønn. Fremskrittspartiet er dermed blitt tilhenger av sosial dumping. I Kystpartiet mener vi at sosial dumping vil skape nye klasseskiller og øke sannsynligheten for konflikt mellom innvandrere og nordmenn. Stadig nye EU-land vil ha overgangsordninger når det gjelder arbeidsmarkedet. Dette vil kunne skape et økt press i det norske arbeidsmarkedet hvis ikke også vi beskytter oss. I denne situasjonen synes Kystpartiet det er påfallende at Regjeringen vil vurdere om Norge skal bli en del av det utvidede arbeidsmarkedet i EØS allerede fra 1. mai 2004. Regjeringen mener det er aktuelt å foreta en forsiktig oppmykning av regelverket for innvandring av ufaglært arbeidskraft fra land utenfor EØS. Det skal skje gjennom en tidsbegrenset prøveordning for de gjenværende EU-kandidatene, Bulgaria, Romania og Tyrkia. Jeg vil minne forsamlingen om at vi har en såkalt innvandringsstopp, som er vedtatt her i Stortinget. Hensikten med innvandringsstoppen var først og fremst å begrense arbeidsinnvandringen til Norge. Kystpartiet vil stemme mot ratifikasjon av avtalen om utvidelse av EØS. Jeg tar herved opp de forslag som er omdelt på representantenes plasser.