Marit Arnstad (Senterpartiet), 2015-06-02:
Jeg vil også få lov til å takke justisministeren for redegjørelsen. Den foreløpige bevæpningen av norsk politi siden november 2014 innebærer en form for langvarig unntakstilstand i forhold til det som er normalregelen for norsk politi, nemlig at norsk politi ikke bærer våpen til daglig. Det innebærer at 5 800 politifolk over hele landet har gått med våpen til daglig siden før jul i fjor, og vi vet ikke hvor lenge det kommer til å vare. Situasjonen med et politi som stadig får forlenget beskjed om å bære våpen til daglig, tvinger seg naturlig inn i debatten om generell bevæpning av politiet. Det er det som også gjør denne debatten så viktig, at den kan inneholde både faglige vurderinger av trusselbildet og av situasjonen og også prinsipielle og verdibaserte spørsmål om hva slags politi vi vil ha i dette landet. Senterpartiet tar regjeringens vurderinger om at en skal forlenge muligheten til å bære våpen i åtte uker til etterretning. Det er vanskelig, for ikke å si umulig, å gjøre noe annet. Vi har ikke mulighet til å kunne overprøve de vurderingene som har kommet fra faglig hold, og fra regjeringens side, på det punktet. Men jeg har lyst til å si at det er et stort dilemma at slik som statsråden i dag legger fram trusselbildet, synes det å være en mer eller mindre permanent situasjon som blir beskrevet, mens en stadig sier at den forlengelsen av bevæpning som en legger opp til, er en høyst midlertidig situasjon. Det er et dilemma for oss alle sammen, og det avkrever også spørsmålet om regjeringen har noen som helst formening om hvor lenge en slik situasjon vil vedvare. Jeg må nok også si at Senterpartiet er litt overrasket over at politimyndighetene ikke finner grunn til å differensiere spørsmålet om bevæpning for de ulike politidistrikt. Vi mener at det kunne – og burde – vært mulighet til det, men vi registrerer at Politidirektoratet ikke ser på det som mulig. Jeg må vel si – hvis jeg kan være så fri – at det å se bevæpnet politi inne på festlokalene i Trøndelag, og spørsmålet om behovet for det i en situasjon som denne, iallfall er ting som kunne vært gjennomgått. Så synes jeg justisministeren i litt for liten grad går inn på hvilke tiltak som er vurdert for å redusere behovet i seg sjøl. Det er også et spørsmål som justisministeren nevnte, som har vært tatt opp tidligere, og som jeg ikke synes vi fikk en helt fyllestgjørende redegjørelse for. Senterpartiet vil sjølsagt ta stilling til eventuelle endringer i politiloven når de måtte komme, og vi registrerer også det statsråden sier når det gjelder våpeninstruksen. Men jeg synes også det er grunn til å spørre statsråden – og jeg ser at det er flere representanter som har vært inne på det samme – om det finnes noen tanker om en form for nedtrapping av bevæpning i etterkant av de nye åtte ukene som en nå legger opp til, og hvor langt Justisdepartementet har kommet i en slik tenkning. La meg helt til slutt få lov til å gjenta representanten Leirsteins ord og gjøre dem til mine: Vi må unnlate å bruke dette spørsmålet om trusselvurderinger til et politisk spill som handler om generell bevæpning av norsk politi. Det er et ansvar som påligger oss alle, ikke minst regjeringspartiene Høyre og Fremskrittspartiet.