Laila Dåvøy (Kristelig Folkeparti), 2009-06-16:
Det er en dokumentert sammenheng mellom alkohol og vold. Alkohol er involvert i 60-70 pst. av alle voldstilfeller. Når skjenketidene utvides, får vi mer vold – og omvendt. Et tiltak for å gjøre det tryggere for alle å ferdes ute om kvelden er å endre alkohollovens ytre ramme for servering av alkohol fra kl. 03 til kl. 02, slik vi foreslår. Jeg er veldig glad for at Regjeringen ser ut til å støtte dette gjennom et forslag de nå har varslet at de vil sende på høring. Representanten Bøhler hadde et godt innlegg – ikke minst når det gjelder kommunalt selvstyre og en del av det som står i dokumentet. Jeg vil også vise til at det er et flertall i komiteen, inkludert regjeringspartiene, som ser positivt på begrunnelsen og intensjonen i representantforslaget, som de sier. De ber også Regjeringen komme tilbake til Stortinget med et opplegg i forbindelse med den varslede forebyggingsmeldingen, og det går på håndhevingen av alkoholloven. Det er jeg veldig glad for. I og med at regjeringspartiene er med på dette, regner jeg med at det kommer til å skje. Flere har trukket frem det kommunale selvstyret, men på ulik måte. Det er riktig at mange kommuner har gått til det skritt å stenge alkoholserveringen tidligere enn kl. 03. Likevel må det være grunn til å bruke alkoholloven, slik jeg ser det, til å innføre dette i alle kommuner, fordi vi ser en så åpenbar grunn til å gjøre det. I mange kommuner vil de alkoholpolitiske målene kunne komme i bakgrunn fordi sterke næringsinteresser presser på for det motsatte. Mange steder er dette vanskelig for lokalpolitikere å stå imot. Det er noe av bakgrunnen for at vi ønsker å nedfelle en strengere regel om skjenketider i alkoholloven. Viktigere enn det kommunale selvstyret mener jeg er at folk kan gå trygt gjennom byen om natten. I Oslo vet vi at halvparten av befolkningen ønsker en innstramming i skjenkereglene. I innstillingen kan det synes som om Fremskrittspartiet mener det ikke er en sammenheng mellom alkohol og vold i det hele tatt. Dette kunne det være interessant om Fremskrittspartiet ville si noe mer om. Det er slik at politiet i Oslo og i en del andre storbyer i Norge nærmest har bedt Stortinget om å redusere både skjenketider og antallet skjenkesteder, nettopp på grunn av økt vold om natten. Det må også, slik jeg ser det, innføres flere og bedre kontroller og sterkere sanksjoner mot skjenkesteder som bryter alkoholloven. Det skal ikke være mulig å spekulere i å bryte loven og tjene store penger fordi straffen er lav. Særlig gjelder dette overskjenking og aldersgrenser. Politiet gir også råd om hvordan vi kan motvirke vold og kriminalitet. Jeg mener alkoholloven med fordel kan endres slik at politiets råd blir tillagt større vekt. Jeg er glad for støtten til forslaget om å gjennomføre prosjekter etter inspirasjon fra STAD-prosjektet i Stockholm, som bl.a. inneholder samarbeid med salgsnæringen om opplæring av personale i alkoholloven og konflikthåndtering, kombinert med flere kontroller av salgs- og serveringsstedene. Så en kommentar til representanten Inge Lønning som sier at tidligere statsminister Kjell Magne Bondevik har sagt at overdreven tro på bruk av lovgivningen kanskje har vært overdrevent sterk i Kristelig Folkeparti. Jeg skulle gjerne hatt ham her nå, slik at vi kunne ha tatt en liten debatt om det. Det er mulig at det på en del områder er riktig, men samtidig har jeg lyst til å vise til en del lovendringer som er foretatt, og som nettopp har vært med og endret atferd. Jeg tror at innenfor alkohollovgivningen kan det kanskje være klokt å foreta endringer. Jeg vil vise til røykeloven, og jeg vil også vise til bilbeltebruken, som er lovhjemlet. Det er klart at i disse tilfellene har loven hatt stor betydning for atferd, hvilket jeg tror også kan skje i dette tilfellet. Til sist vil jeg ta opp Kristelig Folkepartis forslag, som er referert i dokumentet.