Line Henriette Holten (Kristelig Folkeparti), 2008-06-17:
Ved å sette hverandre i bås gjør vi denne saken mye enklere og lettere enn det den er. Saken er ikke tjent med det, heller ikke den politiske debatten, og heller ikke den generelle samfunnsdebatten om denne viktige saken. Komiteens flertall sier i sin innstilling om assistert befruktning at begrunnelsen for å åpne for ekteskap mellom to av samme kjønn er å gi disse samme rettigheter som par i heterofile ekteskap. En konsekvens av dette er å endre bioteknologiloven og tilby lesbiske par assistert befruktning. Men hvis vi ser på dagens bioteknologilov, ser vi at den stiller krav til at mannen er befruktningsudyktig eller bærer av en arvelig, alvorlig sykdom. Et par som består av to kvinner, vil i utgangspunktet ikke ha en medisinsk eller uforklarlig årsak til befruktningsudyktighet. Det kan jo hende at det er en medisinsk årsak, men som oftest er det ikke der årsaken ligger til at to lesbiske kvinner ikke får barn. Flertallsmerknaden begrunner altså hensikten med å gi like rettigheter til lesbiske og heterofile par at det skal være en likestilling. Men det som i dag skjer, er at lesbiske får en egen rett i § 2-3 og § 2-4 i ny bioteknologilov. Men hvis hensikten - og jeg legger den til grunn - til flertallet i komiteen, bestående av Senterpartiet, Arbeiderpartiet og SV, er likestilling mellom heterofile og lesbiske, hva da med de homofile? Hvorfor tar ikke Regjeringen til orde for at også disse skal ha den samme rettighet som lesbiske par får i dag hvis denne loven går igjennom? For hvis det er en prinsipiell tankegang som ligger til grunn for flertallet, og ikke en biologisk, er det en logisk brist i regjeringspartienes argumentasjonsrekke på dette området. Jeg møter menn som i dag mener at Regjeringen fører en diskriminerende politikk overfor dem, fordi homofile ikke blir likestilt med lesbiske. For hvis vi skulle hatt likestilling, måtte de homofile også få juridiske rettigheter. De måtte eventuelt få økonomiske støtteordninger i forbindelse med adopsjon eller dette med surrogatmødre. I går kom jeg over en nyere meningsmåling der spørsmålet er: Tror du det er like ideelt for barn å vokse opp hos to menn eller to kvinner som å vokse opp hos både en mor og en far? 52 pst. svarte nei, 32 pst. svarte ja, og 14 pst. svarte at de ikke visste. For ett år siden presenterte Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring en spørreundersøkelse der flertallet svarte at det ikke er skadelig for et barn å vokse opp hos to menn. Det er stor forskjell på å spørre om et barn blir skadet av å vokse opp hos to menn, og om det er ideelt å vokse opp hos to av samme kjønn. Jeg vil si at spørsmålsstillingen i LLHs undersøkelse legger opp til et angrep på enkelthomofile som jeg tar sterkt avstand fra. For mange homofile er gode omsorgspersoner, ja, de fleste er det, som de fleste mødre og fedre er det. Men som lovgiver skal vi legge til rette for det optimale. Psykiater Solveig Bugge Lande sier at kjønn generelt sett kompletterer hverandre, og at det er viktig å holde fast på at forskjellene møter hverandre. Men vi vet at samfunnet vårt ikke bare er av den enkle type. Derfor er det også viktig å legge til rette for de andre omsorgsformene som vil oppstå av ulike grunner. Det gjør Kristelig Folkeparti. Det tar vi hensyn til. Men vi ønsker at når vi skal lage nye lover og legge til rette for nye ting, skal vi legge det vi mener er aller best for barna, til grunn. Derfor vil vi stemme imot de lovendringsforslagene som Odelstinget vedtok i forrige uke.