Ketil Solvik-Olsen (Fremskrittspartiet), 2008-05-29:
Det er miljøvernministerens relativt usaklige opptreden mange ganger som gjør at jeg får lyst å ta ordet. Jeg synes statsråden snart burde bli voksen i slike debatter, behandle motdebattantene med respekt og ikke tillegge dem idiotstandpunkter ved enhver anledning. Når det gjelder Vefsna og Stryn, som jeg nevnte i min første replikk til Arbeiderpartiet, sa jeg aldri at dette skulle være et kommunalt anliggende. Det jeg brukte Stryn og Vefsna som eksempler på, var store kraftprosjekter som blir skrinlagt av denne regjeringen, og det er åpenbart ikke krafthensynet som er det viktigste. Selvsagt skal prosjekter som er overgripende over mer enn én kommunegrense, måtte vedtas og behandles enten regionalt eller statlig - hvis det er store prosjekter. Vi har aldri sagt noe annet. Det å prøve å tillegge oss et slikt standpunkt blir helt meningsløst. Det det ble brukt som eksempel på, er at når man har et lite prosjekt innenfor en kommunegrense, slik som Austevoll, er det meningsløst at man skal tvinge dem til å akseptere prosjektet når krafthensyn ikke gjelder mange andre steder. Statsråden hadde behov for å utfordre Fremskrittspartiet. Jeg kan berolige statsråden med at det får han rikelig med anledning til hvis han stiller til gjenvalg for SV i neste periode. Da kan han utfordre mange statsråder fra Fremskrittspartiet i replikkordskifter i denne sal. Hvis ønsket er å finne ut hva Fremskrittspartiet står for, ville jeg heller anbefalt statsråden å lese innstillingen, noe han åpenbart ikke har gjort, ut fra mange av utsagnene hans å dømme. Der har Fremskrittspartiet fremmet en rekke helhetlige alternative forslag som viser at vi ønsker å ivareta mange av de samme hensynene som regjeringspartiene prøver å ivareta, men vi tror på andre virkemidler. Vi tror på lokaldemokrati istedenfor sentralstyring. Når miljøvernministeren ber Fremskrittspartiet navngi hvilke kommuner som skal slås sammen, er det helt irrelevant med tanke på å vise retning. Da kan man like godt stille spørsmålet tilbake: Navngi hvor denne regjeringen skal bygge barnehager for å innfri sitt valgløfte om full barnehagedekning. Jeg gjør jo ikke det, for det er helt urimelig, for det er en prosess hvor løsningen vil komme etter hvert. Man kan ikke sitte og peke på det i forkant. Det som likevel er det mest oppsiktsvekkende i denne debatten, er ikke at miljøvernministeren argumenterer som han alltid gjør, men det er at Senterpartiet fullstendig nekter å uttale seg om hva de mener om vindmølletvangen som de nå er med på å innføre. Til og med Venstre, som er veldig offensiv på bygging av vindmøller, sier at dette er problematisk slik plan- og bygningsloven nå blir. Senterpartiet har ved enhver anledning i denne debatten unngått å forholde seg til forslaget. Det viser jo veldig tydelig at det ikke er slik som miljøvernministeren sier, at det her er bred enighet mellom Senterpartiet og SV. Jeg tror man kan vedde to liter sjokolademelk på at så fort disse partiene kommer i opposisjon, vil de sprike i hver sin retning og prøve å gjøre endringer i det som de nå tror er et stort, godt kompromiss for å få vedtatt denne saken. I Austevoll-saken dreier det seg altså ikke om en presskommune. Der burde kommunen få bestemme over sitt eget areal. Det får de dessverre ikke.