Torny Pedersen (Arbeiderpartiet), 2008-09-22:
De rød-grønne partiene mener at dagens hjemfallsordning skal opprettholdes på en slik måte at offentlig og nasjonalt eierskap sikres. Saken om vannkraften og hjemfallsinstituttet startet da Norsk Hydro stilte spørsmål ved det norske hjemfallsregimet, med påstand om at Norge diskriminerte private eiere. Grunnen var nok at Hydro ønsket hele hjemfallsordningen avviklet, og dermed privatisert, noe de hadde, og har, støtte for i Fremskrittspartiet og Høyre - unntatt Willoch. Alle vet at saken ble puttet i en skuff av Bondevik-regjeringen under valgkampen i 2005. I denne saken, som i så mange andre, var det nok indre uenighet, spesielt i forhold til Høyre. Heldigvis overtok de rød-grønne etter valget, og hjemfallssaken fikk en annen dimensjon. Hjemfallsregimet har stått seg i hundre år og gitt store verdier til hele det norske folk. Det er de som er eierne, og ikke privat utenlandsk storkapital. «Norge skulle forsvare samfunnets interesser, staten og de lokale selvstyrene i denne naturlige rikdommen», het det i 1909. Jeg ser ikke at det er noen grunn til å forandre på det. Derfor er jeg fornøyd med at de tre partiene som styrer landet, har den samme ideologien når det gjelder å ta vare på nasjonale verdier. Vi tapte saken i EFTA-domstolen, men vi vant på ett punkt: det at offentlig eierskap er et mål i seg selv. Kommuner, fylkeskommuner og staten vil nå få nesten fullt eierskap til vannkraften i Norge og sikre at verdiene blir brukt til gode helseformål, skoler, barnehager, veier osv. Det er ikke riktig at dette vil være med på å legge ned verdifull industri i landet vårt. Industrien kan selge kraftverket til offentlige eiere før det hjemfaller, og sikre seg store verdier av kraftverket, eller de kan fremdeles eie en tredjedel av et kraftverk i samarbeid med det offentlige. I tillegg er alle konsesjonsbetingelser uforandret. Mange har som kjent betingelser om at kraften skal brukes i lokal industriell virksomhet. Dette er da ikke å legge ned industrien, men å se andre muligheter som åpner seg i det nye regimet. Jeg kan ikke se at den justerte modellen til opposisjonen og deres venner kan stå seg i ESA. Det er jo på en måte foregrepet hjemfall uten at industrien skal betale kompensasjon for forlengelsen. EFTA-domstolen mente at det ikke kan gis nye konsesjoner eller forlengelser til private. Den justerte modellen svekker forutsetningene i dommen. Den sjansen tar vi ikke. Saken må avgjøres nå, det må ikke bli en ny, lang runde i ESA. Et utvannet eierskap kan også føre til høyere kraftpriser, og da selvfølgelig tap av arbeidsplasser. En annen sak i denne proposisjonen er forholdet til samene og deres rettigheter. Musken Senter AS i Tysfjord har store vannkraftinteresser i samarbeid med samer på svensk side, men verken ILO-konvensjon nr. 169, FN-konvensjonen om sivile og politiske retter eller Grunnloven § 110 a blir krenket av Regjeringens forslag så lenge industrikonsesjonsloven og vassdragskonsesjonsloven ikke gir endringer i eksisterende rett til å utnytte vassdrag. Stortinget vil til våren få framlagt en sak om utleie. I den saken vil vi også få en gjennomgang av fylkeskommunenes muligheter til langsiktige disposisjonsretter. Det er viktig for regionene og lokalbefolkningen. Det er merkelig at Høyre og Fremskrittspartiet er enig i dette, de som egentlig vil fjerne hele fylkeskommunene. Lukter vi valgkamp? Denne saken har perspektiver for hundre år framover, og dersom vi tillater utsalg og privatisering nå, kan verdiene være utenfor fellesskapets kontroll for alltid. Dette vet arbeiderne i Arbeiderpartiet, og de vet at deres egen regjering vil finne løsninger for bl.a. Hydro og Karmøy.