Leif Helge Kongshaug (Venstre), 2009-06-18:
Jeg ønsker å starte med å gi saksordfører honnør for en god jobb og en ryddig prosess fram mot denne innstillingen som næringskomiteen har lagt fram for Stortinget. Jeg vi også ta opp det forslaget som Venstre står alene om, slik at det er gjort allerede i innledningen. Så vil jeg innledningsvis understreke at Venstre har tradisjon for å stemme for avtaler som er framforhandlet mellom staten og ulike organisasjoner knyttet til lønnsoppgjør, trygdeoppgjør og jordbruksoppgjør. Derfor vil vi også stemme for den foreliggende avtalen. Venstre ønsker å videreføre jordbruksforhandlingene, men som en rendyrket inntektsavtale mellom bøndene og staten. Alle andre tilskudd og ordninger bør overføres til ordinære poster på statsbudsjettet og avgjøres og besluttes i åpne diskusjoner i vårt folkevalgte demokrati, ikke i lukkede forhandlinger innenfor det korporative systemet. Jeg er svært skeptisk til finansieringen av jordbruksoppgjøret for 2009, og mener at grensen er nådd for hvor mye av inntektene som kan hentes i markedet. Forventningene til prisfastsettingen i jordbruksavtalen for 2008–2009 var urealistiske. Det er ganske fantastisk – jeg vil faktisk si historisk – at partene ble enige om en pris på storefekjøtt på kr 1,10 i økning. Det er historisk fordi statens tilbud var null, realistisk nok, vil jeg si, og kravet var kr 1 – og så ender man opp med et resultat over begge deler. Ja, slik er det når Bondelaget og politisk ledelse er mer opptatt av å få til en avtale med gode tall enn av innholdet. Det er jo valgår i år, og da må det se bra ut på papiret. De samme kommentarene har jeg når det gjelder nedgangen i gjødselpriser, og likeså de 200 mill. kr som ligger inne i revidert, som er tatt med som en del av jordbruksavtalen – det er jo en del av tiltakspakken for næringslivet for øvrig. Det er viktig at bøndene blir behandlet med respekt, og at det som man kommer fram til gjennom avtalene, er så reelt som mulig. Det krever redelighet og ærlighet. Fjorårets oppgjør skulle gi bøndene 17 000–18 000 kr i inntektsøkning pr. årsverk. Resultatet ble en skarve tusenlapp. Så reiser politisk ledelse rundt med kurver som viser en inntektsøkning som går rett til værs med denne regjeringen, mens kurvene som legges fram for den forrige regjeringen, er feilaktige og ufordelaktige. Det synes jeg er veldig beklagelig. Vi må være redelige og ærlige i de tallene vi legger fram. I den forbindelse har jeg også lyst til å kommentere innlegget til Ola Borten Moe. Han viser til den voldsomme økningen på brutto inntekt i denne regjeringstiden. Ja, det slutter selvfølgelig i morgen – når denne regjeringen slutter å sammenligne seg med den forrige regjeringen. Man må jo ta hensyn til den pris- og kostnadsutviklingen som er i enhver periode. Det er jo det man sitter igjen med – mellom kostnader og brutto inntekt – som har betydning, og det er det man til syvende og sist skal leve av. Så det går ikke an å sammenligne periode med periode på denne måten. Det blir aldeles feil. Så ser vi også at Nortura har store utfordringer med å imøtekomme de prisene som er forventet, så det er ganske urealistisk det som ligger her. Det er veldig positivt at en enstemmig komité går inn for volummodell. Jeg vil også si at det er positivt med satsingen på grasbasert produksjon – og i den forbindelse også økningen i beitetilskuddet. Så noen ord til slutt om samdrift, der vi ønsker å få et bedre og mer fleksibelt regelverk enn det som foreligger i dag. Helt til slutt: Vi er glad for at det stimuleres til økt produksjon og slakting av reinsdyr, og at dette er forsterket i den inneværende reindriftsavtalen. Det er positivt.