Anne Margrethe Larsen (Venstre), 2009-06-12:
Jeg vil innledningsvis berømme saksordføreren for konstruktiv komitéprosess og Regjeringen for å ha lagt fram en interessant melding om de store linjene i vår utenrikspolitikk. Jeg har merket meg at Regjeringen framfører en omfattende og til dels kompleks begrunnelse for sin engasjementspolitikk. Den omfatter så vel uegennyttig altruisme som egeninteresser. Førstnevnte, det uegennyttige, pekes på som den viktigste begrunnelse. Jeg er ikke uenig i dette, men mener at begrunnelsen ut fra egne interesser med fordel kunne gått lenger. Gitt at det er usikkerhet om hva framtiden vil bringe, i en verden preget av endring, mener jeg at Norge bør satse på en bred engasjementspolitikk. Motstykket er å satse på en spisset utenrikspolitikk, hvor tid og ressurser samles om få prioriterte punkter. Hvis utviklingen ikke går som forventet, kan en slik politikk vise seg å være lite hensiktsmessig. Kampen for demokrati og menneskerettigheter står sentralt i norsk utenrikspolitikk. Norge går foran i FNs arbeid for menneskerettigheter, og vi bør gjøre det vi kan for at FNs menneskerettighetsråd fungerer etter intensjonene. Videre bør Norge være en pådriver for å utvikle forpliktende internasjonale avtaler for bedrifters sosiale ansvar. Jeg mener at dialog, på tvers av religioner og politiske systemer, er mer effektivt for å fremme universelle verdier og menneskerettigheter, enn fravær av dialog, og isolasjon. Det er imidlertid en klar forutsetning at dialog ikke medfører at en går på akkord med etiske prinsipper, eller at de modereres og relativiseres. Dialog kan være et krevende virkemiddel. Ja, i enkelte sammenhenger kan klar og tydelig tale mot overgrep redde liv. I andre sammenhenger kan det stenge kommunikasjonskanaler og sette liv i fare. Videre kan et ønske om å påvirke et regimes framferd slå tilbake på norske næringslivsinteresser, hvis det framføres med styrke. Jeg mener det bør utvises mer åpenhet omkring slike dilemma. Jeg har lyst til å vise til to sentrale utfordringer som meldingen ikke går så mye inn på. Den første er knyttet til arbeidet med aktivt å fremme fred og forsoning i andre land – og samtidig være blant verdens største våpeneksportører. Jeg mener at vi her bør betone Norges aktive rolle for å fremme internasjonal humanitærrett. Norge har spilt en betydelig rolle, først og fremst i forbindelse med inngåelse av mine- og klasevåpenkonvensjoner. Dette bør følges opp med å prioritere arbeidet med en internasjonal våpenhandelkonvensjon. Den er tenkt å øke kontrollen med omsetning av konvensjonelle våpen, bl.a. håndvåpen. Videre mener jeg at kravene til dokumentasjon som kreves før utførselstillatelse for våpen laget i Norge, gis, bør skjerpes. Den andre utfordringen er knyttet til å være storeksportør av fossil energi – og samtidig framstå som en ledende klimanasjon. Jeg mener at Norge ikke bare bør profilere seg som en ledende olje-, gass- og vannkraftprodusent, men også bør være en pådriver internasjonalt for å fremme utvikling og bruk av ny fornybar energi. Norge har gode forutsetninger for å utvinne vindkraft til havs – og å videreutvikle teknologien som trengs for å utvinne solenergi. En økt satsing på fornybar og ny fornybar energi kan bidra til å skape mer energisikkerhet – også for fattige utviklingsland. Det kan gi flere arbeidsplasser, og ikke minst kan det bidra til å redusere utslipp av CO2. Jeg mener at vi skal ta alle signaler om en skjerpet politikk fra Russland på dypeste alvor. Jeg ser imidlertid ingen varsler om umiddelbare nye farer for Norge i Russlands nye arktiske strategi og sikkerhetsstrategi. Retorikken i disse er trolig framført for å manifestere Russland som en maktfaktor å regne med, og å signalisere vilje til suverenitetshevdelse. Stilt overfor en sterkere russisk selvhevdelse i Arktis mener jeg det ikke må få bygge seg opp et legalt eller institusjonelt vakuum i regionen. Vi bør derfor hegne om og styrke Havrettstraktaten som legalt rammeverk. På den institusjonelle siden er Arktisk Råd og Den nordlige dimensjon viktige fora. Siktemålet bør være å binde Russland opp i et omfattende forpliktende samarbeid.