Ketil Solvik-Olsen (Fremskrittspartiet), 2008-12-02:
Politisk debatt preges dessverre ofte av at en slenger litt med leppa uten å ha begrunnelse for det. Fremskrittspartiet har en veldig god bilpolitikk, som ville sørget for at de som trenger store familiebiler, ville ha råd til å kjøpe dem, samtidig som det ville stimulere til en hybridisering av bilparken som gjør at utslippene går ned. I tillegg ønsker vi en samferdselspolitikk der en også fjerner køene fra veiene, slik at en fjerner utslippene som er der. Når det gjelder småkraftverk, registrerer jeg at representanten Thorkildsen sier at SV ikke har vært imot det. Da bør hun snakke med den forrige energipolitiske talsmannen i SV, som jublet da Soria Moria-erklæringen ble framlagt, for der tok de småkraftverk ut av grønt sertifikat-ordningen med den begrunnelse at nå var det nok småkraftverk i Norge. Jeg er veldig glad for at SV er i bevegelse, og jeg får håpe de beveger seg enda lenger i retning av en realistisk politikk. Så til representanten Aasland: At det er byråkratisering å legge fram for Stortinget gjennom en stortingsmelding det arbeidet som Regjeringen gjør, synes jeg er svært snodig. Men da kan jo en effektivisering fra Regjeringens side være å la være å framlegge statsbudsjettet hvert år også, hvis det er slik en tenker på det. Det blir en helt meningsløs tilnærming. Det handler jo her om å frata politikerne på Stortinget innflytelse over den jobben som Regjeringen gjør. Det er mulig det er Aaslands ønskede politikk. Jeg synes ikke det er noen positiv retning. Så vil jeg oppsummere litt: Til tross for harselering over forslaget og påstand om byråkratisering bør en kunne tolke Regjeringens signaler dit hen at potensialstudien vil gjennomføres fordi en allerede gjør jobben, påstår Regjeringen, og da må en kunne forelegge den for Stortinget. Slik tror jeg alle i salen kan oppfatte det. Statsråden får korrigere meg hvis en tar feil. Så innspill fra opposisjonen kan være at en i potensialstudien ser på muligheten til å bruke skatte- og avgiftsregimet for å gjøre det økonomisk lønnsomt å gjennomføre tiltak, f.eks. ved å kunne skrive av tiltak på selvangivelsen eller ved ytterligere å forbedre avskrivningssatsene. En annen tilnærming kan være å likebehandle energieffektiviseringstiltak med kraftutbyggingstiltak. Nå ser en at Elkem Aluminium utvikler en teknologi rundt karbotermisk aluminiumsproduksjon som kan kutte energibruken med opptil 30 pst. Globalt kan det bety en energibesparelse på 150 TWh eller mer. Men de får svært liten støtte fra det offentlige. Hadde derimot Elkem opprettet et vindkraftselskap som skulle bygge ut like mye kraft i Norge som de kan spare i Norge, kunne de sannsynligvis ha fått milliardstøtte. Men de avspises med noen titalls millioner for å utvikle noe som er energisparende. Det å foreta en likebehandling her kan være et svært viktig virkemiddel som faktisk gjør at det som alle her snakker så hyggelig om, også kunne realiseres. For her står ikke virkemidlene i stil. Det er jo nettopp derfor også opposisjonen gang på gang har sagt at man ønsker å få en helhetlig tilnærming, slik at vi kan se virkemidlene i sammenheng, og ikke bare ser på ett og ett om gangen. Men jeg ser fram at studien blir forelagt Stortinget.