Anne Marit Bjørnflaten (Arbeiderpartiet), 2009-03-23:
Til behandling foreligger et Dokument nr. 8-forslag framsatt av Fremskrittspartiet, der det foreslås at dagens politiuniformsreglement skal opprettholdes, og at det ikke skal tillates bruk av hĳab eller andre religiøse eller politiske symboler som del av politiuniformen. Bakgrunnen for dette Dokument nr. 8-forslaget er den såkalte hĳabsaken, som har utgangspunkt i at en kvinne som ønsket å søke seg inn på Politihøgskolen, i et brev til Politidirektoratet bad om tillatelse til å bære hĳab under studietiden og i sitt eventuelle virke som ansatt i politiet. Likestillingsombudet uttalte at det kunne stilles spørsmål om det ville være brudd på likestillingsloven ikke å tillate hĳab, og Politidirektoratet konkluderte som kjent med en positiv innstilling til spørsmålet. Det ble bl.a. vist til positive erfaringer i både det svenske og det britiske politiet med å tillate bruk av hĳab, og det ble også vist til at både i Forsvaret og i tolletaten tillates hĳab som en del av uniformen. Forslaget vakte imidlertid betydelig debatt og uro, og justisministeren valgte på denne bakgrunn å stoppe den videre prosessen i Politidirektoratet med å utforme et uniformsreglement som åpnet for tildekking av hår. Dette redegjorde justisministeren for på en pressekonferanse den 20. februar i år, vel én uke etter at Fremskrittspartiet la fram sitt Dokument nr. 8-forslag. Komiteen skriver derfor i sine merknader i saken at det ikke lenger er et reelt behov for forslaget fra Fremskrittspartiet. Komiteen viser i sine merknader også til svaret fra statsråd Trond Giske, der det heter: «Politiets uniformsreglement, fastsatt ved Kgl. res. 5. august 1994, fastsetter i detalj politiets ulike tjenesteantrekk, hodeplagg, fottøy, belter og distinksjoner. Det heter videre i uniformsreglementets Kapittel 1 pkt. 8 at «Sivile plagg og effekter skal ikke nyttes synlig sammen med uniformseffekter. Unntak herfra er plagg av sivil modell som er approbert til både uniform og sivilt bruk». Dette innebærer at plagg, effekter, eller gjenstander må være fastsatt i uniformsreglementet eller positivt godkjent for at det skal kunne benyttes sammen med politiuniformen. Alle andre plagg, effekter eller gjenstander vil m.a.o. ikke være tillatt. Når det nå er besluttet å ikke gå videre med spørsmålet om å endre Politiets uniformsreglement, kan jeg ikke se noe reelt behov for forslaget. Slik uniformsreglementet i dag er utformet, vil det heller ikke være behov for å innta positive forbud verken mot at hĳab eller andre religiøse eller politiske symboler benyttes sammen med politiuniformen.» Ut fra statsrådens svar mener derfor flertallet i komiteen, Arbeiderpartiet og SV, at det ikke er nødvendig å støtte forslaget fra Fremskrittspartiet og Høyre om ikke å tillate bruk av hĳab og andre religiøse eller politiske symboler som del av politiuniformen. Som jeg viste til, er dagens uniformsreglement svært tydelig på dette punktet gjennom den eksplisitte formuleringen: «Sivile plagg og effekter skal ikke nyttes synlig sammen med uniformseffekter.» Det betyr i praksis at det ifølge dagens uniformsreglement er forbudt å bruke hĳab eller andre politiske eller religiøse symboler sammen med uniformen. Justisministeren har slått fast at dagens uniformsreglement ikke skal endres, og derfor mener vi at intensjonen i Fremskrittspartiets forslag er ivaretatt.