Eva Kristin Hansen (Arbeiderpartiet), 2008-12-05:
Nav-reformen har vært gjenstand for mange debatter her i Stortinget. Det har vært tverrpolitisk enighet om at reformen er nødvendig og riktig, samtidig som vi hele tiden har visst at det kom til å bli en krevende prosess. Nå er vi midt oppe i gjennomføringen. Mange steder lykkes de veldig godt, mens andre steder strever de mer med å få alt på plass. Det er ting vi visste kom til å skje. Da er det viktig at brukerne blir berørt i minst mulig grad. Vi har hatt flere runder her rundt restanser og at saksbehandlingstiden har økt. Det er alvorlig. Det er bl.a. også derfor Regjeringen i år i to runder har lagt inn ekstra penger, senest en ekstrabevilgning til Arbeids- og velferdsetaten på 60 mill. kr, som ble behandlet den 13. november. Nå ser vi at ting er i ferd med å gå i riktig retning, men det er fortsatt viktig at vi følger nøye med. I innstillingen som vi behandler i dag, er det en samlet opposisjon som kommer med ganske sterk kritikk i forhold til nettopp saksbehandlingstiden. Det er vi bekymret for alle sammen. Men det som er litt spesielt, er at Høyre og Fremskrittspartiet samtidig som de er bekymret for det, mener at det nå er viktig at Arbeids- og velferdsetaten blir stilt overfor betydelige moderniserings- og effektiviseringstiltak. Modernisering er vel og bra, men f.eks. det å kutte kraftig i driften tror ikke jeg akkurat vil hjelpe en etat i kraftig omstilling. I Fremskrittspartiets alternative statsbudsjett flytter man helserefusjonene fra helsebudsjettet ved å ta av driftsbudsjettet for Helsedirektoratet på 339,7 mill. kr og flytte det over til Arbeids- og velferdsetaten – og kommer ut i pluss. Men det er tåkelegging, for de legger kun 79,7 mill. kr av disse pengene inn på driftsposten for Arbeids- velferdsetaten. Det betyr et kutt på 260 mill. kr. Hvis man skal klare å kutte så mye penger i driften, kan jeg ikke forstå annet enn at det vil føre til nedbemanning og en betydelig utfordring med gjennomføringen av Nav-reformen, selv om jeg registrerer at representanten Kenneth Svendsen tror noe annet. Jeg tror i alle fall ikke at saksbehandlingstiden, som Fremskrittspartiet er så opptatt av, vil gå ned som en følge av dette. Nav-reformen er mer enn en organisatorisk reform. Det er også en innholdsreform, hvor vi skal ha større fokus på den enkelte og sørge for mer og bedre oppfølging, og hvor vi skal ha mer treffsikre virkemidler og forenkle dagens regelverk. Vi skal om kort tid behandle saken om arbeidsavklaringspenger i Odelstinget, og vi har allerede innført kvalifiseringsprogrammet der Nav-kontor er etablert. Det vil hjelpe mange av dagens sosialhjelpsmottakere over i aktivitet eller arbeid, og ikke minst sikre dem en bedre økonomi. Nå ser vi at søkningen til programmet har økt, og jeg er glad for at mange nå får muligheten til å delta i det. Men jeg synes det er synd at ikke alle partiene støtter opp om kvalifiseringsprogrammet fullt og helt. Fremskrittspartiet kutter i sitt alternative statsbudsjett hele bevilgningen som er satt på den posten, med den begrunnelse at de er for programmet, men mot stønaden, og at folk fortsatt skal gå på sosialhjelp, men ha en plikt til å være med på selve programmet. Sosialhjelp har aldri vært ment som en langtidsytelse. Det går ikke an å leve på det over tid. Jeg tror at mange av dem som nå kan komme seg fra sosialhjelp som ytelse og over i kvalifiseringsprogrammet og få en bedre økonomi, også vil få et bedre liv. Til slutt: Den internasjonale finanskrisen berører også Norge. Vi ser at arbeidsledigheten er på vei opp nå, og da særlig innenfor bygg- og anleggsbransjen. Å ha en aktiv arbeidsmarkedspolitikk er derfor helt avgjørende for hvordan situasjonen vil bli i tiden framover. Jeg er glad for at Regjeringen hele veien har hatt trykk på, selv i en tid med lav ledighet, å ha et høyt tiltaksnivå og få flere i arbeid, og på å sikre dagpengeordningen. Store kutt både i tiltak og i dagpengeordningen var situasjonen før regjeringsskiftet i 2005, og det er tydeligvis politikk for deler av opposisjonen fortsatt. I en tid med økende ledighet er det for meg helt uforståelig.