Kristin Halvorsen (Sosialistisk Venstreparti), 2000-11-30:
Jeg har på følelsen at den politiske delen av denne debatten stort sett er en tilbakelagt sak, som foregikk i denne salen på mandag og tirsdag, så jeg skal prøve å fatte meg i korthet. SV var veldig fornøyd da vi endelig fikk gjennomslag for tankegangen om at den største urettferdigheten i skattereformen fra 1992 var den store forskjellen i skatt på arbeid og skatt på kapital, og at den viktigste grunnen til at forskjellene i Norge har økt på hele 1990-tallet, er at kapitalinntekter er veldig skjevt fordelt, og at de i tillegg har en meget gunstig beskatning. Derfor var vi veldig fornøyd da Arbeiderpartiet, etter alle disse årene, kom med forslag om skatt på aksjeutbytte. Vi er enig i at det er i den retningen nye omdreininger i skattereformene bør gå. SV hadde også sansen for det hovedgrepet som Arbeiderpartiet tok da de ønsket å pålegge næringslivet en konjunkturavgift for å overføre penger fra privat til offentlig sektor. En annen stor fordelingsoppgave er nemlig å sørge for standarden på offentlig sektor, altså at det offentlige forbruket henger rimelig godt sammen med det private forbruket, for nå er standarden på mange offentlige tjenester langt under det mange er vant til privat. Så vi var enig i hovedgrepet, og det er faktisk nå det eneste som står igjen på det forslaget til konjunkturavgift som Regjeringen foreslo. Jeg tror kanskje at deler av næringslivet, etter hvert som de så hvordan dette ble erstattet av andre ordninger, hadde ønsket seg en mye flatere måte å trekke dette inn fra næringslivets side på, særlig fordi det kan ha betydelige utslag for en del vesentlige investeringer framover. SV bemerker seg også ved å være imot å sette ned avgiften på bensin og diesel. Dette var ikke et veldig populært standpunkt i løpet av sommeren, da fryktelig mange hadde kommet til at dette nesten var det mest eksistensielle spørsmålet i vår tid, etter en intens lobbykampanje fra Norsk Petroleumsinstitutt, som gjorde at til og med jeg var en anelse irritert en gang da jeg fylte bensin i august. Men så kom jeg meg litt igjen, for en av de store utfordringene vi har i miljøpolitikken, er jo ikke at bensinprisen er spesielt høy i Norge – det er den ikke når man tar hensyn til inntekt – men det er de store klimautfordringene vi står overfor, og som jeg tror kanskje mange har fått seg en liten skrekkopplevelse på i løpet av de siste ukene. Derfor ønsker vi i budsjettsammenheng å prioritere og sier: Ja vel, det betyr at det koster for en del, men vi trenger faktisk den omleggingen hvis vi skal klare å få til en skikkelig satsing på kollektivtrafikk. Nå fører stortingsflertallet en bevisst politikk for å øke klimautslippene i Norge. Jeg vil bare komme med noen kommentarer til den foreslåtte momsreformen. SV er uenig i at man skal prioritere å innføre halv moms på mat. Vi ønsker andre forslag for å bekjempe økende forskjeller, og mener at fellesgodene er viktigere å få gjort noe med. Vi setter også spørsmålstegn ved fordelingsvirkningen av redusert moms på mat. For øvrig er vi enig i de største grepene som forliket mellom Arbeiderpartiet og sentrumspartiene går ut på, men med noen endringer. Vi ønsker at persontransport, kollektivtrafikken, ikke skal være fritatt, men ha nullsats. Det betyr altså en skjult subsidiering til kollektivtrafikken, fordi man da får fradrag for inngående moms. Vi ønsker rett og slett å bruke alle de mulighetene man har, for å gi kollektivtrafikken de fordelene vi kan klare å få til. Det andre er at vi ønsker den samme ordningen for NRK. Det er den samme ordningen som avisene har, og som programvirksomheten i TV 2 har. Det ville også være en måte å sikre mer likebehandling av NRK på og ville gjøre vår reklamefrie allmennkringkaster i stand til mer offensivt å gå løs på viktige oppgaver framover. Det tredje nullsatsforslaget som SV har, går på omsetning av elbiler. For øvrig er SV enig i at man bør speilvende prinsippet når det gjelder moms på tjenester, at man ikke ut fra dagens forbruksmønster eller det vi vet om rettferdig fordeling, kan mene at det er mer rettferdig at tjenester som system stort sett er unntatt. Men det må tillempes, og det har også etter forliket blitt gjort noen fornuftige tilpasninger som gjør at utslagene for enkeltnæringer er litt mer tydelige. Med dette vil jeg gjerne ta opp de forslagene som SV har i Innst. O. nr. 23 og i Innst. O. nr. 24.