Mari Hagen (Sosialistisk Venstreparti), 2005-04-18:
Først vil jeg understreke at vi i Sosialistisk Venstreparti synes det er en spennende idé med en spektakulær OL-fest i Tromsø. Dette er et visjonært grep for å sette Nord-Norge og kysten på kartet. Det er tross alt verdens største vintersportsarrangement. Vi vil ikke på noen måte avvise et OL i Tromsø på et senere tidspunkt. Nå, derimot, synes vi det kommer for raskt etter OL på Lillehammer, og at det er for stor usikkerhet knyttet til den økonomiske delen av søknaden. Det er altså dyrt – og det er uforutsigbart. Erfaringen forteller oss at slike prosjekter ofte blir mer kostbare enn man først hadde tenkt seg, og dette er et arrangement som i stor grad er avhengig av statlige midler. Så hører vi at det snakkes om alle de positive ringvirkningene av et OL i Tromsø, og et slikt arrangement vil uten tvil bety mye for området både i forkant av og under OL og også i årene etterpå. Men dessverre tror ikke vi i SV at ringvirkningene er store nok i forhold til de kostnadene det innebærer å legge til rette for arrangementet. Samtidig synes vi det er riktig å spørre seg om slike pengesummer det her er snakk om, denne gangen bør brukes på andre måter. Selve kravet om kompakte leker vil jo i seg selv begrense ringvirkningene i en svært langstrakt landsdel. Det er nær 2 000 km fra Brønnøysund til Kirkenes. Vi bør heller ikke glemme at Tromsø allerede er et pressområde med svært høy befolkningsvekst. Vi i SV vil satse på Nord-Norge uavhengig av om det skal arrangeres OL der eller ikke. Vi utarbeider i disse dager en vekstplan for Nord-Norge der vi tar initiativ til en satsing som vil bety mer for landsdelen enn olympiske leker i den største byen vil gjøre. Planen, som skal legges fram i slutten av mai, altså om en drøy måned, vil inneholde konkrete forslag til satsing på næringsutvikling, utdanning, forskning og arbeidsplasser i regionen. Uten å røpe for mye av hva planen skal inneholde, kan jeg komme med noen eksempler: Nord-Norge er, som vi alle vet, utrolig rikt på ressurser og muligheter. Det er i seg selv et godt utgangspunkt for ikke bare å stoppe, men å snu flyttestrømmen. Vi skal selvfølgelig satse på fiske, men også på reiseliv i verdens vakreste natur, på forskning og teknologiutvikling, ikke minst på grønn kraft, vind, tidevann, miljøteknologi og kunnskap i industrien, og på bredbånd, og vi vil ha utredet jernbane til Tromsø og fra Kirkenes til Russland. Dette vil være sentrale elementer i vår vekstplan for Nord-Norge. Kultur, kunst, utdanning, forskning og utvikling, næringsvirksomhet og ikke minst kombinasjonen av disse er sentrale stikkord i denne planen. Prisen på et vinter-OL i Tromsø vil beløpe seg til over 10 milliarder kr. Sosialistisk Venstreparti vil bruke minst den samme summen på vår vekstplan for Nord-Norge. Vi mener at pengene akkurat nå er bedre anvendt på denne måten. Dette vil gi konsekvenser som er mer forutsigbare og langsiktige, og de vil ha positive virkninger for langt større områder enn Tromsø-regionen. Folk over hele Nord-Norge trenger å få troen tilbake på en spennende framtid i landsdelen. Hva kan vi ikke få igjen dersom Norge i stedet for å investere i OL og olje investerer noen av milliardene i en utviklingsplan for hele Nord-Norge fram til 2014? Jeg vil imidlertid igjen understreke at vi ikke er prinsipielle motstandere av å få et nytt OL-arrangement hit til landet. De fleste av oss husker tilbake på festen på Lillehammer med glede, og vi er klare på at et eventuelt nytt OL bør legges til Tromsø. Idrettsforbundet og Norges Olympiske Komite har uttalt seg positivt til søknaden, og har sagt at de ser på Tromsø som den beste norske kandidaten. SV mener at vi vil få de største positive ringvirkningene av et OL dersom det blir arrangert i Nord-Norge. Vi ser derfor Tromsø som en naturlig norsk kandidat dersom Norge på nytt skal søke om å arrangere vinter-OL. SV vil med et positivt utgangspunkt vurdere en søknad ved en senere anledning. Bakgrunnen for vår skepsis nå er også at det er mange vanskeligheter og stor usikkerhet knyttet til prosjektet. Kostnadene vil som sagt være svært høye, både for staten og andre. Etterbruken av anleggene er f.eks. et av de feltene der Lillehammer-OL ikke kan vurderes som en suksess. SV mener ikke at Norge av den grunn skal avstå fra å arrangere OL, men vi mener det skal stilles strenge krav til å vurdere økonomi, ringvirkninger og alternativ bruk av midlene det koster oss. Et vinter-OL i Tromsø vil også ta en stor del av de spillemidlene som er satt av til idrettsformål. Dette vil bety at andre idrettsanlegg over hele landet må vente eller ikke vil bli bygd. Reduserte tilskudd til idrettsorganisasjonene og generelt til idrettsformål er andre konsekvenser av dette. Det vil i klartekst bety at barn og unge i andre deler av landet kan miste sin svømmehall til fordel for OL-anlegg i Tromsø. Jeg er helt sikker på at initiativtakerne bak et OL i Tromsø har helt rett i at dette kunne blitt et arrangement verden aldri tidligere har sett maken til. Beliggenheten er i seg selv grunn god nok til å se dette. Jeg er også helt sikker på at dette kunne gitt et løft for landsdelen og positive virkninger utover selve arrangementet. Jeg har stor forståelse for den skuffelsen mange i Tromsø føler ved at vi ikke støtter søknaden om statsgaranti i denne omgang. Men vi vil invitere resten av Stortinget til å bli med på SVs vekstplan for Nord-Norge. Vi mener at denne skal gi Nord-Norge flere og sterkere bein å stå på. Vi tror dessverre ikke at et OL kan gi den samme effekten.