Tor Nymo (Senterpartiet), 2000-12-12:
På bakgrunn av en evaluering av konfliktrådsordningen fremmes det i proposisjonen forslag om endringer i lov om megling i konfliktråd. I tillegg drøftes det i proposisjonen en del ordninger uten at det foreslås lovendringer. I Senterpartiet er vi tilfreds med at aldersgrensen for når man kan oppnevnes som megler, senkes fra 25 til 18 år. Det er nok å vise til at i en stor del av sakene som bringes inn til behandling i konfliktråd, er de berørte partene unge mennesker. Det er en kjensgjerning at det ofte kan være lettere for ungdom å megle mellom ungdom. Det skaper lettere tillit, og meglerne vil lettere kunne forstå og oppdage problemer og motiver hos partene. Det er nok å vise til at erfaringene fra skolemegling har vært svært positive, og viser at ungdom er dyktige til å løse konflikter seg imellom. Det har fra tid til annen vært fremsatt forslag om at megling skal gjøres obligatorisk for barn under 15 år som begår lovbrudd. Departementet har drøftet et slikt forslag, men har ikke fremmet forslag om obligatorisk megling for denne aldersgruppen. En samlet komite har pekt på at det er et stort problem at vi ikke har gode nok reaksjonsformer og sanksjoner overfor ungdomsgruppen fra de helt unge og frem til myndighetsalder. Det er ingen tvil om at det trengs en helhetlig strategi for individuelt tilpassede reaksjonsformer for ungdom mellom 12 og 18 år. Det er etter Senterpartiets syn viktig at unge som begår lovbrudd, møter en rask og effektiv reaksjon som tydelig setter grenser. Det er derfor all grunn til å forvente et snarlig resultat med konkrete tiltak av det tverrdepartementale arbeidet som er satt i gang. I synet på obligatorisk megling for barn under 15 år har komiteen delt seg. Som en del av mindretallet som foreslår tvungen megling, mener vi i Senterpartiet at selv om barn ikke skal stilles strafferettslig til ansvar for de handlinger de gjør, er det viktig at man ut fra en vurdering av modenhetsgrad og den faktiske handling gis muligheter til å reagere fra samfunnets side, og sette grenser. Til dette trenger man et vidt spekter av virkemidler. Adgangen til å overføre saker til megling i konfliktråd bør utvides til også å gjelde for gruppen 12-15 år. I dag forutsetter meglingen frivillighet fra begge parter og samtykke fra verge hvis en part er under 18 år. Senterpartiet mener at ordningen i utgangspunktet bør være obligatorisk, dersom ikke offeret motsetter seg dette. Dette er særlig viktig for barn som har utført gjentatte kriminelle handlinger. Vårt forslag er altså at Stortinget ber Regjeringen fremme forslag om at det innføres en ordning i saker der unge i alderen 12 til 15 år begår straffbare handlinger, slik at konfliktrådsbehandling alltid skal gjennomføres i disse tilfellene med mindre fornærmede motsetter seg dette, eller annen reaksjon iverksettes. Vi mener ellers at saker som passer for konfliktrådet når det gjelder personer over den kriminelle lavalder, f.eks. er saker som gjelder skader på bruksting og småtyverier, men ikke legemsbeskadigelser, vold og gjentatte kriminelle handlinger. Jeg merket meg at representanten Marthinsen i en replikk gav uttrykk for at Kristelig Folkeparti var med og utgjorde flertallet i spørsmålet om obligatorisk megling. Ja, det var de, og det så ut til at det var representanten Marthinsen svært tilfreds med. Men hva skal vi andre, Venstre og Senterpartiet, som trodde vi kunne stole på Kristelig Folkeparti, tenke om en slik handling? Og var faktisk eneste beveggrunnen for å gå bort fra det standpunktet som partiet hadde tatt på pressekonferansen, at de skulle være med på et flertall?