Åslaug Haga (Senterpartiet), 2008-04-09:
Jeg mener representanten Kvassheim tar opp et viktig og interessant spørsmål, for jeg registrerer med stor interesse signalene fra kabelprodusentene om en teknologiutvikling som gir håp om reduserte naturinngrep og kostnader ved kabling i framtida. Jeg er glad for at Statnett har inngått samarbeid med teknologileverandører for å videreutvikle og kvalifisere ny teknologi for bruk i kraftsystemet. Jeg ser også svært positivt på at Statnett og Svenska Kraftnät ser på mulighetene for et pilotprosjekt hvor ny teknologi skal brukes til å styrke overføringsforbindelsen mellom Norge og Sverige. Dette arbeidet er imidlertid i en svært tidlig analysefase, og beslutningen om en eventuell realisering på norsk side ligger fram i tid. Det er for tidlig å konkludere hvilke tekniske, økonomiske og miljømessige konsekvenser og muligheter som ligger i denne teknologien for framtidige kraftledningsprosjekter. Men jeg er svært opptatt av tidlig innfasing av ny teknologi så langt det kan forsvares i et helhetsbilde. Ny likestrømsteknologi kan bli svært aktuell der en skal overføre kraft fra punkt A til punkt B over store avstander, og jeg har tillit til at Statnett har nær kontakt med de industrielle og teknologiske miljøene om dette. Når det så gjelder nye kraftledninger som har kommet langt i planleggingsprosessen, må fordelene ny teknologi kan gi på sikt, også veies opp mot framdriften i arbeidet. Hvis ny teknologi skulle bli benyttet til sentralnettsforsterkninger som har kommet langt i konsesjonsbehandlingen, måtte prosessen med planlegging, konsekvensutredninger, høringer og folkemøter i all hovedsak gjentas. Dette tar flere år for de største prosjektene. Trasévalg m.v. for planlagte prosjekter er basert på eksisterende teknologi, og trasévalg er førende for hvilke kommuner, miljøverdier osv. som blir berørt, og som må utredes. Å utsette planlagte prosjekter i påvente av ny likestrømsteknologi ville bety store forsinkelser og innebære usikkerhet angående fordelene som kan oppnås. Flere faktorer bestemmer dette. De mest kontroversielle sakene krever tilknytningspunkter underveis. I mange typer terreng er det ikke et godt miljøtiltak med graving og/eller sprenging av kabelgrøfter sjøl om disse ville kunne være noe smalere enn med eksisterende kabelteknologi. Jeg vil ikke her forskuttere konklusjonene i enkeltsaker som er under konsesjonsbehandling. Generelt kan jeg imidlertid si at alle relevante forhold vil bli grundig vurdert, og at kraftledningene som får konsesjon, skal bygges så skånsomt som mulig, gitt den til enhver tid foreliggende teknologi. Teknologiutvikling skjer imidlertid hele tida, og pålegg som forsinker prosessene, må vurderes nøye opp mot samfunnets krav til god forsyningssikkerhet og belastningene som regionale ubalanser i kraftsystemet og prisområder representerer. La meg helt til slutt også advare mot en overforenkling i debatten om kontroversielle kraftledninger, om de skal henge i lufta eller ligge i bakken. Som tidligere annonsert for Stortinget, har Olje- og energidepartementet og NVE under utarbeidelse en brei strategi for økt hensyn til miljø, estetikk og lokalsamfunn ved planlegging av kraftledninger. Som tidligere varslet, vil strategien bli presentert for Stortinget på egnet måte når utredningene er ferdige.