Frank Bakke-Jensen (Høyre), 2009-12-15:
Meldingen beskriver landbrukets og ikke minst skogbrukets rolle i forhold til utfordringer og muligheter for å gi bidrag til klimatiltak. Meldingen omtaler også strategier for internasjonalt arbeid og nasjonale klimamål samt klimaarbeidet i landbruk og skogbruk i Norge. Det er ingen vesentlig nye strategier i meldingen som ikke tidligere er kjent gjennom Stortingets behandling av St.meld. nr. 34 for 2006–2007, Norsk klimapolitikk, og klimaforliket av januar 2008. Meldingen detaljerer dog en rekke målsettinger innenfor internasjonalt arbeid, landbrukets klimaregnskap, arealpolitikken, skogbruket, jordbruket, mat- og forbrukerpolitikk. Få av synspunktene er omtvistet. Høyre vil allikevel fremsette et mer nyansert syn på arealpolitikk og jordvern, hvor Regjeringen varsler innstramminger. Høyre er også mer balansert enn Regjeringen og den sterkt ensidige bruken av tre som byggemateriale. I tillegg vil vi fremme kritikk mot avgiftsbeleggingen av miljøvennlig biodiesel i årets budsjett – et forslag som står i skarp kontrast til meldingens sentrale vektlegging av skogbruket som bidragsyter til utslippsreduksjon. Høyre er sterkt skeptisk til meldingens varsel om en mer restriktiv jordvernpolitikk og den økte vektleggingen av regionale planavklaringer og planstrategier i pressområdene. Kommunene er i dag underlagt et stramt miljøregime som hensyntas ved kommunal arealforvaltning. Høyre er skeptisk til teorien om at en ytterligere svekkelse av den lokale beslutningsretten skal gi konstruktive bidrag til å løse klimautfordringene i landbruket. Det er grunnen til at vi fremmer forslag om å legge til rette for større lokal selvråderett i plan- og arealspørsmål. Vi ser at tre og tremateriale har gunstige egenskaper for lagring av CO2, og at klimapolitikk kan føre til endrede materialvalg. Høyre vil allikevel påpeke at klimaregnskap må ses i en lang tidshorisont, og at det er viktig å ta hensyn til at slike ordninger kan føre til konkurransevridning mellom materialer. Det å se bort fra slike hensyn kan føre til at man demper tempoet på utviklingen av klimagunstige byggematerialer og byggemetoder. Med høstens budsjettdebatt friskt i minne får deler av meldingen et skjær av selvmotsigelse over seg. Det raske og uventede taktskiftet i avgiftspolitikken på miljøvennlig biodiesel gir et merkelig signal satt opp mot regjeringspartienes prosa i denne meldingen. Høyre mener at dette kan redusere muligheten for å ta i bruk skogens ressurser til å redusere klimagassutslippene – i sterk kontrast til hva denne meldingen har fokus på. Til sist vil jeg fokusere på det siste av våre forslag. For å stimulere til økt innsats mot målet om effektive utslippsreduksjoner basert på skog- og landbruk ber vi om en utredning av et kvotehandelssystem for CO2-kvoter rettet mot skog. Hvorfor kan ikke Norge være i forkant i en internasjonal utviklingsprosess som etter vår mening vil fremme et slikt regime en gang i fremtiden? Vår spådom må ses i lys av Regjeringens internasjonale engasjement for å redde regnskogen. Utredningen bør se på hvordan et slikt system kan legge til rette for og stimulere til økt utvikling, forskning og produksjon av fornybar energi fra norsk skog og trevirke. Til slutt vil jeg varsle at Høyre støtter forslag nr. 3, 4 og 5 fra Venstre.