Knut Storberget (Arbeiderpartiet), 2008-04-09:
Regjeringas klare målsetting er å redusere omfanget av vold, seksuelle overgrep og voldtekt. Seksuelle overgrep er et ekstremt fysisk og psykisk uttrykk for undertrykkelse og brudd på menneskets ukrenkelighet og verdighet. I tillegg er seksuelle overgrep svært alvorlige kriminelle handlinger, som ikke bare skal gis høy prioritet hos politiet og rettsapparatet, men offerets behov for oppreisning skal også vies særlig oppmerksomhet. Her har vår DNA-satsing vært sentral. Vi bruker i år betydelige beløp - over 60 mill. kr - på å styrke DNA-bruken i disse sakene. Det er det som er det sentrale i dette. DNA-profiler kan være av stor betydning ved etterforskningen av straffbare handlinger. Det er derfor denne regjeringa i tråd med Soria Moria-erklæringen har fått gjennomslag for sitt lovforslag om å utvide DNA-registeret. Regjeringa har også nylig fremmet et lovforslag om etablering av et DNA-etterforskningsregister, som vil kunne bidra til betydelige forenklinger av etterforskningen og på sikt bidra til å øke den generelle oppklaringsprosenten i disse sakene. Regjeringa prioriterer å få Rettsmedisinsk institutt og Kripos rustet opp for å unngå flaskehalser ved analyser og registrering/søk. Med den store DNA-satsingen Regjeringa nå faser inn fra 1. september i år - med de nevnte 64mill. - mener vi at vi vil gå framtida trygt i møte i forhold til å kunne håndtere dette. Det økte DNA-budsjettet går til å få flere ansatte i politiet, til utstyr og styrking av Rettsmedisinsk institutt. Politiet får til sammen 27 stillinger til DNA-satsingen. RMI får seks stillinger og lønnsmidler til en prosjektleder på engasjement. Vi mener at det er riktig at vi kanaliserer disse ressursene inn i dette beskrevne apparatet. Sakene i Stavanger som spørreren tar opp, er fortsatt under etterforskning. Jeg skal derfor være noe tilbakeholden med å kommentere disse konkret, men noe må jeg få lov til å si hva angår saksbehandlingen. Vedrørende de to sakene i Stavanger kan det opplyses at i den ene - «grov overfallsvoldtekt» - mottok RMI 29. februar i år materiale fra politiet med ønske om prioritering. RMI fikk beskjed om at det var ingen mistenkte i saken. Materialet ble undersøkt samme dag - jeg understreker samme dag - og DNA-resultatet på dette materialet forelå etter én uke - 7. mars i år. Resultatet er ikke egnet til registrering i DNA-registeret, men kan sammenholdes mot referanseprøver. DNA-profil fra hanske oversendt DNA-registeret - uten treff. RMI har mottatt mer materiale samt flere referanseprøver fra vitner. Oppdragsgiver har fått fortløpende beskjed om resultater. I den andre saken - voldtekt ved hotell Viktoria - ble materialet mottatt av RMI 29. februar i år. RMI fikk beskjed om ønske om prioritet 17. mars. Materialet ble undersøkt 18. mars, altså dagen etter man gav ønske om prioritet, og DNA-resultatet forelå 31. mars. Det var til orientering påskeferie mellom 19. og 25. mars. Det foreligger ikke noe resultat som er egnet til registrering i DNA-registeret, men det kan sammenholdes mot referanseprøver. I begge sakene ble materiale oversendt RMI, og etter angitt prioritet fra politiet tok det om lag én uke - i arbeidsdager - før resultatet forelå. Politiet har fått fortløpende beskjed om resultater fra referanseprøvene. Justisdepartementet har vært i kontakt med Riksadvokatembetet, som igjen har vært i kontakt med statsadvokaten i Rogaland. Når det gjelder tidsbruk fra RMIs side, bekrefter etterforskningsledelsen ved Rogaland politidistrikt at når det har blitt bedt om prioritering, har undersøkelsen blitt prioritert i RMI, og tidsbruken ved RMI har etter hans mening ikke hemmet etterforskningen. Generelt kan det understrekes at dersom man ved hjelp av DNA skal få en rask oppklaring av en overfallsvoldtekt der gjerningspersonen er ukjent, betinger det at man har biologisk spormateriale fra gjerningspersonen av en slik kvalitet at sporet kan registreres i DNA-registeret. Videre betinger det at gjerningspersonen er registrert. Hvis gjerningspersonen ikke er registrert, er oppklaringen helt avhengig av ordinær etterforskning. Prøver som rutinemessig sikres i overgrepssaker, inneholder ofte ikke, eller sparsomt, cellemateriale fra gjerningspersonen. Det er derfor ikke alltid undersøkelsene gir et DNA-resultat som er av en slik kvalitet at det er egnet til registrering i DNA-registeret. I noen tilfeller kan resultatet likevel sammenholdes med eventuelle referanseprøver, og en eventuell oppklaring er avhengig av at taktisk etterforskning fører til at prøve av gjerningspersonen blir innhentet.