Inge Ryan (Sosialistisk Venstreparti), 2005-03-01:
Jeg registrerer at representanten Hedstrøm sier at hans parti, Fremskrittspartiet, er partiet for sunn fornuft. Det betyr antagelig at vi må få en sak til Stortinget der vi definerer fornuften. Det tror jeg kan være nødvendig, så vi vet hva det består i. Så til Statkraft og den saken vi har fått oss forelagt i Stortinget i dag. For SV handler dette om én ting, det handler om politisk styring over Statkraft. SV mener at det er viktig at vi fortsatt har en sterk politisk styring over kraftsektoren i Norge, og Statkraft er jo flaggskipet i den sammenhengen. Over 50 pst. av all vannkraften vår er samlet i selskapet Statkraft. Når vi vet at her snakker vi ikke om et hvilket som helst selskap – vi snakker altså om vannkraftressursene våre, som gjennom mange år har vært fundamentet for bygging av velferdssamfunnet – skulle det bare mangle at vi ikke hadde politisk styring over et så viktig selskap. Det er viktig økonomisk, men det er også viktig i forhold til hvordan vi forvalter en del av vår natur. Så kan man si at Statkraft bør få mer penger eller mindre penger. Ja, det kommer an på hva Statkraft har tenkt å bruke pengene til. Det er også en politisk avveining. SV kunne godt ha tenkt seg å gi Statkraft mer penger å rutte med dersom de hadde gjort en del valg som var riktige i forhold til miljø. Hvis Statkraft hadde vært opptatt av særlig å satse på ny fornybar energi i forhold til vind, bioenergi, bølgekraft og en rekke andre nye måter å få til kraft på, kunne vi ha vært positive til at Statkraft kunne få beholde mer av overskuddet til å gjøre den jobben. Men når vi i møte med Statkraft får beskjed om at deres strategi for framtida er å satse på forurensende gasskraftverk og gass i Tyskland, syns ikke vi at det er naturlig at Statkraft skal få penger til det. Forurensende gasskraftverk er vi sterkt imot, fordi det er med på å ødelegge miljøet. Det er med på å ødelegge miljøet for framtidige generasjoner. Derfor syns ikke vi at Statkraft skal få penger å bruke på den type formål. Vi syns heller ikke det er noen god idé at man skal engasjere seg sterkt i en gassatsing i Tyskland. Begrunnelsen for det er at da vil Statkraft uansett bli liten, og vi tror at hvis man går inn tungt i en satsing på gass i Europa, vil man etter hvert få behov for industrielle partnere, fusjoner, delprivatisering osv. Derfor har SV sagt at vi ønsker ikke at Statkraft skal få lov til å bestemme utbyttet sitt sjøl. Det er ikke noen ny politikk fra SVs side. Det har vi ment hele tida. Vi har alltid hatt det synet at Statkraft skal styres politisk. Vi har alltid ment at utbyttet skal besluttes av Stortinget. Men så sa vi, under en behandling for snart et år siden, at som hovedregel ønsker vi at man skal følge aksjeloven, at den skal legges til grunn. Ja, som hovedregel, men da må man legge føringer for eieren om hva man skal bruke pengene til. Når vi da får tilbakemelding om at man har tenkt å bruke penger på forurensende gasskraftverk og gassatsing i Tyskland, er det ikke interessant for oss å følge den hovedregelen, for da går vi i feil retning. Så er det blitt brukt sterke ord av representanten Hedstrøm, men også av representanten Fossli, om at det har foregått en hestehandel osv. Det har overhodet ikke foregått noen hestehandel. SV har fått igjennom det standpunkt som vi alltid har hatt. Vi har hatt det samme synet i saken siden jeg kom på Stortinget for snart fire år sida, og vi har fortsatt det synet. Men det er klart at når det kommer opp en ny, viktig kraftsak i Stortinget, bruker vi handlingsrommet for å se om det er mulig å få til noe i kjølvannet av en slik sak. Vi har spilt med alle partiene for å se om det er mulig å få til noe annet på kraftsida, i forhold til industrikraft, eierskap, formålsparagrafer osv. I den jobbingen, som jeg kaller for politisk arbeid og ikke hestehandel, har vi faktisk klart – i lag med Regjeringen – å få til enighet om at det er fornuftig å satse på kvikksølvrensing i Mo i Rana. Det er fornuftig å komme i gang med et program for miljøteknologi. Det er vi veldig glad for. Men det er overhodet ikke noen hestehandel. Det er politisk arbeid, som er den jobben vi er satt til å gjøre her på huset.