Asmund Kristoffersen (Arbeiderpartiet), 2008-12-16:
Når jeg blander meg inn i denne debatten nå, er det ikke for å sette noe til sides av det som er lagt fram i innstillingen. Det er utmerket, men jeg gjør det fordi jeg mener at Riksrevisjonens initiativ og undersøkelser er meget viktig og krever oppmerksomhet også i denne salen. Dessuten er jeg medlem av energi- og miljøkomiteen, og følger disse sakene tett. Det er en selvfølgelighet at moderne samfunn er avhengig av en stabil og tilstrekkelig forsyning av strøm. Husholdninger, helsesektoren, industrivirksomheter, primærnæringene og viktig infrastruktur som finans, transport, telekommunikasjon, osv. er kritisk avhengig av at strømforsyningen fungerer. Vi er heldigvis i den situasjonen i Norge at dette fungerer meget godt, noe som har vært grunnlaget for vår velstandsutvikling. Så har Riksrevisjonen som bakgrunn for sin rapport stilt to meget viktige og klare spørsmål. Det første er: Er overføringen av kraft i distribusjonsnettet sikker og pålitelig i alle deler av landet? Det andre spørsmålet er: I hvilken grad bidrar statlige virkemidler og styring til sikker og pålitelig overføring av kraft i distribusjonsnettet i alle deler av landet? Selv om en slik undersøkelse som er foretatt, ikke gir noe fasitsvar på alle forhold, vekker noen av resultatene fra Riksrevisjonens undersøkelse berettiget oppsikt, og med krav om oppfølging. Det er alvorlig når ca. halvparten av de selskapene som var med i undersøkelsen, har anlegg og nett med tekniske feil og mangler. Det er alvorlig når Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap sier at nettselskapene foretar et høyst varierende vedlikehold. Ja, det sies like ut at deler av nettet ikke er tilstrekkelig vedlikeholdt. Det er ikke akseptabelt når det avdekkes at den tekniske standarden er betydelig redusert. Slik kan det bli når undersøkelsen viser at reinvesteringstakten i nettet i flere selskaper ikke er høy nok til å opprettholde den tekniske standarden. En skulle forvente at en i 2008 kunne vise til en stadig forbedret teknisk tilstand. Det kommer også fram i Riksrevisjonens rapport at flere mener at inntektsrammereguleringen i liten eller svært liten grad gir nok insitamenter til forsvarlig drift og forbedring av nettet. Dette er uttalelser fra aktører i nettet. Så er det positivt at det i feil- og avbruddsstatistikken kan vises til at påliteligheten i selve overføringen av kraft ikke er svekket, og det er viktig. Jeg mener på bakgrunn av det som sies i rapporten, at det kan være grunn til å spørre om det fysiske og rutinemessige tilsynet er tilstrekkelig på plass. Dette bør de ansvarlige vurdere. Jeg har også merket meg at Olje- og energidepartementet ser på de utfordringer som Riksrevisjonen har vist til med hensyn til utydelig ansvarsfordeling og samordning mellom NVE og Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap. Den vitale utfordringen som jeg vet de berørte organene og departementet arbeider med, er hvorvidt de nåværende økonomiske virkemidlene og tilsynsordningene er gode nok for å få til godt vedlikehold, forbedringer og utbygging av nettet. Jeg har tillit til at dette gis høyeste prioritet. Riksrevisjonens rapport gir viktig bakgrunnsmusikk til dette arbeidet, og jeg tror den musikken er så pass høy at ingen skal tillate seg å sove i framtiden.