Lars Sponheim (Venstre), 2007-05-29:
Jeg skal ikke følge opp representanten Syversen ved å gi en vurdering av om denne saken er et uttrykk for SVs nyvunne kjærlighet til børsen. Jeg vil tro at det ikke er så veldig varme følelser, uansett, her. Jeg viser for øvrig til saksordførerens innledende merknader om hva denne saken handler om, og hva vi er bredt enige om. Jeg vil likevel omtale noen forhold som er svært viktige for Venstre, nemlig forhold som er knyttet til informasjon og åpenhet, men også enkelte ting som er knyttet til personvern, som jeg skal komme litt tilbake til. Det er etter mitt syn viktig og riktig med strenge regler som regulerer sparing i ulike finansielle instrumenter, for at borgernes rettigheter skal styrkes. Det er imidlertid viktig for Venstre å understreke at vi ikke ser behovet for strengere regler for finansnæringen i Norge enn for finansnæringen i andre EØS-land. Strengere rammevilkår kan få den konsekvens at både kapital og bedrifter flytter til andre land eller velger å lokalisere seg utenfor Norge. Det vil kunne gi et dårligere tilbud og mindre konkurranse i det norske finansmiljøet. En annen konsekvens av ulike grader av forskjellsbehandling gjennom et strengere norsk regelverk er at det blir en konkurransefordel for utenlandske foretak som har filialer i Norge. Dette gjelder ikke bare i forhold til det å kunne rekruttere kvalifisert arbeidskraft, men også i forhold til f.eks. hva banker kan tilby av tilleggstjenester, som f.eks. investeringsrådgivning og ordreformidling. En liten, men allikevel viktig del av lovendringene Regjeringen foreslår, er å utvide reglene om lydopptak av samtaler mellom kunderådgivere og kunder i kredittinstitusjoner. Dette er et lovendringsforslag som Venstre av mange grunner ikke støtter. Dels er det begrunnet ut fra personvernhensyn og dels ut fra at dette virker unødvendig og lite gjennomtenkt. Jeg viser bl.a. til de innvendinger som har kommet fra Finansnæringens Hovedorganisasjon om at forslaget ikke er tilstrekkelig konsekvensutredet, og at det i det minste burde være et unntak fra plikten til å foreta lydopptak for de foretak som kun yter begrensede investeringstjenester. Når det gjelder det såkalte rapporteringsdirektivet, har det vært en rimelig stor debatt om hvilket språk som skal brukes ved offentliggjøring av opplysninger. Mange høringsinstanser, inkludert Kredittilsynet, støttet mindretallet i Verdimarkedslovutvalget, som foreslo at ulike opplysninger kan gis på norsk, svensk, dansk eller engelsk. Venstre støtter de forslag som er blitt fremmet i innstillingen om å gi opplysninger på norsk ved en rekke tilfeller – dette for å sikre at flest mulig har tilgang på relevant informasjon. Til slutt til det siste direktivet, direktivet om overtakelsestilbud, hvor det har oppstått en rimelig stor debatt om forslaget om å senke tilbudspliktgrensen fra 40 pst. til en tredjedel av aksjene i selskapet – eller 33 pst. – og forslaget om å innføre gjentatt tilbudsplikt. Jeg viser til innlegget fra representanten Syversen, som fremmet forslag på vegne av Venstre og Kristelig Folkeparti. Vårt sterke engasjement og argument for dette er knyttet til det Venstre har lang tradisjon for, nemlig å styrke minoritetsaksjonærenes interesser. At også dette er gjennomførbart, vises bl.a. ved at dette er regler som finnes i Sverige og i Storbritannia. Forslaget har også støtte fra Oslo Børs.