Carl I. Hagen (Fremskrittspartiet), 2008-12-16:
Komiteen hadde – som bemerket av saksordføreren og andre – i forbindelse med denne behandlingen en meget interessant befaring – hvor jeg deltok – til Tøyen i Oslo, til bl.a. Geologisk museum med geologiske samlinger. Geologi er noe som går tilbake i tid, det er gamle ting. Museer generelt har gamle ting, men at man har gamle ting betyr jo i realiteten ikke at de som arbeider der skal ha arbeidsplasser som er så gamle at de er museale i seg selv. Jeg har lyst til å si fra Stortingets talerstol at jeg synes det ville vært helt på sin plass om Arbeidstilsynet i Oslo foretok en tilsvarende befaring av arbeidsplassene, som det komiteen gjorde. Jeg har store problemer med å se at det ikke ville medføre ganske dramatiske antegninger. Når landets myndigheter ikke har vært seg sitt ansvar bevisst ved å holde et minimum av kvalitet på sine arbeidsplasser for sine ansatte, får vi bruke de vanlige myndigheter som har muligheter til å komme med konkrete pålegg, som ukloke ledere eventuelt i universiteter eller departementer hittil ikke har greid å stoppe. For maken til det vi fant på Tøyen har i hvert fall ikke jeg sett. Nå kan man si at jeg ikke har vært så mye rundt omkring, men jeg er temmelig sikker på at hadde det vært i det private, hadde Landsorganisasjonen og fagbevegelsen ikke godkjent slike arbeidsforhold. Det er trist, i og med at de geologiske samlinger – som også saksordføreren nevnte – også driver med moderne ting. De tar imot oppdrag fra oljeindustrien, ser på prøver fra boringer osv., for å se på geologien i forskjellige områder. Jeg må også få nevne at jeg var spesielt godt fornøyd med vårt besøk ved de geologiske samlingene, hvor vi ble presentert for noe som jeg nå kommer til å ha permanent i min lomme, i likhet med handlingsregelen og noen sitater fra mulla Krekar. Det er «the International Geological Time Scale», en liten fargerik sak som går 500 millioner år tilbake og viser de forskjellige tider, og som har en egen oversikt over «sea level», altså høyden på havene. Da vi gikk rundt, viste jeg denne til en av dem vi hadde fått den av, og spurte om han vennligst kunne gi meg en god forklaring på at vannstanden i havene – så vidt jeg kan skjønne – for 15–20 millioner år siden var 300–400 meter høyere enn det den er i dag. Det ble bekreftet. Ja, for 15–20 millioner år tilbake var vannstanden 300–400 meter høyere. Mitt spørsmål var da selvsagt: Hvor mye menneskeskapt CO2 var det som skjedde for 15–20 millioner år siden? Svaret var selvsagt at det var null, for vi var ikke noe særlig fremtredende her på kloden den gangen. Så spurte jeg: Hvis det er tilfellet at det ikke var menneskeskapt CO2, hva er da årsaken til at det kan være menneskeskapt CO2 som skaper klimaproblemer og vekst i havnivået nå? Ingen av dem jeg spurte kunne gi meg noe fornuftig svar. Jeg fikk inntrykk av at her var det noen som så tingene på samme måte som meg. Det var meget betryggende, for dette er naturvitenskapelig utdannet personell, i motsetning til de fleste som uttaler seg sterkt om klima, som ikke har noen naturvitenskapelig erfaring i det hele tatt. Den mest kjente av våre folk, sjefen i CICERO, er jo, som alle nå vet, utdannet med masteroppgave i rabies på polarrev – som om det skulle ha noe som helst med klima å gjøre. Det var et veldig artig, koselig og hyggelig besøk hos dem som jobber på Naturhistorisk museum på Tøyen i Oslo. Alle de fortjener en langt bedre arbeidsplass, og langt større respekt for en del av sine vitenskapelige synspunkter, som jeg håper de har mot til å si i det åpne rom – selv om de går rundt og er livredde for at de blir straffet med mindre bevilgninger av en rød-grønn regjering, hvis de tillater seg å ha ukorrekt politisk oppfatning om naturvitenskapelige saksforhold.