Line Henriette Holten (Kristelig Folkeparti), 2009-06-18:
Helt fra den spede begynnelse har utviklingen av norsk oljevirksomhet skjedd i en kombinasjon av industrielle og kommersielle strategier på den ene siden, og aktiv politikk gjennom myndighetsbestemte krav på den andre siden. Dette har gitt en virksomhet som drives med høy kvalitet og høye miljøstandarder i internasjonal målestokk. StatoilHydro står naturlig nok helt sentralt i dette bildet. Dette har vi vært stolte av, og dette bildet har profilert norsk oljevirksomhet og norsk industri over hele verden. Vårt ledende oljeselskap, StatoilHydro, kjøpte seg i 2007 opp i oljesandproduksjon i Canada. Vi står dermed overfor den paradoksale situasjonen at StatoilHydro nå tar mål av seg til å produsere olje gjennom en av de mest utslippsintensive formene for oljeproduksjon. Det er lett å forstå Erik Solheims uttalelse til SVs landsmøte hvor han uttalte – og jeg så ham i salen nå: «(…) det ikke er akseptabelt at et nesten helt statlig eid selskap ser sin framtid i oljesand i Canada.» (…) Det er verre å forstå at regjeringen han sitter i, står for et helt annet syn. Flertallet i komiteen viser til prinsippene for statlig eierskap som Stortinget gav sin tilslutning til i forbindelse med stortingsmeldingen Et aktivt og langsiktig eierskap. Kristelig Folkeparti står bak disse prinsippene og merknadene her. Normalt er svaret på spørsmål om statlig inngripen i statlig eide selskaper at styret har ansvaret for selskapenes drift, mens staten utøver sin eiermakt gjennom generalforsamlingen. Men det vi nå drøfter, er en overordnet, strategisk investering som har store, negative miljøkonsekvenser, og som var oppe til behandling på generalforsamlingen. Likevel ønsker ikke Regjeringen å bruke eiermakten. Det er vanskelig å forstå at dette er i tråd med eierskapsmeldingen, herunder dens klare føringer når det gjelder betydningen av bedrifters samfunnsansvar og hensyn til miljøet i utøvelsen av det statlige eierskapet. Dette er ikke dobbeltmoral i forhold til kulldrift på Svalbard, fordi dette er et nytt strategisk område som StatoilHydro gikk inn på i 2007. Fra den dagen StatoilHydro offentliggjorde at de gikk inn på dette området, har Kristelig Folkeparti hatt dette engasjementet. Vi har tatt saken opp med statsrådene, både her i salen og på andre måter, så dette har ingenting med populisme å gjøre. I denne aktuelle saken er situasjonen at de private eierne er uenige med staten om det er riktig for StatoilHydro å engasjere seg videre i det sterkt forurensende oljesandprosjektet. Det viste seg også i voteringen på generalforsamlingen, hvor flere private, kommersielle eiere stemte for forslaget om å trekke seg ut, og enda flere valgte å være avholdende. Hvorfor skal staten som eier være mer tilbakeholden enn private eiere med å ta standpunkt til hva som er en bærekraftig strategi for selskapet? Skal staten som eier være mer tilbakeholden enn private eiere med å ta standpunkt til hva som er godt samfunnsansvar? StatoilHydros investeringer har utløst en offentlig debatt og har høstet mye kritikk, ikke minst fra Regjeringen selv. Det kan ikke være slik at det er lettere for både fagbevegelse, miljøorganisasjoner og andre instanser – som har sterke meninger om faglige rettigheter, miljøhensyn eller andre etiske forhold i enkeltprosjekter i store selskaper – å møte forståelse hos private eiere enn hos staten. Det kan vel heller ikke være dette Regjeringen la opp i eierskapsmeldingen? Men det er det som synes å være konsekvensen av flertallets holdning i denne saken. Her har vi andre private eiere som vil ta større miljøhensyn, og flertallets eneste budskap er at dette vil vi ikke ta i. Det er stadig større grunn til å spørre hvilken rolle miljøvernministeren egentlig har i denne regjeringen. Jeg må også si at det er stadig større grunn til å spørre hvilken rolle SV har i denne regjeringen – med Goliat for noen minutter siden og oljesand i denne debatten. Begge to er de imot. De stemmer for, og jeg skjønner ikke at det holder. Jeg tar med dette opp forslaget som Venstre og Kristelig Folkeparti står bak i denne innstillingen.