RationalWiki (中文)

{{Translation of|Chinese|RationalWiki}}[[File:New logo large.png|thumb|165px|方框中有一个[[brain|大脑]]！]]{{rwnav}}
'''RationalWiki'''(缩写'''RW'''，中文翻译'''理智维基'''或'''理性维基''')是一个提供关于[[science|科学]]，[[skepticism|怀疑论]]，以及[[critical thinking|批判性思维]]的信息的网上[[wiki|维基]]网站以及网上社区。RW目前有{{NUMBEROFARTICLES}}个普通文章，主要语言是英语。拥有RW的机构是[[RationalWiki:RationalMedia Foundation|RationalMedia Foundation]] (RMF)， 一个501(c)(3)非营利组织。RMF运营RW的网络设施并且持有有关商标与[[copyright|版权]]，但不管理该网站的内容和社区。

'''RationalWiki'''的目的包括：

# 分析以及批评[[pseudoscience|伪科学]]和[[anti-science|反科学运动]]；
# 记载关于各种[[crank|非理智或奇怪想法]]的信息；
# 探讨[[authoritarianism|独裁主义]]与[[fundamentalism|原教旨主义]]；
# 分析并且评价此类题目在[[media|媒体]]中的报道。

我们欢迎您投稿，并且赞同与我们想法不同的人[[Special:UserLogin|注册账号]]并且进行[[RW:Constructive dialogue|建设性的讨论]]。

注：“维基”指可以自由地改变的网站；RationalWiki与[[Wikipedia|维基百科]]，[[WikiLeaks|维基解密]]等无关。

==历史==
''请参考相关文章[[RationalWiki:History]]''

RationalWiki 2.0 2007年五月二十二号被创始，剩下的就是历史了！

==范围和数据==
[[File:RW Stats 16-Jul.png|thumb|right|500px|RW至二零一六年六月活跃编辑者和编辑的数字。点击扩大。]]
RW是一个比较受欢迎的网站，特别是在网上怀疑论者信息来源上被引用。二零一二年十一月，RW的流量已经上涨到每天32000人。<ref>Server admin Tmtoulouse [http://rationalwiki.org/w/index.php?title=Talk:RationalWiki&diff=1107896&oldid=1107891 remarks on RW traffic].</ref> 继二零一三年起，RW每月活跃编辑者700-1000名，编辑15000-30000次。<ref>http://rationalwiki.org/wiki/File:RW_Stats_16-Jul.png</ref>

2013年以来，RW的Alexa级别（一个[[Statistics|用处和准确度有限的指数]]）在网上第15000到第25000最红的网站之间。这意味着它每月大概迎接四百万访客。<ref>http://www.alexa.com/siteinfo/rationalwiki.org</ref><ref>http://www.rank2traffic.com/rationalwiki.org</ref><ref>http://siterankdata.com/rationalwiki.org</ref>这意味着RW比许多其他的怀疑论网站，比如[[Quackwatch]]、<ref>http://siterankdata.com/quackwatch.com</ref> [[Skeptoid]]、<ref>http://siterankdata.com/skeptoid.com</ref>和[[Freethought Blogs]]，<ref>http://siterankdata.com/freethoughtblogs.com</ref>大，但比[[PolitiFact]]、[[Snopes]]等小。<ref>http://siterankdata.com/snopes.com</ref>

但是，RW的宗旨不是收集观点（因事实[[argumentum ad populum|不因普遍性而成立]]），特别是因为RW不买任何产品，也不用任何广告赚钱。我们的目的是利用所有单独的观点，给我们发布与日渐增多的[[pseudoscience|伪科学]]和[[anti-intellectualism|反理智主义]]所抗衡的准确信息的机会。

对我们来说，更多读者意味着更多抵抗伪科学和宗教极端主义的机会，因而吸引了更多专注的写作者加入支持科学的行列（以造成在这里以及在广大社会上高质量怀疑论内容变得更普遍）。

评级网络资料可靠度网站''[https://mediabiasfactcheck.com/ Media Bias/Fact Check]''给RationalWiki很高的评级，<ref>https://mediabiasfactcheck.com/rationalwiki/</ref> 与维基百科<ref>https://mediabiasfactcheck.com/wikipedia/</ref>在“报道可靠度”的评级相同（两个网站评级都是“高”）更具体地来说，这个分数意味着：<ref>https://mediabiasfactcheck.com/methodology/</ref>

{{cquote|此资料基本可靠，引用的信息是可靠的，地偏见的，不正确的信息发现后会马上被改正。}}

另外，应该注意的是RationalWiki跟维基百科比，被视为有偏左的倾向。这不令人惊讶，因为[[RationalWiki:What_is_a_RationalWiki_article%3F#RationalWiki_is_not a_neutral_point_of_view|我们明确指出我们的目的不是完全中立]]。注意此处与维基百科的比较不意味着我们把我们自己视为一个百科([[RationalWiki:What_is_a_RationalWiki_article%3F#RationalWiki_is_not_an_encyclopedia|我们不是百科全书]])。

===专业新闻媒体引用RationalWiki吗？===
''请参考相关文章[[RationalWiki:Mentions]]。''

当然。自从RationalWiki被创始，我们被许多[[mainstream media|主流媒体]]引用，包括：

{{collist|2|
*''[[AlterNet]]''<ref>http://www.alternet.org/culture/degeneration-nation-it-takes-village-idiots-raise-kakistocracy-donald-trumps</ref>
*''[[The Blaze]]''<ref>http://www.theblaze.com/stories/2013/08/05/blaze-debunk-obama-regime-rumored-to-shoot-down-f-16s-sent-to-white-house-in-retaliation-for-emails-exposing-colin-powells-alleged-affair/</ref>
*''{{wpl|The Boston Globe}}''<ref>https://www.bostonglobe.com/arts/2017/06/22/the-rise-online-altcyclopedia/iXQtJ6JuFE7wxzf98be13N/story.html</ref>
*''{{wpl|Business_2_Community|Business 2 Community}}<ref>http://www.business2community.com/us-news/clinton-foundation-buying-137-million-illegal-arms-fake-story-01693978#VCH66rxgEU9RYcLA.97</ref>
*''[[Canada Free Press]]''<ref>http://canadafreepress.com/article/doj-inspector-general-to-investigate-fbis-handling-of-email-scandal</ref>
*''{{wpl|Carroll County Times}}''<ref>http://www.carrollcountytimes.com/columnists/opinion/ph-cc-ammlung-033017-20170328-column.html</ref>
*''{{wpl|ChicagoNow}}''<ref>http://www.chicagonow.com/an-atheist-in-illinois/2016/07/dealing-with-young-earth-creationists-use-science-or-ridicule/</ref>
*''{{wpl|The Columbian}}''<ref>http://www.columbian.com/news/2014/dec/21/pundits-claim-victory-in-imaginary-war-on-christma/</ref>
*''{{wpl|The_Conversation_(website)|The Conversation}}''<ref>http://theconversation.com/why-conspiracy-theories-arent-harmless-fun-43923</ref>
*''{{wpl|Cult_MTL|Cult MTL}}''<ref>http://cultmontreal.com/2016/10/rape-culture/</ref>
*The ''{{wpl|Daily Kos}}''<ref>
http://www.dailykos.com/story/2016/8/11/1558852/-Grotesque-Trump-ally-Roger-Stone-pipes-up-with-yet-another-Hillary-Clinton-killed-someone-story</ref>
*''{{wpl|The_Daily_Titan|The Daily Titan}}''<ref>http://www.dailytitan.com/2016/10/misnomer-preserved-with-columbus/</ref>
*''{{wpl|DeSmogBlog}}''<ref>http://www.desmogblog.com/2015/02/05/rand-paul-strange-associations-anti-science</ref>
*''{{wpl|El País}}''<ref>http://verne.elpais.com/verne/2017/01/02/articulo/1483369684_829787.html</ref>
*''{{wpl|El_Universal_(Mexico_City)|El Universal}}''<ref>http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/columna/octavio-islas/techbit/2017/06/9/las-8-leyes-de-internet-y-los-comicios-en</ref>
*''Fanpage.it''<ref>http://scienze.fanpage.it/la-storia-di-boriska-il-bambino-marziano-tanta-fantasia-ma-nessuna-prova/</ref>
*''{{wpl|Faro de Vigo}}''<ref>http://www.farodevigo.es/opinion/2017/03/05/chemtrails-violines-dar-gato-liebre/1634975.html</ref>
*''{{wpl|The_Federalist_(website)|The Federalist}}<ref>http://thefederalist.com/2016/09/06/cultural-marxists-actually-pomofascists/</ref>
*''{{wpl|Felix_(newspaper)|Felix}}''<ref>http://felixonline.co.uk/news/6705/kings-lecturer-sparks-racism-row/</ref>
*''{{wpl|Gawker}}''<ref>http://thevane.gawker.com/weather-hoaxer-threatens-facebook-after-it-takes-down-h-1604875212</ref>
*''{{wpl|Gizmodo}}<ref>http://www.gizmodo.com.au/2014/04/why-freezing-yourself-is-a-terrible-way-to-achieve-immortality/</ref>
*''[[The Guardian]]''<ref>https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2016/jul/25/these-are-the-best-arguments-from-the-3-of-climate-scientist-skeptics-really</ref>
*''{{wpl|Heat Street}}''<ref>https://heatst.com/tech/feminists-attack-black-physicist-as-misogynist-after-delivering-lambdaconf-keynote/</ref>
*''{{wpl|Houston Press}}<ref>http://www.houstonpress.com/news/the-10-best-houston-conspiracy-theories-7396111</ref>
*''[[The Huffington Post]]''<ref>http://www.huffingtonpost.ca/2013/12/18/freemen-on-the-land-andreas-pirelli_n_4464131.html</ref>
*''{{wpl|The Huntsville Times}}''<ref>http://www.al.com/living/index.ssf/2016/04/what_is_a_hoop_snake_and_why_d.html</ref>
*The ''{{wpl|Independent_Online_(South_Africa)|Independent Online}}''<ref>http://www.iol.co.za/news/crime-courts/activist-tries-to-get-transparency-in-banking-sector-1272646</ref>
*''The Liberty Conservative''<ref>http://www.thelibertyconservative.com/cultural-marxism-conspiracy-theory/</ref>
*The ''{{wpl|Los_Angeles_Times|Los Angeles Times}}''<ref>http://articles.latimes.com/2007/jun/19/nation/na-schlafly19</ref>
*''{{wpl|List_of_newspapers_in_Malaysia#Online_newspapers|Malaysian Digest}}''<ref>http://malaysiandigest.com/features/657014-elvis-is-alive-and-11-more-top-conspiracy-theories.html</ref>
*''{{wpl|Metro_(Sweden)|Metro}}''<ref>http://www.metro.se/jacks-internet/sa-satter-natet-spinn-pa-vandringssagnerna/EVHnew!tSOKBi7po3Hq2/</ref>
*''{{wpl|MSN#MSN.com|MSN.com}}''<ref>http://www.msn.com/en-us/news/politics/the-trump-glossary/ar-BBwHne0</ref>
*''{{wpl|NBC News}}''<ref>http://www.nbcnews.com/science/space/aliens-moon-tv-show-adds-weird-ufo-twists-apollo-tales-n159806</ref>
*''{{wpl|The New Republic}}''<ref>https://newrepublic.com/minutes/131495/following-fathers-footsteps-donald-trump-jr-retweeted-white-supremacist</ref>
*The ''{{wpl|New Statesman}}''<ref>http://www.newstatesman.com/blogs/mehdi-hasan/2011/11/public-debt-young-ebook-fiscal</ref>
*''{{wpl|New York Magazine}}''<ref>http://nymag.com/selectall/2016/06/peter-thiel.html</ref>
*''{{wpl|Opposing Views}}''<ref>http://www.opposingviews.com/i/social/rnc-should-allow-open-carry</ref>
*''{{wpl|Paste_(magazine)|Paste}}''<ref>https://www.pastemagazine.com/articles/2017/08/weird-science-david-brooks-gets-it-wrong-on-google.html</ref>
*''{{wpl|Petoskey News-Review}}<ref>http://www.petoskeynews.com/gaylord/news/opinion/tech-talk-the-laws-of-the-digital-frontier/article_74bb7bca-65c1-5a55-91d1-35aae232ca44.html</ref>
*The ''{{wpl|Queens Chronicle}}''<ref>http://www.qchron.com/editions/central/vaccinations-are-key-to-good-health-worldwide/article_db9362bc-63e9-11e6-ba30-ff5d58f43fea.html</ref>
*''{{wpl|The Raw Story}}''<ref>http://www.rawstory.com/2015/01/gamergates-savage-defender-is-a-tortured-soul-who-turns-tori-amos-songs-into-terrible-poetry/</ref>
*''{{wpl|Salon_(website)|Salon}}''<ref>http://www.salon.com/2016/12/17/degeneration-nation-it-takes-a-village-of-idiots-to-raise-a-kakistocracy-like-donald-trumps/</ref>
*''{{wpl|Slate_(magazine)|Slate}}''<ref>http://www.slate.com/articles/technology/bitwise/2014/07/roko_s_basilisk_the_most_terrifying_thought_experiment_of_all_time.html</ref>
*''{{wpl|Snopes.com}}''<ref>http://www.snopes.com/elongated-skulls-found-peru-aliens/</ref>
*''{{wpl|The Southland Times}}''<ref>http://www.stuff.co.nz/southland-times/86810891/those-who-would-weaken-the-woo</ref>
*''[[The Telegraph]]''<ref>http://www.telegraph.co.uk/technology/news/6408927/Internet-rules-and-laws-the-top-10-from-Godwin-to-Poe.html</ref>
*''{{wpl|ThinkProgress}}''<ref>https://thinkprogress.org/hermione-vs-voldemort-what-deniers-can-teach-us-about-how-to-debate-trump-4f11961ad205#.r29duh1jz</ref>
*The ''{{wpl|Vancouver Courier}}''<ref>http://www.vancourier.com/opinion/prisoner-s-dilemma-plays-out-in-reality-bachelor-pad-1.383918</ref>
*''{{wpl|Verdens Gang}}''<ref>http://www.vg.no/nyheter/meninger/data-og-nett/nettets-moralpoliti/a/23537579/</ref>
*''The Wake''<ref>http://www.wakemag.org/sections/features/are-you-out-of-your-mind</ref>
*''{{wpl|The Washington Post}}''<ref>https://www.washingtonpost.com/national/religion/donald-trump-and-the-politics-of-white-male-anger-commentary/2015/08/20/978dc484-475e-11e5-9f53-d1e3ddfd0cda_story.html</ref>
*''{{wpl|The Week}}''<ref>http://www.theweek.co.uk/conspiracy-theories/62926/elvis-is-alive-and-11-more-top-conspiracy-theories</ref>
*''{{wpl|Wired}}''<ref>http://www.wired.it/scienza/energia/2016/06/14/bufala-climatica-onde-scalari/</ref>
*''{{wpl|WMNF}}''<ref>http://www.wmnf.org/fact-checking-websites-help-get-daily-news/</ref>}}

==RationalWiki文章的本质是什么？==
''请参考相关文章[[RationalWiki:What is a RationalWiki article?]]''

虽然RW背后的软件跟[[Wikipedia|维基百科]]一样，需要注意的是RW不试图成为一个百科全书。虽然许多RW文章看上去像百科条目，但是RW允许并支持原创研究和观点的构成。

*RW的社区接纳了维基的概念，创造了通过网上上千人合作构成的[[RationalWiki:Contents|信息来源]]。
*通过鼓励原创研究和[[:Category:Essays|写论文]]，RW也包括部落格的许多特点。 
*成员可以通过多种渠道沟通：[[:Category:Debates|辩论]]页面，讨论页，和[[RationalWiki:Saloon bar|Saloon Bar]]。因此，它有网络论坛网站的特点。
*虽然RW的宗旨是很重要的，但它仍旧是一个自愿参与的工程，所以文章生动，写作过程有趣。
*RW跟维基百科等百科不同之处之一，是我们明确的说，我们不假装[[balance fallacy|在有争议的题目上中立]]。 如果辩论中的一方有科学依据和科学界的共识，我们必须尊敬那个共识，把另一边的缺点[[Fair_and_Balanced|明确得指出来]]。

==管理==
[[File:Goatagain.png|thumb|right|300px|<big>[[Goat|山羊]]咩！</big>]]
''请参考相关文章[[RationalWiki:Community Standards#Mobocracy]]''

谁是这里的领导？最终的答案是，没人领导，因为这是一个维基。

谁来编辑，谁做决定。因此，RW一定程度上遵循众愚政治。所有编辑了一段时间，有一点能力的用户都
提拔
降级为系统管理员。少数用户被社区选举为调解人。要辩论的话，最好的地方是相关文章的讨论页。

RationalMedia Foundation至今只有两次需要直接禁止一个人编辑此网站。RMF两次直接禁止用户是为了保护该组织不陷入法律问题，此权利仅在发表严重诽谤言论等重要问题时被使用。

==批评==
''请参考相关文章[[RationalWiki:Pissed at us]]''

RW受到了许多人的批评，包括反对我们内容的人和反对我们写作特点的人。常见的一种批评是”[[Essay:I thought this was supposed to be RATIONALWiki|‘理智维基’并不理智]]“。 没人认为自己不理智，所以有些会指责[[Psychological projection|与他们观点不同的人不理智]]。一定程度上，RW也犯这个错：名字中的“理智”错误地暗示反对它的观点的人并不理智，所以有人会说这个名字有点不幸。

RW批评了一些政坛上出名的人，包括[[Ron Paul|荣·保罗]]<ref>[http://www.ronpaulforums.com/showthread.php?t=187521 Ron Paul forums]</ref>和[[Ayn Rand|艾茵·兰德]]。这些人的支持者会说，RW的观点不正确或不公平。不完整的文章也受到了批评。<ref>[http://rationalwiki.org/wiki/index.php?title=Talk:Abiotic_oil&diff=prev&oldid=623001 Comment of Abiotic oil]</ref> RW的[[RW:RATE|评级系统]]试图解决质量不平整这个问题，但是该系统[[ad hoc|并不全面]]。

RW的风格也受到了批评。有些人说，RW的幽默感比较奇怪，也有人因RW讥笑他们眼中的理智主义理论表达不满。[[LessWrong]]的创始人[[Eliezer Yudkowsky|艾黎吉亚·宇德科斯基]]认为，RW的理智主义不够坚硬，RW整体“无知”。<ref>[http://lesswrong.com/lw/4g/eliezer_yudkowsky_facts/ Eliezer Yudkowsky Facts]</ref>

==非英语语言==
''请参考相关文章[[RationalWiki:Languages]]''

虽然RW大部分的编辑者说[[English|英语]]，RW也有其他语言的文章：

*[[:rurw:Заглавная страница|俄罗斯语]]：至2018年九月有[[rurw:special:statistics|1004]]篇文章 (比如[[:rurw:Научный креационизм|Научный креационизм]])；
*[[:Category:Español|西班牙语]]：{{PAGESINCATEGORY:Español|pages}}篇文章 (比如, [[Cabra]])；
*[[:Category:Français|法语]]：{{PAGESINCATEGORY:Français|pages}}篇文章 (比如, [[Science (français)|Science]])；
*[[:Category:Português|葡萄牙语]]：{{PAGESINCATEGORY:Português|pages}}篇文章；
*[[:Category:Chinese|中文]]：{{PAGESINCATEGORY:Chinese|pages}}篇文章；

==有益链接==
*[[RationalWiki:Help|我们主要帮助页面]]
*[[RationalWiki:Community Standards|社区标准]]
*[[RationalWiki:What is a RationalWiki article?|RationalWiki文章是什么？]]
*[[RationalWiki:Newcomers|新用户]]
*[[RationalWiki:How I found RationalWiki|我怎么找到了RationalWiki]]

==参见==
*[[talk.origins]]
*[[sci.skeptic]]
*[[Skeptic's Annotated Bible]]
*[[Skeptic's Dictionary]]
*[[Essay:I thought this was supposed to be RATIONALWiki|论文：我以为这应该是'''理智'''维基]]
*[[Liberapedia]]

{{otherlang
|pagelang=zh
|en=RationalWiki
|cs=RationalWiki (česky)
|es=RationalWiki (español)
|fr=RationalWiki (français)
|ru=RationalWiki
|sk=RationalWiki (slovensky)}}

==外部链接==
*[http://rationalwiki.org/wiki/Main_Page Main Page] on [[RationalWiki]] (hey, wait!)
*[http://rationalwiki.blogspot.com/ RationalWiki technical issues blog.]
*[https://www.facebook.com/pages/Rationalwiki/226614404019306?fref=photo RationalWiki Facebook page]
*[http://twitter.com/RationalWiki RationalWiki Twitter page]
*{{wpa|RationalWiki}}

==参考文献==
{{reflist|2}}

{{wikinav}}

[[ru:РациоВики]]

{{DEFAULTSORT:{{SUBPAGENAME}}}}
[[Category:Help]]
[[Category:RationalWiki| ]]
[[Category:Chinese]]

Categories: Help, RationalWiki, Chinese