TDK

{{Translation of|Portuguese|PIDOOMA}}
{{nfl}}
{{cquote|'''Raiden:''' É um ótimo argumento, Senador. Por que não o fundamenta com uma fonte?<br />
'''Armstrong:''' Minha fonte é ''Tirei do く''!|||''An Incorrect Summary of Metal Gear Rising: Revengeance''<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=TgmTsa3rFU0 An Incorrect Summary of Metal Gear Rising | Part 2 | Sons of Obesity] Max0r on [[YouTube]], 2022.</ref>}}
'''TDK''' (acrônimo para '''T'''irei '''D'''o '''K'''u ou '''''argumentum ex culo'''''<ref group=note>Or '''''ex ano''''' se você quer ser ''classudo''.</ref> (literalmente "argumento saído do cu")) é o ato de argumentar usando baboseira 
[[QAnon|atirar pra todo lado e ver onde acerta]]
 ''[[ad hoc|ad hoc]]'' numa tentativa desesperada de sustentar um argumento insustentável usando mentiras flagrantes, geralmente de maneira intencional.

Como regra geral, se algo no argumento parece estranho, há uma grande chance de ser um ''argumentum ex culo''.

==Também conhecido como ==
Sinônimos: ''metodologia de auto-extração colônica'', ''pescaria de banheiro'', ''procto-justificação''.<ref group=note>Um comentário encontrado em [https://www.facebook.com/fullfrontalsamb/photos/a.1771924126368559.1073741828.1765033567057615/1833668423527462/?type=3&comment_id=1833673123526992&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D Samantha Bee's facebook page.] Jimi Davies: "depois de ver pessoas tentando defender o oompah loompah gigante eu cunhei uma nova palavra. Procto-justificação — O ato de defender alguém que fala pelo cu. No original, Jimi agradece: ''You're welcome, English language''."</ref>. Como o ânus é a parte mais baixa dos intestinos, muitos ''argumentos ex culo'' dão origem à frase ''tenho um pressentimento dentro de mim.''

==Em estatistica==
{{main|Statistics}}

Um ditado diz que um múltiplo puro de 5 deve ser suspeito de origem TDK, porque "88,2% das estimativas são fabricadas."<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/859476.stm Counting on the figures] (31 July, 2000, 18:05 GMT 19:05) ''BBC''. "O comediante Vic Reeves uma vez afirmou que 88.2% das estimativas são inventadas na hora."</ref> De modo parecido, estimativas com precisão exagerada são suspeitas de apresentarem "rigor espúrio." A adição de mais numerais ou mais casas decimais é usada para que a estimativa pareça mais acurada e confiável, quando, na verdade, tal precisão é raramente justificável. Uma melhoria de 82.56% é provavelmente (com uma confiança de 95% ou 92.56584%) nenhuma melhoria real no fim.

===Lei de Benford===
[[File:Benfords law illustrated by world's countries population.png|thumb|O gráfico mostra a porcentagem de países com o dígito correspondente ao primeiro dígito de sua população (barras vermelhas). Por exemplo, 64 países de 237 (=27%) têm 1 como primeiro dígito da sua população. Os pontos negros indicam o que é predito pela {{wpl|Benford's Law||.}}]]
Enquanto inútil para identificar uma única estimativa falsa, grandes conjuntos de números encontrados na natureza normalmente obedecem à Lei de Benford<ref>[http://mathworld.wolfram.com/BenfordsLaw.html Wolfram MathWorld - Benford's Law]</ref> que afirma que em 30% das vezes, o primeiro dígito de uma estatística deve ser ''1'', 17.6% das vezes o dígito deve ser ''2'', 12.5% das vezes o dígito deve ser ''3'', e daí por diante em conformidade com a seguinte equação:

<math>P(d)=\log_{10}(d+1)-\log_{10}(d)=\log_{10} \left(1+\frac{1}{d}\right).</math>

Estatísticas forjadas, diferentemente das que ocorrem naturalmente, tendem a ter uma distribuição paritária dos primeiros dígitos. Tenha em mente que esta regra somente se aplicada à quantidades puramente quantitativas que não têm limite superior, como "fluxo em galões do Rio Nilo," e que porcentagens, por terem limite superior em 100%, não obedecem a essa métrica.

Por outro lado, os últimos dígitos tendem a ter uma distribuiçao mais uniforme já que representam o ruído aleatório inerente a qualquer amostra do mundo real. Logo, dentro de um conjunto grande de números, a prevalência exagerada de um número em particular (geralmente é o 7, ''por razões místicas'') pode sugerir que estes números foram criados por mãos humanas em vez de um ambiente ruidoso e bagunçado como é a realidade.

==Exemplos==
Os fãs de profecias são conhecidos por atribuírem novas predições, que tiraram do nada, ao seu profeta favorito depois que sua previsão inicial falhou em acontecer. Em uma tentativa fraudulenta de manter sua acurácia, a nova predição será consistente com eventos que realmente aconteceram. Isto se aplica à pessoas como Nostradamus, Edgar Cayce, e Baba Vanga. Foi atribuída a Nostradamus uma profecia acerca do 11 de setembro; contudo, a ''profecia'' original foi complementada, porque a profecia original era tão vaga que poderia estar ''prevendo'' qualquer coisa.<ref>[https://www.snopes.com/fact-check/nostradamus-911-prediction/ Did Nostradamus Predict the 9/11 Attacks?]</ref>

Andrew Schlafly é também um usuário comum do TDK, como quando ele afirma que [[Conservapedia:Schlafly_Statistics#Wikipedia_Statistics|"A Wikipedia é 6 vezes mais liberal que o público americano em geral."]], afirmação fabricada por ele para fazer a Wikipedia parecer ruim.<ref>[https://www.conservapedia.com/Bias_in_Wikipedia Examples of Bias in Wikipedia]</ref>

==Ver também==
{{otherlang
|pagelang=pt
|en=PIDOOMA}}

==Notas==
{{reflist|group=note}}

==Referências==
{{reflist}}

[[Category:Português]]

Categories: Português