Bản án số: 54/2022/HSPT
Hồ Văn D - phạm tội giết người
Số: 54/2022/HSPT
Ngày: 21/03/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 54/2022/HSPT Ngày: 21/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tồn Các Thẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn Bà Lê Thúy Cầu
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Ân, Kiểm sát viên.
Vào ngày 21 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, mở phiên tòa để xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 36/2022/TLPT- HS ngày 24 tháng 01 năm 2022 đối với ị cáo Hồ Văn D về tội “Giết người”.
Do có kháng cáo của ị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 85/2021/HS-ST ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1236/2022/QĐXXPT-HS ngày 28 tháng 02 năm 2022.
Bị cáo: Hồ Văn D, sinh năm 1993; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Cadong; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn Đ (đã chết) và à Hồ Thị H; vợ Hồ Thị D, có 02 người con là cháu Hồ Triệu A (sinh năm 2018) là ị hại trong vụ án và cháu Hồ Trung K, sinh ngày 25/8/2021; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo ị tạm giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 11/6/2021, chuyển tạm giam từ ngày 17/6/2021; hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam; có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Hồ Văn D: Bà Lê Thị N, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Nam; có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

1 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồ Văn D kết hôn cùng với chị Hồ Thị D1 (sinh năm 1999) cùng trú tại tỉnh Quảng Nam và có 01 con chung là cháu Hồ Triệu A (sinh ngày 15/5/2018).
Trong thời gian chung sống, giữa D và chị D1 thường xuyên xảy ra cãi vã do D đi làm nhưng không đem tiền về đưa cho chị D1 để lo cho gia đình.
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 10/6/2021, D ồng cháu A đi đến nhà anh Hồ Văn D2 (sinh năm 2000, trú cùng thôn, cách nhà D khoảng 20m) để uống rượu.
Tại đây, D ngồi uống khoảng 02 lít rượu cùng với anh D2, anh Nguyễn Thành D3 (sinh năm 1999), anh Tạ Cao H (sinh năm 1992) và anh Hồ Văn L (sinh năm 2005) tất cả cùng trú tỉnh Quảng Nam. Trong thời gian D dẫn cháu A đi qua nhà anh D2 thì chị D1 đi sang nhà chị Trần Thị B (sinh năm 1990, trú cùng thôn) để xem ti vi.
Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, tại nhà anh D2 nghỉ nhậu nên D ồng cháu A về nhà. Khi về đến nhà, D sử dụng điện thoại di động để chơi game còn cháu A thì nằm ngủ trên nệm. Trong lúc chơi game, D nhớ lại việc giữa D và chị D1 thường xuyên cãi nhau về chuyện tiền ạc, D ực tức nên nghĩ đến việc giết chết con ruột là Hồ Triệu A rồi tự tử. Lúc này, Hồ Văn D đứng dậy đi vào dàn ếp lấy 01 con dao tự chế dài 43cm, lưỡi dao ằng kim loại, sắc én, dài 12,4cm, cán dao ằng gỗ, dài 30,6cm, rồi đi đến chỗ cháu A đang nằm ngủ, tay phải của D ế phần đầu của cháu A, phần mông và chân của cháu A chạm trên đệm, tay trái cầm con dao đâm 01 nhát từ trên xuống dưới trúng vào vùng ngực của cháu A dẫn đến tử vong, lúc này D dùng con dao đâm thử vào vùng ngực của mình rồi dùng hai tay đâm mạnh một nhát vào ngực của mình theo hướng từ trước ra sau. Sau đó, D lấy 01 tấm mền quấn quanh người cháu A, tay trái của Dôm vết thương của mình, tay phải ôm cháu A và kẹp theo con dao đi ra để cháu A nằm xuống nền nhà, gần cửa chính ra vào, D nằm cạnh cháu A và ất tỉnh.
Một lúc sau, chị Hồ Thị D1 sau khi xem tivi tại nhà chị Trần Thị B (sinh năm 1990, trú cùng thôn) đi về, khi về đến nhà, chị D1 thấy cháu A đang nằm ở nền nhà và được quấn trên người 01 tấm mền, ên cạnh cháu A là D đang nằm ất tỉnh, ên dưới nền đất có một con dao dính máu, chị D1 phát hiện cháu A đã chết và D ị thương nên hô hoán mọi người xung quanh đến đưa D đi cấp cứu. Khi nghe tiếng kêu la của chị D1 thì anh Nguyễn Văn Toán (sinh năm 1976), anh Hồ Văn Reo (sinh năm 1991, là anh ruột chị D1) đều sống gần nhà chị D1, anh Toán, anh Reo chạy sang nhà chị D1 thấy chị D1 đang ôm cháu A còn D thì đang nằm ất tỉnh trên nền nhà, ên cạnh D có 01 con dao (như mô tả ở trên). Lo sợ D tỉnh lại sẽ tiếp tục dùng dao đâm người khác nên anh Toán đã lấy con dao đem ra ngoài cất giấu. Sau đó, D được anh Hồ Văn Reo và mọi

## Page 3

2 người đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện N, sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Nam để điều trị, đến ngày 14/6/2021 thì xuất viện.
Tang vật tạm giữ: Cơ quan CSĐT Công an huyện N, tỉnh Quảng Nam đã tạm giữ 01 con dao tự chế dài 43cm, lưỡi dao ăng kim loại dài 12,4cm, nơi rộng nhất của ảng lưỡi dao là l,9cm, cán dao ằng gỗ, lưỡi dao sắc én, đầu lưỡi dao nhọn; phần cán dao ằng gỗ dài 30,6cm, có dạng hình trụ tròn, đường kính l,7cm; phần cán dao nối liền với lưỡi dao được ao quanh ởi một lớp kim loại màu trắng, mỏng, chiều dài 3,7cm. Bề mặt lưỡi dao có dính đất và nhiều vết màu nâu đỏ (do anh Nguyễn Văn Toán giao nộp).
Tại Bản kết luận giám định Pháp y tử thi số: 110.21/GĐPY-PC09 ngày 16/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam đã mô tả chi tiết và kết luận nguyên nhân chết đối với nạn nhân Hồ Triệu A như sau:
Khám ngoài:
- Đầu, mặt: Trán ên trái có vết xây xát da kích thước (1,9 X 1) cm (vết số 01);
+ Trán ên phải có nhiều vết xây xát và ầm máu trên diện (3,1 x 3) cm (Vết số 02);
- Cổ: không phát hiện dấu vết tổn thương.
- Ngực, ụng:
+ Giữa thân xương ức, ngang khoang sườn sổ V - VI có vết rách da kích thước (2 x 0,6) cm (vết số 03); vết rách da có góc trên nhọn, góc dưới tù; cách góc nhọn về ên trái 0,2 cm có vết rách da phụ kích thước (2 x 0,5) mm; ờ mép vết rách hai ên sắc gọn, thành và đáy xuất huyết;
+ Vùng thượng vị có vết xây xát đã liền da kích thước (2 x 1,1) cm. Lưng, mông, hậu môn, sinh dục không phát hiện dấu vết tổn thương. Hai tay: không phát hiện dấu vết tổn thương. Hai chân: không phát hiện dấu vết tổn thương. Sờ kiểm tra không phát hiện gãy xương khớp.
Ngoài các dấu vết trên trong quá trình giám định không phát hiện thêm dấu vết nghi vấn nào khác.
Khám trong Đầu: tương ứng vết số 01 và vết số 02 kiểm tra không phát hiện tụ máu dưới da đầu và tổn thương hộp sọ.
Ngực:
Tương ứng vết số 03: thủng xương ức kích thước (2 x 0,1) cm; thủng màng tim kích thước (2 x 0,1) cm; rách đứt động mạch phổi trái; chiều hướng vết thương từ trước ra sau, từ phải sang trái và chếch từ dưới lên trên;
Tràn máu khoang màng tim và màng phổi hai ên;
Mô tim và phổi không phát hiện dấu vết tổn thương.
Bụng:
Dạ dày và các quai ruột chướng căng;

## Page 4

3 Các nội tạng khác không phát hiện dấu vết tổn thương.
Phần kết luận
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Vết rách da vùng giữa thân xương ức, ngang khoang sườn số V - VI (vết số
03) gây thủng xương ức, thủng màng tim và rách đứt động mạch phổi trái;
Tràn máu khoang màng tim và màng phổi hai ên.
Nguyên nhân chết: Cháu Hồ Triệu A, sinh năm 2018 chết do: sốc chấn thương, sốc mất máu, suy hô hấp - tuần hoàn cấp không hồi phục, hậu quả của vết thương thấu ngực gây thủng xương ức, thủng màng tim và rách đứt động mạch phổi.
Tại Bản giám định thương tích số: 222/GDTT.21 ngày 16/6/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam đã mô tả chi tiết và kết luận thương tích của Hồ Văn D, tỉ lệ thương tích 17% (Mười ảy phần trăm), cụ thể như sau:
Thương tích chi tiết:
Vùng thượng vị có vết rách da, cơ nằm ngang đã khâu dài l,8cm, rộng 0,1
cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau, chếch từ phải sang trái, tầm ngang. Phía dưới vết rách da và cơ này có nhiều vết rách da nông và xát da nằm ngang, vết lớn nhất dài 0,6cm, rộng 0,1 cm; vết nhỏ nhất dài 0,2cm, rộng 0,1 cm đều có hướng từ trước ra sau, hơi chếch từ phải sang trái.
Bệnh nhân còn đau ở vùng ụng, ụng mềm, phản ứng thành ụng (-). Đại tiện, tiểu tiện được ình thường, nước tiểu màu vàng trong.
Kết luận giám định:
+ Tổn thương chủ yếu hiện tại còn thấy được ở trên ệnh nhân là vết rách da cơ và xát da như đã nêu ở trên.
+ Vết thương thấu ụng gây đường rách nhu mô gan hạ phần thùy II kích thước 28 x 10mm và 22 x l0mm (chấn thương gan độ II) và rách nhu mô lách vài đường, dài nhất 25mm (chân thương lách độ II), tụ dịch quanh gan, lách đã được điều trị ảo tồn tạm ổn.
+ Không tổn thương xương. Không thấy dấu hiệu thần kinh khu trú.
Vùng thượng vị có vết rách da, cơ nằm ngang đã khâu dài l,8cm, rộng 0,1
cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau, chếch từ phải sang trái, tầm ngang nhiều khả năng do con dao tự chế lưỡi ằng kim loại như mô tả gây nên.
Phía dưới vết rách da và cơ này có nhiều vết rách da nông và xát da nằm ngang, vết lớn nhất dài 0,6cm, rộng 0,1cm; vết nhỏ nhất dài 0,2cm, rộng 0,lcm các vết rách da nông và xát da nêu trên đều có hướng từ trước ra sau hơi chếch từ phải sang trái, đây là những dấu vết thử hay còn gọi là “vết ướm” điều này cho thấy trước khi tự đâm ệnh nhân đã nháp chừng trước sau rồi mới thực hiện nhát cuối cùng dứt khoát. Khả năng ệnh nhân tự gây thương tích cho mình là phù hợp.

## Page 5

4 Ngày 16/7/2021, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam ra Quyết định trưng cầu giám định số 108/QĐ-VPCQCSĐT trưng cầu giám định đối với 01 con dao tự chế dài 43cm, lưỡi dao ằng kim loại, dài 12,4cm, sắc én; cán dao ằng gỗ, dài 30,6cm để xác định rõ máu trên con dao là của ai và có vết đường vân tay trên con dao không.
Tại Kết luận giám định số 937/C09C - Đ1+Đ3 ngày 06/8/2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: trên con dao có máu của Hồ Văn D và Hồ Triệu A, không phát hiện thấy có dấu vết đường vân.
Ngày 16/9/2021, Cơ quan điều tra tiến hành thực nghiệm điều tra về hành vi phạm tội của Hồ Văn D. Quá trình thực nghiệm có Kiểm sát viên tham gia kiểm sát việc thực nghiệm điều tra. Kết quả thực nghiệm phù hợp với lời khai của ị cáo D; kết luận giám định pháp y về nguyên nhân tử vong, cơ chế hình thành thương tích, kết luận giám định thương tích đối với Hồ Văn D và hiện trường vụ án.
Tại Cơ quan điều tra, Hồ Văn D khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu do Cơ quan điều tra thu thập được.
Tại B nánh nh s sơ thẩm s H - T ngà c a Tòa án nhân dân t nh ung Nam đ qu ết định:
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên ố ị cáo Hồ Văn D phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm , n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm k khoản 1 Điều 52; Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi) bổ sung năm 2017).
Xử phạt ị cáo Hồ Văn D tù Chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị tạm giữ (ngày 11/6/2021).
Ngoài ra, Hội đồng xét xử còn tuyên về nghĩa vụ trả nợ, án phí và các quyết định khác.
Ngày 17 tháng 12 năm 2021, ị cáo Hồ Văn D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Người ào chữa cho ị cáo Hồ Văn D là bà Lê Thị Nga công tác tại Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Quảng Nam gửi luận cứ: Mức hình phạt án sơ thẩm đã tuyên là quá nghiêm khắc; ị cáo là người hiền lành có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, là người dân tộc thiểu số, gia đình của ị cáo thuộc hộ nghèo, nhận thức pháp luật hạn chế, suy nghĩ ế tắc trong cuộc sống dẫn đến phạm tội, ị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tù có thời hạn là phù hợp để ị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị:
Về tố tụng, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp hành đúng các quy định pháp luật tố tụng hình sự.

## Page 6

5 Về nội dung: Giữ nguyên ản án sơ thẩm, xử phạt ị cáo Hồ Văn D tù Chung thân.
Bị cáo đồng ý với luận cứ của người ào chữa, không tranh luận, rất ân hận, xin được sự khoan hồng của Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận; Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay ị cáo Hồ Văn D thừa nhận hành vi phạm tội, xét lời khai nhận tội của ị cáo D phù hợp iên ản khám nghiệm hiện trường, iên ản thực nghiệm điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận khám nghiệm tử thi và nguyên nhân tử vong của ị hại, lời khai người làm chứng, các chứng cứ khác do cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:
[2] Xét lời khai nhận tội của ị cáo hoàn toàn phù hợp với iên ản khám nghiệm hiện trường, iên ản thực nghiệm điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận khám nghiệm tử thi, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 20 giờ 00 phút ngày 10/6/2021, tại nhà của Hồ Văn D (huyện N, tỉnh Quảng Nam), chỉ vì lý do mâu thuẫn; về kinh tế trong cuộc sống vợ chồng kéo dài, sau khi đi nhậu về, Hồ Văn D đã dùng con dao tự chế đâm 01 nhát vào vùng ngực của cháu Hồ Triệu A (sinh năm 2018, là con ruột của D), hậu quả dẫn đến cháu A tử vong tại chỗ. Sau đó, D tự dùng con dao đâm vào vùng ngực của mình để tự tử nhưng được phát hiện và cứu chữa kịp thời. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử ị cáo về tội “Giết người” với các tình tiết định khung quy định tại các điểm , n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự đối với ị cáo Hồ Văn D là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ của ị cáo thì thấy; về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của ị cáo thì thấy:
Bị hại trong vụ án này là con đẻ của ị cáo, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ về kinh tế gia đình, Hồ Văn D đã nhẫn tâm dùng dao tước đoạt mạng sống của cháu Hồ Triệu A khi cháu A mới được 03 năm 25 ngày tuổi hoàn toàn không có khả năng nhận thức, khả năng tự vệ và cũng là người ị cáo trực tiếp nuôi dưỡng là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: “Phạm tội đối với người ở trong tình trạng không thể tự vệ được, người lệ thuộc về mặt vật chất, tinh thần”.
Xét tính chất hành vi phạm tội của ị cáo cũng như mức độ và hậu quả do ị cáo gây ra thì thấy: Bị cáo đã xâm phạm tính mạng, con người được pháp luật ảo vệ, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống vợ chồng, ị cáo đã tước đoạt quyền được sống của chính con ruột của mình. Hành vi phạm tội của ị cáo là đặc iệt nghiêm trọng, gây hoang mang dư luận trong quần chúng nhân dân, ảnh

## Page 7

6 hưởng đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương. Cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết định khung quy định tại các điểm , n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự các tình tiết giảm nhẹ điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là đúng. Xử phạt ị cáo Hồ Văn D tù Chung thân về tội “Giết người” là đúng. Vì vậy, kháng cáo của ị cáo không được chấp nhận.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; ị cáo Hồ Văn D phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 BLTTHS;
1. Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Hồ Văn D giữ nguyên ản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm , n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm k khoản 1 Điều 52; Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, ổ sung năm 2017). Tuyên ố ị cáo Hồ Văn D phạm tội “Giết người”.
2. Xử phạt ị cáo Hồ Văn D tù Chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị tạm giữ (ngày 11/6/2021).
3. Về án phí: Bị cáo Hồ Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Quảng Nam;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Quảng Nam;
- Cơ quan CSTHAHS - CA tỉnh Quảng Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Cục THADS tỉnh Quảng Nam;
- Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Nam;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- UBND xã Trà Cang, huyện N, tỉnh Quảng Nam (thay cho việc thông áo ằng văn ản);
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)
 Phạm Tồn