Bản án số: 54/2022/HS-ST
Hoàng Văn Thanh và Đp - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 54
Ngày: 11/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU ––––––––––––––– Bản án số: 54/2022/HS-ST Ngày 11-5-2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh;
 Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Đình Hòa.
 2. Bà Lê Thị Tình.
- Thư ký phiên tòa: Ông Giang Ti ến Hi ệp – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 5 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
56/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hoàng Văn T, tên gọi khác: Không, sinh năm 1996 tại huyện T, tỉnh Lai Châu. Nơi cư trú: Bản N, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp:
Làm ru ộng; trình đ ộ học v ấn: 06/12; dân t ộc: Thái; gi ới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn A - sinh năm 1963 và con bà:
Mò Thị B - sinh năm 1964; vợ: Lò Thị L – sinh năm: 1996; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 15/12/2021, đến ngày 24/12/2021 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lò Văn P, têng ọi khác: Không, sinh năm 1978 tại huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu. Nơi cư trú: Bản N, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình đ ộ học vấn: 03/12; dân tộc: Thái; giới tính: N am; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò Văn S (đã chết) và con bà: Mò Thị Đ – sinh năm: 1943; vợ: Hoàng Thị V – sinh năm: 1979; Con: C ó 03 con, con lớn nhất sinh năm 20 00, con nhỏ nhất sinh năm 20 06. Tiền án; ti ền s ự:

## Page 2

không.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 15/12/2021, đến ngày 24/12/2021 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Chị Hoàng Thị B - sinh năm 1982; trú tại: Bản N, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 15/12/2021 Hoàng Văn T một mình đi bộ sang nhà của Lò Văn P trú cùng bản để rủP đi xuống bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu tìm mua Heroine để sử dụng, P đồng ý. Sau đóT đi đến nhàc ủa chị gái tên là Hoàng Thị B, mượn được 01 xe mô tô nhãn hi ệu HONDA, loại xe BLADE, màu sơn đen - vàng đồng, BKS: 25B1-505.07 rồi chởP đi xuống bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huy ện Than U yên tìm mua Heroine.
KhiT điều khiển xe chởP đi đến Tổ dân phố 2, thị trấn Tân Uyên , huyện Tân Uyên thìT đổi choP điều khiển xe chởT ngồi phía sau đi xuống bản Noong Thăng, xã Phúc Than. Trên đường đi đến bản Sơn Hà, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên thìT nóiP dừng xe rồiT đi vào quán tạp hóa để mua 01 bơm kim tiêm và 01 l ọ nước cất hết 3.000 đ ồng, sau đóP tiếp tục đi ểu khi ển xech ở T đi xu ống bản Noong Thăng. Khi đi đến bản Noong Thăng, P dừng xe ở ven đường rồi cả hai cùng đi bộ vào bên trong bản thì gặp một người phụ nữ dân tộc Mông không rõ nhân thân lai lịch ở ngoài đường nên Thỏi người phụ nữ có Heroine bán không, thì người phụ nữ trả lời có và hỏi lấy bao nhiêu, nghe ngư ời phụ nữ nói vậy nên T quay sang hỏiP “anh có bao nhiêu tiền?” thìP trả lời “anh có tám trăm thôi” , T nói tiếp “thế cho em góp với” thìP đồng ý, sau đóT đưa số tiền 197.000 đồng cho P để góp mua Heroine, P cầm tiền cuảT rồi lấy ra số tiền 800.000 đồng góp chung vào tiền cuảT được tổng số tiền là 997.000 đồng rồi đưa cho người phụ nữ để mua Heroine. Người phụ nữ cầm tiền rồi lấy từ trong người ra 04 gói Heroine, trong đó 02 gói đều được gói ngoài bằng mảnh nilon màu xanh và 02 gói đều được gói ngoài bằng mảnh nilon màu hồng đưa cho P, sau đó người phụ nữ đi đâu không rõ.
Sau khi mua được Heroine, P cầm lấy rồi cùng T đi ra góc vườn sắn gần đó để sử dụng. Tại đây, P đưa 04 gói Heroine vừa mua được cho T, T cầm lấy Heroine rồi mở 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu xanh ra trích lấy một ít Heroine rồi chia đều cho cả hai sử dụng, phần Heroine còn lạiT gói lại như ban đầu sau đó gói chung cả 04 gói Heroine lại bằng 01 mảnh nilon màu xanh rồi đưa lại cho P, P cầm lấy Heroine rồi cất vào bên trong túi áo phía trư ớc ngực bên tráiP đang mặc

## Page 3

để mang về cả hai cùng sử dụng, sau đóT điều khiển xe chởP đi về theo đường vành đai xã Trung Đồng, huyện Tân Uyên. Đến hồi 13 giờ 15 phút cùng ngày, khi T điều khiển xe chởP đi về đến khu vực bản Hua Cưởm 2, xã Trung Đồng, huyện Tân Uyên thì gặp tổ công tác Công an huyện Tân Uyên đang làm nhiệm vụ ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra. Qúa trình kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện bắt quả tang và thu giữ bên trong túi áo phía trư ớc ngực bên trái màP đang mặc có 01 gói đư ợc gói ngoài bằng mảnh nilon màu xanh, bên trong có 04 gói Heroine, trong đó có 02 gói đều được gói ngoài bằng mảnh nilon màu xanh và 02 gói đều được gói ngoài bằng mảnh nilon màu hồng cót ổng khối lượng 1,22 gam. Tại chỗ, Lò Văn P và Hoàng Văn T đều khai nhận đó là Heroine, doP vàT cùng nhau góp tiền đi mua với mục đích để sử dụng.
Ngày 15/12/2021, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Tân Uyên đã tiến hành thành lập hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong vật chứng. Tại bản kết luận giám định tư pháp s ố 01/KL-TCGĐ ngày 15/12/2021 của người giám định tư pháp theo v ụ việc, kết luận: Vật chứng nghi là chất ma túy thu giữ của Hoàng Văn T, Lò Văn P có tổng khối lượng 1,22 gam (một phẩy hai mươi hai gam). Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên đã trích 0,28 gam chất bột, màu trắng thu giữ của Hoàng Văn T, Lò Văn P để gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 05/GĐ-KTHS, ngày 18/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Lai Châu, kết luận: 04 (bốn) mẫu chất bột, màu trắng (ký hiệu từ Mẫu 1 đến Mẫu 4) gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
Bản Cáo trạng s ố 27/CT -VKS - TU, ngày 31/3/2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên để xét xử Hoàng Văn T và Lò Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 01 năm 08 tháng đến 02 năm tù, bị cáo Lò Văn P từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 10 tháng tù và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ Luật Tố tụng Hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,94 gam Heroine, 03 mảnh nilon màu xanh, 02 mảnh nilon màu hồng.
Tại phiên tòa, các bị cáo T, P đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không có tranh luận gì.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tỉnh Lai Châu, Ki ểm sát viên trong quát rình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng Văn T, Lò Văn P đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, lời khaic ủa các bị cáo phù hợp với các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Hồi 13 giờ 15 phút, ngày 15/12/2021, tại bản Hua Cưởm 2, xã Trung Đồng, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu , Hoàng Văn T và Lò Văn P đang tàng trữ trái phép 1,22 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Tân Uyên phát hiện bắt quả tang.
 Các bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định quản lý của Nhà nước về các chất ma túy , tuy nhiên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của các bị cáo không những làm mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn mà còn làm ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe con người, làm gia tăng tệ nạn và các loại tội phạm khác , gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân nên cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

Về vai tròc ủa các b ị cáo trong v ụ án: Trong vụ án này, Hoàng Văn T là người rủ rê khởi xướng nên phải chịu trách nhi ệm với vai trò chính, b ị cáo Lò Văn P là người tích cực thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu trách nhi ệm tương xứng với hành vi phạm tội của mình theo quy định tại Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Trên cơ sở tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh t ế gia đình các bị cáo khó khăn, các bị cáo làm ruộng thu nhập thấp, không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
- 0,94 gam Heroine còn lại sau giám định Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy
- 03 mảnh nilon màu xanh, 02 mảnh nilon màu hồng là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe BLADE, màu sơn đen - vàng đồng, BKS: 25B1-505.07. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của chị Hoàng Thị B. Việc bị cáoT mượn xe sau đó điều khiển đi mua Heroine thì chị B không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã trả chiếc xe trên cho chị B là đúng quy định, chị B không c ó đề nghị gì thêm nênH ội đồng xét xử không gi ải quy ết.
[6] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định.
[7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8] Các đối tượng hành vi liên quan đến vụ án:
- Về nguồn gốc số Heroine, Hoàng Văn T và Lò Văn P khai muac ủa một người phụ nữ dân tộc Mông không rõ nhân thân lai lịch tại bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. Quá trình đi ều tra không xác định được nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
- Việc Hoàng Văn T mượn chiếc xe mô tô nhãn hi ệu HONDA, lo ại xe BLADE, màu sơn đen - vàng đồng, BKS: 25B1-505.07 của chị Hoàng Thị B sau

## Page 6

đó điều khiển xech ở Lò Văn P để đi mua Heroine thì chị B không biết. Vì vậy không đề cập xử lý đối với chị Hoàng Thị B.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về điều luật áp dụng và tội danh:
 - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn T, Lò Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
+ Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 01 năm 10 tháng tù. Bị cáo được khấu trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 15/12/2021 đến ngày 24/12/2021), còn phải chấp hành 01 năm 09 tháng 21 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
+ Xử phạt bị cáo Lò Văn P 01 năm 08 tháng tù. Bị cáo được khấu trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 15/12/2021 đến ngày 24/12/2021), còn phải chấp hành 01 năm 07 tháng 21 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
 - Áp dụng khoản 5 Điều 2 49 Bộ luật Hình sự miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Hoàng Văn T và Lò Văn P.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình s ự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) phong bì công văn của Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu bên trong đựng 0,94 gam Heroine, 02 mảnh nilon màu hồng, 03 mảnh nilon màu xanh. Vật chứng được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng hồi 09 giờ 00 phút, ngày 06/5/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Tân Uyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Hoàng Văn T, Lò Văn P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Tân Uyên;
- Chi Cục THADS huyện Tân Uyên;
- Công an huyện Tân Uyên;
- Các bị cáo; NQLNVLQ.
- Lưu HSVA./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Oanh