Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2022/QĐXXST-HNGĐ
Bà Trần Thị Kim H- Ông Đoàn Văn Q
Số: 658/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 12/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị Kim H

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|QUẬN BÌNH TÂN |Độc lập – Tự do – Hạnh phúc |
|THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | |
| | |
|Số: 658/2022/HNGĐ-ST. | |
|Ngày: 12-5-2022. | |
|V/v tranh chấp ly hôn. | |

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ mINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Thải.

 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Văn Khanh.
 2. Bà Bùi Diệu Huệ.


 - Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Quí Nhân - Thư ký, Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân tham gia phiên tòa: Ông Bạch Ngọc Hiếu – Kiểm sát viên.


 Trong ngày 12/5/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 690/2021/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2021, về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 57/2021/QĐST-HNGĐ ngày 14/4/2022, giữa:

 Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim H, sinh năm 1997.
 Bị đơn: Ông Đoàn Văn Q, sinh năm 1992.
 Cùng địa chỉ: quận BT, Thành phố H.

(Bà H có đơn xin xét xử vắng mặt; ông Q vắng mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, bà Trần Thị Kim H, trình bày: Bà và ông Đoàn Văn Q chung sống với nhau năm 2014, có đăng ký kết hôn, giấy chứng nhận kết hôn số 53/2015, quyển số 01/2015, ngày 24/4/2015 do UBND xã Đ, huyện M, tỉnh QN cấp. Trong quá trình chung sống, do ông Q ham mê bài bạc không lo làm ăn và không có trách nhiệm với gia đình nên giữa đôi bên thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, đời sống chung vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà H thấy không thể chung sống với ông Q được nữa nên có yêu cầu ly hôn với ông Q.

 Trong quá trình chung sống, bà và ông Q có 03 con chung là Đoàn Ngọc Yến N, sinh ngày 22/02/2014; Đoàn Ngọc Yến V, sinh ngày 01/5/2015 và Đoàn Tuấn K, sinh ngày 23/8/2020. Bà có yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung là trẻ N, trẻ V và trẻ K. Bà không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con.

 Về tài sản chung và nợ chung, bà H khai nhận đôi bên không có tài sản chung và nợ chung cũng như các nghĩa vụ dân sự khác nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 Ông Đoàn Văn Q đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần đến Tòa để giải quyết việc ly hôn giữa ông với bà H. Tòa án đã tống đạt hợp lệ lần thứ hai, yêu cầu ông Q có mặt để Tòa án tiến hành xét xử giải quyết việc ly hôn giữa ông với bà H nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Q.


 Tại phiên tòa hôm nay:

 * Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim H có đơn xin xét xử vắng mặt.

 * Bị đơn: Ông Đoàn Văn Q đã được tống đạt hợp lệ lần thứ hai để Tòa án tiến hành xét xử giải quyết việc ly hôn giữa ông với bà H nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.


 Căn cứ Điều 228, Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.


 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu: Tòa án nhân dân quận Bình Tân thụ lý vụ án đúng thẩm quyền. Thẩm phán thụ lý giải quyết hồ sơ vụ án đã thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án đúng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự. Qua xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà H được ly hôn với ông Q, giao cho bà H được trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung là Đoàn Ngọc Yến N, sinh ngày 22/02/2014; Đoàn Ngọc Yến V, sinh ngày 01/5/2015 và Đoàn Tuấn K, sinh ngày 23/8/2020. Ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung, do các đương sự không có yêu cầu, đề nghị HĐXX không xét.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Về tố tụng: Bà Trần Thị Kim H có đơn yêu cầu ly hôn với ông Đoàn Văn Q, bị đơn có địa chỉ tại quận BT. Đây là vụ án dân sự về hôn nhân và gia đình, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 [2]. Về nội dung: Bà Trần Thị Kim H và ông Đoàn Văn Q tự nguyện chung sống với nhau năm 2014 và có đăng ký kết hôn, giấy chứng nhận kết hôn số 53/2015, quyển số 01/2015, ngày 24/4/2015 do UBND xã Đh, huyện Đ, tỉnh N cấp, đây là hôn nhân hợp pháp có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Do mâu thuẫn nên bà H có đơn yêu cầu ly hôn với ông Q.


 [2.1]. Qua yêu cầu của bà H, Hội đồng xét xử xét thấy, hạnh phúc gia đình phải được xây dựng trên cơ sở tình thương yêu của cả vợ và chồng, đôi bên phải thật sự tin yêu, tôn trọng và chăm sóc lẫn nhau nhưng hiện tại thì bà H đã không còn tha thiết chung sống với ông Q nữa.

 Ngày 20/01/2022, qua xác minh tại UBND phường B, quận BT, có kết quả trả lời: “Bà Trần Thị Kim H và ông Đoàn Văn Q có kết hôn và chung sống với nhau và có 03 con chung tên Đoàn Thị Yến N, SN:2014; Đoàn Ngọc Yến V, SN: 2015 và Đoàn Tuấn K, SN: 2020, hiện nay đang ở cùng mẹ tại địa chỉ quận BT. Trong thời gian cư ngụ tại địa phương, UBND phường chưa nhận được yêu cầu giải quyết mâu thuẫn của bà H và ông Q. Vì vậy, không có thông tin để cung cấp cho Tòa án”.

 Tòa án đã nhiều lần triệu tập hòa giải, tác động để đôi bên được hàn gắn, đoàn tụ nhưng bà H vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với ông Q, còn ông Q vắng mặt không có lý do. Từ đó cho thấy, đôi bên không còn quan tâm đến nhau nữa, tình cảm vợ chồng của bà H và ông Q đã thật sự phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc tiếp tục chung sống là không còn ý nghĩa mà có thể tác động xấu đến sự phát triển của các con chung.

 Từ những nhận định trên, nên yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông Q là có cơ sở chấp nhận.


 [2.2]. Về con chung: Việc nuôi dưỡng, chăm sóc con là quyền đồng thời là nghĩa vụ của cha mẹ nhưng phải dựa trên cơ sở đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung. Bà H với ông Q có 03 con chung là Đoàn Ngọc Yến N, sinh ngày 22/02/2014; Đoàn Ngọc Yến V, sinh ngày 01/5/2015 và Đoàn Tuấn K, sinh ngày 23/8/2020. Hiện nay, các con chung còn nhỏ và đang được bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bà H có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung.

 Xét thấy, các trẻ N, V và trẻ K còn nhỏ nên rất cần sự chăm sóc của mẹ và đang được bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, để đảm bảo sự ổn định cuộc sống hiện tại của các con chung, không làm ảnh hưởng đến tâm lý và để đảm bảo việc phát triển tốt về mọi mặt của trẻ nên giao cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng các con chung là cần thiết.

 Từ những nhận định trên, đối với yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung là Đoàn Ngọc Yến N, sinh ngày 22/02/2014; Đoàn Ngọc Yến V, sinh ngày 01/5/2015 và Đoàn Tuấn K, sinh ngày 23/8/2020 của bà H là có cơ sở chấp nhận. Ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung.


 [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà H khai nhận đôi bên không có tài sản chung và nợ chung cũng như các nghĩa vụ dân sự khác nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Tòa không xét.


 [3]. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu: Qua xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà H được ly hôn với ông Q, giao cho bà H được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung là Đoàn Ngọc Yến N, sinh ngày 22/02/2014; Đoàn Ngọc Yến V, sinh ngày 01/5/2015 và Đoàn Tuấn K, sinh ngày 23/8/2020. Ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung.

 Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân tại phiên Tòa là có căn cứ và cũng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.


 [4]. Về án phí: Do yêu cầu ly hôn được chấp nhận nên bà H phải chịu 300.000 đồng án phí về ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.


 Vì các lẽ trên,




QUYẾT ĐỊNH:



 Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 146; khoản 4 Điều 147; Điều 203; Điều 220; Điều 227; Điều 228; Điều 235 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

 Căn cứ các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình;

 Căn cứ Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016 của UBTVQH.


 1. Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị Kim H.

 1.1. Về quan hệ vợ chồng: Bà Trần Thị Kim H được ly hôn với ông Đoàn Văn Q.

 Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 53/2015, quyển số 01/2015, ngày 24/4/2015 do UBND xã M, huyện Đ, tỉnh N cấp không còn giá trị pháp luật kể từ ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

 1.2. Về con chung: Giao cho bà Trần Thị Kim H được trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung là Đoàn Ngọc Yến N, sinh ngày 22/02/2014; Đoàn Ngọc Yến V, sinh ngày 01/5/2015 và Đoàn Tuấn K, sinh ngày 23/8/2020. Ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung.

 Ông Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

 Vì lợi ích của con, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức gồm: Người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.


 1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà H khai nhận đôi bên không có tài sản chung và nợ chung cũng như các nghĩa vụ dân sự khác nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Tòa không xét.


 Đôi bên thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.


 2. Về án phí: Bà H phải chịu 300.000 đồng án phí về ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0063797 ngày 25/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H đã nộp đủ án phí.


 3. Án xử công khai sơ thẩm, các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương theo quy định của pháp luật.


 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
| | |
|Nơi nhận: |T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM |
| |Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa |
|- TAND TP.HCM; |(Đã ký và đóng dấu) |
| |Nguyễn Thành Thải |
|- VKSND quận Bình Tân; | |
| | |
|- CC THADS quận Bình Tân; | |
|- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn; | |
|- Các đương sự; | |
|- Lưu: hồ sơ; VP ( Nhân). | |
| | |