Bản án số: 31/2022/HS-ST
“Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 31/2022/HS-ST
Ngày: 10/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 31/2022/HS-ST Ngày: 10- 5-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sỹ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Trung Hiếu Ông Võ Chí Tình Thư ký phiên tòa: Ông Phan Vũ Lăng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hoàng Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Đỗ Thái S, sinh ngày 07 tháng 06 năm 1999, tại tỉnh T. Nơi cư trú: ấp Q, xã H, huyện C, tỉnh T; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Đỗ Quốc T (chết) và bà La Cẩm V, sinh năm 1974; tiền án: Không; tiền sự không; bị cáo có nhân thân tốt;
(bị cáo bị bắt ngày 05/01/2022), (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Thái S : Ông Trầm Phú L , Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH MTV Thái Hải - Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Bị hại:
Anh Hoàng L, sinh ngày 29/01/1991.
Nơi cư trú: ấp T, xã Q, huyện C, tỉnh B (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH TỈNH TRÀ VINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Vào khoảng 08 giờ ngày 10/3/2021, bị cáo Đổ Thái S, cùng với bạn gái tên Phan Thu D, sinh năm 1999 (không rõ địa chỉ cụ thể) và Nguyễn Văn V, sinh năm 1986, cư trút ại s ố 409A, khóm 1, phư ờng Z, thành phố T, tỉnh T đến Nhà trọ Trọng Tấn thuộc khóm 10, phư ờng Z, thành phố T, tỉnh Tthuê phòng trọ để nghỉ.
Bị cáo cùng bạn gái thuê phòng s ố 7 còn Vững thuê phòng s ố 6 ở một mình. Đến 14 giờ 40 phút cùng ngày, Vững phát hiện phòng trọ số 11 của anh Hoàng L, sinh ngày 29/01/1991, cư trút ại ấp T, xã Q, huyện C, tỉnh B khóa cửa, Vững đột nhập vào bên trong lấy trộm 01 (một) máy tính xách tay hiệu DELL, dòng máy Inspiron N4110, màu đen, màn hình 14inch, đã qua s ử dụng (kèm theo dây sạc màu đen và 01 chuột máy tính màu đen, có dòng chữ “Logitech”) của anh L đang để trên bàn rồi mang v ề phòng trọ số 7 nói cho b ị cáo biết đây là tài sản do V vừa trộm cắp được và rủ bị cáo mang đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. B ị cáo đồng ý và lấy máy tính bỏ vào bên trong áo (phía trư ớc bụng), còn V bỏ dây sạc và chu ột máy tính vào trong túi xách (lo ại quai chéo) rồi đưa cho b ị cáo S mang trên người để đi ra khỏi nhà trọ Trọng Tấn. Sau đó, cả hai mang tài sản trên đến cửa hàng điện thoại di động “Lê L” do ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1983, cư trút ại khóm 3, phường X, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh làm ch ủ, bán lại với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Có được số tiền trên, cả hai tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố: 11/BKLĐGTS ngày 19 tháng 3 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong t ố tụng hình sự thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, kết luận: 01 (một) máy tính xách tay nhãn hi ệu DELL, dòng máy Inspiron, màu đen, màn hình 14 inch, có giá là 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng).
 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh thu giữ máy tính, dây sạc và chuột máy tính trên và trả lại cho chủ sở hữu xong.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yều cầu gì khác.
Ông Nguyễn Văn Lyêu cầu Nguyễn Văn V bồi thường 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) tiền mua máy tính, gia đình V khắc phục xong.
Đối với Nguyễn Văn V đã bị xét xử xong về tội trộm cắp tài sản. Đối với Nguyễn Văn L khi mua máy tính không bi ết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên không xử lý.
Tại bản cáo trạng số: 10/CT -VKS-HS ngày 21/3/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Đỗ Thái S về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 điều 323 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Đỗ Thái S phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Khoản 1 điều 323; điểm i,s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Thái S từ 09 tháng đến 01 năm tù và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vị luật sư bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị cáo thống nhất với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên vị cho rằng bị cáo mới phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải bị cáo là lao

## Page 3

3 động chính trong gia đình và đề nghị Hội đồng xét xử cắn cứ khoản khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng dân sự cho bị cáo được hưởng mức án bằng mức án tạm giam 4 tháng, 5 ngày.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đỗ Thái S đã khai nhận: Vào khoảng 14 giờ 40 phút ngày 10/3/2021 sau khi Nguyễn Văn V lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu DELL, dòng máy Inspiron N4110, màu đen, màn hình 14inch, đã qua sử dụng cùng dây sạc màu đen và 01 chu ột máy tính màu đen trị giá 9.000.000đ của anh Hoàng L đem về phòng trọ rồi rủ bị cáo S đem đi tiêu thụ. Do cần tiền tiêu xài nên bị cáo đồng ý và đem máy tính xách tay đến bán cho ông Nguy ễn Văn L được 1.000.000đ (một triệu đồng).
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và tang vật chứng đã thu giữ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đỗ Thái S đã phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truyt ố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại phiên tòa, v ị đại diện Viện kiểm sát vành ững người tham giat ố tụng không bổ sung tài li ệu, đồ vật và không đ ề nghị triệu tập thêm ngư ời tham giat ố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Xét thấy Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Đỗ Thái S về tội “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có”
theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp lu ật, không oan, không sai.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, bị cáo biết rõ tài sản chiếc máy tính xách tay hi ệu DELL là do Nguy ễn Văn V trộm cắp mà có, nhưng bị cáo vẫn đem đi tiêu th ụ, hành vic ủa bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương.
Tuy nhiên, b ị cáom ới phạm tội lần đầu và thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng; đã thật thà khai báo, ăn nănh ối cải. Nghĩ nên xem đây lành ững tình ti ết

## Page 4

4 giảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong bằng Bản án số: 40/2021/HS- ST ngày 18/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố T.
Xét lời bào chữa của Vị luật sư là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.
[6] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Thái S phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 323; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt b ị cáo Đ ỗ Thái S 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 05/01/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong bằng bản án số: 40/2021/HS-ST ngày 18/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố T.
Căn c ứ: Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Đỗ Thái S nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND TP.Trà Vinh;
- Chi cục THADS TPTV;
- Sở Tư pháp tỉnh Trà Vinh;
- Nhà tạm giữ CA TP.Trà Vinh;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký



Nguyễn Thanh Sỹ