Bản án số: 227/2021/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: Số 227/2021/HSST
Ngày: 27/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 227/2021/HSST Ngày 27 tháng 10 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Hạnh Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Hổ Bình Bà Vũ Phương Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Lê - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên t òa:
Bà Phan Thị Hạnh Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 219/2021/TLST-HS ngày 30/9/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 219/2021/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn T. ; Sinh năm: 1968; giới tính : Nam ; Đăng ký hộ khẩu thường trú và trú tại: 395 PT, phường PT , quận HK, thành phố HN; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/10; Họ tên cha: Trần Văn M. (đã chết); Họ tên mẹ: Ngô Thị T.
(đã chết); Có vợ là Mã Thị T. - sinh năm 1978; Gia đình có 8 chị em, bị cáo là con thứ tám; Có 01 con sinh năm 2003; Danh bản số: 356 lập ngày 23/6/2021 tại Công an quận Hoàn Kiếm Hà Nội;
Nhân thân: 03 tiền án.
Tiền án :
- Ngày 24/10/1996, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản cuảc ông dân (AS: 1054/HSP T) - Án tích đã xóa theo nguyên tắc có lợi.
- Ngày 21/7/2011, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 26 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (AS: 191/HSST) - Án tích đã xóa .
 - Ngày 09/4/2019, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 16 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (AS: 39/HSST) - Án tích chưa được xóa.
Tạm giữ: 18/6/2021 - Tạm giam: 23/6/2021- Số giam: 3545A2/8-6

## Page 2

2 Bị cáo hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội.
Có mặt tại phiên tòa Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thúy L. (SN: 2003, HKTT: số 395 PT, phường PT, quận HK, HN).
Vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 18/6/2021, tổ công tác Công an phường Phúc Tân trong khi làm nhiệm vụ phát hiện Trần Văn T. đang điều khiển xe máy điện nhãn hiệu ZAP, BKS: 89 MĐ1-11744 đi đến trước cửa số nhà 278 Phúc Tân, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội có biểu hiện nghi vấn đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện trên tay trái của T. cầm 02 gói nhỏ bằng giấy bạc màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 gói nhỏ bằng giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, T. khai nhận chất bột màu trắng bên trong các gói trên là ma túy Heroine. Ngay sau đó, tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật, đồng thời đưa T. và tang vật thu giữ về trụ sở Công an phường Phúc Tân để làm rõ.
Thu giữ của Trần Văn T. : 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu trắng đen, số thuê bao: 0563530400 đã cũ; 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu ZAP màu trắng đen, BKS: 89MĐ1 - 117.44 đã cũ.
Tại bản kết luận giám định số : 5079/KLGĐ-PC09 ngày 25/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luậ n: Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy bạc (02 gói màu xanh, 01 gói màu trắng) đều là ma túy Heroine, tổng khối lượng: 0,177 gam.
Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Văn T. tại 395 PT, phường PT, quận HK, HN không phát hiện, thu giữ gì.
 Tại cơ quan điều tra, Trần Văn T. khai: Khoảng 11 giờ ngày 18/6/2021,
T. một mình điều khiển xe máy điện BKS: 89MĐ1- 117.44 đến ngõ 255 Hồng Hà, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gặp một thanh niên không rõ lai lịch, mua 03 gói ma túy Heroine (gồm 02 gói nhỏ bằng giấy bạc màu xanh và 01 gói nhỏ bằng giấy bạc màu trắng) với giá 100.000 đồng/ 01 gói. Sau khi mua được ma túy, T. cầm ma túy trên tay trái để tìm chỗ sử dụ ng. Khi đi đến trước cửa số nhà 278 Phúc Tân, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên.
Về đối tượng bán ma túy cho Trần Văn Thịnh, do T. khai không biết tên tuổi, địa chỉ, việc mua bán thực hiện trực tiếp, cơ quan điều tra đã dẫn giả i T.
đến nơi mua ma túy nhưng không xác định được người đã bán ma túy. Do vậy, cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.

## Page 3

3 Đối với chiếc xe máy điện nhãn hiệu ZAP, màu trắng đen, BKS: 89MĐ1 - 117.44 thu giữ của Trần Văn Thịnh, quá trình điều tra xác định là của chị Trần Thúy L. (SN: 2003, HKTT: số 395 PT, phường PT, quận HK, HN ). Chị L.
khai: Vào tháng 3/2021, chị L. mua chiếc xe máy điện trên tại cửa hàng khu vực cầu Vĩnh Tuy (không nhớ địa chỉ) với giá 3.500.000 đồng để sử dụng, không có giấy tờ mua bán. Chiều ngày 18/6/2021, chị L. cho bố là Trần Văn T. mượn xe để sử dụng, không biết việc T. đi mua ma túy. Chiếc xe máy điện trên đứng tên đăng ký ông Dương Công T. (SN: 1945, HKTT: số 95 đường NT, phường QT, thành phố HY, tỉnh HY), ông T. khai: Khoảng tháng 5/2016, ông T. mua chiếc xe máy điện trên, đăng ký chính chủ để sử dụng. Đến tháng 10/2018, ông đã bán chiếc xe máy điện với giá 3.000.000 đồng cho một người không quen biết và không lưu giữ giấy tờ gì. Kết qu ả trac ứu chi ếc xe trên không nằm trong h ệ thống xe tang vật. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe và chuyển theo hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 219/CT-VKS ngày 24/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Trần Văn T. về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51; của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 24 tháng tù đến 32 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy ma túy. Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại Nokia màu trắng đen kèm sim. Áp dụng Điều 228 Bộ luật dân sự năm 2015, cho đăng thông báo công khai tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe máy điện nhãn hiệu ZAP, màu trắng đen, BKS: 89MĐ1 - 117.44. Sau 01 năm kể từ ngày đăng thông báo công khai nếu không xác định được chủ sở hữu thì trả lại cho chị Trần Thúy
L. .
Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về tội danh:
Bị cáo khai nhận tại phiên tòa về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án , đủ căn cứ kết luận: Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 18 /6/2021, tại trước cửa số 278 Phúc Tân, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, Trần Văn T. có hành vi cất giấu 0,177gam ma túy loại Heroine, nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
 [3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được ma túy là loại độc dược có hại cho sức khỏe của con người. Bị cáo đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy và gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo Trần Văn T. có 03 tiền án (đã được xóa án tích) thể hiện nhân thân xấu đã được Nhà nước giáo dục nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo cần xử phạt tù giam nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội để đảm bảo tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội , ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [5]. Xử lý tang vật:

## Page 5

5 Tich thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo. Trả lại cho bị cáo điện thoại Nokia màu trắng kèm sim.
Đối với chiếc xe máy điện nhãn hiệu ZAP, màu trắng đen, BKS: 89MĐ1 - 117.44, chị L. khai cho bị cáo Trần Văn T. mượn xe để sử dụng, không biết việc bị cáo đi mua ma túy. Qua xác minh, chiếc xe máy điện trên đứng tên đăng ký ông Dương Công T . (SN: 1945, HKTT: số 95 đường NT, phường QT, thành phố HY, tỉnh HY), ông T. mua chiếc xe máy điện trên, đăng ký chính chủ để sử dụng. Đến tháng 10/2018, ông đã bán chiếc xe máy điện với giá 3.000.000 đồng cho một người không quen biết và không lưu giữ giấy tờ gì. Kết qu ả trac ứu chiếc xe trên không nằm trong hệ thống xe tang v ật. Do vậy, áp dụng Điều 228 Bộ luật dân sự năm 2015, cho đăng thông báo công khai trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu, sau 01 năm k ể từ ngày đăng thông báo công khai nếu không xác định được chủ sở hữu thì trả lại cho chị Trần Thúy L. .
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật [7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Đối với đối tượng bán ma túy túy cho T, quá trình điều tra không có điều kiện xác định, xác minh làm rõ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T. phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng:
 + khoản 1 điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
 Xử phạt: Trần Văn T. 24 (hai mươi tư) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2021.
 Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.
 Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
+) Tịch thu tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, cán bộ công an phường Mạc Trung Hiếu, người chứng kiến Nguyễn Văn Viên, đối tượng Trần Văn T. và hình dấu công an phường Phúc Tân, bên trong có 03 gói giấy bạc ( 02 gói màu xanh, 01 gói màu trắng) đều chứa chất bột màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng :

## Page 6

6 0,177g (PC09 – CATP Hà Nội) trích mẫu 0,026g, còn lại 0,151g ma túy Heroine (theo kết luận giám định số 5079/KLGĐ -PC09 ngày 25/6/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự công an thành phố Hà Nội và các biên bản tạm giữ, niêm phong, mở và đóng niêm phong ngày 18/6 của công an quận Hoàn Kiếm).
+) Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại kiểu dáng Nokia màu trắng đen đã cũ, số Imei ngoài máy : 3548…1466 và 01 sim điện thoại cũ đã qua sử dụng, không rõ chất lượng.
+) Áp dụng Điều 228 Bộ luật dân sự năm 2015: Đăng thông báo công khai trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu chiếc xe máy điện nhãn hiệu ZAP, màu trắng đen, có số khung: QMGS00816, số máy:
60V800WQM00816, xe cũ đã qua sử dụng, không rõ chất lượng, BKS: 89MĐ1
- 117.44. Sau 01 năm kể từ ngày thông báo công khai, nếu không xác định được chủ sở hữu thì trả cho chị Trần Thúy L. .
Tang vật hiện đang giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 25/10/2021 giữa Công an quận Hoàn Kiếm và Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm.
4. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Q.Hoàn Kiếm;
- Công an Q.Hoàn Kiếm;
- Thi hành án Q.Hoàn Kiếm;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thị Hồng Hạnh