Bản án số: 59/2022/HS-ST
ĐÀO XUÂN H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 59
Ngày: 13/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 59/2022/HS-ST Ngày: 13-05-2022

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Thế Hải
 2. Ông Nguyễn Đắc Hưng
- Thư ký phiên tòa: Ông H Văn Trung - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Long - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 05 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
46/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 04 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2022/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 04 năm 2022 đối với bị cáo:
Đào XuânH - Sinh ngày: 26/12/1994, tại xã T, thị xã N, tỉnh T; Nơi cư trú: Thôn S, xã T, thị xãN , tỉnh T ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 01/12; Con ông:
Đào Xuân T - Sinh năm: 1960 và con bà : Nguyễn Thị S - Sinh năm: 1963; Có vợ: Đinh ThịP - Sinh năm: 1994; Có 02 con, con lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017;
Tiền án: Ngày 03/6/2020, bị TAND thị xã Nghi Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong hình phạt ngày 03/12/2020.
Tiền sự: Ngày 26/12/2021, bị Công an xã Yên Phong, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã Nghi Sơn từ ngày 19/01/2022 cho đến nay, Có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
Anh Phạm Văn N - Sinh năm: 1975 (vắng mặt)
Đều có địa chỉ: Thôn T, xã T, thị xã N, tỉnh T NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào hồi 11 giờ 00 phút ngày 19/01/2022, tổ công tác Công an xã Trường Lâm, thị xã Nghi Sơn tuần tra làm nhiệm vụ tại khu vực thôn Trường Sơn, xã Trường Lâm thị xã Nghi Sơn đã tiến hành kiểm tra hành chính đối với Đào XuânH thì phát hiệnH đang cầm ở bàn tay phải 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn. Khai thác tại chỗ, H khai là Heroine, H đang tàng trữ để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với H, thu giữ số ma túy, sau đó bàn giao đối tượng kèm theo hồ sơ và vật chứng cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn để giải quyết theo thẩm quyền.
 Bản kết luận giám định số 558/PC09, ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng ngà trong gói giấy màu trắng thu giữ của Đào XuânH khi bắt quả tang nêu trên là ma túy, có tổng khối lượng 0,119 gam, loại Heroine.
 Tại Cơ quan điều tra, Đào XuânH khai nhận, do có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên sáng ngày 19/01/2022, H đi đến khu vực cầu Hổ thuộc tổ dân phố Hải Lâm, phường Mai Lâm, thị xã Nghi Sơn mua số ma túy trên của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000 đồng để sử dụng. Trên đường về đến thôn Trường Sơn, xã Trường Lâm bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.
 Đối với người bán ma túy, Đào XuânH khai báo là không quen biết, do đó không có căn cứ để điều tra mở rộng vụ án.
 Về vật chứng vụ án:
Thông qua bắt quả tang, cơ quan điều tra thu giữ 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn , qua giám định là ma túy loại Heroine. Sau giám định, cơ quan giám định đã hoàn lại toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,109g Heroine. Hiện đang được bảo quản, chờ xử lý theo quy định.
Bản cáo trạng số 60/CT-VKSNS ngày 13/04/2022 của VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Đào XuânH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:
- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đào Xuân H
- Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với bị cáo là từ 18 tháng đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (19/01/2022).
Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gói mở niêm phong và 0,109g gam Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định.
- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm công khai hôm nay, bị cáo Đào Xuân H khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 19/01/2022, tại thôn Trư ờng Sơn, xã Trường Lâm, thị xã Nghi Sơn, Thanh Hóa khi bị cáo đang có hành vi tàng trữ trái phép phép 0,119 gam ma túy, loại Heroine nhằm mục đích sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã Trường Lâm phát hiện, bắt quả tang.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như các tài liệu chứng chứng đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay có đủ căn cứ để khẳng định VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng.
[3] Xét tính chất, hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, đe dọa sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống, cũng như ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Ma túy là hiểm họa của cộng đồng và còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải có đường lối xử lýt ương xứng với hành vi và hậu quả bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy rằng:
Đào XuânH là thanh niên tuổi đời còn trẻ, lẽ ra bịc áo phải tu dưỡng, rèn luyện mình để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. Nhưng do đua đòi nên đã sớm bước chân vào con đường tệ nạn xã hội là nghiện hút ma túy .
Mặc dù đã bị đã bị xử phạt hành chính về hành vi “S ử dụng trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng và cải tạo mình và không từ bỏ được ma túy nên ngày 19/01/2022 bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để s ử dụng. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã sử dụng ma túy từ đầu năm 2021 ( ngay sau khi chấp hành án xong trở về địa hương). Điều đó chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật, cố tình không chịu rèn luyện, cải sửa thành con người tốt. Với nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo, nghĩ cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung.

## Page 4

Song khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đó là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo , nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Nhưng bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đó là tái phạm.
[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một phong bì do phòng KTHS công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín niêm phong bới các chữ ký ghi rõ họ tên Đới Thế Hoàng, Lưu Bình Nguyên, Nguyễn Trần Đăng và các hình dấu của phòng KTHS - Công an tỉnh Thanh hóa. Bên trong đựng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong và 0,109 gam (không phẩy một không chín gam) chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn loại Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng...”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy không có nghề nghiệp ổn định. Do đó, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối vớ i bị cáo.
 [7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đào Xuân H
- Tuyên bố: Đào Xuân H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Đào XuânH 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ( 19/01/2022). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy một phong bì do phòng KTHS công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín niêm phong bới các chữ ký ghi rõ họ tên Đới Thế Hoàng, Lưu Bình Nguyên, Nguyễn Trần Đăng và các hình dấu của phòng KTHS
- Công an tỉnh Thanh hóa . Bên trong đựng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong và 0,109 gam (không phẩy một không chín gam) chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn loại Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định.
 (Theo phiếu nhập kho số NK202 2/68 ngày 15 tháng 04 năm 202 2 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn).
- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 136; 331 ; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy

## Page 5

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đào Xuân H phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo tại phiên tòa. Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thựch iện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Nghi Sơn;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn;
- Lưu: Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hạnh

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Dương





Nguyễn Văn Tòng





Lê Thị Hạnh