Bản án số: 94/2022/HSPT
Nguyễn Thành T - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 94/2022/HSPT
Ngày: 24/03/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 94/2022/HSPT Ngày: 24/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Tuấn Các Thẩm phán: Ông Phạm Tồn Bà Lê Thúy Cầu
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Ân, Kiểm sát viên.
 Vào ngày 24 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, mở phiên tòa để xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 82/2022/TLPT-HS ngày 15 tháng 02 năm 2022 đối với ị cáo Nguyễn Thành T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Do có kháng cáo của bị hại Nguyễn Thị H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 10/01/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1259/2022/QĐXXPT-HS ngày 08 tháng 3 năm 2022.

Bị cáo: Nguyễn Thành T, sinh ngày 27/6/1984 tại tỉnh Bình Định. Nơi cư trú: tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Sanh Đ, sinh năm: 1961 và à Nguyễn Thị Thanh V, sinh năm 1960; vợ: Nguyễn Thị Mỹ C, sinh năm 1988, con: Lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; Bị ắt tạm giam từ ngày 05/3/2021 cho đến nay; ị cáo có mặt.
Người bào chữa theo luật định cho bị cáo Nguyễn Thành T: Luật sư NguyễnG - Văn phòng luật sư G, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Ngãi. Địa chỉ: tỉnh Quảng Ngãi; có mặt.
Bị hại:
1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1963. Địa chỉ: tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
2. Bà Lê Thị C, sinh năm 1976. Địa chỉ: tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Nguyễn Thị Nhật Đ, sinh năm 1986. Địa chỉ: tỉnh Gia Lai; vắng mặt.
2. Chị Nguyễn Thị Mỹ C, sinh năm 1988. Địa chỉ: tỉnh Bình Định; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Cuối năm 2014, để có tiền chơi Bitcoin Nguyễn Thành T nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền của người khác ằng hình thức góp vốn làm ăn, vay mượn trả lãi suất từ 3% đến 3,5%/tháng, làm thủ tục đi du học ở nước ngoài...; Để thực hiện hành vi lừa đảo, ằng thủ đoạn gian dối, T tự giới thiệu mình đang làm trong Công ty I (có nhiều mối quan hệ với cấp trên, chuyên làm thủ tục hợp đồng mua án chíp, lo thủ tục cho con em đi du học ở nước ngoài, lo tiền quan hệ với cấp trên, đối tác, nhân viên Ngân hàng...); làm trong Công ty ất động sản (chuyên mua án ất động sản, chung cư, phiếu chung cư, ki ốt tại Thành phố Hồ Chí Minh và tỉnh Bình Dương, quan hệ với cấp trên, đối tác...) và đầu tư mua cổ phiếu làm cho à Nguyễn Thị H tin tưởng là thật mà giao tiền cho Nguyễn Thành T tổng cộng 46 lần với tổng số tiền 16.342.000.000đồng rồi ị T chiếm đoạt số tiền này, cụ thể như sau:
Ngày 03/02/2015, T nói với à H choT vay tiền đểT làm hợp đồng mua án chíp của Công ty I với đối tác của T, làm à H tin tưởng giao số tiền 1.750.000.000 đồng tại nhà à H rồiT ký giấy mượn số tiền này.
Ngày 29/4/2016, T tiếp tục nói với à H choT vay tiền đểT làm hợp đồng mua án chíp của Công ty I với đối tác của T, làm à H tin tưởng giao số tiền 1.000.000.000 đồng tại nhà à H rồiT ký giấy mượn số tiền này.
Ngày 08/6/2016, T nói với à H góp vốn mua đất ở tỉnh Bình Dương, án có lời thì chia và xây nhà cho thuê. Tuy nhiên, thời điểm nàyT làm mất giấy tờ và thẻ ATM của Ngân hàng V của mình nên T mượn thẻ ATM Ngân hàng V số tài khoản 0291002334718 của Nguyễn Thị Nhật Đ và nói à H chuyển tiền choT vô tài khoản của Đ, làm à H tin tưởng rồi chuyển số tiền 500.000.000 đồng choT qua tài khoản này.
Ngày 13/6/2016, T tiếp tục nói với à H góp vốn mua đất ở tỉnh Bình Dương, án có lời thì chia và nói à H chuyển tiền qua tài khoản của Nguyễn Thị Nhật Đ (em ruột T)
nêu trên, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 360.000.000 đồng choT qua tài khoản của Đ.
Ngày 05/11/2016, T nói với à H choT vay tiền đểT làm hợp đồng mua án chíp của Công ty I với đối tác của T, làm à H tin tưởng giao số tiền 3.540.000.000 đồng tại nhà à H rồiT ký giấy mượn số tiền này.
Ngày 07/5/2017, T nói với à H choT vay tiền để làm hợp đồng mua án chíp của Công ty I với đối tác của T, làm à H tin tưởng giao số tiền 3.710.000.000 đồng tại ngôi mộ à ngoại cuảT ở tỉnh Lâm Đồng rồiT ký giấy mượn số tiền này.
Ngày 25/5/2017, T nói với à H góp vốn mua phiếu chung cư, án có lời thì chia, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 100.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 29/5/2017, T nói với à H góp vốn mua chung cư, án có lời thì chia, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 200.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 06/6/2017, T nói với à H góp vốn mua phiếu chung cư, án có lời thì chia, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 50.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 26/6/2017, T nói với à H góp vốn mua chung cư, án có lời thì chia, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 300.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 26/7/2017, T nói với à H góp vốn mua phiếu chung cư, án có lời thì chia, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 20.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 01/8/2017, T nói với à H choT vay tiền để mua quà iếu sếp trong Công ty

## Page 3

I, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 50.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 13/10/2017, T nói với à H góp vốn mua đất gần Thủ Đức, án có lời thì chia, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 300.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 03/11/2017, T nói với à H góp vốn mua đất gần Thủ Đức, án có lời thì chia, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 100.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 11/12/2017, T nói với à H cần tiền để làm thủ tục hợp đồng mua án chíp của Công ty I, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 120.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 02/01/2018, T nói với à H choT vay tiền đểT đầu tư mua án chung cư, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 100.000.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 12/01/2018, T nói với à H choT vay tiền đểT đưa cho đối tác làm ăn ở Nha Trang, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 150.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 05/02/2018, T nói với à H góp vốn mua chung cư, án có lời thì chia, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 150.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Vào các ngày 09, 27/02/2018 và ngày 05/3/2018, T nói với à H góp vốn mua đất ở ngã tư Thủ Đức, án có lời thì chia, làm à H tin tưởng chuyển tiền choT 03 lần với tổng số tiền 650.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 17/4/2018, T nói với à H góp vốn mua ki ốt ở thành phố Thủ Dầu Một, án có lời thì chia, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 150.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Vào các ngày 21, 23, 28, 31/5/2018, T nói với à H góp vốn mua đất Thủ Thiêm, án có lời thì chia, làm à H tin tưởng chuyển tiền choT 04 lần với tổng số tiền 500.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 31/5/2018 và ngày 01/6/2018, T nói với à H choT vay tiền để đầu tư mua đất, làm à H tin tưởng chuyển tiền choT 03 lần với tổng số tiền 205.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 15/6/2018, T nói với à H đầu tư mua cổ phiếu với T, án có lời thì chia, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 200.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Vào các ngày 19, 23/6/2018, T nói với à H choT vay tiền đểT iếu sếp trong Công ty I, làm à H tin tưởng chuyển tiền choT 02 lần với tổng số tiền 64.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 26/7/2018, T nói với à H góp vốn mua ki ốt ở Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh, án có lời thì chia, làm à H tin tưởng chuyển tiền choT 02 lần với tổng số tiền 46.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 28/9/2018, T nói với à H choT vay tiền để đi công tác nước ngoài, làm àH tin tưởng chuyển số tiền 30.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 08/10/2018, T nói với à H đưa tiền để làm thẻ đỏ đất Thủ Thiêm màT và à H mua chung, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 90.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 13/12/2018, T nói với à H choT vay tiền để lo lên chức Trưởng phòng ên

## Page 4

Công ty I, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 50.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 21/12/2018, T nói dối với à H là Công ty I có suất cho con em đi du học ở Mỹ nên làm à H tin tưởng đăng ký hồ sơ cho Trương Minh Q (sinh năm 2000 - con à
H) được đi du học và à H chuyển số tiền 23.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 24/12/2018, T tiếp tục nói dối với à H đưa thêm 250.000.000 đồng đểT làm hồ sơ du học cho Trương Minh Q và choT mượn 450.000.000 đồng để lo cho Nguyễn Thành Danh (sinh năm 2000 - em ruột T) đi du học ở Mỹ, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 700.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng A 3048000010949000 cuảT và àH đồng ý chuyển 250.000.000 đồng tiền lãi màT phải trả cho à H của các khoản vay trước đó choT để lo hồ sơ cho Trương Minh Q đi du học. Tổng cộng là 950.000.000 đồng.
Ngày 16/01/2019, T nói dối với à H đưa thêm tiền để lo hoàn chỉnh hồ sơ đi du học của Trương Minh Q, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 10.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 28/01/2019, T nói dối với à H đưa tiền để lo tiếp sếp từ nước ngoài về và hoàn chỉnh hồ sơ đi du học của Trương Minh Q, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 80.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Vào các ngày 01, 08, 23/3/2019, T nói với à H cần tiền để làm thủ tục hợp đồng mua án chíp của Công ty I, làm à H tin tưởng chuyển tiền choT 03 lần với tổng số tiền 374.000.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 19/4/2019, T nói với à H góp vốn mua đất P, bán có lời thì chia, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 400.000.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng V 0381000343269 của T.
Ngày 13/7/2019, T nói với à H cần tiền để đưa cho nhân viên Ngân hàng, làm nhanh hồ sơ giải ngân tiền, làm à H tin tưởng chuyển số tiền 20.000.000 đồng váo tài khoản Ngân hàng A 3048000010949000 của T.
Như vậy, với thủ đoạn gian dối như đã nêu, Nguyễn Thành T đã lừa đảo chiếm đoạt của à Nguyễn Thị H với tổng số tiền là 16.342.000.000 đồng.
Ngoài việc lừa đảo chiếm đoạt số tiền trên của à H, Nguyễn Thành T còn lừa đảo chiếm đoạt tiền của à Lê Thị C. Vào cuối tháng 12/2018, sau khiT hứa hẹn lo cho con à H đi du học ở Mỹ thì à H có gặp à C nói chuyện đang lo cho Trương Minh Q đi du học và hỏi à C có muốn lo cho con đi du học không thì à H sẽ nhờT giúp; nghe vậy, à C về trao đổi với gia đình và Nguyễn Văn S (sinh năm 2000 - con ruột à C) thì gia đình và S đồng ý. Sau đó, hai vợ chồng à C xuống nhà gặp à H, tại đây à C nói chuyện ngành học của S cho à H nghe thì à H điện thoại choT nói giúp trường hợp con của à C; lúc đầuT từ chối nhưng sau đó vì muốn có thêm tiền để chơi Bitcoin nên T nói dối với à H trường hợp này do đăng ký sau, lại học trái ngành nên thủ tục đăng ký hồ sơ an đầu phải ỏ ra số tiền gấp đôi là 2.000 USD, nghe vậy à H tưởng thật nên nói lại với à C thì à C đồng ý và đưa choT (thông qua à H) số tiền 46.000.000 đồng và đã ịT chiếm đoạt số tiền này.
Với phương thức, thủ đoạn đã nêu, xác định được: Từ năm 2015 đến tháng 7/2019 Nguyễn Thành T đã lừa đảo chiếm đoạt của à Nguyễn Thị H và à Lê ThịC với tổng số tiền 16.388.000.000 đồng.
Ngoài ra, vào các ngày 22, 26/5/2017; ngày 26/6/2017 và ngày 14/8/2017, à Nguyễn Thị H chuyển vào số tài khoản ngân hàng V 0381000343269 của Nguyễn Thành T tổng số tiền 530.000.000 đồng choT vay mua căn hộ chung cư L và trả lãi 3%/tháng.
Ngày 15/9/2017, T đã chuyển nhượng căn hộ này cho ông Chu Vĩnh P (sinh năm: 1990;

## Page 5

HKTT: tỉnh Đắk Lắk). Kết quả điều tra cho thấy: Vào ngày 15/9/2017 Nguyễn Thành T và vợ là Nguyễn Thị MỹC đã lập Văn ản chuyển nhượng hợp đồng mua án căn hộ chung cư nêu trên cho ông Chu Vĩnh P, à Tạ Thị Kim Y (BL 324-327), qua làm việc ông Chu Vĩnh P cũng trình ày có mua căn hộ này của Nguyễn Thành T (BL 322-323);
 à Nguyễn Thị H cũng thừa nhận, số tiền 530.000.000đ nêu trên là à choT vay để mua chung cư, nên xác định đây là giao dịch dân sự giữa các ên.
Tại B nánh nh s s thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 10/01/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Qu ng Ngãi đã uyt đ nh:
1. Tuyên ố ị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng: Điểm a khoản 4 Điều 174; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017.
 Xử phạt ị cáo Nguyễn Thành T: 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giam ị cáo ngày 05/3/2021.
Ngày 24/1/2022, ị hại à Nguyễn Thị H có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy Bản án sơ thẩm để điều tra, tuy tố à Nguyễn Thị Nhật Đ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và đưa những người cho à H vay tiền vào tham gia tố tụng để giải quyết trong một vụ án.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu quan điểm về giải quyết vụ án như sau: Tại phiên tòa người ị hại à H kháng cáo vắng mặt, nhưng căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định chị Đ không phạm tội như yêu cầu kháng cáo; đề nghị ác kháng cáo của à H giữ nguyên ản án sơ thẩm.
Người ào chữa cho ị cáo thống nhất quan điểm Kiểm sát viên và không có ý kiến gì thêm.
Bị cáo cho rằng việc đưa ra thông tin giả để lừa chiếm đoạt tiền của chị H chỉ một mình ị cáo thực hiện, ị cáo không có àn ạc hay cấu kết gì với chị Đ, việc ị cáo chiếm đoạt tiền của chị H chị Đ không iết, ản thân chị Đ cũng ị ị cáo lừa chiếm đoạt tiền chưa trả; đối với nhưng người đã cho à H vay tiền ị cáo không iết, ị cáo chỉ lừa đảo chiếm đoạt tiền của à H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa;
căn cứ vào kết quả tranh luận; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị H đã được Tòa án tống đạt giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì lý do ất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan, xét thấy sự vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án; do đó Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo quy định tại Điều 351 BLTTHS.
[2] Xét kháng cáo của người ị hại à Nguyễn Thị H, thấy:
[2.1] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Nhật Đ là em ruột của bị cáo Nguyễn Thành T, Đ tin tưởng bị cáoT nói làm trong Công ty I, Công ty ất động sản nên Nguyễn Thị Nhật Đ có kể lại với à Nguyễn Thị H, trong thời gian bị cáoT lừa đảo chiếm đoạt tiền của à H thì Nguyễn Thị Nhật Đ cũng tin tưởng đưa tiền choT đầu tư mua án chíp kiếm lời chứ Đ không giúp sức choT chiếm đoạt tiền của à H. Tại phiên tòa ị cáoT khai nhận việc đưa ra thông tin lừa dối để chiếm đoạt tiền của à Nguyễn Thị H chỉ một mình ị cáo thực hiện, bị cáo không àn ạc hoặc cấu kết với Đ để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của à H; Nguyễn Thị Nhật Đ không tham gia và không giúp sức cho bị cáoT trong việc lừa đảo chiếm đoạt tiền của người bị hại à

## Page 6

Nguyễn Thị H; C quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Thị Nhật Đ là có căn cứ; do đó không chấp nhận kháng cáo của người bị hại à Nguyễn Thị H hủy Bản án sơ thẩm để điều tra truy tố tội lừa đảo đối với chị Nguyễn Thị Nhật Đ.
[2.2] Về việc yêu cầu của à Nguyễn Thị H đưa những người cho à H vay tiền vào tham gia tố tụng, thấy: Bị cáo Nguyễn Thành T có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của à Nguyễn Thị H; do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và xử phạt bị cáo về hành vi lừa đảo, về trách nhiệm dân sự buộc bị cáo phải trả lại cho à H số tiền mà ị cáo đã lừa đảo chiếm đoạt của à H là có căn cứ. Đối với những người đã cho à H vay tiền là quan hệ giữa à H và những người đã cho à H vay tiền, bị cáoT không iết; Tòa án cấp sơ thẩm không đưa những người đã cho à H vay tiền vào tham gia tố tụng là có căn cứ; do đó không chấp nhận kháng cáo của à Nguyễn Thị H giữ nguyên ản án sơ thẩm.
[3] Các quyết định khác của ản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, về án phí dân sự và hình sự sơ thẩm, thi hành ản án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Người ị hại à Nguyễn Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Không chấp nhận kháng cáo của người ị hại à Nguyễn Thị H và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 10/01/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
2. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 10/01/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi về trách nhiệm hình sự, về trách nhiệm dân sự, về án phí sơ thẩm, thi hành ản án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

N i nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Ngãi (02);
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi;
- Công an tỉnh Quảng Ngãi (03);
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Bị cáo (TTG tống đạt cho bị cáo);
- Người tham gia tố tụng khác;
- UBND phường An Phú, thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai (thay cho vi ệc thông áo ằng văn bản);
- Lưu HCTP, hồ sơ vụ án (ĐTT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Trương Minh Tuấn