Bản án số: 33/2022/HS-ST
Vi Nam D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 33/2022/HS-ST Ngày 15 - 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Sỹ.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Thái và bà Lê Thị Bích Thuần.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lương Văn Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên tham gia phiên tòa: Bà Vũ Lan Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc , Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vi Nam D , sinh ngày 13/11/2002; nơi cư trú : Bản B, xã C, huyện Q, tỉnh N ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 8/12; giới tính:
Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo : Không; quốc tịch: Việt Nam; Đảng, đoàn thể:
Không; con ông: Không xác đinh, con bà Vi ThịT ; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2021 đến nay. Hiện đang bị tạm giam (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩ a vụ liên quan: Chị Mai ThịT , sinh năm 2000;
nơi cư trú: Tổ dân phố K, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh VP (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vi Nam D , sinh năm 2002 ở Bản B, xã C, huyện H, tỉnh N là đối tượng không có nghề nghiệp, nghiện ma túy Heroin từn ăm 2019. Khoảng tháng 11/2021, D sống lang thang ở thị trấn B và quen biết bạn nghiện tên C khoảng

## Page 2

30 tuổi, không rõ địa chỉ cụ thể. Ngày 19/12/2021, C cho D một gói ma túy Heroin để sử dụng, D cất giấu gói ma túy trên người. Đến khoảng 14h30’ cùng ngày khi D đang đi chơi ở thị trấn B thì nhận được điện thoại của một nữ giới tự khai là Mai Thị T, sinh năm 2000 ở Tổ dân phố K, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh VP gọi hỏi mua của D 01 gói ma túy Heroin. Do có sẵn ma túy trên người chưa dùng đến nên D đồng ý bán choT gói ma túy với giá 400.000 đồng. T hẹn D đến ven đường 310 ngã tưM thuộc Tổ dân phố M, thị trấn B, huyện B, tỉnh VP để mua bán ma túy . đồng ý. Sau đó, D đi bộ mang theo gói ma túy đến điểm hẹn. Tại đây, D gặp T thìT đưa cho D 400.000 đồng, D cầm tiền ở bàn tay phải và chưa kịp đưa gói ma túy choT thì bị Công an huyện Bình Xuyên bắt quả tang vào hồi 15h cùng ngày. Vật chứng thu giữ gồm: Thu 01 gói nhỏ bọc bên ngoài bằng mảnh giấy ô ly kích thước 4cm x 5cm bên trong có chứa chất cục bột màu trắng thut ại bàn tay phải của Vi Nam D được niêm phong trong phong bì ký hiệu A; s ố tiền 400.000 đồng thu gi ữ tại bàn tay phải của D; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng của Vi Nam D ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen của Mai Thị T. Cùng ngày cơ quan CSĐT thu giữ 40ml nước tiểu của Vi Nam D được niêm phong trong chai nhựa ký hiệu A1.
Ngày 19 /12/2021, CQ ĐT - Công an huy ện Bình Xuy ên c ó Quyết định trưng cầu gi ám định s ố 14, trưng cầu Phòng k ỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc gi ám định mẫu A v ề loại ma tu ý, khối lượng ma tu ý. Ngày 23/12/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Kết luận giám định số 3337, kết luận: “Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A gửi giám định l à mat úy, c ó khối lượng 0,2066g lo ại Heroin.” Hoàn lại đối tượng sau giám định gồm A= 0,1734 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong bao gói giấy “MẪU TRẢ”.
Ngày 19/12/2021, c ơ quan CSĐT-Công an huyện Bình Xuyên có Quyết định trưng cầu giám định số 15, trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định mẫu A1 có thành phần chất ma túy không? là loại chất ma túy gì? Ngày 27/12/2021, Phòng kỹ thuật hình sự tỉnh Vĩnh Phúc có Kết luận giám định số 3382, kết luận: “Tìm thấy chất ma túy Morphine, Codeine trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu thu của Vi Nam D - SN 2002, HKTT: Bản B, xã C, huyện Q, tỉnh N ”. Hoàn trả lại đối tượng sau giám định gồm 0,00ml mẫu cùng toàn bộ bao gói.
Tại Cáo trạng số 42/CT - VKSBX ngày 17 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Vi Nam D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Vi Nam D . Đề nghị Hội đồng xét xử áp

## Page 3

dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Vi Nam D từ 02 năm 03 tháng đến 0 2 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ , tạm giam ngày 19/12/2021, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa b ị cáo Vi Nam D khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng, bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại biên bản bắt ngườ i phạm tội quả tang Mai ThịT trình bày về việc có sử dụng điện thoại liên lạc để mua ma túy của Vi Nam D như bị cáo D trình bày là đúng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , Vi Nam D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp vớic ác tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ như : Lời khai của người làm chứng; biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 19/12/2021; phù hợp với vật chứng thu giữ được. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận:
Hồi 15h ngày 19/12/2021 tại ven đường tỉnh lộ 310 thuộc T ổ dân phố M, thị trấn B, huyện B, tỉnh VP Vi Nam D đang bán trái phép 0,2066g Heroin với giá 400.000 đồng cho nữ giới tự khai tên Mai ThịT , sinh năm 2000 ở Tổ dân phố K, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh VP thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Xuyên bắt quả tang thu giữ cùng tang vật.

## Page 4

Hành vi nêu trên của Vi Nam D đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015.
Nội dung điều luật quy định:
"1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”…
 [3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện ý trí coi thường pháp luật, đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được hưởng 0 1 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm tr ọng. Vì vậy cần xử lý nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung, cũng như cải tạo bị cáo trở thành người công dân luôn có ý thức chấp hành pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Cơ quan điều tra xác minh và tại phiên tòa làm rõ bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Đối với đối tượng nữ giới tự khai tên là Mai ThịT là người mua ma túy của D để sử dụng, trong khi dẫn giảiT lợi dụng sơ hở đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh theo địa chỉT khai tại tổ dân K, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh VP. Tuy nhiên không có ai có nhân thân, lai lịch nhưT đã khai nhận tại Cơ quan Công an nên không có cơ sở để xử lý.
[7] Về nguồn gốc số ma túy: khai được một người nam giới tên làC sống lang thang tại thị trấn B , huyện B (D không rõ tên, tuổi, địa chỉ ) cho vào ngày 19/12/2021. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng vì không xác định được danh tính nên không có căn cứ để xử lý.
 [8] Về vật chứng vụ án:
 - Mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm 0,1734 gam mẫu và 0,00ml mẫu nước tiểu cùng toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng của Vi Nam D và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen của Mai ThịT là hai chiếc

## Page 5

điện thoại D vàT liên lạc để mua bán ma túy nên cần tịch thu bán phát mại sung quỹ Nhà nước.
 - Đối với số tiền 400.000 đồng cơ quan CSĐT thu giữ tại bàn tay phải của D là tiền T dùng để mua ma túy của D . Do vậy, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 [10] Về án phí: Buộc bị cáo Vi Nam D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Vi Nam D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Vi Nam D 02 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 19 tháng 12 năm 2021.
2. Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 - Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm 0,1734 gam mẫu và 0,00ml mẫu nước tiểu cùng toàn bộ bao gói.
 - Tịch thu bán phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng của Vi Nam D và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen của Mai ThịT là hai chiếc điện thoại D và Tính liên lạc để mua bán ma túy.
 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước vớ i số tiền 400.000 đồng của D là tiền T dùng để mua ma túy của D.
 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 17 tháng 3 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Buộc b ị cáo Vi Nam D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 6

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Công an huyện Bình Xuyên;
- Chi cục THA dân sự huyện Bình Xuyên;
- Bộ phận THA hình sự;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Hoàng Văn Sỹ