Bản án số: 27/2022/HS-ST
Nguyễn Văn O - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 27
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 27/2022/HS-ST Ngày: 14/4/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU, TỈNH QUẢNG NINH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Thu Hiền Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Thu ông Nguyễn Văn Bảy
- Thư ký phiên tòa : bà Ngô Thị Duyên – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: ông Vũ Văn Tấp - Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 4 năm 2022, Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 14/2022/TLST-HS ngày 01/3/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2022/QĐXXST-HS ngày 01/4/2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn O, tên gọi khác: không; sinh ngày: 22/10/1967, tại Kinh Môn, Hải Dương; nơi thường trú: tổ 1, khu V, phường M, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và con bà Lê Thị V; vợ là Vũ Thị H (đã ly hôn), con: chưa có; tiền sự: chưa có;
Tiền án: năm 2018, bị Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều xử phạt 18 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", ngày 22/12/2020 chấp hành xong bản án.
Nhân thân: - Năm 2008, bị Tòa án nhân dân thị xã Uông Bí (nay là thành phố Uông Bí) xử phạt 24 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", ngày 16/01/2010 chấp hành xong bản án;
- Ngày 22/6/2010, bị Ủy ban nhân dân huyện Đông Triều (nay là thị xã Đông Triều) Quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng, ngày 08/6/2012 chấp hành xong quyết định.
- Ngày 21/9/2012, bị Ủy ban nhân dân huyện Đông Triều (nay là thị xã Đông Triều) Quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng, ngày 17/12/2014 chấp hành xong quyết định.

## Page 2

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 16/11/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh; có mặt.
 2. Đặng Thái S, tên gọi khác: không; sinh ngày: 25/7/1985, tại Đông Triều, Quảng Ninh; nơi thường trú: tổ 4, khu V, phường M, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Huy Q và con bà Hoàng Kim O; vợ:
Nguyễn Thị Thu H và có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: chưa có; nhân thân:
 - Năm 2008, bị Tòa án nhân dân huyện Đông Triều (nay là thị xã Đông Triều) xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ", đã chấp hành xong bản án.
- Năm 2012, bị Tòa án nhân dân huyện Đông Triều (nay là thị xã Đông Triều)
xử phạt 05 năm tù về tội "Cướp giật tài sản", ngày 31/8/2016 chấp hành xong bản án.
Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp ngày 16/11/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh; có mặt.
 * Người chứng kiến:
 - Anh Mạc Tiến S, sinh năm: 1971; nơi thường trú: khu Vĩnh Tân, phường M, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.
 - Ông Trần Văn Ch, sinh năm: 1963; nơi thường trú: khu Vĩnh Tân, phường M, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn O và Đặng Thái S đều là người nghiện ma túy và có mối quan hệ quen biết xã hội với nhau, O và S đã nhiều lần cùng sử dụng ma túy loại Heroine với nhau. Khoảng 06 giờ 50 phút ngày 16/11/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên O gọi điện thoại di động hỏi S có tiền để mua ma túy thì đưa cho O đi mua về sử dụng. S đồng ý và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 14K2 -2690 đến nhà O thuộc khu Vĩnh Tân, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều. Tại đây, S đưa cho O 250.000đ (hai trăm lăm mươi nghìn đồng) gồm 01 (một) tờ mệnh 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) và 01 (một) tờ mệnh giá 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), O lấy tiền rồi mượn xe mô tô của S đi đến khu vực cầu sắt thuộc khu Vĩnh Lâm, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều thỏa thuận mua của một người đàn ông không quen biết 01 (một) gói giấy ma túy loại Heroine với giá 250.000đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng), sau đó O cất giấu ma túy mua được vào túi áo ngực bên trái đang mặc và đi về nhà. Đến khoảng 07 giờ 20 phút cùng ngày, khi O đi đến khu vực ngã 3 thuộc tổ 3, khu Vĩnh Tân, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều thì bị Công an phường Mạo Khê bắt quả tang thu giữ bên trong túi áo ngực bên trái 01 (một) gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy loại Heroine. Ngoài ra, còn thu giữ của O 01 (một) điện thoại SAMSUNG J7 gắn sim số 0357.848.927 và xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 14K2-2690.

## Page 3

Căn cứ lời khai của O, cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Đặng Thái S thu giữ của S 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu Realme 7i màu xanh, gắn sim số 0912.692.285.
Tại Bản kết luận giám định số 2074/KLGĐ ngày 22/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: 01 (một) gói giấy thu giữ của O chứa chất bột màu trắng là ma túy; loại: Heroine; khối lượng 0,157g (không phẩy một năm bảy gam).
Quá trình điều tra, O còn khai thời gian trước đây O nhiều lần mua ma túy hộ cho S, mỗi lần S đưa cho O 250.000đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng) để mua ma túy. Các lần mua O đều tự ý bớt lại một phần ma túy để sử dụng cho bản thân, số còn lại đưa cho S (nếu mua gói ma túy được 5 hạt thì bớt lại 2 hạt, nếu mua gói 4 hạt thì bớt lại mỗi hạt một ít).
Đặng Thái S khai do quen O từ khoảng đầu tháng 10/2021 và không biết địa điểm mua ma túy nên S nhiều lần nhờ O mua ma túy để sử dụng. Tổng số tiền đã đưa qua các lần nhờ khoảng 3.750.000đ (ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Các lần nhờ mua ma túy S không thỏa thuận với O về việc chia ma túy và cũng không đưa thêm tiền công cho O, nhưng S hiểu rằng O lớn tuổi, không có nghề nghiệp và cũng nghiện ma túy nên mỗi lần mua ma túy O đều bớt lại một ít để sử dụng và mặc nhiên đồng ý với việc đó.
Bản Cáo trạng số 21/CT-VKS- ĐT ngày 28/02/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố các bị cáo Nguyễn Văn O và Đặng Thái S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Khi bị bắt O bị thu giữ 01 điện thoại SAMSUNG J7, S bị thu giữ S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme 7i. Các bị cáo sử dụng điện thoại để trao đổi mua ma túy về sử dụng.
Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 14K2-2690 S đưa cho O đi mua ma túy là xe S mượn của bố là ông Đặng Huy Q.
Người chứng kiến anh Mạc Tiến S và ông Trần Văn Ch vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có có lời khai tại hồ sơ thể hiện được Cơ quan công an mời chứng kiến việc phát hiện bắt quả tang và thu giữ ma túy của Nguyễn Văn O.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình phạt: căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 (riêng Nguyễn Văn O áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52) Bộ luật Hình sự: xử phạt Nguyễn Văn O từ 21 tháng đến 24 tháng tù; Đặng Thái S từ 15 tháng đến 18 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù kể từ ngày bị bắt 16/11/2021.
Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định; tịch thu sung ngân sách Nhà nước 02 điện thoại di động.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 14K2 -2690: quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp cần giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo thẩm quyền.

## Page 4

Về hình phạt bổ sung: các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Các bị cáo không tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Nói lời sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn O và Đặng Thái S đều khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp nhau với nhau, phù hợp với lời khai của người người chứng kiến; Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 16/11/2021 đối với Nguyễn Văn O và Biên bản bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 16/11/2021 đối với Đặng Thái S; Kết luận giám định số 2074/KLGĐ ngày 22/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 07 giờ 20 phút ngày 16/11/2021 , tại khu Vĩnh Tân, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, Nguyễn Văn O và Đặng Thái S có hành vi tàng trữ 01 (một) gói giấy chứa chất ma túy; loại: Heroine; khối lượng 0,157g (không phẩy một năm bảy gam) nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt giữ.
(Heroine nằm trong Danh mục IA, STT:09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/05/2018 của Chính phủ Ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất).
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn O và Đặng Thái S đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Điều 249 Bộ luật hình sự quy định.
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR – 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam…”.
 [3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng và chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất gây nghiện. Ma túy là loại độc dược không những hủy hoại sức khỏe cuản gười sử dụng, mà còn

## Page 5

gây tác hại nhiều mặt trong đời sống xã hội và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm. Các bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân đã cố tình thực hiện. Bị cáo O có một tiền án và nhân thân đều bị xét xử về về tội ma túy, bản thân nhiều lần bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc. Bị cáo S có nhân thân xấu. Nhưng các bị cáo không lấy đó là bài học để tu dưỡng đạo đức trở thành người có ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: bị cáo O có 01 tiền án nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; bị cáo S không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ qui định tại s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Xét vai trò và mức hình phạt của các bị cáo: đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo O là người khởi xướng việc mua ma túy về sử dụng đồng thời là người trực tiếp đi mua ma túy, bản thân có tình tiết tăng nặng là “tái phạm”, nên giữ vai trò và có mức hình phạt cao hơn S.
[6] Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu, tiêu hủy: ma túy hoàn lại sau giám định và 02 sim điện thoại.
 - Điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung J7 thu của bị cáo O và điện thoại Realme 7i thu của bị cáo S liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 14K2-2690, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều đã thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng. Đến thời điểm xét xử thời hạn thông báo công khai chưa đủ 01 năm. Do đó, cần giao xe này cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều xử lý theo thẩm quyền.
 [7] Về hình phạt bổ sung: các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
 [8] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [9] Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người đàn ông bán ma túy cho O; ngoài ra, các bị cáo còn khai trước đây O nhiều lần mua hộ ma túy cho S với mục đích để sử dụng cho bản thân, nên không đủ căn cứ để xử lý.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn O phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt Nguyễn Văn O 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày bị bắt 16/11/2021.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đặng Thái S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt Đặng Thái S 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày bị bắt 16/11/2021.
3. Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu hoàn lại sau giám định, số 2074 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh; 02 sim điện thoại gồm:
sim số 0357.848.927 và sim số 0912.692.285.
Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung J7 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme 7i.
(Toàn bộ vật chứng trên theo Biên bản giao nhận vật chứng số 51 ngày 28 tháng 02 năm 2022 giữa Công an thị xã Đông Triều và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều).
Giao xe mô tô màu xanh, nhãn hiệu Honda Wave gắn biển kiểm soát 14K2-2690, số khung: RLHHC08072Y457911, số máy: HC08E-0457930 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều xử lý theo thẩm quyền. (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 19/PNK ngày 26/01/2022 tại kho vật chứng thuộc Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh).
5. V ề án phí : căn c ứ Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ QuốcH ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, các bị cáo Nguyễn Văn O và Đặng Thái S mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Án xử sơ thẩm công khai, có mặt các bị cáo. Báo để các bị cáo biết quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND, CA tx. Đông Triều;
- Chi cục THADS tx. Đông Triều;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh;
- TAND, VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh.
- Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thu Hiền

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Lưu Xuân Giới Trần Hữu Trung

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Thị Thu Hiền

## Page 8

8