Bản án số: 77/2022/HSPT
Huỳnh Thị H, Nguyễn Phú T - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 77/2022/HSPT
Ngày: 22/03/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 77/2022/HSPT Ngày: 22/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tồn Các Thẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn Bà Lê Thúy Cầu
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Ân, Kiểm sát viên.
Vào ngày 22 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, mở phiên tòa để xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 53/2022/TLPT- HS ngày 27 tháng 01 năm 2022 đối với ị cáo Hunh Thị H, Nguyễn PhúT ị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của các ị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2021/HS-ST ngày 16/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1245/2022/QĐXXPT-HS ngày 07 tháng 3 năm 2022.
Bị cáo có kháng cáo:
Huỳnh Thị H (S); giới tính: Nữ; tên gọi khác: S; sinh ngày 28 tháng 12 năm 1956; tại Quảng Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; Số CMND: 205763268; cấp ngày 15/4/2010; nơi cấp: Công an tỉnh Quảng Nam; trình độ học vấn: 2/12; nghề nghiệp: Không; nơi cư trú: tỉnh Quảng Nam; con ông: Hunh M (chết) và à: Trần ThịN (chết); chồng: Nguyễn T (đã ly hôn); có 06 người con, lớn nhất sinh năm 1979; nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo ị ắt tạm giam ngày 26/11/2020; hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
Nguyễn Phú T; giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày 13 tháng 05 năm 1993; tại Quảng Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; số CMND: 205713415; cấp ngày 04/10/2014; nơi cấp: Công an tỉnh Quảng Nam; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Nông; nơi cư trú: tỉnh Quảng

## Page 2

Nam; con à: Nguyễn ThịT (sinh năm: 1957); bị cáo là con duy nhất trong gia đình, chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo ị ắt tạm giữ ngày 05/9/2020; chuyển tạm giam ngày 14/9/2020, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Huỳnh Thị H: Bà Nguyễn Thị Tuyết S, Luật sư Công ty luật T thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Nam. Địa chỉ: tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Nguyễn Phú T: Ông Ngô Thanh T, Luật sư Văn phòng luật sưT thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Nam. Địa chỉ: tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 22 giờ 40 phút ngày 04/9/2020, tại khu vực Hầm chui đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi cắt với Quốc lộ 40B tại Quảng Nam, Tổ công tác của Phòng PC04 Công an tỉnh Quảng Nam phát hiện 02 thanh niên gồm: Phạm NgọcH (tên gọi khác: B; sinh ngày 07/9/1994; trú tại: tỉnh Quảng Nam) và Lê Quang C (tên gọi khác: B; sinh ngày 10/12/1992; trú tại: tỉnh Quảng Nam) đi xe mô tô đến đón 02 thanh niên gồm: Nguyễn PhúT (sinh ngày 13/5/1993; trú tại:
tỉnh Quảng Nam) và Trì ThếT (sinh ngày 20/4/1986; trú tạitỉnh Quảng Nam)
đang đi ộ từ trên đường cao tốc xuống. Thấy có dấu hiệu nghi vấn nên Tổ công tác tiến hành kiểm tra, phát hiện và thu giữ ên trong túi xách vải màT đang cầm trên tay có 01 gói ni lông màu đen được dán kín ằng ăng keo đen ên trong là heroine, có khối lượng 33,46 gam và 01 gói hình hộp chữ nhật được dán ăng keo màu đen, ên trong là heroine có khối lượng 171,03 gam. Ngoài ra, Tổ công tác còn tạm giữ cuảT 01 điện thoại di động hiệu Nokia và 01 điện thoại di động hiệu OPPO; giữ cuảT 01 điện thoại di động hiệu Masstel và 01 điện thoại di động hiệu Neoson. Tổ công tác lập iên ản phạm tội quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đối với Nguyễn PhúT và Trì Thế T.
Quá trình điều tra xác định: Ngày 01/9/2020, Hunh Thị H dùng hai số điện thoại 0328.825.492 và số 0372.379.975 gọi và nhắn tin cho Nguyễn PhúT qua hai số 0358.912.514 và 0346.414.51 ảo vớiT là ngày 03/9/2020 đi ra Nghệ An mua heroin giúp H, xong việcH sẽ trả choT 14.000.000 đồng tiền công còn tiền dùng để mua heroin thìC (tức Lê Quang C; tên gọi khác: B) và H (tức là Phạm Ngọc H; tên gọi khác: B, con đẻ của H) sẽ đưa cho T, nghe vậyT đồng ý.
Cùng ngày hôm đó thì Trì ThếT (anh vợ của Phạm Ngọc H) dùng số 0976.957.976 gọi cho Hunh Thị H qua hai số 0328.825.492 và 0372.379.975, hỏi mua của H khoảng 04 chỉ heroine để đem ra Đà Nẵng sử dụng thì H ảoT chuẩn ị 22.000.000 đồng rồi ngày 03/9/2020 đi Nghệ An cùng vớiT để mua heroine vì ngoài đó họ không án lẻ.

## Page 3

Sáng ngày 03/9/2020, Hunh Thị H cũng dùng hai số điện thoại 0372.379.975 và 0328.825.492 gọi cho Lê Quang Cyêu cầuC nhắn số điện thoại và số chứng minh nhân dân cuảC để H chuyển choC nhận giúp 26.000.000 đồng và nhờC đến đèo Liêu thuộc xãT gặp một người đàn ông tên Chín (không rõ lai lịch ở Bắc Trà My) nhận 34.000.000 đồng, sau đó đưa hết số tiền trên cho Nguyễn PhúT và chởT xuống khu vực gaT thìC đồng ý và đến đèo Liêu nhận của người đàn ông tên Chín 34.000.000 đồng.
Trưa ngày 03/9/2020, Hunh Thị H điện thoại ảo Nguyễn PhúT liên lạc với Phạm NgọcH và Lê Quang C để lấy tiền và nhờC chởT xuống gaT để cùng Trì ThếT đón xeC mà H đã đặt sẵn trước đó để đi Nghệ An mua heroin.
Tại nhà của H, Phạm NgọcH đưa choT 24.000.000 đồng. Sau đó, T điện thoại và gặp C tại khu vực cầu sông Tiên (T), C điều khiển xe mô tô chởT đi T. Khi đi đến dịch vụ Viettel Quảng Nam (T) T ở ngoài đợi còn C vào dùng số điện thoại 0374.008.845, số chứng minh nhân dân 205.559.212 cuảC rút 26.000.000 đồng từ người chuyển tiền tên là LE THIEN THANH có số điện thoại là 0978.023.639 (chứ không phải là Hunh Thị H chuyển). Sau đó, C chởT đến khu vực gaT thì gặp Trì ThếT và Phạm NgọcH đang ngồi uống nước tại quán ên đường khu vực gaT (do T nhờ H chở đến khu vực ga T), cả hai cùng vào ngồi uống nước vớiT và H. Lúc T đi vào nhà vệ sinh của quán nước thìC đi theo vào và đưa choT 60.000.000 đồng, khiC trở ra thì H vào đưa choT 22.000.000 đồng, nhận tiền xong Tra ngồi uống nước cùng T, H và C. Trong lúc ngồi uống nước thìC đưa choT 500.000 đồng nữa và nói là H ảo đưa thêm tiền choT đểT đi đường mua gì thì mua. Một lúc sau xeC đến, T vàT lên xe ra Nghệ An còn C và H đi về lại P.
Khi xe đến ngã a D, Nghệ An, T gọi điện thoại cho H hỏi đi đâu nữa thì H ảo đi đến T tâm Y tế huyện T, Nghệ An. Trên đường điT đưa choT 22.000.000 đồng đểT mua heroine giúp T. Khi cả hai đến tại khu vực gần cổng T tâm Y tế huyện Tương Dương, Nghệ An thì có một người đàn ông (không rõ lai lịch) đến hỏi có phải làT ở Quảng Nam ra không, T gật đầu, người đàn ông đó nói có người ở Quảng Nam ảo ra mua heroine thì đưa tiền đây. T đưa cho người đàn ông 128.000.000 đồng (trong đóC và H đưa 106.000.000 đồng mua giúp heroine cho H và 22.000.000 đồng tiền mua giúp heroine cho T), nhận tiền xong người đàn ông đó đưa choT 02 gói heroine. T ỏ vào trong túi xách màu đen rồi cả hai đón xe về lại Quảng Nam. Khi về đến địa phận Huế thìT đưa gói heroine màT đã mua giúp choT cất giữ nhưng T nhờT giữ hộ khi về đến Quảng Nam thìT sẽ lấy. Khoảng 10 giờ ngày 04/9/2020, T điện thoại choC và T điện thoại cho H xuống T đón. Đồng thời Hunh Thị H cũng gọi điện thoại choC xuống T đón T. Khi về tới khu vực hầm chui đường cao tốc Quảng Ngãi- Đà Nẵng cắt với đường Quốc lộ 40B thuộc địa phận xã T, N thìT vàT xuống xe

## Page 4

rồi đi ộ xuống hầm chui đường Quốc lộ 40B thì gặp H và C. Sau đó Công an ắt giữ thu toàn ộ ma túy trên.
Lê Quang C thừa nhận việc đã đưa choT 60.000.000 đồng theo yêu cầu của Hunh Thị H (như C đã khai trên) nhưng C không iết số tiền đóT sử dụng để làm gì vàT đi đâu.
Phạm NgọcH không thừa nhận đã đưa cho Nguyễn PhúT 46.000.000 đồng nhưT đã khai. H chỉ thừa nhận là có chở Trì ThếT xuống T (do T nhờ H) đểT đi đâu H không rõ.
Ngoài ra, Trì ThếT còn khai nhận: từ ngày 11/7/2020 và 12/7/2020 (âm lịch), T đã 02 lần mua ma túy của Hunh Thị H để sử dụng, mỗi lần 01 gói giá 500.000 đồng. Trong đó có một lần (11/7/2020) T vào nhà của H thì gặp Phan Văn P (tức Ba P, trú tại: Thôn 3, T) cũng đến nhà H để mua heroine, T nhìn thấy H án cho P 01 gói heroine vàP có đưa choT xem gói ma túy.
 Mở rộng điều tra vụ án xác định: từ khoảng thời gian tết Nguyên đán năm 2020 đến cuối tháng 8/2020, Hunh Thị H nhiều lần án ma túy cho những người nghiện trên địa àn huyện P, tỉnh Quảng Nam, H dùng các số điện thoại 0372.379.975 và 0328.825.492 để giao dịch mua án trái phép chất ma túy với những người nghiện, cụ thể như sau:
 - Vào thời gian cuối tháng 08/2020, Phan Văn P (Ba P; sinh ngày 03/6/1979; trú tại: huyện P, tỉnh Quảng Nam) và Đoàn Văn Đ (sinh ngày 07/03/1985; trú tại: huyện P, tỉnh Quảng Nam) 02 lần góp tiền chung, mỗi lần từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng, cùng đi đến nhà của Hunh Thị H (S) mua heroin để sử dụng. Trong đó có 01 lần khiP vào nhà à H mua ma túy, (Đ đứng ngoài ngõ nhà H) thìP thấy Trì ThếT đang ở nhà H. H án choP một gói heroin giá 200.000 đồng, P đưa gói heroine H vừa án choT xem rồi đi ra đầu ngõ nhà H gặp Đ, cả hai đem về khu vực rừng keo gần nhàP sử dụng.
 Ngoài raP còn khai nhận khoảng cuối tháng 4/2020, P có mượn của Lê QuýT (tức là B, sinh năm 1992; trú tại: P) một thẻ nhớ 4GB, P mở ra xem thì ên trong có một đoạn video ghi lại cảnh một người thanh niên đưa tiền cho à H và à H có đưa vật gì đó cho người thanh niên này (hiện thẻ nhớP đã giao nộp cho Cơ quan điều tra).
 - Vào khoảng thời gian từ tháng 03/2020 đến tháng 4/2020, Lê QuýT (Beo; sinh ngày 20/6/1992; trú tại: huyện P, tỉnh Quảng Nam) và Phạm Quang C (tên gọi khác: Hunh Ngọc C; sinh ngày 30/4/2000; trú tại: huyện P, tỉnh Quảng Nam) có khoảng hơn 10 (mười) lần góp tiền chung mua heroine của Hunh Thị H (S) để sử dụng nhưng hiện T vàC chỉ nhớ 04 lần; mỗi lần C vàT góp tiền mỗi người từ 400.000 đồng đến 500.000 đồng cùng nhau đến nhà của H để mua ma túy, mỗi lần mua 01 gói giá từ 800.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Trong đó vào lần thứ tư thìT không có tiền nên không góp, chỉ cóC ỏ ra 300.000 đồng rồi cả hai đến trước sân nhà của H hỏi mua 01 gói heroine giá 300.000 đồng, H đồng ý

## Page 5

rồi đi vào nhà ếp, T vàC đi theo. Tại nhà ếp nhà H, C đưa cho H 300.000 đồng, H lấy trong người ra khoảng hơn 10 gói heroine nhưng chỉ án choC 01 gói, lúc nàyT đang ngồi trên giường trong nhà ếp nhà H dùng máy điện thoại hiệu SamSung quay video lại cảnh C đưa tiền cho H và H đưa gói ma túy cho C.
Sau đóT có nói choC iết đã quay video và mở ra xem. C xác nhận người phụ nữ trong đoạn video là H còn người thanh niên là C, C ảo để làm kỷ niệm. T chép video qua thẻ nhớ 4GB. Khoảng cuối tháng 4/2020, T có cho Phan Văn P (tức Ba P; sinh ngày 03/6/1979; trú tại huyện P, tỉnh Quảng Nam) mượn thẻ nhớ này.
 Ngoài ra, từ thời gian khoảng tháng 7/2020 đến sau tết Nguyên đán năm 2020, Hunh Thị H còn án nhiều lần heroine cho nhiều người nghiện khác và những người nghiện đều liên hệ với Hunh Thị H qua số điện thoại 0328.825.492 của H để hỏi mua ma túy sử dụng như: Lê Văn C (sinh ngày 01/02/1996; trú tại: huyện P, tỉnh Quảng Nam) mua heroine của H 03 lần, mỗi lần 01 gói giá từ 700.000 đồng đến 1.400.000 đồng; Nguyễn Văn T (cu Ba, Ba Đời; sinh ngày 07/02/1994; trú tại: Thôn 4, xã T, huyện P, tỉnh Quảng Nam) 02 lần mua heroine của H, mỗi lần 01 gói giá 300.000 đồng; Phan Văn C (sinh ngày 21/02/1990; trú tại: TP T, tỉnh Quảng Nam) mua 03 lần heroine của H, mỗi lần 01 gói giá 600.000 đồng tại nhà của H.
 - Cơ quan điều tra tổ chức cho Nguyễn Phú T, Trì Thế T, Lê Quang C, Phan Văn P, Đoàn Văn Đ, Phan Văn C, Nguyễn Văn T, Lê QuýT và Phạm Quang C nhận dạng Hunh Thị H (S) qua ảnh đều xác định Hunh Thị H (tên gọi khác: S; sinh ngày 29/03/1956; trú tại: Thôn 3, xã Tiên Lộc, huyện P, tỉnh Quảng Nam) chính là người đã dùng các số điện thoại 0372.379.975 và 0328.825.492 liên lạc, nhờT và yêu cầuT đi mua heroine; Lê Quang C xác nhận Hunh Thị H là người nhờC nhận số tiền 26.000.000 đồng từ người có tên LE THIEN THANH chuyển tiền và nhận tiền trực tiếp từ người có tên là Chín (không rõ lai lịch) số tiền 34.000.000 đồng để đưa choT 60.000.000 đồng; các đối tượng Lê Văn C, Phan Văn P, Đoàn Văn Đ, Phan Văn C, Nguyễn Văn T, Lê QuýT và Phạm Quang C xác nhận chính Hunh Thị H đã án ma túy heroine cho họ sử dụng.
 - Ngày 17/4/2021 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam tiến hành làm việc với nhà xeC tại Quảng Ngãi thì nhân viên trực tổng đài và nhân viên phụ nhà xeC xác nhận: vào ngày 02/9/2020, có một người phụ nữ nói giọng Quảng Nam dùng số 0328.825.492 gọi tổng đài qua số 1900.636.636 đặt hai vé giường nằm gồm A12, C12, chiều ngày 03/9/2020 xeC đón hai khách nam giới tại gaT đi ngã a Diễn Châu, Nghệ An.
 Tuy nhiên trong quá trình điều tra Hunh Thị H không thừa nhận sử dụng hai số điện thoại gồm: 0328.825.492 và 0372.379.975; không thừa nhận việcH yêu cầu ị cáo Nguyễn Phú T, Trì ThếT đi Nghệ An mua heroin và không nhờ

## Page 6

cho Lê Quang C nhận tiền, đưa tiền và chởT điT như T, T vàC đã khai; người phụ nữ trong đoạn video mà Lê QuýT quay lại cảnh H án heroine cho Phạm Quang C không phải là H, H không thừa nhận hành vi mua án trái phép chất ma túy cho ị can Trì ThếT và những người nghiện khai nhận mua heroine của H sử dụng như đã khai trên.
 - Ngày 11/11/2020, Tập đoàn Công nghiệp viễn thông Quân đội Viettel có công văn phúc đáp số 3960/CNCTQĐ-TTKT xác định thông tin chủ thuê ao số điện thoại 0328.825.492 là Hunh Thị H (sinh ngày 28/12/1956; trú tại: huyện P, tỉnh Quảng Nam; CMND số 205763268); chủ thuê ao số điện thoại 0346414514 là Nguyễn PhúT (sinh ngày 13/5/1993; trú tại: P, Quảng Nam;
CMND số 205713415). Kết quả tra cứu dữ liệu điện thoại cho thấy: trong các ngày 01/9/2020, 03/9/2020 và ngày 04/9/2020, Hunh Thị H dùng 2 số điện thoại 0328.825.492 và 0372.379.975 liên lạc nhiều lần với Nguyễn PhúT qua hai số điện thoại 0358.912.514 và 0346.414.514; liên lạc với Lê Quang C qua số 0374.008.845; liên lạc với Trì ThếT qua số 0976.957.976 và số 0862.305.947.
 Tại Kết luận giám định số 946/C09C-Đ2 ngày 08/9/2020 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: chất rắn màu trắng dạng cục, ột trong gói ni lông màu đen ên ngoài được quấn ằng ăng keo màu đen ký hiệu số 01 gửi giám định là ma túy; loại: Heroine; khối lượng mẫu là 33,46 gam.
Chất rắn màu trắng dạng cục, ột trong gói giấy màu nâu dạng hình hộp chữ nhật ên ngoài được quấn ằng ăng keo màu đen ký hiệu số 02 gửi giám định là ma túy; loại: Heroine; khối lượng mẫu là 171,03 gam.
 Tại kết luận giám định số 2207/C09B ngày 14/4/2021 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: đoạn video Lê QuýT quay lại cảnh Hunh Thị H án heroine cho Phạm Quang C mà Phan Văn P giao nộp cơ quan điều tra (ký hiệu M, mẫu cần giám định) không phát hiện thấy dấu hiệu cắt dán, ghép nối, chỉnh sửa nội dung; tiếng nói, hình ảnh trong đoạn video chính là Hunh Thị H, Phạm Quang C, Lê Quý T).
 Tại B nánh nh s s thẩm s H - T ngà ca Tòa án nhân dân t nh ung Nam đ qu t định:
 1. Về trách nhiệm hình sự:
 Tuyên ố ị cáo Huỳnh Thị H (S) phạm tội “Mua án trái phép chất ma túy”; ị cáo Nguyễn PhúT phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”; ị cáo Trì ThếT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng: điểm khoản 4 Điều 251; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, ổ sung năm 2017).
 Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thị H (S) tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 26/11/2020.
 Áp dụng: điểm khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, ổ sung năm 2017).

## Page 7

 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn PhúT 18 (Mười tám) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 05/9/2020.
 Ngoài ra, ản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.
 Ngày 21, 22/12/2021, ị cáo H, ị cáoT có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa: Đ diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa cho rằng: Tại phiên tòa mặc dù ị cáo Hunh Thị H vắng mặt do ị Covid 19, ị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Người ào chữa chỉ định cho ị cáo: Luật sư Nguyễn Thị Tuyết Sương - có mặt. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.
Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định hành vi mua án trái phép chất ma túy của ị cáo H. Do đó, Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã xét xử ị cáo Hunh Thị H về tội “Mua án trái phép chất ma túy”; ị cáo Nguyễn PhúT về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là có căn cứ đúng người, đúng tội. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của các ị cáo, xử phạt ị cáo Hunh Thị H tù Chung thân, ị cáo Nguyễn PhúT 18 năm tù là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm các ị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị giữ nguyên ản án sơ thẩm.
 Người ào chữa cho ị cáo Hunh Thị H trình ày: Không tranh luận về tội danh vì ị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ, nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình, ị cáo không có chồng, nuôi 06 người con nên rất khó khăn về kinh tế, mong cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt để ị cáo có cơ hội giúp đỡ gia đình.
 Người ào chữa cho ị cáo Nguyễn PhúT với luận cứ: Thống nhất với phần luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh và điều luật áp dụng đối với ị cáo. Bị cáo phạm tội lần đầu, không có tiền án, tiền sự, giúp sức cho ị cáo H trong vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất có thể cho ị cáo.
 Bị cáoT thống nhất với luận cứ của người ào chữa, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận; Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở kết luận:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo Hunh Thị H vắng mặt, Luật sư đề nghị tiếp tục xét xử, Hội đồng xét xử thấy việc vắng mặt ị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử hơn nữa không làm ất lợi cho ị cáo nên cấp phúc thẩm tiếp tục xét xử theo quy định pháp luật. Bị cáo Nguyễn PhúT đã thành khẩn khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình; Vì vậy căn cứ vào lời khai của ị cáo Nguyễn Phú T, luật cứ ào chữa của các luật sư và các tài liệu, chứng cứ

## Page 8

khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định được hành vi phạm tội của ị cáo như sau:
 Ngày 01/9/2020, Hunh Thị H dùng điện thoại gọi và nhắn tin cho Nguyễn Phú T, ảo vớiT là ngày 03/9/2020 đi ra Nghệ An mua heroin giúp H, xong việcH sẽ trả choT 14.000.000 đồng tiền công còn tiền dùng để mua heroin thì Lê Quang C và Phạm NgọcH sẽ đưa cho T, nghe vậyT đồng ý. Cùng ngày thì Trì ThếT gọi điện thoại cho Hunh Thị H hỏi mua của H khoảng 04 chỉ heroine để đem ra Đà Nẵng sử dụng thì H ảoT chuẩn ị 22.000.000 đồng rồi ngày 03/9/2020 đi Nghệ An cùng vớiT để mua heroine vì ngoài đó họ không án lẻ. Theo yêu cầu à chỉ dẫn của H, Nguyễn Phú T, Trì ThếT ra huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An. T đưa cho người đàn ông án ma túy số tiền 128.000.000 đồng (trong đóC và H đưa 106.000.000 đồng mua giúp heroine cho H và 22.000.000 đồng tiền mua giúp heroine cho T), nhận tiền xong người đàn ông đó đưa choT 02 gói heroine. T ỏ vào trong túi xách màu đen rồi cả hai đón xe về lại Quảng Nam thì ị ắt quả tang, thu giữ ên trong túi xách vải màT đang cầm trên tay có 02 gói heroine tổng khối tượng 204,49 gam. Ngoài ra, trước đó Hunh Thị H còn nhiều lần mua án trái phép chất ma túy cho các đối tượng nghiện khác.
 Với hành vi nêu trên của các ị cáo, tại ản án hình sự sơ thẩm số 88/2021/HS-ST ngày 16/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã xét xử ị cáo Hunh Thị H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự; ị cáo Nguyễn PhúT về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Xét kháng cáo của các ị cáo Hunh Thị H, Nguyễn PhúT thì thấy:
 Các ị cáo Hunh Thị H, Nguyễn PhúT iết rõ tác hại của các chất ma túy đối với cộng đồng, xã hội và iết pháp luật nghiêm cấm các hành vi sản xuất, uôn án, vật chuyển, tàng trữ trái phép chất ma túy. Nhưng vì hám lợi Hunh Thị H đã nhiều lần mua án trái phép chất ma túy, khối lượng ma túy ị cáo mua án ị thu giữ rất lớn gồm 204,49 gam ma túy Heroin; ị cáo Nguyễn PhúT vận chuyển trái phép 204,49 gam ma túy Heroin cho Hunh Thị H nhằm thu lợi ất chính số tiền 14 triệu đồng. Hành vi của các ị cáo là đặc iệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội của địa phương.
Do đó, đối với các ị cáo cần xử phạt thỏa đáng để cải tạo giáo dục các ị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của các ị cáo, xử phạt ị cáo Hunh Thị H tù Chung thân, ị cáo Nguyễn PhúT 18 năm tù là phù hợp, không nặng. Sau khi xử sơ thẩm các ị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

## Page 9

 [3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [4] Về án phí: Do kháng cáo của các ị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận nên các ị cáo chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Hunh Thị H, Nguyễn Phú T, giữ nguyên ản án sơ thẩm.
 Tuyên ố ị cáo Hunh Thị H (S) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; ị cáo Nguyễn PhúT phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
 1.2 Áp dụng: điểm khoản 4 Điều 251; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, ổ sung năm 2017).
 Xử phạt: Bị cáo Hunh Thị H (S) tù Chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 26/11/2020.
 1.2 Áp dụng: điểm khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, ổ sung năm 2017).
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn PhúT 18 (Mười tám) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 05/9/2020.
 2. Về án phí: Bị cáo Hunh Thị H, Nguyễn PhúT mỗi ị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
N i nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Nam (03);
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- Cơ quan CSĐT , Phòng HSNV , Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Quảng Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Cục THADS tỉnh Quảng Nam;
- Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Nam;
- Bị cáo (TTG tống đạt cho ị cáo);
- Người tham gia tố tụng khác;
- UBND xã Tiên Lộc, huyện P, tỉnh Quảng Nam (thay cho việc thông áo ằng văn ản);
- UBND thị trấn Tiên K , huyện P, tỉnh Quảng Nam (thay cho việc thông áo ằng văn ản);
- Lưu hồ sơ vụ án, lưu trữ, án văn (ĐTT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

 Phạm Tồn