Bản án số: 01/2022/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng góp họ giữa các đồng nguyên đơn và chị N
Số: 01
Ngày: 25/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng góp họ giữa các đồng nguyên đơn và chị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN U MINH THƢỢNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 01/2022/DS-ST Ngày 25/01/2022 “V/v tranh chấp hợp đồng góp họ (hụi)”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH THƢỢNG, TỈNH KIÊN GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lƣ Quốc Thịnh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Hổ
2. Ông Phạm Hoàng Kiệt
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tú Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Tôn Minh Nhật-Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 01 năm 2 022, tại trụ sở Tòa á n nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 121/2019/TLST- DS ngày 08 tháng 7 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:36/2021/QĐXX-DS ngày 20 tháng 12 năm 2021 và Quyết định Hoãn phiên tòa số : 01 /2021/QĐST-DS ngày 06 tháng 01 năm 202 2, giữa các đương sự:
 1. Các đồng nguyên đơn:
- Vợ chồng bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1969 và ông Võ Văn S (tên gọi khác Út R), sinh năm 1964. (Có mặt)
- Vợ chồng chị Trƣơng Thị Hồng H (tên gọi khác H), sinh năm 198 7 và anh Nguyễn Vũ T, sinh năm 1987 (chị H có mặt, anh T vắng mặt)
- Vợ chồng ông Đặng Văn H, sinh năm 1965 và bà Lê Thị Minh K, sinh năm 1975. (Có mặt)
- Chị Trƣơng Thị Hồng N, sinh năm 1983. (Có mặt)

## Page 2

- Chị Nguyễn Thị A, sinh năm 1976. (Có mặt)
- Chị Đặng Thị H, sinh năm 1975. (Có mặt)
- Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1971. (Có mặt)
- Chị Trƣơng Kim T, sinh năm 1974. (Có mặt)
- Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1990. (Có mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp K, xã AMB, huyện UMT, tỉnh Kiên Giang.
- Ông Nguyễn Phƣớc H, sinh năm 1957. (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp Đ, xã ĐH, huyện AM, tỉnh Kiên Giang
2. Bị đơn: Vợ chồng ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1961 và bà Dƣơng Thị Ng, sinh năm 1967.
(Vợ chồng ông D, bàNg ủy quyền cho chị Nguyễn Ngọc N tham gia giải quyết vụ án theo Giấy ủy quyền ngày 11/7/2019)
Cùng địa chỉ: Ấp K, xã AMB, huyện UMT, tỉnh Kiên Giang.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Nguyễn Ngọc N, sinh năm 1991. (con ông D, vắng mặt)
- Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1963. (Vắng mặt)
- Chị Trƣơng Thị Hồng D, sinh năm 1985. (Vắng mặt)
- Ông Lâm Văn H, sinh năm 1967. (Có mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp K, xã AMB, huyện UMT, tỉnh Kiên Giang.
- Chị Nguyễn Thị K, sinh năm 1990.
- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1989 Cùng địa chỉ: Ấp A, xã AMB, huyện UMT, tỉnh Kiên Giang.
(Chị K và anh T ủy quyền cho ông Nguyễn PhướcH tham gia giải quyết vụ án theo giấy ủy quyền ngày 23/10/2019)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/6/2019 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn vợ chồng ông Võ Văn S, bà Nguyễn Thị H trình bày và yêu cầu khởi kiện như sau:
Vợ chồng ông bà có tham gia 07 dây hụi do vợ chồng ông Nguyễn Văn D, bà Dương ThịNg làm chủ, cụ thể như sau:
- Dây hụi mở ngày 16/6/2017 âm lịch, hụi 3.000.000đ/phần, có 25 phần, xổ hụi vào ngày 16 hàng tháng, đến ngày 16/7/2019 âm lịch mãn hụi. Vợ chồng ông, bà tham gia 01 phần góp được 20 lần bằng số tiền 60.000.000đ thì ông D đình hụi nhưng không trả số tiền hụi mà vợ chồng ông bà đã góp.

## Page 3

- Dây hụi mở ngày 17/10/2017 âm lịch, hụi 1.000.000 đồng/phần, có 30 phầ n, xổ hụi vào ngày 17 hàng tháng, đến ngày 17/4/2020 mãn hụi. Vợ chồng ông, bà tham gia 01 phần góp được 16 lần bằng số tiền 16.000.000đ thì ông D đình hụi nhưng không trả số tiền mà vợ chồng ông bà đã góp.
- Dây hụi mở ngày 30/11/2017 âm lịch, hụi 2.000.000đ/phần, có 28 phần, xổ hụi vào ngày 30 hàng tháng, đến ngày 30/3/2020 mãn hụi. Vợ chồng ông, bà tham gia 01 phần góp được 16 lần bằng số tiền 32.000.000đ thì ông D đình hụi nhưng không trả số tiền mà vợ chồng ông bà đã góp.
- Dây hụi mở ngày 06/01/ 2018 âm lịch, hụi 2.000.000đ/phần, có 25 phần, xổ hụi vào ngày 06 hàng tháng, đến ngày 06/02/2020 mãn hụi. Vợ chồng bà ông, bà tham gia 02 phần góp được 14 lần bằng số tiền 56.000.000đ thì ông D đình hụi nhưng không trả số tiền mà vợ chồng ông bà đã góp.
- Dây hụi mở ngày 20/02/2018 âm lịch, hụi 2.000.000đ/phần, có 29 phần, xổ hụi vào ngày 20 hàng tháng, đến ngày 20/7/2020 mãn hụi. Vợ chồng ông, bà tham gia 01 phần góp được 12 lần bằng số tiền 24.000.000đ thì ông D đình hụi nhưng không trả số tiền mà vợ chồng ông bà đã góp.
- Dây hụi mở ngày 08/8/2018 âm lịch, hụi 2.000.000đ/phần, có 20 phần, xổ hụi vào ngày 06 hàng tháng, đến ngày 08/4/2020 mãn hụi. Vợ chồng ông, bà tham gia 02 phần góp được 07 lần bằng số tiền 28.000.000đ thì ông D đình hụi nhưng không trả số tiền mà vợ chồng ông bà đã góp.
- Dây hụi mở ngày 15/11/2016 âm lịch, hụi 1.000.000đ/phần, có 27 phần, xổ hụi vào ngày 15 hàng tháng, đến ngày 15/01/2019 mãn hụi. Ông Dcòn nợ vợ chồng ông, bà 15.000.000đ tiền hụi.
Vợ chồng ông, bà khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông Nguyễn Văn D, bà Dương ThịNg trả số tiền của 07 dây hụi là 231.000.000đ (Hai trăm ba mươi mốt triệu đồng).
Tại phiên hòa giải bà H, ông S xác định ông D, bà Ngcó trách nhiệm trả nợ và đồng ý giảm cho ông D, bàNg 31.000.000đ, số tiền còn lại yêu cầu ông D, bà Ngthanh toán là 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng)
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 12/6/2019 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn vợ chồng Trương Thị Hồng H , anh Nguyễn VũT trình bày và yêu cầu khởi kiện như sau:
Vợ chồng anh chị có tham gia chơi hụi do vợ chồng ông D, bàNg làm chủ cụ thể như sau:

## Page 4

 - Ngày 15 tháng 11 năm 2016 , vợ chồng anh, chị có tham gia 02 phần hụi giá 1.000.000đ/phần, gồm có 28 phần hụi, hụi xổ mỗi tháng một lần vàon gày 15 hàng tháng; đến ngày 15/12/2018 thì mãn hụi với số tiền hụi được hốt 26.500.000đ nhưng ông D, bàNg mới giao cho anh, chị được 21.000.000 đồng còn lại 5.500.000đ.
 - Ngày 10 tháng 02 năm 2017, vợ chồng anh, chị có tham gia 02 phần hụi, giá hụi 1.000.000đ/phần, gồm có 28 phần hụi, hụi xổ mỗi tháng một lần vào ngày 25 hàng tháng; đến ngày10/6/2019 thì mãn hụi vợ chồng anh, chị là người hốt sau cùng được số tiền là 49.000.000đ nhưng ông D, bàNg không chung tiền.
 - Ngày 30 tháng 11 năm 2017, vợ chồng anh, chị có tham gia 01 phần hụi giá hụi 2.000.000đ/phần, gồm có 29 phần hụi, hụi xổ mỗi tháng một lần vào ngày 30 hàng tháng; đến ngày 30/5/2019 thì mãn hụi. Trong quá trình chơi hụi vợ chồng anh, chị có đóng hụi đến ngày 20/01/2019 được 15 lần thì vợ chồng ông D tuyên bố đình hụi nhưng không trả lại tiền hụi chết cho vợ chồng anh, chị.
 - Ngày 25 tháng 02 năm 2018, vợ chồng anh, chị có tham gia 01phần hụi giá hụi 1.000.000đ/phần, gồm có 30 phần hụi, hụi xổ mỗi tháng một lần vào ngày 25 hàng tháng; đến ngày 25/8/2020 thì mãn hụi. Trong quá trình chơi hụi vợ chồng anh, chị có đóng hụi đến ngày 20/01/2019 được 12 lần thì vợ chồng ông D tuyên bố đình hụi nhưng không trả lại tiền hụi cho vợ chồng anh, chị.
 - Ngày 17 tháng 10 năm 2017 , vợ chồng anh, chị có tham gia 02 phần hụi 1.000.000đ/phần, gồm có 30 phần hụi, hụi xổ mỗi tháng một lần vào ngày 25 hàng tháng; đến ngày 17/3/2020 thì mãn hụi. Trong quá trình chơi hụi vợ chồng anh, chị có đóng hụi đến ngày 17/02/2018 được 16 lần thì vợ chồng ông D tuyên bố đình hụi nhưng không trả lại tiền hụi chết cho vợ chồng anh, chị.
Tổng số tiền hụi mà vợ chồng ông D, bàNg còn nợ vợ chồng anh, chị là 128.500.000đ. Vợ chồng chị H, anh Tyêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông D, bà Ngtrả số tiền nợ hụi là 128.500.000đ. (Một trăm hai mươi tám triệu năm trăm ngàn đồng)
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/6/2019 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn vợ chồng ông Đặng Văn H, bà Lê Thị Minh K trình bày và yêu cầu khởi kiện như sau:
 Ông Đặng VănH , bà Lê Thị Minh K tham gia 04 dây hụi do vợ chồng ông Nguyễn Văn D, bà Dương ThịNg làm chủ, cụ thể như sau:
- Dây hụi mở ngày 10/02/2017, hụi 1.000.000đ/phần, có 30 phần, xổ hụi vào ngày 10 hàng tháng, đến ngày 10/6/2019 mãn hụi. Vợ chồng ông, bà tham gia 01

## Page 5

phần, góp hụi được 26 lần bằng số tiền 26.000.000đ thì ông D đình hụi nhưng không trả số tiền đã góp cho vợ chồng ông, bà.
- Dây hụi mở ngày 16/6/2017, hụi 3.000.000đ/phần, có 25 phần, xổ hụi vào ngày 16 hàng tháng, đến ngày 16/7/2019 mãn hụi. Vợ chồng ông, bà góp được 20 lần bằng số tiền 60.000.000đ thì ông D đình hụi nhưng không trả số tiền đã góp cho vợ chồng ông, bà.
- Dây hụi mở ngày 20/02/2018, hụi 2.000.000đ/phần, có 28 phần, xổ hụi vào ngày 20 hàng tháng, đến ngày 20/5/2020 mãn hụi. Vợ chồng ông, bà tham gia 01 phần, góp hụi được 12 lần bằng số tiền 24.000.000đ thì ông D đình hụi nhưng không trả số tiền đã góp cho vợ chồng ông, bà.
- Dây hụi mở ngày 05/6/2018, hụi 1.000.000đ/phần, có 25 phần, xổ hụi vào ngày 20 hàng tháng, đến ngày 05/7/2020 mãn hụi. Vợ chồng ông, bà tham gia 01 phần góp hụi được 09 lần bằng số tiền 9.000.000đ thì ông D đình hụi nhưng không trả số tiền đã góp cho vợ chồng ông, bà.
Tổng số tiền hụi mà ông D bàNg còn nợ v ợ chồng ông H, bà K là 119.000.000đ. Ông H, bà K yêu cầu giải quyết buộc vợ chồng ông D, bàNg trả cho ông, bà số tiền hụi còn nợ là 119.000.000đ (Một trăm mười chín triệu đồng)
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 11/6/2019 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Trương Thị Hồng N trình bày và yêu cầu khởi kiện như sau:
Chị Ncó tham gia chơi hụi do vợ chồng ông D, bàNg làm chủ cụ thể như sau:
 - Ngày 25 tháng 02 năm 2018, chị có tham gia 02 phần hụi giá 1.000.000đ/phần, gồm có 30 phần hụi, hụi xổ mỗi tháng một lần vào ngày 25 hàng tháng; đến ngày 25/8/2010 thì mãn hụi. Trong quá trình chơi hụi chị đóng hụi đến ngày 25/01/2019 được 12 lần thì vợ chồng ông D, bàNg tuyên bố đình hụi nhưng không trả lại tiền hụi chết cho chị với số tiền là 24.000.000đ
 - Ngày 25 tháng 02 năm 2018, chị có tham gia 03 gia hụi 2.000.000đ/phần, gồm có 23 phần; hụi xổ mỗi tháng một lần vào ngày 25 hàng tháng; đến ngày 25/01/2010 thì mãn hụi. Trong quá trình chơi chị có đóng hụi đến ngày 25/01/2019 được 12 lần thì vợ chồng ông D, bàNg tuyên bố đình hụi nhưng không trả lại tiền hụi chết cho chị.
 Trong đó ngày 25/8/2018, chị kêu và trúng hụi, hốt được 01 phần hụi vợ chồng ông D, bàNg chung tiền đầy đủ cho chị, chịN còn nợ lại 11 lần hụi chết số tiền 22.000.000đ trong 01 phần hụi. Chị yêu cầu trong dây hụi này ông D, bàNg phải trả lại

## Page 6

tiền hụi chết của 02 phần hụi chưa hốt là 48.000.000đ và đồng ý khấu trừ số tiền hụi chết là 22.000.000đ còn lại là 26.000.000đ, ông D, bàNg phải trả cho chị.
Nay chị yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc ông D, bàNg trả số tiền hụi là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng)
Trong 05 phần hụi trên cá nhân chị đứng tên tham gia 03 phần, còn hai phần chị tham gia nhưng lấy tên của mẹ l à Nguyễn Thị D 01 phần và em gái Trương Thị Hồng D đứng tên giùm 01 phần.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông D, bàNg yêu cầu giải quyết buộc ông D bàNg trả số tiền hụi còn nợ là 48.000.000đ, lý do là cị đồng ý trừ tiên thảo ( tiền hoa hồng) với số tiền là 2.000.000đ Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/6/2019 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị A trình bày và yêu cầu khởi kiện như sau:
Chị tham gia chơi hụi do vợ chồng ông Nguyễn Văn D, bà Dương ThịNg làm chủ, cụ thể như sau: Dây hụi mở ngày 20/02/2018, hụi 2.000.000đ/phần, có 24 phần, xổ hụi vào ngày 20 hàng tháng, đến ngày 20/01/2020 mãn hụi.
Chị tham gia 02 phần hụi và góp hụi được 12 lần thì ông D tuyên bố đình hụi, nhưng không trả số tiền hụi đã góp cho chị.
Nay chị khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông Nguyễn Văn D, bà Dương ThịNg trả số tiền hụi 48.000.000đ (Bốn mươi tám triệu đồng).
Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/6/2019 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Đặng Thị H trình bày và yêu cầu khởi kiện như sau:
Chị Đặng Thị H tham gia 06 dây hụi do vợ chồng ông Nguyễn Văn D , bà Dương ThịNg làm chủ, cụ thể như sau:
- Dây hụi mở ngày 16/6/2017, hụi 3.000.000đ/phần, có 25 phần, xổ hụi vào ngày 16 hàng tháng, đến ngày 16/7/2019 mãn hụi. Đến ngày 16/02/2018, chị kêu và trúng hụi số tiền 60.000.000đ nhưng ông D và bàNg không giao tiền.
- Dây hụi mở ngày 17/10/2017, hụi 1.000.000đ/phần, có 30 phần, xổ hụi vào ngày 17 hàng tháng, đến ngày 17/4/2020 mãn hụi. Chị tham gia 02 phần góp được 16 lần bằng số tiền 32.000.000đ thì ông D đình hụi nhưng không trả số tiền đã góp cho chị.
- Dây hụi mở ngày 19/11/2017, hụi 1.000.000đ/phần, có 24 phần, xổ hụi vào ngày 19 hàng tháng, đến ngày 19/11/2019 mãn hụi. Chị tham gia 01 phần góp được

## Page 7

16 lần, phần hụi này chị kêu và được lĩnh hụi, phần hụi này ông Dgiao tiên hụi được hốt không đủ và còn nợ lại số tiền là 10.000.000đ.
- Dây hụi mở ngày 20/02/2018, hụi 2.000.000đ/phần, có 24 phần, xổ hụi vào ngày 20 hàng tháng, đến ngày 20/5/2020 mãn hụi. Chị tham gia 01 phần góp được 12 lần bằng số tiền 24.000.000đ thì ông D đình hụi nhưng không trả số tiền đã góp cho chị.
- Dây hụi mở ngày 06/01/2018, hụi 2.000.000 /phần, có 25 phần, xổ hụi vào ngày 06 hàng tháng, đến ngày 06/02/2020 mãn hụi. Chị tham gia 01 phần góp được 14 lần bằng số tiền 28.000.000đ thì ông D đình hụi nhưng không trả số tiền đã góp cho chị.
- Dây hụi mở ngày 25/02/2018, hụi 2.000.000 đồng/phần, có 23 phần, xổ hụi vào ngày 25 hàng tháng, đến ngày 25/01/2020 mãn hụi. Chị tham gia 02 phần góp được 12 lần bằng số tiền 48 .000.000đ thì ông D đình hụi nhưng không trả sốt iền đã góp cho chị.
Như vậy, tổng số tiền hụi trong 06 dây hụi trên, vợ chồng ông D, bà Ngcòn nợ chị là 202.000.000đ. Chị Đặng Thi H khởi kiện yêu cầu giải quyết buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn D, bà Dương ThịNg trả số tiền hụi còn nợ là 202.000.000đ (Hai trăm lẻ hai triệu đồng).
Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/6/2019 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H1 trình bày và yêu cầu khởi kiện như sau:
Chị có tham gia chơi hụi do vợ chồng ông D, bàNg làm chủ cụ thể như sau:
 - Ngày 17 tháng 10 năm 2017, chị có tham gia 01 phần hụi giá 1.000.000đ/phần, gồm có 30 phần hụi, hụi xổ mỗi tháng một lần vào ngày 17 hàng tháng; đến ngày 17/3/2020 thì mãn hụi. Đến ngày 17/02/2019 chị đóng được 16 lần thì ông D đình hụi nhưng không trả tiền cho chị.
 - Ngày 20 tháng 02 năm 2018, chị có tham gia 01 phần hụi do vợ chồng ông D, bàNg làm chủ dây hụi 2.000.000đ/phần, gồm có 28 phần hụi, hụi xổ mỗi tháng một lần vào ngày 20 hàng tháng; đến ngày 20/5/2020 thì mãn hụi. Đến ngày 20/01/2019 chị đóng được 12 lần thì ông D, bà Ngđình hụi nhưng không trả tiền cho chị.
 - Ngày 25 tháng 02 năm 2018, chị tham gia 01 phần hụi giá hụi 1.000.000đ/phần, gồm có 30 phần hụi, hụi xổ mỗi tháng một lần vào ngày 25 hàng tháng; đến ngày 25/8/2020 thì mãn hụi. Dây hụi này chị đã đóng được 12 lần thì ông D, bà Ngđình hụi nhưng không trả tiền cho chị.

## Page 8

Tổng số hụi trong 03 dây hụi trên là 52.000.00đ ông D, bà Ngcòn nợ chị. Nay chị H1 yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông D, bàNg trả số tiền hụi còn nợ là 52.000.000đ (Năm mươi hai triệu đồng).
Theo đơn khởi kiện đề ngày 03/7/2019 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Trương Kim T trình bày và yêu cầu khởi kiện như sau:
Chị Tcó tham gia chơi hụi do vợ chồng ông D, bàNg làm chủ cụ thể như sau:
 - Ngày 25 tháng 02 năm 2018 , chị tham gia 02 phần hụi giá 2.000.000đ/phần, gồm có 22 phần hụi, hụi xổ mỗi tháng một lần vào ngày 25 hàng tháng; đến ngày 25/01/2020 thì mãn hụi. Đến ngày 25/12/2018, chị kêu hụi và trúng hụi được sốt iền 34.800.000đ nhưng chủ hụi mới giao cho chị được số tiền là 5.000.000đ; còn lại 29.800.000đ thì không giao đủ cho chị. Còn phần hụi sống chị đã đóng được 12 lần với số tiền là 24.000.000đ thì ông D, bàNg đình hụi nhưng không trả số tiền hụi đã góp cho chị. Như vậy, tổng số tiền hụi trong dây hụi này vợ chồng ông D, bàNg còn nợ chị là 53.800.000đ chưa trả.
 Ngoài ra, chị còn có tham gia 02 phần hụi không nhớ ngày tháng năm nào, giá 3.000.000đ/phần, 02 phần hụi này chị đã hốt rồi, còn nợ lại 03 lần hụi chết của 02 phần hụi là 18.000.000 đồng. Theo đơn khởi kiện, chị yêu cầu giải quyết buộc vợ chồng ông D, bàNg trả số tiền nợ là 53.800.000đ Tại phiên hòa giải, chị đồng ý khấu trừ số tiền hụi mà chị còn nợ ông D, bàNg trong các dây hụi khác với số tiền là 36.000.000đ. Chị yêu cầu ông D, bàNg phải trả số tiền là 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng)
Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/6/2019 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn anh Nguyễn Văn P trình bày và yêu cầu khởi kiện như sau:
Anh tham gia chơi hụi do vợ chồng ông Nguyễn Văn D, bà Dương ThịNg làm chủ, cụ thể như sau:
- Dây hụi mở ngày 25/02/2018, hụi 2.000.000đ/phần, có 22 phần, xổ hụi vào ngày 20 hàng tháng, đến ngày 25/8/2020 mãn hụi. Anh tham gia 02 phần góp hụi được 13 lần bằng số tiền 52.000.000đ thì ông D tuyên bố đình hụi nhưng không trả số tiền hụi đã góp cho anh.
- Dây hụi mở ngày 25/02/2018, hụi 1.000.000đ/phần, có 30 phần, xổ hụi vào ngày 25 hàng tháng, đến ngày 25/8/2020 mãn hụi. Anh tham gia 02 phần góp được 13 lần bằng số tiền 26.000.000 đồng thì ông D đình hụi nhưng không trả số tiền hụi đã góp cho anh.

## Page 9

Ngoài ra năm 2016 , anh có tham gia 03 dây hụi do ông D, bàNg làm chủ hụi, các dây hụi này đã mãn, số tiền anh P được lĩnh là 72.000.000 đồng nhưng ông Dchỉ giao cho anh được số tiền là 45.000.000đ còn nợ lại là 27.000.000đ.
Như vậy, tổng số tiền hụi vợch ồng ông D, bàNg còn nợ anh là 105.000.000đ nhưng không trả.
Anh khởi kiện yêu cầu giải quyết buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn D, bà Dương ThịNg trả số tiền hụi 105.000.000đ (Một trăm lẻ năm triệu đồng).
Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/6/2019 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn ông Nguyễn PhướcH trình bày và yêu cầu khởi kiện như sau:
Ông Hồng có tham gia chơi hụi do vợ chồng ông D, bàNg làm chủ cụ thể như sau:
 - Ngày 17 tháng 10 năm 2017 , ông tham gia 02 phần giá hụi 1.000.000đ/phần, gồm có 30 phần hụi, hụi xổ mỗi tháng một lần vào ngày 25 hàng tháng; đến ngày 17/6/2020 thì mãn hụi.Trong quá trình chơi hụi ông đóng hụi được 17 lần thì vợ chồng ông D tuyên bố đình hụi nhưng không trả lại tiền hụi chết cho ông.
 - Ngày 30 tháng 11 năm 2017, ông tham gia 01 phần hụi giá hụi 2.000.000đ/phần, gồm có 28 hụi phần, hụi xổ mỗi tháng một lần vào ngày 30 hàng tháng; đến ngày 30/3/2020 thì mãn hụi. Trong quá trình chơi hụi ông đóng hụi được 16 lần thì vợ chồng ông D, bàNg tuyên bố đình hụi nhưng không trả lại tiền hụi chết cho ông.
Tổng số tiền hụi trong 02 dây hụi trên, vợ chồng ông D, bàNg nợ ông là 66.000.000đ. Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông D, bàNg trả số tiền là 66.000.000 đồng, không yêu cầu chịN chịu trách nhiệm trả tiền hụi.
Ông xác định ông là người trực tiếp tham gia chơi hụi với vợ chồng ông D bà Ng nhưng khi xảy ra tranh chấp thì mới phát hiện giấy chơi hụi ghi tên của thông gia ông là ông Lâm Văn H, sinh năm 1967. Địa chỉ: ấp Ấp K, xã AMB, huyện UMT, tỉnh Kiên Giang. Khi góp hụi hàng tháng thì ông gửi tiền cho con gái Nguyễn Thị K và con rễ Nguyễn Văn T góp hàng tháng đóng cho vợ chồng ông Dũng, bà Ng; do con ông D là Nguyễn Ngọc N nhận tiền. Ông không có trực tiếp giao tiền cho ông D, bà Ng lần nào. Khi đóng hụi được 02 lần thì mới nhận được danh sách hụi thấy để tên ông H nhưng ông cũng không có ý kiến gì.
Bị đơn vợ chồng ông Nguyễn Văn D và bà Dương ThịNg trình bày: Con gái của ông , bà tên là Nguyễn Ngọc N sống chung cùng ông bà, trong thời gian chung sống Nguyễn Ngọc N có làm chủ các dây hụi, hiện nay do một số hụi viên hốt hụi rồi

## Page 10

bỏ địa phương không đóng hụi lại nên Nguyễn Ngọc N đã đình hụi. Vợ chồng ông, bà không có trực tiếp làm chủ hụi cũng không có thu tiền hụi của các hụi viên. Việc làm chủ hụi và thu tiền các hụi viên do con gai ông bà là Nguyễn Ngọc N trực tiếp thỏa thuận giao dịch với các hụi viên. Tuy con gái ông ba sống chung nhà với ông bà nhưng hiện nay con gái ông , bà đã trưởng thành có trách nhiệm thỏa thuận, tính toán với các hụi viên, vợ chồng ông, bà không làm chủ hụi nên không nắm chính xác nội dung như thế nào. Vợ chồng ông, bà không có trách nhiệm đối với các khoản nợ hụi này.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Ngọc N trình bày:
Chị xác định các dây hụi do các nguyên đơn khởi kiện là chị trực tiếp làm chủ và gom hụi, chung hụi cho các hụi viên. Cha mẹ của chị là ông Nguyễn Văn D , bà Dương ThịNg chỉ đứng tên trên giấy tờ chứ không có liên quan gì trong việc tham gia chơi hụi này.
Về số tiền nợ hụi chị thừa nhận và đề nghị được trả dần cho các nguyên đơn gồm: Nợ vợ chồng ông Sấm, bà Hường số tiền là 231.000.000đ; nợ vợ chồng chị H, anh Tlà 128.000.000đ; nợ vợ chồng ông H, bà K số tiền là 119.000.000đ; nợ chị Ảnh số tiền là 48.000.000đ; nợ chị Hiền số tiền là 202.000.000đ; nợ chị H1 số tiền là 52.000.000đ; nợ anh P số tiền là 105.000.000đ.
Đối với số tiền nợ hụi theo nội dung khởi kiện của ông Nguyễn PhướcH thì chị xác định về số tiền hụi được hốt là 66.000.000đ đúng như ông Hồng yêu cầu nhưng trong dây hụi này người tham gia chơi hụi trong sổ hụi là ông Lam VănH nên chị chỉ đồng ý trả nợ cho ông Lâm Văn H.
Đối với số tiền nợ hụi theo nội dung khởi kiện của chị Trương Thị Hồng N: Chị N chỉ thống nhất một phần với lời trình bày của chịN đối với dây hụi ngày 25 tháng 02 năm 2018, chịN chơi với chị D (em gái chị N) 01 phần hụi và 01 phần chơi với mẹ của chịN bà (Hai T). Riêng chịN tham gia hai phần, hiện chịN đã hốt 01 phần, còn lại một phần hụi sống.
ChịN cho rằng đến nay chỉ còn nợ lại chịN số tiền 12.000.000đ. ChịN chịu trách nhiệm trả số nợ trên cho chịN số tiền 12.000.000đ nhưng xin được trả dần mỗi tháng 03 triệu cho đến khi dứt nợ. Còn phần mẹ và em gái của chịN chưa khởi kiện nên chưa trả.
Đối với Đối với số tiền nợ hụi theon ội dung khởi kiện của chị Trương Thị Tiền: ChịN thống nhất các dây hụi và số lần góp hụi như chịT đã trình bày .Tuy

## Page 11

nhiên, chịT còn tham gia 02 phần hụi mỗi phần 3.000.000đ, hiện chịT đã hốt rồi, còn nợ lại 05 lần hụi chết chưa góp cho chịN là 30.000.000đ. ChịN xác nhận số tiền chị N thiếu chịT hiện nay là 9.000.000đ. Do hoàn cảnh khó khăn chịN đồng ý mỗi tháng trả cho chịT mỗi tháng 2.000.000đ.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị D trình bày: Bà xác định việc tham gia chơi hụi là vợ chồng ông D, bàNg làm chủ thì bà chỉ đứng tên trên sổ hụi giùm cho con gái là Trương Thị Hồng N, số tiền đóng hụi là do chịN con gái bà đóng chứ không phải tiền của bà. Trường hợp, Tòa án giải quyết buộc ông D, bà Ngtrả tiền hụi thì bà yêu cầu trả lại cho con gái bà là Trương Thị Hồng N , bà không yêu cầu giải quyết gì trong vụ án này.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Trương Thị Hồng D trình bày:
Chị xác định việc tham gia chơi hụi là vợ chồng ông D, bàNg làm chủ thì chị chỉ đứng tên trên sổ hụi giùm cho chị gái là Trương Thị Hồng N , số tiền đóng hụi là do chị của mình đưa đóng chứ không phải tiền của chị. Trường hợp, Tòa án giải quyết buộc ông D, bàNg trả tiền hụi thì bà yêu cầu trả lại cho con gái bà là Trương Thị Hồng N, chị không yêu cầu giải quyết gì trong vụ án này.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Lâm VănH trình bày: Ông xác nhận chịN chỉ ghi tên ông vô trong danh sách chơi hụi, chứ mọi việc tham gia chơ i hụi là do thông gia của ông là Nguyễn PhướcH trực tiếp tham gia không có liên quan gì đến ông. Ông H cũng không có đưa tiền gì để đóng hụi.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị K trình bày: Chị xác định việc tham gia chơi hụi do vợ chồng ông D, bàNg làm chủ là do cha chị là ông Nguyễn PhướcH tham gia, chứ không liên quan gì đến chị. Do cha chị sinh sống tại huyện An Minh nên khi đóng tiền hụi cha chị gửi tiền cho chị đóng hụi cho ông D, bà Ngnhưng khi gom hụi thì chịN đi gom hụi giùm cho chị mẹ nên chi đóng tiền hụi cho chị N. Chí xác định số tiền đóng các dây hụ i này là do ông Nguyễn PhướcH đưa tền cho chị đóng chứ không phải tiền của chị. Trường hợp, Tòa án giải quyết buộc ông D, bà Ngtrả tiềnh ụi thì chị yêu cầu trả lại cho cha chị là ông Nguyễn Phước Hổng, chị không yêu cầu giải quyết gì trong vụ án này.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn T: Đã ủy quyền cho ông Nguyễn PhướcH tham gia giải quyết vụ án và không có ý kiến trình bày gì.
Tại phiên tòa hôm nay:

## Page 12

Các nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu theo nội dung khởi kiện trước đây.
Riêng vợ chồng ông Sấm, bà Hường không đồng ý bớt số tiền 31.000.000đ cho vợ chồng ông D, bà Ngvì cho rằng vợ chồng ông D, bàNg không có thiện chí trả nợ nên ông bà yêu cầu giải quyết buộc phải trả số tiền là 231.000.000đ Chị Trương Thị Hồng N xác định lại số tiền hụi vợ chồng ông D, bàNg nợ là 42.000.000đ và yêu cầu trả 42.000.000đ.
Chị Trương Kim Tyêu cầu ông D, bàNg trả số tiền hụi là 9.000.000đ theo như sự thừa nhận của chị Nguyễn Ngọc N.
- Về trách nhiệm trả nợ: các nguyên đơn đều xác nhận là trong quá trình tham gia chơi hụi thì có đóng tiền hụi cho Nguyễn Ngọc N là con của ông D, bàNg nhận thay ông D, bàNg nên yêu cầu xem xét buộc vợ chồng ông D, bàNg và Nguyễn Ngọc N cùng có trách nhiệm liên đới trả số tiền nợ hụi trên.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát:
Về phần thủ tục: Từ khi thụ lý hồ sơ vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử thì Thẩm phán đã thực hiện trình tự thủ tục đúng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) và thư ký đã thực hiện trình tự thủ tục đúng theo quy định của pháp luật.
Về phần nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ y êu cầu khởi kiện củ a nguyên đơn, buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn D , bà Dương ThịNg và chị Nguyễn Ngọc N liên đới có trách nhiệm trả số tiền nợ hụi theo yêu cầu của các nguyên đơn tại phiên tòa ngày hôm nay.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền xét xử: Đây là quan hệ tranh chấp về hợp đồng dân sự, bị đơn có nơi cư trú trên địa giới hành chính huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang xét xử là đúng thẩm quyền.
[2] Về quan hệ pháp luật: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn, thì đây là tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi, các giao dịch này thực hiện từ năm 2017 cho đến nay nên được điều chỉnh theo quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung vụ án:
Các nguyên đơn yêu cầu giải quyết buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn D , bà Dương ThịNg và chị Nguyễn Ngọc N liên đới trả lại sồ tiền còn nợ từ việc tham gia

## Page 13

chơi hụi , cụ thể: Trả cho vợ chồng ông Võ Văn S , bà Nguyễn Thị H số tiền là 231.000.000đ; trả cho vợ chồng chị Trương Thị Hồng H, anh Nguyễn VũT số tiền là 128.500.000đ; trả cho vợ chồng ông Đặng VănH , bà Lê Thị Minh K số tiền là 119.000.000đ; trả cho chị Trương Thị Hồng N số tiền là 42.000.000 đ; trả cho chị Nguyễn Thị A số tiền là 48.000.000đ; trả cho chị Đặng Thị H số tiền là 202.000.000đ;
trả cho chị Nguyễn Thị H1 số tiền 52.000.000đ, trả cho chị Trương Kim T số tiền là 9.000.000đ; trả cho anh Nguyễn Thanh P số tiền là 105.000.000đ; trả cho ông Nguyễn PhướcH số tiền 66.000.000đ Xét yêu cầu của nguyên đơn, lời trình bày của bị đơn và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, HĐXX thấy rằng:
Về số lượng nợ: Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Ngọc Nđã thừa nhận và xác định số tiền nợ đối với các nguyên đơn là vợ chồng ông Võ Văn S , bà Nguyễn Thị H số tiền là 231.000.000đ; vợ chồng chị Trương Thị Hồng H , anh Nguyễn VũT số tiền là 128.500.000đ; vợ chồng ông Đặng Văn H, bà Lê Thị Minh K số tiền là 119.000.000đ; chị Nguyễn Thị A số tiền là 48.000.000đ; chị Đặng Thị H số tiền là 202.000.000đ; chị Nguyễn Thị H1 số tiền 52.000.000đ; anh Nguyễn Thanh P số tiền là 105.000.000đ nên HĐXX ghi nhận về số tiền nợ hụi này.
Đối với số tiền nợ của chị Trương Thị Hồng N , chịN cho rằng là chịN chỉ tham gia 01 phần còn 02 phần còn lại là của mẹ và em gái chịN nhưng qua ý kiến trình bày của bà Nguyễn Ngọc Nung và chị Trương Thị Hồng D là mẹ và em gái của Nga xác định các phần hụi trong dây hụi này là của chịN chứ không của những người này. Do đó, có sở xác định các phần hụi trong dây hụi là của chị Trương Thị Hồng N tham gia. Về số tiền hụi, tại phiên tòa hôm nay, chịN xác định lại số tiền nợ hụi yêu cầu giải quyết là 42.000.000đ là có cơ sở xem xét chấp nhận, phù hợp với lời trình bày của chịN và chị N.
Đối với số tiền nợ của ông Nguyễn Phước H, chịN cho rằng về số lượng tiền 66.000.000đ là đúng nhưng người tham gia phần hụi này là ông Lâm VănH chứ không phải là ông Nguyễn PhướcH . Tuy nhiên, qua ý kiến của Hiền xác định phần hụi tham gia trong dây hụi này là của ông Nguyễn Phược Hồng chứ không phải của ông Lâm Văn H. Từ đó, có cơ sở xác định phần hụi này là của ông Hồng tham gia và các bên đã thống nhất xác định được số tiền nợ hụi nên HĐXX ghi nhận.
Đối với số tiền nợ của Trương Kim T, tại phiên tòa hôm nay chịT yêu cầu giải quyết buộc trả số tiền nợ hụi là 9.000.000đ đúng như lời thừa nhận của chị Nguyễn

## Page 14

Ngọc N. Do đó, HĐXX ghi nhận ý kiến này của chị Trương Kim T để làm cơ sở xem xét.
Về trách nhiệm trả nợ:
Mặc dù, trong quá trình giải quyết vụ án vợ chồng ông Nguyễn Văn D , bà Dương ThịNg cùng với chị Nguyễn Ngọc N không thừa nhận vợ chồng ông D, bàNg là người làm chủ các dây hụi mà nguyên đơn cầu và ông D, bàNg không đồng ý trả số tiền nợ hụi này.
Tuy nhiên, qua các chứng thu thập có trong hồ sơ vụ gồm: Các biên bản xác minh nhiều người dân sinh sống tại ấp Kinh Năm, cũng như những người tham gia các dây hụi khác do ông D, bàNg làm chủ thì họ đều xác định việc tổ chức tham gia hụi là vợ chồng ông D, bàNg rủ và làm chủ hụi, chị Nguyễn Ngọc N chỉ phụ giúp cha mẹ gom tiền hụi chứ không phải là chủ hụi.
Ngoài ra, theo biên bản hòa giải ngày 20/8/2018 của Ban lãnh đạo ấp kinh Năm tiến hành hòa giải tranh chấp hụi giữa bà Trần ThịM và bà Dương ThịNg thể hiện bà Dương ThịNg là người làm chủ hụi và trực tiếp đứng r a giải quyết với bà Trần Thị M.
Trong khi đó, tại văn bản số 105/CV-CQCSĐT ngày 10 tháng 11 năm 2021 của Cơ quan cảnh sát Điều tra – Công an huyện U Minh cũng xác định người làm chủ các dây hụi nêu trên là ông Nguyễn Văn D, bà Dương ThịNg còn chị Nguyễn Ngọc N chỉ phụ giúp cha mẹ gom tiền hụi chứ không phải chủ hụi.
 Từ những căn cứ trên, có đủ cơ sở để xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn D, bà Dương ThịNg và chị Nguyễn Ngọc N liên đới trả số tiền hụi cho các đồng nguyên đơn.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của các nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn vợ chồng ông Nguyễn Văn D, bà Dương ThịNg và người có liên quan chị Nguyễn Ngọc N phải liên đới chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 288, 351, 471 Bộ luật Dân sự năm 20 15; các Điều 26, 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 15

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các đồng nguyên đơn chồng ông Võ Văn S, bà Nguyễn Thị H ; vợ chồng chị Trương Thị Hồng H , anh Nguyễn VũT ; vợ chồng ông Đặng Văn H, bà Lê Thị Minh K; chị Trương Thị Hồng N; chị Nguyễn Thị A; chị Đặng Thị H ; chị Nguyễn Thị H1 ; chị Trương Kim T ; anh Nguyễn Thanh P ; ông Nguyễn PhướcH đối với vợ chồng ông Nguyễn Văn D , bà Dương ThịNg và chị Nguyễn Ngọc Nvề việc tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi.
 2. Buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn D, bà Dương ThịNg và chị Nguyễn Ngọc Nliên đới trả số tiền nợ hụi cho từng nguyên đơn cụ thể như sau:
 2.1 Trả cho vợ chồng ông V õ Văn S , bà Nguyễn Thị H số tiền là 231.000.000đ (Hai trăm ba mươi mốt triệu đồng).
 2.2 Trả cho vợ chồng chị Trương Thị Hồng H, anh Nguyễn VũT số tiền là 128.500.000đ (Một trăm hai mươi tám triệu năm trăm ngàn đồng).
 2.3 Trả cho vợ chồng ông Đặng VănH , bà Lê Thị Minh K số tiền là 119.000.000đ (Một trăm mười chín triệu đồng).
 2.4 Trả cho chị Trương Thị Hồng N số tiền là 42.000.00 0đ (Bốn mươi hai triệu đồng).
 2.5 Trả cho chị Nguyễn Thị A số tiền là 4 8.000.000đ (Bốn mươi tám triệu đồng).
 2.6 Trả cho chị Đặng Thị H số tiền là 202.000.000đ (Hai trăm lẻ hai triệu đồng).
 2.7 Trả cho chị Nguyễn Thị H1 số tiền là 52.000.000đ (Năm mươi hai triệu đồng).
 2.8 Trả cho chị Trương Kim T số tiền là 9.000.000đ (Chín triệu đồng).
 2.9 Trả cho anh Nguyễn Thanh P số tiền là 105.000.000đ (Một trăm lẻ năm triệu đồng).
 2.10 Trả cho ông Nguyễn PhướcH số tiền là 66.000.000đ (Sáu mươi sáu triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của các đồng nguyên đơn chồng ông Võ Văn S, bà Nguyễn Thị H ; vợ chồng chị Trương Thị Hồng H , anh Nguyễn VũT ; vợ chồng ông Đặng Văn H, bà Lê Thị Minh K; chị Trương Thị Hồng N; chị Nguyễn Thị A; chị Đặng Thị H ; chị Nguyễn Thị H1 ; chị Trương Kim T ; anh Nguyễn Thanh P;
ông Nguyễn PhướcH , nếu vợ chồng ông Nguyễn Văn D , bà Dương ThịNg và chị Nguyễn Ngọc N không trả hoặc trả không đủ số tiền nợ thì vợ chồng ông Nguyễn Văn

## Page 16

D, bà Dương ThịNg và chị Nguyễn Ngọc N còn phải trả lãi cho các nguyên đơn theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn D , bà Dương ThịNg và chị Nguyễn Ngọc N phải liên đới chịu án phí do yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn được Tòa án chấp nhận với số tiền là 1.002.500.000đ = [36.000.000đ + (202.500.000đ x 3% = 6.075.000đ)] = 42.075.000đ (Bốn mươi hai triệu không trăm bảy mươi làm ngàn đồng).
- Vợ chồng ông Võ Văn S, bà Nguyễn Thị H được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.775.000đ (Năm triệu bảy trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 000 2945 ngày 03 tháng 7 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
- Vợ chồng chị Trương Thị Hồng H , anh Nguyễn VũT được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.212.000đ (Ba triệu hai trăm mười hai ngàn đồng) theo biên lai thu số 0002953 ngày 05 tháng 7 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
- Vợ chồng ông Đặng Văn H, bà Lê Thị Minh K được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.975.000đ (Hai triệu chín trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0002940 ngày 03 tháng 7 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
- Chị Trương Thị Hồng N được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.250.000đ (Một triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai thu số 000 2942 ngày 03 tháng 7 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng , tỉnh Kiên Giang.
- Chị Nguyễn Thị A được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.200.000đ (Một triệu hai trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 000 2955 ngày 05 tháng 7 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
- Chị Đặng Thị H được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.050.000đ (Năm triệu không trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai thu số 000 2939 ngày 03 tháng 7 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
- Chị Nguyễn Thị H1 được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.300.000đ (Một triệu ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0002943 ngày 03 tháng 7 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.

## Page 17

- Chị Trương Kim T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.345.000đ (Một triệu ba trăm bốn mươi ngàn đồng) theo biên lai thu số 0002950 ngày 03 tháng 7 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
- Anh Nguyễn Văn P được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.625.000đ (Hai triệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 000 2941 ngày 03 tháng 7 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
- Ông Nguyễn PhướcH được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.650.000đ (Một triệu sáu trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai thu số 000 2946 ngày 03 tháng 7 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng , tỉnh Kiên Giang.
4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm báo cho các đương sự có mặt biết có quyền kháng cáo Bản án trong hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/01/2022). Đối với các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc tống đạt hợp lệ Bản án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện;
- THADS huyện;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
 Lƣ Quốc Thịnh