Bản án số: 95/2022/HS-ST
Nguyên Huu T bị toa án tuyên pham toi trom cap tai san - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 95/HSST
Ngày: 29/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 95/2022/HS-ST Ngày: 29-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa pH tòa: Ông Nguyễn Thái Bình Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Chi Ông Phạm Văn Phước
- Thư kýp hiên tòa: Bà Lê Thị Dung – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Ngô Thế Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2022/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Hữu T; Sinh năm 2000 tại tỉnh D; Địa chỉ đăng ký thường trú:
Xóm A, xã B, huyện C, tỉnh D; Chỗ ở hiện nay: Số A Quốc lộ B, khu phố C, phường D, thành phố E, Thành phố F; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn:
09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tông iáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1972;
Chưa có vợ và con ; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 19 tháng 6 năm 2021. (Có mặt)
Bị hại: Ông Trương VănH , sinh năm 19 97; Địa chỉ: Số A đường B, phường C, thành phố D. (Vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Nguyễn Công L, sinh năm 1953; Địa chỉ: Thôn A, xã B, thành phố C, tỉnh D. (Vắng mặt)
Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1996; Địa chỉ: Số A đường B, phường C, Quận D, Thành phố E. (Vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại pH tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 19/6/2021, T một mình điều khiển xe môt ô biển số 76N5-8644 đến Chợ đầu mối nông sản Thủ Đức, đi một vòng xung quanh chợ để quan sát. Khi đến trước vựa bán rau J1.1, Đường số 2, Khu B, Chợ đầu mối nông sản Thủ Đức, Khu phố 5, phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức, thìT thấy xe mô tô, nhãn hiệu Warm, biển số 67H4-0643 của ông Trương VănH đang cắm chìa khóa và không có người trông coi, nên T đã dừng xe, để dưới lòng đường, cách vị trí xe mô tô của ông H khoảng 20 mét. T đi bộ đến ngồi lên xe, bật khóa, nổ máy điều khiển xe mô tô , nhãn hiệu Warm, biển số: 67H4-0643 tẩu thoát, thì bị ông H và ông Nguyễn VănH phát hiện, đuổi theo bắt giữT cùng vật chứng giao cho Công an phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức lập biên bản bắt người phạm tội quả tang . Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Nguyễn HữuT đã khai nhận hành vi phạm tội.
Vật chứng:
01 xe mô tô nhãn hiệu Warm, biển số: 67H4-0643, số máy: 01024745, số khung: 0000245 của ông Trương Văn H. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho ông H;
01 xe mô tô nhãn hiệu Damsel, biển số 76N5-8644, số máy: 1951277, số khung: 931254, kết quả xác minh xe do Nguyễn Công L địa chỉ Long Thành, Tịnh Thiện, Sơn Tịnh, Quảng Ngãi đứng tên chủ sở hữu và giao xe cho con ruột là anh Nguyễn Ngọc T làm phương tiện đi học, anh T đã cầm cố xe trên nhưng không chuộc lại. Nguyễn HữuT khai nhận đã mua xe trên của một người đàn ông không rõ lai lịch và sử dụng để đi trộm cắp tài sản.
01 điện thoại Xiaomi của Nguyễn Hữu T;
01 mủ bảo hiểm màu đen của Nguyễn Hữu T;
01 USB trích xuất từ camera ghi lại nội dung vụ việc lưu vào hồ sơ vụ án.
Bản ảnh được trích xuất từ camera ghi nhận toàn bộ vụ việc trộm cắp tài sản của Nguyễn HữuT được lưu trong hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại: Ông Trương VănH đã nhận lại xe, không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Kết luận định giá tài sản số 164-KV3/KLĐG-HĐĐGTS ngày 23/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Xe mô tô, kiểu dáng Wave, nhãn hiệu Warm, biển số: 67H4-0643 có giá trị là: 5.000.000 đồng.
Bản cáo trạng số 78/CT-VKSTPTĐ ngày 18/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố Nguyễn HữuT về tội “ Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh

## Page 3

luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn HữuT về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn HữuT mức án từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù; Về bồi thường thiệt hại : Bị hại không có yêu cầu bồit hường thiệt hại; Về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng;
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên và không tự bào chữa; Bị cáo nói lời sau cùng biết lỗi của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn HữuT khai nhận đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 xe mô tô, nhãn hiệu Warm, biển số: 67H4-0643 có giá trị 5.000.000 đồng của ông Trương VãnH vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 19/6/2021, tại trước vựa bán rau J1.1, Đường số 2, Khu B, Chợ đầu mối nông sản Thủ Đức, Khu phố 5, phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức . Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích muốn thỏa mãn động cơ cá nhân , muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nên vẫn cố tình phạm tội với lỗi cố ý. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tạip hiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tr a, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với sựt hật khách quan của vụ án đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[3] Như vậy quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đối với bị cáo Nguyễn HữuT về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người , đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo làc ố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến qu yền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân và gây mất trật tự, an toàn xã hội cần phải xử lý nghiêm minh bị cáo trước pháp luật vì vậy, có một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung.

## Page 4

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[7] Về bồi thường thiệt hại: Bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô đã trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét. 01 xe mô tô nhãn hiệu Damsel, biển số 76N5-8644, số máy:
1951277, số khung: 931254, của Nguyễn HữuT sử dụng để đi trộm cắp tài sản cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. 01 điện thoại Xiaomi của Nguy ễn HữuT không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo. 01 mũ bảo hiểm màu đen của Nguyễn HữuT không c ó gi á trịc ần tịch thu ti êu hủy. 01 USB trích xuất từ camera ghi lại nội dung vụ việc lưu vào hồ sơ vụ án.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn HữuT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt:
Bị cáo Nguyễn HữuT 09 (Chín) tháng 10 (mười) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19 tháng 6 năm 2021.
2. Áp dụng khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Hình sự:
Trả tự do ngayt ại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn HữuT nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Damsel, biển số 76N5-8644, số máy: 1951277, số khung: 931254;
Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đen;
Trả lại cho bị cáo Nguyễn HữuT 01 điện thoại Xiaomi.
(Theo Quyết định Chuyển vật chứng số 35/QĐ-VKS ngày 14/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16 tháng 02 năm 2022 của Công an thành phố Thủ Đức và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức)

## Page 5

4. Áp dụng Điều 1 35, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 củ a Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo Nguyễn HữuT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tốt ụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tạip hiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án sơ thẩm có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND thành phố Thủ Đức;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Đức;
- Trại giam và bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PH TÒA



(Đã ký)


Nguyễn Thái Bình