Bản án số: 90/2022/HS-ST
Trần Xuân Diện - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 90
Ngày: 05/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 90/2022/HS-ST Ngày 05 - 5 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thương Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Bà Mùa Thị Hà Bà Đỗ Thị Hải
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Minh T - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
 - Đại D Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ tham gia phiên tòa:
Ông Lê Thanh Nghị - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 88/2022/HSST, ngày 01 tháng 4 năm 2022; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 92/2022/QĐXXST- HS, ngày 22 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo.
Họ và tên: Trần X D(Tên gọi khác: Không) - Sinh ngày 02/9/1962; Nơi sinh:
Tỉnh Thái Bình ; Nơi ĐKHKTT: Số nhà 78, t ổ dân phố 1, phường ; Nghề nghiệp:
Thợ mộc; Trình độ học vấn: 7/10 phổ thông; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Trần X D (Đã chết) và bà Trần Thị A;
Vợ: Nguyễn Thị (đã ly hôn), con có hai con, con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1992;
Tiền sự: Không;
Tiền án: Có 01 tiền án: Ngày 22 tháng 5 năm 2019, Trần X D bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xét xử 22 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chA ma túy. Bị cáo đi chấp hành án đến ngày 17/7/2020 bị cáo chấp hành xong toàn bộ bản án.
Ngoài ra ngày 21/5/2012 D bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xử phạt 24 tháng tù về tội Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thong đường bộ . Ngày 26/7/2012 D được Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xử phúc thẩm, xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Bị cáo chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 08/5/2015.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 17/12/2021, sau đó bị áp dụng biện pháp tạm giam cho đến ngày xét xử (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Vào khoảng 13 giờ, ngày 17/12/2021, tại Tổ dân phố 8, phường Nam Thanh, thành phố Điện Biên Phủ phát hiện Trần X Dđiều khiển xe Mô tô BKS 27B1-890.28 chở Cà Văn Biển đi trên đư ờng Võ Nguyên Giáp có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy. Tổ công tác yêu cầu dừng xe kiểm tra, D tự nguyện giao nộp 01 gói giấy bạc màu vàng. D khai vào khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, D điều khiển xe mô tô BKS 27B1-890.28 chở Biển xuống khu vực Bản Xôm, xã Thanh An, huy ện Đi ện Biên mua ma túy đ ể sử dụng. Biển đưa cho D 50.000 đồng để mua ma túy, D đi bộ vào bản gặp mua được một gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu trắng của một người đàn ông dân tộc thái không biết tên, địa chỉ ở ven đường một gói Heroine với giá 100.000 đồng, trong đó có 50.000 đồng là của D. Sau khi mua đư ợc Heroine D chia cho Biển khoảng ½ gói. C ả hai cùng sử dụng ma túy tại ven đường Bản Xôm. Biển đã dùng xi lanh mang theo s ử dụng hết số Heroine của Biển, D lấy giấy bạc và bật lửa và mảnh giấy bạc vỏ gói Heroine sử dụng một phần còn một phần nhặt mảnh giấy bạc trên đường gói lại vàc A vào túi áo khoác phía trước bên trái đang mặc rồi cùng Biển đi về đến Tổ dân phố 8, phường Nam Thanh, thành phố Điện Biên Phủ thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Vật chứng thu giữ gồm: 0,05 gam Heroine, 01 mảnh giấy bạc màu vàng , 01 xe mô tô BKS 27B1-890.28 kèm đăng ký xe mang tên anh Trần Hoàng.
Tại bản kết luận giám định số: 52/GĐ-PC09 ngày 25/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chA bột màu trắng ký hiệuM gửi giám định làch A ma túy: Loại Heroine. Khối lượng vật chứng ký hiệu M: 0, 05 gam. Heroine nằm trong danh mục các chA ma túy STT: 9, mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018, sau khi giám định hoàn lại 0,02 gam Heroine .
Tại bản cáo trạng số : 39/CT-VKSTPĐBP ngày 01/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã truy tố bị cáo Trần X Dvề tội: Tàng trữ trái phép chA ma túy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại D Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chA ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51BLHS: Xử phạt bị cáo Trần X Dtừ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 /BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,05 gam Heroine, khối lượng còn lại sau khi giám định là 0,02 gam, 01 mảnh giấy bạc màu vàng.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về phần luận tội và đề nghị của đại D Viện kiểm sát.
 Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

## Page 3

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với với biên bản bắt người phạm tội qu ả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng; Kết lu ận giám định, Kết luận điều tra, các biên bản hỏi cung, biên bản ghi lời khai, bản tự khai có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truyt ố đối với bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Vào hồi 13 giờ ngày 17 /12/2021 tại khu vực T ổ dân phố 08, phư ờng Nam Thanh, thành phố Điện Biên Phủ bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,05 gam Heroine, mục đích để bản thân bị cáo sử dụng. Bị cáo có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chA ma túy chưa được xóa án tích mà bị cáo còn vi phạm, do vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chA ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249/BLHS.
"1. Người nào tàng trữ trái phép chA ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xu A trái phép chA ma túy thuộc các một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ 01 năm đến 05 năm:
...a) Đã bị kết án về tội này,... chưa được xóa án tích mà còn vi phạm… "[2] Về tính chA, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi cA giấu trái phép ma tuýnh ằm mục đích sử dụng của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước v ề các chA ma túy, xâm phạm trật t ự an toàn xã h ội, gâym A trật t ự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên bị cáo đã đi mua ma túy cA giấu để phục vụ nhu cầu bản thân sử dụng, bị cáo đã coi thường pháp luật. Chính vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS Về nhân thân:
Bị cáo có 01 tiền án: Ngày 22 tháng 5 năm 2019, Trần X Dbị Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xét xử 22 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chA ma túy. Bị cáo đi chấp hành án đến ngày 17/7/2020 bị cáo chấp hành xong toàn bộ bản án.
Ngoài ra ngày 21/5/2012 D bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xử phạt 24 tháng tù về tội Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thong đường bộ. Ngày 26/7/2012 D được Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xử phúc

## Page 4

thẩm, xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Bị cáo chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 08/5/2015.
Ngày 17/12/2021 bị Công an thành phố Điện Biên Phủ bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chA ma túy.
[4]. Hình phạt mà Đại D Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ, tương xứng với tính chA, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cho bị cáo có thời gian cai nghiện để trở thành công dân tốt, có ý thức tuân thủ pháp luật.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS thì ngoài hình phạt chính người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng... Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị và bị cáo đi chấp hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại D Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có khả năng thi hành.
[6]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,02 gam Heroine khối lượng còn lại sau khi giám định và 01 mảnh giấy bạc màu vàng theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
Đối với chiếc xe mô tô BKS 27B1 -890.28 kèm đăng ký xe mang tên anh Trần Hoàng, là xe của anh Hoàng cho bị cáo mượn , anh Hoàng không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Sau khi tạm giữ Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh Hoàng nhận ngày 12/3/2022. Xét thấy Cơ quan điều tra xử lý đúng theo quy định pháp luật. Vì vậy tại phiên tòa hôm nay HĐXX không đặt vấn đề giải quyết.
[7]. Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông dân tộc Thái bị cáo khai đã bán ma túy, quá trình điều tra không xác minh làm rõ được, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không đề cập nên hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
[8]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thành phố Điện Biên Phủ, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo, người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[9]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 1. Tuyên bố bị cáo Trần X D phạm tội "Tàng trữ trái phép chA ma túy".
Xử phạt bị cáo Trần X D 01 (Một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (17/12/2021).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 5

Tịch thu tiêu hủy: 0,02 gam Heroine khối lượng còn lại sau khi giám định, 01 mảnh giấy bạc màu vàng (đã niêm phong).
(Vật chứng đã được Công an thành phố Điện Biên Phủ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/4/2022);
- Chấp nhận biên bản trả lại tài sản cho anh Trần Hoàng nhận ngày 12/3/2022.
4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (05/5/2022)./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan đi ều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Thương Huyền

## Page 6

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











 Trần Thị Thương Huyền

## Page 7

## Page 8

## Page 9

Nơi nhận:
- Bị cáo;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan đi ều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.






 Trần Thị Thương Huyền

## Page 11

## Page 12

12