Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2022/QĐXXST-HS
Hoàng A, Triệu Thị Lan A - Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 103
Ngày: 01/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đỗ Thị Thái
2. Bà Nguyễn Vũ Thị Tuyết Mai
 - Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Đức Bằng - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Lê Xuân Trường - Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 01/4/2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 460/2021/TL.HSST ngày 05/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2022/QĐXXST-HS ngày 21/3/2022 đối với các bị cáo:
1. Hoàng A - sinh năm 1993, tại tỉnh Hòa Bình; HKTT: Tổ X, T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình ; Chỗ ở: SốT ngõ Y, V, huyệnH , Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Con ông Hoàng Văn Q (Đã chết) và bà Vũ ThịT ; Vợ: Nguyễn TràM , sinh năm 1999; có 01 con sinh năm 202 0. Danh chỉ bản số: 000000402, lập ngày 23/7/2021 tại Công an quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội; Tiền án, tiền sự: không ; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/7/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội.
2. Triệu Thị Lan A - sinh năm 2001, tại tỉnh Cao Bằng; HKTT: xã V, huyện T, tỉnh Cao Bằng ; Chỗ ở: Số H ngõ J Y, T, huyện T , Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Dao; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Con ông Triệu Văn X và bà Triệu Thị T; chưa có chồng, con; Danh chỉ bản số: 000000401, lập ngày 23/7/2021 tại Công an quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội; Tiền án, tiền sự: không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1
- Công an thành phố Hà Nội.


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 103/2022/HSST Ngày 01/4/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Nguyễn Trà M, sinh năm 1999. HKTT: Số 2 M18 B, phường B, quậnH , Hà Nội; Chỗ ở: Số 60 B, phường B, quận H, Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo:
- Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố Hà Nội: Ông Trương Công Đỉnh - Bào chữa cho bị cáo Triệu Thị Lan A (có mặt tại phiên tòa).
- Luật sư ông Trần Khắc Thanh, Văn phòng Luật sư APEC Việt Nam – Đoàn luật sư thành phố Hà Nội - Bào chữa cho bị cáo Hoàng A (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , cáo trạng và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 19 giờ ngày 15/7/2021, tổ công tác Công an phường Cổ Nhuế 1 làm nhiệm vụ tại tuyến đường Đặng Thùy Trâm, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ L iêm, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang đối tượng nghi vấn là Triệu Thị Lan A đang nhận một túi xách từ người ship hàng grab là anh Nguyễn Văn D (SN 1994, HKTT:
Khu 1, Tạ Xá, Cẩm Khê, Phú Thọ). Khi bị kiểm tra, Lan A tự lấy trong chiếc túi xách vừanh ận của người ship hàng ra một gói giấy màu vàng bên trong có 05 viên nén màu vàng chanh khai là ma túy “Kẹo” đặt mua của đối tượng sử dụng zalo “Nguyễn Thế Anh” nên Cơ quan Công an tiến hành bắt người phạm tội quả tang và đưa về trụ sở làm rõ:
Vật chứng thu giữ của Triệu Thị Lan A:
- 01 gói giấy màu vàng bên trong có 05 viên nén hình bông hoa màu vàng chanh, đều dập chữ “Chupa Chus”;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng, số thuê bao 0886265328 (đã qua sử dụng);
- 01 túi giấy màu trắng kích thước khoảng (25x10x25) cm in logo “Yến sào Sài Gòn” (đã qua sử dụng);
- 01 quần sooc nhiều màu sắc (đã qua sử dụng);
- 01 túi nilong màu cam (đã qua sử dụng).
Ngày 16/7/2021, Cơ quan điều tra dẫn giải Nguyễn Văn D đến địa điểm nhận ship chiếc túi xách gói hàng ở đầu số nhà 51, ngõ 4 đường Vân Canh, xã Vân Canh, Hoài Đức, Hà Nội. Qua rà soát xác định đối tượng đưa D chiếc túi xách chứa gói ma túy là Nguyễn Trà M. M khai chiếc túi xách đó là của Hoàng A (chồng của M) nhờ M đưa cho người ship hàng, M không biết bên trong túi xách là gì. Hoàng A khai ma túy trong túi xách là của Hoàng A, bán cho Triệu Thị Lan A.

## Page 3

Ngày 16/7/2021, Cơ quan điều traC ông an quận Bắc Từ Liêm đã thực hiện Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở tại số 2, ngõ 4 đường Vân Canh, xã Vân Canh, Hoài Đức, Hà Nội thu giữ của Hoàng A:
- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS Max màu vàng số thuê bao 083657777 (đã qua sử dụng).
- 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng (7x10) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng;
- 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng (19x12) cm bên trong chứa 90 viên nén hình bông hoa màu vàng;
- 01 cân điện tử màu đen có dính tinh thể màu trắng.
Kết luận giám định số 5839 và 5847 ngày 24/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- “05 viên nén hình bông hoa màu vàng chanh, trên bề mặt mỗi viên đều có chữ “Chupa Chups” đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,722 gam”.
- “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy Ketamine, khối lượng 42,467 gam; 90 viên nén màu vàng hình bông hoa bên trong 01 túi ni long đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 30,699g; 01 cân điện tử màu đen dính ma túy loại Ketamine”.
Quá trình điều tra xác định:
Hoàng A là đối tượng nghiện ma túy tổng hợp . Từ cuối năm 2020 đến đầu tháng 7/2021, Hoàng A nảy sinh ý định mua ma túy tổng hợp về bán kiếm lời nên đã liên lạc với đối tượng tên An (không rõ nhân thân, lai lịch) để đặt mua 100 viên thuốc lắc và 50 gam Ketamine với giá 30.000.000 đồng. Khoảng ngày 11/7/2021, đối tượng An giao cho Hoàng A số ma túy trên tại khu vực đường Trịnh Văn Bô, Hoài Đức, Hà Nội. Sau khi mua được ma túy Hoàng A mang về nhà cất giấu và đã sử dụng khoảng 05 viên thuốc lắc và một ít Ketamnie, số ma túy tổng hợp còn lại Hoàng A cất giấu trong tủ quần áo mục đích để sử dụng và có ai mua bán lại kiếm lời.
Khoảng 18 giờ ngày 15/7/2021, tài khoản Zalo "Cẩm Linh'', số điện thoại 0397658704 nhắn tin đến tài khoản Zalo " M'' của Triệu Thị Lan A nhờ mua hộ vài viên ma túy tổng hợp thuốc lắc. Lan A đồng ý và nhắn tin cho đối tượng sử dụng tài khoản Zalo là "Nguyễn Thế Anh" (hiện chưa xác định nhân thân lai lịch) hỏi giá một viên thuốc lắc bao nhiêu tiền thì Thế Anh trả lời là 500.000 đồng/viên và nói phải lấy từ 05 viên thuốc lắc thì người bán mới ship đồng thời phải chuyển tiền trước cho người bán ma túy. Sau khi cóng ười hỏi mua ma túy Thế Anh dùng số điện thoại 0879287777 gọi đến số 08368577777 của Hoàng A nói có khách muốn mua ma túy tổng hợp và đã gửi số điện thoại, tài khoản của Hoàng A cho khách để khách tự liên lạc, trao đổi mua bán ma túy với Hoàng A. Sau khi được Thế Anh giới thiệu mua ma túy của Hoàng A, Triệu Thị Lan A báo lại cho tài khoản Zalo “Cẩm Linh” biết, Cẩm

## Page 4

Linh đồng ý mua 05 viên thuốc lắc với giá 2.500.000 đồng và chuyển ma túy đến trước cửa nhà nghỉ Thủy Tiên tại số 1 Đặng Thùy Trâm, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội giao cho “Cẩm Linh”, xong việc “Cẩm Linh” sẽ cho Triệu Thị Lan A 500.000 đồng tiền công. Triệu Thị Lan A yêu cầu “Cẩm Linh” chuyển trước số tiền 2.500.000 đồng tiền mua bán ma túy đến số tài khoản 108871458155 thuộc ngân hàng VietinBank của Triệu Thị Lan A. Sau đó Triệu Thị Lan A liên lạc đến số điện thoại 0836857777 của Hoàng A để đặt mua 05 viên ma túy thuốc lắc. Hoàng A đồng ý và yêu cầu Triệu Thị Lan A chuyển số tiền 2.550.000 đồng (trong đó có 50.000 đồng phí vận chuyển) vào số tài khoản 4321993777777 thuộc ngân hàng MB Bank của Hoàng A. Khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, Hoàng A nhận được số tiền 2.550.000 đồng từ Triệu Thị Lan A. Hoàng A lấy 05 viên ma túy thuốc lắc gói vào 01 gói giấy màu vàng, cho vào 01 quần sóoc và quấn kín lại trong 01 túi nilon màu cam rồi vào ứng dụng Grab để đặt Nguyễn Văn D mang đến địa chỉ số 1 Đặng Thùy Trâm, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Hoàng A giấu túi ma túy bên trong tủ quần áo tại phòng ngủ của Hoàng A ở số 2, ngõ 4 Vân Canh, xã Vân Canh, huyện Hoài Đức, Hà Nội. Đến khoảng 19 giờ 00 cùng ngày, Hoàng A không có nhà nên nhờ vợ là Nguyễn TràM mang gói nilong bên trong tủ quần áo trong phòng ngủ xuống đưa cho lái xe Grab. Khi anh D mang túi giấy trên đến địa chỉ số 1 Đặng Thùy Trâm, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội gặp và giao cho Triệu Thị Lan A thì lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ cùng vật chứng.
Căn cứ bảng kê chi tiết cuộc gọi đi, gọi đến, tin nhắn số điện thoại 0836857777 của Hoàng A ; số điện thoại 0886265328, 08325 84044 của Triệu Thị Lan A ; số điện thoại 0879287777 của đối tượng Nguyễn Thế Anh; số điện thoại 0397658704 của đối tượng Cẩm Linh; số điện thoại 0346363502 của anh Nguyễn Văn D (người chạy Grab) trong thời gian từ ngày 14/7/2021 đến 17/7/2021 phù hợp với lời khai của Hoàng A và Lan A trong việc mua bán trái phép chất ma túy chiều tối ngày 15/7/2021.
Căn cứ kết quả sao kê số tài khoản 4321993777777 mang tên Hoàng A mở tại Ngân hàng Quân đội (MB Bank) - Chi nhánh Gia Lâm và số tài khoản 1008871458155 mang tên Triệu Thị Lan A mở tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam - Chi nhánh KCN Quế võ từ ngày 14/7/2021 đến ngày 17/7/2021 phù hợp với lời khai của Hoàng A và Lan A trong việc giao dịch chuyển tiền mua bán trái phép chất ma túy.
Về đối tượng nam giới tên An người bán ma túy cho Hoàng A do Hoàng A khai không biết họ tên, địa chỉ, không lưu và không nhớ số điện thoại của An nên không có căn cứ điều tra, làm rõ.
Về đối tượng Thế Anh có tài khoản Zalo là "Nguyễn Thế Anh" là người giới thiệu Triệu Thị Lan A mua ma túy của Hoàng A . Xác minh số điện thoại 0879287777 chủ thuê bao mang tên Nguyễn Thế Anh, ngày sinh 9/11/1996, số CCCD 001096000514 ngày cấp 25/7/2013; Địa chỉ: Tổ dân phố số 9 Đình Thôn,

## Page 5

phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Anh Nguyễn Thế Anh khai không đăng ký, không sử dụng số điện thoại nào là 0879287777 và không dùng tài khoản Zalo nào có tên là "Nguyễn Thế Anh''. Từ trước đến nay Nguyễn Thế Anh chỉ đăng ký và sử dụng số điện thoại 0981789396 ngoài ra không sử dụng số điện thoại nào khác. Nguyễn Thế Anh không quen biết ai là Hoàng A và Triệu Thị Lan A. Cơ quan điều tra tiến hành cho Hoàng A, Triệu Thị Lan A nhận dạng Nguyễn Thế Anh qua bản ảnh nhưng Hoàng A và Triệu Thị Lan A khẳng định không phải là người liên lạc trao đổi mua bán ma túy nên chưa đủ căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Thế Anh.
Về đối tượng có tài khoản Zalo "Cẩm Linh'', Triệu Thị Lan A khai quen biết và kết bạn qua mạng xã hội Facebook, không biết họ tên, địa chỉ. Linh sử dụng số điện thoại 0397658704 và tài khoản mạng xã hội Zalo là "Cẩm Linh'' để liên lạc trao đổi mua bán ma túy. Xác minh số điện thoại 0397658704 và mã số giao dịch 999S2170PU9ENQA5 chuyển tiền mua ma túy cho Triệu Thị Lan A hiện chưa có kết quả nên chưa có căn cứ xử lý.
Ngày 09/12/2021, Cơ quan điều tra đã tách tài liệu liên quan đến chủ thuê bao số điện thoại 0879287777 là đối tượng sử dụng zalo “Nguyễn Thế Anh”, và chủ tài khoản Zalo mang tên "Cẩm Linh'', số điện thoại 0397658704 để điều tra làm rõ, xử lý sau.
Đối với Nguyễn Văn D và Nguyễn TràM khai phù hợp với lời khai Hoàng A, Triệu Thị Lan A, không biết, không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy của Hoàng A, Triệu Thị Lan A nên không có căn cứ xử lý.
Vật chứng của vụ án:
Trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã thu giữ được những đồ vật, tài sản như sau:
Thu giữ của Triệu Thị Lan A:
- 05 viên nén hình bông hoa màu vàng chanh, trên bề mặt mỗi viên đều có chữ “Chupa Chups” đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,722gam.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPP O màu trắng, số thuê bao 0886265328 (đã qua sử dụng);
- 01 quần sooc nhiều màu sắc (đã qua sử dụng);
Thu giữ của Hoàng A:
- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS Max màu vàng số thuê bao 083657777 (đã qua sử dụng).
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy Ketamine, khối lượng 42,467 gam; 90 viên nén màu vàng hình bông hoa bên trong 01 túi nilong là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 30,699g;
- 01 cân điện tử màu đen có dính tinh thể màu trắng.
Thu giữ của Nguyễn Trà M:

## Page 6

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng só thuê bao 0964088000 (đã qua sử dụng).
Tại bản Cáo trạng số 13/CT-VKS-P1 ngày 04/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố Hoàng A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
theo quy định tại điểm h kho ản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự; truy tố Triệu Thị Lan A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố , thừa nhận Cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, không kêu oan, các bị cáo đều ăn năn về hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa: Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng: Điểm h khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Hoàng A từ 16 năm đến 17 năm tù;
+ Áp dụng: Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Triệu Thị Lan A từ 02 năm đến 02 năm 6 tháng tù;
+ Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 1 bao niêm phong bên trong có 05 viên nén hình bông hoa màu vàng chanh là ma túy loại MDMA khối lượng 1,722 gam; 01 túi nilong là ma túy Ketamine, khối lượng 42,467 gam; 90 viên nén màu vàng hình bông hoa bên trong 01 túi nilong là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 30,699g; 01 quần sooc nhiều màu sắc (đã qua sử dụng);
Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng thu giữ của bị cáo Triệu Thị Lan A; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS Max màu vàng thu giữ của bị cáo Hoàng A; 01 cân điện tử màu đen.
Trả lại chị Nguyễn TràM 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng.
- Người bào chữa cho bị cáo Hoàng A có quan điểm: Nhất trí với truy tố của đại diện Viện kiểm sát về tội danh của bị cáo Hoàng A. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa xét xử, bị cáo Hoàng A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Khi bị khám xét, bị cáo đã tự mình lấy ma túy ra để giao nộp cho Cơ quan điều tra. Bản thân bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị đối tượng An nhiều lần rủ rê, lôi kéo. Do lập trường tư tưởng không vững vàng, nhận thức pháp luật hạn chế, cả tin nên dẫn đến phạm tội. Gia đình bị cáo khó khăn, con nhỏ , vợ không có công việc ổn định.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để cho bị cáo có cơ hội cải tạo, sớm về với gia đình và không áp dụng hình

## Page 7

phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Người bào chữa cho bị cáo Triệu Thị Lan A có quan điểm: Bị cáo Lan A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo còn rất trẻ và là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng đặc biệt khó khăn. Do cuộc sống khó khăn, bị rủ rê, nhận thức pháp luật hạn chế dẫn đến phạm tội. Đây là một bài học cho cuộc đời bị cáo. Đề nghị áp dụng tình tiết dân tộc thiểu số và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, bị cáo sớm trở về với gia đình, làm lại cuộc đời. Đề nghị Hội đồng xét xử miễn tiền án phí cho bị cáo vì bị cáo có xác nhận của chính quyền địa phương là hộ nghèo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng:
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của các nhân chứng, vật chứng thu giữ và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đầy đủ cơ sở kết luận:
Ngày 15/7/2021, tại tuyến đường Đặng Thùy Trâm, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, bị cáo Triệu Thị Lan A có hành vi bán trái phép 1,722 gam ma túy MDMA thì bị lực lượng Công an bắt qua tang. Nguồn gốc ma túy nêu trên Lan A mua của Hoàng A. Khám xét nơi ở của Hoàng A thu giữ 30,699 gam ma túy MDMA và 42,467 gam ma túy Ketamine mục đích để bán kiếm lời. Tổng khối lượng ma túy Hoàng A mua bán trái phép là 32,421 gam ma túy MDMA và 42,467 gam ma túy Ketamine.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Hoàng A đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy ”, theo qui định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình s ự; bị cáo Triệu Thị Lan A đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy” theo qui định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 [3]. Xét tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước . Các bị cáo là ngư ời đã trư ởng thành cónh ận thức pháp luật đầy đủ nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý. Hành vic ủa các bị cáo gây ảnh hưởng đến

## Page 8

an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Ma túy là độc dược hủy hoại sức khỏe người sử dụng, những người sử dụng ma túy có nguy cơ thực hiện những hành vi phạm tội khác. Vì vậy, cần xử lý các bị cáo với mức hình phạt tương xứng và phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo d ục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung.
Khi xem xét, quyết định hình phạt đối với các bị cáo xét thấy:
- Đối với b ị cáo Hoàng A : Bị cáo là ngư ời nghi ện ma túy. Kho ảng tháng 7/2021, Hoàng A đã mua 10 0 viên thu ốc lắc và 50 gam Ketamine, giá 30.000.000 đồng với mục đích s ử dụng và bán ki ếm lời. Ngày 15/7/2021, Hoàng A đã bán cho Lan A 05 viên thuốc lắc (1,722 gam ma túy MDMA). Số ma túy còn lại gồm 30,699 gam ma túy MDMA và 42,467 gam ma túy Ketamine, Hoàng A cất giấu trong tủ quần áo để sử dụng và bán ki ếm lời. Như vậy, Hoàng A giữ vai trò chính, là người trực tiếp mua bán ma túy. Tổng khối lượng ma túy Hoàng A phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội mua bán trái phép là 32,421 gam ma túy MDMA và 42,467 gam ma túy Ketamine.
- Đối với bị cáo Triệu Thị Lan A: Bị cáo đã mua h ộ 05 viên thu ốc lắc (1,722 gam ma túy MDMA) cho tài khoản Zalo “Cẩm Linh” với thỏa thuận xong việc sẽ được trả 500.000 đồng tiền công. Tài khoản zalo “Cẩm Linh” đã chuyển cho Lan A 2.500.000 đồng, sau đó Lan A đã chuyển cho Hoàng A 2.550.000 đồng (trong đó 50.000 đồng là phí vận chuyển). Khi Lan A đang nhận ma túy từ người lái xe Grap thì bị bắt quả tang.
Với hành vi phạm tội của các b ị cáo như trên, cần xét x ử các bị cáo với hình phạt nghiêm khắc mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
Xét về nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; lần đầu phạm tội; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải do hành v i phạm tội của mình gây ra, đây lành ững tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình ph ạt. Bị cáo Triệu Thị Lan A là người dân tộc Dao, do đó đư ợc hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về đối tượng nam giới tên An người bán ma túy cho Hoàng A do Anh khai không biết họ tên, địa chỉ, không lưu và không nhớ số điện thoại của An nên cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, làm rõ là đúng qui định pháp luật.
Về đối tượng Thế Anh có tài khoản Zalo là "Nguyễn Thế Anh" là người giới thiệu Triệu Thị Lan A mua ma túy của Hoàng A. Cơ quan điều tra đã xác minh số điện thoại 0879287777 chủ thuê bao mang tên Nguyễn Thế Anh, ngày sinh 9/11/1996, số CCCD 001096000514 ngày cấp 25/7/2013; Địa chỉ: Tổ dân phố số 9 Đình Thôn, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Anh Nguyễn Thế Anh

## Page 9

khai không đăng ký, không sử dụng số điện thoại nào là 0879287777 và không dùng tài khoản Zalo nào có tên là "Nguyễn Thế Anh''. Từ trước đến nay Nguyễn Thế Anh chỉ đăng ký và sử dụng số điện thoại 0981789396 ngoài ra không sử dụng số điện thoại nào khác. Nguyễn Thế Anh không quen biết ai là Hoàng A và Triệu Thị Lan A.
Cơ quan điều tra tiến hành cho Hoàng A, Triệu Thị Lan A nhận dạng Nguyễn Thế Anh qua bản ảnh nhưng Hoàng A và Triệu Thị Lan A khẳng định không phải là người liên lạc trao đổi mua bán ma túy nên chưa đủ căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Thế Anh là có căn cứ.
Về đối tượng có tài khoản Zalo "Cẩm Linh'', Triệu Thị Lan A khai quen biết và kết bạn qua mạng xã hội Facebook, không biết họ tên, địa chỉ. Linh sử dụng số điện thoại 0397658704 và tài khoản mạng xã hội Zalo là "Cẩm Linh'' để liên lạc trao đổi mua bán ma túy. Xác minh số điện thoại 0397658704 và mã số giao dịch 999S2170PU9ENQA5 chuyển tiền mua ma túy cho Triệu Thị Lan A hiện chưa có kết quả nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ xử lý. Ngày 09/12/2021, Cơ quan điều tra đã tách tài liệu liên quan đến chủ thuê bao số điện thoại 0879287777 là đối tượng sử dụng zalo “Nguyễn Thế Anh”, và chủ tài khoản Zalo mang tên "Cẩm Linh'', số điện thoại 0397658704 để điều tra làm rõ, xử lý sau là đúng qui định của pháp luật.
Đối với Nguyễn Văn D và Nguyễn TràM khai phù hợp với lời khai Hoàng A, Triệu Thị Lan A, không biết, không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy của Hoàng A, Triệu Thị Lan A nên không có căn cứ xử lý là phù hợp với qui định của pháp luật.

[4]. Về hình phạt bổ sung:
Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự thì các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng.
Tuy nhiên, các bị cáo không có công vi ệc ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[5]. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy1 bao niêm phong bên trong có 05 viên nén hình bông hoa màu vàng chanh là ma túy loại MDMA khối lượng 1,722 gam; 01 túi nilong là ma túy Ketamine, khối lượng 42,467 gam; 90 viên nén màu vàng hình bông hoa bên trong 01 túi nilong là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 30,699g ; 01 quần sooc nhiều màu sắc (đã qua sử dụng);
Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng, số thuê bao 0886265328 (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo Triệu Thị Lan A ; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS Max màu vàng số thuê bao 083657777 (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo Hoàng A; 01 cân điện tử màu đen.
Số tiền 2.550.000 đồng Triệu Thị Lan A đã chuyển cho Hoàng A là tiền thu lời do hành vi phạm tội mà có nên cần truy thu của bị cáo Hoàng A để sung công

## Page 10

quỹ Nhà nước.
Trả lại chị Nguyễn TràM 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng số thuê bao 0964088000 (đã qua sử dụng) do không liên quan đến hành vi phạm tội.
 [6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Bị cáo Triệu Thị Lan A là dân tộc thiểu số , có xác nhận hộ nghèo nên theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Triệu Thị Lan A.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo: Hoàng A và Triệu Thị Lan A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. - Áp dụng: điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Hoàng A 18 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/7/2021.
 - Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt: Triệu Thị Lan A 4 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/7/2021.
 Tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án.
3. Biện pháp tư pháp : Căn cứ Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 1 bao niêm phong bên trong có 05 viên nén hình bông hoa màu vàng chanh là ma túy loại MDMA khối lượng 1,722gam ; 01 túi nilong là ma túy Ketamine, khối lượng 42,467 gam; 90 viên nén màu vàng hình bông hoa bên trong 01 túi nilong là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 30,699g ; 01 quần sooc nhiều màu sắc (đã qua sử dụng);
Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng số thuê bao 0886265328 (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáoT riệu Thị Lan A ; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS Max màu vàng số thuê bao 083657777 (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo Hoàng A; 01 cân điện tử màu đen.
Truy thu số tiền 2.550.000 đồng của bị cáo Hoàng A để sung công quỹ Nhà

## Page 11

nước.
Trả lại chị Nguy ễn TràM 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng số thuê bao 0964088000 (đã qua sử dụng) do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội theo Biên bản về việc giao, nhận vật ch ứng, tài sản ngày 19/01/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội và Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
4. Án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/U BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Hoàng A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; miễn 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Triệu Thị Lan A. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về nội dung liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại HN;
- VKSND cấp cao tại HN;
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội;
- Công an TP Hà Nội;
- Cục Thi hành án DS TP Hà Nội;
- Trại tạm giam số 1, Công an TP Hà Nội;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Nguyễn Thị Thanh Thủy

## Page 12

## Page 13

## Page 14

// J

## Page 15

// J

## Page 16

//

 16