Bản án số: 31 /2022/HS-ST
Hạ Bá Nội - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 31/2022
Ngày: 27/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN LẠNG GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 31 /2022/HS-ST Ngày 27/4/2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG
 - Thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán sơ cấp - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hằng.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Vinh.
 2. Ông Chu Quốc Đạt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tham gia phiên Tòa:
Ông Lê Đình Tuấn - Kiểm sát viên Trung cấp.
 Ngày 27 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2022/TLST-HS ngày 2 3 tháng 3 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
29/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hạ Bá N, sinh năm 1989; Tên gọi khác: Không;
Nơi đăng ký HKTT: Thôn Đồng B, xã Tân Thành, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.
 Chỗ ở: Thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
 Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn:
06/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Hạ Bá Kh, sinh 1959; Mẹ đẻ: Chu Thị T, sinh 1955; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không;
 Nhân thân:
- Ngày 24/8/2012, bị Công an huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 82/QĐ xử phạt về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, phạt số tiền 1.500.000 đồng. N chưa nộp phạt nhưng đã hết thời hiệu xử lý vi phạm hành chính.
- Ngày 07/01/2013, bị Công an thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” phạt số tiền 1500.000 đồng. Cùng ngày 07/01/2013, N đã nộp phạt.

## Page 2

- Ngày 15/12/2014, bị Công an huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau” phạt số tiền 750.000 đồng.
Ngày 29/12/2014, N đã nộp phạt.
- Ngày 05/7/2018, N bị Công an huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Cạn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 239/QĐ-XPVPHC, xử phạt về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”, phạt số tiền 2.500.000 đồng. N chưa nộp phạt nhưng đã hết thời hiệu xử lý vi phạm hành chính.
 Bị cáo đầu thú và b ị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 02/11/2021 đến nay. Hi ện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang - (Có mặt).
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Vũ Công H, sinh năm 1977 – (Có mặt).
Địa chỉ: Thôn Phù Tải 2, xã Thanh Giang, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.
 - Người chứng kiến:
 1. Anh Vũ Văn H, sinh năm 1973 – (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn Tân Lập, xã Thái Đào, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
2. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1963 – (Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Nam Lễ, xã Xương Lâm, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
 N DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, N dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hạ Bá N, sinh năm 1989, trút ại thôn Đồng Bốn, xã Tân Thành, huy ện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên là đối tượng nghiện ma túy. N khai:
- Khoảng đầu năm 2020, N lái xe khách chạy tuyến HàN - Lạng Sơn thì có quen biết một người đàn ông tên Thắng nhà ở tỉnh Bắc Giang. Sau đó, N không lái xe nữa và chuyển về làm quản lý ở quán Karaoke Thảo Ngọc, tại thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh nhưng thỉnh thoảng Thắng vẫn dùng tài khoản Facebook “Thăng Nguyên” nhắn tinh ỏi thăm N. Kho ảng 14 gi ờ ngày 01/11/2021, N đang ở quán karaoke Thảo Ngọc thì Thắng dùng tài khoản Facebook nhắn tin nói choN biết việc, Thắng có khoảng 200 viên kẹo (ma túy) và hỏiN có biết chỗ bán không? N nhắn tin trả lời không biết và nóiN cũng đang cần ma túy để sử dụng nhưng không có ti ền mua. Thắng bảoN đi đến khu vực Ngã tư Kế, thuộc địa phận phường Dĩnh Kế, thành phố Bắc Giang, Thắng đưa ma túy cho đem về sử dụng rồi trả tiền sau, N đồng ý. Sau đóN xóa tin nhắn trên Facebook, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 34A-289.00 (xe của bạn mới quen tên Bùi Vi ết Đạt, sinh năm 1978, nhà ở thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh gửiN đi sửa hộ) đi gặp Thắng. Đến điểm hẹn, N nhìn thấy Thắng đang ngồi đợi ở sát chân cầu vượt cao tốc hướng Bắc Giang - Lạng Sơn nên N điều khiển xe đến gần chỗ Thắng ngồi và hạ kính chắn gió xuống thì Thắng đi đến đưa choN 01 hộp giấy hình chữ nhật, N biết đây là hộp đựng

## Page 3

ma túy nên cất vào khe để đồ ở cánh cửa trước bên lái rồi tiếp tục điều khiển xe đi đến địa bàn huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn tìm người bạn mới quen hỏi vay tiền.
Khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, N điều khiển xe đi đến km 104, đường Cao tốc Bắc Giang - Lạng Sơn, thuộc địa phận xã Xương Lâm, huyện Lạng Giang thì bị Tổ tuần tra kiểm soát giao thông thuộc Cục Cảnh sát giao thông - Bộ Công an (Tổ công tác) dừng xe kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm traN không xuất trình được giấy đăng ký xe và có biểu hiện nghi vấn “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên Tổ công tác kiểm tra trên người và xe cuảN thì phát hiện lập biên bản tạm giữ:
- 01 hộp hình chữ nhật màu đen, trên v ỏ hộp có chữ “MARITIME BANK”
bên trong hộp có 01 thẻ khách hàng tự phục vụ, trên thẻ có chữ “PETROLIMEX HÀ N” và có dính chất bột màu trắng thu gi ữ bên trong túi qu ần phía sau bên phảiN đang mặc, được niêm phong trong bì thư dán kín ký hiệu “Hộp đựng thẻ”.
- 01 hộp gi ấy hình hộp chữ nhật màu nâu - vàng, trênh ộp gi ấy cóch ữ “XFORMEN” cùng nhiều chữ và số khác, bên trong hộp có 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ, bên trong túi đựng nhiều viên nén màu ghi nghi là ma tuýt ổng hợp; thu gi ữ trong khe đ ể đồ cánh cửa trước bên lái được niêm phong trong bì thư dán kín ký hiệu “SV”.
- 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng loại tiền Polyme cuộn tròn thành hình ống, bên trong dính chất bột màu trắng thu giữ trong hộc để đồ phía trước cần số xe được niêm phong trong bì thư ký hiệu “Tờ tiền dạng ống hút”.
- 01 cân ti ểu ly hình hộp chữ nhật v ỏ màu trắng đ ỏ, trên nắp cân cóch ữ “Marlboro Lights” và 01 thẻ ATM của Ngân hàng MB số “9704222017423922 trên thẻ có tên của “BUI VIET DAT” trên ghế phụ lái của xe ô tô.
- 01 chiếc ví giả da màu đen, trên ví cóch ữ “Leather”, bên trong có 01 căn cước công dân của Hạ BáN và số tiền 1.900.000 đồng, thu giữ bên trong túi quần phía trước bên phảiN đang mặc.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, IMEI 356141095035574, lắp sim số 0336101120 và 01 đồng đeo tay hiệu Starke bằng kim loại màu vàng của Hạ Bá N.
Cùng ngày 01/11/2021, Tổ công tác bàn giao Hạ BáN cùng xe ô tô biển kiểm soát 34A-289.00 và vật chứng đã thu giữ đã được niêm phong cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 02/11/2021, tại Công an huyện Lạng Giang Hạ BáN viết đơn xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Cơ quan điều tra tiến hành test ma túy đối vớiN thì xác định N dương tính với ma túy MDMA, Methamphetamine. N khai bản thân dương tính với các chất ma túy trên là do trư ớc đóN sử dụng ma túy ở phòng trọ trên địa bàn xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

## Page 4

Cùng ngày 02/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang tiến hành khám xét khẩn cấp nơi làm việc của Hạ BáN tại quán Karaoke Thỏ Ngọc ở thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và nơi ở cuảN tại thôn Đồng Bốn, xã Tân Thành, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu có liên quan.
Tại Kết luận giám định số 1737/KL-KTHS, ngày 03/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận: “Trong bì thư niêm phong ký hiệu “SV” gửi giám định: 01 hộp giấy hình hộp chữ nhật màu nâu- vàng, trên hộp giấy có chữ “XFORMEN” cùng nhiều chữ, số khác: 193 (một trăm chín ba) viên nén màu ghi đựng trong 01 (một) túi ni lon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ là ma túy, có tổng khối lượng 93,796 gam, loại MDMA.
Chất bột màu trắng dính trên tờ tiền 20.000 đồng cuộn lại dạng ống hút được niêm phong ký hiệu “tờ tiền dạng ống hút” gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, không xác định được khối lượng mẫu.
Chất bột màu trắng dính trên thẻ khách hàng t ự phục v ụ, trên thẻ cóch ữ “PETROLIMEX HÀ N” đựng trong hộp hình chữ nhật màu đen, trên vỏ hộp có chữ “MARITIME BANK” được niêm phong ký hiệu “Hộp đựng thẻ” gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, không xác định được khối lượng mẫu”.
Kết luận giám định số 1734/KL-KTHS, ngày 03/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận: “Trên 01 (một) hộp giấy hình hộp chữ nhật màu nâu vàng, trên hộp có chữ “XFORMEN” phát hiện 03 (ba) dấu vết đường vân dạng vân đầu ngón tay bằng phương pháp xông keo, đường vân màu trắng trong đó có 01 (một) dấu vết đường vân thể hiện rõ đặc điểm, đủ yếu tố giám định.
 Dấu vết đường vân đủ yếu tố giám định với dấu vết đường vân in ở ô “Trỏ trái” trên chỉ bản mang tênH ạ Bá N, sinh năm 1989 . Nơi cư trú: Đồng Bốn, Tân Thành, Phú Bình, Thái Nguyên là của cùng một người”.
 Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 21/3/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo Hạ BáN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, về nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo. Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt: Hạ BáN từ 12 đến 13 năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” thời gian tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 02/11/2021, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát tru y tố là đúng người, đúng tội, bị cáo không bị oan. Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận

## Page 5

đối với đại diện VKSND huyện La ̣ng Giang và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của KSV, bị cáo, người liên quan và của người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sởN dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi và quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, qua xét hỏi bị cáo Hạ BáN đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng đã thu giữ trong vụ án. HĐXX có đủ cơ sở xác định khoảng 19 giờ ngày 01/11/2021, tại km 104, trên đường Cao tốc Bắc Giang - Lạng Sơn, thuộc địa phận xã Xương Lâm, huyện Lạng Giang, Tổ tuần tra kiểm soát giao thông thuộc Cục Cảnh sát giao thông - Bộ Công an phát hiện bắt quả tang Hạ BáN đang có hành vi tàng trữ trái phép 93,796 gam ma túy loại MDMA, mục đích để sử dụng.
 Tại điểm b khoản 3 Điều 249 của Bộ luật Hình s ự quy định: “3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 15 năm:
b) … MDMA … có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam”.
Như vậy, HĐXX thấy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hạ BáN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố đối với bị cáo Hạ BáN là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Vụ án này có 01 bị cáo, Hạ BáN thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý và thu ộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an ở địa phương, phát sinh nhi ều tệ nạn xã hội và các tội phạm nguy hi ểm khác như: gi ết người, cướp tài sản, trộm cắp...Từ nghiện ma túy làm suy thoái đạo đức giống nòi, ảnh hưởng kinh tế, sức khỏe, hạnh phúc gia đình. Tại địa bàn huyện Lạng Giang tệ nạn xã hội về ma túy vẫn đang là một điểm nóng, cán bộ và quần chúng nhân nhân

## Page 6

dân địa phương hết sức lo lắng và lên án. Do đó phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo để giáo dục riêng, phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu
- Ngày 24/8/2012, bị Công an huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 82/QĐ xử phạt về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, phạt số tiền 1.500.000 đồng. N chưa nộp phạt nhưng đã hết thời hiệu xử lý vi phạm hành chính.
- Ngày 07/01/2013, bị Công an thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” phạt số tiền 1500.000 đồng. Cùng ngày 07/01/2013, N đã nộp phạt.
- Ngày 15/12/2014, bị Công an huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau” phạt số tiền 750.000 đồng.
Ngày 29/12/2014, N đã nộp phạt.
- Ngày 05/7/2018, N bị Công an huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Cạn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 239/QĐ-XPVPHC, xử phạt về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”, phạt số tiền 2.500.000 đ ồng. N chưa nộp phạt nhưng đã hết thời hiệu xử lý vi phạm hành chính.
Mặc dù đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về các hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật. Do đó phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ tính dăn đe và giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã h ội, đồng thời có tính răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo xuất thân từ thành phần lao động, sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã đầu thú về hành vi vi phạm pháp luật của mình.Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải . Do vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[5] Hiện bị cáo đang bị tạm giam . Để đảm bảo cho vi ệc thi hành án, HĐXX xét cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 329 BLTTHS.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, chưa có vợ con, không có tài sản riêng , gia đình bị cáo thuộc đối tượng hộ cận nghèo của xã, nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo là có căn cứ.
 [7] Về vật chứng: Mẫu viên nén màu ghi đựng trong 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khoánh ựa và viền màu đỏ là ma túy, cót ổng khối lượng 89,895 gam, loại MDMA đựng trong 01 hộp giấy hình hộp chữ nhật màu nâu - vàng, trên

## Page 7

hộp giấy có chữ “XFORMEN” được hoàn lại sau giám định là chất cấm; 01 hộp hình chữ nhật màu đen, trên v ỏ hộp có chữ “MARITIME BANK” bên trong hộp có 01 thẻ khách hàng t ự phục vụ, trên thẻ có chữ “PETROLIMEX HÀ N” là dụng cụ phương tiện, N dùng để sử dụng trái phép chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, IMEI 356141095035574 cùng sim số 0336101120 là cộng cụ, phương tiện N dùng liên lạc mua ma túy còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- 01 đồng đeo tay hiệu Starke bằng kim loại màu vàng, 01 cân tiểu ly hình hộp chữ nhật vỏ màu trắng đỏ, trên nắm cân có chữ “Marlboro Lights”, 01 ví giả da màu đen có chữ “Leather”, 01 căn cư ớc công dân và s ố tiền 1.900.000 đồng; đây là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo N, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy 01 cân tiểu ly hình hộp chữ nhật vỏ màu trắng đỏ đã cũ hỏng vì không có giá trị sử dụng nên cần chấp nhận yêu cầu của bị cáo.
- 01 tờ tiền 20.000 đồng cuộn lại thành ống hút được niêm phong ký hiệu “tờ tiền dạng ống hút”, N khai không biết vật chứng này có ở trên xe từ trước nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
 [8] Về hành vi của những người liên quan khác:
Đối với việc N khai dương tính với ma túy MDMA, Methamphetamine là do trước đóN sử dụng ma túy ở phòng trọ trên địa bàn xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Ngày 13/01/2021, Cơ quan đi ều tra đã ban hành công văn đ ề nghị Công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh phối hợp xử đối với hành vi này của N.
Đối với người đàn ông tên Thắng ở tỉnh Bắc Giang bán ma túy cho N; người đàn ông tên Quyền được Bùi Viết Đạt nhờ lái xe đến để gửiN đi sửa hộ. Quá trình điều traN khai chỉ biết người này tên Th ắng, quê ở tỉnh Bắc Giang và ngư ời đàn ông tên Quyền chỉ quen biết ngoài xã hội. Ngoài ra không có thông tin nào khác về nhân thân, lai lịch của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh.
Đối với ông Vũ Công H là chủ sở hữu của xe ô tô biển kiểm soát 34A-289.00, Ông Hải cho Bùi Viết Đạt thuê để làm phương tiện đi lại, không biết và không liên quan đến việc N dùng xe của mình để đi mua ma túy nên Cơ quan đi ều tra không đặt ra xem xét xử lý.
Đối với Bùi Vi ết Đạt là ngư ời thuê xe ô tô bi ển kiểm soát 34A-289.00 của ông Vũ Công H. Quá trình điều tra Cơ quan đi ều tra đã tiến hành xác minh nơi cư trú nhưng người này không có mặt tại địa phương nên tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau. HĐXX xét thấy là phù hợp.
Đối với số điện thoại 0868.903.808 nhắn tin cho số 0336101120 của Hạ BáN vào ngày 01/11/2021. Cơ quan điều tra xác định số điện thoại này là chị Nguyễn Thị Uyên, sinh năm 1971, trú tại: thôn Đỉnh, thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc

## Page 8

Ninh đứng tên đăng ký chủ thuê bao nhưng chị Uyên khai không đăng ký và sử dụng số điện thoại này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xem xét.
Đối với 01 xe ô tô biển kiểm soát 34A-289.00 là phương tiện N dùng vào việc phạm tội và 01 thẻ ATM của Ngân hàng MB số “9704222017423922 trên thẻ có tên của “BUI VIET DAT”. N khai xe này làc ủa Bùi Vi ết Đạt nhờ người tên Quy ền (không rõ lai lịch) lái đến gửiN đi sửa hộ, việc N dùng xe để đi phạm tội Đạt không biết. Quá trình điều tra xác định xe ô tô này là của ông Vũ Công H cho Bùi Viết Đạt thuê, khi thuê xe hai bên có lập hợp đồng, thời hạn đến ngày 30/6/2022, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nơi cư trúc ủa Bùi Viết Đạt thì xác định Đạt không có mặt tại nơi cư trú, không mời được Đạt để làm rõ v ề chiếc xe ô tô này. Ngày 28/02/2022 Cơ quan điều tra ra quyết định tách những vật chứng này ra để tiếp tục xác minh làm rõ x ử lý sau. Do vậy HĐXX xét là phù hợp và không xem xét giải quyết trong vụ án.
Tại phiên tòa những người làm chứng trong vụ án đã được triệu tập nhưng vắng mặt không có lý do. HĐXX thấy sự vắng mặt của người tham gia tố tụng này không ảnh hưởng tới việc xét xử đối với vụ án và bị cáo. Do vậy, HĐXX tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật TTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH: DoN thuộc đối tượng hộ cận nghèo nên không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
 - Xử phạt bị cáo Hạ BáN 12 (Mười hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/11/2021.
 Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
 2. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, có số IMEI 356141095035574 cùng sim số 0336101120 của Hạ BáN và 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng.
 - Tịch thu tiêu hủy: Mẫu viên nén màu ghi đựng trong 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khoánh ựa và viền màu đỏ là ma túy, cót ổng khối lượng 89,895 gam, loại MDMA được hoàn lại sau giám định; 01 hộp hình chữ nhật màu đen, trên vỏ hộp có chữ “MARITIME BANK” bên trong hộp có 01 thẻ khách hàng tự phục

## Page 9

vụ, trên thẻ có chữ “PETROLIMEX HÀ N” và 01 cân tiểu ly hình hộp chữ nhật vỏ màu trắng đỏ, trên nắm cân có chữ “Marlboro Lights”.
- Trả lại cho Hạ BáN 01 (một) đồng đeo tay hiệu Starke bằng kim loại màu vàng; 01 ví giả da màu đen cóch ữ “Leather”; 01 căn cước công dân mang tên Hạ BáN và số tiền 1.900.000 đồng.
(Đặc điểm của các loại vật chứng theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Lạng Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang).
 3. Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật TTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về lệ phí, án phí Tòa án: Bị cáo Hạ BáN không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Báo cho bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều có mặt biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND, Sở TP tỉnh Bắc Giang;
- VKSND, Công an huyện Lạng Giang;
- Chi Cục THADS huyện Lạng Giang;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu: VP, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ Thẩ m phá n - Chủ to ̣a phiên tòa





Trần Thị Hằng