tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ
Số: 06
Ngày: 05/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cung ứng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 06/2022/QĐST-KT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 25 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ các điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 09/2022/TLST-KDTM ngày 17/01/2022 về việc Tranh chấp Hợp đồng vận chuyển hàng hóa.
Xét thấy, ngày 22 tháng 4 năm 2022, Công ty cổ phần xuất nhập khẩu HCL do ông Nguyễn Văn Đua là người đại diện theo pháp luật có đơn xin rút đơn khởi kiện và đơn sửa đổi bổ sung yêu cầu khởi kiện, với lý do Công ty cổ phần vận tải Biển Container Thái Bình Dương đã hiện xong Hợp đồng số HCL 0810/RORO/2021 ngày 8/10/2021.
Việc rút đơn khởi kiện của Công ty cổ phần xuất nhập khẩu HCL do ông Nguyễn Văn Đua là người đại diện theo pháp luật là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án thụ lý số 09/2022/TLST-KDTM ngày 17/01/2022 về việc Tranh chấp Hợp đồng vận chuyển hàng hóa giữa:
- Nguyên đơn: Công ty cổ phần xuất nhập khẩu HCL Địa chỉ:Số 5/8/121 An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, Thành phố Hải Phòng.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Đua- Giám đốc
- Bị đơn: Công ty Cổ phần vận tải Biển Container

## Page 2

 Địa chỉ: tầng 15 Tòa nhà Hòa Bình 106 Hoàng Quốc Việt, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Đinh Hải Bắc – Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Sỹ Hiển
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Công ty TNHH Al-Sharif Trade and Export. Địa chỉ: 83 Cách Mạng Tháng 8, phường Phạm Ngũ Lão, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: Ông Rezk Ali Mousa Salama Kadah – Giám đốc + NYK LINE JAPAN. Địa chỉ: Marunouchi 2 Chome, Chiyoda-ku, Tokyo 100- 0005 Japan.
 2. Hoàn trả Công ty cổ phần xuất nhập khẩu HCL số tiền tạm ứng án phí là 1.5000.000đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) bà đã nộp theo Biên lai thu số 0000530 ngày 04/01/2022 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.
3. Các đương có quyền kháng cáo; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Tp. Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Ngô Tuyết Băng
Số: 73/2022/QĐCNTTLH
CHIEU-THU
Số: 73
Ngày: 23/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ANH CHIÊU VÀ CHỊ THU THUẬN TÌNH LY HÔNL, CHỊ THU ĐƯỢC NUÔI CON, ANH CHIÊU KHÔNG CẤP DƯỠNG

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 73/2022/QĐCNTTLH Thành phố Hồng Ngự, ngày 23 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Mã Văn Ch và chị Đào Thị Diễm Th.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 5 năm 2022 về việc yêu cầu ly hôn của anh Mã Văn Ch.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành ngày 05 tháng 5 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
- Người khởi kiện: Anh Mã Văn Ch, sinh năm 1993 Địa chỉ cư trú : ấp MH, xã LB, thị xã NN, tỉnh Sóc Trăng.
- Người bị kiện: Chị Đào Thị Diễm Th, sinh năm 1994.
Địa chỉ cư trú : ấp THT , xã TH, thành phố H , tỉnh Đồng Tháp.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết qủa hòa giải thành do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 5 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 5 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Anh Mã Văn Ch và chị Đào Thị Diễm Th thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh Ch và chị Thtự nguyện thỏa thuận với nhau: Chị Đào Thị Diễm Th được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung tên Mã Đào H, sinh

## Page 2

ngày 21/02/2018 (hiện đang sống với chị Th ). Anh Mã Văn Ch không cấp dưỡng nuôi con do chị Thtự nguyện không yêu cầu. Sau khi ly hôn, anh Mã Văn Ch có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, chị Đào Thị Diễm Th cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở và anh Ch không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con của chị Th.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết;
- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND thành phố Hồng Ngự;
- Chi cục THADS thành phố Hồng Ngự;
- UBND xã LB, tx. NN, Sóc Trăng;
- Lưu Tòa án.
THẨM PHÁN






 Phan Thị Mỹ Dung
Số: 132/2017/QĐST-HNGĐ
Chị Hồ Thị N ly hôn anh Lê Văn T
Số: 132/2017/QĐST-HNGĐ
Ngày: 10/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Lộc, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hồ Thị N ly hôn anh Lê Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LỘC TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 132/2017/QĐST-HNGĐ Phú Lộc, ngày 10 tháng 7 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 13/2017/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 2 năm 2017, giữa:
Nguyên đơn: Chị Hồ Thị N, sinh năm: 1994; Địach ỉ: Thôn A , xã L , huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Bị đơn: Anh Lê Văn T, sinh năm: 1994; Địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 6 năm 2017.

XÉT THẤY:

 Việc thu ận tình ly hôn và thỏa thu ận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 30 tháng 6 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành, không có đương s ự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Hồ ThịN và anh Lê Văn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc Kỳ D, sinh ngày: 21/10/2015 cho chị Hồ ThịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu D đủ 18 tuổi, anh Lê Văn T không cấp dưỡng nuôi con.
Anh T có quyền thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung, nợ chung: Chị Hồ ThịN và anh Lê Văn T không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Hồ ThịN thuận chịu 150.000 đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm ly hôn, nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chịN đã nộp tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Phú Lộc theo

## Page 2

biên lai s ố AA/2013/001464 ngày 10 tháng 02 năm 2017, nay hoàn trả lại cho chịN 150.000 đồng.
 3. Quyết định này có hi ệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- VKSND huyện Phú Lộc;
- Chi cục THADS huyện Phú Lộc;
- UBND xã L;
- Các đương sự;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

(Đã ký)



 Trần Nam
Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 674/2021/QĐXX-PTKT
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 217
Ngày: 28/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 217/2021/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 28 tháng 12 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh Các Thẩm phán: Bà Lê Thúy Linh Bà Ngô Tuyết Băng Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số: 98/2021/KDTM-ST ngày 30/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh bị kháng cáo như sau:
Ngày 22/7/2021, bà Nguyễn Thị Kim Châm có đơn kháng cáo toàn bộ bản án.

XÉT THẤY:
Ngày 15/12/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 674/2021/QĐXX-PTKT thời gian mở phiên tòa vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 28/12/2021.
Ngày 21/12/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã nhận được Đơn xin rút kháng cáo của bà Nguyễn Thị Kim Châm lý do gia đình bà đã thỏa thuận được phương án giải quyết với Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam nên đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp thuận đơn xin rút kháng cáo của mình.
Căn cứ vào các khoản 2 điều 289 và 295 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 4 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số:
189/2021/TLPT-KDTM ngày 26/11/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam.
Trụ sở chính: Số 2, Láng Hạ, phường Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn Thành - Tổng Giám đốc;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Văn Mậu - Phó giám đốc Chi nhánh Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện Đông Anh Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim Châm - Sinh 1969 Ông Nguyễn Xuân Dương - Sinh 1967 Chị Nguyễn Thị Hà Trang - Sinh 1996

## Page 2

Địa chỉ: Thôn Thất Bình, xã Vân Hà, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Xuân Sơn sinh 1992, chị Nghiêm Thị Thùy Vân Địa chỉ: Thôn Thất Bình, xã Vân Hà, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 98/2021/KDTM- ST ngày 30 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Bà Nguyễn Thị Kim Châm phải chịu 2.000.000 đồng án phí phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 45519 ngày 26/7/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Hà Nội;
- TAND huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thúy Hạnh
Tranh chấp hợp đồng cung cấp thiết bị lắp đặt
Số: 03
Ngày: 05/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xây dựng
Thông tin vụ việc: Công ty theone - Công ty Thành Đô

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 03/2022/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 05 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh Ông Nguyễn Xuân Tuấn B à Ngô Tuyết Băng NHẬN THẤY Sau khi xét xử , bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 06/2021/KDTM-ST ngày 15/6/2021 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:
Ngày 06/7/2021, Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển và Xây dựng Thành Đô kháng cáo một phần bản án đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa một phần Bản án sơ thẩm về khoản tiền lãi chậm thanh toán.
XÉT THẤY Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển và Xây dựng Thành Đô vắng mặt đến lần thứ hai dù đã được triệu tập hợp lệ. Căn cứ vào các Điều 289, 295 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 191/2021/TLPT-KDTM ngày 26/11/2021, về việc “Tranh chấp hợp đồng cung cấp thiết bị lắp đặt vào công trình xây dựng”, giữa:
Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Truyền thông số 1 (One Corp)
Trụ sở: Số 135, phố Hoàng Ngân, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Phương Anh - Tổng giám đốc

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Minh Trí - Chức vụ: Trưởng phòng Hành chính Quản trị Công ty.
Bị đơn: Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển và Xây dựng Thành Đô Trụ sở: Số 614, đường Lạc Long Quân, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đức Thành - Chủ tịch HĐQT Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam Trụ sở: Số 191, phố Bà Triệu, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Hồ Hùng Anh - Chủ tịch HĐQT Những người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Hồng Minh, ông Nguyễn Ngọc Nam - Chức vụ: Cán bộ ngân hàng
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 06/2021/KDTM-ST ngày 15/6/2021 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 05/01/2022.
3. Sung công số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm do Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển và Xây dựng Thành Đô đã nộp theo biên lai số 032593 ngày 14/10/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành ngay.
Nơi nhận:
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND quận Tây Hồ;
- Chi cục THADS quận Tây Hồ;
- Các đương sự;
- Lưu HS TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thúy Hạnh
Tranh chấp ly hôn
Số: 84/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 23/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐỐP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Bù Đốp, ngày 23 tháng 4 năm 2018 Số: 84 /2018 /QĐST-HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 83/2018/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: chị Phạm Thị Tr, sinh năm: 1996 Bị đơn: anh Nguyễn Lê Hoài T, sinh năm: 1990 Cùng địa chỉ: Tổ 8, ấp T, Thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; 81; 82; 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 4 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 13 tháng 4 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: chị Phạm Thị Trực và anh Nguyễn Lê Hoài Thanh.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Phạm Thị Tr và anh Nguyễn Lê Hoài Th.
- Về con chung: Giao 01 (một) con chung tên Phạm Thị Quỳnh N , sinh ngày 04/01/2013 cho chị Tr trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi;
anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và anh T có quyền đi lại thăm nom, chăm

## Page 2

sóc con chung không ai được quyền ngăn cản.
- Về tài s ản, n ợ chung: chị Tr, anh T tự thỏa thu ận không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
- Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: chị Tr tự nguyện chịu 150 .000đ (m ột trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ th ẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Trực đã nộp tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Bù Đốp ngày 06/03/2018 theo biên lai thu tạm ứng án phí s ố 0016833; Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bù Đốp trả lại cho chị Tr 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu trên.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- UBND xã Thanh B;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (Đã ký)




Trƣơng Thị Việt Nga
Bản án số: 20/2022/HSST
Đào Thị H phạm tội “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 41/2022/HSPT-QĐ
Ngày: 02/06/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI ––––––––––––––– Số: 41/2022/HSPT-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Hà Nội, ngày 02 tháng 6 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Ngày 09 tháng 3 năm 2022, bị cáo Đào Thị H có đơn kháng cáo đối với Bản án số: 20/2022/HSST ngày 28 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Q với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 05 tháng 5 năm 2022, bị cáo Đào Thị H đã có đơn v ề việc rút toàn bộ kháng cáo.
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ các điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 308/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Đào Thị H phạm tội “Đánh bạc”.
2. Bản án hình s ự sơ thẩm số 20/2022/HSST ngày 28 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Q có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Đào Thị H kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Q;
- Trại tạm giam CA tỉnh Q;
- Bị cáo Đào Thị H (qua TTG);
- Lưu hồ sơ vụ án, VT.
THẨM PHÁN


(đã ký)


Vũ Thị Thu Hà
Số: 257/2022/QĐST-HNGĐ
HNGĐ
Số: 257
Ngày: 03/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: QĐ ĐC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 257/2022/QĐST-HNGĐ Thành phố Huế, ngày 03 tháng 6 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số 281/2022/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Anh Mai Văn Anh D, sinh năm 1969;
2. Chị Nguyễn Thị Ánh N, sinh năm 1970;
Cùng địa chỉ: Số 88 đường P, phường P, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Xét thấy: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự là anh Mai Văn Anh D và chị Nguyễn Thị Ánh N có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219, 273, 361 và điều 366 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Khoản 5 Điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thụ lý số 281/2022/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”.
Điều 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết việc dân sự:
2.1. Về án phí: Sung vào ngân sách Nhà nước số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng mà anh Mai Văn Anh D và chị Nguyễn Thị Ánh N đã nộp tại Biên lai số AA/2021/0003263 ngày 11/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế.
2.2. Về quyền yêu cầu giải quyết lại việc dân sự: Anh Mai Văn Anh D và chị Nguyễn Thị Ánh N có quyền yêu cầu giải quyết lại việc dân sự theo quy định tại điểm c Khoản 3 Điều 192 của Bộ luật tố tụng dân sự.
2.3. Trả lại các giấy tờ kèm theo đơn yêu cầu cho các đương sự.
Điều 3. Người yêu cầu có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng

## Page 2

cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Tp Huế;
- Chi cục THADS Tp Huế;
- TAND tỉnh TT Huế;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Huế
Số: 216/2022/QĐST-HNGĐ
HNGĐ
Số: 216
Ngày: 16/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐ ĐC

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218 , 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Vào ngày 16/5/2022, nguyên đơn là anh Cao Huy Phú có đơn xin rút đơn khởi kiện. Xét việc rút đơn khởi kiện cuảng uyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, nên cần được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 176/2022/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa:
Nguyên đơn: Anh Cao HuyP , sinh năm 1984; địa chỉ: 98/5 đường N, phường Đ, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Bị đơn: Chị Lê Thị HoàiT , sinh năm 1988; địa chỉ: 223 đường N, phường T, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế ; địa chỉ liên lạc: 328 Đại Giang, Thủy Dương, Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền nộp đơn khởi kiện lại theo quy định tại điểm b khoản 3 điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Trả lại các tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện cho người khởi kiện, nếu có yêu cầu.
- Về xử lý tiền tạm ứng án phí: Trả lại số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp cho anh Cao HuyP theo biên lai thu án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003118 ngày 01/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thành phố Huế;
- Chi cục THADS thành phố Huế;
- TAND tỉnh TT Huế;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Huế

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Số: 216/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Thành phố Huế, ngày 16 tháng 5 năm 2022