Bản án số: 103/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 103
Ngày: 29/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T yêu cầu ly hôn ông M

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃN TỈNH KHÁNH HÒA

 Bản án số: 103/2021/HNGĐ-ST Ngày 29 - 11 - 2021 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃN - TỈNH KHÁNH HÒA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ái Vy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Hoàng Ái;
2. Ông Phạm Cường Quốc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Gia Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Sơn - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xãN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 380/2021/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2021/QĐXX- ST ngày 17 tháng 11 năm 2021, giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị ThuỳT - sinh năm 1974 Địa chỉ: Thôn A - xãN - thị xãN - tỉnh Khánh Hòa.
Có mặt tại phiên tòa.
2. Bị đơn: Ông Lê Thành M - sinh năm 1974 Địa chỉ: Thôn A - xãN - thị xãN - tỉnh Khánh Hòa.
Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn ngày 31/5/2021, bản tự khai ngày 28/6/2021 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Trần Thị ThuỳT trình bày:
Bà và ông Lê Thành M chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ (nay là Ủy ban nhân dân phường Đ), thị xãN năm 1996. Thời gian đầu vợ chồng sống có hạnh phúc nhưng đến năm 2016 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do ông M thay đổi tính tình, hay nhậu nhẹt say xỉn rồi về nhà chửi mắng, đánh đập, dùng những lời lẽ không hay xúc phạm bà và đập phá hết đồ đạc trong nhà. Ông M còn có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, thường xuyên bỏ nhà đi. Bà đã 02 lần nộp đơn ly hôn vào năm 2016, năm 2019 nhưng ông M năn nỉ cho ông cơ hội để sửa đổi nên bà rút đơn để vợ chồng hàn gắn tình cảm. Tuy nhiên, thời gian qua bà đã cố gắng chịu đựng nhưng ông M vẫn không khắc phục nên vợ chồng không thể hòa hợp được. BàT xác định không còn tình cảm, vợ chồng không thể hàn gắn được nên yêu cầu ly hôn với ông M. Về con chung: vợ chồng có 02 con chung là Lê Thành Quang H - sinh năm 1997 và Lê Chiêu H - sinh năm 1999, các con chung đều đã trưởng thành, khỏe mạnh

## Page 2

nên bà không có yêu cầu gì. Về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung không có.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 28/6/2021 và tại phiên tòa bị đơn ông Lê Thành M trình bày: Thời gian, điều kiện kết hôn đúng như bàT trình bày. Quá trình chung sống giữa vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn do bất hòa, kình cãi với nhau nhưng không đáng kể. Ông thừa nhận khi cãi nhau có đánh bà T, tuy nhiên sự việc xảy ra từ lâu và bàT đã 02 lần nộp ly hôn nhưng sau đó rút đơn để vợ chồng hàn gắn tình cảm. Nay bà Tyêu cầu ly hôn thì ông M không đồng ý ly hôn vì còn tình cảm với bà T. Về con chung: vợ chồng có 02 con chung là Lê Thành Quang H - sinh năm 1997 và Lê Chiêu H - sinh năm 1999 đều đã trưởng thành, khỏe mạnh nên ông M không có yêu cầu gì .
Về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung không có.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng nguyên đơn và bị đơn đều thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Xét thấy quan hệ hôn nhân của bàT và ông M đã mâu thuẫn trầm trọng nên đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. BàT được ly hôn ông M theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: đã trưởng thành, khỏe mạnh nên đề nghị không xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu nên đề nghị không xem xét.
Về án phí: BàT phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình giữa bà Trần Thị Thùy T, ông Lê Thành M thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị ThuỳT và ông Lê Thành M tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ (nay là Ủy ban nhân dân phường Đ), thị xãN (giấy chứng nhận kết hôn số 21/1996 ngày 12/7/1996), đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống với nhau giữa bàT và ông M đã phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính tình không hòa hợp, không tìm được tiếng nói chung. Ông M xúc phạm, bạo hành với vợ làm ảnh hưởng lớn đến tình cảm dẫn đến bà Tyêu cầu ly hôn với ông M.
Tại phiên tòa, bàT vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với ông M. Ông M không đồng ý ly hôn vì vẫn còn tình cảm với vợ, tuy nhiên từ khi phát sinh mâu thuẫn đến nay, ông M không có biểu hiện nào cho thấy có việc hàn gắn tình cảm với bà T.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bàT và ông M đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàT là hoàn toàn phù hợp.

## Page 3

[3] Về con chung: BàT và ông M có 02 con chung là Lê Thành Quang H - sinh năm 1997, Lê Chiêu H - sinh năm 1999 đều đã trưởng thành, khỏe mạnh nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà T, ông M không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung và xác định không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: BàT phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Xét về quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Bà Trần Thị ThuỳT được ly hôn ông Lê Thành M.
2. Về án phí: Bà Trần Thị ThuỳT phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà bàT đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003989 ngày 15/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã N. BàT đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Quy định: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã N;
- Chi cục THADS thị xã N;
- UBND phường Đ, Ninh Hòa;
(nơi đăng ký kết hôn)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án Đặng Thị Ái Vy

## Page 4

## Page 5

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Bùi Thị Truyền Nguyễn Chung Đặng Thị Ái Vy

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Hoa Nguyễn Lơn Đặng Thị Ái Vy

## Page 8

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã N;
- Chi cục THADS thị xã N;
- UBND xã N, Ninh Hòa;
(nơi đăng ký kết hôn)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án Đặng Thị Ái Vy