Bản án số: 121/2022/HS-ST
Phan Ngọc A phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 121
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 121/2022/HS-ST Ngày: 15 - 4 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Kim Yến Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Lệ
 2. Ông Trương Hoài Khanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Diễm– Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Thế Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Phan Ngọc A (Tên gọi khác: Thiện M), sinh năm: 1983; tại: thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
Nơi ĐKTT: Số 28/3 đường C, phường V, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
Chỗ ở: Không có chỗ ở ổn định.
Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan HữuC và bà Nguyễn Thị H; chị ruột 01 người (sinh năm 1979).
Tiền sự: Chưa Tiền án: - Ngày 28/7/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm, xử phạt 05 tháng 06 ngày tù (năm tháng sáu ngày tù) về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có , theo Bản án số 167/2015/HS -ST. Do thời hạn tù bằng thời hạn tạm giam nên được trả tự do tại phiên tòa, chưa được xóa án tích.
- Ngày 28/9/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm, xử phạt 09 tháng tù (chín tháng tù) về tội Trộm cắp tài sản (thuộc trường hợp tái phạm),

## Page 2

theo Bản án số 236/2016/HS-ST. Ngày 25/3/2017 chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích.
- Ngày 29/7/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm, xử phạt 03 năm tù (ba năm tù) về tội Trộm cắp tài sản (thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm), theo Bản án số 122/2019/HS-ST. Ngày 13/10/2021 chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích.
Nhân thân:
- Ngày 09/12/2009 bị Ủy ban nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đưa vào Cơ sở chữa bệnh bắt buộc 24 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Quyết định số 465/QĐ-UBND).
- Ngày 19/11/2012, bị Ủy ban nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang đưa vào Cơ sở chữa bệnh bắt buộc 24 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Quyết định số 1413/QĐ-UBND).
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05/11/2021.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1988 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Số 34/7, đường N, phường V, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trương Anh V, sinh năm 1997 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Số 388/8/16C, đường K, phường Q, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
* Người làm chứng: Hồ Thiện T, sinh năm 1979 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 11/1 đường N, phường V, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phan Ngọc A (tên gọi khác là Thiện M) là đối tượng đã có 03 (ba) tiền án về các tội Trộm cắp tài sản và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, chưa được xóa án tích. Vào chiều ngày 04/11/2021, Ủy ban nhân dân phường V tổ chức tiêm vắc-xin ngừa Covid-19 cho người dân trên địa bàn tại đình Vĩnh Hòa ở địa chỉ số 61, đường S, phường V, thành phố G, tỉnh Kiên Giang nên tại đây có rất nhiều người dân đến đậu xe mô-tô trong sân đình để chờ tiêm vắc-xin. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Ngọc A đi bộ vào khu vực sân đình Vĩnh Hòa, quan sát thấy xe mô -tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng – đen, mang biển kiểm soát 68X1-078.65 (sau đây gọi là xe mô -tô Sirius) của anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1988; nơi cư trú: số 34/7, đường N, phường V đang đậu ở gần gốc cây lớn trong khu vực sân đình, không có người trông coi nên Ngọc A đã nảy sinh ý định lấy trộm xe để bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó, Ngọc A tìm kiếm xung quanh thì thấy tại gần gốc cây có 01 (một) chìa khóa x e cũ, Ngọc A nhặt chìa khóa và đi đến gần, ngồi lên xe và dùng chìa khóa xe mang theo cạy khóa, nổ máy xe rồi điều khiển xe mô-tô Sirius chạy theo hướng về đường P. Khi đến khu vực

## Page 3

công viên gần Nhà thờ lớn tại phường T, thành phố G, lợi dụng lúc người dân không chú ý, Ngọc A dùng dụng cụ sửa xe có sẵn trong yên xe để tháo một số bộ phận trên dàn áo của xe mô -tô Sirius cất vào trong bao nylon. Để tránh bị phát hiện, Ngọc A tiếp tục tháo biển kiểm soát 59N1 -940.42 của xe mô-tô bán trái cây gần đó gắn vào xe mô-tô Sirius, biển kiểm soát 68X1-078.65 thì Ngọc A ném bỏ xuống khu vực sông gần đó. Sau khi thay xong biển kiểm soát, Ngọc A điều khiển xe mô-tô Sirius đến gặp người quen là Trương Anh V, sinh năm 1997; nơi cư trú: số 38 8/8/16C, đường K, phường Q, thành phố G để nhờ V nhận cầm với giá là 1.000.000 đồng (một triệu đồng), Ngọc A nói là xe của người nhà nên V đồng ý nhận cầm đỡ vài ngày, số tiền này Ngọc A đã tiêu xài hết; còn bao nylon chứa dàn áo xe mô -tô Sirius thì Ngọc A gửi nhờ V sơn sửa lại cho đẹp (Bút lục số: 17 đến 29, 70 đến 88).
Sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản , anh Nguyễn Văn Đ đến Công an phường V trình báo sự việc. Qua làm việc, Ngọc A thừa nhận đã trộm cắp xe mô-tô của anh Đ. Ngày 05/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố, ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phan Ngọc A về tội Trộm cắp tài sản để điều tra (Bút lục số: 01, 06, 09, 12).
Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Đối với Trương Anh V là người đã nhận cầm xe mô tô do bị cáo Phan Ngọc A trộm cắp mà có, tuy nhiên V không biết tài sản trên là do trộm cắp mà có nên hành vi không cấu thành tội phạm.
* Việc thu giữ và xử lý vật chứng:
- Công an phường V thu giữ: 01 (một) đĩa DVD trích xu ất camera ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ án, đã lưu hồ sơ vụ án (Bút lục số: 17).
- Trương Anh V giao nộp:
+ 01 (một) xe mô -tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng – đen, số khung RLCS5C6H0-DY015964, số máy 5C6H-015965.
+ 02 (hai) yếm nhựa xe mô-tô màu trắng – đen có dán logo hãng xe Yamaha.
+ 01 (một) mặt nạ nhựa xe mô-tô màu đen có dán logo hãng xe Yamaha.
+ 01 (một) ốp thân xe mô-tô bên phải màu xanh dương bằng nhựa.
+ 01 (một) võng xe mô-tô bằng kim loại màu trắng + 01 (một) biển kiểm soát xe mô-tô 59N1-940.42.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá đã trả cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Đ: 01 (một) xe mô -tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng – đen, số khung RLCS5C6H0 -DY015964, số máy 5C6H -015965, đã qua sử dụng và 01 (một) bao nylon chứa dàn áo xe mô-tô hiệu Sirius, là tài sản của anh Đ bị mất trộm; theo Quyết định xử lý vật chứng số : 19/QĐ-CSĐT-ĐTTH ngày 26/01/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá.
(Bút lục số: 18, 99, 100).
- Đối với biển kiểm soát 68X1-078.65 của xe mô-tô Sirius là tài sản bị mất trộm trong vụ án, do bị cáo Phan Ngọc A đã ném xuống khu vực sông gần Nhà thờ lớn tại

## Page 4

phường T, thành phố G nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá không thu hồi được (Bút lục số: 21).
* Tại Bản kết luận định giá tài sản số : 162/KL-HĐĐGTS, ngày 29/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá, kết luận:
- 01 (một) xe mô -tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng – đen, số khung RLCS5C6H0-DY015964, số máy 5C6H-015965, đã qua sử dụng, có giá trị vào ngày 04/11/2021 là 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) (Bút lục số: 34).
Quá trình điều tra, truy tố bị cáo , người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá nêu trên.
* Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại Nguyễn Văn Đ đã nhận lại xe mô-tô là tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì khác về dân sự (Bút lục số: 88).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trương Anh V không yêu cầu bịc áo Phan Ngọc A phải trả lại số tiền đã nhận cầm xe mô -tô là 1.000.000 đồng (một triệu đồng) (Bút lục số: 86).
* Bản cáo trạng số: 45/CT-VKSRG ngày 09 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Phan Ngọc A về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
* Tại phiên tòa:
- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thống nhất kết quả định giá tài sản và không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 53; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên bố bị cáo Phan Ngọc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) biển kiểm soát xe mô-tô 59N1-940.42 (đây là biển kiểm soát của xe mô-tô nhãn hiệu Yamaha Exciter do ông Phan Thiện H, sinh năm 1994; Nơi cư trú: tổ 16, khóm P, phường T, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp làm chủ sở hữu, biển kiểm soát trên đã bị rơi mất trong lúc ông H điều khiển xe mô-tô đi từ tỉnh Đồng Tháp đến thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2018, ông H đã đăng ký lại biển kiểm soát khác).
 (Lệnh nhập kho vật chứng số 17, ngày 22/10/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá)
Về trách nhiệm dân sự : Bị hại đã nhận lại tài sản, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã nhận cầm xe mô tô và không ai có yêu cầu gì khác; nên không đề nghị xem xét.

## Page 5

Đề nghị buộc bị cáo Phan Ngọc A giao nộp 1.000.000 đồng (một triệu đồng) là số tiền thu lợi bất chính từ việc cầm xe mô -tô do bịc áo trộm cắp mà có để tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhận thức hành vi của mình là sai trái, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Phan Ngọc A đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Văn Đ. Xét lời khai nhận của bị cáo đúng theo nội dung kết luận điều tra, nội dung bản cáo trạng; đồng thời phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng , kết luận định giá , vật chứng thu giữ được cùng với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án; đủ cơ sở kết luận:
Bị cáo Phan Ngọc A là đối tượng đã có 03 tiền án, trong đó có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản do Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử ngày 29/7/2019 thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, chưa được xóa án tích. Vào khoảng 16 giờ, ngày 04/11/2021, tại sân đình Vĩnh Hòa ở địa chỉ số 61, đường S, phường V, thành phố G, tỉnh Kiên Giang; lợi dụng lúc nhiều người dân tập trung tiêm vắc-xin ngừa Covid-19 sơ hở không quản lý tài sản, Phan Ngọc A đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm 01 (một) xe mô-tô nhãn hiệu Yamah a Sirius, màu trắng – đen, biển kiểm soát 68X1 - 078.65 của anh Nguyễn Văn Đ . Sau đó, bị cáo đã đem xe mô -tô trên đi cầm cho Trương Anh V, do V không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên đã đồng ý nhận cầm với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng), Ngọc A đã nhận tiền và tiêu xài hết. Theo kết quả định giá, giá trị tài sản bị cáo trộm cắp được nêu trên là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).
Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Phan Ngọc A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của bộ luật Hình sự và hình phạt được quy định là “……bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”. Xét cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

## Page 6

[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy bị cáo Phan Ngọc A là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được trộm cắp tài sản là hành vi vi phạm pháp luật; tuy nhiên vì lòng tham, muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động, nên bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở thiếu cảnh giác của người bị hại tại khu vực đông người, lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Xét về nhân thân, bị cáo là người có nhân thân xấu, 02 lần bị đưa vào cơ sở bắt buộc chữa bệnh và có 03 tiền án chưa được xóa án tích ; tuy nhiên sau quá trình cải tạo, giáo dục khi chấp hành xong hình phạt được trở về hòa nhập cộng đồng, bị cáo không biết tu dưỡng rèn luyện bản thân, sinh sống và lao động lương thiện mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Qua đó thấy rằng bị cáo không nhận thức được hành vi sai trái, thể hiện ý thức kém, xem thường, bất chấp pháp luật; do đó ở lần xét xử này hình phạt áp dụng đối với bị cáo phải nghiêm khắc mới đảm bảo được tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra , truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; do đó Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng cho bị cáo tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi lượng hình.
[6] Xét các chứng cứ buộc tội và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật. Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo; sau khi nghị án Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo Phan Ngọc A hình phạt tù có thời hạn, giam giữ bị cáo trong một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe, cải tạo bị cáo, qua đó đảm bảo được tính phòng ngừa chung trong xã hội.
[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
- Đối với 01 (một) xe mô-tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng – đen, số khung RLCS5C6H0-DY015964, số máy 5C6H -015965, đã qua sử dụng và 01 (một) bao nylon chứa dàn áo xe mô-tô, là tài sản của anh Đ bị mất trộm; Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Đ (Theo Quyết định xử lý vật chứng số 19/QĐ- CSĐT-ĐTTH ngày 26/01/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá), không ai có ý kiến gì về quyết định xử lý vật chứng nêu trên ; do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 (một) biển kiểm soát xe mô -tô số 59N1-940.42 (đây là biển kiểm soát của xe mô-tô nhãn hiệu Yamaha Exciter do ông Phan Thiện H, sinh năm 1994; Nơi cư trú: tổ 16, khóm P, phường T, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp làm chủ sở hữu, biển kiểm soát trên đã bị rơi mất trong lúc ông H điều khiển xe mô-tô đi từ tỉnh Đồng Tháp đến thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2018, ông H đã đăng ký lại biển kiểm soát khác)

## Page 7

nên không còn giá trị sử dụng; Hội đồng xét xử thống nhất xử tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.
- Đối với 01 (một) đĩa DVD trích xuất camera ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ án đã niêm phong, được lưu kèm theo hồ sơ vụ án.
- Đối với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) cầm xe mô-tô của anh Nguyễn Văn Đ có được, bị cáo khai nhận đã tiêu xài hết, anh Trương Anh V không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên. Do đó , buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), để tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Văn Đ đã nhận lại tài sản bị mất trộm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trương Anh V không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) đã nhận cầm xe, ngoài ra anh Đ và anh V không có yêu cầu gì khác; do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Tuyên bố bị cáo Phan Ngọc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Phan Ngọc A 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 05/11/2021).
* Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) biển kiểm soát xe mô -tô số 59N1-940.42 (Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 28/QĐ-VKSRG ngày 09/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá).
- Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa DVD trích xuất camera ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ án, đã niêm phong.
- Buộc bị cáo Phan Ngọc A phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) để tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ Luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
Buộc bị cáo Phan Ngọc A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 15/4/2022). Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

## Page 8

quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND Tp. Rạch Giá;
- Chi cục THA dân sự Tp. Rạch Giá;
- Công An Tp. Rạch Giá;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo;
- Bị hại; NLQ
- Lưu.
 Huỳnh Kim Yến

## Page 9

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trương Hoài Khanh Trần Thị Lệ Huỳnh Kim Yến

## Page 10

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Chung Kim Sang Cao Trọng Mãnh Huỳnh Kim Yến

## Page 12

## Page 13

## Page 14

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Chung Kim Sang Cao Trọng Mãnh Huỳnh Kim Yến















Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn Thiên 02 (Hai) năm cải tạo không giam giữ, thời hạn được tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 11/5/2017) . Giao bị cáo Vũ Văn Thiên cho Trường phổ thông trung học Hùng Vương, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Bị cáo Vũ Văn Thiên được miễn việc khấu trừ một phần thu nhập.


Án treo:

## Page 15

Đối với bị cáo Lan không trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội cùng Tuấn mà chỉ là đồng phạm giúp sức, vai trò không đáng kể; đồng thời bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; mặt khác bị cáo có hai tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng có đến ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối chiếu với quy định về điều kiện cho hưởng án treo, xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù. Do đó, nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo ở ngoài xã hội lao động lương thiện để chăm sóc, giáo dục các con chung của bị cáo và bị cáo Tuấn ; căn cứ Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo mức án nhẹ ở đầu khung hình phạt, cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách, đồng thời giao bị cáo về địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.


Cải tạo ko giam giữ:
Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú, làm việc rõ ràng, nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo về cho Chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục, tạo cơ hội cho bị cáo biết tự cải tạo bản thân để trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội và biết tuân thủ pháp luật, bên cạnh đó cũng nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước. Từ những phân tích trên, qua nghị án Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo với hình thức cải tạo không giam giữ.

## Page 16

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG ------------------------------- BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 16 giờ 00 phút ngày 29 tháng 6 năm 2018;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

## Page 17

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Út Mẫn.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Chung Kim Sang và ông Cao Trọng Mãnh.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự thụ lý số: 151/2018/TLST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Đồng Hoàng Phước, sinh năm: 1991 tại thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Nơi cư trú: Số 117/13/20 đường Quang Trung, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Căn cứ Điều 299 và 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về tội danh và hình phạt:
 Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017; tuyên bố bị cáo Đồng Hoàng Phước phạm tội “Trộm cắp tài sản ”; xử phạt bị cáo Đồng Hoàng Phước 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
Kết quả biểu quyết : 3/3 .
2. Các vấn đề khác:
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ Luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/6/2018); người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Kết quả biểu quyết : 3/3 .
Nghị án kết thúc vào hồi 17 giờ 00 phút, ngày 29 tháng 6 năm 2018.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 18

Chung Kim Sang Cao Trọng Mãnh Huỳnh Thị Út Mẫn

## Page 19

## Page 20

## Page 21

21