Bản án số: 83/2022/HSST
Nguyễn Quốc T Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 83
Ngày: 22/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------- Bản án số: 83/2022/HSST Ngày: 22.4.2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Tú Các hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Trần Phan Bà Đinh Thị Kim Đăng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Bà Vi Thị Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 04 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 42/2022/HSST ngày 22 tháng 03 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :71/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 04 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Quốc T-Sinh 2003; HKTT: Thôn L, xã L, Huyện N, Tỉnh H; Chỗ ở: Số 20 ngõ 55 Đ, Phường Đ, Quận H, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12 ; Con ông:
Nguyễn Văn P; Con bà: Nguyễn Thị C; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 2; Tiền án, Tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 582 lập ngày 02/12/2021 do Công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
 Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Trần Quốc D, sinh năm: 1963 Hộ khẩu thường trú: 20 H, phường T, Quận K, Hà Nội.
Chỗ ở: 16 phố M, phường V, quận Đ, Thành phố Hà Nội.
Xin vắng mặt tại phiên tòa

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11h50’ ngày 24/11/2021, do mâu thuẫn trong việc 01 (một) chiếc xe ô tô 04 chỗ màu đen (không xác định được BKS) đỗ lại lòng đường Hàng Chuối giữa quán Cafe 60A Hàng Chuối do bà Nguyễn Thị H (SN: 1976, HKTT: Thôn L, xã L, huyện N, tỉnh H) là chủ quán và quán Cafe 60B Hàng Chuối, phường Phạm Đình Hổ, Hai Bà Trưng, Hà Nội do ông Trần Quốc D (SN: 1963, HKTT: 20 H, Phường T, quận K, Hà Nội) và bà Nguyễn Tuyết V (SN: 1969, HKTT: 20 H, Phường T, quận K, Hà Nội) - là chủ quán. Giữa bà H và vợ chồng ông D bà V xảy ra mâu thuẫn, cãi chửi nhau, lời qua tiếng lại. Vợ chồng ông D bà V, bà H có hành động x ô đẩy nhau. Nguyễn Quốc T là cháu họ của bà H đã cầm chiếc ghế gỗ (loại ghế gấp) tại quán Cafe 60A Hàng Chuối đánh về phía ông D, bà V thì bà V xông vào giữ, giằng ghế lại từ tay T. Thấy vậy, bà Nguyễn Thị X vào can ngăn bà V và T. Lúc này, ông D dùng tay trái tát về phíaT nhưng không trúng. Bà H liền kéo cổ áo sau của ông D để lôi ông D lại ngăn không cho ông D đánh T thì ông D, bà V tiếp tục quay lại dùng tay đánh vào lưng bà H. Sau đó, T đã dùng hai tay cầm chiếc ghế gỗ đập một cái từ trên xuống dưới vào đầu ông D gây thương tích, mọi người xung quanh can ngăn đẩyT ra và đưa ông D cùng bà Tuyết V về 60B Hàng Chuối rồi bà V chở ông D đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân đội trung ương 108. Một lúc sau, bà V về nhà lấy tiền thanh toán viện phí. Do bức xúc vì ông D bị đánh thương tích nặng nên bà V sang quán Café 60A Hàng Chuối tiếp tục chửi bới và dùng ghế gỗ của quán bà H ném vào làm vỡ một góc bàn.
Cơ quan công an thu giữ: 01 (một) bàn gỗ ép màu nâu, chân bàn bằng sắt màu đen bị vỡ một góc và 01 chiếc ghế gỗ loại ghế gấp màu vàng.
 Về thương tích: Nguyễn Quốc T, bà Nguyễn Thị H, bà Nguyễn Thị Tuyết V không có yêu cầu đề nghị gì về thương tích.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Quốc T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với thương tích của ông Trần Quốc D:
Tại bản kết luận giám định số 230/GĐTT-TTPY đề ngày 01 tháng 0 3 năm 2022 của Trung tâm pháp y Hà Nội, kết luận:
“1. Vết thương, vết mổ vùng đỉnh: 03%
2. Vỡ lún xương sọ vùng đỉnh trái: 08%
3. Yếu nhẹ tay trái không rõ ràng tại thời điểm giám định. Đề nghị giám định bổ sung sau khi điều trị ổn định và ra viện.
4. Cơ chế hình thành thương tích: các thương tích do vật tày, tày có cạnh gây nên Tỷ lệ tổn hại sức khỏe : 11% (Mười một phần trăm)
Tính theo phương pháp cộng lùi.”

## Page 3

Cơ quan CSĐT – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định trưng cầu định giá tài sản đối với chiếc bàn gỗ bị hủy hoại. Theo Kết luận định giá tài sản số 22 ngày 17/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng kết luận 01 chiếc bàn gỗ ép màu nâu kích thước mặt bàn khoảng 55x55cm, chân bàn bằng sắt màu đen dài khoảng 75cm, đã qua sử dụng trị giá 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Đối với hành vi ông D, bà V, bà H cãi chửi nhau, đánh nhau: Cơ quan CSĐT – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Trần Quốc D, bà Nguyễn Thị H về hành vi đánh nhau; xử phạt hành chính đối với bà Nguyễn Tuyết V về hành vi đánh nhau và hủy hoại tài sản.
Đối với 01 (một) bàn gỗ ép màu nâu, chân bàn bằng sắt màu đen bị vỡ một góc và 01 ghế gỗ loại ghế gấp màu vàng: quá trình điều tra xác định là tài sản thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị H. Ngày 02/03/2022, CQĐT đã trao trả lại số tài sản trên cho bà H, sau khi nhận lại tài sản bà H không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự.
Về dân sự: Bị cáo Nguyễn Quốc T và gia đình đã đến xin lỗi và bồi thường cho ông Trần Quốc D số tiền 200.000.000đ. Ông D đã nhận tiền bồi thường, không yêu cầu đề nghị gì về dân sự và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Quốc T.
Tại bản cáo trạng số 28/CT/VKS-HS ngày 15 tháng 03 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, bị cáo Nguyễn Quốc T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 (điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa:
 - Bị cáo giữ nguyên lời khai tại Cơ quan công an, công nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Quốc T như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử:
 + Áp dụng điểm đ khoản 2 (điểm a khoản 1) Điều 134, Điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T với mức hình phạt từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng đến 60 tháng.
+ Về trách nhiệm dân sự: Không có + Về vật chứng: Không có Bị cáo Nguyễn Quốc T nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, những người làm chứng, phù hợp các vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 11h50’ ngày 2 4/11/2021, tại khu vực trước cửa qu án Cafe 60A Hàng Chuối, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Nguyễn Quốc T có hành vi dùng 01 (một) ghế gỗ (loại ghế gấp) đập 01 (một) cái theo hướng từ trên xuống dưới vào đầu ông Trần Quốc D gây thương tích với tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 11%.
Hành vi nêu trên của Nguyễn Quốc T đã phạm tội Cố ý gây thương tích.
Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 (điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, ........:
a) Dùng... hung khí nguy hiểm....”
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
....
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”
 [3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:
 Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến thân thể sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị

## Page 5

an, an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song do coi thường sức khỏe của người khác, coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Khi thấy bà H là cô của bị cáo và vợ chồng ông D, bà V xảy ra mâu thuẫn, cãi chửi nhau, lời qua tiếng lại và xô đẩy nhau. Lúc đầu bị cáo có can ngăn nhưng sau đó vì muốn bảo vệ cho cô ruột của mình, bị cáo đã không giữ được bình tĩnh và làm chủ được hành vi của mình nên đã dùng ghế đập một cái vào đầu ông D và gây thương tích cho ông D.
Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra.
 [4].Về nhân thân của bị cáo: Xét nhân thân của bị cáo Nguyễn Quốc T không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Bản thân bị cáo phạm tội khi vừa bước sang tuổi 18 tuổi được 01 ngày. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau khi sự việc xảy ra b ị cáo và gia đình đã đến xin lỗi bị hại và bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại ông Trần Quốc D số tiền 200.000.000 đồng. Bị hại cũng có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo . Ngoài ra, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s , b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hội đồng xét xử xét thấy Nguyễn Quốc T có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức án treo và ấn định thời gian thử thách để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm để trở thành công dân tốt, chấp hành pháp luật.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường, không yêu cầu đề nghị gì về dân sự nên Tòa án không xem xét.
 [6]. Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác: Đối với 01 (một) bàn gỗ ép màu nâu, chân bàn bằng sắt màu đen bị vỡ một góc và 01 ghế gỗ loại ghế gấp màu vàng . Ngày 02/03/2022, CQĐT đã trao trả lại số tài sản trên cho bà H, sau khi nhận lại tài sản bà H không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự nên không xem xét.
 [7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị hại có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Từ những nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
 Căn cứ điểm đ khoản 2 (điểm a khoản 1) Điều 134, điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

## Page 6

 Xử phạt bị cáo: Nguyễn Quốc T 24 (hai mươi tư ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Đ, Quận H, Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Quốc T cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.
 2. Về trách nhiệm dân sự : Bị hại không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghì n) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 n gày, kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng
- VKSND Q.Hai Bà Trưng;
- Công an Q.Hai Bà Trưng;
- Thi hành án Q.Hai Bà Trưng;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Trại tạm giam Hà Nội;
 -UBND P.Bach Đằng.Q.Hai Bà Trưng, Hà Nội.
- Sở tư pháp TP. Hà Nội
- Lưu hồ sơ.
t/m. héi ®ång xÐt xö ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ






Nguyễn Thanh Tú