Bản án số: 20/2022/DS-ST
Nguyễn Thị Phượng vay tiền của bà Nguyễn Thị Nguyệt
V/v: tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 20
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Phượng vay tiền của bà Nguyễn Thị Nguyệt

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 20/2022/DS-ST Ngày 14-4-2022.
V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Bá Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Tiến Dũng;
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Dư là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại di ện Vi ện kiểm s á t nhân dân huy ện Ph ù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2022 ta ̣i trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ xét xử sơ thẩm công khai vu ̣ án thu ̣ lý số: 20/2021/TLST-DS ngày 17 tháng 11 năm 2021, về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vu ̣ án ra xét xử số: 710/2022/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 804/2022/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 3 năm 2022, gi ữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm: 1968.
Địa chỉ: Số nhà 279 đường NH, khu phố DLN, thị trấn BD, huyện PM, tỉnh BĐ. (có mặt)
- Bị đơn:
+ Bà Nguyễn Thị P, sinh năm: 1979.
Địa chỉ: Thôn VA, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ. (có mặt)
+ Ông Đặng Văn T, sinh năm: 1975.
Địa chỉ: Địa chỉ: Thôn VA, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 8 năm 2021, các lời khai trong qúa trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày:
Giữa bà Nguyễn ThịN và vợ chồng ông Đặng Văn T, bà Nguyễn ThịP có mối quan hệ quen biết nhau. Ngày 19 tháng 7 năm 2017 âm lịch, vợ chồng ông Đặng Văn T, bà Nguyễn Thị P có vay cuảN số tiền 530.000.000 đồng để về sửa chữa xe ô tô . Khi vay tiền vợ chồng ông T, bàP có viết giấy mượn tiền; thời hạn vay 01 năm; không có lãi suất . Đã hết thời h a ̣n trả nợ nhưng vợ chồng ông T, bàP không trả số tiền trên cho N. Do đó, bàN yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông T, bàP trả dứt điểm số tiền 530.000.000 đồng và yêu cầu trả lãi suất theo quy định của pháp luật.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 06 tháng 12 năm 2021, bị đơn bà Nguyễn ThịP trình bày:
Ngày 19 tháng 7 năm 2017 âm lịch, vợ chồng bà Nguyễn Thị P, ông Đặng Văn T có vay của bà Nguyễn ThịN số tiền 530.000.000 đồng. Khi vay tiền của bà N, vợ chồng bàP có viết giấy, thời hạn vay 01 năm, vay không có lãi suất, mục đích vay là về sửa chữa xe ô tô bị tai nạn. Đến năm 20 18, vợ chồng bà P, ông T đã trả cho bàN được số tiền 70.000.000 đồng, hiện nay còn nợ của bàN số tiền 460.000.000 đồng.
Bà Nguyễn ThịNg yêu cầu vợ chồng bà P, ông T trả dứt điểm số tiền 530.000.000 đồng thì bàP không chấp nhận. BàP xác định hiện nay còn nợ của bàN số tiền 460.000.000 đồng, nhưng điều kiện làm ăn khó khăn, xin trả dần mỗi tháng số tiền 5.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Bà Nguyễn ThịP xác định: chữ viết trong giấy mượn tiền lập ngày 19/7/2017 âm lịch do bà Nguyễn ThịN cung cấp là củ a bà P; chữ ký tắt và chữ ký dạng chữ viết “Đặng Văn T” dưới mục người mượn tiền là của ông Đặng Văn T; chữ ký tắt và chữ ký dạng chữ viết “Nguyễn Thị P” dưới mục người mượn tiền là của bà Nguyễn Thị P.
- Bị đơn ông Đặng Văn T có nơi cư trú tại thôn VA, x ã MC, huyện PM, tỉnh BĐ (là chồng của bà Nguyễn Thị P) đã được Tòa án đã tống đ a ̣t hợp lệ các văn bản tốt u ̣ng liên quan đến vụ án như: Thông báo về việc thu ̣ lý vu ̣ án;
Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ nhưng ông Đặng Văn T không có văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị N.
Tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn ThịN giữ nguyên ý kiến, yêu cầu nói trên và rút yêu cầu tính lãi suất; bị đơn bà Nguyễn ThịP xác định hiện nay vợ chồng còn nợ của bàN số tiền 530.000.000 đồng và xin được trả dần mỗi tháng số tiền 5.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Bị đơn ông Đặng Văn T vắng mặt.

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm v ề việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đối với nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; đối với bị đơn thực hiện không đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của bộ luạt tố tụng dân sự.
Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là quan hệ tranh chấp “ Hợp đồng vay tài sản ” và bị đơn cư trú tại huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định về việc giải quyết vụ án: Áp dụng các Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N. Buộc ông Đặng Văn T, bà Nguyễn ThịP có nghĩa vụ trả dứt điểm cho bà Nguyễn ThịN số tiền 530 .000.000 đồng và không tính lãi. Về án phí sơ thẩm: Buộc ông Đặng Văn T, bà Nguyễn ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên c ứ u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ ịnh:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông Đặng Văn T được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn ông T.
[1.2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Đây là vu ̣ kiện “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” và người bị kiện cư trú tại huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự thì v u ̣ kiện thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
[2] Về nội dung vụ án:

## Page 4

[2.1] Căn cứ vào các lờ i khai của bà Nguyễn ThịN và bà Nguyễn ThịP cùng với tài liệu, chứ ng cứ là giấy mượn tiền lập ngày 19/7/2017 âm lịch mà bà Nguyễn ThịN đã cung cấp, có cơ sở xác định:
Giữa vợ bà Nguyễn Thị Nvà vợ chồng bà Nguyễn Thị P, ông Đặng Văn T có mối quan hệ quen biết nhau.
Tại phiên tòa bà Nguyễn ThịN và bà Nguyễn ThịP xác định thống nhất: Ngày 19/7/2017 âm lịch, vợ chồng bà Nguyễn Thị P, ông Đặng Văn T vay của bà Nguyễn ThịN số tiền 530.000.000 đồng, mục đích vay tiền để về sửa chữa xe bị tai nạn. Hiện nay vợ chồng ông T, bàP còn nợ bàN số tiền 530.000.000 đồng.
Bà Nguyễn ThịP thừa nhận chữ viết trong giấy mượn tiền lập ngày 19/7/2017 âm lịch do bà Nguyễn ThịN cung cấp là của bà P; chữ ký tắt và chữ ký dạng chữ viết “Đặng Văn T” dưới mục người mượn tiền là của ông Đặng Văn T; chữ ký tắt và chữ ký dạng chữ viết “Nguyễn Thị P” dưới mục người mượn tiền là của bà Nguyễn Thị P.
Trong quá trình giải quyết vu ̣ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án liên quan đến vụ án cho ông Đặng Văn T, nhưng ông T không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bàN gửi đến Tòa án và cũng không đến Tòa án để làm việc. Trong giai đoạn hò a giải cũng như ta ̣i phiên tòa, ông T vắng mặt , điều này thể hiện ý thức không tôn trọng pháp luật và nhằm trốn tránh nghĩa vu ̣ trả nợ.
Từnh ững nhận đ ịnh trên, Hội đồng xét x ử có đủ cơ s ở để xác đ ịnh:
Ngày 19/7/2017 âm lịch, vợ chồng ông Đặng Văn T, bà Nguyễn ThịP vay của bà Nguyễn ThịN số tiền 530.000.000 đồng; mục đích vay để về sửa chữ xe ô tô bị tai nạn . Hiện nay , vợ chồng ông T, bàP còn nợ bàN số tiền 530.000.000 đồng.
[2.2] Về yêu cầu trả nợ của bà Nguyễn Thị N: Bà Nguyễn Thị Nyêu cầu vợc hồng ông Đặng Văn T, bàN guyễn ThịP trả dứt điểm một lần số tiền 530.000.000 đồng là có căn cứ , phù hợp với quy định tại các Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự, nên được chấp nhận.
[3] Về tính lãi suất: Bà Nguyễn ThịN không yêu cầu tính lãi, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Về đề nghị hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên, nên được chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn c ứ quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và áp dụng Ngh ị Quyết số 326 /2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờ ng vụ Quốc hội. Buộc ông Đặng Văn T và bà Nguyễn ThịP phải chịu 25.200.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bà Nguyễn ThịN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 147, Điều 273 của Bộ luật tố tu ̣ng dân sự. Các Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự. Khoản 2 Điều 26 của Ngh ị quyết số: 326/2016/U BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v u ̣ Quốc hội quy đ ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử du ̣ng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử :
1. Chấp nhận yêu cầu khở i kiện của bà Nguyễn Thị N.
2. Buộc vợ chồng ông Đặng Văn T, bà Nguyễn Thị P có nghĩa vụ trả dứt điểm cho bà Nguyễn Thị N số tiền 530.000.000 đồng (số tiền bằng chữ:
Năm trăm ba mươi triệu đồng chẵn) .
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc ông Đặng Văn T và bà Nguyễn ThịP phải chịu 25.200.000 đồng (số tiền bằng chữ: hai mươi lăm triệu hai trăm nghìn đồng chẵn ) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả 12.600.000 đồng tiền tạm ứng án phí cho bà Nguyễn ThịN đã nộp theo biên lai thu tiền số: AA -2021/0008444 ngày 17 tháng 11 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ.
4. Về quyền kháng cáo: Bà N, bàP có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND H.Phù Mỹ;
- Các đương sự;
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- THADS H.Phù Mỹ;
- Lưu VP-HSVA.

Võ Bá Tùng