Bản án số: 37/2022/HS-ST
BA - Nguyễn Văn C - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37
Ngày: 13/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 37/2022/HS-ST Ngày 13/4/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Mạnh Thắng và bà Lò Thị Thiêm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lợi , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa: Bà Nông Thị Vân, Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn C; tên gọi khác: Không; sinh ngày 02/01/1994, tại huyện Y, tỉnh Nam Định; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Đội 3, thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1964 và con bà: Đỗ Thị H, sinh năm 1965; bị cáo đã từng có vợ là Lò ThịP , sinh năm 1995 đã ly hôn và bị cáo chưa có con; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2022 đến ngày 05/01/2022; bị tạm giam từ ngày 05/01/2022 cho đến nay. Bị cáo được trích xuất áp giải và có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 01/01/2022 Nguyễn Văn C đi nhờ xe máyc ủa một người không quen biết từ tổ 1, phường Noong Bua, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên đến khu vực bản Xôm, xã Thanh An, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đi đến bản Xôm, thì bị cáo gặp một người đàn ông đang đứng ở ven đường nhưng C không biết tên và nơi ở của người đó. Qua trao đổi, C đã mua được của

## Page 2

người đàn ông đó 01 gói Heroine được gói bằng giấy trắng với giá 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Khi nhận gói Heroine C có mở ra xem thấy bên trong là Heroine nên C đã cho gói Heroine vào trong bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng rồi cất giấu trong túi quần bên phải đang mặc, sau đó bắt xe ôm về khu vực ngã ba đường mới thành phố Điện Biên Phủ. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày; C bắt xe khách Lê Dũng, biển kiểm soát 27F-000.26 chạy tuyến Điện Biên - Thái Bình; C nằm ở giường số 4, tầng 2 bên ghế lái để đi về nhà ở Đội 3, thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định. Hồi 22 giờ cùng ngày khi xe khách đi đến khu vực bản Có, xã Quài Tở, huy ện Tuần Giáo thì bị tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo phối hợp với tổ công tác theo kế hoạch 1266 Công an tỉnh Điện Biên phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, bên trong có 01 gói Heroine được gói bằng giấy trắng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ vật chứng và đưa Nguyễn Văn C cùng vật chứng đưa về Cơ quan điều tra để điều tra, làm rõ.
Sau khi đưa vật chứng về Cơ quan điều tra, Công an huyện Tuần Giáo thì Cơ quan điều tra đã mở gói niêm phong có sự chứng kiến của b ị cáo: 01 gói Heroine được gói bằng giấy trắng được mở niêm phong cân xác định số chất bột màu trắng nghi Heroine được xác định trọng lượng là 0,37 gam. Cơ quan điều tra đã trích mẫu giám định và ra Quyết định trưng cầu giám định số: 14, ngày 06/01/2022. Tại bản Kết luận giám định số: 162/GĐ-PC09 ngày 12/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn C gửi giám định là chất Ma túy: Loại Heroine. Không hoàn lại đối tượng giám định.
Tại Cáo trạng số: 21/CT-VKSTG ngày 29 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên ; đã truy tố bị cáo về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS; xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù;
không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu một phong bì niêm phong vật chứng màu trắng, các mép đều được dán kín.
Mặt trước gói phong bì có ghi: Vật chứng còn lại của Nguyễn Văn C, có khối lượng 0,31 gam Heroine, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, 01 mảnh giấy trắng, 01 vỏ gói niêm phong cũ dùng để niêm phong vật chứng tiêu hủy. Đề nghị áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự ; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi của mình phù hợp nên có đủ cơ sở kết luận: Ngày 01/01/2022, bị cáo đã mua được của một người đàn ông không quen biết được 01 gói giấy bên trong có chứa 0,37 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng với giá 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo bắt xe khách Lê Dũng, biển kiểm soát 27F -000.26 chạy tuyến Điện Biên - Thái Bình; bị cáo nằm ở giường số 4, tầng 2 bên ghế lái để đi về nhà ở Đội 3, thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định. Hồi 22 giờ cùng ngày khi xe khách đi đến khu vực bản Có, xã Quài Tở, huyện Tuần Giáo thì bị tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo phối hợp với tổ công tác theo kế hoạch 1266 Công an tỉnh Điện Biên phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, bên trong có 01 gói Heroine được gói bằng giấy trắng. Khi bị cáo và vật chứng được đưa về Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo; đã tiến hành mở niêm phong vật chứng thu giữ để xác định khối lượng, có sự chứng kiến của bị cáo và bị cáo đã thừa nhận khối lượng ma túy thu giữ được xác định là hoàn toàn chính xác. Qua đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhàn ước trong việc quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy , cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Xét tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo: Khối lượng Heroine bị thu giữ của bị cáo là 0,37 gam; nằm trong khoảng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; bị cáo tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng; bởi vậy với hành vi và khối lượng Heroine thu giữ bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định; bị cáo được gia đình cho đi học nhưng chỉ học hết lớp 6 thì nghỉ học ở nhà lao động tự do . Năm 2016 kết hôn với chị Lò Thị P, sinh năm 1995 đến năm 2019 thì ly hôn; bị cáo chưa có con.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong những năm qua Nhà nước đã tốn sức người, sức của để phòng chống tệ nạn ma túy; những cuộc tuyên truyền về tác hại ma túy đã đến được với người dân. Nhưng vì bản thân bị cáo không vượt qua được tò mò, cám dỗ nên đã sử dụng ma túy. Để có ma túy sử dụng bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật mua ma túy sử dụng. Qua hành vi của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng,

## Page 4

bị cáo thiếu ý thức rèn luyện, coi thường pháp luật. Bởi vậy, Hội đồng xét xử cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình, xã hội và cũng là cơ hội để giúp bị cáo cai nghiện ma túy.
[5] Theo khoản 5 Điều 249 BLHS quy định; bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và tuyên mức hình phạt đối với bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù; Hội đồng xét xử xét thấy về đề nghị mức hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Đối với người đàn ông bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, nhưng khi mua bị cáo không hỏi tên tuổi địa chỉ ở đâu nên không có cơ sở xác minh làm rõ, do đó tại vụ án này HĐXX không xem xét.
[8] Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 1, điểm a , c khoản 2 Điều 106 BLTTHS để xử lý vật chứng như sau: Cần tuyên tịch thu một phong bì niêm phong vật chứng màu trắng, các mép đều được dán kín. Mặt trước gói phong bì có ghi: Vật chứng còn lại của Nguyễn Văn C, có khối lượng 0,31 gam Heroine, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, 01 mảnh giấy trắng, 01 vỏ gói niêm phong cũ dùng để niêm phong vật chứng để tiêu hủy; do số ma túy thu giữ là chất Nhà nước cấm lưu hành, còn mảnh giấy và vỏ bao thuốc lá Thăng Long do không có giá trị sử dụng để tiêu hủy.
[9] Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo và bị cáo có đơn đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm; vì vậy cần căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; nên bị cáo đủ điều kiện miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Không ai có ý kiến khiếu nại các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng vàng ười tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136;
Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về

## Page 5

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đối với bị cáo, tuyên xử:
1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù; thời gian thi hành án phạt tù tính từ ngày 02/01/2022.
3. Vật chứng: Tịch thu một phong bì niêm phong vật chứng màu trắng, các mép đều được dán kín. Mặt trước góip hong bì có ghi: Vật chứng còn lại của Nguyễn Văn C, có khối lượng 0,31 gam Heroine, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long , 01 mảnh giấy trắng, 01 vỏ gói niêm phong cũ dùng để niêm phong vật chứng để tiêu hủy.
Đặc điểm vật chứng nói trên được ghi the o biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/3/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.
4. Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 13/4/2022).










Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Phòng HC, Sở tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bộ phận HSNV, Công an huyện Tuần Giáo;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Nga

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Sở tư pháp tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Nga

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Nga

## Page 16

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Trung tâm trợ giúp PLNN tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Nga

## Page 17

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 18

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lương Thị Nga