tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Thay đổi cấp dưỡng nuôi con
Số: 150
Ngày: 01/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cấp dưỡng
Thông tin vụ việc: Thay đổi cấp dưỡng nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.
 TỈNH TIỀN GIANG Số: 150/2021/QĐST-HNGĐ Mỹ Tho, ngày 01 tháng 12 năm 2021.




QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 02 tháng 12 năm 2020 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 427/2021/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2021.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ÐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự
- Nguyên đơn: Anh Bùi Ngọc Nh, sinh năm 1993.
Địa chỉ: 37/21C Đường L, phường S, thành phố M, Tiền Giang.
- Bị đơn: Chị Phạm Thị Kim Ng, sinh năm 1992.
Địa chỉ: 63/2 Đường L, phường S, thành phố M, Tiền Giang.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Nh tự nguyện đóng góp nuôi con Bùi Ngọc Khánh V sinh ngày 21 tháng 01 năm 2014 với chịNg số tiền là 2.000.000 (Hai triệu) đồng/tháng cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi. Thời gian anh Nh bắt đầu thực hiện cấp dưỡng tháng 12 năm 2021.
- Về án phí: Anh Nh, chị Ngân mỗi bên phải chịu 25% mức án phí sơ thẩm là 75.000 đồng . Nhưng anh Nh tự nguyện chịu án phí sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu số 04385 ngày 05 tháng 11 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, như vậy anh Nh được nhận lại số tiền 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn)
đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 2

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- Đương sự;
-VKSND TP.Mỹ Tho, Tiền Giang;
-CCTHADS TP.Mỹ Tho, Tiền Giang; (Đã ký)
-Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Hoàng Yến
Số: 273/2021/HSPT-QĐ
Thái Duy P - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 273/2021/HSPT-QĐ
Ngày: 24/09/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 273/2021/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 24 tháng 9 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Ngày 22 tháng 6 năm 2021, bị cáo Thái DuyP có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 182/2021/HS-ST ngày 15 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 12 tháng 7 năm 2021, bị cáo Thái DuyP đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.
 Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ các điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 618/2021/TLPT-HS ngày 22 tháng 7 năm 20 21 đối với b ị cáo Thái Duy P, phạm các tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
 2. Bản án hình sự sơ thẩm 182/2021/HS-ST ngày 15 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- Công an Thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp Thành phố Hà Nội;
- Cục thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội;
- Trại tạm giam Công an Thành phố Hà Nội;
- Bị cáo, các bị hại;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Xuân Điền
Số: 50/2022/QĐST-HNGĐ
yeu cau cong nhan
Số: 50
Ngày: 20/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: thuan tinh ly hon

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 50/2022/QĐST-HNGĐ Mỹ Tho, ngày 20 tháng 5 năm 2022

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, Điều 33, Điều 35 và Điều 36 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án ngày 04 tháng 5 năm 2022 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 33/2021/TLST- VHNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2022.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án về việc giải quyết toàn bộ việc hôn nhân và gia đình là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm và không trái đạo đức xã hội.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các đương sự:
* Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Đoàn Hùng D, sinh năm 1987;
Địa chỉ: số 258D đường N, phường 3, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
* Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Đặng Ngọc D1, sinh năm 1992.
Địa chỉ: số 87/5 đường T, phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Đoàn Hùng D và chị Đặng Ngọc D1 thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung: Giao con chung Đoàn Hùng T sinh ngày 03/11/2020 cho chị Đặng Ngọc D1 trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Đoàn Hùng D1 không cấp dưỡng nuôi con do chị Đặng Ngọc D không yêu cầu.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về tài sản chung: Anh chị thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Anh chị khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

## Page 2

4. Trường hợp có căn cứ cho rằng nội dung thỏa thuận của các bên trong quyết định này vi phạm Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án, các bên có quyền đề nghị và Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định này.
Thời hạn các bên đề nghị là 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc biết được quyết định. Thời hạn Viện kiểm sát kiến nghị là 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND Tp Mỹ Tho;
- UBND phường 2, Tp Mỹ Tho;
- Lưu hồ sơ (8b).

 THẨM PHÁN






 Mai Thị Mỹ Trang
vụ án
Số: 38
Ngày: 13/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: thong nhat thoa thuan

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Số: 35/2022/QĐST-DS Mỹ Tho, ngày 13 tháng 5 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 05 tháng 5 năm 2022 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 61/2022/TLST-DS ngày 11 tháng 3 năm 2022.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
* Nguyên đơn: Nguyễn Thị N, sinh năm 1960;
Địa chỉ: số 73 đường N, phường 10, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện ủy quyền của nguyên đơn: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1994;
Địa chỉ: số 48/2 ấp A, xa M, huyện T, tỉnh Bến Tre.
* Bị đơn: 1. Huỳnh Quốc T, sinh năm 1989;
 2. Đặng Thị Tố Q, sinh năm 1998;
Cùng địa chỉ: số 40/2 đường H, khu phố 4, phường 10, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Đại diện ủy quyền của nguyên đơn và bị đơn Huỳnh Quốc T và Đặng Thị Tố Q thống nhất số tiền nợ là 1.287.734.000 đồng (một tỷ hai trăm tám mươi bảy triệu bảy trăm ba mươi bốn nghìn đồng).
Bị đơn Huỳnh Quốc T và Đặng Thị Tố Q có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền là 1.287.734.000 đồng (một tỷ hai trăm tám mươi bảy triệu bảy trăm ba mươi bốn nghìn đồng) khi quyết định có hiệu lực pháp luật.

## Page 2

Kể từ ngày bà Nguyễn ThịN có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Huỳnh Quốc T và chị Đặng Thị Tố Q không thi hành số tiền trên thì anh T và chị Q còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
Về án phí: Anh Huỳnh Quốc T và chị Đặng Thị Tố Q thỏa thuận chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 25.316.000 đồng (Hai mươi lăm triệu ba trăm mười sáu nghìn đồng).
Bà Nguyễn ThịN được miễn nộp tạm ứng án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- TAND tỉnh TG;
- VKSND Tp Mỹ Tho;
- Chi cục THA.DS Tp Mỹ Tho;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Mai Thị Mỹ Trang

## Page 3

3
vụ án - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 05
Ngày: 19/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO - TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Mỹ Trang;
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Kim Huy Bằng;
2/ Ông Nguyễn Tất Ái.
Căn cứ Điều 280 và Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ Công văn số 96/VKSTG -P2 ngày 17 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang về việc đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Xét thấy: Ngoài hành vi phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, các bị cáo Lương VănH và Nguyễn Minh T còn phạm tội “Cố ý gây thương tích” đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang khởi tố, điều tra. Do đó cần thiết phải nhập vụ án để giải quyết liên tục, toàn diện, khách quan.
QUYẾT ĐỊNH:
Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Lương Văn H, sinh ngày 04/3/1998;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chổ ở: số 4/4 đường H , phường 3, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
2. Nguyễn Minh T, sinh ngày 15/8/1995;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 9A đường N , phường 8, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Chổ ở: số 37 đường D, phường 8, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang truy tố về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây: Để nhập vụ án tội “Cố ý làm TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG ––––––––––––––– Số: 05/2022/HSST-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––

 Mỹ Tho, ngày 19 tháng 5 năm 2022

## Page 2

- 2 - hư hỏng tài sản” với vụ án “Cố ý gây thương tích” đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang khởi tố, điều tra.

 Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang;
(gởi kèm theo hồ sơ vụ án)
- Các bị cáo;
- Lưu văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Mai Thị Mỹ Trang
vụ án
Số: 78
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: thoa thuan

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Số: 78/2022/QĐST-HNGĐ Mỹ Tho, ngày 14 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ ánh ôn nhân và gia đình thụ lý số 167/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2022, giữa:
1. Nguyên đơn: Võ Thị Huyền T, sinh năm 1989;
Địa chỉ: số 60/2 đường T, phường 6, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Chổ ở hiện nay: số 69 đường Lê Văn Phẩm, phường 6, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Tống Thành T1, sinh năm 1989;
Địa chỉ: số 60/2 đường T, phường 6, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân v à gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên b ản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giải thành ngày 06 tháng 4 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giải thành ngày 06 tháng 4 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Võ Thị Huyền T và anh Tống Thành T1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị Huyền T và anh Tống Thành T1 thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Anh chị thống nhất không có.

## Page 2

- 2 - Về án phí Tòa án: Chị Võ Thi Huyền T thỏa thuận tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chi được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0004880 ngày 04/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho nên chịT được hoàn lại 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND Tp Mỹ Tho;
- Chi cục THADS Tp Mỹ Tho;
- UBND phường 6;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Mai Thị Mỹ Trang
vụ án
Số: 80
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: thoa thuan

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Số: 80/2022/QĐST-HNGĐ Mỹ Tho, ngày 15 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ ánh ôn nhân và gia đình thụ lý số 137/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2022, giữa:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị Ngọc X, sinh năm 1986;
Địa chỉ: ấp Đăng P, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Lê Minh S, sinh năm 1984;
Địa chỉ: ấp G, xã P, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên b ản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giải thành ngày 07 tháng 4 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giải thành ngày 07 tháng 4 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Ngọc X và anh Lê Minh S.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc X và anh Lê Minh S thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Minh H sinh ngày 01/4/2020 cho chị Nguyễn Thị Ngọc X trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Lê Minh S không cấp dưỡng nuôi con do chị X không yêu cầu.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 2

- 2 - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Anh chị thống nhất không có.
Về án phí Tòa án: Chị Nguyễn Thị Ngọc X thỏa thuận tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chi được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0004827 ngày 25/02/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho nên chị X được hoàn lại 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND Tp Mỹ Tho;
- Chi cục THADS Tp Mỹ Tho;
- UBND xã P;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Mai Thị Mỹ Trang
chị N ly hôn anh K
Số: 139
Ngày: 13/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị N ly hôn anh K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Số: 139/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Gò Công Tây, ngày 13 tháng 5 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 150/2022/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 4 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Cẩm N, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Khu phố 3, thị trấn M, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Minh K, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 5 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 5 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị Cẩm N và anh Nguyễn Minh K.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Cẩm N và anh Nguyễn Minh K thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Minh K - sinh ngày 01/01/2011 và Nguyễn Ngọc Diễm T - sinh ngày 21/4/2017 cho anh K tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi 02 cháu K vàT đủ 18 tuổi. ChịN không phải cấp dưỡng

## Page 2

nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí: ChịN tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 00 06118 ngày 13/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây nên hoàn lại chịN số tiền 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầut hi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện GCT;
- Chi cục THADS huyện GCT;
- UBND xã Đ, huyện G, tỉnh Tiền Giang;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN Lê Thị Tám
Số: 01/2022/QĐST-KDTM
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 01
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Số: 01/2022/QĐST-KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Ninh Kiều, ngày 20 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI
- Căn cứ vào các Điều 48, khoản 1 Điều 74, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm;
 Xét thấy: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP A có văn bản rút yêu cầu khởi kiện đề ngày 20/01/2022 về việc tranh chấp hợp đồng tính dụng với Công ty TNHH MTV P. Xét việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội nên có có sở để chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh do anh thương mại đã thụ lý s ố 23/2021/TLST-KDTM ngày 06 tháng 5 năm 2021 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP A.
Trụ sở chính: Số 442, đường N, phường 5, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Thanh T - Nhân viên (Văn bản ủy quyền ngày 24/5/2021).
Địa chỉ liên hệ: Số 41 - 41B - 41C, đường B, phường A, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Công ty TNHH MTV P Đại diện theo pháp luật: Ông Võ Tấn M – Giám đốc.
Địa chỉ: Số 108, đường B, phường X, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Võ Tấn M, sinh năm 1960.
Địa chỉ: Số 108, đường B, phường X, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 57.129.000 đồng (Năm mươi bảy triệu, một trăm hai mươi chín nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền

## Page 2

tạm ứng án phí số 003774 ngày 18/3/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Q.Ninh Kiều;
- Chi cục THADS Q.Ninh Kiều;
- Lưu hồ sơ vụ án.




THẨM PHÁN





Văn Hứng