Bản án số: 11/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11/2022/HS-ST
Ngày: 27/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN TỈNH HÀ TĨNH ––––––––––––––– Bản án số: 11/2022/HS-ST Ngày: 27-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông NguyễnH ồng Quân và Bà Đậu Thị Thu Huyền Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Bích - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Quốc Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2021 tại Hội trư ờng xét x ử IIT òa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2022/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan VănH , Gi ới tính: Nam; Têng ọi khác: Không; Sinh ngày: 29/7/1982 tại xã Xuân Yên, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Qu ốc tịch:
Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quê quán: xã Xuân Yên, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi thư ờng trú: Thôn Yên Kh , xã Xuân Yên, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Cha: Phan VănH 1, sinh năm: 1946; M ẹ: Phan Thị Th, sinh năm: 1952;
 Vợ thứ nhất: Đỗ Thị Th, sinh năm: 1985 (đã ly hôn): V ợ thứ hai: Lê Thị Th, sinh năm: 1997 (đã ly hôn); Con: Có 03 người, lớn nhất sinh năm: 2009, nhỏ nhất sinh năm: 2019; Anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ hai;
 Tiền án, tiền sự: Không;
 Nhân thân:
- Ngày 31/5/2012, bị TAND Quận Thủ Đức, Thành Phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội: Cướp giật tài sản" đã chấp hành xong Bản án.
- Ngày 24/3/2015, b ị TAND thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương x ử phạt 18 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản" đã chấp hành xong Bản án.
 Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 14/01/2022 đến nay. “Có mặt”
 - Người bị hại: Nguyễn ThịT - Sinh năm 1948; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: T ổ dân phố A, thị trấn Tiên Đi ền, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà

## Page 2

Tĩnh (vắng mặt).
 - Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Phan Thị Th, sinh năm 1952;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Yên Kh , xã Xuân Yên, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 13/01/2022, Phan VănH , sinh năm: 1982, trút ại thôn Yên Kh , xã Xuân Yên, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã 02 (hai) lần thực hiện hành vi "Trộm cắp tài sản". Cụ thể:
- Lần thứ nhất: Khoảng 09 gi ờ ngày 13/01/2022, Phan VănH chở con đi từ nhà tại xã Xuân Yên, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đến thị trấn Xuân An, huy ện Nghi Xuân đ ể khám b ệnh. Trên đư ờng đi, H rẽ vào Ngân hàng Agribank tại thị trấn Tiên Điền, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để rút tiền. Sau khi H mới rút ti ền xong, bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1948 trút ại Tổ dân phố Giang Đình, thị trấn Tiên Đi ền đi vào máy ATM vàc ầm thẻ ATM (thẻ ATM của Ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyễn Thị T, s ố tài kho ản 0641000036866 được mở tại Ngân hàng Vietcombank đặt tại phòng giao dịch huyện Nghi Xuân) nhờ H hướng dẫn cách rút tiền nênH biết mật khẩu thẻ ATM của bà T. Sau khi rút tiền xong, bàT điều khiển xe máy đi về, cònH lúc đó đang mặc áo mưa thì thấy có 01 thẻ ATM rơi dư ới đất. H nhặt lên nghĩ làc ủa bàT đánh rơi, do biết được mật khẩu thẻ ATM của bàT nênH nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền trong tài khoản của bà T. H cầm thẻ ATM đi vào máy thử nhập mật khẩu thì nhập đúng rồi thực hiện thao tác 02 lần, mỗi lần rút 3.000.000đ (ba triệu đồng). Tổng số tiềnH lấy trộm của bà Nguyễn ThịT lần này là 6.000.000đ (sáu triệu đồng). Sau đó H chở con đến thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để khám bệnh.
- Lần thứ hai: Khoảng 10 gi ờ ngày 13/01/2022, sau khi khám bệnh cho con xong, H tiếp tục đến máy ATM thu ộc phòng giao dịch Trung Đôc ủa Ngân hàng Vietcombank tại phư ờng Trung Đô, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An s ử dụng thẻ ATM của bàT thực hi ện thao tác rút ti ền 02 l ần, lần thứ nhất rút 5.000.000đ (năm triệu đồng), lần thứ hai rút 1.000.000đ (m ột triệu đồng), Tổng cộng H đã lấy trộm của bà Nguyễn ThịT 6.000.000đ (sáu tri ệu đồng) tại máy ATM đặt tại phường Trung Đô, TP Vinh, tỉnh Nghệ AN. Sau đó H đi về nhà.
Đến khoảng 15 gi ờ cùng ngày, nhận thức được hành vi rút trộm tiền trong tài khoản của bàT là sai phạm nênH đã đến Công an huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh tự thú và giaon ộp số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng). Tổng giá trị tài sản mà Phan VănH đã gây thi ệt hại cho b ị hại là: 12.000. 000đ (mười hai triệu đồng).
- Vật chứng thu giữ: Không
- Trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản bà Nguyễn ThịT không có yêu cầu gì thêm.
 Cáo trạng số 10/CT-VKSNX, ngày 25 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã truyt ố bị cáo về tội “Trộm cắp

## Page 3

tài sản”. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm b, r, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Đi ều 52 của Bộ luật hình s ự đề nghị xử phạt bị cáo Phan VănH với mức án Từ 08 (tám) đến 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Ngoài ra còn đề xuất về án phí.
Tại phiên tòa b ị cáo đồng ý với luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận và chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Nghi Xuân; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan, những người tiến hành tố tụng. Nên hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Tại phiên tòa vắng mặt người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, xét việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên không cần phải hoãn phiên tòa.
[2]. Về nội dung vụ án: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu tạm giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Vì vậy , HĐXX có đủ kết luận: Ngày 13/01/2022, Phan VănH đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bằng hình thức dùng thẻ ATM nhặt được của bà Nguyễn ThịT đến điểm cây ATM của Ngân hàng nông nghi ệp huy ện Nghi Xuân đóng tại thị trấn Tiên Đi ền, Nghi Xuân, Hà Tĩnh rút trộm 6.000.000đ (sáu triệu đồng) và đến điểm cây ATM của Ngân hàng Vietcombank đóng tại phường Trung Đô, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An rút trộm 6.000.000đ (sáu triệu đồng). Tổng số tiền Phan VănH trộm cắp của bà Nguyễn ThịT là 12.000.000đ (mười hai triệu đồng), nên Cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
Động cơ, mục đích của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội mang tính tư lợi, cố ý xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác đư ợc pháp luật hình sự bảo vệ, hành vi ngang nhiên của bị cáo gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt nghiêm, để giáo dục bị cáo cũng như để răn đe và phòng ngừa chung.
[2.1]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo phạm tội 02 lần là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52; có nhân thân xấu về hành vi “Cư ỡng đoạt tài s ản” và “Tr ộm cắp tài sản” cho thấy ý thức chấp hành pháp lu ật của bị cáo kém, không biết ăn

## Page 4

năn, hối cải. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo và cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục cũng như răn đe và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra , bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện khắc phục hậu quả; tự thú, bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo và b ố bị cáo có công với cách mạng đư ợc tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, r, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự nên HĐXX cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
 Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
 [2.2]. Về trách nhiệm dân sự : Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu HĐXX miễn xét.
[2.3]. Liên quan trong vụ án: Chiếc xe máy nhãn hiệu Wave BKS: 38F6- 4588 mà Phan VănH sử dụng làm phương tiện đi lại để rút trộm tiền là của ông Phan Văn H1 (bố đẻ H) để xe máy ở nhà khi đang đi ều trị bệnh nên không bi ết Hòa lấy để sử dụng việc phạm tội nên HĐXX không xem xét xử lý đối với ông Hồng là phù hợp.
 [3]. Xét ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về điều luật áp dụng là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[4]. Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào kho ản 1 Đi ều 173, Đi ều 38, đi ểm b, r, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;
Điều 135, khoản 2 Điều 136 , khoản 1 Điều 292, Điều 331, 333, 336, 337 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết Quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
[1]. Tuyên bố bị cáo Phan VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[2]. Xử phạt: Bị cáo Phan VănH 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
[3]. Bu ộc b ị cáo Phan VănH phảin ộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Bị cáo cóm ặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; B ị hại, ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án

## Page 5

được niêm yết theo quy định của pháp luật.







Nơi nhận:
- Bị cáo, người bị hại;
- Người CQLNVLQ;
- Tòa án tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Nghi Xuân;
- CQCSĐT huyện Nghi Xuân;
- CQTHAHS, DS huyện Nghi Xuân;
- Hồ sơ công an;
- Trại giam công an Hà Tĩnh;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký, đóng dấu)




 Đặng Thị Hương