Bản án số: 95/2022/DS-PT
tranh chấp bồi thường thiệt hại tài sản
Số: 95/2022/DSPT
Ngày: 18/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Ph yêu cầu bà C bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm và bồi thường thiệt hại về tài sản.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 95/2022/DS-PT Ngày: 18/5/2022 Về việc: Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại và bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Duy Mỹ Ngọc;
Các Thẩm phán: Ông Cao Văn Lạc;
 Bà Phạm Thị Hồng Hà, Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Tình – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Trần Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 05 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý:71/2022/TLPT-DS, ngày 08 tháng 03 năm 2022 về việc “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm và bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm ”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 95/2021/DS-ST, ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm bị kháng cáo.
Theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 90/2022/QĐ-PT, ngày 01 tháng 04 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Văn Thị Thanh Ph, sinh năm 1979 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: ấp N, xã N, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Chị Lê Thị Xuân C, sinh năm 1983 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: ấp K, xã N, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long.
-Người đại diện theo ủy quyền của chị Lê Thị Xuân C: Chị Lê Thị Cẩm T, sinh năm 1988.
Địa chỉ: đường N, Phường B, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.
Theo văn bản ủy quyền ngày 08/4/2021.
 Người kháng cáo: Chị Lê Thị Xuân C – Bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Tại đơn khởi kiện ngày 15/06/2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên chị Văn Thị Thanh Ph trình bày:
Vào khoảng 06 giờ 45 phút , ngày 17/3/2021, chị Thanh Ph đưa con đi học tại Trường tiểu học Nguyễn Văn Th và đang có nói chuyện với phụ huynh khác chung trường thì bất ngờ chịC xông lại nắm đầu chị Thanh Ph lôi xuống xe làm chị Thanh Ph té ngã đầu va vào nền xi măng dưới sân trước cổng trường học.
Hậu quả, chị Thanh Ph tay chân trầy xướt; điện thoại mang theo (để trong túi) khi té ngã bị cấn vỡ màn hình không sử dụng được; xe mô tô thì bị trầy xướt. Sự việc xảy ra chị Thanh Ph có đến Công an xãN trình báo.
Sau đó, chị Thanh Ph bị đau đầu nên đến Bệnh viện Vũng Liêm và Bệnh viện Xuyên Á khám và điều trị.
Nay chị Thanh Ph khởi kiện yêu cầu chịC phải bồi thường thiệt hại do sức khỏa bị xâm phạm và bồi thường thiệt hại về tài sản do bị xâm phạm cụ thể như sau:
+ Chi phí là 1.551.000đồng.
+Tiền mất thu nhập 02 ngày đi điều trị là 300.000đồng.
+Tiền xe đi khám bệnh (hai lần): 200.000đồng.
+Chi phí sửa xe mô tô: 200.000đồng.
+Chi phí sửa chữa điện thoại bị hư giá trị điện thoại 1.200.000đồng.
Tổng cộng 3.451.000đồng.
Bị đơn chị Lê Thị Xuân C trình bày: Sự việc xảy ra ngày 17/3/2021, chị C chỉ nắm vai của chị Ph kêu chị Ph xuống xe nói chuyện với chị C. Nhưng do chị Ph đang ngồi trên xe mô tô và không có dựng chân chống xe nên chị Ph bị ngã .
Sau khi sự việc xảy ra , chị Ph dựng xe lên và điều khiển xe mô tô đi lại bình thường. ChịC xác định chị Ph không có va đầu xuống nền xi măng tại sân trước cổng trường như chị Ph trình bày. Chỉ xác định chị Ph có khả năng chỉ bị trầy đầu gối, xe mô tô có vết trầy xướt.
Đối với yêu cầu khởi kiện của chị Thanh Ph, chịC đồng ý bồi thường cho chị Ph tiền sơn lại xe là 200.000đ ồng. Ngoài ra không đồng ý bồi thường chi phí nào khác.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 95/2021/DS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũng Liê m, đã Quyết định: Căn cứ Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 ; Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 12, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Văn Thị Thanh Ph.
Buộc chị Lê Thị Xuân C có trách nhiệm bồi thường cho chị Văn Thị Thanh Ph số tiền thiệt hại do sức khỏe, tài sản bị xâm phạm là 3 .451.000đồng (Ba triệu bốn trăm năm mươi mốt ngàn đồng).
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần án phí, quyền kháng cáo của các đương sự.

## Page 3

3 Ngày 10/01/2022 chịC kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết: ChịC đồng ý bồi thường chi phí sơn xe cho chị Thanh Ph với số tiền 200.000 đồng. Đối với các khoản chi phí khác không đồng ý bồi thường.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Chị Thanh Ph vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, thống nhất với quyết định của bản án sơ thẩm.
Đại diện theo ủy quyền của chịC trình bày: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của chịC và không cung cấp tài liệu chứng cứ bổ sung.
Phát biểu của Kiểm Sát Viên tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và của Hội đồng xét xử:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Thông qua kiểm sát việc giải quyết vụ án, từ khi thụ lý đến thời điểm hiện nay Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định tại phiên tòa phúc thẩm.
Việc tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng: Đã chấp hành đúng quy định Bộ Luật tố tụng dân sự trong quá trình tham gia tố tụng.
Về nội dung vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ Khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của chị Lê Thị Xuân C.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 95/2021/DSST ngày 31/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ được thể hiện tại hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa; Trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ; ý kiến trình bày của các đương sự. Căn cứ vào kết quả tranh luận và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
Tòa án sơ thẩm xét xử ngày 31/12/2021 đến ngày 10/01/2022 chị Lê Thị Xuân C có đơn kháng cáo . Xét kháng cáo của chịC trong thời hạn luật định nên được xem xét tại cấp phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[2.] Xét yêu cầu kháng cáo của chịC Xét chịC không đồng ý bồi thường các khoản thiệt hại về sức khỏe của chị Thanh Ph là không có căn cứ chấp nhận. Bởi:
Chị Ph và chịC đều thừa nhận vào khoảng 06 giờ 45 phút ngày 17/03/2021 giữa chị Ph và chịC có va chạm với nhau. Tuy nhiên chịC cho rằng chịC chỉ nắm vai của chị Ph kêu chị Ph xuống xe nói chuyện , không va chạm làm chị Ph té ngã là không có căn cứ vì the o tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Tại biên bản ghi lời vào lúc 08 giờ 20 phút ngày 17/03/2021 tại Công an xã Trung Ngãi chịC thừa nhận : « …. tôi vừa nói xong thì dùng tay phải nắm đuôi tóc và vai của chị Ph lôi xuống xe …. Lúc tôi nắm đuôi tóc và vai của bà Ph lôi

## Page 4

4 xuống xe làm cho bà Ph té xuống nền xi măng trước cổng trường và chiếc xe mô tô của bà Ph đang ngồi trên xe cũng ngã … »
Xét về hậu quả: Chị Ph bị thiệt hại về sức khỏe đã điều trị mất thu nhập 2.051.000 đồng là có căn cứ (chí phí điều trị 1.551.000 đồng; chi phí điều trị 200.000 đồng; mất thu nhập trong thời gian đi điều trị 300.000 đồng).
Ngoài ra chị Ph cũng bị thiệt hại về tài sản do bị xâm phạm 1.400.000 đồng (chi phí sửa chữa xe mô tô 200.000 đồng; chi phí sửa chữa điện thoại di động 1.200.000 đồng).
 Xét về lỗi: ChịC có hành vi xâm phạm sức khỏe và xâm phạm tài sản cho chị Ph đã được chịC thừa nhận (BL 05).
Tòa án cấp sơ thẩm quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ph là có căn cứ.
Tại phiên tòa phúc thẩm chịC kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ gì khác để làm thay đổi nội dung vụ án. Do đó yêu cầu kháng cáo của chịC là không có căn cứ chấp nhận, Hội đồng xét xử quyết định giữ nguyên án sơ thẩm.
Do yêu cầu kháng cáo của chịC không được chấp nhận nên C phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 1 Điều 308, Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị Lê Thị Xuân C.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 95/2021 /DS-ST, ngày 31/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm.
Căn cứ Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 ; Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 12, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Văn Thị Thanh Ph.
1.1.Buộc chị Lê Thị Xuân C có trách nhi ệm bồi thường cho chị Văn Thị Thanh Ph số tiền thiệt hại do sức khỏe, tài sản bị xâm phạm là 3.451.000đ ồng (Ba triệu bốn trăm năm mươi mốt ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
1.2. Đình chỉ một phần yêu cầu bồi thường thay màn hình điện thoại là 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm ngàn đồng).
2/ Án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 5

5 + Buộc chị Lê Thị Xuân C phải nộp án phí sơ thẩm là 300.000đ ồng (Ba trăm ngàn đồng).
+ Chị Văn Thị Thanh Ph không phải nộp tiền án phí.
3/Án phí dân sự phúc thẩm: ChịC phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự phúc thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0007957 , ngày 10/01/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm. ChịC không phải nộp thêm án phí dân sự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.
Các phần khác của bản án không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
3/ Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TVL;
- CA TAND TVL;
- TAND TP.VL;
- Chi cục THADS TP.VL; (Đã ký)
- Các đương sự.
 - Lưu HS; TNV, TDS. Đặng Duy Mỹ Ngọc