Bản án số: 10/2022/HSST
bản án hình sự sơ thẩm Nguyễn Kiên Cường và đồng phạm - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 10/2022/HSST
Ngày: 25/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 10/2022/HSST Ngày 25 - 02 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Hải Ông Nguyễn Thành Lâm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Hồng Nhung - Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 0 8/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2022/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 02 năm 2022 đối với các bị cáo:
 1.Nguyễn Kiên C , sinh ngày: 06/8/1996 tại huyện Thanh Thu ỷ, tỉnh Phú Thọ; Nơi ĐKHKTT: Khu 2 xã B , huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L - Sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị G - Sinh năm 1972; Vợ: Lê Thị H – Sinh năm 1994 (Đã ly hôn); Con: Có 1 con, sinh năm 2014; Tiền án, Tiền sự: Không.
 Bị cáo Nguyễn Kiên C bị bắt tạm giam từ ngày 25/9/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. (Có mặt)
 2. Phạm Thị H , sinh ngày 05/4/1993 tại huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ;
Nơi ĐKHKTT: Khu 1 xã HX , huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Ngọc O - Sinh năm 1972 và bà Duy Thị N - Sinh năm 1974. Chồng: Nguyễn Thiên C – Sinh năm 1988 (Đã ly hôn); Con: Có 2 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, Tiền sự: Không.
 Nhân thân: ngày 13/7/2017, H bị Công an huyện Kim Bôi, TP Hòa Bình x ử phạt 1.500.000đ về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 2

 Bị cáo Huyền bị bắt tạm giam từ ngày 25/9/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. (Có mặt)
 3. Lương Văn Tr , sinh ngày 14/6/1993 tại huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ;
Nơi ĐKHKTT: Khu 1 xã B , huyện Thanh Thu ỷ, tỉnh Phú Th ọ; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình độ văn hóa: 12/12 ; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lương Văn Ch (Đã chết) và bà Đào Thị Sơn C - Sinh năm 1972; Tiền án, Tiền sự: Không.
 Bị cáo Tr bị bắt tạm giam từ ngày 25/9/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. (Có mặt)
 4. Lương Thế H , sinh ngày 21/5/1988 tại huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ;
Nơi ĐKHKTT: Khu 2 xã B , huyện Thanh Thu ỷ, tỉnh Phú Th ọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lương ThếT - Sinh năm 1959 và bà Đặng Thị L - Sinh năm 1956; Vợ: Nguyễn Thị X – Sinh năm 1987; Con: Có 3 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền án, Tiền sự: Không.
 Bị cáo H bị bắt tạm giam từ ngày 25/9/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. (Có mặt).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Văn L , sinh năm 1980; Địa chỉ: Khu Phố, thị trấn T, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ (Vắng mặt).
 Người làm chứng: Ông Đỗ VănH , sinh năm 1957; Địa chỉ: Khu 3, xã XL , huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ ( vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 01 giờ 10 phút, ngày 16/9/2021, Công an thị trấn T tiến hành kiểm tra hành chính nhà nghỉ Long Thủy thuộc khu Phố, thị trấn T, huyện Thanh Th ủy. Tại thời điểm kiểm tra lập biên bản phát hiện tại phòng nghỉ 305 nhà nghỉ Long Thủy có 03 nam và 01 n ữ tự khai tên gồm: Lương Thế H ; Lương Văn Tr ; Nguyễn Kiên C và Phạm Thị H . Kiểm tra trong phòng 305 phát hiện mặt bàn kê tại phòng: 01 chai nhựa 500ml bên ngoài có tem có in chữ TH true (nước tinh khi ết từ nguồn nước ngầm), phần nắp đậy có hai lỗ; 01 ống thủy tinh có hai đầu thông nhau; 01 bật lửa gas màu đỏ; 03 ống hút bằng nhựa (trong đó có 02 ống hút màu nâu và 01 ống hút màu vàng), 01 đoạn nilon được cuốn lại và 01 đầu bị đốt quăn. Tại thời điểm kiểm tra, Lương Thế H tự giác giaon ộp 01 ĐTDĐ Iphone 6 plus màu vàng bên trong lắp sim s ố 0978.408.404, Phạm Thị H tự giác giao nộp 1 ĐTDĐ Iphone 6Plus màu vàng bên trong lắp sim số 0333.009.669. Lương Văn Tr tự giác giao nộp 01 ĐTDĐ Sam sung galaxy A12 màu đen bên trong lắp sim số 0812.981.261. Nguyễn Kiên C tự giác giao nộp 01 ĐTDĐ Iphone 7 Plus màu hồng bên trong lắp sim số 0862.443.247.

## Page 3

 Các đối tượng khai nhận đã sử dụng ma túy đá thì bị lực lượng Công an kiểm tra. Công an thị trấn T đã lập biên bản sự việc, tạm giữ các đồ vật tài sản trên và bàn giao toàn bộ hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Thủy điều tra theo thẩm quyền.
Quá trình làm việc tại Cơ quan điều tra, Hải khai nhận khi thấy có người gõ cửa phòng yêu cầu mở cửa để kiểm tra, Hải đã cầm ống thủy tinh hai đầu thông nhau gắn ở chai nhựa mà Hải đang cùng các đối tượng sử dụng ma túy bỏ ra cửa sổ phòng 305.
Căn cứ lời khai của Hải, Cơ quan CSĐT đã phối hợp cùng chính quyền địa phương thị trấn Thanh Thu ỷ và quản lý nhà nghỉ Long Thủy kiểm tra và phát hi ện tại hiên phía ngoài, bên dư ới cửa sổ phòng 305 g ồm: 01 đo ạn ống thủy tinh hai đầu thông nhau, mặt trong đoạn ống thủy tinh bám dính muội màu đen; 04 mảnh ống thủy tinh không rõ hình, trong đó cóm ột mảnh mặt trong bám dính mu ội màu đen. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã niêm phong số đồ vật trên theo quy định.
Tại biên bản xét nghiệm ngày 16/9/2021, Cư ờng, Hải, Huyền đều có kết quả dương tính với Methamphetamine và Amphetamine; Trương có kết quả dương tính với Methamphetamine.
Ngày 16/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy đã ra Quyết định số 99 trưng cầu phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định chất màu đen bám dính bên trong đoạn ống thủy tinh và trên một mặt của một mảnh ống thủy tinh phát hiện tạm giữ tại hiên phía ngoài, bên dưới cửa sổ phòng 305. Tại bản kết luận giám định số 1110/KLGĐ ngày 20/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
Mẫu chất màu đen bám dính bên trong đoạn ống thủy tinh và trên một mặt của một mảnh ống thủy tinh gửi đến giám định có ma túy, loại: Methamphetamine.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, số thứ tự 323, Nghị định 73/2018/NĐ-Cp ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ.
Hoàn lại đối tượng giám định: 01 đoạn ống thủy tinh hai đầu thông nhau và 04 mảnh ống thủy tinh không rõ hình cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, được niêm phong, dán kín trong 01 bì giấy bên ngoài có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán.
Căn cứ hành vi phạm tội của các đối tượng, ngày 24/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Thanh Thủy đã ra Quy ết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Kiên C , Lương Thế H , Phạm Thị H và Lương Văn Tr về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Nội dung vụ án được làm rõ như sau:
Do quen biết với nhau nên khoảng 17 giờ ngày 15/9/2021, bị cáo Huyền sử dụng điện thoại Iphone 6Plus màu vàng bên trong lắp sim số 0333.009.669 gọi điện thoại cho Nguyễn Kiên C (số điện thoại của Cường là 0862.443.247) rủ Cường đến phòng

## Page 4

trọ của Huyền ở khu 5, thị trấn Thanh Thủy chơi thì Cường đồng ý. Đến khoảng 19 giờ 20 phút, do biết Cường không có xe nên Huyền đến đón Cường khi đó đang ở quán trà đá chỗ cổng Trung tâm điều dưỡng người có công. Sau đó, Huyền và Cường đi đến nhà nghỉ Thảo My ở xã Thạch Khoán, huyện Thanh Sơn thuê phòng 207 đ ể tâm sự. Khi đi gặp Huyền, Cường cầm theo 01 gói ma túy đám ục đích để sử dụng nhưng không nói cho Huyền biết. Khi vào phòng 207 Huyền rủ Cường góp tiền mua ma túy đá để sử dụng nhưng Cường nói với Huyền không có ti ền. Thấy Cường nói vậy nên Huyền bảo Cường gọi điện cho Lương Văn Tr để rủ Trương góp tiền mua ma túy đá về sử dụng nhưng Trương không nghe máy. Sau đó Huyền bảo Cường cho Huyền số điện thoại của Lương Thế H để Huyền gọi điện thoại cho Hải, rủ Hải góp tiền mua ma túy “đá” v ề sử dụng. Huyền dùng điện thoại của mình gọi vào số điện thoại 0978.408.404 của Hải thì Hải bảo Huyền lên quán bia Tiến Hương ở khu 1, xã B , huyện Thanh Thủy. Nói chuyện với Hải xong, Huyền và Cường đi đến quán bia Tiến Hương gặp Hải và Trương đang uống bia tại đó, Huyền, Cường vào ngồi uống bia cùng. Trong lúc uống bia Huyền hỏi tiền để mua ma túy thì Hải bảo chỉ có tiền để trả tiền bia, không có ti ền mua ma túy. Nghe vậy Huyền uống được một lúc rồi về trước và đi về phòng trọ của mình ở khu 5, thị trấn T. Còn Trương, Cường và Hải tiếp tục u ống biat ại quán. Đến kho ảng 23 gi ờ Cường, Trương, Hải ra v ề; Cường và Trương đi cùng xe với nhau, Hải đi một mình một xe. Trên đường đi, Cường nói với Trương là “Có đồ đây rồi nhưng không có gì để chơi” (Ý Cường nói là Cường có ma túy đá nhưng không có dụng cụ để sử dụng). Nghe Cư ờng nói vậy thì Trương bảo “Nhà anh còn ống philatop” nên Cường điều khiển xe mô tôch ở Trương đi về nhà Trương ở khu 1, xã B lấy dụng cụ sử dụng ma túy. Hai người đến cổng nhà Trương thì Cường đứng đợi ở cổng, còn Trương vào nhà lấy 01 hộp đựng dụng cụ bên trong có nắp chai nhựa đã đục lỗ sẵn, ống philatop và ống hút bằng nhựa để mang đi làm dụng cụ sử dụng chất ma túy.
Trên đường đi đến nhà nghỉ Thảo My, Cường bảo Trương gọi điện thoại cho Huyền bảo Huyền lên nhà nghỉ Thảo My để sử dụng ma túy. Gọi điện thoại cho Huyền xong, Trương tiếp tục gọi điện thoại cho Hải rủ đến nhà nghỉ Thảo My để sử dụng ma túy. Ngoài ra Trương còn nhặt được 02 ông hút bằng nhựa ở ven đường.
Sau khi Huyền về phòng trọ, đến khoảng 23 giờ, Huyền gọi điện thoại cho Hải hỏi Hải đang ở đâu? Hải bảo “đang đi lang thang ” thì Huyền bảo Hải vào nhà nghỉ Thảo My nghỉ cùng Huyền do trước đó Huyền và Cường đã thuê phòng 207 nhà nghỉ Thảo My nhưng chưa trả phòng thì Hải đồng ý. Sau đó, Huyền và Hải đến nhà nghỉ Thảo My ở xã Thạch Khoán, huyện Thanh Sơn. Huyền đến nhà nghỉ Thảo My đứng đợi ở quầy lễ tân được một lát thì Hải đến. Tiếp đó Cường và Trương đến cổng nhà nghỉ Thảo My nhưng qu ản lý nhà nghỉ không cho Cư ờng và Trương vào để thuê phòng nghỉ. Thấy lễ tân nhà nghỉ Thảo My không cho Cường và Trương thuê phòng nên Huyền trả phòng thuêt ừ trước để cùng cả nhóm đi tìm nhà nghỉ khác để thuê

## Page 5

phòng sử dụng ma túy. Trên đường đi tìm nhà nghỉ ở thị trấn Thanh Thủy thì Huyền đi một một xe, Cường đi một xe, còn Trương và Hải đi với nhau. Khi đến đoạn đường gần cổng chợ La Phù, Huyền rủ Cường vào nhà nghỉ Long Thủy thuê phòng để sử dụng ma túy. Cường bảo để Cường hỏi Hải và Trương xem thế nào. Khi Cường hỏi thì Hải và Trương đồng ý, rồi cả 4 người đi đến nhà nghỉ Long Thủy. Khi đi đến nhà nghỉ Long Thủy thuộc khu Phố, thị trấn Thanh Thủy, Huyền gọi cửa và được ông Đỗ VănH - sinh năm 1957, ở Khu 3, xã XL , huyện Thanh Thủy làm quản lý nhà nghỉ Long Thủy mở cửa cho Huyền, Cường, Hải và Trương vào. Khi vào trong nhà nghỉ, Huyền dùng chứng minh nhân dân của mình đứng ra thuê phòng nghỉ và được ông Huấn cho thuê phòng 305. Khi lên phòng 305, Cường cầm theo hộp đựng dụng cụ sử dụng ma túy. Vào trong phòng 305, Cường bỏ hộp dụng cụ sử dụng ma túy ra giường và đi vào nhà vệ sinh. Sau đó, Trương lấy dụng cụ sử dụng ma túy trong hộp ra và lắp vào chai nước 500ml thành dụng cụ sử dụng ma túy vào chai nước (nắp chai đã đục 2 lỗ, ống thủy tinh hai đầu thông nhau và ống hút bằng nhựa). Khi đi vệ sinh xong Cường lấy từ trong túi quần bên phải ra 01 gói ma túy Methamphetamine mang theo từ trước bỏ ra giường chỗ mọi người đang ngồi và nói là “đồ đây”. Thấy vậy, Hải cầm lấy gói ma túy đá rồi lấy một phần ma túy cho vào ống thủy tinh hai đầu thông nhau đã được gắn vào nắp chai nhựa rồi dùng bật lửa của Cường mang theo “nấu” lên đến khi bốc khói thì dùng mồm hút vào cơ thể. Hải hút xong một hơi thì tiếp tục dùng bật lửa đốt vào ống thủy tinh (nấu ma túy đá) để cho Trương, Cường sử dụng bằng cách hút vào cơ th ể. Ba người hút một lượt thì hết số ma túy đá trong ống thủy tinh nên Cường cho hết số ma túy còn lại trong gói nilon vào ống thủy tinh và dùng bật lửa ga “nấu” lên đến khi bốc khói thì hút vào cơ th ể, tiếp đó Cường dùng bật lửa đốt ống thủy tinh để cho Hải, Trương và Huyền sử dụng.
Nhận thấy các đối tượng thuê phòng 305 có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy ông Hu ấn đã trình báo Công an thị trấn T. Nhận được tin báo, Công an thị trấn T tiến hành kiểm tra phòng nghỉ 305. Khi thấy có người gõ cửa phòng yêu cầu mở cửa để kiểm tra, Hải đã cầm ông thủy tinh hai đầu thông nhau gắn ở chai nhựa mà Hải đang cùng các đối tượng sử dụng ma túy bỏ ra cửa sổ phòng 305. Ống thủy tinh này sau đó đã rơit ại hiên dưới cửa sổ phòng 305 và vỡ thành nhiều mảnh. Hải tháo ống thủy tinh ra khỏi chai nhựa thì Cường mang chai nước gắn nắp có 02 lỗ và ống hút bằng nhựa vào nhà v ệ sinh trong phòng 305 đ ể cất giấu nhưng sau khi lực lượng Công an vào phòng kiểm tra đã phát hiện, tạm giữ như đã nêu trên.
Về nguồn gốc số ma túy mà các đối tượng sử dụng trong phòng 305 nhà nghỉ Long Thủy ngày 16/9/2021 là do Nguyễn Kiên C mang đến. Cường khai nhận: Cách ngày 16/9/2021 khoảng 4-5 ngày, Cường đi một mình đến khu vực cầu Đồng Quang thuộc huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội mua của người nam giới không biết tên tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy đá với giá 300.000đ. Sau khi mua được ma túy Cường đem về nhà sử dụng một phần, phần còn lại Cường cất giữ. Đến tối ngày 15/9/2021, Cường

## Page 6

mang theo gói ma túy đác ất giấu trong người để đi tìm dụng cụ và nơi sử dụng ma túy. Đối với người nam giới bán ma túy cho Cư ờng, Cường không biết tên tuổi, địa chỉ của người nam giới này. Ngoài lời khai của Cường không có chứng cứ nào khác để chứng minh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Thủy không có căn cứ để xác minh, làm rõ và đề cập xử lý người bán ma túy cho Cường trong vụ án này.
Bản cáo trạng số 09/CT -VKSTT ngày 27 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ truy tố các bị cáo Nguyễn Kiên C , Lương Thế H , Phạm Thị H và Lương Văn Tr về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điểm b, Khoản 2, Điều 255; Điểm s Khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố:
Các bị cáo Nguyễn Kiên C , Lương Thế H , Phạm Thị H và Lương Văn Tr phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Đề nghị xử phạt bị cáo: Nguyễn Kiên C từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù; Bị cáo Phạm Thị H , Lương Văn Tr và Lương Thế H mỗi bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2021.
 Ngoài ra, kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các quy định của pháp luật để xử lý vật chứng và án phí.
 Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 Bị cáo Huyền còn trình bày: Con của bị cáo bị bệnh bại não bẩm sinh do bị cáo là người trực tiếp nuôi dưỡng, vì vậy đề nghị HĐXX cho bị cáo xin mức hình phạt nhẹ nhất để sớm trở về cộng đồng, chăm sóc con nhỏ.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1. Về tố tụng:
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Kiểm sát viên, bị cáo đề nghị xét xử vắng mặt họ. Xét thấy người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã có lời khai thể hiện trong hồ sơ và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án, là phù hợp quy định tại các Điều 292 và 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.
2. Về nội dung vụ án:

## Page 7

[1] Tại phiên tòa các bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng, không oan sai. Lời khai nhận của các bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai tại phiên tòa đều thống nhất với nhau, phù hợp với nội dung vụ án và phù hợp với các vật chứng đã thu giữ. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Trong khoảng thời gian từ 23 giờ ngày 15/9/2021 đến 01 giờ sáng ngày 16/9/2021, các bị cáo Nguyễn Kiên C , Phạm Thị H , Lương Văn Tr và Lương Thế H đã có hành viT ổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị Cơ quan Công an bắt quả tang tại phòng nghỉ 305 của nhà nghỉ Long Thủy thuộc Khu Phố thị trấn Thanh Thủy, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ. Bị cáo Huyền là người đứng ra thuê phòng 305 nhà nghỉ Long Thủy mục đích làm địa điểm để cùng các bị cáo Cường, Trương và Hải sử dụng ma túy đá; Bị cáo Cường đã cung cấp ma túy đá (Methamphetamine) cho các bị cáo khác để cùng sử dụng, Cường đã chỉ đạo cho Trương gọi điện thoại cho Hải và Huyền để rủ hai người này đi sử dụng ma túy đá.
Ngoài ra khi các đối tượng sử dụng ma túy tại phòng 305 nhà nghỉ Long Thủy, Cường còn là người đã “nấu” ma túy đá để cho Trương, Hải và Huyền sử dụng bằng cách hút vào cơ thể. Bị cáo Lương Văn Tr đã chuẩn bị dụng cụ để các đối tượng sử dụng ma túy và gọi điện rủ Hải, Huyền đi sử dụng ma túy đá theo sự chỉ đạo của Cường. Bị cáo Lương Thế H có hành vi đưa ma túy vào cơ thể người khác bằng cách “Nấu” ma túy cho Trương, Cường sử dụng bằng cách hút vào cơ thể. Đối với mẫu vật thu được nơi các bị cáo sử dụng ma túy, Cơ quan cảnh sát Điều tra công an huyện Thanh Thủy đã trưng cầu giám định, tại bản kết luận giám định số 1110/KLGĐ ngày 20/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
Mẫu chất màu đen bám dính bên trong đoạn ống thủy tinh và trên một mặt của một mảnh ống thủy tinh gửi đến giám định có ma túy, loại: Methamphetamine.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, số thứ tự 323, Nghị định 73/2018/NĐ-Cp ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ.
 Như vậy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Kiên C , Lương Thế H , Phạm Thị H và Lương Văn Tr đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù [2] Các bị cáo phạm tội thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng, tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội rất lớn. Hành vi của các bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bởi ma túy là hi ểm họa của xã h ội, Nhàn ước đã có nhiều biện pháp nhằm loại trừ nhưng tình hình mua bán, vận chuyển, tàng trữ, tổ chức sử dụng ma túy vẫn diễn ra phức tạp. Ma túy cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác, do đó cần xét xử kịp thời và áp dụng một hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 8

[3] Xét nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, HĐXX thấy rằng:
 Đối với bị cáo Phạm Thị H : Bị cáo Huyền là người có nhân thấn xấu. Ngày 13/7/2017, Huyền bị Công an huyện Kim Bôi, TP Hòa Bình x ử phạt 1.500.000đ về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy Huyền chưa chấp hành nộp số tiền trên nhưng do đã hết thời hiệu xử lý vi phạm hành chính nên bị cáo được coi là đã xóa tiền sự. Đối với các bị cáo Nguyễn Kiên C , Lương Thế H và Lương Văn Tr là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo Cường đã cung cấp ma túy đá (Methamphetamine) cho các bị cáo khác cùng sử dụng và chỉ đạo cho Trương gọi điện thoại rủ Hải và Huyền đi sử dụng ma túy đá, Cường còn là người đã “nấu” ma túy cho các bị cáo khác cùng sử dụng, nên phải chịu hình phạt cao hơn các bị cáo khác; Bị cáo Trương là người chuẩn bị dụng cụ cho các đối tượng sử dụng ma túy và gọi cho Hải và Huyền đi sử dụng ma túy theo sự chỉ đạo của Cường;
Bị cáo Hải “Nấu” ma túy cho các bị cáo khác cùng sử dụng. Bị cáo Huyền là người đứng ra thuê phòng để làm địa điểm cùng các bị cáo khác sử dụng ma túy đá, Huyền có nhân thân x ấu, lẽ ra phải chịu hình phạt ngang b ị cáo Cường. Tuy nhiên, b ị cáo Huyền là người trực tiếp nuôi con bị bại não bẩm sinh, mặc dù không phải là tình tiết để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, để thể hiện sự nhân đạo của pháp luật, cần phạt bị cáo Huyền, Trương và Hải hình phạt ngang nhau và thấp hơn bị cáo Cường.
Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải” theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Từ sự phân tích trên: Căn cứ vào vai trò, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để các bị cáo có thời gian lao động, cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5, Điều 255 Bộ luật hình sự, các bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
 Qua xác minh của cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Thủy thì các bị cáo là đối tượng lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Ngoài vật dụng đồ dùng cá nhân thì các bị cáo không có tài sản riêng có giá trị lớn. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với: 01 ĐTDĐ Iphone 7 Plus màu hồng bên trong lắp sim số 0862.443.247 của bị cáo Cường không sử dụng vào việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.

## Page 9

- Đối với: 01 ĐTDĐ Iphone 6 plus màu vàng bên trong lắp sim số 0978.408.404 của Hải, 01 ĐTDĐ Iphone 6Plus màu vàng bên trong lắp sim số 0333.009.669 của Huyền. 01 ĐTDĐ Sam sung galaxy A12 màu đen bên trong lắp sim số 0812.981.261 của Trương, xác định là điện thoại các đối tượng liên lạc với nhau để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Cần tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước và tịch thu tiêu hủy các sim gắn trong điện thoại nêu trên là phù hợp.
- Đối với: 01 chai nhựa 500ml bên ngoài có tem có in chữ TH true (nước tinh khiết từ nguồn nước ngầm), phần nắp đậy có hai lỗ; 01 ống thủy tinh có hai đầu thông nhau; 01 bật lửa gas màu đỏ; 03 ống hút bằng nhựa (trong đó có 02 ống hút màu nâu và 01 ống hút màu vàng ), 01 đoạn nilon được cuốn lại và 01 đầu bị đốt quăn là vật chứng của án không có giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với mẫu vật sau giám định gồm: 01 bì niêm phong số 1110/KLGĐ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ là vật chứng vụ án không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
 [5] Đối với ông Đỗ VănH là qu ản lýc ủa nhà nghỉ Long Thu ỷ. Ngày 16/9/2021. Sau khi các đối tượng thuê và lên phòng 305 ông Huấn thấy các đối tượng có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên ông Hu ấn đã báo cáo với Công an thị trấn Thanh Thủy. Do vậy, không có căn cứ xử lý ông Đỗ VănH trong vụ án này là phù hợp.
Đối với Ông Vũ Văn L – Chủ nhà nghỉ Long Thủy – Khi nhà nghỉ hoạt động có giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh. Khi các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép ma túy tại nhà nghỉ, ông Long không cóm ặt và không biết các bị cáo có hành vi vi phạm pháp luật tại nhà nghỉ do mình làm chủ nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy không xử lý đối với ông Long là phù hợp.
[6] Đối với người nam giới do Cường khai đã bán ma túy cho Cư ờng, nhưng Cường không biết tên tuổi, địa chỉ của người nam giới này. Ngoài lời khai của Cường không có chứng cứ nào khác để chứng minh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Thủy không có căn cứ để xác minh, làm rõ và đ ề cập xử lý người bán ma túy cho Cường trong vụ án này là phù hợp.
[7] Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ: Điểm b, Khoản 2, Điều 255; Điểm s Khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 10

 Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Kiên C , Phạm Thị H , Lương Văn Tr và Lương Thế H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt: Nguyễn Kiên C 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2021;
Xử phạt: Phạm Thị H 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2021;
Xử phạt: Lương Văn Tr 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2021 Xử phạt: Lương Thế H 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2021.
Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điểm a, c Khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điểm a, c Khoản 2, Điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 chai nhựa 500ml bên ngoài có tem có in chữ TH true (nước tinh khiết từ nguồn nước ngầm), phần nắp đậy có hai l ỗ; 01 ống thủy tinh có hai đầu thông nhau; 01 bật lửa gas màu đỏ; 03 ống hút bằng nhựa (trong đó có 02 ống hút màu nâu và 01 ống hút màu vàng), 01 đoạn nilon được cuốn lại và 01 đầu bị đốt quăn; 01 bì niêm phong số 1110/KLGĐ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Kiên C : 01 ĐTDĐ Iphone 7 Plus màu hồng đã cũ, lắp sim s ố 0862.443.247. Mã thẻ sim: 8984048000322223396 (Đi ện thoại bị khóa bằng mật khẩu nên không kiểm tra được tình trạng của máy).
- Tịch thu phát mại, sung ngân sách nhà nước đối với: 01ĐTDĐ Iphone 6 plus màu vàng đã cũ của Phạm Thị H ; 01 ĐTDĐ Iphone 6Plus màu vàng đã cũ của Lương Thế H ; 01 ĐTDĐ Sam sung galaxy A12 màu đen đã cũ của Lương Văn Tr . (Cả 03 (ba) chiếc điện thoại trên đều bị khóa bằng mật khẩu nên không ki ểm tra được tình trạng của máy);
- Tịch thu tiêu hủy các sim gắn trong các điện thoại nêu trên gồm các sim số:
0978.408.404, mã thẻ sim: 8984048008818756089 của Lương Thế H ; sim s ố 0333.009.669, mã thẻ sim: 8984048000047088545 của Phạm Thị H ; sim s ố 0812.981.261, mã thẻ sim 89840200011180790030 của Lương Văn Tr .
Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy đang quản lý, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/02/2022
* Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a, Khoản 1, Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Kiên C , Lương Thế H , Phạm Thị H và Lương Văn Tr mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
* Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc Bản án được niêm yết, để yêu cầu TAND tỉnh Phú Thọ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 11

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- UBND xã (Nơi bị cáo cư trú);
- VKSND huyện Thanh Thủy;
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- Công an huyện Thanh Thủy;
- Chi cục THADS huyện Thanh Thủy;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Phạm Thị Hồng

## Page 12

12