Bản án số: 63/2022/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC TỈNH SƠN LA

Bản án số: 63/2022/HSST Ngày 05-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lò Mai Xiêng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lường Văn Duôi và bà Trương Thị Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện TC tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Bích Nguyệt - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân huyện TC xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 64/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số: 15/2022/HSST- QĐ ngày 15 tháng 3 năm 2022; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Đèo Văn T, tên gọi khác: Không; sinh năm 19 86 tại huyện SM, tỉnh Sơn La. Nơi cư trú: Bản NL, xã NL, huyện SM, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt;
trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lèo Văn Anh (Lèo Văn An), sinh năm 1965 và bà Lò Thị Úc ( Lò Thị Cúc), sinh năm 1966 ; bị cáo chung sống với nhau như vợ chồng với chị Lò Thị Thiệp ,sinh năm 1990 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án: không, tiền sự: Tại quyết định số 44/QĐ-TA ngày 08/3/2018 bị Tòa án nhân dân huyện SM, tỉnh Sơn La ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 ( hai mươi bốn) tháng; nhân thân: Tại bản án số 28/2015/HSST n gày 30 tháng 12 năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện SM, tỉnh Sơn La xử phạt 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 18 (mười tám) tháng về tội Trộm cắp tài sản; tại bản án số 116/2016/HSST ngày 12 tháng 8 năm 2016 bị Tòa án nhân dân huyện SM, tỉnh Sơn La xử phạt 09 (chín ) tháng tù tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp với 09 (chín)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo về Trộm cắp tài sản tại bản án số 28/2015/HSST ngày 30/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện SM, buộc bị cáo phải chấp hành hình

## Page 2

phạt chung của hai bản án là 18 (mười tám) tháng tù; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06 tháng 10 năm 2021 đến nay, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Đèo Văn T là: Ông Lường Văn Huấn- Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La, có mặt.
Bị hại:
1. Anh Lường Văn Ta, sinh năm 1973; nơi cư trú: bản Phiêng Muông, xã NL, huyện SM, tỉnh Sơn La; vắng mặt.
2. Anh Lường Văn Ha, sinh năm 2001; nơi cư trú: bản Hặp, xã Pú Bẩu, huyện SM, tỉnh Sơn La; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 23 giờ 00 phút ngày 06/10/2021, Tổ công tác đội cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện TC, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực bản Phiêng Bông, xã Muổi Nọi, huyện TC, phát hiện bắt quả tang Đèo Văn T có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói nilon màu hồng bên trong có chứa bột cục màu trắng nghi là Heroine và 05 (năm) viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp (Theo Đèo Văn T khai là heroine và ma túy tổng hợp); một chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WINNERX, BKS: 26B2-526.30.
Quá trình điều tra tại Công an huyện TC Đèo Văn T đã khai nhận Ta bộ hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 06/10/2021, Đèo Văn T đi bộ một mình từ nhà tại bản NL, xã NL, huyện SM, tỉnh Sơn La sang bản Pha Hặp, xã Pú Bẩu, huyện SM mục đích để tìm mua ma túy để sử dụng. KhiT đi đến khu vực bản Pha Hặp, xã Pú Bẩu, huyện SM, T gặp và hỏi mua được của một người đàn ông dân tộc Mông (T không biết tên, địa chỉ cụ thể ở đâu) một gói ma túy gói bằng nilon màu hồng bên trong có Heroine và 05 (năm) viên ma túy tổng hợp với giá 300.000 đồng. Sau khi mua đư ợc ma túy, T cất giấu ma túy vào túi quần đằng trước bên trái đang mặc, rồi đi bộ đi tìm chỗ sử dụng ma túy. KhiT đi đến khu vực gầm nhà ông Lường Văn Miền, ở bản Hặp, xã Pú Bẩu, huyện SM, T thấy có một chiếc xe máy, loại xe WINNERX đang dựng dưới gầm sàn, T lại gần thì chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa, T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy để bán lấy tiền tiêu xài.
Sau đóT tiến lại gần vị trí dựng chiếc xe máy, ngồi lên yên xe, mở khóa khởi động, rồi điều khiển xe máy đi sang huyện TC, tỉnh Sơn La để bán lấy tiền tiêu xài. KhiT đi đến khu vực bản Phiêng Bông, xã Muổi Nọi, huyện TC thì bị tổ công tác Công an huyện Thuận Châu phát hiện, bắt quả tang và thu giữ cùng vật chứng.
Ngày 07/10/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Thuận Châu đã tiến hành bóc mở niên phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu giám định, kết quả: số bột cục màu trắng trong gói nilon màu hồng có khối lượng 0,53 gam. Trích

## Page 3

Ta bộ 0,53 gam, ký hiệu T1 gửi giám định. 05 (năm) viên nén màu hồng trong gói nilon màu hồng có khối lượng 0,51 gam. Trích Ta bộ 0,51 gam, ký hiệu T2 gửi giám định.
Tại kết luận giám định số: 1649/KL ngày 11/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định k ý hiệu T1 là ma túy;
loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,53 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu T2 là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,51 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ 0,53 gam, loại Heroine và 0,51 gam loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định: Chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu T1 và chất bột màu hồng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu T2, không sử dụng đến trong quá trình giám định, có khối lượng T1= 0,37 gam, T2= 0,37 gam.
Chiếc xe mô tô BKS: 26B1 -436.97, nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE Công an xã Chiềng Bôm, huyện TC bàn giao lại cho Công an huyện SM điều tra xử lý. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện SM khởi tố điều tra về hành vi Trộm cắp tài sản đối với Đèo Văn T. Tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện SM, Đèo Văn T khai nhận: Ngày 28/9/2021, T đi bộ một mình từ nhà ở bản NL, xã NL, huyện SM, tỉnh Sơn La đến trung tâm xã NL, huyện SM để tìm lán nương ngủ qua đêm. Trên đường đi qua nhà anh Lường Văn Ta, ở bản Phiêng Muông, xã NL, huyện SM, T phát hiện dưới gầm sàn nhà anh Lường Văn Ta có một chiếc xe mô tô BKS: 26B1 -436.97, nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE. T quan sát không có ai trông coi, T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy để bán lấy tiền tiêu xài. Sau đóT tiến lại gần vị trí dựng chiếc xe máy , thấy xe không cắm sẵn chìa khóa, T lấy con dao trong túi quần ra, (loại dao gọt hoa quả) rồi cắm mũi dao vào ổ khóa thì vặn mở được khóa xe, T ngồi lên yên xe, rồi điều khiển xe máy ý định đi sang nhà chị Lò Thị Cương, nơi cư trú: bản Khem, xã Chiềng Bôm, huyện TC, tỉnh Sơn La để ngủ nhờ qua đêm rồi sáng hôm sau bán lấy tiền tiêu xài. Khi T đi đến khu vực bản Khem, xã Chiềng Bôm, huyện TC thì nhìn thấy tổ công tác Công an huyện Thuận Châu đang tuần tra, T sợ bị kiểm tra và phát hiện hành vi trộm cắp nên T đã bỏ lại chiếc xe trên đường và chạy vào rừng cây để trốn.
Ngày 06/10/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện SM, tỉnh Sơn La đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện SM, định giá tài sản đối với: 01 chiếc xe mô tô loại xe WAVE, nhãn hiệu HONDA màu đỏ- đen- trắng, biển kiểm soát 26B1- 436.97.
Tại kết luận định giá tài sản số: 33/KL ngày 14/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện SM kết luận: Giá trị còn lại của chiếc xe mô tô loại xe WAVE, nhãn hiệu HONDA là 6.000.000 đồng.
Ngày 08/10/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện SM, tỉnh Sơn La đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện SM, định giá tài sản đối với: 01 chiếc xe mô tô loại xe WINNERX, nhãn hiệu HONDA màu đỏ- bạc-đen, biển kiểm soát 26B2- 526.30.

## Page 4

Tại kết luận định giá tài sản số: 35/KL ngày 14/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện SM kết luận: Giá trị còn lại của chiếc xe mô tô loại xe WINNERX, nhãn hiệu HONDA là 20.000.000 đồng.
Để đảm bảo thẩm qu yền điều tra vụ án, n gày 08/11/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện SM có công văn số 437/CV-ĐCSHS đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện SM ra quyết định chuyển vụ án hình sự. Ngày 10/11/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện SM ra quyết định chuyển vụ án hình sự để điều tra theo thẩm quyền số: 23/QĐ-VKSSM, chuyển vụ án Đèo Văn T về tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự đến cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện TC để điều tra theo thẩm quyền.
Tại Cáo trạng số: 1 4/CT- VKSTC ngày 1 8 tháng 0 1 năm 202 2 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TC đã truy tố bị cáo Đèo Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và truy tố bị cáo Đèo Văn T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đèo Văn T đã khai nhận Ta bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân huyện TC đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về các tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Trộm cắp tài sản là đúng người, đúng tội.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân huyện TC giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Đèo Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Đèo Văn T từ 26 (hai mươi sáu) tháng tù đến 30 (ba mươi)
tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tuyên bố bị cáo Đèo Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.
Áp dụng Điều 38; khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Đèo Văn T từ 26 (hai mươi sáu) tháng tù đến 30 (ba mươi)
tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt của cả hai tội. Buộc bị cáo Đèo Văn T phải chịu hình phạt chung cho cả hai tội từ 46 (bốn mươi sáu)
tháng tù đến 56 (năm mươi sáu) tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo cả hai tội.

## Page 5

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự:
Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TC đã trả lại anh Lường Văn Ha 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WINNERX, BKS 26B2-526.30 và không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Chấp nhận việc cơ quan điều tra cảnh sát điều tra Công an huyện SM đã trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, BKS 26B1-436.97 và không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện SM trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, BKS 26B1-436.97 cho anh Lường Văn Ta.
Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện TC trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WINNERX, BKS 26B2-526.30 cho anh Lường Văn Ha.
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 0,37gam Heroine ký hiệu T1 ; 0,37gam Methamphetamine ký hiệu T2; 01 mảnh nilon màu hồng; 01 vỏ phong bì đã bóc mở niêm phong vật chứng ban đầu.
 Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đèo Văn T.
Tại phiên tòa, bị cáo Đèo Văn T thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo Đèo Văn T có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ, khoan hồng theo quy định của pháp luật, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TC, công an huyện SM, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện SM; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, thực hiện đúng thủ tục tố tụng. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Ngày 01/11/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện SM đã ra quyết định khởi tố bị can số: 265/QĐKTBC-ĐCSHS đối với Đèo Văn T đối với hành vi trộm cắp chiếc xe mô tôn hãn hiệu HONDA, loại xe WINNERX , BKS 26B2- 526.30 và quyết định khởi tố bị can số: 264/QĐKTBC -ĐCSHS đối với hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, BKS 26B1-436.97.

## Page 6

Do bị can phạm tội nhiều lần, n gày 08/11/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện SM đã ra quyết định nhập vụ án hình sự số: 03/ QĐ-ĐCSHS căn cứ khoản 1 Điều 170 Bộ luật tố tụng hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Để đảm bảo thẩm quyền điều tra vụ án, n gày 08/11/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện SM có công văn số 437/CV-ĐCSHS đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện SM ra quyết định chuyển vụ án hình sự. Ngày 10/11/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện SM ra Quyết định số: 23/QĐ-VKSSM, Quyết định chuyển vụ án hình sự để điều tra theo thẩm quyền đến cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện TC căn cứ Điều 165, Điều 169 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định chuyển vụ án hình sự có căn cứ đúng quy định của pháp luật.
Bị hại đã được triệu tập hợp lệ , có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt bị hại tại phiên tòa, không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án.
Căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.
[2] Bị cáo Đèo Văn T khai nhận: Ngày 06/10/2021 bị cáo Đèo Văn T đã có hành vi cất giữ trái phép 1,04 gam ma túy (0, 53 gam Heroine và 0, 51 gam Methamphetamine) trong người với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang tại bản Phiêng Bông, xã Muổi Nọi, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Bị cáo Đèo Văn T khai nhận: Ngày 28/9/2021, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt một chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, BKS 26B1- 436.97, trị giá 6.000.000 đồng của anh Lường Văn Ta; ngày 06/10/2021 lén lút chiếm đoạt một chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WINNE RX, BKS 26B2-526.30, trị giá 20.000.000 đồng của anh Lường Văn Ha. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 26.000.000 đồng.
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn Ta nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với kết quả điều tra, phù hợp v ới: Biên bản bắt ngư ời phạm tội qu ả tang lập hồi 23 giờ 30 phút ng ày 06/10/2021; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Biên bản mở niêm phong và giaonh ận đối tư ợng gi ám đ ịnh; Kết luận giám định số : 1649/KL ngày 11/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La; lời khai của người chứng kiến. Phù hợp với đơn trình báoc ủa bị hại, lời khai của bị hại , biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 19/10/2021, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường tại bản Phiêng Muông, xã NL, huyện SM; biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 19/10/2021, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường tại bản Hặp, xã Pú Bẩu, huyện SM; vật chứng thu giữ; Kết luận định giá tài sản số: 33/KL ngày 14/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện SM; Kết luận định giá tài sản số:
35/KL ngày 14/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện SM và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

## Page 7

[3] Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận: Hành vi cất giữ trái phép 1,04 gam ma túy (0,53 gam Heroine và 0,51 gam Methamphetamine) trong người với mục đích để sử dụng của bị cáo Đèo Văn T đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Hành vi lén lút chiếm đoạt một chiếc xe mô tô trị giá 20.000.000 đồng của anh Lường Văn Ha, chiếm đoạt một chiếc xe mô tô trị giá 6.000.000 đồng của anh Lường Văn Ta, tổng giá trị tài sản bị cáo Đèo Văn T chiếm đoạt là 26.000.000 đồng, hành vi của bị cáo Đèo Văn T đã phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 [4] Hành vi của bị cáo Đèo Văn T là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy . Hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự an Ta xã hội tại địa phương. Bị cáo phải hoàn Ta chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đối với hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo Đèo Văn Thai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản đủ yếu tố cấu thành tội phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú, sau khi bị phát hiện bị cáo tự nguyện khai báo về hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền án đã được xóa và 01 tiền sự chưa được xóa.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có đủ điều kiện và khả năng thi hành hình phạt bổ sung. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Bị cáo Đèo Văn T khai mua của một người đàn ông dân tộc Mông không biết họ tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực bản Pha Hặp, xã Pú Bẩu, huyện SM, tỉnh Sơn La vào ngày 06/10/2021. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh. Do đó, buộc bị cáo Đèo Văn T phải chịu trách nhiệm về số ma túy bị thu giữ.
 [7] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại Lường Văn Ta và bị hại Lường Văn Ha đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm có căn cứ cần chấp nhận căn cứ Điều 48; Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự.

## Page 8

[8] Đối với con dao nhọn bằng kim loại, cán nhựa màu đen dài khoảng 20 cm, bị cáo Đeo Văn T dùng để vặn mở khóa xe WAVE của anh Lường Văn Ta để trộm cắp chiếc xe vào ngày 28/9/2021. Cơ quan cảnh sát đã ra thông báo truy tìm vật chứng và xác minh, tuy nhiên doT bỏ lại con dao trên đường đi khi trời tối và không nhớ rõ địa điểm nên cơ quan điều tra không tìm thấy do đó không có căn cứ xử lý.
[9] Vật chứng vụ án : Đối với 0,37gam Heroine ký hiệu T1 ; 0,37gam Methamphetamine ký hiệu T2 là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; 01 mảnh nilon màu hồng là công cụ phương tiện phạm tội, 01 vỏ phong bì đã bóc mở niêm phong vật chứng ban đầu là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với một chiếc xe mô tô nhãn hiệu mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, BKS 26B1 -436.97, ngày 01/11/2021 Cơ quan điều tra Công an huyện SM trả lại anh Lường Văn Ta; một chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WINNERX, BKS 26B2 -526.30, ngày 08/12/2021 Cơ quan điều tra Công an huyện TC trả lại anh Lường Văn Ha. Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của các bị hại, việc cơ quan điều tra trả lại tài sản là có căn cứ đúng pháp luật cần chấp nhận căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [9] Về án phí : Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại x ã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Đèo Văn T.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Đèo Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Đèo Văn T 32 (ba mươi ha i) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố bị cáo Đèo Văn T phạm tội: Trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo Đèo Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt của cả hai tội, buộc bị cáo Đèo Văn T phải chấp hành là: 56 (năm mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 06/10/2021).

## Page 9

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự;
Điều 584, Điều 585; Điều 589 Bộ luật Dân sự.
Chấp nhận bị hại anh Lường Văn Ta đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Chấp nhận bị hại anh Lường Văn Ha đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì niêm phong có viền màu xanh đỏ, mặt trước ghi: Vật chứng nhập kho vụ Đèo Văn T - TTTPCMT, bắt ngày 06/10/2021.
Mặt sau phong bì, dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 024247 đè lên các mép dán của phong b ì và trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong, người bị bắt và 02 hình dấu đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện TC.
Một phong bì màu trắng niêm phong, bên trong chứa 01 mảnh nilon màu hồng dùng để gói ma túy ban đầu và số chất ma túy không sử dụng đến trong quá trình giám định, mặt trước ghi: Vật chứng vụ: Đèo Văn T- TTTPCMT, xảy ra ngày 06/10/2021. Mặt sau phong bì, dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 059438, gồm có: 01 phong bì niêm phong mẫu giám định đã bóc mở và chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu T1, chất bột màu hồng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu T2, không sử dụng đến trong quá trình giám định, có khối lượng T1= 0,37gam; T2=0,37gam.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/3/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TC và Chi cục Thi hành án dân sự huyện TC).
Chấp nhận cơ quan điều tra đã trả lại anh Lường Văn Ta một chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, màu đỏ- đen- trắng, biển kiểm soát 26B1- 436.97.
Chấp nhận cơ quan điều tra đã trả lại anh Lường Văn Ha một chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDAloại xe WINNERX, màu sơn đỏ- đen- bạc, biển kiểm soát 26B2-526.30.
4. Về án ph í: Căn cứ điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đèo Văn T.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Đèo Văn T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 10

Bị hại anh Lường Văn Ta, anh Lường Văn Ha vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Thuận Châu (02 bản);
- CA huyện TC;
- Chi cục THADS huyện TC;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lò Mai Xiêng