Bản án số: 79/2022/HSPT
Phan Hữu H - phạm tội giết người
Số: 79/2022/HSPT
Ngày: 22/03/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 79/2022/HSPT Ngày: 22/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Cầu Các Thẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn Ông Phạm Tồn
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Ân, Kiểm sát viên.
Vào ngày 22 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, mở phiên tòa để xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 85/2022/TLPT- HS ngày 18/02/2022 đối với ị cáo Phan Hữu H về tội “Giết ngư ời”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 10/01/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1247/2022/QĐXXPT-HS ngày 07/3/2022.
Bị cáo có kháng cáo:
PhanH ữu H (tên gọi khác: R); sinh ngày 11/02/2002, tại thành phố H, tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: thành phố H, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Hữu Đ và à Trần Thị Ái N; bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 27/5/2020, bị cáo ị Công an thành phố H xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (đã nộp phạt vào ngày 29/6/2020).
Nhân thân: Ngày 18/12/2018, bị Công an thành phố H xử phạt 1.750.000 đồng về hành vi dùng thủ đoạn để buộc người khác đưa tiền và đã chấp hành hành xong.
Bị cáo ị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/3/2021 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Phan Hữu H: Ông Lê Quang V, Văn phòng luật sưT và Cộng sự, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
Người bị hại: Anh Bùi Ngọc C, sinh năm 1985. Địa chỉ: thành phố H, tỉnh Quảng Nam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 12/3/2021, tại quán C do à Mai Thị Tuyết H là chủ quán thuộc thành phố H, tỉnh Quảng Nam có hai nhóm thanh niên gồm:
- Nhóm thứ nhất: Bùi Ngọc C, Bùi Ngọc T (em ruột C) và Đặng HữuT cùng ngồi nhậu tại một àn.
- Nhóm thứ hai: Phan Hữu H, Đặng Anh V, Nguyễn Đ T2, Nguyễn Thị D D, Nguyễn VănH (con của à H chủ quán C) và một người tên là B (không rõ tên thật, trú tại: Quảng Nam) cùng uống nước mía ở àn khác trong quán.
Khi đang ngồi nhậu thì anh Bùi Ngọc C đi sang àn của nhóm Phan Hữu H đang uống nước mía tại quán C, cách àn nhậu của anh Chơn 10 mét. Anh C chửi thề và nói: “Chừ tụi ây thích reng, tao quất luôn chừ” nhóm của H không ai nói gì. Thấy vậy, anh Bùi Ngọc T qua xin lỗi nhóm thanh niên vì anh C đã say và dẫn anh C về. Sau đó, nhóm Phan Hữu H đứng dậy tính tiền đi về. Nguyễn Đ T2 điều khiển xe của Nguyễn Thị D D chở D, Đặng Anh V đi ộ ra ngã tư gần đó, cách quán C khoảng 15 mét cùng đứng đợi cả nhóm cùng về. Riêng Phan Hữu H thì điều khiển xe máy hiệu Honda Air lade, màu đỏ đen, BKS: 92C1 - 105.62 (chủ sở hữu là ông Phan Hữu Đ - cha ruột H) chạy theo đường nhựa (chưa có tên đường) dọc sau quán C về hướng karaoke A Huy để tìm hung khí đánh anh C. Khi đến một ngã a cách quán C khoảng 100 mét, H dừng xe lại và vào ụi cây ven đường tìm thì thấy 01 (Một) con dao dài khoảng 40 cm có cán dao và lưỡi dao bằng kim loại, lưỡi dao có hình răng cưa đã rỉ sét (dao lưỡi răng cưa). H nhặt dao cầm trên tay và điều khiển xe máy chạy về quán C. Khi đến quán; H dừng xe và đi vào khu vực bếp của quán lấy thêm 01 (Một) con dao dài khoảng 30cm, cán nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng, mũi nhọn (dao mũi nhọn) trong hộp đựng dao trên ếp. H cầm hai con dao trên ằng tay trái, còn tay phải thì điều khiển xe máy chạy đến àn nhậu cuảC đang ngồi.
H dừng và xuống xe, chuyển con dao mũi nhọn cầm qua tay phải và dao lưỡi răng cưa cầm tay trái, đi đến chỗ anh C ngồi, chửi thề và nói: “Nãy tụi ây đòi chơi ai” anh C thấy vậy đứng lên cầm ghế nhựa xông tới đánh H. Ngay lập tức, H dùng con dao mũi nhọn đang cầm trên tay phải đâm 02 (Hai) nhát vào người anh C (một nhát vào ụng và một nhát vào cảnh tay trái của anh C). Thấy anh mình bị đâm, anh T chạy đến can ngăn và giằng co với H, anh T cầm ghế nhựa đánh vào vùng đầu H một cái, anh C cũng cầm ghế nhựa tiếp tục đánh H. Lúc

## Page 3

này, anh Đặng Anh V đang ở ngã tư gần đó thấy có đánh nhau nên chạy lại can ngăn và kéo H ra. Nguyễn Đ T2 và Nguyễn Thị D D cũng vừa chạy tới. Khi Bùi Ngọc C gục ngã xuống thì anh Bùi Ngọc T đỡ lên và chở anh C đi cấp cứu, còn H thì được anh T2 chở về. Khi về gần đến nhà H thì H xuống xe đi ộ, trên đường đi ộ về nhà tại thôn Bàu Ốc, xã Cẩm Hà, thành phố H thì H đã vứt hai con dao trên vào thùng xốp đựng rác ven đường, về phần chị D, sau khi T2 chở H đi, D nhìn xung quanh thấy không còn ai mà thấy xe môtô BKS: 92C1-105.62 mà H đã dùng để đi đến quán còn dựng ở chỗ cũ nên điều khiển xe này đi ăn khuya, sau đó chạy về nhà H và giao xe cho ông Đ (là cha của H).
Sáng ngày 13/3/2021, H bỏ đi và trốn tại thành phố Đà Nẵng, đến ngày 18/3/2021, H ra đầu thú khai nhận hành vi phạm tội.
Tại Bản giám định thương tích số: 105/GĐTT.21 ngày 24/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận tỷ lệ thương tích của Bùi Ngọc C là 44% (Bốn mươi ốn phần trăm).
Về vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an thành phố H đã tiến hành truy tìm 02 (Hai) con dao mà ị can Phan Hữu H dùng để gây án nhưng tìm không được.
Quá trình điều tra, PhanH ữu H khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu do Cơ quan điều tra thu thập được Tại nánh nh s s thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 10/01/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Qu ng Nam đ quyt định:
1. Về trách nhiêm hình sự: Tuyên ố bị cáo Phan Hữu H, phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54 và Điều 15; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Phan Hữu H 09 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ị tạm giữ (ngày 18/3/2021).
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 20/01/2022, ị cáo Phan Hữu H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của ị cáo. Sửa ản án sơ thẩm.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; thẩm tra công khai tại phiên tòa; nghe ý kiến trình ày của bị cáo, Luật sư, quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

 [1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng từ trước cho đến nay như cấp sơ thẩm nhận định là đúng.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Phan Hữu H xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử thất rằng: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với iên ản khám nghiệm hiện trường, iên ản thực nghiệm điều tra, kết luận giám định thương tích và lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, thể hiện: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 12/3/2021 tại quán C thành phố H, tỉnh Quảng Nam giữa anh Bùi Ngọc C và ị cáo Phan Hữu H có lời lẽ qua lại gây ức xúc. Bị cáo Phan Hữu H cầm 01 con dao lưỡi răng cưa dài 40 cm (đã rỉ sét) và 01 con dao mũi nhọn dài 30cm đến àn anh C ngồi, chửi thề và nói: “Nãy tụi bây đòi chơi ai”. Người bị hạiC đứng lên cầm ghế nhựa xông tới đánh thì ị cáo dùng con dao mũi nhọn trên tay phải đâm một nhát vào bụng và một nhát vào cánh tay trái của anh C. Hậu quả anh C bị thương tích 44%. Như vậy, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo Phan Hữu H đã dùng hung khí nguy hiểm đâm vào vùng ụng là vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại C, hoàn toàn có khả năng dẫn đến chết người. Mặc dù ị cáo nhận thức và điều khiển được hành vi nhưng cố tình thực hiện tội phạm thể hiện tính côn đồ, hung hãn. Việc anh C không chết là do được cấp cứu kịp thời và nằm ngoài ý muốn của bị cáo.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và kết án đối với bị cáo Phan Hữu H về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo xâm phạm khách thể đặc biệt quan trọng là tính mạng, sức khỏe con người được pháp luật bảo vệ; gây ất ình và hoang mang trong quần chúng nhân dân; làm xấu đi tình hình trật tự xã hội ở địa phương.
Nguyên nhân dẫn tới mâu thuẫn là do lời nói của bị hại anh C không chuẩn mực và dùng ghế đánh ị cáo trước. Tuy nhiên, sau đó đã được căn ngăn và được anh Bùi Ngọc T (em của C) có lời xin lỗi. Cả nhóm ra về, nhưng riêng ị cáo lại đi tìm hung khí nguy hiểm để giải quyết mâu thuẫn khi dùng con dao có mũi nhọn đâm hai nhát vào người anh C (xuyên thủng vùng ngực trái, gây rách thanh cơ mặt trước thành thân dạ dày, rách gan hạ phân thùy IVB). Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, trước đó ị cáo có 01 tiền sự nhưng không lấy đó làm ài học kinh nghiệm lại tiếp tục phạm tội, cần thiết áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với mức độ lỗi và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phan Hữu H không có tình tiết tăng nặng nào. Về

## Page 5

tình tiết giảm nhẹ thì Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú và đã tác động gia đình ồi thường thiệt hại cho gia đình ị hại số tiền 32.000.000 đồng để khắc phục một phần hậu quả; một lỗi thuộc người bị hại anh C; gia đình ị cáo có ông nội Phan Cẩm là liệt sĩ, người có công với cách mạng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 15 (Bùi Ngọc C bị thương tích với tỉ lệ 44%); khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự là chính xác. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo tiếp tục tác động gia đình ồi thường toàn ộ số tiền 44.145.000 đồng khắc phục hậu quả cho người bị hại. Đồng thời, người bị hại anh Bùi Ngọc C tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc xét thấy có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Hữu H, chấp nhận quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. Sửa bản án sơ thẩm.
[3] Về án phí:
Bị cáo Phan Hữu H được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Hữu H. Sửa Bản án sơ thẩm hình sự số 02/2022/HS-ST ngày 10/01/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
Xử:
 Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54 và Điều 15; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Phan Hữu H 08 (tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ị tạm giữ, tạm giam ngày 18/3/2021.
 2. Về trách nhiệm dân sự:
 Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự 2015 và Bộ luật tố tụng hình sự.
Tiếp tục tạm giữ số tiền 44.145.000đ (bốn mươi bốn triệu, một trăm bốn mươi lăm nghìn đ ồng) do gia đình ị cáo và ị cáo giao nộp theo Biên lai thu tiền số 0000404 ngày 17-3-2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Nam để đảm bảo công tác thi hành án.
3. Về án phí:
Bị cáo Phan Hữu H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác không có kháng cáo, không ị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 6

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 22-3-2022./.


N i nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Nam (02);
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Nam;
- Công an tỉnh Quảng Nam (03);
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam (02);
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- UBND xã Cẩm Hà, thành phố H, tỉnh Quảng Nam (thay cho việc thông áo ằng văn ản);
- Lưu HCTP, hồ sơ vụ án (ĐTT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Lê Thúy Cầu