Bản án số: 87/2022/HS-ST
CHU VĂN THÔNG - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 87
Ngày: 26/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


Bản án số: 87/2022/HS-ST Ngày: 26/04/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hương G Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần ThịM Ông Nguyễn Việt A
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng H - Thư ký Tòa án,Tòa án nhân dân quận H, thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố H tham gia phiên tòa: ông Vũ Ngọc K- Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 04 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố H xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 70/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 03 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2022/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 04 năm 2022, đối với bị cáo:
CHU VĂN T, sinh năm:1981, tại: H; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 34 ngõ 30 , Phan Đình Giót, phường P , quận T, H; Trú tại: như trên; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Chu Văn T; Con bà: Đỗ Thị T; Tiền án, tiền sự: Ngày 18/3/2009 sử dụng trái phép chất ma túy, Công an phường Giáp Bát xử phạt hành chính; Ngày 01/6/2009 đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm 06- TP H 24 tháng; Bản án số 18/2021/ HSST ngày 25/01/2021 Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, TP H xử 08 tháng tù tội Trộm cắp tài sản; Danh chỉ bản số: 00012 do Công an quậnH lập ngày 22/12/2021; Bị cáo bị bắt giữ ngày 17/12/2021; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an TP H; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
*Người bị hại: Chị Vũ Thị H - sinh năm: 1995; Địa chỉ: số 16 ngõ 420/52 K, phường Đ, H, H.( vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Chiều ngày 17/12/2021 Chu Văn T đi bộ từ nhà đến khu đô thị Đ , H, H với mục đích xem ai có sơ hở gì thì trộm cắp. Khoảng 17h 15 phút, khi Thông đi đến nhà A42 Lô 3, Khu đô thị Đ , phường Đ , H, H thì phát hiện 01 xe đạp nhãn hiệu Asama màu đỏ đen đang dựng trước sân. Sau khi quan sát không thấy ai trông giữ xe nên Thông đã đi vào lấy xe đạp và dắt ra đến cổng thì nghe có tiếng hô “ trộm, trộm”. Thấy vậy Thông nhảy lên xe đạp bỏ chạy theo hướng phố Trần Nguyên Đ được khoảng 25m thì bị cơ quan công an và quần chúng bắt giữ.
Vật chứng thu giữ là: 01 xe đạp nhãn hiệu Asama màu đỏ đen đã qua sử dụng.
Tại kết luận định giá tài sản số 06/Kl -HĐĐGTS ngày 06/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản Công an quậnH định giá kết luận: 01 xe đạp nhãn hiệu Asama màu đỏ đen đã qua sử dụng có trị giá 2.500.000 đồng.
Chiếc xe đạp nhãn hiệu Asama màu đỏ đen là tài sản của chị Vũ Thị H - sinh năm: 1995; Địa chỉ: số 16 ngõ 420/52 K , phường Đ , H, H, được chị Hồng mua cách đây khoảng 2 năm để sử dụng đi lại hằng ngày. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại chiếc xe đạp trên cho chị H .Chị Hồng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì.
* Cáo trạng số 75/CT-VKSHM ngày 24/03/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH đã truy tố Chu Văn T tội Trộm cắp tài sản tài sản theo Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng: Khoản 1, Điều 173;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt:
 - Chu Văn T từ 12 tháng tù đến 16 tháng tù.
- Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền.
- Bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu nên không xét.
* Tại phiên tòa, bị cáo Chu Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng số 75/CT-VKSHM ngày 24/03/2022 đã nêu.
Bị cáo Chu Văn T không có ý kiến gì đối với nội dung Cáo trạng, không có tranh luận gì đối với nội dung luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận H. Bị cáo thừa nhận đã phạm tội Trộm cắp tài sản, không bị oan. Bị cáo ăn năn về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Chu Văn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đ ã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu được trong vụ án. Đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17h 15 phút ngày 17/12/2021 , tại nhà A42 Lô 3, Khu đô thị Đ , phường Đ, H, H, Chu Văn T đã có hành vi lợi dụng sơ hở của chị Vũ Thị H chiếm đoạt 01 xe đạp nhãn hiệu Asama màu đỏ đen có trị giá 2.500.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang. Tài sản đã thu hồi và trả cho người bị hại.
[2]. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo Chu Văn T đã phạm tội Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tạ i khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn đúng pháp luật.
[3]. Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự ổn định xã hội; tạo dư luận bất bình đối với người bị hại và những người liên quan. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, biết rõ hậu quả nguy hiểm xảy ra nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với mục đích vụ lợi cá nhân thể hiện ý thức của bị cáo là xem nhẹ pháp luật, coi thường tài sản của người khác.
Xét nhân thân bị cáo xấu: có 02 tiền sự đã hết thời hiệu và 01 tiền án năm 2021 bị Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, TP H xử 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tiền án này tính đến nay chưa được xóa . Lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm.
[4]. Khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải ; người bị hại đã nhận lại tài sản nên áp dụng điểm s khoản 1, Điều 51 BLHS năm 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
 [5]. Ngoài hình phạt chính, lẽ ra bị cáo phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền. Song xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có thu nhập ổn định nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền, vì vậy, miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
[6]. Bồi thường dân sự:
- Người bị hại là chị Vũ Thị H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì nên không xét.

## Page 4

4 [7]. Án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8]. Quyền kháng cáo: bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: - Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015( sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Chu Văn T 14( Mười bốn) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/12/2021.
Căn cứ: - Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015
 - Điều 106,136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP H;
- Viện kiểm sát quận H;
- Thi hành án quận H;
- Bị cáo; người bị hại;
- Lưu.
TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Lê Hương G



Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7