tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
ly hôn
Số: 76
Ngày: 29/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mê Linh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị G xin ly hôn anh H do mâu thuẫn vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M THÀNH PHỐ HÀ NỘI _________________________ Số: 76/2022/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc __________________________ M, ngày 29 tháng 3 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 61/2022/TLST/HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2022, giữa:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị An G, sinh năm 1982 Địa chỉ: thôn N, xã C, huyện M, TP.Hà Nội
* Bị đơn: Anh Phạm Văn H, sinh năm 1986 Địa chỉ: thôn N, xã C, huyện M, TP.Hà Nội Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các điều 55, 81,82,83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 1 2 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội.
 Căn cứ vào Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 65/2009 ngày 11/6/2009 tại UBND xã C, huyện M, thành phố Hà Nội.
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 3 năm 2022 XÉT THẤY

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 3 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH

 1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Thị AnG và anh Phạm Văn H.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

- Về con chung: Chị G và anh H xác nhận có 02 con chung là Phạm Đức H, sinh ngày 23/3/2010 và Phạm Vân A, sinh ngày 01/01/2012. Chị G và anh H thống nhất để anh H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con Phạm ĐứcH và Phạm Vân A . Chị G tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 1.500.000đ/tháng/02con (Một triệu năm trăm nghìn đồng) kể từ tháng 4/2022 cho đến khi con 18 tu ổi trưởng thành nếu không có sự thay đổi khác.
- Chị G có quyền đi lại thăm hỏi và chăm sóc con chung không ai đư ợc cản trở.
- Về tài sản chung, tài sản riêng, công sức, công nợ: Hai bên xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị AnG tự nguyện nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm số tiền là 1 50.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) không yêuc ầu anh H phảin ộp. Chị G phải nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con. Xác nhận chị G đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã thut ại phiêu thu s ố 0020383 ngày 15/3/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mê Linh. Chị G không phải nộp bổ sung.
 3. Quy ết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được banh ành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M Nơi nhận: Thẩm phán
- Đương sự;
- Viện kiểm sát huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- UBND xã C;
 - Lưu hồ sơ vụ án.

 Mầu Thị Hải Vân
Bản án số: 33/2021/HS- ST
Đoàn Võ Huy H - phạm tội giết người
Số: 351/2022/HSPT-QĐ
Ngày: 20/05/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 351/2022/HSPT-QĐ Lâm Đồng, ngày 20 tháng 5 năm 2022.

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Ngày 05 tháng 10 năm 2021, ông Cà Văn T và bà Nguyễn Thị Mỹ V là người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn kháng cáo đối với Bản án số: 33/2021/HS- ST ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng với nội dung yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Đoàn Võ Huy H;
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, những người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo;
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số:
522/2021/TLPT-HS ngày 27 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Đoàn Võ Huy H phạm tội “Giết người”.
 2. Bản án hình s ự sơ thẩm số: 33/2021/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Chánh án TANDTC
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng;
- Công an tỉnh Lâm Đồng;
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- Cục THADS tỉnh Lâm Đồng;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Lâm Đồng;
- Bị cáo (Trại tạm giam tống đạt cho bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Văn Công
Số: 25/2022/QĐST-HNGĐ
Chị L xin ly hôn anh N
Số: 25
Ngày: 31/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị L xin ly hôn anh N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VIỆT YÊN Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH BẮC GIANG

 Số: 25/2022/QĐST-HNGĐ Việt Yên, ngày 31 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào khoản 5 Điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 3 Điều 218 và khoản 1 Điều 219; Điều 271; khoản 2 Điều 273; khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Ngày 31/5/2022 nguyên đơn chị Nông Thị Ninh có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 167/2022/TLST- HNGĐ ngày 31/5/2022 về vi ệc “T ranh chấp về Hôn nhân và gia đình”, giữa:
 * Nguyên đơn: Chị Nông Thị L, sinh năm 1994 Nơi cư trú: Thôn Trung Đồng, xã Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
 * Bị đơn: Anh Vũ Văn N, sinh năm 1993 Nơi cư trú: Thôn Trung Đồng, xã Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Về án phí: Hoàn trả chị Nông Thị Ninh số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0006418 ngày 31 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Việt Yên.
Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án; Trả lại đơn khởi kiện, tài li ệu chứng cứ kèm theo cho đương s ự nếu có yêuc ầu theo kho ản 3 Đi ều 217 B ộ luật tố tụng dân sự.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định này. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Việt Yên có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 ngày; Vi ện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên nhận được Quyết định.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bắc Giang;
-VKS huyện Việt Yên;
-Chi cục THADS huy ện Vi ệt Yên;
-Các đương sự;
- -Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




 Nguyễn Thị Vân
Xin ly hôn
Số: 47
Ngày: 04/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn rút đơn ly hôn đoàn tụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA X Ã HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Mỹ Tho, ngày 04 tháng 4 năm 2018 Số: 47/2018/QĐST-HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO

 Căn cứ vào 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 , khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 184/2018/TLST-HNGĐ ngày 21/3/2018 về việc tranh chấp “ Xin ly hôn”;
Xét thấy: Ngày 04/4/2018, nguyên đơn chị Lê Mỹ Phương có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện, bị đơn đồng ý, QUYẾT ĐỊNH 1/ Đình chỉ giải quyết hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 184/2018/TLST-HNGĐ ngày 21/3/2018 về việc tranh chấp “ Xin ly hôn” giữa:
1.1 Nguyên đơn: Chị Lê Mỹ P, sinh năm: 1989.
Địa chỉ: Ấp M, xã M, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
1.2 Bị đơn: Anh Nguyễn Tấn Đ, sinh năm: 1986.
Địa chỉ: 230/9, ấp M, xã M, thành phố M, tỉnhTiền Giang.
2/ Hậu quả của việc giải quyết vụ án:
2.1 Chị Lê MỹP và anh Nguyễn Tấn Đ có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.
2.2 Về á n phí: Hoàn lại cho chị Lê MỹP 300.000 đồng, chịP đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0012301 ngày 21 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố M, tỉnh Tiền Giang 3/ Chị Lê MỹP và anh Nguyễn Tấn Đ có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 THẨM PHÁN
* Nơi nhận:
- VKSND TP.Mỹ Tho;
- Các đương sự ;
- Lưu hồ sơ .

 Võ Thị Ngọc Hoa
Số: 62/2022/QĐST-HNGĐ
xin ly hôn
Số: 62
Ngày: 04/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T xin ly hôn ông H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA TỈNH PHÚ YÊN

Số: 62/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Tây Hòa, ngày 04 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 120/2022/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: ChịT – sinh năm 2000;
Nơi cư trú: Khu phố A, TT. C, huyện S, tỉnh Phú Yên;
- Bị đơn: Anh H – sinh năm 1993;
Nơi cư trú: Thôn P, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 4 năm 2022;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 4 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: ChịT và anh H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Không có con chung.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịT phải chịu: 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí xin ly hôn. Số tiền này được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí :
300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai số 0002348 ngày 25/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Hòa , tỉnh Phú Yên. Hoàn lại cho chịT số tiền: 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 2

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- UBND xã H (Số GCNKH 41/2019 ngày 11/7/2019);
- VKSND huyện Tây Hòa;
- Chi cục THADS huyện Tây Hòa;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Lê Thanh Huệ
Bản án số 34/2021/HSST
Nguyễn Thị T phạm tội cho vay lãi nặng trong giao dich dân sự - phạm tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự
Số: 38
Ngày: 24/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ ––––––––––––––– Số: 38 /2022/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Phú Thọ, ngày 22 tháng 4 năm 2022



QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm


TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ


Ngày 19 tháng 8 năm 2021, bị cáo Nguyễn Thị Tcó đơn kháng cáo đối với Bản án số 34/2021/HSST ngày 06/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thanh T, tỉnh Pvới nội dung xin giảm nhẹ mức phạt tiền 250.000.000đ và miễn truy thu vào ngân sách nhà nước số tiền 976.272.100đ.
Ngày 22 tháng 4 năm 2022 , người kháng cáo đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ các điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số: 62/2021/TLPT- HS ngày 01 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Thị Tphạm tội: “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” theo Điều 201 Bộ luật Hình sự.
 2. Bản án hình s ự sơ thẩm số: 34/2021/HSST ngày 06/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thanh T, tỉnh Pcó hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.



Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- TAND H.Thanh T;
- Lưu hồ sơ, án văn.
THẨM PHÁN





Hồ Văn Việt
Dương Xuân P - Tô Thị T thuận tình ly hôn
Số: 66
Ngày: 12/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Dương Xuân P - Tô Thị T thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 66/2022/QĐCNTTLH Vĩnh Bảo, ngày 12 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Dương Xuân P và chị Tô Thị T.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 4 năm 2022 về việc yêu cầu ly hôn của anh Dương Xuân P.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa gi ải ngày 26 tháng 4 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Người khởi kiện: Anh Dương Xuân P , sinh năm 19 68; trú tại: Khu A, thị trấn L, huyện Y , tỉnh N.
Người bị kiện: Chị Tô Thị T, sinh năm 1971; trú tại: Thôn AB, xã H, huyện V, thành phố H1.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 4 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 4 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Dương Xuân P và chị Tô ThịT thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh P và chịT không có.

## Page 2

- Về tài sản chung: Hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Không có yêu cầu giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã H, V, H1;
- Lưu: Hồ sơ vụ việc, TA.

THẨM PHÁN Đinh Hữu Hường
Xin ly hôn
Số: 63
Ngày: 26/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn rút đơn tự thỏa thuận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA X Ã HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Mỹ Tho, ngày 26 tháng 3 năm 2018 Số: 63/2018/QĐST-HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO


Căn cứ vào 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 , khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 735/2017/TLST-HNGĐ ngày 21/11/2017 về việc tranh chấp “Chia tài sản chung”;
Xét thấy: Ngày 26/3/2018, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Tuyết V có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện , bị đơn không có yêu cầu phản tố và đồng ý nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện ;
QUYẾT ĐỊNH 1/ Đình chỉ giải quyết hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 735/2017/TLST-HNGĐ ngày 21/11/2017 về vi ệc tranh chấp “Chia tài sản chung” giữa:
1.1 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Tuyết V, sinh năm: 1977.
Địa chỉ: 119/30 , đường Đ, phường B, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện theo ủy quyền Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1979.
Địa chỉ: 19/8A, Khu phố 4, đường L, phường S, thành phốM , tỉnh Tiền Giang.
Theo giấy ủy quyền số 4547 quyển số 01/2017/TP/CC -SCC/HĐGD ngày 29/9/2017.
1.2 Bị đơn: Anh Võ Văn S, sinh năm: 1964.
Địa chỉ: 307, ấp 3B, xã Đ, thành phố M, tỉnhTiền Giang.
Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho ông Võ Văn S là ông Cao Hoàng Ơ, sinh năm 1960.
Địa chỉ: 801, đường N, ấp M, xã Đ, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
2/ Hậu quả của việc giải quyết vụ án:
2.1 Chị Nguyễn Thị Tuyết V và anh Võ Văn S có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.
2.2 Về án phí: Hoàn lại cho chị Nguyễn Thị Tuyết V 11.000.000 đồng, chị Tuyết Vân đã nộp 11.00.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0011783 ngày 21 tháng 11 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
3/ Chị Nguyễn Thị Tuyết V và anh Võ Văn S có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày

## Page 2

2 kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 THẨM PHÁN
* Nơi nhận:
- VKSND TP.Mỹ Tho;
- Các đương sự ; (đã ký)
- Lưu hồ sơ .

 Võ Thị Ngọc Hoa
Số: 06/2022/QĐST- HNGĐ
Vụ án ly hôn giữa Nguyễn Thị Th - Hà Trọng H
Số: 06
Ngày: 05/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa Nguyễn Thị Th - Hà Trọng H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Số: 06/2022/QĐST- HNGĐ Vĩnh Bảo, ngày 05 tháng 5 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy nguyên đơn chị Nguyễn Thị Th rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 59/2022/TLST - HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Th; trú tại: Cụm 4, xã T, huyện V, thành phố H.
Bị đơn: Anh Hà Trọng H; trú tại: Cụm 4, xã T, huyện V, thành phố H.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Trả lại chị Nguyễn Thị Th số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, theo Biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số 0002236 ngày 18-4-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo;
- Lưu: HCTP, Hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Đinh Hữu Hường
Anh Trương Văn V và chị Hồ Thị A thuận tình ly hôn
Số: 75/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 31/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Hà, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Trương Văn V và chị Hồ Thị A thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ TỈNH QUẢNG TRỊ Số: 75/2022 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Đông Hà, ngày 31 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 102/2022/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2022, giữa:
Nguyên đơn: Chị Hồ Thị A, sinh năm: 1984;
Bị đơn: Anh Trương Văn V, sinh năm: 1977;
Cùng địa chỉ: Khu phốP G, phường Đ L, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 5 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 5 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị HồT hị A và anh Trương Văn V.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về hôn nhân: Anh Trương Văn V và chị Hồ Thị A thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 16, quyển số 01 ngày 06/5/2005 tại Ủy ban nhân dân phường ĐL, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị).
2.2. Về con chung: Giao cháu Trương Ngọc S , sinh ngày 01/11/2011 cho chị Hồ Thị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu Trương Thị Hà V , sinh ngày 25/5/2006 và cháu Trương Thị HàN , sinh ngày 29/4/2009 cho anh Trương Văn V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Anh Trương Văn V và chị Hồ Thị A có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở thực hiện quyền này.
2.3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về án phí: Chị Hồ Thị A thỏa thuận chịu 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm mà chị Ánh đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số CC/2021/0000244 ngày 10 tháng 5 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Chị Hồ Thị A đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Chị Hồ Thị A được hoàn trả số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND TP. Đông Hà;
- Đương sự;
- Chi cục THADS TP. Đông Hà;
- UBND phường ĐL, TP. Đông Hà;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Trần Quang Sơn