Bản án số: 209/2022/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 209
Ngày: 26/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ HOÀNG VIỆT NAM HUYỆN AN PHÚ Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 209/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26/5/2022 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ HOÀNG VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ - TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phong Phi Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Hoàng Nghiệp Ông Trương Văn Hăng
- Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Quang Khải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 26 tháng 5 năm 2022 tại tr sở Tòa án nhân dân huyện An Phú. Tòa án nhân dân huyện An Phú mở t ử sơ thẩm công khai v án th lý số: 129/2022/TL T-HNGĐ ngày 15 tháng 03 năm 2022 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết ịnh ưa v án ra t ử số: 222/2022/QĐ T-HNGĐ ngày 27 tháng 4 năm 2022 giữa các ương sự:
- Nguyên đơn: Ông Võ Văn S, sinh năm: 1994. Cư trú: ố 1526, ấp Phú Hiệp, ã Phú Hữu, huyện An Phú, tỉnh An Giang. (có mặt)
- Bị đơn: Bà Trần Cẩm Tuyên, sinh năm: 1993. Cư trú: ố 1808, ấp Phú Hiệp, ã Phú Hữu, huyện An Phú, tỉnh An Giang. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ông S nộp ơn in ly hôn với bà Tuyên với nội dung như sau:
Hôn nhân giữa ông, bà ược hình thành là do tự tìm hiểu nhau trước rồi ược cha mẹ hai bên ứng ra tổ chức ám cưới, có ăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Hữu, huyện An Phú. Cuộc sống chung thời gian ầu tương ối hạnh phúc sau ó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai người bất ồng quan iểm, sống không hợp nhau, thường uyên gây cãi. Hai người ly thân nhau từ ó. Nay bà t thấy tình cảm vợ chồng không còn, m c ích hôn nhân không ạt ược nên bà in ly hôn với bà Tuyên.

## Page 2

Về quan hệ con chung: Có một con chung, Võ Ngọc Minh Thư, sinh ngày 01/10/2019 hiện mẹ ang nuôi dạy ồng ý ể mẹ tiếp t c nuôi dạy không tranh chấp con chung.
Bà Tuyên vắng mặt, không có trình bày ý kiến.
Tài sản chung, nợ chung: Không có, cũng không ai nợ lại ông bà.
Về tài liệu chứng cứ: Các tài liệu chứng cứ các ương S giao nộp ã ược thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các ương S không có ý kiến gì về các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài liệu chứng cứ khác.
Quan iểm của vị ại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi lời khai, thủt c t ử, ác ịnh quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tốt ng…là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tốt ng dân
S. Đối với thành phần Hội ồng t ử không có thành viên nào thuộc ối tượng phải thay ổi, việc thỏi tại phiên tòa, thời hạn t ử cũng như thủ tc t ử vắng mặt ược ảm bảo.
Quan iểm của vị ại diện Viện kiểm sát về nội dung: Căn cứ hồ sơ v án và kết quả tranh t ng tại phiên tòa cho thấy hôn nhân giữa ông S và bà Tuyên có mâu thuẫn vợ chồng và không thể hàn gắn ược, do ó ề nghị Hội ồng t ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện in ly hôn của nguyên ơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[ 1] Về thủt c tốt ng: Hôn nhân giữa ông S và bà Tuyên là do tự tìm hiểu nhau trước, có tổ chức lễ cưới và có ăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Hữu, huyện An Phú, tỉnh An Giang là hôn nhân hợp pháp; bị ơn có nơi cư trú trên ịa bàn huyện An Phú, nên yêu cầu in ly hôn của ông S ược tòa án th lý, giải quyết là úng quy ịnh tại Điều 53 Luật hôn nhân và gia ình; Điều 28, 35, 39 của Bộ Luật tốt ng dân S năm 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa hai người hình thành là tự tìm hiểu yêu thương nhau, có ăng ký kết hôn. Thời gian ầu chung sống hạnh phúc nhưng thời gian sau phát sinh mâu thuẫn và ly thân nhau. Nay ông S xin ly hôn do tình cảm vợ chồng không còn, m c ích hôn nhân không ạt ược.
Xét nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn ngay từ ban ầu là do bất ồng quan iểm, thường hay gây nhau, bỏ mặc nhau, không quan tâm, dẫn ến hôn nhân không hạnh phúc. Hiện tại ông S ác ịnh là không còn tình cảm với bà Tuyên và mâu thuẫn ã thật S trầm trọng không có Thiện nói chung không thể tiếp t c chung sống với bà Tuyên.
Trong thời gian dài hai người không quan tâm nhau, căn cứ khoản 1 Điều 56 luật hôn nhân gia ình, thì ông bà ã vi phạm nghĩa v của vợ chồng ược quy ịnh tại Điều 19 luật hôn nhân và gia ình 2014 “Vợ chồng có nghĩa v thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp ỡ nhau;
cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia ình”, do ó Tòa án nhận

## Page 3

thấy cả hai vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa v của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, ời sống chung không thể k o dài, m c ích của hôn nhân không ạt ược. Do ó Tòa án giải quyết cho ly hôn là có căn cứ.
[3] Về quan hệ con chung: Có một con chung, Võ Ngọc Minh Thư, sinh ngày 01/10/2019 hiện mẹ ang nuôi dạy ồng ý ể mẹ tiếp t c nuôi dạy không tranh chấp con chung.
 [4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: ác ịnh không có.
[5] Về án phí: Do yêu cầu của ông S ược chấp nhận nên ông phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm. Bà Tuyên không phải chịu án phí sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia ình.
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 287, 288, 273 Bộ luật Tốt ng dân S.
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường v Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Võ Văn S.
Về hôn nhân: ông Võ Văn S ược ly hôn với bà Trần Cẩm Tuyên.
Giấy chứng nhận kết hôn số 73, ngày 05/04/2018 của Ủy ban nhân dân xã Phú Hữu, huyện An Phú, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.
Về con chung: Giao cháu Võ Ngọc Minh Thư, sinh ngày 04/10/2019,cho bà Tuyên tiếp t c nuôi dạy.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm d ng việc thăm nom ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng ấu ến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người ó.
Ông S cùng các thành viên trong gia ình (nếu có) phải tôn trọng quyền ược nuôi con của bà Tuyên. Ngược lại, bà Tuyên cùng các thành viên trong gia ình (nếu có) không ược cản trở ông S trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết ịnh thay ổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy ịnh của pháp luật.

## Page 4

Về án phí: Ông S phải chịu 300.000 ồng án phí hôn nhân gia ình sơ thẩm, ược chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006875 ngày 15/03/2022 của Chic c Thi hành án dân S huyện An Phú (ông S ã nộp ủ).
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/05/2022) Các ương S ược quyền kháng cáo ể yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang t ử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của bà Tuyên ược tính kể từ ngày tống ạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
Trường hợp bản án ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân S thì người ược thi hành án dân S, người phải thi hành án dân S có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân S; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật thi hành án dân S.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Phong Phi



Nơi nhận:
- TA Tỉnh;
- VK huyện;
- CC THADS;
- Các ương S;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP.