Bản án số: 61/2022/HS-ST
Bị cáo Phạm Thị G phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 61/2022/HS-ST
Ngày: 14/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NHƠN TRẠCH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 61/2022/HS-ST.
 Ngày: 14 – 3 – 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH – TỈNH ĐỒNG NAI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Vũ Ngọc Hiệp Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Điệp Ông Hoài Đức Huệ
- Thư ký phiên Tòa : Bà Lê Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Nhơn Trạch.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 202 2, Tòa án nhân dân huy ện Nhơn Tr ạch, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 37/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 202 2 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 32/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị G, sinh năm 1984 tại tỉnh Đồng Nai; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Ấp C, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Lớp 7/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông A, sinh năm 1943 (ch ết) và bà B, sinh năm 1956 (còn sống); Bị cáo có chồng làC (đã ly hôn) và có 01 con (sinh năm 2008); Tiền án:
Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/11/2021 (bị cáo có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 19/8/2018, Trần Quốc P đến gặp Nguyễn Thị K ở nhà tại ấp P, xã P, huyện N đặt vấn đề thuê nhà của K để tổ chức đánh bài cào ba lá ăn tiền trong 02 ngày 19/8/2018 và ngày 20/8/2018, mỗi ngàyP trả cho K số tiền 1.000.000 đồng, K đồng ý. Đến khoảng 14 giờ ngày 19/8/2018, có khoảng 14 người đến 15 người đến nhà K để đánh bài cào ba lá ăn tiền. Hình thức đánh là dùng bộ bài tây loại 52 lá, mọi người làm cái xoay tua, mỗi người làm cái 02 ván, ai có nhiều tiền thì làm cái, có ít tiền thì đặt ăn có, những người chơi đặt tiền, nhà cái chia bà i cho mỗi tụ 03 lá bài, tính điểm, 9 nút là lớn nhất, không có nút nào là nhỏ nhất (bù), ai điểm lớn hơn nhà cái là người đó thắng và ai thấp điểm hơn thì thua. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì đánh xong, P thu xâu

## Page 2

2 được 2.000.000 đồng, P đưa cho K 1.000.000 đồng tiền thuê nhà. Đến khoảng 14 giờ ngày 20/8/2018, P tiếp tục tổ chức cho nhiều người đến nhà bà K đánh bài cào ăn tiền như hình thức trên. Các con bạc đặt khoảng 7 -8 tụ, với số tiền mỗi tụ từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng, cụ thể như sau:
- Vào lúc 15 giờ, Nguyễn Thị D mang theo số tiền 2.015.000 đồng đến để đánh bạc, đánh khoảng 10 ván (trong đó, đánh chung tụ của Lê ThịN khoảng 05 ván) mỗi ván đánh cược từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng, thắng được số tiền 750.000 đồng và trả tiền xâu choP 50.000 đồng.
- Vào lúc 15 giờ, Lê ThịN mang theo số tiền 6.500.000 đồng, sử dụng số tiền 2.500.000 đồng để đánh bạc, tham gia đánh chung tụ của Nguyễn Thị D 05 ván mỗi ván đánh cược từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng, thua số tiền 120.000 đồng và trả tiền xâu choP 30.000 đồng, mua nước uống 10.000 đồng.
- Lúc 15 giờ, Dương Kim C mang theo số tiền 5.000.000 đồng đến để đánh bạc, C và Nguyễn Thị G đánh chung một tụ, mỗi ván đánh cược từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng, tham gia đánh trên 10 ván, thắng được số tiền 600.000 đồng.
- Vào khoảng 15 giờ, Nguyễn Thị G mang theo số tiền 1.515.000 đồng, sử dụng số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc, G và Dương Kim C đánh chung một tụ, mỗi ván đánh cược từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng, đánh khoảng 07 ván, thua hết số tiền 1.500.000 đồng.
- Vào khoảng 15 giờ, Dương Thị L đi bộ mang theo 2.020.000 đồng, sử dụng số tiền 300.000 đồng để đánh bạc, tham gia đánh ké tụ của một người phụ nữ (chưa rõ nhân thân lai lịch) 06 ván, mỗi ván đánh cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, thắng được số tiền 50.000 đồng và L trả choP 50.000 đồng tiền xâu.
- Vào khoảng hơn 15 giờ , Nguyễn Thị Th T mang theo 1.300.000 đồng để đánh bạc, T góp số tiền 500.000 đồng với một người phụ nữ (chưa rõ nhân thân)
để làm cái, T chia bài được 02 lần và đưa choP 50.000 đồng tiền xâu. Ngoài ra, T còn tham gia đánh trên 10 ván, mỗi ván đánh cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, thua hết số tiền 850.000 đồng.
Trong quá trình đánh bạc, ai làm cái thắng hai ván thìP thu tiền xâu 50.000 đồng, tay con (đánh ké tụ) đánh thắng nhiều ván P cũng thu tiền xâu từ 10.000 đồng đến 30.000 đồng.
Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày , P đã thu xâu được 600.000 đồng của những người đang tham gia đánh bạc thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch phối hợp Công an xãP phát hiện, bắt quả tang P (trong lúc bỏ chạy, P làm rơi số tiền 480.000 đồng) cùng Lê ThịN , Nguyễn Thị D , Dương Thị L , Nguyễn Thị G , Nguyễn Thị Th T, Dương Kim C , Nguyễn Thị K, 01 số người chưa rõ nhân thân chạy thoát, đồng thời thu gi ữ thực tết ại chiếu bạc số tiền 7.800.000 đ ồng, 06 b ộ bài Tây, trong đ ó có 3 bộ bài tây đ ã qua sử dụng.
Sau khi bắt quả tang Cơ quan Công an tiến hành khám xét trong người các đối tượng và chứng minh được số tiền dùng vào việc đánh bạc là 11.405.000 đồng cụ thển hư sau: Số tiền 2.715.000 đồng của Nguyễn Thị D ; số tiền 5.600.000 đồng của Dương Kim C; số tiền 400.000 đồng của Nguyễn Thị Th

## Page 3

3 T; 350.000 đồng của Dương Thị L ; số tiền 2.340.000 đồng của Lê ThịN .
Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu giữ được số tiền 120.000 đồng của Trần Quốc P có được từ việc thu xâu.
- Tang vật tạm giữ:
+ Số tiền 7.800.000 đồng là tiền thu giữ tại chiếu bạc các con bạc sử dụng để đánh bạc.
+ Số tiền 11.405.000 đồng là tiền thu giữ trên người các con bạc sử dụng để đánh bạc.
+ Số tiền 120.000 đồng là tiền thu giữ trên người của Trần Quốc P có được từ việc thu xâu.
+ Số tiền 1.000.000 đồng của Nguyễn Thị K giao nộp có được từ việc cho P mượn nhà cho các con bạc đánh bạc.
+ Số tiền 60.000.000 đồng thu giữ được ở gần nơi các con bạc tổch ức đánh bạc.
+ 06 bộ bài tây loại 52 lá (03 bộ đã sử dụng, 03 bộ mới).
+ Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra còn tạm giữ trên người của các đối tượng gồm các tài sản: 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe của Trần Quốc P; số tiền 15.000 đồng của Nguyễn Thị G ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1208 màu xanh và số tiền 1.700.000 đồng của Dương Thị L; số tiền 4.000.000 đồng của Lê Thị N; số tiền 1.600.000 đồng của Nguyễn Thị K. Quá trình điều tra đã chứng minh được các tài sản của P, G, L, N và K không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên ngày 08/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả số tài sản trên cho chủ sở hữu.
+ Đối với việc Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ các tài sản gồm: số tiền 9.500.000 đồng của bà Nguyễn Thị Th; số tiền 394.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Sam sung của bà Lê Thị Mai Th 1; số tiền 30.000 đồng và 01 xe mô tô biển kiểm soát: 60Y6-1239 của bà Đặng Thị Lệ H. Quá trình đi ều tra đã chứng minh được bà Th , Th1, H không thực hiện hành vi phạm tội nên ngày 08/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả số tài sản trên cho chủ sở hữu.
Ngày 18/11/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm và tuyên hủy án để điều tra lại với những nội dung sau:
+ Đối với bịc áo Trần Quốc P phải bị truy tố và xét xử về tội Tổ chức đánh bạc.
+ Đối với bị cáo Nguyễn Thị K không tham gia Đánh bạc, nhưng cho các con bạc chơi tại nhà của mình để hưởng lợi. Hành vi này có dấu hiệu của tội “Gá bạc”.
+ Đối với số tiền 60.000.000 đồng cũng cần xác minh làm rõ trong cùng vụ án. Cơ quan điều tra tách ra xử lý là chưa đúng theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra lại K quả như sau:
- Do chỉ có lời khai của Nguyễn Thị K, Lê Thị N, Dương Thị L, Nguyễn Thị Th T và Nguyễn Thị D khai có khoảng 14-15 người đến tham gia đánh bạc ngoài ra không có tài liệu nào khác để chứng minh. K quả điều tra chỉ chứng minh được 06 con bạc tham gia đánh bạc tại nhà của K doP đứng ra tổ chức.

## Page 4

- Đối với việc Trần Quốc P khai do Đỗ Minh T thuêP và Đỗ Hoàng S đi thuê địa điểm đánh bạc và thu tiền xâu của các con bạc vào ngày 19/8/2018 và ngày 20/8/2018. Do chỉ dựa trên lời khai của bị can P (trước khi bị Tòa phúc thẩm hủy án). Đỗ Minh T và Đỗ Hoàng S không thừa nhận cùng P tổ chức đánh bạc (Tại các biên bản đố i chất giữa P, T và S có sự tham gia của luật sư bị can và kiểm sát viên tham gia, bút lục số 359 -363), Nguyễn Thị K, Lê Thị N, Dương Thị L, Nguyễn Thị Th T, Nguyễn Thị D khai chỉ cóP là người trực tiếp thu tiền xâu (Tại các bút lục số 429 -430 687-698) ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào khác để K luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch chỉ khởi tốP về tội Đánh bạc là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với số tiền 60.000.000 đồng do chưa xác định được nguồn gốc chủ sở hữu và mục đích sử dụng số tiền trên nên không có căn cứ để buộc các bị can phải chịu trách nhiệm về số tiền trên. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ban hành văn bản thông báo truy tìm chủ sở hữu nếu hết thời gian quy định theo pháp luật nhưng không có ai đến trình báo hay tiếp nhận sẽ tiến hành làm thủ tục tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Quá trình điều tra, Trần Quốc P khai nhận vào ngày 19/8/2018, P tổ chức tham gia đánh bạc cho 14 đến 15 người (không rõ nhân thân) và thu được 2.000.000 đồng tiền xâu và trả cho K 1.000.000 đồng tiền thuê nhà; Ngày 20/8/2018, P tiếp tục tổ chức cho các con bạc Nguyễn Thị K, Dương Kim C, Lê Thị N, Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị Th T, Dương Thị L , Nguyễn Thị G và 01 số người (không rõ nhân thân) đánh bạc, P thu tiền xâu được 600.000 đồng thì bị phát hiện nhưng trong lúc bỏ chạyP đánh rơi còn lại 120.000 đồng đã giao nộp.
Ngày 19/8/2020, Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai tuyên phạt bị cáo Dương Kim C 03 tháng 22 ngày tù, Lê Thị N, Nguyễn Thị K xử phạt mỗi bịc áo 25.000.000 đồng, Dương Thị L , Nguyễn Thị Th T và Nguyễn Thị D xử phạt mỗi bịc áo 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đồng thời tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Số tiền 20.325.000 đồng (trong đó: số tiền 7.800.000 đồng được tạm giữ tại chiếu bạc; 120.000 đồng của Trần Quốc P có được từ việc thu xâu; số tiền 2.175.000 đồng của Nguyễn Thị D; số tiền 5.600.000 đồng của Dương Kim C; số tiền 400.000 đồng của Nguyễn Thị Th T; số tiền 350.000 đồng của Dương Thị L; số tiền 2.340.000 đồng của Lê ThịN và số tiền 1.000.000 đồng của Nguyễn Thị K có được từ việc choP mượn nhà để tổ chức đánh bạc. Tịch thu tiêu hủy: 06 bộ bài tây (52 lá) làP tiện dùng vào việc phạm tội tại Bản án số 82/2020/HS -ST ngày 19/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.
Đến ngày 30/11/2021, Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai tuyên phạt bịc áo Trần Quốc P 06 tháng 10 ngày tù. Đồng thời buộc bị cáoP giao nộp 1.480.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước tại bản án số 142/2021/HS -ST ngày 30/11//2021 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai.

## Page 5

5 Đối với Nguyễn Thị G đã bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch đã ra quyết định truy nã số 06/QĐTN ngày 15/5/2020. Đến ngày 16/11/2021, Nguyễn Thị G đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch đầu thú.
Tại bản cáo trạng số 42/CT.VKS-NT ngày 28/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn Thị G về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa xét x ử sơ thẩm v ụ án: Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị G từ 06 (sáu) đến 08 (tám) tháng tù.
+ Đối với các tài sản tạm giữ trên người của các con bạc gồm các tài sản:
01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe của Trần Quốc P; số tiền 15.000 đồng của Nguyễn Thị G ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1208 màu xanh và số tiền 1.700.000 đồng của Dương Thị L; số tiền 4.000.000 đồng của Lê ThịN ; số tiền 1.600.000 đồng của Nguyễn Thị K . Quá trình điều tra đã chứng minh được các tài sản của P, G, L, N và K không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên ngày 08/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả số tài sản trên cho chủ sở hữu.
+ Đối với việc Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ các tài sản gồm: số tiền 9.500.000 đồng của bà Nguyễn Thị Th; số tiền 394.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Sam sung của bà Lê Thị Mai Th 1; số tiền 30.000 đồng và 01 xe mô tô biển kiểm soát: 60Y6-1239 của bà Đặng Thị Lệ H. Quá trình điều tra đã chứng minh được bà Th, Th 1, H không thựch iện hành vi phạm tội nên ngày 08/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả số tài sản trên cho chủ sở hữu.
+ Đối với Dương Kim C, Lê Thị N, Nguyễn Thị K, Dương Thị L, Nguyễn Thị Th T và Nguyễn Thị D và số tiền 20.325.000 đồng, 06 bộ bài tây 52 lá ( là tang vật của vụ án ), đã được xử lý tại Bản án số 82/2020/HS -ST ngày 19/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch nên không đặt ra xem xét.
+ Đối với Trần Quốc P và số tiền thu lợi bất chính 1.480.000 (gồm 1.000.000 đồng thu lợi bất chính từ hành vi tổ chức đánh bạc ngày 19/8/2018, 480.000 đồng thu lợi bất chính từ hành vi tổ chức đánh bạc ngày 20/8/2018 mà bị cáo chưa giao nộp) đã được xử lý tại Bản án số 142/2021/HS -ST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch nên không đặt ra xem xét.
Tại phiên Tòa, bị cáo không có ý ki ến gì đối với quyết định truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nhơn Trạch và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội không có ý kiến tranh luận.
 Bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

6 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ông an huyện Nhơn Trạch, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về trách nhiệm hình s ự: Trước cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn Thị G (có đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự) đã khainh ận hành vi phạm tội của các b ị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được cót ại hồ sơ vụ án. Do đó, có đ ủ cơ sở xác định:
Vào ngày 19/8/2018, Trần Quốc P đến nhà Nguyễn Thị K ở ấp P, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai để thuê nhà của K trong thời gian 02 ngày từ ngày 19/8/2018 đến ngày 20/8/2018 để làm địa điểm cho các con bạc đến đánh bài được ăn thua bằng tiền, P trả cho K mỗi ngày số tiền 1.000.000 đồng, K đồng ý. Đến khoảng 14 gi ờ cùng ngày, có khoảng 14 ngư ời đến 15 ngư ời đến nhà K để đánh bài cào ba lá ăn tiền. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì đánh xong, P thu xâu được 2.000.000 đồng, P đưa cho bà K 1.000.000 đồng tiền thuê nhà. Đến khoảng 14 giờ ngày 20/8/2018, Trần Quốc P tiếp tục tổ chức cho Lê Thị N, Dương Kim C, Dương Thị L, Nguyễn Thị Th T, Nguyễn Thị D và Nguyễn Thị G đánh bài cào ba lá tại nhà của Nguyễn Thị
K. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi các con bạc đang đánh bài thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch phối hợp với Công an xã Phú Hữu phát hiện bắt quả tang và thu gi ữ thực tế trên chiếu bạc số tiền 7.800.000 đồng và tạm giữ trên người của các con bạc số tiền 11.405.000 đồng sử dụng vào việc đánh b ạc. Tổng s ố tiền các con bạc dùng vào vi ệc đánh bạc trong ngày 20/8/2018 là 19.205.000 đồng, P đã thu được 600.000 đồng tiền xâu.
K quả điều tra chỉ chứng minh được 06 con bạc (trong đó có Nguyễn Thị
G) tham gia đánh bạc tại nhà của K doP đứng ra tổ chức.
Đối với số tiền 60.000.000 đồng do chưa xác định được nguồn gốc chủ sở hữu và mục đích sử dụng số tiền trên nên không có căn cứ để buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm về số tiền trên.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử K luận: Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị G đã phạm tội “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 140/CT.VKS-NT ngày 04/82021 của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

## Page 7

7 [3]. Về nhân thân, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự [3.2]. Về tính chất, mức độ của hành vi:
Xét tính chất tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là ít nghiêm tr ọng, nhưng hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến trật t ự công c ộng, ảnh hư ởng xấu đến tình hình trị an tại địa P, là nguyên nhân gây ra các t ệ nạn xã hội khác. Do đóc ần xử phạt bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Tuy nhiên, cũng xét cho b ị cáo là người có nhân thân t ốt, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn, hối cải; Tổng số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc trong vụ án là không lớn; Sau khi bị truy nã, bị cáo đã nhận ra lỗi lầm của mình và ra đầu thú. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy thời gian bị cáo bị tạm giam cũng đủ để giáo dục bị cáo, phòng ngừa chung trong xã h ội. Do đó không cần thiết phải tiếp tục cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà xem xét cho bị cáo mức phạt tù bằng thời hạn đã tạm giam, trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa (nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác) và áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định cũng đủ tính nghiêm minh của pháp luật đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự.
[3.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo Nguyễn Thị G không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3.4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình s ự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017), phạt bị cáo Nguyễn Thị G số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
[5]. Đối với Dương Kim C , Lê ThịN , Nguyễn Thị K , Dương Thị L , Nguyễn Thị Th T và Nguyễn Thị D và số tiền 20.325.000 đồng, 06 bộ bài tây (52 lá) là tang vật của vụ án: Đã được xử lý tại Bản án số 82/2020/HS-ST ngày 19/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch nên không đặt ra xem xét.
[6]. Đối với Trần Quốc P và số tiền 1.480.000 (P thu lợi bất chính từ hành vi tổ chức đánh bạc các ngày 19/8/2018, 20/8/2018): Đã được xử lý tại Bản án số 142/2021/HS-ST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dânh uyện Nhơn Trạch nên không đặt ra xem xét.
[7]. Đối với Trần Quốc P khai do Đỗ Minh T thuêP và Đỗ Hoàng S đi thuê địa điểm đánh bạc và thu tiền xâu của các con bạc vào ngày 19/8/2018 và ngày 20/8/2018. Do chỉ dựa trên lời khai của bị can P (trước khi bịT òa phúc thẩm hủy án). Đỗ Minh T và Đỗ Hoàng S không thừa nhận cùng P tổ chức đánh bạc (Tại các biên bản đối chất giữa P, T và S có sự tham gia của luật sư bị can và kiểm sát viên tham gia), Nguyễn Thị K, Lê Thị N, Dương Thị L, Nguyễn Thị

## Page 8

8 Th T, Nguyễn Thị D khai chỉ cóP là người trực tiếp thu tiền xâu, ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào khác để K luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch không khởi tố Thiện và Sơn mà chỉ khởi tốP về tội Đánh bạc là phù hợp với quy định của pháp luật.
[8]. Đối với các tài sản tạm giữ trên người của các con bạc gồm các tài sản: 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe của Trần Quốc P ; số tiền 15.000 đồng của Nguyễn Thị G; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1208 màu xanh và số tiền 1.700.000 đồng của Dương Thị L; số tiền 4.000.000 đồng của Lê Thị N; số tiền 1.600.000 đồng của Nguyễn Thị K. Quá trình điều tra đã chứng minh được các tài sản của P, G, L, N và K không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên ngày 08/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả số tài sản trên cho chủ sở hữu.
Đối với việc Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ các tài sản gồm: số tiền 9.500.000 đồng của bà Nguyễn Thị Th; số tiền 394.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Sam sung của bà Lê Thị Mai Th 1; số tiền 30.000 đồng và 01 xe mô tô biển kiểm soát: 60Y6-1239 của bà Đặng Thị Lệ H. Quá trình điều tra đã chứng minh được bà Th, Th 1, H không thực hiện hành vi phạm tội nên ngày 08/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả số tài sản trên cho chủ sở hữu.
Đối với số tiền 60.000.000 đồng do chưa xác định được nguồn gốc chủ sở hữu và mục đích sử dụng số tiền trên nên không có căn cứ để buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm về số tiền trên (Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ban hành văn bản thông báo số 560/CSĐT –HS ngày 26/2/2020 truy tìm chủ sở hữu nếu hết thời gian quy định theo pháp luật nhưng không có ai đến trình báo hay tiếp nhận sẽ tiến hành làm thủ tục tịch thu sung quỹ Nhà nước).
[9]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch về tội danh, điều luật áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luât.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 136, 260, 298, 299, 326, 327, 331, 333 B ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị G phạm tội “Đánh bạc”
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 38 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị G 04 (bốn) tháng 05 (năm) ngày tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 16/11/2021 nhưng được trừ đi thời gian tạm giam trư ớc đó ( từ ngày 20/8/2019 đến ngày 29/8/2019).”

## Page 9

9 Trả tự do cho bị cáo Nguyễn Thị G tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.
3. Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Thị G số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 135, kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Thị G phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Nhơn Trạch;
- VKSND tỉnh Đồng Nai
- Công an huyện Nhơn Trạch;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phạm Vũ Ngọc Hiệp