Bản án số: 394/2021/DS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 394/2021/DS-PT Ngày: 01/11/2021 V/v: Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hồng.
Các Thẩm phán: 1. Ông Vũ Toàn Giang.
 2. Ông Lê Thanh B.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Minh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 451/2020/TLPT- DS ngày 27 tháng 10 năm 2020, về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án sơ thẩm số 36/2020/DS-ST ngày 21/8/2020 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 478/2020/QĐ-PT ngày 20/11/2020; Thông báo thay đổi lịch xét xử số: 947/2020/QĐHPT-PT ngày 10 tháng 12 năm 2020; Thông báo thay đổi lịch xét xử số: 948/2020/QĐHPT-PT ngày 23 tháng 12 năm 2020; Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 24/2021/QĐTNPT-PT ngày 12 tháng 01 năm 2021; Thông báo mở lại phiên tòa số 514/2021/TB-DS ngày 08 tháng 7 năm 2021; Thông báo mở lại phiên tòa số 680/2021/TB -DS ngày 07 tháng 10 năm 2021; Thông báo thay đổi lịch xét xử số 746/2021/TB-TA ngày 25 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị X, sinh năm 1970; địa chỉ cư trú: S ố 13 ngách 532/1 đường Đ, phường Đ, quận Hai Bà Trưng; người đại diện theo ủy quyền: Anh Phạm Trung K, sinh năm 1979; địa chỉ cư trú: Số 612-CT12C K - L, phường K, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
2/ Bị đơn: Chị Phạm Nữ Nguyên N, sinh năm 1977; địa chỉ HKTT: Số 3 ngách 72/82 phố T, phường K, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; địa chỉ cư trú:
Số 14/22/354 phố T, phường K, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án như sau:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 11/12/2014 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - chị Hoàng Thị X và người đại diện theo ủy quyền anh Phạm Trung K trình bày:
Khoảng tháng 6/2010 , chị Phạm Nữ Nguyên N có vay ti ền của chị Hoàng Thị X để kinh doanh thuốc tân dược. ChịN vay tiền chia thành nhiều đợt, ChịN hỏi vay qua điện thoại hoặc đến trực tiếp. Chị X chuyển tiền cho ChịN vay, có lần qua chuyển khoản, có lần thì đưa tiền mặt trực tiếp. Các lần vay mượn không viết giấy vay nợ và Chị X cũng không nhớ chính xác số lần vay.
Đến ngày 15/01/2011, tại nhà Chị X, ChịN và Chị X đã thống nhất chốt số nợ, có lập giấy với nội dung: Tính đến ngày 15/01/2011, ChịN còn nợ Chị X tổng số tiền nợ gốc là 17.446.500.000đ (mười bảy tỷ, bốn trăm bốn mươi sáu triệu, năm trăm nghìn) đồng.
Ngày 26/01/2011, anh Nguyễn Đức B (chồng Chị N) đến nhà Chị X trả số tiền nợ gốc là 1.000.000.000đ.
Ngày 27/01/2011, chị Nguyễn Thị Thu là nhân viên của Công ty cổ phần Dược Thiên T đến nhà Chị X trả hộ cho ChịN số tiền 1.620.000.000đ (một tỷ, sáu trăm hai mươi triệu) đồng.
Ngày 29/01/2011, anh B đến nhà Chị X trả số tiền nợ gốc là 100.000.000 đ (một trăm triệu) đồng.
Các lần ChịN trả nợ trên đều không lập giấy giao nhận tiền. Tổng số tiền ChịN đã trả cho Chị X là 3.220.000.000đ (ba tỷ, hai trăm hai mươi triệu ) đồng.
Còn nợ 14.226.500.000đ.
Ngày 14/12/2011, ChịN có lập 03 giấy biên nhận thể hiện ChịN vay tiền tiếp của Chị X, Sau ngày 03/11/2011, ChịN có chuyển cho Chị X hai phiếu thu thể hiện ngày 02/11/2011 và ngày 03/11/2011 ChịN có mua thuốc tây với số tiền là 746.380.000đ. Sau đó Chị X có chuyển khoản qua Ngân hàng cho ChịN số tiền 746.380.000đ. Còn số tiền ghi trên giấy biên nhận là 954.000.000đ, đó bao gồm cả gốc và lãi.
Ngày 26/10/2011, Chị X chuyển khoản cho ChịN số tiền 775.042.000đ.
Từ ngày 06/10/2011 đến ngày 10/10/2011 Chị X chuyển khoản cho ChịN số tiền 901.000.000 VNĐ.
Tổng số tiền Chị X chuyển khoản (có lập 03 giấy biên nhận) là 2.422.422.000đ. Tổng số nợ cả gốc và lãi ghi trong 3 giấy biên nhận là 3.264.500.000đ, nhưng nguyên đơn không yêu cầu bị đơn phải thanh toán số tiền này mà chỉ yêu cầu thanh toán số nợ gốc là 2.422.422.000đ.
Cộng với số nợ cũ, ChịN còn nợ Chị X tổng số tiền là 16.648.922.000đ.
Chị Xyêu cầu Tòa án giải quyết buộc ChịN phải trả cho Chị X số tiền nợ gốc là 16.648.922.000 đ (mười sáu tỷ sáu trăm bốn mươi tám triệu chín trăm hai mươi hai nghìn) đồng và số tiền nợ lã i trên số tiền nợ gốc theo lãi suất Ngân hàng

## Page 3

tính từ tháng 01/2012 đến ngày xét xử sơ thẩm (tính tròn tháng). Ngoài ra Chị X không có yêu cầu gì khác.
Tại phiên tòa sơ thẩm , Chị X chỉ yêu cầu ChịN thanh toán số tiền 14.851.000.000đ theo giấy xác nhận nợ ngày 15/01/2011 và yêu cầu lãi suất chậm trả.
Trong quá trình Tòa án giải quyết, b ị đơn - chị Phạm Nữ Nguyên N trình bày:
Khoảng từ tháng 6/2010 đến tháng 01/2011 ChịN có vay tiền của Chị X để kinh doanh thuốc tân dược (đợt 1). Việc vay mượn được chia làm nhiều lần và đều thể hiện bằng việc chuyển khoản, cụ thể từng lần thì chị không nhớ. Tổng cộng vay khoảng trên 20 lần, tất cả các lần vay Chị X đều chuyển khoản và ghi rõ nội dung là chuyển khoản cho ChịN chứ không đưa trực tiếp. Chị X chuyển khoản vào tài khoản của ChịN và anh Nguyễn Lân Việt A , chị Nguyễn ThịT . Tất cả các tài khoản này đều ở Ngân hàng Techcombank, ngoài ra có một số lần Chị X chuyển cho ChịN vào tài khoản Vietcombank của Chị N. Tổng số tiền vay ChịN không nhớ được vì cứ mỗi lần vay lại phải trả hết cả gốc lãi thì Chị X mới cho vay tiếp.
Lãi suất vay từ 15% đến 35%/tháng, mỗi đợt vay có thời hạn từ 10 đến 30 ngày.
ChịN đã trả cho Chị X hết toàn bộ gốc lãi của các lần vay trong đợt 1 này.
Lúc trả tiền, khi thì ChịN trả trực tiếp, khi thì ChịN trả bằng chuyển khoản theo yêu cầu của Chị X. Lúc trả trực tiếp ChịN và Chị X đều không viết giấy tờ vì Chị N phải trả hết gốc lãi thì mới được vay tiếp nên không cần ghi sổ nữa, còn anh B (chồng Chị N) và chị Thu (bạn Chị N) có đến trả trực tiếp cho Chị X hộ ChịN hay không thì ChịN không nhớ. ChịN thường chuyển trả vào tài khoản của Chị X tại Techcombank và Vietcombank, hoặc là chuyển trả vào tài khoản của anh Nguyễn HảiN (chồng Chị X) ở Techcombank. Ngoài ra, không chuyển trả vào tài khoản của ai khác. Số tài khoản của anh N là do Chị X đưa cho ChịN yêu cầu ChịN chuyển trả tiền cho chị vào tài khoản của anh N.
Đợt 2: Khoảng từ tháng 10/2011 đến tháng 11/2011 ChịN vay tiếp của Chị X để kinh doanh thuốc tân dược. Việc vay mượn diễn ra nhiều lần, cụ thể bao nhiêu lần thì ChịN không nhớ. Tổng cộng số tiền vay ChịN cũng không nhớ. Các lần vay đều thể hiện bằng chuyển khoản qua tài khoản của ChịN ở Ngân hàng Đông Á, ngoài ra không chuyển vào tài khoản nào khác. Trong đó , có 1 lần ChịN nhận tiền vay trực tiếp từ Chị X không qua chuyển khoản, ChịN nhớ khoảng 50.000.000đ, có ghi giấy vay do Chị X giữ chứ ChịN không giữ. Sau đó , ChịN chuyển trả tiền vào tài khoản của Chị X tại Vietcombank, ngoài ra không chuyển trả vào tài khoản nào khác. Một số lần ChịN có trả tiền trực tiếp cho Chị X không qua chuyển khoản, việc trả tiền trực tiếp không ghi giấy tờ vì ChịN phải trả hết gốc lãi thì mới được vay tiếp nên không cần ghi sổ nữa. ChịN cũng không còn nợ Chị X số tiền vay của đợt 2.
Về nội dung xác nhận ChịN viết: Nhung xác nhận với Chị X 4 khoản trên (trong đó khoản 1 là 25% lãi, khoản 2 là 28% lãi, khoản 3 là 15% lãi, khoản 4 là

## Page 4

15% lãi) ChịN giải trình như sau: Trong 4 lần chuyển khoản cuối cùng của năm 2010 (đợt 1) ChịN đã trả hết gốc nhưng tiền lãi mới trả được 1một phần nên Chị X đã yêu cầu ChịN viết vào giấy xác nhận % lãi chưa trả. Lúc ChịN viết phần trên Chị X để trống, Chị X có nói để tính ngày lãi của 4 lần chuyển khoản cuối cùng nên sẽ ghi sau. Vì tin tưởng nên ChịN đã xác nhận nội dung như vậy, ChịN thừa nhận đó đúng là chữ viết của mình. Sau đó Chị X viết thêm vào nội dung gì ChịN không biết, sau đó dùng nội dung đấy để kiện Chị N.
Về nội dung 3 giấy biên nhận đều ghi ngày 14/12/2011: ChịN xác nhận 3 giấy biên nhận đều do ChịN viết trong cùng một ngày nhưng do ChịN bị Chị X và anh Nép buộc. Nhưng nội dung và số tiền viết trên giấy biên nhận không khớp với số tiền thể hiện trên sao kê tài khoản mà Chị X đã chuyển cho ChịN vay và đồng thời trong giấy biên nhận ghi lãi rất cao.
Chị Xyêu cầu ChịN phải trả số tiền nợ gốc 16.648.922.000đ và số lãi chậm trả, ChịN không đồng ý vì ChịN đã trả hết toàn bộ nợ gốc và lãi cho Chị X; ChịN không còn nợ tiền Chị X.
Tại bản án sơ thẩm số 36/2020/DS-ST ngày 21/8/2020 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị X đối với chị Phạm Nữ Nguyên N.
2. Buộc chị Phạm Nữ Nguyên N phải trả choc hị Hoàng Thị X tổng số tiền là 25.393.128.211đ (hai mươi lăm tỷ , ba trăm chín mươi ba triệu , một trăm hai mươi tám nghìn , hai trăm mười một) đồng; (bao gồm: Số tiền nợ gốc là 14.053.422.000đ và lãi chậm trả là 11.339.706.211đ).
Ngoài ra, bản án còn quyết định xử lý tiền tạm ứng án phí, tuyên chịu án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Sau phiên tòa sơ thẩm, ngày 31/8/2020, chị Phạm Nữ Nguyên N kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - anh Phạm Trung K trình bày:
Về số tiền Chị X cho ChịN vay đợt 1 qua tài khoản của ChịN tại Techcombank gồm các giao dịch c ụ thể sau: 1/Ngày 29/6/2010, số tiền 1.460.000.000đ; 2/Ngày 30/6/2010, số tiền 1.09 0.000.000đ; 3/Ngày 01/7/2010, số tiền 870.000.000đ; 4/ Ngày 30/7/2010, số tiền 2.670.900.000đ; 5/ Ngày 09/8/2010, số tiền 1.000.000.000 đ; 6/ Ngày 30/8/2010, số tiền 1. 529.000.000đ; 7/ Ngày 20/9/2010, số tiền 2.400.000.000đ; 8/ Ngày 01/10/2010, số tiền 1.450.000.000đ ;
9/Ngày 06/10/2010, số tiền 2.690.000.000 đ; 10 / Ngày 25/10/2010, số tiền 3.100.000.000đ; 11 / Ngày 29/10/2010, số tiền 1.230.000.000 đ; 12/ Ngày 03/11/2010, số tiền 1.750.000.000đ; 13/ Ngày 09/11/2010, số tiền 2.580.000.000đ;
14/ Ngày 09/11/2010, số tiền 1.140.000.000 đ; 15 / Ngày 11/11/2010, s ố tiền 3.543.750.000đ; 16 / Ngày 17/11/2010, số tiền 1.860.000.000 đ; 17 / Ngày 19/11/2010, số tiền 1.600.000.000 đ; 18/ Ngày 24/11/2010, số tiền 2.970.000.000đ

## Page 5

(3.720.000.000đ - 750.000.000đ nợ cũ ); 19/ Ngày 25/11/2010, số tiền 682.000.000đ (Chị N xác nhận chị Xuân nộp tiền mặt vào tài khoản của chị Thu);
20/ Ngày 01/12/2010, s ố tiền 1.920.000.000 đ; 21 / Ngày 06/12/2010 , số tiền 2.269.000.000đ (2.269.000.000đ + 131.000.000đ nợ cũ = 2,4 tỷ đồng); 22 / Ngày 07/12/2010, số tiền 2.550.000.000đ; 23/ Ngày 15/12/2010, số tiền 4.850.000.000đ;
24/ Ngày 07/01/2011 , số tiền 3.650.000.000 đ (Chị N xác nhận chị Xuân nộp tiền mặt vào tài khoản của chị).
Số tiền Chị X cho ChịN vay đợt 02 qua tài khoản của Vietcombank; Ngân hàng Đông Á cho ChịN gồm các giao dịch cụ thể sau: 1/Ngày 05/10/2011, số tiền 153.675.000đ (chị Xuân chuyển vào tài khoản của chị Nguy ễn Thị Phương Liên (Giám đốc công ty của Chị N); 2/Ngày 05/10/2011, số tiền 54.500.000 đ; 3/Ngày 07/10/2011, số tiền 641.000.000đ (chị Xuân chuyển vào tài khoản của chị Nguyễn Thị Phương Liên (Giám đốc công ty của ChịN ); 4/Ngày 10/10/2011 , số tiền 240.000.000đ; 5/ Ngày 11/10/2011, số tiền 428.000.000 đ; 6/Ngày 15/10/2011, số tiền 300.000.000đ; 7/Ngày 18/10/2011, số tiền 382.000.000đ; 8/ Ngày 26/10/2011, số tiền 479.747.000đ (chị Xuân nộp tiền vào tài khoản của chị Liên tại ngân hàng Vietcombank); 9/ Ngày 26/10/2011, số tiền 150.765.000đ; 10/ Ngày 26/10/2011, số tiền 144.530.000đ (chị Xuân đưa tiền mặt cho chị Thu có xác nhận bằng phiếu thu); 11/Ngày 01/11/2011, số tiền 395.380.000 đ (Chị X chuyển vào tài khoản của chị Liên tại Vietcombank); 12/ Ngày 01/11/2011, số tiền 286.000.000đ; 13/Ngày 12/11/2011, Chị X đưa tiền mặt cho ChịN số tiền 65.000.000đ.
Ngoài ra, nguyên đơn không cho bị đơn vay khoản tiền nào khác.
Bị đơn - chị Phạm Nữ Nguyên N trình bày:
Khoảng từ tháng 6/2010 đến tháng 01/2011 chị có vay tiền của Chị X để kinh doanh thuốc tân dược. Việc vay mượn được chia làm nhiều lần và đều thể hiện bằng việc chuyển khoản, tất cả các lần vay Chị X đều chuyển khoản và ghi rõ nội dung là chuyển khoản cho chị chứ không đưa trực tiếp. Ngoài chuyển tiền vào tài khoản của chị tại Techcombank và Ngân hàng Đông Á thì Chị X còn chuyển khoản vào tài khoản của anh Nguyễn Lân Việt A , chị Nguyễn Thị T, anh B (chồng Chị N).
Quá trình vay nợ, ChịN đã trả tiền cho Chị X đã vay lần 01, cụ thể những lần như sau: 1/ Ngày 30/6/2010, trả số tiền 2.440.000.000đ; 2/ Ngày 15/7/2010, trả số tiền 957.000.000 đ; 3/ Ngày 01/9/2010 , trả số tiền 1.000.000.000 đ; 4/ Ngày 06/9/2010, trả số tiền 500.000.000 đ; 5/ Ngày 10/9/2010 , trả số tiền 1.200.000.000đ; 6/ Ngày 17/9/2010 , trả số tiền 934.000.000 đ; 7/Ngày 29/9/2010, trả số tiền 2.500.000.000 đ; 8/ Ngày 13/10/2010 , trả số tiền 1.000.000.000 đ; 9/ Ngày 22/10/2010 , trả số tiền 1.266.700.000 đ; 10/ Ngày 01/11/2010 , trả sốt iền 1.300.000.000đ; 11/ Ngày 08/11/2010 , trả số tiền 1.986.000.000 đ; 12/ Ngày 10/11/2010 chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 970.000.000 đ; 13/ Ngày 10/11/2010, trả số tiền 1.630.000.000 đ; 14/ Ngày 12/11/2010 , trả số tiền 700.000.000đ; 15/ Ngày 16/11/2010 , trả số tiền 2.400.000.000 đ; 16/ Ngày

## Page 6

22/11/2010, trả số tiền 1.300.000.000 đ; 17/ Ngày 22/11/2010 , trả số tiền 2.420.000.000đ; 18/ Ngày 30/11/2010 , trả số tiền 1.200.000.000 đ; 19/ Ngày 02/12/2010, trả số tiền 2.100.000.000 đ; 20/ Ngày 04/12/2010 , trả số tiền 900.000.000đ; 21/ Ngày 16/12/2010 , trả số tiền 1.499.500.000 đ; 22/ Ngày 18/12/2010, trả số tiền 1.600.000.000 đ; 23/ Ngày 08/01/2011 , trả số tiền 3.000.000.000đ.
Ngoài các lần trả trên, thì ChịN còn trả cho Chị X những lần sau: 24/ Ngày 07/12/2010, trả số tiền 1.000.000.000 đ; 25/ Ngày 15/12/2010, trả số tiền 2.680.000.000đ; 26/Ngày 23/12/2010, trả số tiền 1.600.000.000 đ; 27/Ngày 10/01/2010, trả số tiền 2.000.000.000 đ; 28/ Trả tiền mặt số tiền 3,700.000.00 0đ (không rõ ngày); 29/ Trả số tiền lãi 3.220.000.000 đ; 30/ Ngày 01/11/2011, số tiền 500.000.000đ (chị Liên chuyển hộ chị Nhung cho chị Xuân); 31/ Ngày 01/11/2011, số tiền 650.000.000 đ (chị Nhung nộp tiền mặt vào tài khoản của chị Xuân); 32/ Ngày 09/12/2011, số tiền 277.000.000đ (chị Nhung nộp tiền mặt vào tài khoản của chị Xuân).
Từ chứng từ 1 đến chứng từ 27 có chứng từ chuyển khoản; mục 28 thể hiện ở ngày tại giấy biên nhận ngày 15/01/2011; mục 29 ChịN không có chứng từ nhưng trong quá trình Tòa sơ thẩm Chị X đã xác nhận; mục 30,31,32 tại Tòa phúc thẩm Chị X đã xác nhận.
Đối với việc Chị X 24 lần chuyển tiền đợt 01 cho ChịN thì ChịN xác nhận và không có ý kiến gì. Đối với việc Chị X 13 lần chuyển tiền đợt 02 cho ChịN thì Chị N không xác nhận mục 1,3,8,10,11,13.
Đại diện theo u ỷ quyền của nguyên đơn - anh Phạm Trung K trình bày bổ sung: Nguyên đơn xác nhận ChịN đã trả nợ như bị đơn khai từ mục 1 đến mục 23 và mục 29, 30,31,32; nguyên đơn không xác nhận ChịN đã trả nợ như bị đơn khai tại các mục 24, 25, 26, 27, 28.
Các đương sự không thỏa thuận được về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử và các đương sự tuân thủ đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ giai đoạn thụ lý vụ án đến phiên tòa xét xử vụ án.
Về nội dung: Sau khi phân tích các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình diễn biến tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của chị Phạm Nữ Nguyên N, áp dụng khoản 1 Đi ều 308 B ộ luật T ố tụng dân s ự giữ nguyên bản án sơ thẩm số 36/2020/DS-ST ngày 21/8/2020 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:

## Page 7

[1.1]. Về quyền khởi kiện:
Theo đơn khởi kiện của chị Hoàng Thị X đề nghị: Yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ChịN phải trả cho Chị X số tiền nợ gốc là 16.648.922.000 đ và số tiền nợ lãi trên số tiền nợ gốc theo lãi xuất Ngân hàng tính từ tháng 01/2012 đến ngày xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ gốc 14.053.422.000đ theo giấy xác nhận nợ ngày 15/01/2011 và yêu cầu lãi suất chậm trả.
Yêu cầu cuản guyên đơn nêu trên là đảm bảo quyền khởi kiện theo Đi ều 4 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết:
Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bị đơn là ChịN có địa chỉ tại số 3 ngách 72/82 phố Tôn Thất Tùn g, phường Khương Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội . Do vậy, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã thụ lý giải quyết là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án và loại việcđược qui định tại khoản 3 điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.3]. Về quan hệ pháp luật; tư cách người tham gia tố tụng:
Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn,Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng quan hệ pháp luật theo quy định tại Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.4]. Về kháng cáo:
Tại Nữ Nguyên Nhung có đơn kháng cáo và nộp cho Tòa án cấp sơ thẩm;
người kháng cáo đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm. Do đó kháng cáo đảm bảo về chủ thể, hình thức, nội dung và trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về phạm vi kháng cáo của ChịN kháng cáo toàn bộbản án sơ thẩm.
[1.5]. Về chứng cứ:
Tại Biên bản phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 23/8/2019, Tòa sơ thẩm đã công bố các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do các đương sự nộp và do Tòa án thu thập. Các đương sự đã được tiếp cận toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ do hai bên đương sự cung cấp và Tòa án thu thập. Ngoài tài liệu chứng cứ xuất trình tại phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 23/8 /2019 thì các đương sự không xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.
Tại cấp sơ thẩm, các đương sự trong vụ án không có ý kiến phản đối về các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Do vậy, những tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Tòa án sử dụng làm căn cứ giải quyết đủ điều kiện là chứng cứ theo Điều 92, 93 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2].Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

## Page 8

[2.1]. Xét yêu cầu của chị Hoàng Thị Xyêu cầu chị Phạm Nữ Nguyên N phải thanh toán số tiền nợ gốc là 14.053.422.000đ:
Hội đồng xét xử thấy , Trong quá trình giải quyết vụ án cả Chị X và ChịN đều xác nhận có việc ChịN vay tiền Chị X từ tháng 6/2010 đến tháng 11/2011 ;
việc vay tiền diễn ra làm nhiều lần; Chị X và ChịN đều không nhớ chính xác số lần vay và số tiền vay, cũng không viết giấy vay nợ. Do vậy, có cơ sở xác định có việc ChịN vay tiền của Chị X.
[2.1.1] Các giao dịch chuyển khoản tại Techcombank của chị Hoàng Thị Xuân cho chị Phạm Nữ Nguyên Nhung:
1/ Ngày 29/6/2010, chị Xuân chuyển vào tài khoản của anh Nguyễn Đức Bình (chồng chị Nhung) số tiền 1.460.000.000đ.
2/ Ngày 30/6/2010, chị Xuân chuyển vào tài khoản của anh Bình số tiền 1.090.000.000đ.
3/ Ngày 01/7/2010, chị Xuân chuyển vào tài khoản của anh Bình số tiền 870.000.000đ.
4/ Ngày 30/7/2010, chị Xuân chuyển vào tài khoản của anh Bình số tiền 2.670.900.000đ.
5/ Ngày 09/8/2010, chị Xuân chuyển vào tài khoản của anh Bình số tiền 1.000.000.000đ.
6/ Ngày 30/8/2010, chị Xuân chuyển hộ chị Nhung vào tài khoản của anh Nguyễn Lân Việt Anh số tiền 1.529.000.000đ.
7/ Ngày 20/9/2010, chị Xuân chuyển vào tài khoản của chịN hung để lấy hàng số tiền 2.400.000.000đ.
8/ Ngày 01/10/2010, chị Xuân chuyển hộ chị Nhung vào tài khoản của chị Nguyễn Thị Thu để mua thuốc số tiền 1.450.000.000đ.
9/ Ngày 06/10/2010, chị Xuân vào tài khoản của chị Nhung số tiền 2.690.000.000đ.
10/ Ngày 25/10/2010, chị Xuân vào tài khoản của chị Nhung số tiền 3.100.000.000đ.
11/ Ngày 29/10/2010, chị Xuân vào tài khoản của chị Nhung số tiền 1.230.000.000đ.
12/ Ngày 03/11/2010, chị Xuân vào tài khoản cuảc hị Nhung số tiền 1.750.000.000đ.
13/ Ngày 09/11/2010, chị Xuân vào tài khoản của chị Nhung số tiền 2.580.000.000đ.
14/ Ngày 09/11/2010, chị Xuân vào tài khoản của chị Nhung số tiền 1.140.000.000đ.
15/ Ngày 11/11/2010, chị Xuân vàot ài khoản của chị Nhung số tiền 3.543.750.000đ.
16/ Ngày 17/11/2010, chị Xuân vào tài khoản của chị Nhung số tiền 1.860.000.000đ.

## Page 9

17/ Ngày 19/11/2010, chị Xuân vào tài khoản của chị Nhung số tiền 1.600.000.000đ.
18/ Ngày 24/11/2010, chị Xuân vào tài khoản của chị Nhung số tiền 2.970.000.000đ.
19/ Ngày 25/11/2010, chị Xuân vào tài khoản của chị Nhung số tiền 682.000.00đ.
20/ Ngày 01/12/2010, chị Xuân nộp tiền mặt vào tài khoản của Nguyễn Lân Việt Anh số tiền 1.920.000.000đ.
21/ Ngày 06/12/2010, chị Xuân vào tài khoản của chị Nhung số tiền 2.269.000.000đ.
22/ Ngày 07/12/2010, chị Xuân vào tài khoản của chị Nhung số tiền 2.550.000.000đ.
23/ Ngày 15/12/2010, chị Xuân vào tài khoản của chị Nhung số tiền 4.850.000.000đ.
24/ Ngày 07/01/2011, chị Xuân chuyển vào tài khoản của ChịN số tiền 3.650.000.000đ.
Tổng số tiền giao dịch chuyển khoản tại Techcombank của chị Hoàng Thị Xuân cho chị Phạm Nữ Nguyên Nhung là 24 giao dịch với tổng số tiền là 50.854.650.000đ (năm mươi tỷ, tám trăm năm mươi tuwtrieeuj, sáu trăm năm mươi nghìn) đồng.
[2.1.2] Các giao dịch chuyển khoản tại Vietcombank, Ngân hàng Đông Á cho chị Phạm Nữ Nguyên Nhung như sau:
1/ Ngày 05/10/2011, chị Xuân chuyển khoản vào tài khoản trả tiền hàng cho Nguyễn Thị Phương Liên số tiền 153.691.905đ.
2/ Ngày 05/10/2011, chị Xuân chuyển trực tiếp tiền mặt cho ChịN số tiền 54.500.000đ.
3/ Ngày 07 /10/2011, chị Xuân chuyển chuyển khoản vào tài khoản trả tiền hàng cho Nguyễn Thị Phương Liên số tiền 641.000.000đ.
4/ Ngày 10 /10/2011, chị Xuân chuyển vào tài khoản của ChịN tại Ngân hàng Đông Á số tiền 240.000.000đ.
5/ Ngày 11 /10/2011, chị Xuân chuyển vào tài khoản củ a ChịN tại Ngân hàng Đông Á số tiền 428.000.000đ.
6/ Ngày 15 /10/2011, chị Xuân chuyển vào tài khoản của ChịN tại Ngân hàng Đông Á số tiền 300.000.000đ.
7/ Ngày 1 8/10/2011, chị Xuân chuyển vào tài khoản của ChịN tại Ngân hàng Đông Á số tiền 382.000.000đ.
8/ Ngày 26 /10/2011, chị Xuân chuyển vào tài khoản của chị Liên tại Vietcombank số tiền 479.747.000đ.
9/ Ngày 26 /10/2011, chị Xuân chuyển vào tài khoản của ChịN tại Ngân hàng Đông Á số tiền 150.765.000đ.
10/ Ngày 26 /10/2011, chị Xuân chuyển tiền mặt cho ChịN số tiền

## Page 10

144.530.000đ có xác nhận bằng phiếu thu.
11/ Ngày 01 /11/2011, chị Xuân chuyển vào tài khoản của chị Liên tại Vietcombank số tiền 395.380.000đ.
12/ Ngày 01/11/2011 Chị X chuyển vào tài khoản của ChịN tại Ngân hàng Đông Á số tiền 286.000.000đ.
13/ Ngày 12/11/2011 Chị X đưa tiền mặt cho ChịN số tiền 65.000.000đ.
(Trong số 13 khoản tiền trên Chị X khai chuyển cho ChịN đợt 2 nhưng ChịN không thừa nhận 06 khoản vay số thứ tự 1,3,8,10,11,13 thì Chị X đã có bản tự khai nộp cho Tòa án có trong hồ sơ; 03 giấy xác nhận nợ ngày 14/12/2012 là xác nhận lại của toàn bộ khoản vay chưa trả đợt 02 và tiền lãi).
Tổng số tiền này là 3.738.614.000đ. Như vậy, tổng số tiền của 24 khoản vay tại mục [2.1.1] và 13 khoản vay của mục [2.1.2] là: 50.854.650.00đ + 3.738.614.000đ = 54.593.264.000đ (năm mươi tư tỷ, năm trăm chín mươi ba triệu, hai trăm sáu mươi tư nghìn) đồng.
[2.1.3]. Các giao dịch chuyển khoản tại Techcombank của chị Phạm Nữ Nguyên Nhung cho chị Hoàng Thị Xuân:
1/ Ngày 30/6/2010, anh Nguyễn Lân Việt Anh chuyển hộ chị Nhung cho chị Xuân số tiền 2.440.000.000đ.
2/ Ngày 15/7/2010, anh Nguyễn Đức Bình (chồng chị Nhung) chuyển cho chị Xuân số tiền 957.000.000đ.
3/ Ngày 01/9/2010, chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 1.000.000.000đ.
4/ Ngày 06/9/2010, chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 500.000.000đ.
5/ Ngày 10/9/2010, chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 1.200.000.000đ.
6/ Ngày 17/9/2010, chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 934.000.000đ.
7/ Ngày 29/9/2010, chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 2.500.000.000đ.
8/ Ngày 13/10/2010, anh Nguyễn Đức Bình (chồng chị Nhung) chuyển cho chị Xuân số tiền 1.000.000.000đ.
9/ Ngày 22/10/2010 , chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 1.266.700.000đ.
10/ Ngày 01/11/2010 , chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 1.300.000.000đ.
11/ Ngày 08/11/2010 , chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 1.986.000.000đ.
12/ Ngày 10/11/2010, chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 970.000.000đ.
13/ Ngày 10/11/2010 , chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 1.630.000.000đ.
14/ Ngày 12/11/2010, chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 700.000.000đ.
15/ Ngày 16/11/2010 , chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 2.400.000.000đ.
16/ Ngày 22/11/2010 , chị Nguyễn Thị Thu chuyển cho chị Xuân số tiền 1.300.000.000đ.

## Page 11

17/ Ngày 22/11/2010 , chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 2.420.000.000đ.
18/ Ngày 30/11/2010 , chị Nhung chu yển cho chị Xuân số tiền 1.200.000.000đ.
19/ Ngày 02/12/2010 , chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 2.100.000.000đ.
20/ Ngày 04/12/2010, chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 900.000.000đ.
21/ Ngày 07 /12/2010, chị Thu chuyển cho anh N (chồng Chị X ) số tiền 1.000.000.000 VNĐ.
22/ Ngày 15 /12/2010, chị Nhung chuyển cho anh N (chồng Chị X) số tiền 2.680.000.000đ.
23/ Ngày 16/12/2010 , anh Nguyễn Lân Việt Anh chuyển cho chị Xuân số tiền 1.499.500.000 VNĐ.
24/ Ngày 18/12 /2010, chị Nhung chuyển cho chị Xuân số tiền 1.600.000.000đ.
25/ Ngày 23 /12/2010, chị Thu chuyển cho anh N (chồng Chị X ) số tiền 1.600.000.000đ.
26/ Ngày 08/01/2011, anh Nguyễn Lân Việt Anh chuyển cho chị Xuân số tiền 3.000.000.000đ.
27/ Ngày 10/01/2011 , chị Nhung chuyển cho anh N (chồng Chị X) số tiền 2.000.000.000đ.
 Trong tổng số 27 khoản tiền ChịN khai đã trả Chị X nêu trên thì Chị X chỉ xác nhận 23 khoản, còn 04 khoản tại các mục 21, 22, 25, 27 Chị X không xác nhận vì thời điểm đó Chị X và anh N đã ly hôn.
Hội đồng xét xử nhận thấy, tại cấp phúc thẩm chị Hoàng Thị X xuất trình Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 352/2010/QĐST -HNGĐ ngày 26/11/2010 công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng Thị X và anh Nguyễn Hải
N. ChịN không xuất trình được Giấy ủy quyền của Chị X cho anh N về việc nhận số tiền trên nên không có căn cứ để chấp nhận các khoản tiền số 21, 22, 25,27 ở trên.
Như vậy, Tổng số tiền giao dịch chuyển khoản tại Techcombank của chị Phạm Nữ Nguyên Nhung cho chị Hoàng Thị Xuân là 23 giao dịch với tổng số tiền là 34.803.200.000đ (ba mươi tư tỷ, tám trăm linh ba triệu, hai trăm nghìn) đồng.
[2.1.4]. Các giao dịch chuyển khoản giữa chị Phạm Nữ Nguyên Nhung cho chị Hoàng Thị Xuân qua tài khoản tại Vietcombank như sau:
1/ Ngày 01/11/2011 , chị Liên chuyển khoản cho Chị X số tiền 500.000.000đ.
2/ Ngày 01/11/2011, chị Nhung nộp tiền mặt vào tài khoản của Chị X số tiền 650.000.000đ.
3/ Ngày 09/12/2011, chị Nhung nộp tiền mặt vào tài khoản của Chị X số tiền 277.000.000đ.

## Page 12

Tổng số tiền giao dịch chuyển khoản tại Vietcombank giữa chị Phạm Nữ Nguyên Nhung cho chị Hoàng Thị Xuân là 0 3 giao dịch với tổng số tiền là 1.427.000.000đ (một tỷ, bốn trăm hai mươi bảy triệu) đồng.
Tổng số tiền ChịN chuyển trả cho Chị X gồm 23 giao dịch tại mục [2.1.3]
và 03 giao dịch tại mục [2.1.4] là: 34.803.200.000đ + 1.427.000.000 đ = 36.230.200.000đ (ba mươi sáu tỷ, hai trăm ba mươi triệu, hai trăm nghìn) đồng.
Như vậy, chênh lệch giữa số tiền Chị X chuyển cho ChịN và ChịN chuyển cho Chị X là: 54.593.264.000đ - 36.230.200.000đ = 18.363.064.000đ (mười tám tỷ, ba trăm sáu mươi ba triệu, không trăm sáu mươi tư nghìn) đồng.
Chị X khai chuyển tiền cho ChịN vay, có lần bằng chuyển khoản qua tài khoản của ChịN và một số người khác (chị Nguyễn Thị Phương Liên, chị Nguyễn Thị Thu, anh Nguyễn Lân Việt Anh), có lần thì đưa tiền mặt trực tiếp nhưng không viết giấy nợ. Còn ChịN khai vay tiền đợt 1 (khoảng từ tháng 6/2010 đến tháng 01/2011) đều thể hiện bằng chuyển khoản; đợt 2 (khoảng từ tháng 10/2011 đến tháng 12/2011) cũng thể hiện bằng chuyển khoản nhưng có lần ChịN nhận tiền vay trực tiếp từ Chị X không qua chuyển khoản nhưng không viết giấy vay nợ và cũng không nhớ chính xác số tiền. Ngoài ra , Chị X khai ChịN có chuyển trả tiền trực tiếp không qua chuyển khoản nhưng không viết giấy biên nhận nên việc xác định chính xác tổng số tiền ChịN còn nợ Chị X không chỉ thể hiện qua chuyển khoản mà còn phải căn cứ vào các giấy biên nhận nợ sau này giữa Chị X và Chị N.
[2.1.4] Xét giấy xác nhận nợ ngày 15/01/2011:
Nội dung giấy ghi:
"Đến ngày 15/01/2011, Nhung còn nợ Chị X các khoản sau:
1) VND 5.451.000.000 (3.720.000.000 + 1.731.000.000).
2) VND 4.850.000.000 + 1.358.000.000.
3) VND 4.600.000.000 + 690.000.000.
4) VND 3.650.000.000 + 547.500.000.
8/1 trả 1 phần 3.000.000.000 10/1 trả 1 phần 200.000.000 13/1 trả 1 phần 500.000.000 Đến ngày 15/1/11 tổng nợ là 17.446.500.000 VNĐ (mười bảy tỷ, bốn trăm bốn mươi sáu triệu, năm trăm nghìn đồng)
Nhung xác nhận với Chị X 4 khoản trên (trong đó khoản 1 là 25% lãi, khoản 2 là 28% lãi, khoản 3 là 15% lãi, khoản 4 là 15% lãi"ChịN thừa nhận đã ghi ở dưới dòng " Nhung xác nhận với Chị X 4 khoản trên (trong đó khoản 1 là 25% lãi, khoản 2 là 28% lãi, khoản 3 là 15% lãi khoản 4 là 15% lãi"; nhưng ChịN khai lúc viết phần trên Chị X để trống, sau khi ChịN viết phần dưới Chị X mới viết thêm vào.
Chị X đã yêu cầu giám định về thời gian viết giấy xác nhận nợ. Tại Công văn số 446/C54 -P5 ngày 18/10/2017 của Viện khoa học hình sự - Tổng cục Cảnh

## Page 13

sát trả lời: Viện khoa học hình sự chưa giải quyết được yêu cầu giám định về thời điểm viết, nội dung yêu cầu giám định vượt quá khả năng chuyên môn.
Ngoài lời khai của Chị N, không có chứng cứ nào khác thể hiện Chị X viết thêm vào bên trên nội dung số tiền nợ nên có cơ sở xác định ChịN đã xác nhận nợ Chị X số tiền nợ là 17.446.500.000đ.
Tại phiên tòa, Chị X chỉ yêu cầu ChịN thanh toán số tiền 14.851.000.000đ theo giấy xác nhận nợ ngày 15/01/2011; xét sự tự nguyện của Chị X là phù hợp pháp luật nên cần chấp nhận.
[2.1.5]. Xét ba (03) Giấy biên nhận cùng ngày 14/12/2011 : Hội đồng xét xử nhận thấy, Giấy biên nhận thứ 1: ChịN viết có vay của Chị X theo chuyển khoản và phiếu thu của ngày 02/11/2011 và 03/11/2011 số tiền là 746.380.000 đ. Hẹn đến ngày 28/12/2011 trả chị số tiền là 954.000.000đ.
Giấy biên nhận thứ 2: ChịN viết có vay của Chị X ngày 26/10/2011 theo chứng từ và chuyển khoản tổng tiền là 775.042.000đ. Hẹn đến 26/12/2011 trả Chị X số tiền là 1.010.500.000đ. Theo số hóa đơn 0000480.
Giấy biên nhận thứ 3: ChịN viết có vay của Chị X từ ngày 6/10 đến ngày 10/10/2011 theo chứng từ và chuyển khoản là tổng tiền 901.000.000 đ. Hẹn đến 19/12/2011 trả Chị X số tiền 1.300.000.000 đ. Theo số hóa đơn 0000423 và 0000434.
ChịN xác nhận có viết 3 giấy biên nhận trên nhưng do bị Chị X và anh Nép buộc. Tòa án đã yêu cầu ChịN cung cấp các chứng cứ liên quan đến việc Chị Xép chị xác nhận vào 03 giấy biên nhận, nhưng ChịN không cung cấp cho Tòa án nên có cơ sở xác định số tiền ChịN vay Chị X là 2.422.422.000đ. Chị X không yêu cầu ChịN thanh toán tiền lãi theo 03 giấy biên nhận ngày 14/12/2011, xét sự tự nguyện của Chị X là phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
 [2.1.6] Về số tiền ChịN đã trả cho Chị X:
Chị X khai: Ngày 26/01/2011, anh Nguyễn Đức B (chồng Chị N) trả Chị X số tiền nợ gốc là 1.000.000.000đ. Ngày 27/01/2011, chị Nguyễn Thị Thu trả Chị X số tiền 1.620.000.000 đ. Ngày 29/01/2011 , anh B trả Chị X số tiền nợ gốc là 100.000.000đ. Ngày 04/3/2011 , ChịN trả Chị X số tiền nợ gốc là 500.000. 000đ.
Tổng số tiền ChịN đã trả cho Chị X là 3.220.000.000đ. Những lần trả tiền cho Chị X đều không lập giấy giao nhận tiền; tuy nhiên, Chị X thừa nhận việc ChịN đã trả tiền nên cần xác định ChịN đã trả Chị X số tiền 3.220.000.000đ.
Quá trình giải quyết tại cơ quan điều tra, ChịN thừa nhận có việc vay tiền Chị X nhưng đợt 1 đã trả hết nợ gốc, chỉ còn nợ lãi 3.075.500.000 đ; đợt 2 còn nợ gốc 2.422.422.000đ và nợ lãi 842.078.000đ; ChịN xác nhận tổng số tiền còn nợ cả 2 đợt là 6.340.000.000đ và sẽ trả nợ Chị X khi nào có tiền. Sau đó ChịN thay đổi lời khai, không thừa nhận việc còn nợ tiền Chị X nhưng ChịN không đưa ra được tài liệu thể hiện việc đã trả nợ. Vì vậy, việc Chị X khởi kiện yêu cầu ChịN phải trả

## Page 14

cho Chị X số tiền nợ gốc 14.053.422.000 đ là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 290, Điều 471, Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005 nên chấp nhận.
[2.2]. Xét yêu cầu của Chị Xyêu cầu ChịN phải trả nợ lãi:
Hội đồng xét xử xét thấy , khi vay tiền, Chị X và ChịN không thỏa thuận cụ thể về mức lãi suất. Theo quy định tại Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005, Chị X có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền gốc chậm trả. Chị Xyêu cầu ChịN thanh toán số tiền nợ lãi trên số tiền nợ gốc 14.053.422.000đg theo quy định của pháp luật, thời gian tính lãi từ tháng 01/2012 đến hết tháng 7/2020 (tính tròn tháng) .
Theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01 ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi suất, số tiền lãi được tính như sau:
- Đối với khoảng thời gian từ tháng 01/2012 đến hết tháng 12/2016 (60 tháng), theo quy định tại Điều 476 Bộ luật Dân sự năm 2005: áp dụng mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố (theo Quyết định số 2868/QĐ -NHNN ngày 29/11/2010 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước quy định mức lãi suất cơ bản bằng đồng Việt Nam là 9%/năm (0,75%/tháng), cụ thể: 14.053.422.00đ x 0,75% x 60 tháng = 6.324.039.900đ.
- Đối với khoảng thời gian từ tháng 01/2017 đến hết tháng 7/2020 (43 tháng), theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 lãi suất chậm trả sẽ được xác định bằng 50% mức lãi suất cho vay giới hạn tại thời điểm trả nợ là 20%/năm, tương đương với mức lãi suất chậm trả là 10%/năm (0,83%/tháng), cụ thể: 14.053.422.000đ x 0,83% x 43 tháng = 5.015.666.311đ.
Tổng số tiền lãi là 6.324.039.900đ + 5.015.666.311đ = 11.339.706.211đ (mười một tỷ, ba trăm ba mươi chín triệu, bảy tră linh sáu nghìn, hai trăm mười một) đông.
Tổng cộng số tiền gốc và lãi ChịN phải trả cho Chị X là 14.053.422.000đ + 11.339.706.211đ = 25.393.128.211đ (hai mươi lăm tỷ, ba trăm chín mươi ba triệu, một trăm hai mươi tám nghìn, hai trăm mười một) đồng.
[3]. Xét yêu cầu kháng cáo của chị Phạm Nữ Nguyên N:
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Chị N.
[4]. Về án phí:
[4.1] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Nguyên đơn - chị Hoàng Thị X được chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn trả tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Bị đơn - chị Phạm Nữ Nguyên N phải chịu án phí đối với số tiền phải trả cho nguyên đơn là 133.393.128đ.
[4.2] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do bản án sơ thẩm được giữ nguyên nên người kháng cáo - chị Phạm Nữ Nguyên N phải chịu 300.000đ án phí phúc thẩm.
Nhận định của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 15

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Điều 290, Điều 471, Điều 474 , Điều 476 của Bộ luật Dân sự năm 2005;
Điều 357, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
- Quyết định số 2868/QĐ -NHNN ngày 29/11/2010 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước quy định mức lãi suất cơ bản.
- Căn cứ khoản 4 Điều 18; khoản 2 Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án năm 2 009; Điều 48 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị Phạm Nữ Nguyên N , giữ nguyên bản án sơ thẩm số 36/2020/DS-ST ngày 21/8/2020 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, cụ thể:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị X đối với chị Phạm Nữ Nguyên N.
2. Buộc chị Phạm Nữ Nguyên N phải trả cho chị Hoàng Thị X tổng số tiền là 25.393.128.211đ (hai mươi lăm tỷ, ba trăm chín mươi ba triệu , một trăm hai mươi tám nghìn, hai trăm mười một đồng); trong đó: số tiền nợ gốc là 14.053.422.000 đ và lãi chậm trả là 11.339.706.211đ.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Hoàng Thị X không phải chịu án phí, được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí là 30.000.000đ (ba mươi triệu ) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 04604 ngày 05/10/2016 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Hà Nội.
Chị Phạm Nữ Nguyên N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm , phúc thẩm là 133.693.128đ (một trăm bam ươi ba triệu , sáu trăm chín mươi ba nghìn , một trăm hai mươi tám ) đồng; được đối trừ số tiền 300.000đ tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí số …ngày ….của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Hà Nội. Chị Phạm Nữ Nguyên N còn phải nộp số tiền 133.393.128đ (một trăm ba mươi ba triệu , ba trăm chín mươi ba nghìn , một trăm hai mươi tám) đồng;
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận việc thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 16

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày Tòa tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 17

[