Bản án số: 140/2021/HS-ST
140. Nguyễn Bá H và đp
Số: 140
Ngày: 04/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 140/2021/HS-ST Ngày: 04 – 11 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN N DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Những ngườiT hành tố tụng gồm:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án N dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát N dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Đ – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 11 năm 2021, tại tr sở Tòa án N dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai theo thủt c rút gọn v án hình sự sơ thẩm th lý số 164/2021/TLST- HS ngày 19 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa v án ra xét xử số 190/2021/QĐXXST- HS ngày 18/10/2021, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Bá H, sinh năm: 1971 tại Sài Gòn; nơi cư trú (hộ khẩu thường trú: 13 đường C, Phường X, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 17/9P đường C, Phường X, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bá V và bà Kiều Thị T; có vợ và 01 con sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2021 đến nay. (có mặt)
2. Nguyễn Thị Thanh V, sinh năm: 1975, tại Tiền Giang; nơi cư trú (hộ khẩu thường trú:
13 đường C, Phường X, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 17/9P đường C, Phường X, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: Công N; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn X và bà Dương Thị N; cócH và 01 con sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2021 đến nay. (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Phi K; sinh năm:
1987; nơi cư trú (hộ khẩu thường trú: 23/5/193 đường H, Phường Y, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở : 30/18/34 đường N, Phường Z, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
- Người làm chứng:
1/ Anh Nguyễn Đức T, sinh năm: 2002; nơi cư trú: đường L, xã B, huyện L, tỉnh
T. (vắng mặt)

## Page 2

2 2/ Anh Trương Hoàn Tấn Đ, sinh năm: 1993; nơi cư trú: 1583/99 đường H, Phường 6, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
3/ Anh Trần Lâm Q, sinh năm: 1981; nơi cư trú: 617/36 đường Đ Phường 9, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
4/ Anh Đỗ Trương Hoài P, sinh năm: 1976; nơi cư trú: 889 đường P, Phường 10, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
5/ Anh Nguyễn Thành N, sinh năm: 1976; nơi cư trú: 316/14/13B đường Đ, Phường 15, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
6/ Ông: Nguyễn Hoàng Đ1, sinh năm: 1965; nơi cư trú: 141/21A đường P, Phường 15, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
7/ Chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1985; nơi cư trú: 7/12 đường C, Phường 15, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 27/9/2021, theo sự phân công của Ban chỉ huy Công an Phường 15, Quận 8; phối hợp cùng Ủy ban N dân Phường 15, Quận 8, thực hiện nhiệm v tuần tra, xử lý các trường hợp vi phạm phòng chống dịch bệnh Covid-19 theo Chỉ thị số 16/CT-TTg ngày 31/3/2020 của Thủ tướng Chính phủ và Chỉ thị số 12-CT/TU ngày 22/7/2021 của Ban thường v Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh trên địa bàn Phường 15, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổ công tác được phân công có 06 người gồm các anh: Nguyễn Phi K (Cảnh sát khu vực thuộc Công an Phường 15, Quận 8), Nguyễn Đức T (Cán bộ Quân Đội thuộc Trường sĩ quan l c quân 2, tăng cường phòng chống dịch trên địa bàn Phường 15, Quận 8), Nguyễn Thành N (Bảo vệ dân phố Phường 15, Quận 8), Đỗ Trương HoàiP (Công chức VH-XH thuộc Ủy ban N dân Phường 15, Quận 8), Trần Lâm Q và Trương Hoàn Tấn Đ (02 cán bộ trật tự đô thị Ủy ban nhân dân Phường 15, Quận 8).
Khoảng 09 giờ cùng ngày, Tổ công tác đến chợN (hẻm 17 đường Đ, Phường 15, Quận
8) thì Tổ công tác phát hiện một số quần chúng nhân dân t tập đông người để mua bán hàng hóa, vi phạm quy định phòng chống dịch Covid-19 nên tiến hành kiểm tra, xử lý. Lúc này, Tổ công tác phát hiện Nguyễn Bá H đang đứng đầu hẻm số 02 Bis đường C, Phường 15, Quận 8 nên đồng chí K đến nhắc nhở và yêu cầu H về nhà để đảm bảo công tác phòng, chống dịch. H không chấp hành mà còn dùng lời lẽ thôt c để xúc phạm Tổ công tác nên đồng chí Kyêu cầu H về tr sở Công an Phường 15, Quận 8 để xử lý việcH ra đường trong trường hợp không cần thiết. Tuy nhiên, H không chấp hành và bỏ đi, thấy vậy, đồng chí K giữ H lại thì Nguyễn Thị Thanh V (vợ của H) từ trong nhà đi ra dùng hai tay đẩy đồng chí K, ngăn cản đồng chí K giữ
H. H đi vào trong hẻm được khoảng 20 mét, đến trước ngã ba bên trong hẻm 2 Bis đường C, Phường 15, Quận 8 thì đồng chí K đến khống chế H (quật xuống đất) nhằm đưa H về tr sở xử lý thì V đến dùng tay nắm cổ áo của đồng chí K kéo ra sau. Lúc này , đồng chí Đ đến hỗ trợ khống chế V thì V quay lại cắn anh Đ một cái nhưng không trúng. Đồng chí K buông tay H ra, H vừa đứng dậy vừa nắm cổ áo của đồng chí K, đồng thời giật mạnh làm đứt 02 nút áo cảnh sát của đồng chí K. H đi vào nhà rồi quay ra đến chỗ đồng chí Đ đang khống chế V và giật khẩu

## Page 3

3 trang của anh Đ ra. Sau đó, Tổ công tác Thành khống chế H và V đưa về tr sở Công an Phường 15, Quận 8 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Hồ sơ v việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra, làm rõ. Quá trình điều tra, H và V khai nhận hành vi chống người thi hành công v của mình.
Tiến hành ghi lời khai ông Nguyễn Hoàng Đ1, chị Nguyễn Thị H chứng kiến v việc:
Ông Đ1, chị H xác định nghe thấy H dùng lời lẽ thôt c chửi anh K lúc anh K kiểm tra H tại đầu hẻm. Sau đó, ông Đ1, chị H thấy anh K khống chế H, còn V chạy đến kéo anh K ra. H đứng dậy nắm cổ áo cảnh sát của anh K kéo mạnh dẫn đến đứt 02 nút áo.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, anh Nguyễn Phi K khai không bị thương tích hoặc tổn hại gì nên không yêu cầu H và V bồi thường thiệt hại.
Về vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh dương, 01 ốp lưng điện thoại di động màu trắng đen thu giữ của bị cáo H. 01 USB màu trắng hiệu Apacer chứa hình ảnh liên quan đến hành vi chống người thi hành công v của các bị cáo do anh Nguyễn Thành Ngiao nộp.
Tại Quyết định truy tố theo thủt c rút gọn số: 01/QĐ-VKSQ8 ngày 18/10/2021, Viện kiểm sát N dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Bá H, Nguyễn Thị Thanh V về tội “Chống người thi hành công v ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Tại phiên tòa,
 - Các bị cáo Nguyễn Bá H, Nguyễn Thị Thanh V khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện. Các bị cáo đã nhận thức được hành vi mà các bị cáo thực hiện với anh K là vi phạm pháp luật và thời gian bị tạm giam cho đến nay các bị cáo thực sự ăn năn, hối hận, mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Giữa các bị cáo và những thành viên của tổ công tác Công an Phường 15, Quận 8; cũng như những người làm chứng, những người chứng kiến không có mâu thuẫn gì với nhau trước đó.
 - Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Bá H, Nguyễn Thị Thanh V như Quyết định truy tố và đề nghị như sau: Áp d ng khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Bá H mức án từ 09 tháng đến 15 tháng tù. Áp d ng khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh V mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định pháp luật. Về xử lý vật chứng, đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận; các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng. Do đó, các hành vi, quyết định tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Bá H, Nguyễn Thị Thanh V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Xác định vào lúc 09 giờ ngày 27/9/2021, tại ngã ba bên trong hẻm 02 Bis đường C, Phường 15, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, các bị cáo H và V có hành vi chống đối, dùng vũ lực kéo, đẩy, nắm cổ áo quân ph c của đồng chí K giật mạnh làm đứt 02 nút áo cảnh sát của đồng chí K, m c đích để cản trở đồng chí K (là thành viên của Tổ công tác thuộc Công an Phường 15, Quận 8) đang thi hành công v thực hiện tuần tra, xử lý các trường hợp vi phạm quy định phòng, chống dịch Covid -19 theo Chỉ thị số 16/CT-TTg ngày 31/3/2020 của Thủ tướng Chính phủ và Chỉ thị số 12-CT/TU ngày 22/7/2021 của Ban thường v Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh trên địa bàn Phường 15, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
[3] Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Chống người thi hành công v ” như sau:
 “1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…”
[4] Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong lĩnh vực trật tự quản lý hành chính, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn tại địa P, trong khi cả nước đang ra sức chung tay phòng chống dịch bệnh Covid -19 theo chỉ thị số 16/CT-TTg ngày 31/3/2020 của Thủ tướng Chính phủ và Chỉ thị số 12-CT/TU ngày 22/7/2021 của Ban thường v Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, Tòa án có căn cứ xác định hành vi của các bị cáo Nguyễn Bá H, Nguyễn Thị Thanh V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công v ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với các bị cáo về tội “Chống người thi hành công v ” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp d ng đối với các bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, Tòa án áp d ng các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.
[6] Xét bị cáo H là người vi phạm quy định về phòng chống dịch bệnh Covid -19 theo chỉ thị số 16/CT-TTg ngày 31/3/2020 của Thủ tướng Chính phủ khi ra đường không lý do chính đáng, mà còn liên t c chửi bới, xúc phạm, chống đối Tổ công tác liên ngành, không chấp hành yêu cầu về tr sở cơ quan Công an phường giải quyết v việc; có hành vi dùng vũ lực kéo, đẩy, nắm cổ áo quân ph c giật mạnh làm đứt 02 nút áo cảnh sát của đồng chí K, cản trở

## Page 5

5 đồng chí K thực hiện nhiệm v ; bị cáo V có vai trò giúp sức cho bị cáo H nhằm cản trở Tổ công tác thi hành công v . Như vậy, hành vi của bị cáo H có mức độ và tính chất nguy hiểm cao hơn tính chất và mức độ hành vi, vai trò của bị cáo V. Hành vi của các bị cáo có tính đồng phạm nhưng mang tính nhất thời, giản đơn. Do đó, Tòa án áp d ng Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét quyết định hình phạt phù hợp với tính chất, vai trò của từng bị cáo.
[7] Xét vai trò, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo H thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo d c bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội, đặc biệt trong giai đoạn cả nước đang ra sức phòng chống dịch bệnh Covid-19.
[8] Bị cáo V phạm tội với vai trò là đồng phạm giúp sức, hành vi phạm tội có mức độ nguy hiểm thấp hơn bị cáo H. Bị cáo V có nơi cư trúc thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và bị cáo cũng đã bị tạm giam một thời gian để suy nghĩ về lỗi lầm của mình và tỏ ra ăn năn hối cải. Tòa án nhận thấy không cần phải bắt bị cáo V chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo với một thời gian thử thách nhất định theo quy định tại các khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cũng đủ để răn đe, cải tạo, giáo d c đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.
 [9] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh dương, 01 ốp lưng điện thoại di động màu trắng đen tạm giữ của bị cáo H, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự, trả lại cho bị cáo.
 - 01 USB màu trắng hiệu Apacer chứa hình ảnh liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo do anh Nguyễn Thành Ngiao nộp, anh N không có yêu cầu nhận lại nên tiếp t c lưu theo hồ sơ v án.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Q hội, các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bá H, Nguyễn Thị Thanh V phạm tội “Chống người thi hành công v ”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá H 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/9/2021.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 328 của Bộ luật tốt nghình sự.

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh V 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban N dân Phường 15, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo d c trong thời gian thử thách.
 Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh V nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Thị Thanh V cố ý vi phạm nghĩa v 02 (hai)
lần trở lên; thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo Nguyễn Thị Thanh V phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Bá H: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, số Imei 1:
869563004716xxx, số Imei 2: 869563044716xxx và 01 (một) ốp lưng điện thoại màu trắng đen.
 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/10/2021)
- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Q hội.
Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Bá H, Nguyễn Thị Thanh V nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa v liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa v của mình trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo được hưởng án treo)
Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chic c THA DS Quận 8;
- Người tham gia tốt ng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.