Bản án số 221/2022/HS-PT
Nguyễn Văn K - “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 221/2022/HS-PT
Ngày: 13/04/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số 221/2022/HS-PT Ngày 13-4-2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



















 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tất Nam;
 Các Thẩm phán: ông Đặng Đình Lực;
 ông Hoàng Mạnh Hùng.
 - Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thảo Trang - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thanh Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 4 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 929/2021/TLHS-PT ngày 19 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn K và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án số 90/2021/HS- ST ngày 08-9-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.

- Bị cáo kháng cáo:

1. Nguyễn Văn K sinh năm 1989; trú tại: thôn Y, xã B, huyện QV, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị S; tiền án, tiền sự: không; bị bắt giam ngày 12-3-2021, có mặt.

2. Trần Hữu Q sinh năm 1992; trú tại: KhuT , xã C, huyện CK , tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Trần Hữu H và bà Nguyễn Thị Hồng T; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giam từ ngày 13-3-2021 đến ngày 10-6-2021; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn K: Luật sư Nguyễn Mạnh H - Công ty luật HL, Đoàn Luật sư tỉnh Bắc Ninh; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Trần Hữu Q: Luật sư Hoàng Việt H - Công ty luật TNHH U, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.

- Bị hại: chị Nguyễn Thị NgọcH sinh năm 1994; trú tại: thôn Y, xã H , huyện YP, tỉnh Bắc Ninh.

## Page 2

(Trong vụ án còn có Phạm Công Đ và Nguyễn Văn B không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyễn Văn K làm công nhân của Công tyC ao Nguyên và ăn ngủ, sinh hoạt tại lán của Công ty trên đường Nguyễn Khuê, phường VõC ường, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; do ở gần Nhà hàng ăn uống; bán lẻ đồ uống, thuốc lá; quầy Bar tại Lô đất BT32, thửa đất 26, tờ bản đồ 92, đường Ngọc Hân Công Chúa, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh (gọi tắt là quán Bar) do chị Nguyễn Thị NgọcH (trú tại : Thôn Y, x ã H, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đã được xây dựng và được nghiệm thu, song chưa đi vào hoạt động do dịch bệnh Covid -19. Từ ngày 05 -3-2021 đến ngày 11-3-2021, K đã cùng với Phạm Công Đ (trú tại: thôn 3, xã X, huyện E, tỉnh Đắk Lắk ); Nguyễn Văn B (trú tại: thôn L, xã P, huyện TY, tỉnh Bắc Giang) và Trần Hữu Q đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại quán Bar cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: khoảng 22 giờ ngày 05 -3-2021, Nguyễn Văn K đi bộ một mình từ lán nơi K ở ra bãi đất trống phía sau quán Bar với mục đích để trộm cắp tài sản, K đi ra cửa phía sau quán Bar dưới gầm cầu thang thoát hiểm bên ngoài, dùng hai tay mở cửa và đi vào trong. Khi vào sảnh tầng (1) của quán, K kiểm tra thấy cửa đi ra bể bơi ngoài sân không khóa, nên K mở cửa đi ra. Tại đây, K đi vào nhà vệ sinh, sau đó dùng hai tay tháo, lấy 02 bộ vòin ước nhãn hiệu Korest và 01 chậu rửa bằng đá (nhãn hiệu Lavabo). Sau đó, K mang toàn bộ tài sản trộm cắp được và đi theo lối cửa đã vào và đi về lán của mình cất giấu.

Lần thứ hai: khoảng 01 giờ ngà y 06-3-2021, Nguyễn Văn B và Trần Hữu Q đến lán của Nguyễn Văn K chơi. Tại đây, cả ba cùng bàn bạc, thống nhất vào quán Bar để trộm cắp tài sản. Sau đó K mang theo kìm, tô vít và cờ lê cùng B, Q đi bộ ra phía sau quán Bar. K và Q đi theo cửa phía sau vào quán Bar còn B đứng ngoài để cảnh giới. K và Q đi theo lối cầu thang qua tầng lửng lên tầng (2)
vào trong quán Bar. Tại đây K, Q thấy có nhiều phòng (phòng dùng để hát Karaoke). Bên trong các phòng hát có nhiều tài sản gồm: tivi, loa treo tường, âm ly, micro. K và Q vào một phòng (không có số) và dùng kìm, tô vít, cờ lê mang theo, tháo 01 tivi cường lực 55 in, 02 loa toàn giải (ký hiệu CAF SK -1050), 01 âm ly bộ 3 trong 1 (ký hiệu CAF A -450) và 02 micro không dây. Sau đó, Q bê 01 âm ly bộ 3 trong 1 và 02 micr o không dây xuống tầng (1), còn tivi và loa (đã tháo xuống) thì Q và K để lại. Khi đi xuống tầng (1), K đã lấy trộm 01 cưa cắt kim loại nhãn hiệu MARICA; 02 máy khoan cầm tay nhãn hiệu ACZ đang để tại tầng (1), sau đó K, Q đi theo lối cửa phía sau quán Bar mang theo số tài sản trộm cắp được gồm: 01 âm ly 3 trong 1 ký hiệu CAF A -450 và 02 micro không dây, 01 cưa cắt kim loại nhãn hiệu MARICA, 02 máy khoan cầm tay nhãn hiệu ACZ)
về lán của K để cất giấu. Lúc này, B đã về trước và đang ngồi chờ K và Q tại lán. Sau đó cả ba cùng thống nhất khi nào bán được số tài sản trên thì sẽ lấy tiền chia nhau. Đến khoảng 22 giờ ngày 07 -3-2021, K một mình đi bộ quay lại quán Bar lấy toàn bộ số tài sản đã tháo dỡ còn lại gồm: 01 ti vi cường lực 55 in; 02 loa toàn giải CAF SK-1050 mang về lán cất giấu để bán chia nhau.

## Page 3

Lần thứ ba: khoảng 03 giờ ngày 08 -3-2021, Phạm Công Đ đến lán Nguyễn Văn K sau đó cả hai bàn bạc, thống nhất với nhau cùng vào quán Bar để trộm cắp tài sản. K mang 01 kìm, 01 tô vít và 01 cờ lê cùng Đ đi bộ từ lán của K đến phía sau quán Bar, mở cửa vào trong quán Bar. K đến tủ kỹ thuật ở gầm cầu thang tầng (1) và tháo 01 đầu đẩy bốn kênh (công suất ký hiệu HLD 4.8). Sau đó cả hai đi lên tầng lửng cùng nhau tháo 01 đèn chiếu sáng Laze (k ý hiệu PAR54X3W) tại tầng lửng của quán Bar. Tiếp đó, K và Đ đi lên tầng (2) và vào các phòng hát Karaoke, tại đây, cả hai dùng kìm, tô vít và cà lê tháo, dỡ, trộm cắp được: 02 tivi cường lực loại 55 in, 06 loa toàn giải (ký hiệu CAF SK -1050), 02 âm ly 3 trong 1 (ký hiệu CAF A -450) và 04 micro không dây. Sau đó cả hai cùng mang 02 tivi cường lực xuống tầng (1), Đ ở lại trong quán Bar trông giữ tài sản còn K về lán lấy xe mô tô của K (nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS:
99H2-9232) điều khiển đến phía sau quán Bar. Sau đó, cả hai mang 02 tivi cường lực trộm cắp được về lán của K cất giấu. Đ mang 01 tivi cường lực loại 55 in đi bán, tuy nhiên do không bán được nên Đ đã mang tivi đi cất giấu , sau khi bị Cơ quan CSĐT phát hiện hành vi trộm cắp, Đ đã tự nguyện đến đầu thú và giao nộp lại chiếc tivi này để phục vụ điều tra. Số tài sản còn lại, K và Đ để lại tại quán Bar, đến khoảng 05 giờ cùng ngày (08/3/2021), K điều khiển xe mô tô BKS: 99H2-9232 một mình đến quán Bar và mang số tài sản còn lại gồm: 06 loa toàn giải treo tường ký hiệu CAF-SK-1050, 02 âm ly 3 trong 1 ký hiệu CAF A-450 và 04 micro không dây; 01 đèn chiếu sáng Laze (ký hiệu PAR54X3W) và 01 đầu đẩy bốn kênh ( công suất ký hiệu HLD 4.8) về lán của K cất giấu để bán chia nhau.

Lần thứ tư: khoảng 20 giờ ngày 08-3-2021, Nguyễn Văn K và Phạm Công Đ tiếp tục bàn bạc, thống nhất vào trong quán Bar để trộm cắp tài sản bán lấy tiền chia nhau. Cả hai đi bộ từ lán của K đến quán Bar, khi đi K mang theo kìm, cờ lê, tô vít và Đ vào trong quán Bar. Tại các phòng hát ở tầng (2), K và Đ đã tháo dỡ 01 tivi cường lực 55 in; 03 âm ly 3 trong 1 (ký hiệu CAF A -450) và 06 micro không dây; 06 loa toàn giải (ký hiệu CAF SK -1050). Đ bê số tài sản trộm cắp được xuống tầng (1), còn K tiếp tục đi lên các phòng hát Karaoke ở tầng (3)
và tháo dỡ 04 loa toàng iải (ký hiệu CAF SK -1050) rồi bê toàn bộ xuống tầng (1). Tại phía trên trần sân khấu tầng (1), K và Đ cùng nhau tháo dỡ 06 loa toàn giải (ký hiệu CAF DF -15II) xuống. Sau đó, K và Đ bê toàn bộ số tài sản trên ra phía sau cửa quán Bar, lúc này Đ ở lại trông giữ số tài sản trộm cắp được còn K đi bộ về lán lấy xe mô tô của mình BKS: 99H2 -9232 rồi đi đến khu Viêm Xá, phường Hòa Long, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh để mượn xe ô tô tải nhãn hiệu FORCIA màu xanh, BKS: 99L1 -1311 của anh Nguyễn Chí Dũng để K vận chuyển số hàng trộm cắp được tại quán Bar . Khi mượn xe của anh Dũng, K nói để chở hàng của Công ty, bản thân anh Dũng không biết K mượn xe ô tô của mình để vận chuyển tài sản trộm cắp. K điều khiển xe ô tô BKS: 99L1-1311 đến phía sau quán Bar, sau đó cùng Đ chuyển toàn bộ số tài sản trộm cắp được lên thùng xe ô tô tải và mang về lán của K cất giấu. Còn lại 06 loa toàn giải (ký hiệu CAF DF-15II) và 02 loa toàn giải (ký hiệu CAF SK -1050) K và Đ để trên xe ô

## Page 4

tô đem đến bán cho anh Nguyễn Mạnh T ( trú tại: khu V, phường H, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh) được số tiền là 12.000.000 đồng (trong đó 01 đôi loa toàn giải ký hiệu CAF DF -15II với giá 3.500.000đồng, 01 đôi loa toàn giải ký hiệu CAF SK -1050 với giá 1.500.000 đồng) . Sau đó, K dùng số tiền 2.000.000 đồng trong tổng số tiền 12.000.000 đồng mua 01 đôi loa nhãn hiệu BMB của anh Thụy. Số tiền còn lại là 10.000.000 đồng, anh Thụy đã trả cho K và Đ. Khi mua số tài sản (loa) trên của K thì anh Thụy không biết số tài sản này là do K trộm cắp mà có. Sau khi được Cơ quan điều tra thông báo số tài sản trên là do K phạm tội mà có, anh Thụy đã tự nguyện giao nộp 06 loa toàn giải (ký hiệu CAF DF-15II) và 02 loa toàn giải (ký hiệu CAF -SK-1050) choC ơ quan Công an để phục vụ điều tra. Số tiền bán loa có được, K, Đ mỗi người được 5.000.000đồng.
K và Đ đã chi tiêu cá nhân hết.

 Lần thứ năm: khoảng 22 giờ ngày 09 -3-2021, Nguyễn Văn K đi bộ một mình từ lán đến quán Bar để trộm cắp tài sản. K vào trong quán Bar trộm cắp được 01 tivi cường lực 55 inch để ở tầng (1) “tivi đặt dưới đất gần bộ bàn ghế phía dưới trần tầng lửng và chưa được lắp đặt ”. Tại tủ kỹ thuật đặt dưới gầm cầu thang tầng (1), trộm cắp được 02 đầu đẩy âm ly (trong đó 01 âm ly công suất ký hiệu HLD 2.8 và 01 âm ly công suất ký hiệu HLD 4.8) ; 01 bộ xử lý tín hiệu số Q10; 01 bàn Mixer (ký hiệu MIDASDM12100); 01 bộ chia nguồn (ký hiệu HD PC-108S); 01 âm ly HLD KING 4.8. Tiếp đó đi lên tầng lửng và tháo, trộm cắp được 01 đèn chiếu Laze (ký hiệu PAR54X3W); 02 loa toàn giải (ký hiệu DF-15II) treo trên trần phía trước tầng lửng. K bê toàn bộ số tài sản trên để phía trong gần cửa thoát hiểm tầng (1) rồi đi về lán của K lấy xe ô tô tải BKS :
99K-9436 (đây là xe ô tô tải của Công ty Cao nguyên giao cho K quản lý để K vận chuyển, chở vật liệu cho Công ty), K lùi xe vào gần cửa thoát hiểm của quán Bar bê toàn bộ số tài sản trộm cắp được để lên thùng xe và mang về lán của K cất giấu mục đích để bán lấy tiền.

 Lần thứ sáu: khoảng 09 giờ ngày 10 -3-2021, Nguyễn Văn K đi bộ một mình từ lán đến quán Bar để trộm cắp tài sản. K vào quán Bar tháo dỡ, trộm cắp 02 loa toàn giải (ký hiệu CAF SK -1050) ở phòng hát tầng (3) và bê xuống để ở gần cửa thoát hiểm tầng (1). K tiếp tục tháo dỡ, trộm cắp 02 loa Sub đơn (ký hiệu DF-18S) kê ở hai bên sân khấu tầng (1) và chuyển ra gần cửa thoát hiểm.
Sau đó K đi bộ về lán và điều khiển xe ô tô tải BKS: 99K -9436 đến quán Bar chuyển toàn bộ tài sản trộm cắp được lên thùng xe ô tô rồi mang về lán của mình cất giấu mục đích bán lấy tiền.

Lần thứ bảy: khoảng 22 giờ ngày 10 -3-2021, Nguyễn Văn K đi bộ một mình từ lán đến quán Bar để trộm cắp tài sản. K vào trong các phòng hát tầng (2) và tầng (3), K tháo dỡ, trộm cắp được 03 âm ly 3 trong 1 ký hiệu CAF A-450 và 06 micro không dây và 05 đầu ti vi box FPT Play Box 2019. Tại tủ kỹ thuật dưới gầm cầu thang tầng (1 ), tháo dỡ, trộm cắp được 01 bộ đầu Micro không dây cầm tay (ký hiệu MH -999VIP gồm 01 đầu thu và 02 micro không dây) . K tiếp tục tháo mở 01 loa Sub kép ký hiệu DF -218S kê ở sân khấu tầng (1) và lấy

## Page 5

02 bát loa của Sub kép này. Sau đó, K bê toàn bộ số tài sản trộm cắp được về lán của mình cất giấu mục đích bán lấy tiền.

Lần thứ tám: khoảng 12 giờ ngày 11 -3-2021, Nguyễn Văn K và Phạm Công Đ bàn bạc, thống nhất vào quán Bar trộm cắp tài sản. Khi K, Đ vào trong quán Bar tại sân khấu tầng (1), K và Đ dùng thang có sẵn bên trong quán Bar, loại thang tre dài 5,5 mét và thang chữa A bằng kim loại để trèo lên, tháo dỡ, trộm cắp 01 đèn chiếu Moving BEAM 230 treo trên trần của sân khấu, sau đó tiếp tục tháo dỡ, trộm cắp 01 loa Sub kép (ký hiệu DF-218S) kê ở sân khấut ầng (1). Tiếp đó, K tháo dỡ, trộm cắp 24 bảng đèn LED VCCGNDP10 -2727 lắp ở lan can tầng lửng hướng về phía sân khấu. Sau khi trộm cắp được số tài sản trên, K đi về lán điều khiển xe mô tô BKS: 99H2-9232 đi đến phía sau quán Bar và cùng Đ chuyển toàn bộ số tài sản trộm cắp được về lán của K cất giấu mục đích bán lấy tiền.

Đến ngày 12-3-2021, chị Nguyễn Thị NgọcH phát hiện bị mất toàn bộ tài sản trong quán Bar và đã có đơn trình báo đến Cơ quan CSĐT (PC02) Công an tỉnh Bắc Ninh. Theo chị H khai, toàn bộ số tài sản bị mất cắp trên là do chị H mới mua và lắp đặt, để phục vụ kinh doanh Nhà hàng ăn uống; bán lẻ đồ uống, thuốc lá; quầy Bar nhưng do tình hình dịch bênh Covid -19 nên quán Bar chưa kịp khai trương thì bị mất tài sản. Căn cứ vào đơn trình báo và kết quả điều tra ban đầu, ngày 13 -3-2021, Cơ quan CSĐT (PC02) Công an tỉnh Bắc Ninh ra Lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn K. Và lần lượt các ngày 13 -3-2021, ngày 15 -3-2021, Trần Hữu Q, Nguyễn Văn B, Phạm Công Đ đến Cơ quan CSĐT (PC02) Công an tỉnh Bắc Ninh đầu thú. Quá trình điều tra các bị can đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

+ Tại Bản kết luận định giá tài sản số 311/KL-HĐ ngày 31-3-2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh kết luận: bộ vòi nước nhãn hiệu Korest trị giá 3.933.000 đồng x 2 = 7.866.000 đồng, chậu rửa bằng đá (nhãn hiệu Lavabo) trị giá 1.766.000 đồng. Tổng số tài sản K trộm cắp trị giá là 9.632.000 đồng.

+ Tại Bản kết luận định giá tài sản số 311/KL-HĐ ngày 31-3-2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh kết luận: bộ âm ly 3 trong 1 ký hiệu CAF A -450 trị giá 11.100.000 đồng; 01 ti vi cường lực 55 in trị giá 9.566.000 đồng; 01 loa toàn giải CAF SK -1050 trị giá 3.900.000 đồng x 2 = 7.800.000 đồng; 01 cưa cắt kim loạinh ãn hiệu MARICA trị giá 750.000 đồng;
01 máy khoan cầm tay nhãn hiệu ACZ trị giá 1.200.000đồng x 2 = 2.400.000 đồng. Tổng số tài sản K, Q, B trộm cắp là 31.616.000 đồng.

+ Tại Bản kết luận định giá tài sản số 311/KL-HĐ ngày 31-3-2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh kết luận: bộ âm ly 3 trong 1 ký hiệu CAF A-450 trị giá 11.100.000 đồng x 2 = 22.200.000 đồng; 01 ti vi cường lực 55 in trị giá 9.566.000 đồng x 2 = 19.132.000 đồng; 01 loa toàn giải CAF SK-1050 trị giá 3.900.000 đồng x 6 = 23.400.000đồng; 01 đầu đẩy bốn kênh (công suất ký hiệu HLD 4.8) trị giá 12.500.000 đồng; 01 đèn chiếu sáng

## Page 6

Laze (ký hiệu PAR54X3W) trị giá 2.450.000 đồng . Tổng số tài sản K, Đ trộm cắp là 79.682.000 đồng.

+ Tại Bản kết luận định giá tài sản số 311/KL-HĐ, ngày 31/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh kết luận: Bộ âm ly 3 trong 1 ký hiệu CAF A-450 trị giá 11.100.000 đồng x 3 = 33.300.000 đồng; 01 ti vi cường lực 55 in trị giá 9.566.000 đồng; 01 loa toàn giải CAF SK -1050 trị giá 3.900.000 đồng x 10 = 39.000.000 đồng; 01 loa toàn giải (ký hiệu CAF DF - 15II) trị giá 21.166.000 đồng x 6 = 126.996.000 đồng. Tổng số tài sản K, Đ trộm cắp là 208.862.000 đồng.

+ Tại Bản kết luận định giá tài sản số 311/KL-HĐ ngày 31-3-2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND tỉnh Bắc Ninh kết luận: 01 ti vi cường lực 55 in trị giá 9.566.000 đồng; 01 loa toàn giải (ký hiệu CAF DF - 15II) trị giá 21.166.000 đồng x 2 = 42.332.000 đồng; 01 đèn chiếu Laze (ký hiệu PAR54X3W) trị giá 2.450.000 đồng; 01 âm ly HLD KING 4.8 trị giá 18.766.000 đồng; 01 bộ chia nguồn (ký hiệu HD PC -108S) trị giá 1.500.000 đồng; 01 bàn Mixer (ký hiệu MIDASDM12100) trị giá 8.533.000 đồng; 01 bộ xử lý tín hiệu số Q10 trị giá 7.333.000 đồng; 01 âm ly công suất ký hiệu HLD 2.8 trị giá 8.000.000 đồng và 01 âm ly công suất ký hiệu HLD 4.8 trị giá 12.500.000 đồng. Tổng số tài sản K trộm cắp là 110.980.000 đồng.

+ Tại Bản kết luận định giá tài sản số 311/KL-HĐ ngày 31-3-2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh kết luận: 01 loa toàn giải (ký hiệu CAF SK -1050) trị giá 3.900.000đồng x 2 = 7.800.000đồng; 01 loa Sub DF-18S trị giá 14.100.000đồng x 2 = 28.200.000 đồng. Tổng tài sản K trộm cắp là 36.000.000 đồng.

+ Tại Bản kết luận định giá tài sản số 311/KL-HĐ ngày 31-3-2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh kết luận: 01 âm ly 3 trong 1 ký hiệu CAF A -450 trị giá 11.100.000 đồng x 3 = 33.300.000 đồng; 01 đầu ti vi box FPT Play Box 2019 trị giá 1.016.000 đồng x 5 = 5.080.000đồng; 01 bộ đầu Micro không dây cầm tay (ký hiệu MH -999VIP) trị giá 8.033.000đồng và 01 loa Sub kép ký hiệu DF -218S trị giá 23.166.000 đồng . Tổng tài sản Nguyễn Văn K trộm cắp là 69.579.000 đồng.

+ Tại Bản kết luận định giá tài sản số 311/KL-HĐ ngày 31-3-2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh kết luận: 01 đèn chiếu Moving BEAM 230 trị giá 7.333.000đồng; 01 loa Sub kép (ký hiệu DF-218S) trị giá 23.166.000đồng và 01 bảng đèn LED VCCGNDP10-2727 trị giá 116.000đồng x 24 = 2.784.000đồng. Tổng tài sản Nguyễn Văn K và Phạm Công Đ trộm cắp là 33.283.000 đồng.

Như vậy, Nguyễn Văn K 08 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, tổng số tài sản bị cáo trộm cắp trị giá 579.634.000 đồng.

Bị cáo Phạm Công Đ 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, tổng số tài sản bị cáo Đ trộm cắp trị giá 321.827.000 đồng.

## Page 7

Bị cáo Trần Hữu Q và Nguyễn Văn B thực hiện 01 hành vi trộm cắp tài sản, tổng số tài sản các bị cáo trộm cắp trị giá 31.616.000 đồng.

 Các bị cáo Nguyễn Văn B và Trần Hữu Q mỗi người đã tự nguyện nộp 10.000.000 đồng để khắc phục hậu quả.

 Tại Bản án số 90/2021/HS-ST ngày 08-9-2021, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã:

 - Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự ; xử phạt Nguyễn Văn K 14 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12-3-2021.

 - Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i và s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
Điều 38 B ộ luật hình s ự; xử phạt Trần Hữu Q 14 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, đư ợc trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 13-3-2021 đến ngày 10-6-2021.

(Phạm Công Đ bị kết án 08 năm tù, Nguy ễn Văn B bị kết án 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, đều về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, việc xử lý vật chứng và án phí theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

- Ngày 16-9-2021, bị cáo Nguyễn Văn K có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.

- Ngày 16-9-2021, bị cáo Trần Hữu Q có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo thừa nhận các hành vi phạm tội và đề nghị chấp nhận kháng cáo, trong đó, b ị cáo Nguyễn Văn K đề nghị xem xét gi ảm hình phạt; b ị cáo Trần Hữu Q đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phi ên tòa có ý kiến đề nghị chấp nhận kháng cáo đối với bị cáo Trần Hữu Q, cho bị cáo được hưởng án treo và giữ nguyên quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn K.

 Luật sư bào chữa cho bị cáo K cho rằng việc bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thường chi phí sửa chữa, khắc phục thiệt hại với số tiền 150.000.000 đồng là quá cao; bị cáo K có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là hộ nghèo; bị cáo chưa có khả năng bồi thường phần chi phí sửa chữa, khắc phục hậu quả cho bị hại; bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ; đề nghị chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt cho bị cáo.

## Page 8

 Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Hữu Q đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Đối với bị cáoNg uyễn Văn K: trong khoảng thời gian từ ngày 05-3-2021 đến ngày 11 -3-2021, Nguyễn Văn K cùng Phạm Công Đ, Trần Hữu Q và Nguyễn Văn B đã 08 lần có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị NgọcH (ti vi, loa , các thi ết bị điện tử ...); tổng trị giá tài sản là 579.634.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án Nguyễn Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, không oan.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguy ễn Văn K thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; bị cáo còn phạm vào tình tiết tăng nặng là “phạm tội 02 lần trở lên”. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại bị hại; đây là các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Sau khi vụ án xảy ra, bị hại đã yêu cầu các bị cáo phải bồi thường chi phí sửa chữa lại quán bị hư hỏng do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Theoc ác tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện tổng chi phí sửa chữa lại quán hết 150.000.000 đồng; việc luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị hại yêuc ầu bồi thường số tiền nêu trên l à quá cao là không có căn cứ; ngoài ra, nội dung này không bị kháng cáo.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, toàn diện các tình tiết của vụ án, vai trò, mức độ phạm tội của bị cáo kết án bị cáo Nguyễn Văn K 14 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Không có căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo.

[2]. Đối với bị cáo Trần Hữu Q: bị cáo Trần Hữu Q cùng Nguyễn Văn K và Nguyễn Văn B có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị NgọcH vào ngày 06-3-2021 (ti vi, loa …); tổng số 31.616.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm kết án Trần Hữu Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng.

Bị cáo Trần Hữu Q phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả bị hại, ngoài ra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường 10.000.000 đồng khắc phục hậu quả chi phí sửa chữa lại quán; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự; đã có thời gian tham gia qu ân đội. Bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng; có nơi cư trú rõ ràng. Xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các tình tiết của vụ án vai trò, mức độ phạm tội và nhân thân của người bị kết án; xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà có thể xem xét áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo Trần Hữu Q được hưởng án treo theo quy định của pháp luật.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

## Page 9

nghị theo thủ tục phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

[4]. Bị cáo Nguyễn Văn K phải nộp án phí phúc thẩm theo quy định; bị cáo Trần Hữu Q không phải nộp án phí.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Sửa Bản án số 90/2021/HS-ST ngày 08 -9-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh như sau:

1. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm s khoản 1 ; khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Văn K 14 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12-3-2021.

2. Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; các đi ểm b, i và s kho ản 1; kho ản 2 Đi ều 51; Điều 38; Đi ều 65 B ộ luật hình s ự; xử phạt Trần Hữu Q 14 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 28 tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Trần Hữu Q cho Ủy ban nhân dân xã Cấp Dẫn, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm nêu trên đã có hiệu lực pháp luật.

4. Bị cáo Nguyễn Văn K phải nộp án phí phúc thẩm là 200.000 đồng.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.




Nơi nhận:

- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Ninh (02 bản để giao cho bị cáo K 01 bản);
- Cục T.H.A DS tỉnh Bắc Ninh;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Phòng HC-TP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Tất Nam