Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2022/QĐXX-HS
Nguyễn Ngọc D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 04/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH

Án số: 40/2022/HS-ST Ngày 04 - 4 - 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI B ÌNH, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Tiến Thịnh và ông Phạm Đức Toàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Quỳnh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tham gia phiên tòa:
Ông Tô Hồng Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình. Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 26/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2022/QĐXX-HS ngày 21 tháng 3 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Ngọc D, sinh ngày 22/7/1989; nơi sinh: Tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Thôn Q, xã V, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc T (đã chết) và bà Phạm Thị T1;
Tiền án: Bản án số 166/2014/HSST ngày 29/9/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xử phạt 02 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy“, chấp hành xong hình phạt tù tháng 6/2016, chưa chấp hành xong án phí và hình phạt bổ sung.
Tiền sự:
- Quyết định số 232/QĐ-XPHC ngày 17/8/2017 của Công an huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, xử phạt hành chính phạt tiền 2.000.000 đồng do có hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, chưa chấp hành quyết định.
- Quyết định số 30/2019/QĐ-TA ngày 05/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, k ể từ ngày 01/3/2019, chấp hành xong tháng 9/2020.

## Page 2

2 Nhân thân: Quyết định số 2155/QĐ-UBND ngày 14/9/2010 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Thái Bình về việc áp dụng biện pháp đưa vào Trung tâm Chữa bệnh
- Giáo dục - Lao động xã hội, thời hạn 12 tháng, chấp hành xong tháng 9/2011;
Bị tạm giữ từ ngày 21/12/2021, tạm giam t ừ ngày 24/12/2021 đến nay, trích xuất, có mặt.
* Người chứng kiến:
- Anh Dương Ngọc H, sinh năm 1985; nơi cư trú: Số nhà 10, tổ 05, phường X, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).
- Anh Phạm Ngọc B, sinh năm 1976; nơi cư trú: Số nhà 586, tổ 15, phường L, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 21/12/2021, tại ngõ 2, đường C, thuộc khu vực tổ 04, phường U, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, tổ công tác của Công an thành phố Thái Bình phát hiện bị cáo Nguyễn Ngọc D có biểu hiện liên quan đến hoạt động ma túy nên yêu cầu bị cáo dừng lại để kiểm tra. Trước sự chứng kiến của những người chứng kiến, bị cáo D đã tự giác giao nộp 01 gói bên ngoài được gói bằng giấy màu trắng có dòng kẻ từ lòng bàn tay trái của bị cáo cho tổ công tác, tổ công tác mở kiểm tra thì thấy bên trong gói bị cáo giao nộp có chứa chất bột màu trắng dạng cục nên đã niêm phong lại. Bị cáo khai nhận đó là ma túy loại Hêrôin, nguồn gốc là trước đó khoản 08 giờ 15 phút cùng ngày bị cáo mua giá 200.0000 đồng của một người nam giới không biết tên, địa chỉ, tại ngõ 2, đường C, thuộc khu vực tổ 04, phường U, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã yêu cầu bị cáo và mời những người chứng kiến về trụ sở Công an phường U, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình để làm việc. Tại trụ sở Công an phường, tổ công tác kiểm tra trên người bị cáo nhưng không phát hiện, thu giữ gì. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và biên bản niêm phong vật chứng để xử lý theo quy định của pháp luật.
Bản kết luận giám định số 459/KLGĐMT - PC09 ngày 22/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Mẫu vật gửi giám định quản lý của Nguyễn Ngọc D là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,1668 gam (không phẩy một nghìn sáu trăm sau mươi tám gam) “.
Tại cơ quan điều tra những người chứng kiến là anh Dương NgọcH và anh Phạm Ngọc B khai như sau: Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 21/12/2021, tại ngõ 2, đường C, thuộc khu vực tổ 04, phường U, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, các anh chứng kiến một người nam giới khai với tổ công tác tên là Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1989;
nơi cư trú: Thôn Q, xã V, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình; và đã tự giác giao nộp

## Page 3

3 01 gói bên ngoài được gói bằng giấy màu trắng có dòng kẻ từ lòng bàn tay trái của bị cáo cho tổ công tác, tổ công tác mở kiểm tra thì thấy bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục nên đã niêm phong lại. Nguyễn Ngọc D khai đó là Hêrôin vừa mua được để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã đưa Nguyễn Ngọc D và mời người chứng kiến về trụ sở Công an phường U, thành phố Thái Bình để làm việc. Tại đây, tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang và biên bản niêm phong vật chứng để xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn Ngọc D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Bản cáo trạng số: 41/CT - VKSTPTB ngày 14/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên luận tội: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới làm thay đổi nội dung vụ án nên khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng pháp luật. Kiểm sát viên phân tích nguyên nhân, điều kiện phạm tội, đánh giá chứng cứ xác định có tội, xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, hậu quả, nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 21/12/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình s ự. Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự, đề nghị xử lý vật chứng bằng hình thức: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo hoàn lại sau giám định.
Bị cáo Nguyễn Ngọc D xác định cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật vì vậy bị cáo không trình bày lời bào chữa cũng như không trình bày ý kiến tranh luận về tội danh và mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa. Kết thúc phần tranh luận bị cáo nói lời sau cùng là đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Các tài li ệu, chứng cứ do Điều tra viên và Ki ểm sát viên thu thập trong quá trình điều tra vụ án đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật và đó là các tài liệu, chứng cứ hợp pháp chứng minh cho hành vi phạm tội của bị cáo. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên bị cáo không khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng.
[2] Căn cứ kết tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa đúng như lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và hoàn toàn phù hợp với Cáo trạng đã truy tố, đồng thời còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang;
Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Bản Kết luận giám định; Lời khai của người chứng kiến; cùng các tài liệu, chứng cứ khác chứng minh về thời gian, địa điểm phạm tội của bị cáo thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 21/12/2021, tại ngõ 2, đường C, thuộc khu vực tổ 04, phường U, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, bị cáo Nguyễn Ngọc D có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy, loại Heroine (Hêrôin), khối lượng 0,1668 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình bắt quả tang. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, lẽ ra bị cáo phải nhận thức rõ các tác hại do ma túy gây ra cũng như phải hiểu được quy định của pháp luật về việc nghiêm cấm đối với mọi hành vi liên quan đến ma túy, song để đạt được nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên bị cáo đã cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy. Xét về lỗi, khối lượng ma túy và mục đích phạm tội của bị cáo thì thấy phù hợp với dấu hiệu cấu thành cơ bản của tội phạm quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Điều 249 - Tội tàng trữ trái phép chất ma túy: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) ...; c)
Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA ho ặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”. Như vậy, hành vi của bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và Điều luật là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy là nguy hiểm cho xã hội, vì hành vi đó đã cố ý xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý các chất ma túy, đe dọa nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe của con người cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Xét nguyên nhân và điều kiện thực hiện hành vi phạm tội là để đạt được nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên bị cáo không tuân thủ pháp luật, vì vậy cần xét xử bị cáo nghiêm minh bằng pháp luật.

## Page 5

5 [4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy tại Bản án số 166/2014/HSST ngày 29/9/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy“, bị cáo chưa chấp hành xong án phí và hình phạt bổ sung nên chưa được xóa án, khi quyết định hình phạt bị cáo bị áp dụng 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo có 02 tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 232/QĐ-XPHC ngày 17/8/2017 của Công an huy ện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xử phạt tiền do có hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, bị cáo chưa chấp hành; Quyết đ ịnh áp d ụng bi ện pháp x ử lý hành chính s ố 30/2019/QĐ-TA ngày 05/4/2019 của Tòa án nhân dân thành ph ố Thái Bình, b ị cáo mới chấp hành xong 09/2020, cả 2 tiền sự đều chưa được xóa. Nhân thân xấu: Năm 2010 đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, đã được xóa nên cần xem xét khi lượng hình. Song, cũng xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình cho nên khi lượng hình bị cáo được áp dụng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là phạt tù có thời hạn - buộc bị cáo cách ly ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để đảm bảo hiệu quả của việc cải tạo, giáo dục cũng như phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo là người nghiện ma túy, lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo khai mua của 01 người nam giới không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xử lý người bán ma túy cho bị cáo là phù hợp.
 [7] Về xử lý vật chứng: Số ma túy loại Hêrôin thu giữ của bị cáo được hoàn lại sau giám định, là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Bị cáo Nguyễn Ngọc D có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h kho ản 1 Đi ều 52; điểm s kho ản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106; khoản 2 Điều 136; Đi ều 331; Đi ều 333 Bộ luật t ố tụng hình s ự. Đi ều 23 Ngh ị quyết 326/2016/UBTVQH14.

## Page 6

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc D 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 21/12/2021.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy loại Heroine (Hêrôin) thu của bị cáo Nguyễn Ngọc D hoàn lại sau giám định và bao gói.
4. Vật chứng và tài sản khác có đặc điểm như ghi tại: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 21/12/2021, Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/3/2022 giữa Công an thành phố Thái Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình.
5. Án ph í: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Án tuyên công khai sơ th ẩm, có mặt bị cáo báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 04/4/2022.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- VKS tỉnh Thái Bình;
- Chi cục THADS TP.Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Cơ quan đi ều tra Công an th ành ph ố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Hân

## Page 7

7