Bản án số: 91/2022 /HS-ST
Nguyễn Duy T tàng trữ trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - Lê Thị Thanh T Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 91
Ngày: 25/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 91/2022 /HS-ST Ngày: 25-4-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Phượng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hải.
2. Ông Nguyễn Văn Tám.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Ngọc Thủy - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Phùng Thị Kim Thoa – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu , xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 37/2022/HSST ngày 22 tháng 02 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2022/QĐXX–HS ngày 14 tháng 4 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2022/QĐ-HPT ngày 12 tháng 4 năm 2022, đối với các bị cáo:
 Nguyễn DuyT (Tên gọi khác: Không), sinh năm 19 84 tại tỉnh Ninh Thuận ; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở : Số 505 Lô A, chung cư 199 đường N , Phường B, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam ; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Nhân viên ngân hàng; Cha Nguyễn Duy L, sinh năm: 1952 và mẹ Vũ Thị T, sinh năm: 1958 ; Bị cáo là con út trong gia đình có hai chị em.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt ngày 15-7-2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố V. (có mặt)
Lê Thị Thanh T (Tên gọi khác: Không), sinh năm 19 99 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú: Số 211/11/4 đường T, Phường N, thành phố V , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Chỗ ở: Số 210/12/10A đường H, Phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ;
Trình độ văn hóa: 4/12; Nghề nghiệp: Không; Cha Lê Thanh T và mẹ Nguyễn Thị Thu T, sinh năm: 1983; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 116/LCĐKNCT ngày 15-11-2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V. (có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 15-7-2021, tại nhà trọ số 176/40/31/14B đường Trương Công Định, Phường 3, thành phố V , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Công an Phường 3, thành phố V bắt quả tang Nguyễn DuyT đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Qua các lời khai, tự khai ban đầu, T khai nhận số ma túy bị thu giữ khi bị bắt làT mua của một người phụ nữ tên N không rõ nhân thân lai lịch, mua với số tiền là 1.500.000đ nhằm mục đích sử dụng. Tuy nhiên, sau đóT phủ nhận lời khai và cho rằng số ma túy bị thu giữ không phải của T.
Tại thời điểm bắt quả tang Nguyễn DuyT , tại nhà số 176/40/31/14B T , Phường B, thành phố V còn có mặt Lê Thị Thanh T (là bạn gái của T), Lê Thanh T, Nguyễn Thành T, Nguyễn Anh T.
Quá trình điều tra, T, T, T, T khai nhận: khoảng 23 giờ ngày 14 -7-202 2, khi đang sử dụng ma túy với T tại nhà trọ số 176/40/31/14B đường T, Phường B, thành phố V thìT hỏiT rủ thêm bạn cuảT đến sử dụng ma túy chung, T đồng ý.
Lúc này, T sử dụng điện thoại của mình nhắn tin rủT đến sử dụng ma túy chung với T và T. Khoảng 30 phút sau, T đến và cùng sử dụng ma túy với T và T.
Khoảng 01 giờ ngày 15-7-2021, T, T, T sử dụng hết ma túy, lúc nàyT lấy từ trong bóp da cuảT một gói ma túy cho thêm vào trong “Nỏ” (dụng cụ sử dụng ma túy)
để cả ba tiếp tục sử dụng. Đến khoảng 12 giờ ngày 15-7-2021, T tiếp tục nhắn tin rủ thêm T đến cùng sử dụng ma túy, đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì T về nhà cất xe máy rồi nhờT chở đến nhà trọ cuảT để tiếp tục sử dụng ma túy. Đến khoảng 16 giờ ngày 15-7-2021, lực lượng chức năng bắt quả tang, lúc này cóT và T đang sử dụng ma túy, thu giữ cuảT hai gói nylon chứa ma túy, một gói thu tại bàn đang sử dụng và một gói thu giữ trong bóp của T. (các bút lục điều tra từ số 53 đến số 72).
Mặc dù quá trình điều tra, T không thừa nhận toàn bộ số ma túy bị thu giữ khi bị bắt quả tang ngày 15 -7-2021 tại nhà số 176/40/31/14B đường T, Phường B, thành phố V là của T, nhưng căn cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án như “Biên bản bắt người phạm tội quả tang” (bút lục điều tra số 21) các “Biên bản ghi lời khai ” của các đối tượng T, T, T (các bút lục điều tra từ số 104 đến số 133), đủ căn cứ để xác định toàn bộ số ma túy bị thu giữ là của T. Hơn nữaT còn cung cấp ma túy cho T, T, T vàT sử dụng (các bút lục điều tra từ số 86 đến số 97).
Bản kết luận giám định số 377/KLGĐ-PC09-MT ngày 21 tháng 7 năm 20 21 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu, kết luận : Mẫu chất kết tinh không màu trong suốt chứa trong 02 (hai) gói nylon hàn kín gửi đến giám định có khối lượng 2,8761 gam, là chất ma túy, loại Methamphetamine.
Việc thu giữ và xử lý vật chứng, tài sản:
- 02 (hai) gói nylon hàn kín, bên trong có chứa chất kết tinh không màu trong suốt (Kết luận giám định số 377/KLGĐ-PC09-MT ngày 21 tháng 7 năm 2021).

## Page 3

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 9 , số Imei 1:
357174092283995.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia X6, số Imei 1: 353384092868166.
Vật chứng, tài sản còn lại nêu trên hiện đang do Chi cục thi hành án dân sự thành phố V quản lý.
Bản cáo trạng số 51/CT-VKSTPVT ngày 18-02-2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố V đã truy tố bị cáo Nguyễn DuyT về tội “Tàng trữ tráip hép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự và bị cáo Lê Thị Thanh T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáoT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Tổ chức sử dụng tráip hép chất ma túy” và bị cáoT phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn DuyT từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm)
tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và áp dụng đi ểm b khoản 2 Điều 255; điểm s , t khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn DuyT từ 06 (sáu) năm đến 06 (sáu) năm 06 (sáu)
tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm n, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lê Thị Thanh T từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù.
Về xử lý vật chứng, tài sản: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy là tang vật vụ án; Trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia X6, số Imei 1:
353384092868166 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 9, số Imei 1: 357174092283995 cho bị cáoT do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại phiên tòa, bị cáoT thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Tổ chức sử dụng tráip hép chất ma túy” và bị cáoT thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” như cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành

## Page 4

tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Căn cứ lời khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo tại phiên tòa, đối chiếu lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật bị thu giữ, bản kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 15-7-2021, tại nhà trọ số 176/40/31/14B đường Trương Công Định, Phường 3, thành phố V , tỉnh Bà ịa – Vũng Tàu , lực lượng chức năng bắt quả tang Nguyễn DuyT đang tàng trữ khối lượng 2,8761 gam, là chất ma túy, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng và đồng thời tổ chức cho T, T, T, T sử dụng ma túy ngay tại nhà trọ số 176/40/31/14B đường T, Phường B, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu doT bỏ tiền ra thuê nhà, ma túy là cuảT cung cấp cho T, T, T, T sử dụng. Hành vi cuảT đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đã truy tố bị cáoT phạm tội “Tàng trữ tráip hép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức sử dụng tráip hép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người đúng tội đúng pháp luật.
Đối với bị cáoT sử dụng chung ma túy với bị cáoT đồng thờiT là người chủ động rủ T, T, T là bạn cuảT đến để cùng sử dụng ma túy với T, T. Trước khi rủ T, T, T thìT đã xin phép T và được T đồng ý. Do đó, hành vi của bị cáoT đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đã truy tố bị cáoT về “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người đúng tội đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm T, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến việc quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Các bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép ma túy để sử dụng không những gây tác hại vô cùng nghiêm T đến sức khỏe của bị cáo mà còn là nguyên nhân phát sinh lây lan tệ nạn nghi ện, hút ma túy, nhiều tệ nạn xã hội khác và các căn bệnh truyền nhiễm , làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo đang trong độ tuổi lao động, có sức khỏe,nhưng không chịu rèn luyện bản thân, lao động kiếm sống để làm người lương thiện, có ích cho gia đình, xã hội mà thực hiện hành vi vi phạm pháp luật là tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt hình phạt tù có thời hạn và mức hình phạt phù hợp, đủ mức răn đe giáo dục bị cáo, đồng thời bảo đảm phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau:

## Page 5

[4.1] Tình tiết tăng nặng: Không.
[4.2] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáoT có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự.
Trong quá trình điều tra bị cáoT đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện hành vi phạm tội của bị cáoT và tại phiên tòa bị cáoT đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và bị cáoT có cha đẻ là người có công với cách mạng, bản thân bị cáo trước khi bị bắt là nhân viên ngân hàng được tặng giấy khen hoàn thành tốt nhiệm vụ công tác nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Từ đó cân nhắc áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự khi lượng hình đối với bị cáo T.
Đối với bị cáoT có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáoT đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và khi phạm tội bị cáo đang mang thai nên cần được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Từ đó cân nhắc áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự khi lượng hình đối với bị cáo T.
[5] Về xử lý vật chứng trong vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) gói nylon hàn kín, bên trong có chứa chất kết tinh không màu trong suốt (Kết luận giám định số 377/KLGĐ-PC09-MT ngày 21 tháng 6 năm 2021) là tang vật trong vụ án.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia X6, số Imei 1: 353384092868166 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 9, số Imei 1:
357174092283995 là của bị cáoT nhưng không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên chấp nhận trả lại cho bị cáoT hai điện thoại nêu trên.
[6] Các vấn đề khác: Đối với người phụ nữ tên Na đã bán ma túy choT do chưa rõ lai lịch nên chưa có căn cứ để xử lý.
[7] Về án phí: Bị cáo T, T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
Bị cáo Nguyễn DuyT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo Lê Thị Thanh T p hạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255 ; Điều 38 ;
Điều 54; Điều 55; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn DuyT 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái

## Page 6

phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội là 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15-7-2021.
2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm n, s kho ản 1 Điều 51;
Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Thanh T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) gói nylon hàn kín, bên trong có chứa chất kết tinh không màu trong suốt (Kết luận giám định số 377/KLGĐ-PC09-MT ngày 21 tháng 6 năm 2021).
Trả lại 01 điện thoại di động hiệu Nokia X6, số Imei 1: 353384092868166 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 9, số Imei 1:
357174092283995 cho bị cáo T.
Vật chứng, tài sản nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 108/BB.CCTHA ngày 29-3-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V.
4. Về án ph í: Các bị cáo Nguyễn Duy T, Lê Thị Thanh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáoT vàT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (PV27);
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND Tp.Vũng Tàu;
- Công An Tp.Vũng Tàu;
- Chi cục THADS Tp.Vũng Tàu;
- Các bị cáo.
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Ngô Thị Phượng