Bản án số: 55/2022/DS-PT
Tranh chấp quyền sử dụng đất NĐ: Lưu Đình Q - BĐ Từ Thị T
Số: 55/2022/DS-PT
Ngày: 30/03/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp quyền sử dụng đất NĐ: Lưu Đình Q - BĐ Từ Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 55/2022/DS-PT Ngày: 30/3/2022 V/v tranh chấp QSDĐ, yêu cầu di dời tài sản trên đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận QSDĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Th phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Thúy Bình;
Các Thẩm phán:Ông Nguyễn Văn C1;
 Ông Nguyễn Tất Nam.
Thư ký phiên tòa :Bà Nguy ễn Thị Bích Ng ọc- Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội: Bà Trần Thị Ngọc- Kiểm sát viêntham gia phiên tòa.
Ngày 30tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp caot ại Hà Nội mở phiên tòa công khai xét x ử phúc thẩm v ụ án dân s ự thụ lý s ố 264/2020/TLPT-HC ngày 05 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất, yêu cầu di dời tài sản trên đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” do có kháng cáo của nguyên đơn, bị đơn và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2020/DS-ST ngày 19 tháng6 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh LS.
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 2151/2022/QĐ-PT ngày 15 tháng 3năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lưu Đình Q, sinh năm 1965; địa chỉ: Số 252 (nay là số 390) đường Trần QK, khối Trần QK II, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS;
có mặt.
2. Bị đơn: Cụ Từ Thị T, sinh năm 1945; địa chỉ: Số 219 (nay là s ố 423)
đường Trần QK, khối Trần QK II, phường CL, tỉnh LS; vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn:

## Page 2

- Anh Hà Quảng Th, sinh năm 1970 (con bàT ừ Thị T); địa chỉ: Số 421 đường Trần QK, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS; có mặt.
- Bà Hà Thị Hồng T1, sinh năm 1973; địa chỉ: Số 219 (nay là s ố 423)
đường Trần QK, khối Trần QK II, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS; vắng mặt, có đơn xét xử vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Ông Lưu Thế Tr (con trai bà Phạm Thị N); địa chỉ: Số 254A đường Trần QK, khối Trần QK II, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS; vắng mặt.
3.2. Ông Lưu Thế Q1 (con trai bà Phạm Thị N); địa chỉ: Số 254A đường Trần QK, khối Trần QK II, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS; có mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Lưu Thế Tr, Lưu Thế Q1: Ông Lưu Đình Q; địa chỉ: Số 252 (nay là số 390) đường Trần QK, khối Trần QK II, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS; có mặt.
3.3. Bà Lưu Thị N2, sinh năm 1961 (con gái bà Phạm Thị N); địa chỉ:
Số 66, ngõ 1 MK, phường Hoàng VT , Th phố LS, tỉnh LS; vắng mặt.
3.4. Bà Nghiêm Thị T4, sinh năm 1957 (v ợ ông Lưu Đình A1); địa chỉ:
Số 392 đường Trần QK, Th phố LS, tỉnh LS; vắng mặt.
3.5. Anh Lưu Mạnh H4, sinh năm 1980 (con ông Lưu Đình A1); địa chỉ:
Thôn TC, xã MP, Th phố LS, tỉnh LS; có mặt.
3.6. Anh Lưu Mạnh C1, sinh năm 1984 (con ông Lưu Đình A1); địa chỉ:
Số 392 đường Trần QK, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS; vắng mặt.
3.7. Anh Lưu Mạnh T5, sinh năm 1986 (con ông Lưu Đình A1); địa chỉ:
Số 392 đường Trần QK, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS. Hiện đA1g chấp hành án phạt tù tại Trại giam Ngọc Lý; vắng mặt.
Người đại di ện theo ủy quyền cho bà Lưu Thị N2, bà Nghiêm Thị T4, anh LưuM ạnh H4, anh LưuM ạnh C1, anh LưuM ạnh T5: Ông Lưu Đình Q;
địa chỉ: Số 252 (nay là số 390) đường Trần QK, khối Trần QK II, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS; có mặt.
3.8. Anh Hà Quảng Th, sinh năm 1970 (con bàT ừ Thị T); địa chỉ: Số 421 đường Trần QK, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS; có mặt.
3.9. Ông Hà MT, sinh năm 1981 (con bà Từ Thị T); địa chỉ: Số 219 (nay là số 423) đường Trần QK, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS; vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của anh Hà Quảng Th, anh Hà Minh MT:
Bà Hà Thị Hồng T1; địa chỉ: Số 219 (nay là s ố 423) đường Trần QK, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS; vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

## Page 3

3.10. Chị Hà Thị Hồng T1, sinh năm 1973 (con bàT ừ Thị T); địa chỉ:
Số 219 (nay là số 423) đường Trần QK, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS; vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
3.11. UBND Th phố LS, tỉnh LS.
Người đại di ện: Ông Nguyễn Văn HA – Chủ tịch UBND Th phố LS;
vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
3.12. UBND phường CL, Th phố LS;
Người đại di ện: Ông Lương Qu ang B – Công chức địa chính phư ờng CL, Th phố LS; vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nguyên đơn ông Lưu Đình Q Tr bày:
 Bố, m ẹ ông Lưu Đình Q là cụ Lưu Đình M1 (chết năm 1994) và cụ Phạm ThịN (chết 2015) có 01 mảnh đất tự khai phá từ năm 1979, 1980 và s ử dụng ổn định. Tháng 6/1999 ,cụ Phạm ThịN kê khai, đến tháng 8/1999 đư ợc Ủy ban nhân dân thị xã LS (nay là Th phố LS) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) thu ộc thửa s ố 10, t ờ bản đồ số 61, bản đồ địa chính phường CL diện tích là 111,9m 2 loại đất vườn; đứng tênh ộ cụ Phạm Thị N, trước đó b ố mẹ ông Q dùng để làm quán bán nư ớc, trồng rau, câyng ắn ngày.
Sau khi cụ M1 chết, cụN và gia đình vẫn sử dụng; sau đó cụN chết thì ông Q là người trực tiếp quản lý đất và đã trồng một số cây ăn quả, cây ngắn ngày tại mảnh đất này, quá Tr sử dụng gia đình c ụ Từ ThịT hay đổ rác, đất bẩn xuống đất của ông đ ể lấn chi ếm. Năm 2018 ,cụ T tranh chấp khởi ki ện ra Tòa án, nhưng Tòa án đã đình ch ỉ; gia đình cụT vẫn tranh chấp lấn chiếm một phần đất của ông trong di ện tích mẹ ông được cấp GCNQSDĐ. Nay ông Lưu Đình Q khởi kiện yêu cầu cụT trả lại diện tích đất đã lấn chiếm khoảng 30m² trong tổng số 111,9m² và di dời cây cối đã trồng trên phần đất lấn chiến để gia đình ông Q quản lý, sử dụng đất.
Tại bản tự khai, đơn yêuc ầu phản tố, trong quá Tr giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn và đại diện theo ủy quyền của bị đơn Tr bày:
Năm 1984, gia đình cụ Từ ThịT được ông Đ ỗ Ngọc Toàn như ợng lại hoa màu và đất khoảng hơn 02 sào đất tại Km3, tuy ến đường 1A, xã Qu ảng Lạc, thị xã LS nay là đư ờng Trần QK, khối Trần QK 2, phường CL, Th phố LS. Khi mua đất có lập giấy chuyển nhượng đất, hoa màu vi ết tay vào ngày 31/10/1984, được Ủy ban nhân dân phư ờng CL xác nhận đóng dấu vào ngày 26/12/1991, trong gi ấy nhượng hoa màu có cụ Lưu Đình M1 (chồng cụ Phạm Thị N) ký làm chứng xác nhận. Thời điểm đó nhà cụ M1 có đất nhà ở bên kia đường quốc lộ 1A; năm 1986,cụ M1 xin làm nhờ quán bán nước khoảng 5m²,

## Page 4

gia đình cụT đồng ý. Năm 1988,cụ T san ủi đất đồi nên mảnh đất rộng hơn thì cụ M1 lại lấn chiến mở rộng quán bán nước khoảng 20m², cụT có nói dẫn đến hai bên tranh chấp. Năm 1990, nhà nước dẹp bỏ quán bán hàng, thì quán nư ớc của cụ M1 cũng bị dẹp bỏ;nhưng sau đó gia đình cụ M1 vẫn sử dụng không trả lại đ ất;cụ T đã yêuc ầu chính quy ền gi ải quy ết, vi ệc tranh chấp đư ợc chính quyền phường CL giải quyết B Biên bản ngày 28/01/1992 xác định là đất hành lang giao thông và cho gia đình cụN được sử dụng chiều dài là 7,5m, chi ều rộng là 7m, diện tích là 52,5m² và chỉ để trồng hoa màu, cây ngắn ngày khi nào Nhà nước thu hồi mở rộng đường quốc lộ 1A thì phải trả lại, nên cụT đồng ý ký biên bản. Nhưng doN hà nước làm đường quốc lộ 1A mới, không mở rộng đường 1A cũ và đất này vẫn để nguyên không ai s ử dụng, cụT rào lại thì xảy ra tranh chấp, cụ viết đơn yêuc ầu chính quy ền gi ải quy ết nhi ều lần nhưng không đư ợc gi ải quyết. Đến tháng 4/2018, cụT gửi đơn khởi kiện ông Lưu Đình Q đến Tòa án nhân dân Th phố LS; do chưa hòa giải ở cơ sở nên cụT đã rút đơn, Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án. Tháng 12/2018,ông Lưu Đình Q viết đơn gửi UBND phường CL đề nghị giải quyết việc tranh chấp. Tháng 02/2019, khi UBND phư ờng CL, Th phố LS đến xác định ranh giới đất tranh chấp thì ông Q xuất Tr GCNQSDĐ, lúc đó cụT mới biết phần đất cụ M1 mượn của cụ T làm quán đã đư ợc cấp GCNQSDĐ cho hộ cụ Phạm ThịN năm 1999 tổng diện tích là 111,9 m²; ông Q đứng ra là đại diện gia đình ki ện đòi cụT khoảng 30m² và buộc di dời cây do cụT trồng trên đất, cụT không đồng ý trả đất, di dời cây theo yêuc ầu khởi kiện của ông Q, vì toàn b ộ phần đất này nằm trong thửa đất cụT đã mua của ông Đỗ Ngọc Toàn.
Ngày 15/7/2019,cụ T có đơn phản tố yêu cầu ông Q trả lại toàn bộ diện tích đất mà cụN được cấp GCNQSDĐ là 111,9m² thu ộc thửa số 10, tờ bản đồ địa chính s ố 61 phường CL, đồng thời yêuc ầu hủy GCNQSDĐ s ố 0:259611 ngày 18/8/1999 Ủy ban nhân dân thị xã LS cấp cho hộ cụ N.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phía nguyên đơn, là các con cụ N là ông Lưu Thế Q1, ông Lưu Thế Tr, bà Lưu Thị N2, bà Nghiêm Thị T4 (bà T4 con dâu cụN và là vợ ông Lưu Đình A1, ông A1 đã chết) và các con bà T4 là Anh Lưu Mạnh H4, Lưu Mạnh C1, Lưu Mạnh T5 đều thống nhất Tr bày và có yêu cầu như nguyên đơn ông Q Tr bày ở trên.
Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan phía bị đơn, là các con cụT là ông Hà Quảng Th, Anh Hà Minh MT và bà Hà Thị Hồng T1 đều thống nhất Tr bày và có yêu cầu như bị đơn cụT Tr bày ở trên.
Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, nhưng tại bản khai thể hiện có biết việc cụT mua đất hoa màu với ông Đỗ Ngọc Toàn và có thấy cụ

## Page 5

Lưu Đình M1 có bán quán nư ớc tại đất tranh chấp, còn việc mua bán, hay cho mượn đất thế nào thì đều không biết.
Ý kiến của Ủy ban nhân dân Th phố LS: Tại văn bản số 1857/UBND- TNMT ngày 02/8/2019 và số 1123/UBND-TNMT ngày 13/5/2020 cho rằng việc cấp Giấy CNQSDĐ cho h ộ cụ Phạm ThịN là đúng Tr tự, thủ tục quy đ ịnh, chính quyền thực hiện việc cấp đất trên cơ s ở hộ gia đình tự kê khai, khi giao đất không có khi ếu nại, tranh chấp. Nên không chấp nhận yêuc ầu hủy Giấy CNQSDĐ của bị đơn; về đất tranh chấp có một phần là đất hành lang A1 toàn đường giao thông thu ộc đư ờng Trần QK, phư ờng CL, căn c ứ theo đi ểm c khoản 4 Điều 5 Nghị định số 43/2014 ngày 15/5/2014 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật đất đai thì “Đất trong hành lang A1 toàn công Tr được cấp gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đ ất…, trừ T5 hợp đã có thông báo thu hồi hoặc quyết định thu hồi đất”, do vậy việc cấp GCNQSDĐ cho hộ cụ Phạm ThịN có một phần đất hành lang A1 toàn giao thông là đúng quy định.
Ý ki ến của Ủy ban nhân dân phư ờng CL, cho rằng vi ệc cấp Gi ấy CNQSDĐ cho h ộ cụ Phạm ThịN là thực hi ện theo h ộ gia đình t ự kê khai, chính quyền đã thực hiện đúng các thủ tục quy đ ịnh. Về các yêuc ầu của các đương sự chính quyền địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ, biên bản định giá tài sản và Trích đo địa chính ngày 25/10/2019 của Trung tâm Công nghệ Thông tin Tài nguyên và Môi T5, S ở Tài nguyên và Môi T5 tỉnh LS, hệ tọa đ ộ VN 2000, khối Trần QK 2, t ờ số 61 (SĐ 60 -2019), thể hiện: Phần đất tranh chấp do nguyên đơn xác định là thửa 10.2, ký hi ệu J,D,E,F,G có di ện tích 27,3 m 2, thuộc một phần thửa đất s ố 10, t ờ bản đồ địa chính s ố 61, đư ờng Trần QK, khối Trần QK 2, phường CL, Th phố LS; đất đã được Ủy ban nhân dân thị xã LS cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Số 0: 259611 ngày 18/8/1999 cho hộ cụ N. Trên đất có sân lát gạch đỏ 06m2 định giá là 1.377.000 đồng và bụi tre (cây hóp) có 150 cây, đư ờng kính 4 -10cm/cây x 7.500 đ/cây định giá là 1.125.000 đ ồng, ngoài ra còn 01 cây ổi, 01 cây trám chỉ còn gốc và các bên đều xác định các cây này do cụT trồng trước năm 1988. Trị giá đất nguyên đơn tranh chấp là 27,3m2 có giá 1.000.000 đồng/m2 = 27.300.000 đồng.
Diện tích đất do bị đơn yêu cầu phản tố đòi được quản lý là toàn bộ thửa số 10, di ện tích 111,9m 2, xác định g ồm: Phần đất nguyên đơn không tranh chấp, nhưng cho rằng quản lý đo đư ợc là 59,1m², trong đó có phần đất hành lang giao thông là 16,3m², trên đất có 01 cây Hồng do nguyên đơn tr ồng, đường kính 15cm trị giá 1.040.000đ ồng. Phần còn lại nguyên đơn không s ử

## Page 6

dụng, nhưng nằm trong GCNQSDĐ được cấp là 25,5m², trong đó có phần đất hành lang giao thông 4,2m².
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm s ố 01/2020/DS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2020, Tòa án nhân dân tỉnh LS đã quyết định:
Căn cứ khoản 9 Điều 26; Điều 34; khoản 1 Điều 157; Điều 158; khoản 1 Điều 165; Điều 166; Điều 228; Điều 229; khoản 2 Điều 244; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 163; Điều 164; Điều 166; Điều 357 của Bộ luật Dân s ự. Điều 17; kho ản 1, 2 Điều 26; kho ản 1 Đi ều 100; Đi ều 166;
Điều 170; khoản 1 Điều 203 Luật Đất đai năm 2013. Điểm đ khoản 1 Điều 12;
Điều 15; Đi ều 24; kho ản 1, 5 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lưu Đình Q về việc đòi quyền quản lý, s ử dụng diện tích đất tranh chấp và yêuc ầu di dời tài sản trên đất đối với đất tranh chấp vì không có căn cứ pháp luật.
Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố đòi quyền sử dụng đất và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bà Phạm Thị N, cụ thể:
1.1. Bà Từ ThịT được quyền quản lý sử dụng diện tích đất tranh chấp là 27,3 m2 thửa đất số 10.2 ký hiệu từ J,D,E,F,G và 25,5 m2, thửa đất số 10.3 ký hiệut ừ N,H,F,E,D,K,M (trong đó có 4,2 m 2 là đất hành lang giao thông, ký hiệu N,H,X,V). Tổng cộng diện tích là 52,8 m 2 (năm mươi hai phẩy tám mét vuông) nằm trong thửa đất số 10, thuộc tờ bản đồ địa chính số 61, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS.
Bà Từ ThịT được quyền sở hữu, sử dụng 150 cây Tre (b ụi hóp) và 6m 2 gạch đỏ lát sân, nằm trong diện tích đất được quyền quản lý, sử dụng nêu trên.
Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu di dời tài sản là bụi chuối có 35 cây, do nguyên đơn tự nguyện rút yêu cầu.
1.2. Ông Lưu Đình Q là người đại diện cho hộ gia đình bà Phạm ThịN (đã chết) được quản lý, sử dụng 59,1m2 (năm mươi chín phẩy một mét vuông), thửa đất số 10.1 ký hiệu từ H,I,J,G (trong đó có 16,3 m 2 là đất hành lang giao thông, ký hiệu H,I,L,X) nằm trong thửa đất số 10, thuộc tờ bản đồ địa chính số 61, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS.
Ông Lưu Đình Q được quyền sở hữu, sử dụng 01 (một) cây Hồng, nằm trong diện tích đất mà ông Lưu Đình Q là người đại diện được quyền quản lý, sử dụng diện tích 59,1m2 đất nêu trên.
1.3. Hủy một phần Giấy chứng nhận quy ền sử dụng đất Số 0: 259611 ngày 18/8/1999 do Ủy ban nhân dân thị xã LS, tỉnh LS (nay là Ủy ban nhân

## Page 7

dân Th phố LS, tỉnh LS) đã cấp cho hộ bà Phạm ThịN với diện tích đất bị hủy là 52,8 m 2 (năm mươi hai phẩy tám mét vuông) nằm trong thửa đất s ố 10, thuộc tờ bản đồ địa chính số 61, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS.
2. Đại diện gia đình bà Phạm ThịN là ông Lưu Đình Q1; bà Từ ThịT có quyền và nghĩa vụ đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thực hiện thủ tục của người sử dụng đất theo quy định của pháp luật về đất đai.
(Về diện tích đất các bên đương sự được quyền quản lý, sử dụng như nêu trên được thể hiện tại phụ lục sơ họa đất tranh chấp ngày 22/4/2020 của Công ty cổ phần trắc địa và Môi T5 Sông Tô, chi nhánh LS kèm theo).
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về chi phít ố tụng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 30/6/2020, nguyên đơn là ông Lưu Đình Q có đơn kháng cáom ột phần bản án sơ thẩm.
Ngày 01/7/2020, bị đơn là cụ Từ ThịT có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Ngày 16/7/2020, Vi ện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại Hà Nội ban hành Quyết định số 25/QĐKNPT-VC1-DS kháng nghịphúc thẩm Bản án dân s ự sơ thẩm s ố 01/2020/DS-ST ngày 19/ 6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh LS đề nghị hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2020/DS-ST ngày 19/6/2020, giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân tỉnh LS giải quyết lại theo đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyên đơn ông Lưu Đình Q Tr bày nội dung kháng cáo: Nguyên đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Tòa sơ thẩm quyết định cho bị đơn được sử dụng phần di ện tích 27,3m 2 phần bụi trem ọc l A1 sang đất đã đư ợc cấp GCNQSDĐ cho cụN là không đúng. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm buộc cụT trả lại phần đất mà bụi trem ọc lA1 sang đất gia đình ông. Tòa sơ thẩm nhận định gia đình ông không s ử dụng 25,5m 2 đất nên giao cho cụT sử dụng là không đúng, vìcụ T trồng tre, khi ến những cây khác cớm nắng, nên gia đình ông không cAnh tác được. GCNQSDĐ của gia đình ông được cấp đúng quy định,đề nghị giữ nguyên GCNQSDĐ. Bị đơn có đơn phản tố yêu cầu ông trả lại toàn bộ diện tích đất và hủy GCNQSDĐ của ông nhưng không được Tòa án chấp nhận;nên bị đơn phải chịu một phần chi phít ố tụng. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ th ẩm, giữ nguyên GCNQSDĐ đãc ấp choc ụ N, không chấp nhận việc giao 25,5m 2 đất cho cụT và đề nghị xem xét lại về chi phít ố tụng.

## Page 8

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Hà Qu ảng Th Tr bày nội dung kháng cáoc ủa cụ Từ Thị T: Ngày 31/ 10/1984, gia đình cụT được ông Đỗ Ngọc Toàn như ợng lại di ện tích đất tại Km3, tuy ến đường 1A;v iệc mua bán có xác nhận của chính quyền địa phương, có xác nhận của cụ M1 (bố ông Q). Gia đình ông Q không có phần đất nào liền kề với gia đình cụ T, chỉ có đất ở đối diện, bên kia đư ờng 1A;ông Q cũng không có gi ấy tờ nào thể hiện việc mua bán đất liền kề với gia đình cụ T. Tòa sơ thẩm chưa xác minh, xác định ranh giới đất; nhưng đã chia cho ông Q 59,1m2 đất, phần đất chia cho ông Q nằm hoàn toàn trong phần đất cụT đã nhận chuyển nhượng. Cần hủy toàn b ộ GCNQSDĐ đã cấp cho cụ N, vì GCNQSDĐ cấp không đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm không đưa ông Đỗ Ngọc Toàn vào tham gia tố tụng là thiếu sót. Tòa án sơ thẩm căn c ứ Biên bản ngày 28/01/1992 giaoc ả phần đất hành lang giao thông cho ông Q quản lý, s ử dụng là không đúng. Ông đồng ý với Kháng nghị số 25/QĐKNPT-VC1-DS ngày 16/7/2020 của Viện trư ởng Viện ki ểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội;đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm, để xét xử sơ thẩm lại.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội nêu quan điểm giải quyết vụ án:Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát rút một phần kháng nghị đối với phần thẩm định tài sản đất tranh chấp do Tòa án cấp sơ thẩm đã thẩm định đầy đủ diện tích đất có tranh chấp. Xét kháng cáoc ủa nguyên đơn, b ị đơn và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội: Ông Lưu Đình Q khởi kiện yêuc ầu cụ Từ ThịT trả lại diện tích đất 27,3m2 trong tổng diện tích 111,9m2 thuộc thửa đất số 10, tờ bản đồ số 61, bản đồ địa chính phường CL, Th phố LS, tỉnh LS, được Ủy ban nhân dân thị xã LS (nay là Th phố LS) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 0:259611 cho hộ cụ Phạm ThịN ngày 18/8/1999, trên đất có tài sản của gia đình cụ T. Quá Tr giải quyết vụ án, cụT có yêu cầu phản tố, đề nghị được quản lý, sử dụng toàn bộ diện tích đất 111,9m2 nêu trên và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho hộ cụ Phạm Thị N.
Các tài liệu nguồn gốc đất trong hồ sơ vụ án thể hiện trên hồ sơ kỹ thuật thửa đất lập năm 1997, bản đồ lập 1999, diện tích đất hộ cụT thửa 13, diện tích 2.079,7m2; hộ gia đình cụN là thửa số 10 diện tích 111,9m2. Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét thẩm định đối với thửa 13, di ện tích 2.079,7m 2, để xác định hộ ông Q lấn chiếm đất của gia đình cụT hay không. Bởi theo giấy chuyển nhượng hoa màu ngày 31/10/1984, cụT có mua của ông Đỗ Ngọc Toàn 02 sào đất vườn (T4 theo sào đất Bắc Bộ thì 02 sào đất B 720m2), nhưng hiện tại gia đình cụT đA1g sử dụng diện tích 2.079,7m 2. Ngoài ra, bản án sơ thẩm nhận định diện tích đất 25,5m 2 thuộc đất số 10 (Ký hi ệu 10.3) với các đi ểm: N,H,F,E,D,K,M đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ cụ Phạm Thị N, diện

## Page 9

tích đất này “gia đình ông Lưu Đình Q lại không s ử dụng, dù đư ợc cấp giấy chứng nhận quyên s ử dụng đ ất, đi ều đó thể hiện nguyên đơn đư ợc giao đất nhưng không quản lý sử dụng”và chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của cụ T là chưa đủ căn cứ vững chắc.
Về chi phít ố tụng, bản án sơ thẩm bác yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn, nhưng buộc nguyên đơn chịu toàn bộ chi phí thẩm định, định giá tài sản là vi phạm khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 165 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Do đó, cần hủy bản án sơ thẩm để giải quyết lại.
Từ những nội dung phân tích nêu trên, đ ề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm căn c ứ khoản 3 Đi ều 308, Đi ều 310 B ộ luật tố tụng dân s ự, chấp nhận một phần kháng cáoc ủa nguyên đơn và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội, hủy Bản án dân s ự sơ thẩm số 01/2020/DS-ST ngày 19/6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh LS để giải quyết lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa;
căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1].Đối với yêuc ầu kháng cáoc ủa ông Lưu Đình Q: Ông Q khởi kiện yêu cầu cụ Từ ThịT trả lại diện tích đất lấn chiếm, theo kết quả thẩm địnhlà 27,3m2thuộc một phần trong tổng diện tích 111,9m2, thửa đất số 10, tờ bản đồ số 61, bản đồ địa chính phư ờng CL, Th phố LS, tỉnh LS, được Ủy ban nhân dân thị xã LS (nay là Th phố LS) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ cụ Phạm ThịN năm 1999, đồng thời yêu cầu di dời tài sản trên đất gồm sân lát gạch nung đ ỏ, 01 bụi tre có 150 cây, 01 câyt rám đã bị chặt, 01 cây ổi đã chết và 01 bụi chuối. Ông Q cho rằng nguồn gốc đất tranh chấp là doc ụ Lưu Đình M1 và cụ Phạm ThịN (là bố mẹ của ông Q) khai phá từ năm 1979,1980.
Quá Tr quản lý sử dụng, năm 1986 cụ M1 xây dựng lều quán rộng kho ảng 5m2; năm 1988, mở rộng quán khoảng 20m2, cụN trồng 01 cây hồng và 01 cây nhót. Từ năm 1988, xảy ra tranh chấp giữa hai bên gia đình; việc tranh chấp đã được UBND phư ờng CL giải quy ết ngày 28/01/1992 ghi rõ đất tranh chấp thuộc lang đường giao thông, cụN được qu ản lý, s ử dụng 52,5m 2. Ngày 18/8/1999, cụN được UBND thị xã LS cấp GCNQSD đất thửa đất số 10, tờ bản đồ số 61, diện tích 111,9m2.
Theo kết quả thẩm định diện tích đất ông Q tranh chấp với cụT thuộc một phần thửa số 10, tờ bản đồ số 61, vị trí 10.2 diện tích 27,3m 2. Căn c ứ kết quả lồng ghépbản đồ các thời kỳ xác định: Diện tích 27,3m 2 là một phần diện tích thu ộc thửa 360 , tờ bản đ ồ giải thửa năm 1988 , đứng tên cụ M1. Tuy

## Page 10

nhiên, trên di ện tích đất này năm 1988 gia đình cụT đã trồng cây tre, có b ờ rào làm ranh giới, quá Tr cụT trồng cây, bố mẹ ông Q không có ý kiến gì. Mặt khác, theo Biên bản giải quyết ngày 28/01/1992, bản thân cụT đã ký thì cụN được quản lý, s ử dụng diện tích 52,5m 2 đất. Theo kết quả lồng ghép bản đồ diện tích 27,3m2 không nằm trong di ện tích đất cụN được quản lý, s ử dụng theo thỏa MT ngày 28/01/1992. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn v ề đòi quy ền s ử dụng đất với di ện tích 27,3m2; quyết định cụT được quản lý, sử dụng diện tích 52,8m2đấtvà gia đình ôngQ được quản lý sử dụng 59,1m2 T1ơng đương với diện tích đất cụN được UBND phường CL đã giải quyết năm 1992 cho gia đình cụN được sử dụng là có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm đã bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn; nhưng buộc nguyên đơn chịu toàn bộ chi phí thẩm định, định giá tài sản là vi phạm khoản 1 Đi ều 157, kho ản 1 Điều 165 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Đối với kháng cáo của cụTừ Thị T: Bị đơn cho rằng ngày 31/10/1984, gia đình cụT được ông Đỗ Ngọc Toàn nhượng lại diện tích đất tại Km3, tuyến đường 1A;việc mua bán có xác nhận của chính quyền địa phương, có xác nhận của cụ M1 (bố ông Q). Gia đình ông Q không có phần đất nào liền kề với gia đình cụ T, chỉ có đất ở đối di ện, bên kia đư ờng 1A;ô ng Q cũng không có giấy tờ nào thể hiện việc mua bán đất liền kề với gia đình cụ T. Tòa sơ thẩm chưa xác minh, xác định ranh giới đất; nhưng đã chia cho ông Q diện tích 59,1m2 đất là không đúng ;cần hủy toàn b ộ GCNQSDĐ đãc ấp cho gia đình ông Q, vì GCNQSDĐ không đúng mục đích s ử dụng đất, không đ ủ điều kiện cấp GCNQSDĐ. Tòa án cấp sơ thẩm không đưa ông Đ ỗ Ngọc Toàn vào tham gia tố tụng là thiếu sót, Tòa án căn cứ Biên bản ngày 28/01/1992 giaoc ả phần đất hành lang giao thông cho ông Q quản lý, sử dụng là không đúng. Xét thấy,thực tế theo kết quả thẩm định và lồng ghép bản đồ, cụN đã quản lý sử dụng ổn định phần diện tích đất 59,1 m2(trong đó có 16,3m 2 thuộc đất hành lang giao thông ), phần đất này được cấp GCNQSD Đ cho cụN là đúng đối T1ợng sử dụng ;phần diện diện tích đất còn lại 52,8m 2 trong GCNQSD Đ đã cấp cho cụN được thể hiện trong mảnh trích đo, cụN không sử dụng và ông Q cũng không tranh chấp và một phần đã được cụT trồng cây, cAnh tác, quản lý sử dụng từ năm 1988. Trong quá Tr giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã lấy lời khai của người làm chứng là bà Phạm Thị Số, ông Nguyễn Đình Chi, ông Lương Văn Điều, ông Nông Văn Diệu về nguồn gốc đất. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định cụT được quyền sử dụng tổng cộng diện tích là 52,8m2nằm trong thửa đất số 10, thuộc tờ bản đồ địa chính số 61 và cụT được quyền sở hữu, sử dụng 150 cây Tre (bụi hóp) và 6m 2 gạch đỏ lát sân nằm trong diện tích đất được quyền quản lý, sử dụng nêu trên là có căn cứ.

## Page 11

[3]. Đối với kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Tại phiên tòa phúc th ẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại HàN ội rút một phần kháng nghị đối với phần thẩm định tài sản đất tranh chấp do Tòa án cấp sơ thẩm đã thẩm định đầy đủ diện tích đất có tranh chấp.
Ông Q và cụT tranh chấp diện tích 111,9m2 đất, Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành xem xét thẩm đ ịnhthực trạng đất tranh chấp, tài sản trên đất tranh chấp; cả nguyên đơn và bị đơn đều tham gia và thừa nhận mốc giới; cũng theo phân tích v ề nguồng ốc, quá Tr quản lý, s ử dụng đất tạim ục [1], [2]; thấy không cần thiết phải tiến hành xác minh v ề nguồn gốc, mốc giới đối với diện tích 2.079,7m2 đất của gia đình cụ T.
Tại cấp phúc thẩm, ông Q và cụT không xuất Tr thêm tình tiết hoặc tài liệu, chứng cứ mới. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử phúc thẩm thấy Tòa án cấp sơ thẩm trên cơ s ở tài li ệu, chứng c ứ đã thu thập đ ể không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Q về việc đòi quy ền quản lý, s ử dụng diện tích đất tranh chấp và y êu cầu di dời tài sản trên đất đối với đất tranh chấp; từ đó đã quy ết định ông Q (là người đại diện cho h ộ gia đình c ụ N) được quản lý, s ử dụng 59,1m2đất thửa đất số 10.1 và được quyền sở hữu, sử dụng 01 cây hồng trên diện tích đất nêu trênlà có căn c ứ. Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu phản tố cuảc ụ T, cụT được quản lý s ử dụng tổng cộngdiện tích là 52,8m2 nằm trong thửa đất số 10 và được quyền sở hữu, sử dụng 150 cây Tre (bụi hóp), 6m2 gạch đỏ lát sân nằm trong diện tích đất; đồng thời hủy một phần GCNQSDĐ số 0:259611 ngày 18/8/1999 do Ủy ban nhân dân thị xã LS, tỉnh LS (nay là Ủy ban nhân dân Th phố LS, tỉnh LS) đã cấp cho hộ cụN với diện tích đất bị hủy là 52,8 m2 nằm trong thửa đất số 10, thuộc tờ bản đồ địa chính số 61, phường CL, Th phố LS, tỉnh LSlà có căn c ứ. Tòa án cấp sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn, nên bị đơn phải chịu chi phí thẩm định, định giá tài s ản; cần chấp nhận một phần kháng cáo của ông Q và kháng nghị về chi phí tố tụng, nên sửa quyết định của bản án sơ thẩm. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của cụ T;không chấp nhận kháng cáoc ủa ông Q và kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội đề nghị hủy bản án dân sự sơ thẩm để xét xử sơ thẩm lại.
[4].Về chi phí tố tụng: Ông Lưu Đình Q và cụ Từ ThịT mỗi người phải chịu 4.804.500 đồng tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản và trích đo đất đai tranh chấp. Ông Q đã nộp 9.609.000đ ồng, nên c ụ T có trách nhiệm thAnh toán cho ông Q số tiền 4.804.500đồng.
[5] Về án phíphúc thẩm: Ông Lưu Đình Q không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Do cụTừ Thị Tlà người cao tuổi, thuộc diện được miễn án phí theo

## Page 12

quy định tại đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên Hội đồng xét xử quyết định cụTừ ThịT được miễn nộp toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 B ộ luật Tố tụng dân s ự;điểm đ kho ản 1 Đi ều 12; Điều 15; Điều 24; khoản 1, 5 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đình chỉ xét x ử phúc thẩm đối với phần thẩm định tài sản đất tranh chấpdo đại diện Viện kiểm sát rút một phần kháng nghị.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa cụ Từ Thị T; không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội và kháng cáo của ông Lưu Đình Q đề nghị hủy bản án sơ th ẩm. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội và kháng cáo ông Lưu Đình Q về chi phít ố tụng; sửa quy ết định của Bản án dân s ự sơ thẩm s ố 01/2020/DS-ST ngày 19/6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh LS về chi phít ố tụng.
Cụ thể: Căn cứ khoản 9 Điều 26; Điều 34; khoản 1 Điều 157; Điều 158;
khoản 1 Điều 165; Điều 166; Điều 228; Điều 229; khoản 2 Điều 244; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 163; Điều 164; Điều 166; Điều 357 của Bộ luật Dân sự. Điều 17; khoản 1, 2 Điều 26; khoản 1 Điều 100; Điều 166; Điều 170; khoản 1 Điều 203 Luật Đất đai năm 2013.
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lưu Đình Q về việc đòi quyền quản lý, s ử dụng diện tích đất tranh chấp và yêuc ầu di dời tài sản trên đất đối với đất tranh chấp vì không có căn cứ pháp luật.
Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố đòi quyền sử dụng đất và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho cụ Phạm Thị N, cụ thể:
1.1. Cụ Từ ThịT được quyền quản lý sử dụng diện tích đất tranh chấp là 27,3m2 thửa đất số 10.2 ký hi ệu từ J,D,E,F,G và 25,5m 2, thửa đất số 10.3 ký hiệut ừ N,H,F,E,D,K,M (trong đó có 4,2m 2 là đất hành lang giao thông, ký hiệu N,H,X,V). Tổng cộng diện tích là 52,8m 2 (năm mươi hai phẩy tám mét vuông) nằm trong thửa đất số 10, thuộc tờ bản đồ địa chính số 61, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS.

## Page 13

Cụ Từ ThịT được quyền sở hữu, sử dụng 150 cây Tre (b ụi hóp) và 6m 2 gạch đỏ lát sân, nằm trong diện tích đất được quyền quản lý, sử dụng nêu trên.
Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu di dời tài sản là bụi chuối có 35 cây, do nguyên đơn tự nguyện rút yêu cầu.
1.2. Ông Lưu Đình Q là người đại diện cho hộ gia đình cụ Phạm ThịN (đã chết) được quản lý, sử dụng 59,1m2 (năm mươi chín phẩy một mét vuông), thửa đất số 10.1 ký hi ệu từ H,I,J,G (trong đó có 16,3 m2 là đất hành lang giao thông, ký hiệu H,I,L,X) nằm trong thửa đất số 10, thuộc tờ bản đồ địa chính số 61, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS.
Ông Lưu Đình Q được quyền sở hữu, sử dụng 01 (một) cây Hồng, nằm trong diện tích đất mà ông Lưu Đình Q là người đại diện được quyền quản lý, sử dụng diện tích 59,1m2 đất nêu trên.
1.3 Huỷm ột phần Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất số 0: 259611 ngày 18/8/1999 do Ủy ban nhân dân thị xã LS, tỉnh LS (nay là Ủy ban nhân dân Th phố LS, tỉnh LS) đã cấp cho hộ cụ Phạm ThịN với diện tích đất bị hủy là 52,8m2 (năm mươi hai phẩy tám mét vuông) nằm trong thửa đất số 10, thuộc tờ bản đồ địa chính số 61, phường CL, Th phố LS, tỉnh LS.
2. Đại diện gia đình cụ Phạm ThịN là ông Lưu Đình Q; cụ Từ ThịT có quyền và nghĩa vụ đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thực hiện thủ tục của người sử dụng đất theo quy định của pháp luật về đất đai.
(Về diện tích đất các bên đương sự được quyền quản lý, sử dụng như nêu trên được thể hiện tại phụ lục sơ họa đất tranh chấp ngày 22/4/2020 của Công ty cổ phần trắc địa và Môi T5 Sông Tô, chi nhánh LS kèm theo).
3. Về chi phí tố tụng: Ông Lưu Đình Q và cụ Từ ThịT mỗi người phải chịu 4.804.500đồng tiền chi phí tố tụng. Ông Q đã nộp 9.609.000đồng, nên cụT có trách nhiệm thAnh toán cho ông Q số tiền 4.804.500đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà ngư ời phải thi hành án chưa thi hành thì phải chịu trả lãi đối với số tiền chậm trả T1ơng ứng với thời giA1 chậm trả. Lãi su ất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự.
T5 hợp bản án đư ợc thi hành theo Đi ều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa MT thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 14

4. Về án phí phúc thẩm: Ông Lưu Đình Q và cụ Từ ThịT không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn lại cho ông Lưu Đình Q 300.000đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đãn ộp theo Biên lai s ố AA/2016/0001280 ngày 06/7/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh LS.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng c áo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TA1D tỉnh LS;
- VKSND tỉnh LS;
- Cục THADS tỉnh LS;
- Lưu hồ sơ vụ án, TA1DCC.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thúy Bình


CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Tất Nam Nguyễn Văn C1 Lê Thị Thúy Bình