Bản án số: 135/2022/HS-PT
Phùng Thị Thu H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: Bản án số: 135/2022/HS-PT
Ngày: 18/03/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 135/2022/HS-PT Ngày 18 tháng 3 năm 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Việt Hà;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Vũ Đông;
 Ông Nguyễn Xuân Hùng.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Ngô Ngọc Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp caot ại HàN ội tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Văn Biểu - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 18 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 1044/2021/TLPT-HS ngày 15 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Phùng Thị Thu H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 273/2021/HSST ngày 05 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
* Bị cáo có kháng cáo:
Phùng Thị Thu H , sinh năm: 1986; Giới tính: Nữ; ĐKHKTT: tổ 9, phường H, thành phố P, Vĩnh Phúc; Chỗ ở: Số 8, đường 3, xã Phủ Lỗ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Phùng Văn N, sinh năm: 1957 và bà: Nguyễn Thúy D, sinh năm: 1962; Chồng: Lương Thanh B (đã ly hôn), có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: Không có Nhân thân: Bản án số 94/2021/HSST ngày 29/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt 42 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/6/2021, hiện đang tạm giam

## Page 2

2 tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội, số giam 3131A2. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Thu H – Văn phòng luật sư Huyền Lê - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Văn Tr không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tho các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18h00 ngày 30/01/2021, tại khu vực trạm thu phí BOT thuộc địa phận thôn Thụy Hương, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, Công an huyện Sóc Sơn tiến hành kiểm tra x taxi BKS: 88E - 000.52 do anh Phạm Quang Linh, sinh năm 1998, trú tại thôn Vệ, xã Nam Hồng, huyện Đông Anh, Hà Nội điều khiển, trên x có Nguyễn Văn Trường. Quá trình kiểm tra, Trường tự giao nộp 01 (một) túi nilong kích thước (15 x 10)cm, bên trong túi chứa tinh thể màu trắng, Trường khai là ma túy “K ” cất trong túi quần bên trái phía trước. Ngoài ra còn thu giữ của Trường 01 (một) điện thoại Iphon . Cơ quan điều tra tiến hành tạm giữ, niêm phong số ma túy trên. Cùng ngày, Cơ quan điều tra ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn Trường tại tổ 6, thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội, khi khám xét có chị Triệu Thị Lan, sinh năm 2001, trú tại thôn Xuân Phan, xã Hùng Đức, huyện Hàm Yên, Tuyên Quang (bạn gái Trường) có mặt tại phòng trọ, kết quả: thu giữ trên gác xép 01 (một) túi nilong chứa 50 (năm mươi) viên nén màu cam. Cơ quan điều tra đã tiến hành tạm giữ, niêm phong số ma túy trên và đưa chị Lan cùng số ma túy trên về trụ sở làm việc.
Kết luận giám định số 1332/KLGĐ – PC 09 ngày 05 /02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong (ký hiệu 1) là ma túy loại K tamin , khối lượng: 55,506 gam;
- 50 (Năm mươi) viên nén màu cam bên trong 01 túi nilong (ký hiệu 2), đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 21,906 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Trường khai: Khoảng đầu năm 2020, Nguyễn Văn Trường qu n Phùng Thị Thu H (sinh năm 1986, HKTT tại tổ 9 phường H, thành phố P, Vĩnh Phúc) chủ quán“S quin Spa xông hơi đá muối”
thuộc khối 14, xã Phủ Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội và nhận Hà là mẹ nuôi. Đến tháng 12/2020, cả hai thống nhất Hà giao ma túy cho Trường đi bán được hưởng chênh lệch, Hà giao cho Trường: 300.000đồng/viên thuốc lắc và 2.500.000đồng/1 chỉ K tamin , Trường bán: 350.000đồng/viên thuốc lắc và 3.000.000đồng/1 chỉ K tamin , phương thức giao dịch khách mua ma túy sẽ gọi

## Page 3

3 điện cho Trường hẹn địa điểm, Trường mang ma túy đến bán. Hàng ngày, sau khi bán được ma túy Trường sẽ chuyển tiền vào tài khoản số 3990134566666 của Hà mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội (MBBank) để trả tiền mua ma túy của Hà. Do Trường không có tài khoản ngân hàng nên Trường thường đến cửa hàng điện thoại Ngọc Anh Mobil (địa chỉ tại tổ 2, thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội) hoặc cửa hàng điện thoại Hưng Mobil (địa chỉ tại thôn Lâm Hội, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, Hà Nội) để nhờ chuyển tiền mua bán ma túy cho Hà. Khoảng cuối tháng 12/2020, Hà đặt x ôm công nghệ Grab chuyển 01 gói hàng bên trong có 100 viên thuốc lắc và 25 gam K tamin đến khu vực cuối khu công nghiệp Quang Minh, thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội cho Trường, Trường mang về phòng trọ tại tổ 6 thị trấn Quang Minh cất giấu. Trường đã bán hết 25 gam ma túy loại K tamin , 50 viên thuốc lắc và chuyển 34.100.000đồng (ba tư triệu một trăm ngàn đồng) vào số tài khoản ngân hàng của Hà. Đến khoảng 16 giờ ngày 30/01/2021, Hà dùng số điện thoại 0343854510 liên lạc đến số điện thoại 0796265399 của Trường qua ứng dụng T l gram hẹn Trường đến quán “S quin Spa xông hơi đá muối” tại khu 14, xã Phủ Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội để lấy ma túy. Trường gọi x taxi hãng 123 do anh Phạm Quang Linh chở đến, Trường đi bộ vào quán thì gặp Hà từ trong phòng ngủ đi ra, tay phải cầm tho 01 túi nylon màu xám chứa ma túy loại K tamin đưa cho Trường, lúc này có chị Nguyễn Thị Sáu, sinh năm 1958, trú tại thôn Dược Thượng, xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn, Hà Nội (người giúp việc của Hà) đứng cách đó khoảng 2m. Trường cất giấu túi ma túy vào túi quần bên trái phía trước đi ra taxi do anh Linh đang chờ, khi đi đến trạm thu phí Bắc Thăng Long - Nội Bài thuộc thôn Thụy Hương, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội bị kiểm tra, bắt giữ. Cơ quan điều tra đã xác định 50 viên thuốc lắc Trường đã bán (giống loại ma túy khi khám xét khẩn cấp thu giữ tại nhà của Trường 50 viên thuốc lắc có khối lượng: 21,906 gam ma túy loại MDMA nên Tổng khối lượng 100 viên thuốc lắc Hà bán cho Trường xác định là 43,812 gam ma túy loại MDMA)
Căn cứ lời khai của Nguyễn Xuân Trường, cùng ngày, Cơ quan điều tra ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Phùng Thị Thu H tại cửa hàng Spa số 8, đường 3, khối 14, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà, Nội kết quả: thu giữ tại ngăn kéo bàn trang điểm trong phòng ngủ của Hà 01 (một) cân điện tử màu xám, kích thước 04 x 05cm màu xám (đã hỏng), 01 điện thoại di động Iphon , số thuê bao 0846756666. Cơ quan Công an đã đưa Phùng Thị Thu H cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Căn cứ tài liệu điều tra, ngày 21/06/2021, Cơ quan điều tra- Công an thành phố Hà Nỗi đã ra Quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can đề tạm giam đối với Phùng Thị Thu H về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Phùng Thị Thu H khai: qu n Nguyễn Văn Trường và nhận Trường làm

## Page 4

4 con nuôi. Ngày 30/01/2021, Trường có đến quán “S quin Spa xông hơi đá muối” tại khu 14, xã Phủ Lỗ, huyện Sóc Sơn, của Hà Nội chơi, nhưng Hà chỉ nằm trong phòng ngủ, không ra gặp Trường, Hà không giao ma túy cho Trường và không biết, không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy của Trường. Mặc dù Phùng Thị Thu H không khai nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ vào tài liệu điều tra đủ cơ sở khẳng định Phùng Thị Thu H mua bán trái phép chất ma túy với Nguyễn Văn Trường.
* Kết quả thu giữ bản kê chi tiết số điện thoại 0796265399 của Nguyễn Văn Trường, các số điện thoại 0343854510, 0846756666 của Phùng Thị Thu H, xác định:
- Ngày 14/01/2021, Hà gọi Trường 01 cuộc lúc 11 giờ 40 phút, Trường gọi Hà 01 cuộc lúc 17 giờ 3 phút.
- Ngày 30/01/2021, Hà gọi Trường 01 cuộc lúc 13 giờ 35 pút.
Vị trí cột sóng phù hợp lời khai của Nguyễn Văn Trường về việc Trường lấy ma túy của Hà đi bán.
* Căn cứ biên bản kiểm tra điện thoại thu giữ của Phùng Thị Thu H xác định tại ứng dụng T l gram, chủ tài khoản tên “KaKa - 0343854510”, Phùng Thị Thu H lưu số điện thoại của Nguyễn Văn Trường là “Bếch Bếch - 0796265399”. Ngày 30/01/2021, Hà liên lạc với Trường 04 cuộc qua ứng dụng Telegram lúc 17h01' và 17h05', 17h07 và 17h08. Nguyễn Văn Trường khai các cuộc liên lạc trên là Hà bảo Trường đến lấy ma túy loại K tamin về bán ngày 30/01/2021 và bị giữ.
* Xác minh tài khoản số 3990134566666 mang tên Phùng Thị Thu H mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội (MBBank) - Chi nhánh Tân Tạo, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ tài liệu thu giữ sao kê giao dịch tài chính tài khoản ngân hàng của Phùng Thị Thu H xác định Trường chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng của Hà qua cửa hàng điện thoại Hưng mobil , cụ thể:
+ Ngày 14/12/2020 chuyền 5.700.000đồng, nội dung “Hung mobil ”
+ Ngày 18/12/2020 chuyển 5.800.000đồng, nội dung “hung mobil 2”
+ Ngày 06/01/2021 chuyển 600.000đồng, nội dung “Hung mobil + Ngày 08/01/2021 chuyển 3.400.000 đồng, nội dung “Hung mobil + Ngày 09/01/2021 chuyển 2.300.000đồng, nội dung “hung mobil 2”
+ Ngày 11/01/2021 chuyển 4.000.000đồng và 12.300.000đồng, nội dung “Hung mobil ”
+ Ngày 25/01/2021 chuyển 20.000.000đồng, nội dung “Hung mobil 2”

## Page 5

5 Nguyễn Văn Trường khai sau khi bán được ma túy, Trường chuyển tiền cho Phùng Thị Thu H qua cửa hàng Hưng Mobil (địa chỉ tại thôn Lâm Hội, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, Hà Nội) và Trường đã thu 20.000.000đồng (hai mươi triệu đồng) tiền khách mua ma túy nợ Hà. Còn Phùng Thị Thu H khai tài khoản ngân hàng số 3990134566666 là của Hà sử dụng để phục vụ sinh hoạt hàng ngày, các giao dịch chuyển tiền là Trường chuyển trả nợ Hà do Trường vay Hà trước đó, không phải tiền mua bán ma túy.
Anh Phạm Quang Linh khai phù hợp với lời khai cuảN guyễn Văn Trường về việc ngày 30/01/2021 Trường đi x taxi của Linh đến quán “S quin Spa xông hơi đá muối” và chở Trường về đến trạm thu phí Bắc Thăng Long - Nội Bài bị kiểm tra, bắt giữ. Tại quán của Phùng Thị Thu H, anh Linh nhìn thấy Hà đưa Trường một đồ vật (Linh không biết là gì) xong Trường cất vào túi. Anh Phạm Quang Linh không biết, không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Trường.
Chị Nguyễn Thị Sáu khai: ngày 30/01/2021, Nguyễn Văn Trường đi taxi đến gặp Phùng Thị Thu H tại quán “S quin Spa xông hơi đá muối”, Trường và Hà có trao đổi với nhau nội dung thì chị Sáu không biết. Chị Sáu không biết, không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn Trường và Phùng Thị Thu H.
Chị Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1987, trú tại tổ 1, thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội - chủ cửa hàng điện thoại Ngọc Anh Mobil khai: cửa hàng của chị có làm dịch vụ chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng khi khách có nhu cầu và thu phí. Nguyễn Văn Trường đến cửa hàng chuyển tiền nhưng chị Ngọc không nhớ thời gian, số tiền và người nhận. Chị Ngọc không biết mục đích chuyển tiền của Trường.
Anh Nguyễn Văn Trường, sinh năm 1993, trú tại thôn Ninh Nội, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội - chủ cửa hàng điện thoại Hưng Mobil cơ sở 2 tại thôn Phú Nhi, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, Hà Nội khai: cửa hàng của anh Trường có làm dịch vụ chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng khi khách có nhu cầu và thu phí. Nguyễn Văn Trường có đến cửa hàng chuyển tiền hay không, anh Trường không nhớ. Anh Nguyễn Văn Trường xác nhận các giao dịch chuyển tiền đến số tài khoản của Phùng Thị Thu H với nội dung “Hung mobil , hung mobil 2” là từ cửa hàng của anh Trường, anh Trường không biết về người nhận tiền cũng như mục đích chuyển tiền của Trường.
Đối với Triệu Thị Lan, tài liệu điều tra xác định: Khoảng tháng 6/2020, Lan qu n bị can Nguyễn Văn Trường và có quan hệ tình cảm. Đến ngày 24/01/2021, Lan đến ăn ở cùng Trường tại phòng trọ ở tổ 6 thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội. Lan không biết, không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Trường và không biết Trường cất giấu ma túy tại

## Page 6

6 phòng trọ, do đó cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
. Về khách mua ma túy của Nguyễn Văn Trường, do Trường không khai rõ họ tên, địa chỉ, số điện thoại nên không có căn cứ để điều tra, làm rõ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 273/2021/HSST ngày 05 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định:
- Căn cứ: điểm h, khoản 3, Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo Phùng Thị Thu H 18 (mười tám) năm tù. Tổng hợp với hình phạt 42 tháng tù tại bản án số 94/2021/HSST ngày 29/03/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 21 (hai mươi mốt) năm 06 (sáu) tháng tù.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Trường; xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo tho quy định của pháp luật.
Ngày 25/10/2021, bị cáo Phùng Thị Thu H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phùng Thị Thu H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày gia đình hoản cảnh khó khăn bố mẹ già không có điều kiện kinh tế, có hai con còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, chồng đã ly hôn, nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Luật sư bảo vệ cho bị cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại vì quá trình điều tra Cơ quan điều tra chưa làm rõ lời khai của bi cáo Hà và Trường về việc đưa ma túy; lời khai của các bị cáo và Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 .
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phùng Thị Thu H; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS). Quá trình điều tra, truy tố, xét xử không có người tham gia tố tụng nào khiếu nại về hành vi tố tụng của những người tiến hành tố tụng, nên các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ là hợp pháp.
[2] Nội Dung:

## Page 7

7 [2.1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Phùng Thị Thu H và các bị cáo khác đều đã khai nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như:
Biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, tang vật thu giữ, kết quả giám định tang vật. Do đó, có căn cứ xác định: Khoảng 18h00 ngày 30/01/2021, tại khu vực trạm thu phí BOT thuộc địa phận thôn Thụy Hương, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, Công an huyện Sóc Sơn, Hà Nội bắt quả tang Nguyễn Văn Trường tàng trữ: 55,506 gam ma túy loại K tamin . Khám xét khẩn cấp nơi ở của Trường tại tổ 6, thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội, thu giữ:
21,906 gam ma túy loại MDMA, Trường khai nguồn gốc ma túy mua của Phùng Thị Thu H mục đích để bán kiếm lời. Ngoài ra, Trường khai khoảng cuối tháng 12/2020, Hà chuyển cho Trường 100 viên thuốc lắc và 25 gam ma túy loại K tamin , Trường đã bán hết 50 viên thuốc lắc và 25 gam ma túy loại K tamin . Tổng lượng ma túy mà các bị cáo mua bán là 43,812 gam MDMA và 80,506 gam Ketamine. Tho đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo: Phùng Thị Thu H và Nguyễn Văn Trường về tội: Mua bán trái phép chất ma túy tho điểm h, khoản 3, Điều 251- Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[2.2] Xét kháng cáo của bị cáo Phùng Thị Thu H xin giảm nhẹ hình phạt thấy rằng:
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy và làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Đồng thời là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Bị cáo thực hiện phạm tội với vai trò đồng phạm, với lỗi cố ý, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm, lôi kéo Nguyễn Văn Trường người chưa thành niên vào việc phạm tội, nhằm mục đích vụ lợi, thể hiện sự coi thường pháp luật.
Tòa án sơ thẩm đã căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đã làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo, x m xét vai trò, vị trí của từng bị cáo trong vụ án cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã tuyên phạt các bị cáo Phùng Thị Thu H về tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo trình bày gia đình hoản cảnh khó khăn bố mẹ già không có điều kiện kinh tế, có hai con còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, chồng đã ly hôn, nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, ngoài ra không có tình tiết giảm nhẹ nào khác.
Tuy nhiên những tình tiết này của bị cáo đã được cấp sơ thẩm x m xét. Do đó, không có căn cứ để x m xét giảm nhẹ cho bị cáo. Căn cứ Điều 355, 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 8

8 [3.3] Về án phí: Bị cáo Phùng Thị Thu H, phải chịu án phí hình sự tho quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 ;
Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phùng Thị Thu H; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 273/2021/HSST ngày 05/10/ 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về phần hình phạt, cụ thể:
Áp dụng điểm h, khoản 3, Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51;
điểm 0, khoản 1, Điều 52; Điều 17; Điều 58, Điều 38; Điều 56 - Bộ luật hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Phùng Thị Thu H 18 (mười tám) năm tù. Tổng hợp với hình phạt 42 tháng tù tại bản án số 94/2021/HSST ngày 29/03/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 21 (hai mươi mốt) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/6/2021.
2. Án phí: Bị cáo Phùng Thị Thu H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- Cục THADS thành phố Hà Nội;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HS, HCTP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Phạm Việt Hà

## Page 9

9