Bản án số: 30/2022/HNGĐ-ST
Bản án My và Tiền
Số: 30
Ngày: 31/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án My và Tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒN ĐẤT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 30/2022/HNGĐ-ST Ngày: 31/3/2022 Về việc: “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT - TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Mai Thị Lý
 2. Bà Hà Thị Kim Thu
- Thư ký ghi biên b ản: Bà Đỗ Thị Mộng Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hòn Đ ất: không tham gia phiên tòa.
Ngày 31 tháng 3 năm 2022, tại truï sôû Toaø aùn nhaân daân huyeän Hoøn Ñaát, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố:
242/2021/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp về ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 28/2022/QĐXX-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Diễm M, sinh năm 1992 (có mặt)
2. Bị đơn: Anh Phạm Văn T, sinh năm 1993 (vắng mặt)
 Các đương sự cùng địa chỉ: Ấp Đường Thét, xã BG, huyện HĐ, tỉnh KG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo nội dung đơn xin ly hôn, chị Nguyễn Thị Diễm M trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Phạm Văn T quen biết, tự tìm hiểu và đi đến hôn nhân vào năm 2017, hai bên có đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Giang, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Trong thời gian chung s ống, vợ chồng chị sinh được 01 người con chung tên Phạm Văn Tài, sinh ngày 26/09/2017.
Về mâu thuẫn gia đình: Từ đầu năm 2018 vợ chồng chị phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, cự cãi, bất hòa thường xuyên. Từ đó hai bên quyết định sống ly thân từ cuối năm 2018 cho đến nay.

## Page 2

Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
Về con chung: ChịM yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh Tài cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết
* Bị đơn anh Phạm Văn T: Các văn bản tố tụng của Tòa án đư ợc niêm y ết tại địa phương theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Phía anh T cũng đã được thông báo về việc tham giat ố tụng nhưng anh T không có mặt theo các Thông báo của Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình về nội dung yêu cầu xin ly hôn của chịM nên không có lời khai của anh T tại Tòa.
Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Diễm M vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn và nuôi con của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
1. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Phạm Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T.
2. Xét về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Diễm M và anh Phạm Văn T kết hôn là do tự nguyện yêu thương và đi đến hôn nhân. Anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Giang, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn ngày 22/3/2017 là đúng quy định của Luật Hôn nhân gia đình. Do đó , đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, trong thời kỳ hôn nhân anh chị phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm trong cuộc sống chung, dẫn đến việc hai bên sống ly thân từ cuối năm 2018 cho đến nay, không quan tâm đến cuộc sống của nhau.
Tại phiên tòa hôm nay, chịM xác định không còn tình cảm gì với anh T, không thể hàn gắn cuộc sống chung vợ chồng với anh T nên chị mong muốn được ly hôn để chấm dứt mối quan hệ vợ chồng này.
Hội đồng xét x ử (HĐXX) xét thấy: ChịM và anh Thiện tại đang sống ly thân, mỗi người ở một nơi, không quan tâm đến cuộc sống của nhau trong suốt thời gian dàit ừ cuối năm 2018 cho đến nay. Trong thời gian thụ lý v ụ án, Tòa án đã nhiều lần mời các bên tham gia phiên hòa gi ải nhưng anh T không đến tham d ự, chứng tỏ anh T cũng không có thiện chí muốn hòa giải với chịM nên khả năng đoàn tụ gia đình giữa anh chị không có. Như vậy, HĐXX có căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài,

## Page 3

mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M.
3. V ề con chung: Anh chị có 01 con chung tên Phạm Văn Tài , sinh ngày 26/09/2017. Từ khi anh chị sống ly thân đến nay, cháu Tài do chịM trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, đến nay đã có cu ộc sống ổn định. Anh T thường xuyên đi làm xa nên không có đi ều kiện chăm sóc cho con. Mặt khác, phía b ị đơn cũng không có ý kiến hay yêuc ầu muốn được nuôi dư ỡng con chung. Do đó, đ ể đảm bảo cho cháu Tài không bị xáo trộn về môi trường sống và xét về quyền lợi mọi mặt của cháu, HĐXX chấp nhận yêu cầu được nuôi con chung của chị M.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịM không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
4. Về tài sản chung và nợ chung: ChịM xác định không có tài sản chung và nợ chung của vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này các bên có phát sinh tranh chấp về tài sản chung hoặc nợ chung thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
Từ những nhận định trên, sau khi thảo luận nghị án, Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và nuôi con của chị Nguyễn Thị Diễm M.
5. Về án phí: ChịM phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ các Điều 28, 227, 228 266 Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Diễm M được ly hôn với anh Phạm Văn T.
2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Diễm M được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Phạm Văn Tài, sinh ngày 26/09/2017 đến khi con đủ 18 tuổi.
Trong thời gian chịM nuôi dư ỡng con chung, anh T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha (m ẹ) các cháu ho ặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án c ó thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: ChịM xác định không có tài sản chung và nợ chung của vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này có phát sinh

## Page 4

tranh chấp về tài sản chung ho ặc nợ chung thì s ẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
4. Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Diễm M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ vàoT tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Hòn Đ ất, tỉnh Kiên Giang theo biên lai thu s ố 0001326 ngày 25 tháng 10 năm 2021. ChịM không phải nộp thêm.
Án xử công khai. Báo cho các đương s ự biết có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Phạm Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ Tọa Phiên Tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKS cùng cấp;
- Đương sự;
- Chi cục THADS huyện Hòn Đất;
- UBND xã Bình Giang;
- Lưu.

 Nguyễn Thị Cúc