Bản án số: 111/2022/HS-PT
Hồ Thị T - phạm tội đánh bạc
Số: 111
Ngày: 26/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 111/2022/HS-PT Ngày 26-5-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tài.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Huỳnh Đức;
 Ông Trương Văn Lộc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2022 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 109/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Hồ ThịT do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 48/2022/HS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xãT tỉnh Bình Dương.
- Bị cáo có kháng cáo: Hồ ThịT sinh năm 198 5 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: tổ 3 khu phốT , phường T thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: nội trợ; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn T và bà Nguyễn Thị L ; có chồng là ông Trần Ngọc P và 02 con; tiền án: không tiền sự: không; nhân thân: không;
bị cáo tại ngoại (có mặt).
Ngoài ra vụ án còn có 10 bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 17/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT phối hợp cùng Công an phường T tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang tại nhà của Hồ ThịT và Trần Ngọc P thuộc khu phốT phường T thị xã T, tỉnh Bình Dương có Hồ ThịT , Hoàng Minh T (T1) Lê Thị Diệu L Lê HữuP Trần Ngọc P Võ Thị LệT (T2) Lò ThịT (T3) Nguyễn Ngọc N Trần Văn S Hoàng Thị H và Huỳnh Thị Ngọc T đang đánh bạc được thua bằng tiền nên lập

## Page 2

biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 15.180.000 đồng 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 03 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 ca nhựa màu trắng bên trong có số tiền 200.000 đồng cùng số tiền có liên quan gồm:
- 1.150.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc do Trần Văn S giao nộp;
- 400.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc do Hoàng Minh T giao nộp;
- 5.200.000 đồng do Nguyễn Ngọc Ngiao nộp trong đó có 2.200.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc;
- 6.850.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc do Lê HữuP giao nộp;
- 4.000.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc do Lê Thị Diệu L giao nộp;
Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận như sau: khoảng 18 giờ 30 phút ngày 17/4/2021 Lê HữuP Huỳnh Thị Ngọc T Lê Thị Diệu L Hoàng Thị H và Nguyễn Ngọc N đến nhà của Hồ ThịT để mua hàng tạp hóa. Hồ ThịT rủ mọi người chơi đánh bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền mỗi người làm cái 05 ván xoay vòng mỗi ván đặt cược số tiền từ 50.000 đồng đến 400.000 đồng tất cả đồng ý. Hồ ThịT dẫn Lê HữuP Huỳnh Thị Ngọc T Lĩnh H N đi vào bên trong phòng ngủ thứ hai của nhà Hồ ThịT để chơi đánh bài. Hồ ThịT lấy ra 04 bộ bài tây 52 lá để mọi người sử dụng cùng chơi đánh bài. Lúc này Trần Ngọc P đang ở sau nhà. Quá trình đánh bài Hồ ThịT lấy ra một ca nhựa màu trắng để tại vị trí đánh bài để thu tiền xâu của những người chơi Hồ ThịT quy định đến lượt ai làm cái thắng thì bỏ ti ền xâu vào ca nhựa cho Hồ ThịT số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng T sử dụng số tiền này để chi trả tiền nước cho các bị cáo trong lúc chơi đánh bài vì Hồ ThịT có phục vụ nước ngọt cho mọi người uống nhưng không lấy tiền. Hồ ThịT cũng tham gia chơi đánh bài và sử dụng số tiền xâu thu được trong ca nhựa ra để đánh bài . Sau đó lần lượt Trần Văn S Hoàng Minh T Lò ThịT Võ Thị LệT đến quán của Hồ ThịT để uống nước thấy trong nhà có đánh bài nên vào tham gia chơi cùng. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày Trần Ngọc P cũng vào tham gia chơi đánh bài cùng với mọi người.
Hồ ThịT khai: T mở tiệm tạp hóa và bán nước tại nhà quá trình buôn bán T quen biết và rủ Lê HữuP Ngọc T L H N cùng tham gia chơi đánh bạc tại phòng ngủ nhà cuảT nhằm mục đích thu tiền xâu. Sau đó lần lượt có S T1, T3, T2 đến và chồng Hồ ThịT là Trần Ngọc P vào chơi đánh bạc cùng. Hồ ThịT có khoảng 200.000 đồng do bán đồ tạp hóa mà có đồng thời sử dụng tất cả số tiền xâu thu được để chơi đánh bạc. Hồ ThịT khai không rõ thu được bao nhiêu tiền xâu không rõ thắng thua bị thu giữ tại chiếu bạc 980.000 đồng tiền xâu còn trong ca nhựa 200.000 đồng.
Hoàng Minh T khai: Tiến mang theo số tiền 600.000 đồng sử dụng để đánh bạc đến khi bị bắt thua 200.000 đồng bị thu giữ trên người số tiền 400.000 đồng.
Lê HữuP khai: Tiến mang theo số tiền 7.850.000 đồng sử dụng toàn bộ để đánh bạc đánh thắng 700.000 đồng bị thu giữ tại chiếu bạc 1.700.000 đồng và bị thu giữ trên người 6.850.000 đồng.

## Page 3

Lê Thị Diệu L khai : L mang theo số tiền 6.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc đánh thua 2.000.000 đồng bị thu giữ trên người 4.000.000 đồng.
Trần Ngọc P khai : P tham gia đánh bạc tại nhà P không thu tiền xâu không rủ mọi người đến nhà chơi đánh bạc. P sử dụng số tiền 600.000 đồng để đánh bạc đánh thắng 1.100.000 đồng bị thu giữ tại chiếu bạc 1.700.000 đồng.
Võ Thị LệT khai: T mang theo số tiền 2.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc đánh thua 100.000 đồng bị thu giữ tại chiếu bạc 1.900.000 đồng.
Lò ThịT khai : Thảo mang theo số tiền 2.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc đánh thắng được 3.400.000 đồng bị thu giữ tại chiếu bạc 5.400.000 đồng.
Nguyễn Ngọc N khai: N mang theo số tiền 5.000.000 đồng sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc đánh thắng được 200.000 đồng bị thu giữ trên người 5.200.000 đồng trong đó có 2.200.000 dùng vào mục đích đánh bạc.
Trần Văn S khai: S mang theo số tiền 1.150.000 đồng sử dụng để đánh bạc đánh thắng được 1.400.000 đồng bị thu giữ tại chiếu bạc 1.400.000 đồng bị thu giữ trên người 1.150.000 đồng.
Hoàng Thị H khai: H mang theo số tiền 1.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc đánh thắng được 400.000 đồng bị thu giữ tại chiếu bạc 1.400.000 đồng.
Huỳnh Thị Ngọc T khai: T mang theo số tiền 500.000 đồng sử dụng để đánh bạc đánh thắng 200.000 đồng bị thu giữ tại chiếu bạc 700.000 đồng.
Tại Bản ánh ình s ự sơ thẩm s ố: 48/2022/HS -ST ngày 01 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Hồ ThịT phạm tội “Gá bạc” và “Đánh bạc”.
2. Tuyên bố các bị cáo Hoàng Minh T Lê Thị Diệu L Lê HữuP Võ Thị Lệ T, Lò ThịT Nguyễn Ngọc N Trần Văn S Hoàng Thị H Huỳnh Thị Ngọc T và Trần Ngọc P phạm tội “Đánh bạc”.
3. Về hình phạt:
- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 322; điểm i s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ ThịT 01 (một) năm tù.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ ThịT 06 (sáu) tháng tù.
- Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Hồ ThịT phải chấp hành hình phạt chung là 01 (m ột) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Minh T 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 18/4/2021 đến ngày 27/4/2021.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thị Diệu L số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng);

## Page 4

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê HữuP số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng);
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lò ThịT số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng);
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc N số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng);
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Thị LệT số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn S số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Thị H số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Ngọc T số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Ngọc P số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Ngày 08 tháng 3 năm 2022 bị cáo Hồ ThịT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt (xin hưởng án treo).
Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương: kháng cáo của bị cáo là trong thời hạn luật định, Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm là đúng thẩm quyền đúng quy định của pháp luật. Sau khi xét xử sơ thảm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xét thấy:
bị cáo Hồ ThịT rủ 05 đồng phạm khác tham gia đánh b ạc, sử dụng nhàc ủa mình và cung cấp bài cho 11 người trong đó bản thân bị cáo cùng tham gia đánh bạc vớit ổng s ố tiền dùng đ ể đánh bạc là 29.980.000 đồng để thu ti ền xâu 200.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình s ự và tội “Gá bạc” quy định tại các b, c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình s ự. Bị cáoT phạm 02 tội trong đó cót ội “Gá b ạc” là tội phạm nghiêm trọng và cấp sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết định khung “Tổng số tiền, hi ện vật dùng đ ể đánh bạc trong cùng một lần trị giá 20 tri ệu đồng trở lên” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáoT 01 năm tù v ề tội “Gá b ạc” với 02 tình ti ết định khung hình phạt là nhẹ nhưng bị cáo kháng xin gi ảm nhẹ nên không có cơ s ở xem xét chấp nhận đề nghị cấp sơ thẩm rút kinh nghi ệm về áp dụng pháp luật. Đối với

## Page 5

tội “Đánh bạc” Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù, mức đầu khung hình phạt là phù h ợp, không n ặng. Do đó không có cơ s ở xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Thị T. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Thị T; gi ữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 48/2022/HS-ST ngày 01/3/2022 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.
Bị cáoT không tranh luận trong lời nói sau cùng bị cáoT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Hồ ThịT được thực hiện trong thời hạn luật định nên đ ủ điều kiện đ ể Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương gi ải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa có căn cứ xác định như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 17/4/2021 tại nhà ở của bị cáo Hồ ThịT Trần Ngọc P địa chỉ: khu phốT phường T thị xãT tỉnh Bình Dương các bị cáo Hồ Thị T Trần Ngọc P Hoàng Minh T Lê Thị Diệu L Lê HữuP Võ Thị LệT Lò Thị T Nguyễn Ngọc N Trần Văn S Hoàng Thị H Huỳnh Thị Ngọc T đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng bài cào 03 lá mỗin gười cầm cái 05 lần. Khi bị Công an bắt quả tang số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 15.180.000.000 đồng; 01 bộ bài tây đã qua sử dụng; 01 ca nhựa màu trắng bên trong có số tiền 200.000 đồng.
Ngoài ra các bị cáo mang theo số tiền để đánh bạc và bị thu giữ gồm 1.150.000 đồng của Trần Văn S; 400.000 đồng của Hoàng Minh T ; 5 .200.000 đồng của Nguyễn Ngọc N ; 6.850.000 đồng của Lê Hữu P; 4 .000.000 đồng của Lê Thị Diệu L.
Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm phúc thẩm bị cáoT thừa nhận hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền nêu trên. Hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là tội phạm tội phạm b ị cáoT thực hiện là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm trật tự công cộng trật tự trị an tại địa P. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi đánh bạc trái phép bị pháp luật cấm nhưng vẫn thực hiện là thể hiện ý thức coi thường pháp luật.
Tổng số tiền bị cáo (và các đồng phạm) dùng vào việc đánh bạc 29.980.000 đồng đã đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự . Bị cáoT là người rủ rê các bị cáo khác đánh bạc sử dụng nhà ở của mình để chứa chấp đánh bạc và thu tiền (tiền xâu) , đồng thời đánh bạc thắng thua bằng tiền đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” và tội “Gá bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 và khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáoT về tội “ Đánh bạc” và “Gá bạc” là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên trong tội gá bạc Tòa án cấp sơ

## Page 6

thẩm không áp dụng tình tiết tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là thiếu sót.
[3] Xét kháng cáo của bị cáoT Bị cáoT phạm 02 tội trong đó tội “Đánh bạc” thuộc tội phạm ít nghiêm trọng và tội “Gá bạc” thuộc tội phạm nghiêm trọng; mức án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 06 tháng về tội “Đánh bạc” và 01 năm về tội “Gá bạc” là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[4] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[5] Ý kiến của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáoT giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ phù hợp pháp luật.
[6] Án phí phúc thẩm: kháng cáo của bị cáoT không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Hồ Thị T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2022/HS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương như sau:
1.1. Tuyên bố bị cáo Hồ ThịT phạm tội “Gá bạc” và “Đánh bạc”.
1.2. Về hình phạt:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 322; các điểm i s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ ThịT 01 (một) năm tù về tội “Gá bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i s khoản 1 Điều 51; các Điều 17 và 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ ThịT 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Hồ ThịT phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là 01 (m ột) năm 06 (sáu)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án.
2. Án phí hình sự phúc thẩm Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáoT phải chịu 200.000 (hai tram nghìn) đồng.
3. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

## Page 7

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.









Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Tòa án nhân dân thị xãT (2);
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã T;
- Chi cục Thi hành án thị xã T;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Bình Dương;
- Công an thị xã T;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương
- Bị cáo;
- Tổ Hành chính Tư pháp (2);
- Lưu: Hồ sơ vụ án Tòa Hình sự PVT 14.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Tài