tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 03/2022/QĐST-DS
Tranh chấp quyền sử dụng đất giữa ông T và ông T, bà H
Số: 03
Ngày: 21/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đồ Sơn, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp quyền sử dụng đất giữa ông T và ông T, bà H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 03/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


Đồ Sơn, ngày 21 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, người khởi kiện là ông Nguyễn Khắc Trút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 14/2021/TLST-DS ngày 01 tháng 12 năm 2021 về việc kiện đòi tài sản, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Khắc T, sinh năm 1949; nơi cư trú: Xóm Đ , thị trấn M, huyện T, thành phố Hải Phòng;
- Bị đơn:
+ Ông Nguyễn Đắc T , sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1964;
cùng nơi cư trú: Tổ dân phố 6, phường B, quận Đ, thành phố Hải Phòng;
+ Anh Nguyễn Đắc T , sinh năm 1984 và chị Đàm Thị H , sinh năm 1984;
cùng nơi cư trú: Tổ dân phố 6, phường B, quận Đ, thành phố Hải Phòng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Ông Nguyễn Khắc T có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Đương sự;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- Chi cục THADS quận Đồ Sơn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
THẨM PHÁN Bùi Duy Khoa
Số: 166/2022/HSPT-QĐ
Nguyễn Hữu P - phạm tội giết người
Số: 166/2022/HSPT-QĐ
Ngày: 20/04/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 166/2022/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bắc Giang, ngày 20 tháng 4 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Điền Các thẩm phán: Ông Nguyễn Thế Lệ Ông Thái Duy Nhiệm Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Hải An , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thu Hằng, Kiểm sát viên cao cấp.
NHẬN THẤY:
Ngày 30 tháng 01 năm 2022, bị cáo Nguyễn HữuP có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang với nội dung cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo tử hình là quá cao, không đúng tình tiết sự việc; đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn HữuP đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 245/2022/TLPT-HS ngày 24 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn HữuP phạm tội “Giết người”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày ra Quy ết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
3. Bị cáo Nguyễn HữuP không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 2

Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày ra Quy ết định đình chỉ xét x ử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn HữuP có quyền làm đơn gửi Chủ tịch nước Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Công an tỉnh Bắc Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Xuân Điền
Đ- T
Số: 144/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 19/04/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CNTTLH

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

- Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 131/2018/TLST-HNGĐ ngày 14/3/2018 giữa:
* Nguyên đơn: Chị Trần Thị Đ- sinh năm 1990 HKTT: xã C, huyện P, Hà Nội Hiện trú tại: phường K, Đống Đa, Hà Nội
* Bị đơn: Anh Trần Văn T- sinh năm 1990 HKTT: xã C, huyện P, Hà Nội Hiện trú tại: phường G, quận Long Biên, Hà Nội
- Căn cứ vào Điều 212; Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11/4/2018.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11/04/2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH 1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chÞ Trần Thị Đ vµ anh Trần Văn T .
2.Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
2.1. Về việc nuôi con: Xác định anh chị có 01 con chung là cháu Trần Ngọc Tường V, sinh ngµy 27/5/2016 . Sau khi ly hôn, anh T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ch¸u V, anh T không yêu cầu chị Đ đóng góp phí tổn nuôi con. Tãm hoãn việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với chị Đ cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi hoặc đến khi có yêu cầu mới. Hai anh chị cam kết, ngày thứ bảy, chủ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------------------- Số: 144/2018/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----------------------------------

Long Biên, ngày 19 tháng 4 năm 2018

## Page 2

nhật hoặc ngày lễ, Tết, chị Đ được quyền thăm nom, gặp gỡ, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được ngăn cản nhưng cần báo trước cho anh T , tránh làm xáo trộn cuộc sống, học tập bình thường của cháu.
Không ai được cản trở quyền thăm nom , chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.
2.2.Về tài sản chung và công nợ: Anh chị không yêu cầu Tòa án xem xét và giải quyết.
2.3.Về án phí: Chị Đ tự nguyện chịu toàn bộ 150.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm . Chị Đ đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên lai số 0000157 ngày 14/3/2018. Nay được trả lại 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
-TAND TP.Hà Nội;
-VKSND quận Long Biên;
-Chi cục THA DS quận Long Biên;
-UBND xã H , huyện T, Thanh Hóa;
(Số 75, quyển số 01/2015, ngày 26/01/2016).
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN







 Vũ Quang Dũng
Số: 16/2022/QĐCNTTLH
Trần Văn T - Nịnh Thị C
Số: 16
Ngày: 27/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Số: 16/2022/QĐCNTTLH Hàm Yên, ngày 27 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Trần Văn T và chị Nịnh Thị C.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 08 tháng 4 năm 2022 về việc yêu cầu ly hôn của người khởi kiện là anh Trần Văn T, sinh năm 1991.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 12 tháng 4 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
+ Người khởi kiện: Anh Trần Văn T, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
 + Người bị kiện: Chị Nịnh Thị C, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Thôn C, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 12 tháng 4 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 12 tháng 4 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn T và chị Nịnh ThịC cùng nhất trí thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao cháu Trần Văn D, sinh ngày 12/10/2016 cho anh Trần Văn

## Page 2

T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục. Chị Nịnh ThịC không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Trần Văn T. Chị Nịnh ThịC có quyền đi lại thăm nom con chung mà không bị ai cản trở. Các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
- Về tài sản chung, đất đai chung: Anh Trần Văn T v à chị Nịnh ThịC cùng xác định vợ chồng không có tài sản chung, đất đai chung nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết khi ly hôn.
- Về vay nợ chung: Anh Trần Văn T và chị Nịnh ThịC cùng xác định vợ chồng không vay nợ ai, không cho ai vay nợ, không yêu cầu Tòa án giải quyết khi ly hôn.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND huyện Hàm Yên;
- THADS huyện Hàm Yên;
- UBND xã Hùng Đức, huyện Hàm Yên (Cơ quan thực hiện việc cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 94/202013, ngày 04/10/2013);
- Lưu TA.
THẨM PHÁN






 Nguyễn Đức Tùng
Cao Thị H - Lê Duy C
Số: 96
Ngày: 05/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Cao Thị H rút đơn khởi kiện xin ly hôn anh Lê Duy C, Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA

Số: 96/202 2/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Hoằng Hóa, ngày 05 tháng 5 năm 2022.
quyÕt ®Þnh ®×nh chØ gi¶i quyÕt vô ¸n d©n sù

C¨n cø vµo các Điều 48, 217, 218, 2 19 và khoản 2 Điều 273 cña Bé luËt Tè tông D©n sù.
Sau khi nghiªn cøu hå s¬ vô ¸n d©n sù s¬ thÈm thô lý sè 113/2022/TLST-HNG§ ngày 25 tháng 4 năm 2022 vÒ viÖc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
XÐt thÊy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
quyÕt ®Þnh
1. §×nh chØ gi¶i quyÕt vô ¸n d©n sù thô lý sè: 113/2022/TLST-HNG§ ngày 25 tháng 4 năm 2022 vÒ viÖc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” gi÷a:
Nguyªn ®¬n: Chị Cao Thị H, sinh năm 1997 §Þa chØ: Thôn S, xã Ch, huyện H, tỉnh Thanh Hãa.
BÞ ®¬n: Anh Lê Duy C, sinh năm 1994 §Þa chØ: Thôn S, xã Ch, huyÖn H, Thanh Hãa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự trên.
VÒ ¸n phÝ: Trả lại cho chị Cao Thị H sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ 300.000 ®ång (Ba trăm nghìn đồng) ®· nép tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa theo biªn lai thu sè:
AA/2021/0010783 ngµy 25 tháng 4 năm 2022.
3. C¸c ®­¬ng sù cã quyÒn kh¸ng c¸o , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thêi h¹n 07 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® ­îc quyÕt ®Þnh hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
N¬i nhËn: Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Ho»ng Ho¸
- TAND tØnh Thanh Ho¸ ThÈm ph¸n
- VKSND huyÖn Hoằng Hóa
- THA D©n sù huyÖn Hoằng Hóa
- C¸c ®­¬ng sù
- L­u hå s¬.

 Lê Thị Ngọc Vân
## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG TỈNH TIỀN GIANG

Số:21/201 8/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Phú Đông, ngày09 tháng 02 năm 201 8 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬNCỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 10/2018/TLST-DS ngày11tháng01năm 2018, giữa:
- Nguyên đơn:Anh Huỳnh Khánh T., sinh năm 1990 Địa chỉ: Ấp A, xã Hòa L., thành phố X, tỉnh Y.
 - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc N., sinh năm 1991 Địa chỉ: Ấp Tân Q., xã Tân T1, huyện Z, tỉnh K.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày01tháng02năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày01 tháng02năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Huỳnh Khánh T. và chị Nguyễn Thị Ngọc N..
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* Về con chung:
Chị N. được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Huỳnh Tiến P., sinh ngày 25/12/2015.
Anh T được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai có quyền cản trở.
Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

* Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về án phí:
Anh T tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm , được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 48 711 ngày 08/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Z nên hoàn lại anh Thuận số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.
ChịN không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Tân Phú Đông;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú Đông;
- UBND xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Bùi Thanh Phú
Số: 162/2022/HSPT-QĐ
Hà Thị P - “Vận chuyển trái phép chất ma túy” - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 162/2022/HSPT-QĐ
Ngày: 19/04/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 162/2022/HSPT-QĐ Hà Nội, ngày 19 tháng 4 năm 2022.

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm


TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI


Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tất Nam;
Các Thẩm phán: bà Phan Thị Vân Hương;
 ông Nguyễn Hồng Nam.

NHẬN THẤY Ngày 06 tháng 11 năm 2021, bịc áo Hà ThịP có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 349/2021/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội với nội dung xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hà ThịP đã rút kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 1111/2021/TLPT-HS ngày 07 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Hà ThịP phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
2. Quyết định về phần hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 349/2021/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đối với bị cáo Hà ThịP có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
3. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm, Hà ThịP được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.


Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- Trại tạm giam CA TP Hà Nội;
- Cục THADS thành phố Hà Nội;
- Bị cáo (qua BGT TTG);
- Lưu HCTP, HSVA./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Tất Nam
Số: 72/2018/QĐST-HNGĐ
Chị Mai Thị Kiều T và anh Vũ Văn D yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 72
Ngày: 28/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chị Mai Thị Kiều T và anh Vũ Văn D yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ việc hôn nhân và gia đình thụ lý số: 78/2018/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2018;
Người yêu cầu:
- Chị Mai Thị Kiều T, sinh năm 1982; Địa chỉ: Số 253, tổ 13, ấp 2, xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai.
- Anh Vũ Văn Đ, sinh năm 19 82; Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông.
Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 3 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 3 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Mai Thị KiềuT và anh Vũ Văn Đ.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Mai Thị KiềuT và anh Vũ Văn Đ tự nguyện thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Không có, đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung : Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung : Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét , giải quyết.
- Về lệ phí: Chị Mai Thị KiềuT và anh Vũ Văn Đ mỗi người phải nộp số tiền là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng)
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI

Số: 72/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Vĩnh Cửu, ngày 28 tháng 3 năm 2018

## Page 2

tạm ứng lệ phí chịT đã nộp theo biên lai thu số 000949 ngày 13 tháng 3 năm 2018 và số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tạm ứng lệ phí anh Đ đã nộp theo biên lai thu số 000950 ngày 13 tháng 3 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Vĩnh Cửu;
- Chi cục THADS H .Vĩnh Cửu;
- Các đương sự;
- UBND xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai (Số 169, quyển số 01/2007, ngày 19/10/2011)
- Lưu HS, Vp.
THẨM PHÁN





 Nguyễn Phạm Tuân
Số: 79/2022/QĐCNTTLH
Ly hôn do mâu thuẫn gia đình
Số: 79/2022/QĐCNTTLH
Ngày: 29/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Số: 79/2022/QĐCNTTLH Đồng Xoài, ngày 29 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Lý Văn T1 và bà Nguyễn Thị Thanh T2.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 29 tháng 3 năm 2022 về việc yêu cầu Ly hôn của ông Lý Văn T1;
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 4 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Người khởi kiện: Ông Lý Văn T1, sinh năm 1986, Người bị kiện: Bà Nguyễn Thị Thanh T2, sinh năm 1990.
Cùng địa chỉ: Khu phố Tân Trà, phư ờng Tân Xuân, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 4 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 4 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lý Văn T1 với bà Nguyễn Thị Thanh T2 thống nhất thuận tình ly hôn.

## Page 2

- Về việc nuôi con: Giao cho ông Lý Văn T1 trực ti ếp nuôi con chung là cháu: Lý Văn K, sinh năm 2014; giao cho bà Nguy ễn Thị Thanh T2 trực tiếp nuôi con chung là cháu: Lý Trư ờng Th, sinh năm 2019. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ông T1, bà T2 được quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở ông bà thực hiện quyền này.
Vì lợi ích mọi mặt của con, khic ần thiết ông T1 hoặc bà T2 có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng.
- Về tài sản và nợ chung: Hai bên t ự thỏa thuận, không yêuc ầu tòa án gi ải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKS nhân dân TP Đồng Xoài;
- Chi cục THADS TP Đồng Xoài;
- UBND phường Tân Xuân, ĐX;
- Lưu TA.
 THẨM PHÁN

 (ĐÃ KÝ)


 NNggôô VVăănn DDưươơnngg