Bản án số: 52/2022/HNGĐ-ST
Ông Lâm Văn L - bà Nguyễn Thị Bích P
Số: 52/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 05/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuyên xử ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 52/2022/HNGĐ-ST Ngày: 05-5-2022 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thu Vân Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Lệ Chi Ông Nguyễn Văn Hoàn
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Duy Long – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số :
38/2022/HNGĐ-ST ngày 12/01/2022 về việc “tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 26/2022/QĐST -HNGĐ ngày 19/4/2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lâm Văn L, sinh năm 1969. Địa chỉ tạm trú: Nhà trọP – sốM đường N, KhuT ĐC Đại học Quốc Gia Thành phố Hồ Chí Minh, khu phố B, phường C, thành phố D, tỉnh Bình D ương. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Bích P , sinh năm 1975; địa chỉ tạm trú: Nhà trọ H - Đường D, Khu TĐC Đại học Quốc Gia Thành phố Hồ Chí Minh, khu phố B, phường C, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 30/12/2021; bản tự khai ngày 22/02/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Lâm Văn L trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Ông L và bà Nguyễn Thị Bích P tự nguyện yêu nhau rồi tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện P, thành phố Cần Thơ theo Giấy chứng nhận kết hôn số 79/2010, quyển số 01, cấp ngày 18/5/2010. Sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, yêu thương nhau, cùng nhau làm ăn phát triển kinh tế gia đình. Thời gian sau vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, không còn hợp nhau nữa, thường xuyên cãi nhau, bất đồng quan điểm, tình cảm không còn, hôn nhân không hạnh phúc. Do đó, ông L có đơn khởi kiện ly hôn bà P.
Về con chung: Ông L và bàP có 02 con chung tên Lâm Hoàng T sinh ngày 18/12/1992 và Lâm Hoàng T2, sinh ngày 29/4/2010. Khi ly hôn ông Lyêu cầu được quyền nuôi dưỡng cháu Lâm Hoàng T2, sinh ngày 29/4/2010 . Ông L không yêu cầu bàP cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung Lâm Hoàng T sinh ngày 18/12/1992 đã thành niên nên ông L không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, ông L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết, Tòa án đã tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án cho bàP nhưng bàP không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông L và cũng không có văn bản gửi Tòa án.
Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vàng ười tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông L có yêu cầu giải quyết vắng mặt. BàP đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Ông L có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn bà P. BàP đã được Tòa án tống đạt , niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng bàP cũng không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông L. Nhận thấy, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữ ông L và bàP là trầm trọng, ông L không còn tình cảm với bà P và yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn bà P. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của ông L. Về con chung: Ông L có yêu cầu nuôi dưỡng cháu Lâm Hoàng T 2, sinh ngày 29/4/2010, cháu Lâm Hoàng T 2 cũng có nguyện vọng được sống cùng ông L. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Lâm Hoàng T2 cho ông L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Lâm Văn L khởi kiện tranh chấp ly hôn, nuôi con đối với bà Nguyễn Thị Bích P. BàP có địa chỉ tạm trú tại

## Page 3

Nhà trọ H - Đường D, KhuT ĐC Đại học Quốc Gia Thành phố Hồ Chí Minh, khu phố B, phường C, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Căn cứ các Điều: 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương.
[1.2] Về sự có mặt của đương s ự tại phiên tòa: Tại Biên bản giao nhận ngày 18/01/2022 về việc giao nhận Thông báo thụ lý vụ án số 38/TB -TLVA ngày 12/01/2022 của Tòa án cho bà P. BàP nhận thông báo thụ lý vụ án và ghi ý kiến là đồng ý. Tại Phiếu yêu cầu xác minh ngày 25/02/2022, Công an phường C cho biết bà Nguyễn Thị Bích P hiện cư ngụ và sinh sống tại Nhà trọ H - Đường D Khu TĐC Đại học Quốc Gia Thành phố Hồ Chí Minh, khu phố B, phường C, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bàP đến lần thứ hai nhưng bàP vẫn vắng mặt; ông L có yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt . Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bàP và ông L theo quy định tại điểm b khoản 2 Điề u 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông L và bàP tự nguyện kết hôn với nhau và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, thành phố Cần Thơ theo Giấy chứng nhận kết hôn số 79/2010, quyển số 01, cấp ngày 18/5/2010 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình sống chung, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 0 2 con chung nhưng thời gian sau vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, không còn hợp nha u, thường xuyên cãi nhau, bất đồng quan điểm, tình cảm không còn, hôn nhân không hạnh phúc . Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, do đó ông L khởi kiện ly hôn bà P. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án cho bàP nhưng bàP vẫn không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông L . Xét, tình cảm vợ chồng giữa ông L và bàP không còn, không thể hàn gắn được , mẫu thuẫn vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Do đó, cần giải quyết ly hôn cho ông L và bàP theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về con chung: Quá trình giải quyết vụ án, ông L và bàP có 02 con chung tên Lâm Hoàng T sinh ngày 18/12/1992 và Lâm Hoàng T 2, sinh ngày 29/4/2010. Khi ly hôn ông L yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lâm Hoàng T 2, sinh ngày 29/4/2010 . Đối với con chung Lâm Hoàng T sinh ngày 18/12/1992 đã thành niên nên ông L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét, yêu cầu của ông L thấy rằng: Cháu Lâm Hoàng T2, sinh ngày 29/4/2010 là cháu trai, đã hơn 12 tuổi, hiện đang sống cùng với ông L, do ông L nuôi dưỡng.
Tại Đơn trình bày tự nguyện ngày 20/3/2022, cháu Lâm Hoàng T 2 có nguyện vọng là mong muốn được sống cùng với ông L . Do đó, để tạo điều kiện phát triển về mọi mặt và tránh làm xáo trộn cuộc sống ổn định của cháu nên cần giao cháu Lâm Hoàng T2 cho ông L chăm sóc, nuôi dưỡng theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 4

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của ông L về việc không yêu cầu bàP cấp dưỡng nuôi con.
[2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Ông L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp pháp luật.
[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông L phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều: 28, 37, 39, 147, 227, 228, 238, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều: 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lâm Văn L đối với bà Nguyễn Thị Bích P về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lâm Văn L được ly hôn bà Nguyễn Thị Bích P.
- Về con chung: Ông Lâm Văn L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lâm Hoàng T 2, sinh ngày 29/4/2010 . Bà Nguyễn Thị Bích P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp bà Nguyễn Thị Bích P lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thì ông Lâm Văn L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà Nguyễn Thị Bích P.
Vì quyền lợi hợp pháp của con, việc cấp dưỡng nuôi con, thay đổi người nuôi con sẽ được thực hiện theo quy định của pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Lâm Văn L về việc không yêu cầu bà Nguyễn Thị Bích P cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Lâm Văn L không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Lâm Văn L phải chịu 300.000 đồng, được trừ vào 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003395, ngày 11/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố D, tỉnh Bình Dương.

## Page 5

Ông Lâm Văn L và bà Nguyễn Thị Bích P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố D;
- Chi cục THADS thành phố D;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Đào Thị Thu Vân

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

 Hoàng Lệ Chi Nguyễn Văn Hoàn Đào Thị Thu Vân