Bản án số: 58/2022/HN-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung
Số: 58
Ngày: 12/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T X T và ông L V H sống chung vào năm 2014, có đăng ký kết hôn theo qui định. Vợ ch ng sống đến năm 2019 thì xảy ra mâu thu n, nguyên nhân do vợ ch ng bất đ ng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau. Ông H không lo làm ăn chăm lo cho gia đình, thường uống rượu về chửi bới, đánh đập xua đuổi bà ra khỏi nhà. Vợ ch ng đã hòa giải nhiều lần, ông H hứa thay đổi, nhưng không được. Vợ ch ng không còn sống chung từ năm 2020 đến nay. Nhận thấy tình cảm không còn, bà T xin ly hôn ông H.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ MỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 58/2022/HN-ST Ngày: 12-4-2022 V/v tranh chấp “Ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Đức Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Văn Bé
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Huệ Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Thị Yên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
 ại din Vin kim sát nhân dân huyn Ch i tham gia phiên tòa:
Ông Hồ Thanh Hiền – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 583 /2021/TLST -HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2021 về tranh chấp “Ly hôn và nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: BàT X T, sinh năm 1987 (Có mặt)
Địa chỉ: Số 120, ấp 7, xã LN, huyện LM, tỉnh HG.
2. Bị đơn: Ông L V H, sinh năm 1989 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Long Hòa 2, xã LK, huyện CM, tỉnh AG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và tờ tự khai nguyên đơn bàT X T trình bày, bà và ông LVH quen biết và sống chung vào năm 2014, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống với nhau đến năm 2019 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau. Ông H không lo làm ăn chăm lo cho gia đình, thường uống rượu vềch ửi bới, đánh đập xua đuổi bà ra khỏi nhà. Vợ chồng đã hòa giải nhiều lần, ông H hứa thay đổi, nhưng không được. Ngoài ra ông H còn nghiện ma túy phải đi cai nghiện 01 năm. Vợ chồng không còn sống chung từ năm 2020 đến nay. N H thấy tình cảm không còn, bàT yêu cầu được ly hôn với ông H.

## Page 2

Về con chung: BàT xác định vợ chồng có 01 con chung tên L N H , sinh ngày 15/3/2015, hiện đang sống với bà. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn ông L V H đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án của bàT XT và triệu tập hợp lệ để giải quyết, nhưng ông H vắng mặt không lý do, nên không ghinH ý kiến và hòa giải được.
 Tại phiên tòa, bàT X T vẫn giữ nguyên yêu cầu.
 Ông L V H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa, nhưng ông vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo theo quy định của pháp luật.
Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới về việc giải quyết vụ án:
Chấp nhận yêu cầu của bàT X T xin ly hôn ông L V H.
Về quan hệ con chung: BàT được tiếp tục nuôi con chung tên L N H , sinh ngày 15/3/2015, hiện đang sống với bà T. Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu nên không xem xét.
 NH ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnH định:
[1]- Về hình thức: BàT X T khởi kiện xin ly hôn ông L V H có nơi cư trú ấp Long Hòa 2, xã LK, huyện CM, tỉnh AG nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
Ông L V H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông L V H là có căn cứ [2]- Về nội dung: BàT X T và ông L V H sống chung vào năm 2014, có đăng ký kết hôn theo qui định. Vợ chồng sống đến năm 2019 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau. Ông H không lo làm ăn chăm lo cho gia đình, thường uống rượu về chửi bới, đánh đập xua đuổi bà ra khỏi nhà. Vợ chồng đã hòa giải nhiều lần, ông H hứa thay đổi, nhưng không được. Vợ chồng không còn sống chung từ năm 2020 đến nay .
Nhận thấy tình cảm không còn, bàT xin ly hôn ông H. Hội đồng xét xử xét thấy, bà T và ông H kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nên quan hệ hôn nhân giữa hai người được pháp luật thừanH và

## Page 3

bảo vệ. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tạo điều kiện và động viên vợ chồng hàn gắn ở lại, nhưng bàT vẫn kiên quyết yêu cầu xin ly hôn ông H vì vợ chồng đã hàn gắn nhiều lần nhưng không được. Điều này chứng tỏ tình cảm của bàT đối với ông H không còn, mâu thuẫn giữa hai người đã trầm trọng, nếu sống chung lại cũng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu của bàT phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình và có cơ sở chấp nH.
[2.1]- Về quan hệ con chung : BàT xác định có 01 con chung tên L N H, sinh ngày 15/3/2015, hiện đang sống với bà. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, việc nuôi con phải căn cứ vào điều kiện vật chất và tinh thần để đảm bảo việc nuôi dưỡng con chung phát triển tốt, trở thành công dân có ích cho xã hội. BàT hiện nay có công việc và thu nhập ổn định và cháu Huy hiện đang sống ổn định với bà T, nên yêu cầu của bà có cơ sở để chấp n H và phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2]- Về quan hệ tài sản chung: BàT không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3]- Về nợ chung: BàT xác định không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[3]- Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Đương sự phải chịu án phí theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ:
Điều 28, 35, 39, 147, 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nHyêu cầu của bàT X T xin ly hôn ông L V H.
Giấy chứng nH đăng ký kết hôn số 09 ngày 13/02/2019 của Ủy ban nhân dân xã LK, huyện CM, tỉnh AG không còn giá trị pháp lý.
Về quan hệ con chung: BàT X T được tiếp tục nuôi con chung tên L N H , sinh ngày 15/3/2015, hiện đang sống với bà T. Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con.
BàT X T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 4

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về quan hệ tài sản chung: BàT không Tòa án yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: GhinH bàT xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung trong thời kỳ hôn nhân thì bà T, ông H vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
- Về án phí: BàT X T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0009886 ngày 17/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
Đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nH: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện Chợ Mới;
 - Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
 - Các đương sự;
 - UBND xã Long Kiến;
 - Lưu.

 Nguyễn Công Đức

## Page 5

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN




THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Công Đức