Bản án số: 12/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị H - Đinh Văn D, xác định cha cho con
Số: 12
Ngày: 29/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị H - Đinh Văn D, xác định cha cho con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ UÔNG BÍ TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 12/2022/HNGĐ-ST Ngày: 29-4-2022 « V/v Tranh chấp về xác định cha cho con »
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ UÔNG BÍ, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: ÔngNguyễn Văn Đồng.
Các Hội thẩm nhân dân:Bà Vũ Thị Xuyếnvà ôngThái Quang Định.
- Thư ký phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Thùy Dung- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Phương Linh- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninhxét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số09/2022/TLST-HNGĐ ngày 27- 01-2022 về “Tranh chấp về xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số14/2022/QĐST- HNGĐngày13- 4-2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Tổ 2, KhuH, phường P, Uông Bí, Quảng Ninh, vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Đinh Văn D, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Tổ 2, KhuH, phường P, Uông Bí, Quảng Ninh, vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1988. Địa chỉ: KhuN, phường Q, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 14-01-2022và các lời khai tiếp theo của nguyên đơnchị Nguyễn Thị Hđều trình bày:
Năm 2013 do mâu thuẫn vợ chồng, tôi (Nguyễn Thị H) có sống ly thân với anh Nguyễn Văn P(thời điểm đó anh Pcòn là chồng của tôi). Trong thời gian sống ly thân và

## Page 2

2 chờ giải quyết ly hôn với anh Ptôi có quan hệ tình cảm với anh Đinh VănD. Ngày 30-6- 2021, tôi được Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Văn P tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 140/2021/QĐST- HNGĐ. Ngày 02-12- 2021, tôi có sinh cho anh Dmột cháu trai, tên tạm gọi là Đinh Trí Ktheo giấy chứng sinh có mã y tế 19042705 ngày 02-12-2021 tại Bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí. Nay, tôi làm đơn này đề nghị Tòa án xác nhận anhĐinh Văn Dlà cha đẻ của cháuĐinh Trí K theo giấy chứng sinh có mã y tế 19042705 ngày 02-12-2021 tại Bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí.
Tại bản tự khai ngày 21-3-2022 của bị đơn anhĐinh Văn Dtrình bày: Năm 2020 tôi (Đinh Văn D) có quan hệ tình cảm với chịNguyễn Thị H. Trong thời gian đấy chị Hiển đang sống ly thân và chờ ly hôn với anhNguyễn Văn P. Ngày 30-6-2021,chị Hiểnđược Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Văn P. Ngày 17-10- 2021, tôi có đăng ký kết hôn với chị H. Ngày 02-12-2021,chị H có sinh cho tôimột cháu trai, tên tạm gọi là Đinh Trí Ktheo giấy chứng sinhcó mã y tế 19042705 ngày 02-12-2021 tại Bệnh viện Việt Nam Thụy Điển UôngBí. Nay, chị H khởi kiện yêu cầu xác định cháu Đinh Trí K(tên tạm gọi) là con của tôi thì tôiđồng ý.
Tại bản tự khaingày22-3-2022 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quananh Nguyễn Văn P có quan điểm: Năm 2013 tôi(Nguyễn Văn P) có sống lythân với chịNguyễn Thị
H. Ngày 30/6/2021, tôi và chị H đã ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn của TAND thị xã Đông Triều. Nay chị H khởi kiện tại Tòa án yêu cầu xác định cháuĐinh Trí K (tên tạm gọi) sinh ngày 02-12-2021 tại Bệnh viện Việt Nam- Thụy Điển Uông Bí là con đẻ của anhĐinh Văn Dthì tôiđồng ý vì đứa trẻ chị Hsinh ra ngày 02-12-2021 không phải là con của tôi.Tôi hiện tại đang bận công tác không có mặt theo thông báo hay giấy triệu tập của của Tòa án. Tôiđề nghị được vắng mặt tại các buổi làm việc của Tòa án,đề nghị Tòa án xét xử vụ án vắng mặt tôi.
Tại Bản kết luận giám định ADN số04T03/22/DNA ngày04-3-2022 của Công ty TNHH Đầu tư và Công nghệ Genplus kết luận: Đinh Văn Dcó quan hệ huyết thống bố- con với Đinh Trí K.
Tại phiên tòa sơ thẩm, chị H, anh D, anh Pđều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.Quan điểm của các đương sự tại các bản tự khai, đơn đề nghịđã nộp cho Tòa án nhân dân thành phố Uông Bíđược bảo lưu và Hội đồng xét xửxem xét.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
1.Việc tuân theo pháp luật tố tụng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, HĐXX và thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyếtvụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án:
* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử :Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng việc thụ lý vụ án về trình tự, thủ tục, thẩm quyền. Việc xác địnhmối quan hệ tranh chấp, tư cách những người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn giải quyết, quyết định đưa vụ án ra xét xử... Hoạt động giải quyết của Thẩm phán đảm bảo đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
* Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: HĐXX đã tuân theođúng các quy định của BLLTTDSvề việc xét xử sơ thẩm vụ án .

## Page 3

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong qua trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.
2. Về việc giải quyết vụ án: Xét thấy, Bản kết luận giám định ADN số:
04T03/22/DNA ngày 04-3-2022 của Công ty TNHH Đầu tư và công nghệ Genplus kết luận: AnhĐinh Văn Dcó quan hệ thuyết thống bố- con với cháuĐinh Trí K, nên có căn cứ xác nhận cháu Klà con chung của chị Hvà anh D. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:Đơn khởi kiện cuảchị Nguyễn Thị Hyêu cầu xác địnhcháu Đinh Trí K(tên tạm gọi)là conđẻ của anhĐinh Văn Dđược xác định là tranh chấp về xác định cha cho contheo quy định tại khoản 4Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Đinh Văn Dcư trú tại tổ 2, khuH, phườngP, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninhnên vụ án thuộc thẩm quyềngiải quyếtcủa Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh theo quy định tạiđiểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39Bộ luật tố tụng dân sự.
Xét nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xửcăn cứ vào khoản 1 Điều 227; khoản 1Điều 228 Bộ luật tố tụng dânsự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung vụ án:Căn cứ vào chứng cứ, tài liệu và lời trình bày của các đương sự cùng xác định năm 2013 do mâu thuẫn vợ chồng, chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn Pcó sống ly thân với nhau.Trong thời gian sống ly thân và chờ giải quyết ly hônchị Nguyễn Thị Hcó quan hệ tình cảm với anhĐinh Văn D. Ngày 30-6-2021,chị Nguyễn Thị H được Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều giải quyết ly hôn với anhNguyễn Văn P tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 140/2021/QĐST- HNGĐ. Ngày 02-12-2021, chị H có sinh cho anh Dmột cháu trai, tên tạm gọi là Đinh Trí Ktheo giấy chứng sinhcó mã y tế 19042705 ngày 02-12-2021 tại Bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí. Như vậy, cả nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quanđều thừa nhậncháu Đinh Trí K(tên tạm gọi)là con đẻ cuảanh Đinh Văn D. Sự thừa nhận của nguyên đơn, bị đơnvà người có quyền lợi nghĩa vụ liên quanphù hợp vớiBản kết luận giám địnhADN số 04T03/22/DNA ngày 04-3-2022 của Công ty TNHH Đầu tư và Công nghệ Genplus. Xét thấy,yêu cầu khởi kiện cuảchị Nguyễn Thị Hphù hợp với khoản 1 Điều 89, Điều 91 Luật hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận [3] Về án phí: Căn cứ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Đương sự thuộc trường hợp được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228;Điều 271; Điều 273; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 88; khoản 1 Điều 89; Điều 91; khoản 2 Điều 101; khoản 2 Điều 102Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào Điều 39Bộ luật Dân sự;
Áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận đơn khởi kiện cuảnguyên đơnchị Nguyễn Thị Hvề việc xin xác nhận anhĐinh Văn Dlà cha đẻ của cháuĐinh Trí K(tên tạm gọi)theo giấy chứng sinhcó mã y tế 19042705 ngày 02-12-2021 tại Bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí.
Tuyên xử:
1. Xác định anh Đinh Văn D, sinh năm 1983. Địa chỉ: Tổ 2, khu H, phường P, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh là cha đẻ của cháu Đinh Trí K (tên tạm gọi) sinh ngày 02- 12 - 2021theo giấy chứng sinhcó mã y tế 19042705 ngày 02-12-2021 tại Bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí.
2. Về án phí:Chị Nguyễn Thị H và anh Đinh Văn Dđược miễn án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặcsau 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết theo quyđịnh của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ninh
- VKSND TP Uông Bí.
- Chi cục THADS TP Uông Bí.
- Các đương sự.
- Niêm yết tại trụ sở cơ quan; nơi cư trú (trường hợp cần niêm yết theo quy định).
- Lưu án văn + Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Đồng

## Page 5

5