Bản án số: 66/2022 /HNGĐ-ST
Cao Thị T - Nguyễn Văn D
V/v: tranh ch ấp: “ Ly h ôn, n u ôi con chun g
Số: 66
Ngày: 31/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 66/2022 /HNGĐ-ST Ngày: 31/3/2022

V/v tranh ch ấp: “ Ly h ôn, n u ôi con chun g”





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

* Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Khỏe
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Trung Thành
 2. Ông Huỳnh Văn Minh
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Luân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

Ngày 31 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 435/2021/TLST-HNGĐ ngày 15/11/2021 về việc tranh chấp “L y hôn, nuôi con chung”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 41A/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 22/02/2022 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Cao Thị T, sinh năm 1985.
Địa chỉ: ấp A, xã Đ, huyện Cái Bè, Tiền Giang.
 * Bị đơn: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1983.
Địa chỉ: ấp A, xã Đ, huyện Cái Bè, Tiền Giang.
 (Chị T có mặt; anh D vắng mặt không rõ lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 19/4/2021 các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Cao ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Do tìm hiểu quen biết trước chịT với anh D xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa Khánh theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 120 ngày 13/6/2011 . Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau nên thường xuyên cãi vã và anh D không lo

## Page 2

2 làm mà hay chơi cờ bạc dẫn đến nợ nần . Vợ chồng đã ly thân từ đó cho đến nay.
Do cuộc sống vợ chồng sống không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn đoàn tụ lại được nên chịT yêu cầu ly hôn với anh D.
Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Cao Duy K, sinh ngày 30/6/2012 và Nguyễn Cao Ánh D, sinh ngày 15/8/2017, khi ly hôn chịT y êu cầu nuôi hết 02 con không yêu cầu anh D cấp dưỡng.
Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Nguyễn Văn D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giải , quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa, nhưng vẫn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị Thắm và không có mặt tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bị đơn anh Nguyễn Văn D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên toành ưng không có mặt để dự phiên tòa mà không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh D là có căn cứ đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Do tìm hiểu quen biết trước chịT với anh D xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa Khánh theo giấy đăng ký kết hôn số 120 ngày 13/6/2011 . Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau nên thường xuyên cãi vã anh D không lo làm mà hay chơi cờ bạc dẫn đến nợ nần. Vợ chồng đã ly thân từ đó cho đến nay. Do cuộc sống vợ chồng sống không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn đoàn tụ lại được nên chịT yêu cầu ly hôn với anh D.
Xét, sau khi chịT và anh D xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 20 11, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian cho đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau nên thường xuyên cãi vã và anh D không lo làm mà hay chơi cờ bạc dẫn đến nợ nần. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt đầy đủ các thủ tục tố tụng cho anh D để thông báo về yêu cầu ly hôn của chị T, nhưng anh D không có ý kiến gì và không có mặt tham gia các phiên hòa giải và tham dự phiên tòa, nên không đưa ra được một biện pháp cụ thể nào để hàn gắn lại mối quan hệ vợ chồng. Anh D không đến dự phiên tòa là anh mặc nhiên từ bỏ cơ hội để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ với nhau. Mặc dù, Tòa án đã động viên, hòa giải nhưng chịT vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh D. Từ những tình tiết này, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử nhận định tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo

## Page 3

3 dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Cao Duy K, sinh ngày 30/6/2012 và Nguyễn Cao Ánh D, sinh ngày 15/8/2017, khi ly hôn chịT yêu cầu nuôi hết 02 con chung. Xét, anh D không có ý kiến hay yêu cầu về việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, nhưng từ khi chịT và anh D sống ly thân cho đến nay 02 con chung do chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đã ổn định cuộc sống và đảm bảo tốt về mọi mặt. Đồng thời, theo lời khai của cháu K cũng có nguyện vọng được sống với chịT khi chịT và anh D ly hôn. Do đó, để ổn định cuộc sống cho 02 con chung nên giao cháu K và cháu D cho chịT nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. ChịT không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị T, căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án nên chịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 , Điều 271, Điều 272 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Cao ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Văn D.
2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Cao Duy K, sinh ngà y 30/6/2012 và Nguyễn Cao Ánh D, sinh ngày 15/8/2017 cho chị Cao ThịT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con do chịT không có yêu cầu. Anh D có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản.
3. Về án phí : Chị Cao ThịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 3 00.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng á n phí đã nộp theo biên lai thu số 0000906 ngày 15/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, nên xem như chịT đã nộp xong tiền án phí.

## Page 4

4. Về quyền kháng cáo: Chị Cao ThịT có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; Anh Nguyễn Văn D có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- UBND xã Hòa Khánh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Hồ Văn Khỏe