Bản án số: 53/2022/HS-ST
Nguyễn Trương Thanh L và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 53
Ngày: 12/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 53/2022/HS-ST Ngày 12-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm;
Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thu Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2022/TLST-HS, ngày 21 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Trương Thanh L , sinh năm 1988 tại tỉnh An Giang; hộ khẩu thường trú: Ấp BT, xã BTĐ, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay :
Nhà trọ TL, ấp TL, xã AĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa: 12 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Hòa Hảo;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B1 (đã chết) và bà Trương Thị H1, sinh năm 1954; bị cáo có vợ là Phan Thị TT, sinh năm 1990 và 01 con sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; ngày 14/6/2021, bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát , đến ngày 23/6/2021 thì được tại ngoại cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Tấn P, sinh năm 1989 tại tỉnh Quảng Nam; hộ khẩu thường trú:
Thôn X2, xã TL, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam ; chỗ ở hiện nay : Nhà trọ của ông Đ VS, số nhà X1, tổ X3, đường DC , khu phố X4, phường M P, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ sơn nước; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn TC (đã chết) và bà Nguyễn TC, sinh năm 1958 ; bị cáo có vợ là Phan

## Page 2

Thị Thu Q, sinh năm 199 3 và 02 con, lớn nhất sinh năm 2012 và nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 17/01/2013, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 14 tháng về tội : “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” đối với hành vi thực hiện ngày 07/9/2012. Đã chấp hành xong hình phạt và án phí ngày 28/3/2013. Ngày 14/6/2021, bị cáo bị bắt quả tang, b ị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát, đến ngày 23/6/2021 thì được tại ngoại cho đến nay;
bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Văn H, sinh năm: 19 95 tại tỉnh Phú Yên; hộ khẩu thường trú :
Thôn NP, xã H K, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên ; chỗ ở hiện nay : Nhà trọ KH, đường DF2, khu phố X7, phường C PH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ;
nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 9 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am;
tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VT, sinh năm 1969 và bà Nguyễn TN, sinh năm 1969; tiền án, tiền sự: Không; Ngày 14/6/2021, bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát, đến ngày 23/6/2021 thì được tại ngoại cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 4. Nguyễn Thành C, sinh năm: 1982 tại tỉnh An Giang; hộ khẩu thường trú: Ấp TX, xãM H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay : Nhà trọ NT, đường NC1, tổ X7, khu phố X3, phường M P, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 5 /12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VH, sinh năm 1951 và bà Nguyễn TN, sinh năm 1956; bị cáo có vợ tên Nguyễn ND, sinh năm:
1993 và 02 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; Ngày 14/6/2021, bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát, đến ngày 23/6/2021 thì được tại ngoại cho đến nay ; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
5. Huỳnh Văn U, sinh năm: 1989 tại tỉnh An Giang; hộ khẩu thường trú :
Ấp VH, xã V HĐ, huyện An Phú, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay : Nhà trọN K, đường DC4, khu phố X3, phường M P, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 0 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo:
Phật giáo ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh V S, sinh năm 1961 và bà Nguyễn TP, sinh năm 1968; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 27/6/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 05 năm tù giam về tội: “ Cố ý gây thương tích” đối với hành vi thực hiện ngày 07/4/2014. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/01 /2018, chưa chấp hành xong án phí và bồi thường trách nhiệm dân sự. Ngày 14/6/2021, b ị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát, đến ngày 23/6/2021 thì được tại ngoại cho đến nay;
bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Nguyễn Đức M, sinh năm: 1987 tại tỉnh Quảng Ngãi; hộ khẩu thường trú: Thôn TP, xã H TT, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi; chỗ ở hiện nay :
Nhà trọT T4, đường DC4, khu phố X3, phường M P, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 11 /12; dân tộc: Kinh; giới tính:

## Page 3

Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn TN (đã chết) và bà Ngô TT, sinh năm 1961 ; tiền án, tiền sự : Không. Ngày 14/6/2021, bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát, đến ngày 23/6/2021 thì được tại ngoại cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
7. Huỳnh Thu Đ, sinh năm: 1952 tại tỉnh Cà Mau; hộ khẩu thường trú: Ấp X14, xã V MB, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở hiện nay : Ấp X14, xã VMB, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh VD (đã chết) và bà Đỗ ThịT (đã chết); tiền án, tiền sự: Không. Ngày 14/6/2021, bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát, đến ngày 20/6/2021 thì được tại ngoại cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 14/6/2021, nhận được tin báo của nhân dân, lực lượng Công an phường MP tiến hành kiểm tra phát hiện Nguyễn Trương Thanh L, Nguyễn VănH , Nguyễn Thành C , Nguyễn Tấn P , Huỳnh Văn U , Nguyễn Đức M và Huỳnh Thu Đ đang đánh bạc dưới hình thức bài binh Ấn Độ thắng thua bằng tiền tại trước nhà xưởng cơ khí đóng c ửa, nằm cạnh đường DC4, thuộc khu phố X3, phường MP, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Vật chứng thu giữ gồm:
- Tiền mặt 11.670.000 đồng, trong đó: Trên chiếu bạc là 300.000 đồng;
trên tay các đối tượng đang cầm để đánh bạc là 8.570.000 đồng; trong túi quần của Nguyễn Tấn P là 2.000.000 đồng, trong túi áo của Huỳnh Thu Đ là 800.000 đồng.
- 01 bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng.
Công an phường MP lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, sau đó chuyển vụ việc cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, Nguyễn Trương Thanh L , Nguyễn VănH , Nguyễn Thành C, Nguyễn Tấn P, Huỳnh Văn U, Nguyễn Đức M và Huỳnh Thu Đ khai nhận: L, P, U và H là bạn bè quen biết với nhau. Khoảng 08 giờ ngày 14/6/2021, L đến phòng trọ cuảP nằm cạnh đường DC4, thuộc khu phố X3, phường MP, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương chơi thì gặp H và U. Tại đây, L rủ H và U chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền thì H và U đồng ý. Sau đó, L đi đến tiệm tạp hóa gần đó mua 01 bộ bài Tây 52 lá rồi cùng với H và U đi đến trước mái che nhà xưởng cơ khí đóng cửa, cách đó khoảng 50m để đánh bạc dưới hình thức bài Các Tê thắng thua bằng tiền. Khoảng 30 phút sau, khi L, H và U đang chơi đánh bạc thì P, C vàM đi đến thấy và xin vào tham gia chơi. Lúc này, L, H, U đồng ý chuyển sang đánh bạc dưới hình thức bài binh Ấn Độ cùng với P, C và M. Đến khoảng

## Page 4

09 giờ 30 phút cùng ngày, Đ đến và xin đánh ké tụ cùng vớ i M. Khi đánh bạc, mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. Cả nhóm đánh bạc đến khoảng 10 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.
Số tiền mang theo dùng để đánh bạc, thắng thua của từng người cụ thể như sau:
- Nguyễn Trương Thanh L mang theo 100.000 đồng, mua bài hết 10.000 đồng còn 90.000 đồng dùng để đánh bạc. Khi bị bắt, L thắng 70.000 đồng, bị thu giữ 160.000 đồng trên chiếu bạc.
- Nguyễn Tấn P mang theo 2.500.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt, P thua hết 50.000 đồng nhưng chưa chung tiền, bị thu giữ 500.000 đồng trên chiếu bạc và 2.000.000 đồng trên người.
- Nguyễn VănH mang theo 2.300.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc. Khi bị bắt, H thua hết 1.150.000 đồng, bị thu giữ 1.150.000 đồng trên chiếu bạc.
- Nguyễn Thành C mang theo 3.900.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc.
Khi bị bắt, C thắng 960.000 đồng, bị thu giữ 4.860.000 đồng trên chiếu bạc.
- Huỳnh Văn U mang theo 800.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc. Khi bị bắt, U thắng được 250.000 đồng, bị thu giữ 1.050.000 đồng trên chiếu bạc.
- Nguyễn Đức M mang theo 400.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc. Khi bị bắt, M thắng được 390.000 đồng, bị thu giữ 790.000 đồng trên chiếu bạc.
- Huỳnh Thu Đ mang theo 900.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt, Đ thua hết 40.000 đồng, bị thu giữ 60.000 đồng trên chiếu bạc, 800.000 đồng trên người.
Tại Cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 18/3/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Trương Thanh L , Nguyễn VănH , Nguyễn Thành C , Nguyễn Tấn P , Huỳnh Văn U , Nguyễn Đức M và Huỳnh Thu Đ về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Trương Thanh L , Nguyễn VănH , Nguyễn Thành C , Nguyễn Tấn P , Huỳnh Văn U, Nguyễn Đức M và Huỳnh Thu Đ về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Nguyễn Trương Thanh L, Nguyễn VănH , Nguyễn Thành C , Nguyễn Đức M và Huỳnh Thu Đ ; áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi , bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Tấn P và áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi , bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Huỳnh Văn U . Đề nghị xử phạt các bị cáo Nguyễn

## Page 5

Trương Thanh L , Nguyễn VănH , Nguyễn Thành C , Nguyễn Đức M và Huỳnh Thu Đ mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng; xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn P từ 06 tháng đến 08 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng; xử phạt b ị cáo Huỳnh Văn U từ 06 tháng đến 08 tháng tù.
- Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi , bổ sung năm 2017) và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên:
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền dùng để đánh bạc là 8.870.000 đồng (300.000 đồng tại chiếu bạc và 8.570.000 đồng trên tay các bị cáo). Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng . Tạm giữ số tiền không sử dụng đánh bạc là 2.800.000 đồng (trong đó của bị cáo Nguyễn Tấn P là 2.000.000 đồng và bị cáo Huỳnh Thu Đ là 800.000 đồng) để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.
Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung Bản cáo trạng đã mô tả và thừa nhận hành vi của mình như lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Trong phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận màc hỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vip hạm tội của các bị cáo : Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Trương Thanh L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thành C, Nguyễn Tấn P, Huỳnh Văn U, Nguyễn Đức M và Huỳnh Thu Đ đều khai nhận: Vào khoảng 08 giờ đến 10 giờ ngày 14 /6/2021 tại trước mái che nhà xưởng cơ khí đóng cửa nằm cạnh đường DC4, thuộc khu phố X3, phường MP, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài binh Ấn Độ với tổng số tiền đánh bạc là 8.870.000 đồng (tám triệu, tám trăm bảy mươi nghìn đồng).
[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Các bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Về nhận thức, các bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền là vi phạm

## Page 6

pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Xét mục đích, động cơ phạm tội của các bị cáo là vì tư lợi, tham lam nên các bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.
Hành vi đánh bạc trái phép với tổng số tiền dùng để đánh bạc của các bị cáo là 8.870.000 đồng. Hành vi này đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi , bổ sung năm 2017 ). Do đó, bản Cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 18/3/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến tình hình an ninh, trật tự công cộng tại địa phương và là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác . Do đó, đối với các bị cáo cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Xét tính chất đồng phạm, đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, cùng cố ý thực hiện tội phạm. Các bị cáo đều trực tiếp tham gia đánh bài để thu lợi bất chính. Về mức hình phạt đối với các bị cáo cần phân cấp từ cao xuống thấp dựa trên số tiền mà các bị cáo dùng đ ể đánh bạc và tình tiết giảm tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội của từng bị cáo.
[4] Về tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ). Bị cáo L, H, C, M, Đ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo Đ có nhiều tiền sử bệnh và là người cao tuổi nên được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Huỳnh Văn U có tiền án về tội: “Cố ý gây thương tích” chưa được xóa án tích nay bị cáo tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về hình phạt: Xét các bị cáo L, H, C, P, M, Đ chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, có thu nhập ổn định nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
Riêng bị cáo U đã bị kết án về tội: “Cố ý gây thương tích ”, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới nên cần phải cách ly bị cáo U ra khỏi xã hội một thời

## Page 7

gian để bị cáo có thời gian suy nghĩ, sửa chữa sai lầm để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
[6] Lời đề nghị của Viện kiểm sát về việc áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với các bị cáo L, H, C, M, Đ và U là tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội của các bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên, đối với bị cáo Nguyễn Tấn P , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 08 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung từ 15.000.000 đồng đến 20 .000.000 đồng là chưa phù hợp , vì bị cáoP có nghề nghiệp là thợ sơn nước, đang có nơi làm việc và nơi cư trú không ổn định . Bị cáoP không đảm bảo điều kiện cho cải tạo không giam giữ theo quy định tại Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[7] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Đối với số tiền 8.870.000 đồng (tám triệu, tám trăm bảy mươi nghìn đồng)
các bị cáo dùng để đánh bạc nên cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là vật chứng không có giá trị nên cần tuyên tịch thu và tiêu hủy.
Đối với số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Tấn P và 800.000 đồng của bị cáo Huỳnh Thu Đ cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.
[8] Về án phí: Các bị cáo L, H, C, M, P, U phải chịu theo quy định của pháp luật. Riêng bị cáo Đ là người cao tuổi nên được miễn án phí theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Trương Thanh L , Nguyễn Tấn P, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thành C , Huỳnh Văn U , Nguyễn Đức M, Huỳnh Thu Đ phạm tội: “Đánh bạc”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi , bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Nguyễn Trương Thanh L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thành C, Nguyễn Đức M;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trương Thanh L số tiền 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH số tiền 23.000.000 đồng (hai mươi ba triệu đồng).

## Page 8

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức M số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi , bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Tấn P;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn P số tiền 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu đồng).
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi , bổ sung năm 2017)
đối với bị cáo Huỳnh Thu Đ;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Thu Đ số tiền 20.000.000 đồng ( hai mươi triệu đồng).
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Huỳnh Văn U;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn U 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 14/6/2021 đến 23/6/2021
2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 ; Điều 136; Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 8.870.000 đồng ( tám triệu, tám trăm bảy mươi nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
- Tạm giữ số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) của bị cáo Nguyễn Tấn P và 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) của bị cáo Huỳnh Thu Đ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 18/4/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát và theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 18/4/2022 tại Kho bạc Nhà nước Bến Cát).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 9

Các bị cáo Nguyễn Trương Thanh L , Nguyễn VănH , Nguyễn Thành C , Nguyễn Đức M , Nguyễn Tấn P , Huỳnh Văn U mỗi bị cáo phảin ộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Huỳnh Thu Đ được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa sơ thẩm tuyên án./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Thị Thắm Nguyễn Kim Lý THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thanh Nga