Bản án số: 256/2022/HS-PT
Bế Trung K - Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
Số: 256/2022/HSPT
Ngày: 19/04/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số: 256/2022/HS-PT Ngày: 19/4/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Thế Lệ;
Ông Thái Duy Nhiệm;
Ông Nguyễn Xuân Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Hải An - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thu Hằng - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 19 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 115/2022/TLPT-HS ngày 27 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo Bế Trung K phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” do có kháng cáo của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thùy L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2021/HS-ST ngày 24-12-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Bị cáo có kháng cáo:
Bế Trung K, sinh ngày 23 tháng 3 năm 1975 tại thành phố Cao C, tỉnh Cao C; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tổ A, phường B, thành phố C, tỉnh Cao C; chỗ ở hiện nay: tổ A, phường B, thành phố Cao C, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: lái xe;
trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: tày; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Bế Hải Đ (đã chết) và bà Ngô Thị N; có vợ và 03 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ từ ngày 23-3/2021, tạm giam từ ngày 26-3-2021 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Hồng V và ông Nguyễn Thanh H– Luật sư Trung tâm tư vấn pháp luật cộng đồng và trợ giúp pháp lý cho người chưa thành niên thuộc Hội Luật gia Việt Nam; có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo: Chị Nguyễn Thùy L, sinh năm 1985; nơi cư trú: tổ A, phường B, thành phố Cao C, tỉnh Cao Bằng, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Mông Văn V, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác không có kháng cáo, kháng nghị, nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 22-3-2021, Mông Văn V nhận được điện thoại của một người đàn ông (không biết họ tên, địa chỉ, không nhớ số điện thoại) gọi vào số điện thoại 0865.362.621 của Mông Văn V. Qua trao đổi, người đàn ông này bảo Mông Văn V đến khu vực cách thị trấn X, huyện Y, tỉnh CaoC khoảng 02 km đón 09 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam đưa đến bến xe tỉnh Bắc Ninh, cả hai thống nhất tiền công 10.000.000 đồng/01 xe, 09 người phải đi 02 xe, khi giao được khách thì người đón khách sẽ trả tiền công, Mông Văn V đồng ý và đọc cho người đàn ông này biển kiểm soát xe ô tô của Mông Văn V và Bế Trung K để người này nhận ra xe khi đến đón khách. Sau khi trao đổi xong, Mông Văn V sử dụng phần mềm Messenger gọi điện bảo Bế Trung K đến thị trấn X, huyện Y, tỉnh CaoC cùng Mông Văn V đón khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép sau đó đưa đến tỉnh Bắc Ninh, Mông Văn V cho Bế Trung K biết có tất cả 09 khách và bảo Bế Trung K chỉ cần đón 04 người, số còn lại Mông Văn V sẽ đón, đồng thời Mông Văn V cho Bế Trung K biết tiền công mỗi người được trả là 10.000.000 đồng, Bế Trung K đồng ý. Sau khi trao đổi xong, Mông Văn V lái xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS E, biển kiểm soát 11A - 052.96 đến chỗ đón khách. Khi đến nơi, thấy khách chưa đến nên Mông Văn V quay lại thị trấn Nước Hai để ăn tối. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Mông Văn V gọi cho Bế Trung K bảo lên thị trấn Nước Hai chờ đón khách, Bế Trung K đồng ý và một mình lái xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI GRAND I10, BKS: 11A - 048.02 đến khu vực thị trấn Nước Hai. Tại đây, có một người đàn ông Việt Nam (không biết họ tên, địa chỉ) ra hiệu cho Bế Trung K dừng xe lại, sau khi xác nhận Bế Trung K đúng là người đón khách, người này đi vào bụi cây gần đó dẫn 04 người đàn ông Trung Quốc gồm Lâm Khải H, Ngô Hiển L, Dương Cảng Th và Kỳ Hải D lên xe của Bế Trung K. Sau khi đón khách xong, Bế Trung K lái xe theo hướng đi về tỉnh Bắc Ninh; khi đi được khoảng 10 phút Mông Văn V tiếp tục gọi điện, Bế Trung K thông báo cho Mông Văn V đã đón được khách và bảo Mông Văn V đến đón những người khách còn lại.
Sau khi liên lạc với Bế Trung K, Mông Văn V lái xe đi qua Trung tâm thị trấn X khoảng 02 km thì có một người đàn ông (không biết họ tên, địa chỉ) ra hiệu cho Mông Văn V dừng xe; tại đây, Mông Văn V thấy có 06 người đàn ông; lúc này có 01 người đàn ông Việt Nam (là người đã ra hiệu cho Mông Văn V dừng xe lại) đến và bảo Mông Văn V đưa điện thoại của Mông Văn V cho anh ta để xóa số điện thoại của anh ta trên điện thoại của Mông Văn V. Sau khi xóa hết các nội

## Page 3

dung liên quan, người đàn ông này đưa 05 người đàn ông Trung Quốc gồm Lâm Phượng L, Lâm Thiếu Q , Lâm ThiếuT , Diêu ẤuNh và Diêu Tân T lên xe của Mông Văn V. Giao khách xong, người đàn ông Việt Nam nói sẽ tự căn thời gian để gọi cho Mông Văn V khi Mông Văn V đến tỉnh Bắc Ninh, lúc đó người đón khách sẽ trả tiền công sau đó người này rời đi. Sau khi đón được khách , Mông Văn V lái xe đưa 05 người Trung Quốc đi theo hướng về tỉnh Bắc Ninh và gọi cho Bế Trung K và được Bế Trung K cho biết đang chở 04 khách Trung Quốc đi trước Mông Văn V.
Khoảng 01 giờ ngày 23 -3-2021, khi đến địa phận thôn E, xã N, huyện G, tỉnh Lạng Sơn, xe của Bế Trung K bị lực lượng Công an dừng xe kiểm tra, phát hiện đang chở 04 người Trung Quốc không có giấy tờ xuất nhập cảnh, lúc này Bế Trung K khai nhận được Mông Văn V thuê đón 04 người Trung Quốc đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam tại khu vực thị trấn Nước Hai với tiền công là 10.000.000 đồng và cho biết Mông Văn V cũng đang điều khiển xe ô tô chở người Trung Quốc đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam đi phía sau xe của Bế Trung K.
Khoảng 01 giờ 15 phút cùng ngày, khi xe của Mông Văn V di chuyển đến địa phận trên thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra, phát hiện đang chở 05 người Trung Quốc không có giấy tờ xuất nhập cảnh hợp pháp, lúc này Mông Văn V khai nhận được một người đàn ông (không biết họ tên, địa chỉ) thuê đón 09 người Trung Quốc đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam đưa đến tỉnh Bắc Ninh với tiền công là 10.000.000 đồng/01 xe, Mông Văn V đã gọi Bế Trung K cùng đi đón những người Trung Quốc nhập cảnh trái phép này.
Quá trình điều tra xác định: Ngoài lần thực hiện hành vi phạm tội bị bắt quả tang vào ngày 23 -3-2021, Mông Văn V và Bế Trung K còn tổ chức cho người Trung Quốc nhập cảnh trái phép 03 lần vào các ngày 11-3-2021, 14-3-2021 và 15- 3-2021, cụ thể:
Lần 1: Khoảng 16 -17 giờ ngày 11 -3-2021, Mông Văn V nhận được điện thoại của một người đàn ông (người đã gọi điện thuê Mông Văn V chở người Trung Quốc nhập cảnh trái phép ngày 22 -3-2021) gọi vào số điện thoại 0865.362.621 của Mông Văn V . Qua trao đổi, người này đặt vấn đề thuê Mông Văn V đón 08 khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam tại khu vực Bản Ng, Cao B, thành phố Cao C, tỉnh Cao Bằng đưa đến khu vực Trạm dừng nghỉ Song Khê, tỉnh Bắc Giang với giá tiền công là 3.000.000đ/01 người, Mông Văn V đồng ý và cho người đàn ông biết đặc điểm xe ô tô của Mông Văn V và Bế Trung K để người này nhận ra xe khi cả hai đến đón khách. Sau đó, Mông Văn V liên lạc với Bế Trung K trao đổi về việc đón, trả khách và giá tiền công như người đàn ông lạ mặt đ ã trao đổi với Mông Văn V (chuyến này Mông Văn V không nói cho Bế Trung K biết có bao nhiêu người, chỉ bảo Bế Trung K đón 04 người), Bế Trung K đồng ý. Sau khi đón, trả khách theo đúng thỏa thuận Mông Văn V được trả tiền mặt 24.000.000 đồng, hôm sau Mông Văn V chuyển khoản cho Bế Trung

## Page 4

4 K 12.000.000 đồng như đã thỏa thuận trước đó.
Lần 2: Khoảng 18 giờ ngày 14-3-2021, Mông Văn V tiếp tục nhận được điện thoại của người đàn ông gọi điện thuê chở người Trung Quốc nhập cảnh trái phép trong ngày 11-3-2021. Qua trao đổi, người này đặt vấn đề thuê Mông Văn V đón 06 người khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam tại khu vực Bản Ng, Cao B, thành phố Cao C, tỉnh Cao Bằng đưa đến khu công nghiệp Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh với giá tiền công là 3.000.000đ/01 người, Mông Văn V đồng ý. Sau đó, Mông Văn V liên lạc với Bế Trung K trao đổi về việc đón 06 khách tại khu vực Bản Ng với phương thức như ngày 11-3-2021, Bế Trung K đồng ý. Sau khi đón, trả khách theo đúng thỏa thuận Mông Văn V được trả tiền mặt 18.000.000 đồng, hôm sau Mông Văn V chuyển khoản cho Bế Trung K 9.000.000đ như đã thỏa thuận trước đó.
Lần 3: Khoảng 17-18 giờ ngày 15-3-2021, Bế Trung K tiếp tục nhận được điện thoại của người đàn ông gọi điện thuê chở người Trung Quốc nhập cảnh trái phép trong các ngày 11-3-2021; 14-3-2021. Qua trao đổi, người này đặt vấn đề thuê Mông Văn V đón 08 người khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam tại khu vực Bản Ng, Cao B, thành phố Cao C, tỉnh CaoC và đưa đến tỉnh Bắc Giang, Mông Văn V đồng ý và cả hai thống nhất tiền công của Mông Văn V là 10.000.000đ/ 01 xe, 08 người đi 02 xe thì tiền công là 20.000.000 đồng. Sau đó, Mông Văn V liên lạc với Bế Trung K trao đổi về việc đón 08 khách tại khu vực Bản Ng với phương thức như ngày 11-3-2021; 14-3-2021, Bế Trung K đồng ý.
Sau khi đón, trả khách theo đúng thỏa thuận Mông Văn V được trả tiền mặt 10.000.000đ/ 01 chuyến như đã thỏa thuận trước đó. Hôm sau, Mông Văn V và Bế Trung K gặp nhau, Mông Văn V đã trả cho Bế Trung K 10.000.000 đồng như đã thỏa thuận trước đó.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2021/HS-ST ngày 24-12-2021, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Bế Trung K phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 348, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Bế Trung K 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”. Thời hạn tù được tính từ ngày 23-3-2021.
Xử lý vật chứng:
Tịch thu, hóa giá nộp ngân sách nhà nước 1/2 giá trị 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI GRAND I10 màu sơn trắng, biển kiểm soát 11A-048.02; loại xe:
ô tô con; số loại: I10; nhãn hiệu: HYUNDAI; dung tích xi lanh: 1248; số khung MALA841CAHM214760; số máy G4LAGM197103; tự trọng: 958; số chỗ ngồi:
5; năm sản xuất: 2016; xe cũ, đã qua sử dụng (qua kiểm tra trong xe không có đồ vật, tài sản gì) kèm theo các giấy tờ xe sau khi hóa giá và 01 (một) điện thoại di

## Page 5

động nhãn hiệu IPHONE màu vàng, tình trạng máy: cũ đã qua sử dụng; số IMEI:
357293095222758; số IMEI2: 357293095098364 bên trong máy có lắp 01 (một)
thẻ sim Vinaphone có số: 89840 20001 08629 96931, số thuê bao 0916.06 8.955, 01 (một) thuê bao mạng Viettel (sim điện tử) gán trong điện thoại có số thuê bao 0989.851.298.
Trả lại cho ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án chị Nguyễn Thùy L: 1/2 giá trị 01 (một) xe ô tô nhãn hi ệu HYUNDAI GRAND I10 nêu trên sau khi hóa giá.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Mông Văn V, biện pháp tư pháp, về xử lý vật chứng khác, án phí và quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm:
Ngày 05/01/2022, bị cáo Bế Trung K kháng cáo xin gi ảm hình phạt và đ ề nghị xem xét trả lại chiếc xe ô tô HYUNDAI GRAND 10, bi ển kiểm soát 11A - 048.02, chiếc điện thoại Iphone màu vàng cho gia đình bị cáo.
Ngày 02/01/2022, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thùy L kháng cáo đề nghị chia giá trị chiếc xe ô tô HYUNDAI GRAND 10, bi ển kiểm soát 11A - 048.02 thành 03 phần bao gồm chồng chị là b ị cáo Bế Trung K , m ẹ chồng là bà Ngô Thị Nụ và phần của chị.
Tại phiên tòa phúc th ẩm: Bị cáo Bế Trung K khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội của mình và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tổ chức cho người nhập cảnh trái phép” là đúng pháp lu ật nhưng mức án đối với bị cáo là quá nặng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm mức hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Bế Trung K còn đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét trả lại chiếc xe ô tô HYUNDAI GRAND I10, bi ển ki ểm soát 11A -048.02 và chi ếc đi ện tho ại Iphone màu vàng cho gia đình bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là chị Nguyễn Thùy L trình bày: Chiếc xe tô HYUNDAI GRAND I10, biển kiểm soát 11A -048.02 là tài sản do mẹ chồng chị đứng ra vay mượn để cho chồng chị đứng tên nên Tòa án cấp sơ thẩm chia giá trị chiếc xe làm hai phần là chưa hợp lý, cần phải chia giá trị chiếc xe làm ba phần.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa phúc thẩm , có căn cứ xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Bế Trung K về tội “Tổ chức cho người nhập cảnh trái phép” là có căn cứ. Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Bế Trung K từ đó xử phạt bị cáo Bế Trung K 08 năm tù về tội “Tổ chức cho người nhập cảnh trái phép” phù

## Page 6

hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình Biên la i thu tiền số AA/2021/0000233 và số AA/2021/0000234 ngày 12/01/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn xác nhận bị cáo đã thi hành xong số tiền 31.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí sơ thẩm theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới mà bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 nên đề nghị Hội đồng xét xửch ấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, xem xét giảm hình phạt cho bị cáo từ 06 tháng đến 01 năm.
Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe ô tô HYUNDAI GRAND I10, biển kiểm soát 11A-048.02 đứng tên chủ sở hữu là Bế Trung K, là tài sản chung của bị cáo Bế Trung K và vợ là Nguyễn Thùy L hình thành trong thời kỳ hôn nhân được bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên việc tuyên tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước 1/2 giá trị chiếc xe và trả lại 1/2 giá trị chiếc xe cho chị Nguyễn Thùy L sau khi hóa giá là phù hợp với quy định của pháp luật. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng thu giữ của bị cáo Bế Trung K được bị cáo sử dụng liên lạc với Mông Văn V để thực hiện hành vi phạm tội nên việc cấp sơ thẩm tuyên tịch thu, hóa giá nộp Ngân sách Nhà nước là có căn cứ. Do đó, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bế Trung K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là chị Nguyễn Thùy L, tuyên giữ nguyên quyết định về phần xử lý vật chứng đối với chiếc ô tô và chiếc điện thoại đã thu giữ của bị cáo Bế Trung K.
Người bào chữa cho bị cáo bà Lê Thị Hồng V phát biểu: Về tội danh, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là đúng nên không có ý kiến gì về tội danh. Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình . Trong vụ án này, b ị cáo Bế Trung K chỉ là người được Mông Văn V thông tin và thực hiện việc đón bao nhiêu người, đón ở đâu, lúc nào, đưa đến đâu , trước đó bị cáo không được bàn bạc . Vai trò của bị cáo Bế Trung K chỉ là vai trò thứ yếu. Tòa án cấp sơ thẩm chưa đánh giá đầy đủ tình tiết giảm nhẹ của bị cáo Bế Trung K. Trong kết luận điều tra cũng có đề cập, bị cáo Bế Trung K là người chủ động khai ra bị cáo Mông Văn V, đây là căn cứ để cơ quan điều tra nhanh chóng điều tra, giải quyết vụ án, nhưng Bản án sơ thẩm không xem xét tình tiết này cho bị cáo. Bị cáo Bế Trung K cũng là người dân tộc, có hoàn cảnh khó khăn, mẹ bị cáo cũng bị bệnh, bị cáo còn 3 con nhỏ nhưng không được xem xét. Sau khi có bản án sơ thẩm, gia đình bị cáo cũng nộp khoản tiền truy thu 31.000.000 đồng. Do đó, mong Hội đồng xét xử xem xét vai trò của bị cáo trong vụ án và xem xét, áp dụng thêm cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 7

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra công khai tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến tranh luận của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan. Hội đồng xét x ử phúc thẩm nhận định vụ án như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các cơ quan ti ến hành t ố tụng và người ti ến hành t ố tụng cấp sơ thẩm đã thực hi ện đúng các quy định của Bộ luật Hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì. Sau khi xét x ử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, bị cáo Bế Trung K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thùy L có kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bế Trung K thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Bản án sơ thẩm đã tuyên, cụ thể: Do vụ lợi, vào hồi 01 giờ 40 phút ngày 23 -3-2021, Mông Văn V , Bế Trung K đã tổ chức đón 09 người đàn ông Trung Quốc (đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam từ trước đó), từ khu vực thị trấn X, huyện Y, tỉnh Cao Bằng đi sâu vào nội địa Việt Nam để nhận tiền công 10.000.000 đồng/01 xe. Khi Mông Văn V, Bế Trung K đang lái xe chở khách di chuyển đến địa phận thôn E, xã N, huyện G, tỉnh Lạng Sơn thì bị lực lượng chức năng kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, các ngày 11 -3-2021, 14-3-2021, 15-3-2021 Mông Văn V, Bế Trung K còn cùng nhau tổ chức cho 22 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép đi sâu vào nội địa Việt Nam. Trong đó, bị cáo Mông Văn V phải chịu trách nhiệm với 22 người, bị cáo Bế Trung K phải chịu trách nhiệm là 18 người. Với hành vi phạm tội nêu trên của Bế Trung K đã bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “ Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” theo điểm a khoản 3 Điều 348 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bế Trung K, thấy rằng:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện, đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo 08 năm tù là phù hợp.
Tuy nhiên, đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn trong đó, bị cáo Mông Văn V là người giữ vai trò chính, trực tiếp liên lạc, trao đổi, thỏa thuận với các đối tượng giao, nhận khách và Bế Trung K để sắp xếp việc đưa đón khách Trung Quốc đứng ra nhận tiền công và chuyển lại cho Bế Trung K một nửa sau mỗi lần thực hiện hành vi; bị cáo Bế Trung K là người giữ với vai trò thứ yếu, giúp sức cho bị cáo Mông Văn V. Trong quá trình bị kiểm tra, bắt giữ vì có hành vi chở người không có giấy tờ xuất nhập cảnh , bị cáo đã chủ động , hợp tác với lực lượng Công an khai ra bị cáo Mông Văn V là người thuê bị cáo đón người nhập cảnh trái

## Page 8

phép vào Việt Nam giúp Cơ quan điều tra giải quyết nhanh vụ án ; bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội; bị cáo là người dân tộc thiểu số, gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Trong quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo xuất trình các Biên lai thu tiền số AA/2021/0000233 và số AA/2021/0000234 ngày 12 tháng 01 năm 2022 thể hiện bị cáo đã thi hành xong số tiền truy thu 31.000.000 đồng và tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn theo Quyết định của Bản án sơ thẩm. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa một phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm để giảm hình phạt cho bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Xét kháng cáo đề nghị trả lại chiếc xe ô tô của bị cáo Bế Trung K và đề nghị chia giá trị chiếc xe ô tô làm ba phần ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Nguyễn Thùy L, thấy rằng: Bị cáo Bế Trung K sống cùng mẹ đẻ là bà Ngô Thị Nụ, đến năm 2011 kết hôn cùng vợ là chị Nguyễn Thùy L; năm 2015, bị cáo Bế Trung K tách hộ khẩu và đứng tên chủ hộ; năm 2019, bị cáo mua chiếc xe ô tô HYUNDAI GRAND I10, biển kiểm soát 11A-048.02. Do đó, chiếc xe ô tô HYUNDAI GRAND I10 là tài sản chung của bị cáo và vợ là chị Nguyễn Thùy L, việc bị cáo sử dụng chiếc xe nêu trên để đi chở người Trung Quốc nhập cảnh trái phép, chị Nguyễn Thùy L không biết. Do vậy, Tòa án cấp sơ thầm đã tuyên hóa giá chiếc xe ô tô HYUNDAI GRAND I10 để tịch thu, nộp Ngân sách nhà nước 1/2 giá trị và trả lại cho chị Nguyễn Thùy L 1/2 giá trị xe ô tô nêu trên là có căn cứ.
[5] Xét kháng cáo đề nghị trả lại chiếc điện thoại Iphone cho gia đình của bị cáo, thấy rằng: Chiếc điện thoại Iphone bị thu giữ là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo Bế Trung K, bị cáo có sử dụng để liên lạc với bị cáo Mông Văn V trong việc thực hiện hành vi tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì việc cấp sơ thẩm tuyên tịch thu, hóa giá nộp ngân sách Nhà nước là đúng quy định.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bế Trung K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là chị Nguyễn Thùy L về phần xử lý vật chứng, cần giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm về phần xử lý vật chứng.
[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân phù hợp với nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Bế Trung K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 9

[8] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bế Trung K, sửa một phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo Bế Trung K, cụ thể:
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Bế Trung K 06 (sáu) năm tù về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23-3-2021.
2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, truy thu của bị cáo Bế Trung K số tiền 31.000.000 (ba mươi mốt triệu) đồng. Xác nhận bị cáo đã nộp đủ 31.000.000 đồng (ba mươi mốt triệu đồng) theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0000233 ngày 12 tháng 01 năm 2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.
3. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo đề nghị trả lại chiếc xe ô tô HYUN DAI GRAND I10 và chiếc điện thoại Iphone của bị cáo Bế Trung K; không chấp nhận kháng cáo đề nghị chia giá trị chiếc xe ô tô HYUNDAI GRAND I10 làm ba phần của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Nguyễn Thùy L . Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2021/HS -ST ngày 24 -12-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đối với phần xử lý vật chứng là chiếc xe ô tô HYUNDAI GRAND I10 và chiếc điện thoại Iphone, cụ thể:
Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
3.1. Tịch thu, hóa giá nộp ngân sách Nhà nước:
- 1/2 giá trị 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI GRAND I10 màu sơn trăng, biển kiểm soát 11A -048.02; loại xe: ô tô con; số loại: I10; nhãn hiệu:
HYUNDAI; dung tích xi lanh: 1248; số khung MALA841CAHM214760; số máy G4LAGM197103; tự trọng: 958; số chỗ ngồi: 5; năm sản xuất: 2016; xe cũ, đã qua sử dụng (qua kiểm tra trong xe không có đồ vật, tài sản gì) kèm theo 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 008945 mang tên Bế Trung K , biên số đăng ký:
11A-048.02; địa chỉ: Tổ 31, phường Hợp Giang, thành phố Cao C, tỉnh Cao Bằng do phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Cao Bằng cấp ngày 26/6/2019, 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệm ôi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KD 4519454 do Trung tâm đăng kiểm xe cơ

## Page 10

giới 1101S Sở giao thông vận tải tỉnh CaoC cấp ngày 23/11/2020, 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số BB 200509452 do Công ty Bảo hiểm Bưu điện Thái Nguyên cấp ngày 23/11/2020, 01 (một) Biên lai thu tiền phí sử dụng đường bộ số 0006643 sau khi hóa giá.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu vàng, tình trạng máy:
cũ đã qua sử dụng; số IMEI: 357293095222758; số IMEI2: 357293095098364 bên trong máy có lắp 01 (một) thẻ sim Vinaphone có số: 89840 20001 08629 96931, số thuê bao 0916.068.955, 01 (một) thuê bao mạng Viettel (sim điện tử) gán trong điện thoại có số thuê bao 0989.851.298.
3.2. Trả lại cho người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Nguyễn Thùy L : 1/2 giá trị 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI GRAND I10 màu sơn trắng, biển kiểm soát 11A -048.02; loại xe: ô tô con; số loại: I10; nhãn hiệu: HYUNDAI; dung tích xi lanh: 1248; số khung MALA841CAHM 214760; số máy G4LAGM197103; tự trọng: 958; số chỗ ngồi: 5; năm sản xuất: 2016; xe cũ, đã qua sử dụng (qua kiểm tra trong xe không có đồ vật, tài sản gì) sau khi hóa giá.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12 tháng 11 năm 2021).
4. Về án phí: Bị cáo Bế Trung K không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Cục THADS tỉnh Lạng Sơn;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HS; HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thế Lệ

## Page 11

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Thái Duy Nhiệm Nguyễn Xuân Hùng



THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thế Lệ

## Page 12

12