V/v: Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẢNG BOM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Số: 14/2022/DS-ST Ngày: 28-4-2022.
V/v: “Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thùy Dung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Quang Hoạch Ông Từ Đức Bình
- Thư ký phiên tòa : BàNg Đoàn Bích Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Tình – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 91/2021/TLST- DS ngày 20/4/2021 về việc “Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2022/QĐXXST- DS ngày 29/3/2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 115/2022/QĐST-DS ngày 14/4/2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Thùy Tr, sinh năm 1976 Trú tại: Ấp K X, xã Thô H, huyện C K, tỉnh Trà Vinh.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Tr: Ông Nguyễn Văn Tr1 – Luật sư Công ty Luật TNHH MTV Tr Nguyễn thuộc Đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ. Địa chỉ: Số abc, đường L T Tr, phường A C, quận N K, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Đăng Ng, sinh năm 1958 Trú tại: Ấp Ng Ph, xã H N a, huyện Tr B, tỉnh Đồng Nai.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Ng: Ông Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1968 (theo văn bản ủy quyền ngày 05/11/2021); Địa chỉ: Số abc NgÁ Qu, khu phố a, phường H N, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ BàNg Thị M, sinh năm 1949

## Page 2

2/ Anh Ng Trọng Kh, sinh năm 1996 Cùng trú tại: Ấp K X, xã Th H, huyện C K, tỉnh Trà Vinh.
Người đại diện theo ủy quyền : Chị Lê Thị Thùy Tr , sinh năm 1976; Trú tại: Ấp K X, xã Th H, huyện C K, tỉnh Trà Vinh.
 (Các đương sự có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn – bà Lê Thị Thùy Tr, trình bày:
Chồng bà là ông Ng Chúc T. Ông T và ông Ng Thành L cùng làm thuê cho ông Võ Văn Ng làm nghề mua bán bò. Ông Ng mua bò ở các tỉnh Miền Tây và bán cho cơ sở giết mổ gia súc của ông Ng Đăng Ng. Nhiệm vụ của ông T và ông L ở cơ sở giết mổ gia súc của ông Ng là nhận bò, sau khi giết mổ sẽ cân trọng lượng thịt để bán cho ông Ng và báo cho ông Ng biết.
Vào sáng ngày 25/12/2020, trong lúc vàoc huồng bò thì ông T bị điện giật chết tại chỗ. Nguyên nhân là do máy bơm nước nhà ông Ng bị rò rỉ điện nên bà nhận thấy lỗi xảy ra sự việc là hoàn toàn do ông Ng. Vì vậy, bà yêu cầu ông Ng bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm số tiền là 232.500.000đ, trong đó: chi phí mait áng là 35.000.000đ, chi phí xây nhà mồ là 48.500.000đ, tổn thất tinh thần là 149.000.000đ. Ngoài ra, bà Tr không còn yêu cầu nào khác.
* Người đại diện theo ủy quyền của b ị đơn – ông Ng Ngọc Đ, trình bày:
Bị đơn không đồng ý với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bởi:
Vào khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 25/12/20 20, ông Ng NhưC là công nhân dọn vệ sinh của cơ sở giết mổ gia súc mở cầu dao máy bơm nước để dọn vệ sinh khu vực giết mổ như thường ngày . Ông C thấy ông T đi vào khu vực nhốt bò, gần máy bơm nước nên bị điện giật gây tử vong. Từ trước đến khi xảy ra sự việc, ông C vẫn mởm áy bơm nước, dọn vệ sinh khu vực giết mổ bình thường mà không gặp bất cứ một sự cố nào về diện giật là do ông C tuân thủ nội quy của cơ sở giết mổ gia súc và quy định về an toàn điện . Do ông T không chấp hành nội quy, không chấp hành về chức năng, nhiệm vụ của mình, tự ý leo trèo qua bệ dắt bò để vào khu vực nhốt bò nên bị điện giật. Vì vậy, hậu quả xảy ra là hoàn toàn do lỗi của ông T , ông Ng không chịu trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm. Tuy nhiên, ông Ng đã thanh toán chi phí thuê xe chở ông T đi Bệnh viện là 2.000.000đ, chi phí thuê xe chở xác ông T về quê là 3.500.000đ, gửi tiền phúng điếu, mai táng (02 lần) là 11.000.000đ và tại phiên tòa có thiện chí hỗ trợ cho bà Tr số tiền 50.000.000đ. Bị đơn không có yêu cầu phản tố trong vụ án.
* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: BàNg Thị M, anh Ng Trọng Kh đều ủy quyền cho bà Lê Thị Thùy Tr và thống nhất với lời trình bày của nguyên đơn.
Ý kiến của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Do

## Page 3

máy bơm nước của ông Ng Đăng Ng bị rò rỉ điện nên ông Ng Chúc T bị điện giật gây tử vong ngày 25/12/2020. Nay, nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm số tiền 177.500.000đ (trong đó:
149.000.000đ tổn thất tinh thần, 35.000.000đ chi phí mai táng, trừ đi số tiền đã nhận là 6.500.000đ).
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom:
Về thủ tục tố tụng : Thẩm quyền giải quyết vụ án, xác định tư cách đương sự và việc xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận các văn bản tố tụng và thời hạn chuẩn bị xét xử đã thực hiện đúng theo quy định. Quyền lợi và nghĩa vụ tố tụng của các đương sự được bảo đảm.
Về việc giải quyết vụ án: Ông Nguyễn Chúc T tử vong do điện giật tại cơ sở giết mổ gia súc do ông Nguyễn Đăng Ng làm chủ nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm là có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, bị đơn cũng có một phần lỗi nên có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện: Tổn thất tinh thần là 89.400.000đ, chi phí mai táng là 35.000.000đ, trừ đi số tiền 16.500.000đ bị đơn đã bồi thường. Số tiền còn lại là 107.900.000đ.
Về án phí: Các đương sự phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các T liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định :
[1] Về tố tụng: Hộ gia đình bà Vũ Thị H được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 47.MG6.00666/TN/HKD ngày 29/12/2000, với ngành nghề kinh doanh là giết mổ trâu bò. Ngày 10/5/2017, b à H ký hợp đồng ủy quyền cho ông Nguyễn Đăng Ng được điều hành và quản lý toàn bộ hoạt động kinh doanh của Hộ kinh doanh Vũ Thị H . Ngày 08/9/2018, bà Vũ Thị H chết nên ngày 15/10/2018, thay chủ hộ mới của hộ gia đình bà H là ông Ng nhưng chưa đăng ký thay đổi giấy phép kinh doanh . Tại phiên tòa, các đương sự đều thừa nhận ông Ng là người quản lý, điều hành hoạt động của cơ sở giết mổ gia súc. Vì vậy, sự việc ông Nguyễn Chúc T tử vong do điện giật xảy ra ngày 25/12/2020 tại cơ sở giết mổ trâu bò thuộc quyền điều hành, quản lý của ông Ng nên bà Tr khởi kiện ông Ngyêu cầu bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm là đúng đối tượng khởi kiện theo quy định tại khoản 3 Điều 68 BLTTDS.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] TheoT liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và qua phần tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Vào khoảng 06 giờ 30 p hút, ngày 25/12/2020, tại cơ sở giết mổ gia súc của ông Nguyễn Đăng Ngở ấp Ng Ph xã H N a, huyện Tr B, tỉnh Đồng Nai , ông Nguyễn Chúc T đi vào khu vực nhốt bò, gần máy bơm nước nên bị điện giật. Hậu quả, ông Nguyễn Chúc T tử vong tại chỗ. Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 13/KLGĐ -PC09 ngày 05/02/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Đồng Nai kết luận:
Nguyên nhân tử vong của ông T là do suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp do điện.

## Page 4

Đồng thời, dựa theo báo cáo kết thúc điều tra ngày 28/02/2021, cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an hu yện Trảng Bom đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 59/QĐ và thông báo về việc không khởi tố vụ án hình sự số 580/TB do không có sự việc phạm tội xảy ra. Các đương sự không có ý kiến đối với Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số 1 02/TB ngày 28/02/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Trảng Bom và Thông báo về việc kiểm sát quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 53/TB - VKS ngày 03/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom. Về phần trách nhiệm dân sự, các bên không thỏa thuận được nên bà Tr khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2.2] Hội đồng xét xử xét thấy, theo biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 25/12/2020 (BL 144) ghi nhận: “ Máy bơm nước được đặt tại cửa ra vào chuồng bò, cách cửa chính lò mổ 10,8m về hướng Nam và cách tường hướng Đông 3,7m, nền chuồng bò xung quanh máy bơm nước bị ướt. Bên cạnh máy bơm là nơi phát hiện nạn nhân chết, tư thế nằm ngửa, đầu hướng Đông Bắc, mắt nhắm, miệng hở, mặc áo sơ mi xanh đen, hở bụng và quần đùi. Hai tay co, chân phải co, chân trái duỗi thẳng, hai chân tiếp xúc với khung kim loại bao bọc máy bơm nước. Qua kiểm tra phát hiện máy bơm nước bị rò rỉ điện ra vỏ máy, điện áp đo được là 220V, gây nhiễm điện khung kim loại và nền bê tông ”. Hiện trạng này hoàn toàn phù hợp vớ i bản kết luận giám định pháp y về nguyên nhân gây tử vong của anh T. Như vậy, máy bơm nước bị rò rỉ điện làT sản thuộc quyền sở hữu của ông Ng, đã gây ra hậu quả khiến cho anh T bị điện giật dẫn đến tử vong nên phát sinh trách nhiệm bồi thường theo quy định tại khoản 3 Điều 584 BLDS năm 2015.
[2.3] Xét về lỗi của các bên thì thấy: Theo Báo cáo đề xuất và Báo cáo kết thúc điều tra số 55/BC -KTĐT ngày 28/02/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Trảng Bom: Ông Nguyễn Như Ca thấy ông T đi vào khu vực nhốt bò, gần máy bơm nước, một lúc sau ông C nghe tiếng ông T ngã nên chạy đến xem thì thấy ông T và 02 con bò đang nằm trên nền bê tông ẩm ướt;
Hàng ngày, ông Nguyễn Như Ca đều đến cơ sổ giết mổ để bơm nước xịt rửa khu vực giết mổ nhưng chưa từng bị điện giật. Nguyên nhân chính gây ra vụ việc điện giật là do cơ sở giết mổ gia súc của ông Ng không đảm bảo an toàn về việc sử dụng điện, không thường xuyên kiểm tra các thiết bị điện (máy bơm nước)
nên để xảy ra sự cố rò rỉ điện mà không biết. Ông T vào khu vực nhốt bò cũng thiếu quan sát, phát hiện ra tình thế nguy hiểm nên dẫn đến hậu quả đáng tiếc xảy ra. Phía bị đơn cho rằng, ông T đã vi phạm nội quy, quy định, bất chấp chức năng, nhiệm vụ của mình tại cơ sở giết mổ gia súc do ông Ng làm chủ nên lỗi hoàn toàn do ông T là không có cơ sở. Bởi, theo bản ảnh hiện trường (BL 140)
được thực hiện ngay tại thời điểm xảy ra sự việc chụp lại quang cảnh bên ngoài hiện trường, khu vực giết mổ, khu vực chuồng bò, vị trí CB máy bơm nước và vị trí xảy ra sự việc đều không thể hiện có bảng nội quy lò mổ bò và biển báo “ĐIỆN NGUY HIỂM CẤM VÀO” như lời trình bày của phía bị đơn. Chính vì vậy, Hội đồng xét xử nhận định hậu quả xảy ra có lỗi hỗn hợp từ hai bên, trong đó: Lỗi của cơ sở giết mổ gi a súc là 90%, lỗi của ông T là 10%. Theo khoản 4

## Page 5

Điều 585 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “ Khi bên bị thiệt hại có lỗi trong việc gây thiệt hại thì không được bồi thường phần thiệt hại do lỗi của mình gây ra” nên căn cứ Điều 591 Bộ luật Dân sự năm 2015 , Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Tr đối với ông Ng.
[2.4] Xét yêu cầu bồi thường: Bà Tryêu cầu bồi thường chi phí mai táng là 35.000.000đ, chi phí xây nhà mồ là 48.500.000đ và tổn thất tinh thần do tính mạng bị xâm phạm là 149.000.000đ. Tổng số tiền là 232.500.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy:
- Đối với chi phí mai táng số tiền 35.000.000đ, gồm: khuôn hòm được chấp nhận là 2 9.000.000đ, đạo tỳ, xiếc, hát là 6.000.000đ không được chấp nhận.
- Đối với chi phí xây nhà mồ số tiền 48.500.000đ, tại phiên tòa, nguyên đơn đã rút yêu cầu bồi thường số tiền này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần là 100 lần mức lương cơ sở (149.000.000đ) được chấp nhận toàn bộ.
Như vậy, tổng số tiền bà Tryêu cầu bồi thường thiệt được chấp nhận là 178.000.000đ. Lỗi của ông Nguyễn Đăng Ng được xác định là 90% như đã phân tích tại mục [ 2.3] nên phải bồi thường phần thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi, tương đương số tiền là 160.200.000đ (178.000.000 đồng x 90%). Bà Tr đồng ý trừ khoản tiền 6.500.000đ (2.000.000đ tiền thuê xe đi bệnh viện, 3.500.000đ tiền thuê xe về Trà Vinh và 1.000.000đ tiền phúng điếu) ông Ng đã chi phí nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Tổng số tiền yêu cầu bồi thường được chấp nhận là 153.700.000đ.
[3] Về án phí: Bà Tr được miễn án phí dân sự sơ thẩm. Ông Ng phải nộp 7.685.000đ (153.700.000đ x 5%) án phí dân sự sơ thẩm.
[4] Xét quan điểm của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận một phần.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26; Điều 147; Điều 2 29; Điều 264; Điều 266; Điều 271;
Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 584, 585, 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm d khoản 1 Điều 12; khoản 1, 2, 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 6

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Thùy Tr đối với ông Nguyễn Đăng Ng về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm”.
- Buộc ông Nguyễn Đăng Ng có nghĩa vụ bồi thường 153.700.000đ (Một trăm năm mươi ba triệu bảy trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí:
- Bà Lê Thị Thùy Tr phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yê u cầu không được chấp nhận nhưng được miễn án phí dân sự sơ thẩm do người yêu cầu bồi thường về tính mạng . Hoàn trả cho bà Lê Thị Thùy Tr số tiền 6.088.000đ (Sáu triệu không trăm tám mươi tám nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên la i thu số 0007467 ngày 14/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Ông Nguyễn Đăng Ng phải chịu số tiền 7.685.000đ (Bảy triệu sáu trăm tám mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cũng bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND h.Trảng Bom;
- CC. THADS h.Trảng Bom;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký tên và đóng dấu)
Đỗ Thùy Dung