Bản án số: 57/2022/HS-PT
Trần Văn Gi, Huỳnh Minh L, Nguyễn Văn Nh - phạm tội đánh bạc
Số: 57
Ngày: 20/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– Bản án số: 57/2022/HS-PT Ngày 20 – 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Cao Khánh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thế Phương Ông Nguyễn Trọng Quế.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Cẩm Giang là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thanh Mộng - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ l ý số: 19/2022/TLPT-HS ngày 21 tháng 01 năm 2022 đối với các bị cáo Trần Văn Gi , Huỳnh Minh L , Nguyễn Văn Nh ; do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:
40/2021/HS-ST ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh C à Mau.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Trần Văn Gi, sinh năm 1987; Nơi cư trú: ấp Bào N, xã Hồ Thị K, huyện TB, tỉnh CM ; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Na m; Con ông Trần Văn H, sinh năm 19 58 và bà Phạm Thị B , sinh năm 196 5; Anh (chị) em ruột: có 0 4 người, lớn nhất sinh năm 19 85, nhỏ nhất sinh năm 1990; Vợ tên là Nguyễn Hồng B, sinh năm 1991; Con có 03 người lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2020.
Tiền án: không. Tiền sự: 01 lần. Bị cáo có nhân thân không tốt. Tại Quyết định số 248/QĐ -XPHC ngày 29/10/2019 của Công an tỉnh Cà Mau xử phạt Gi 7.500.000 về hành vi “Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép”, đã chấp hành nộp phạt vào ngày 25/11/2019.
Bị cáo bị tạm giam về hành vi phạm tội khác từ ngày 24/9/2021 cho đến nay.
Bị cáo Trần Văn Gi có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Huỳnh Minh L , sinh năm 1979; Nơi cư trú: hẽm 451, NT, khóm 6, phường 9, thành phố CM, tỉnh CM ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt

## Page 2

2 Nam; Con ông Huỳnh Minh Tr , sinh năm 19 57 và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1957 (đã chết); Anh (chị) em ruột: có 0 3 người, lớn nhất là bị can, nhỏ nhất sinh năm 1986; Vợ là Trịnh Thị Trúc Gi, sinh năm 1986 (đã ly hôn); Con: Có 04 người, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bịc áo Huỳnh Minh L bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 18/05/2021. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Nguyễn Văn Nh, sinh năm 1975; Nơi cư trú: Số 120, Tr B Tr, khóm 5, phường 5, thành phố CM, tỉnh CM; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn Nh, sinh năm 1954 và bà Phạm Thị B, sinh năm 1961; Anh (chị) em ruột: có 02 người, lớn nhất là bị can, nhỏ nhất sinh năm 1981; Vợ: Huỳnh Tiếp Th, sinh năm 1977; Con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2003.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Nguyễn Văn Nh bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/05/2021. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Trương Thành Kh, sinh năm 1992. Địa chỉ cư trú: Số 42/3, L T M, khóm 5, phường 4, thành phố CM, tỉnh CM(Không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Quá trình điều tra, lời khai và sự thừa nhận của Gi, L , Nh và những người có liên quan, biên bản xác minh, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã đủ cơ sở xác định Gi có cá cược thắng thua bằng tiền với hình thức đá gà cùng với L và Nh. Cụ thể: Vào khoảng cuối tháng 02/2020, Trần Văn Gi và Huỳnh Minh Lthống nhất hẹn nhau đá gà ăn tiền, L nói với Gi có gà nhưng đá không tốt muốn tìm trạng để đá, Gi hứa sẽ bố trí vách gà đá phù hợp cho L chơi. Sau đó, L rủ thêm Nguyễn Văn Nh cùng tham gia thì được Nh đồng ý. L mang theo 04 con gà và điều khiển xe mô tô hiệu Exciter biển số 69B1-473.10 đi vào nhà của Gi, còn Nh đi xe vào sau. Gi muốn ăn thua trực tiếp với L nhưng không muốn ra mặt (vì giữa Gi và L có quan hệ bạn bè quen biết thân nhau) nên Gi rủ nhiều người đến để Gi đưa 04 con gà của mình ra nhờ người trong nhóm đứng tên chủ gà để đá trực tiếp với gà của L . Gi chuẩn bị cân, băng keo, cựa gà sẳn tại bãi đất trống, thuộc phần đất của ông Nguyễn Văn Thường ở gần nhà của Gi. Nhằm mục đích che giấu sự phát hiện của mọi người nên Gi đứng ra làm trọng tài, ghi sổ biện để không cho L biết.
Trong 04 trận: L dùng 04 con gà của mình mang theo đá với gà của Gi đều thua. Cụ thể: Có 03 trận, mỗi trận cược là 5.000.000đ (tỷ lệ cược 10 ăn 7, tức là ăn 100%, thua 70% tiền cược) và L thua cả 03 độ với số tiền 10.500.000đ. Trận gà thứ 4, L cá cược 10.000.000đ cũng theo tỷ lệ 10 ăn 7, L thua số tiền 7.000.000đ.

## Page 3

3 Tổng cộng L thua Gi 04 trận gà với số tiền 17.500.000đ. Mỗi lần đặt cược không dùng tiền mặt mà L gặp Gi để ghi sổ.
Đối vớiNh là người do L rủ theo đã đặt cược theo gà của L , doNh không quen biết Gi nên nhờ L đứng ra đặt ghi cược dùm, Nh đá theo gà của L thua 04 trận. Cụ thể: 01 trận cá cược 5.000.000đ, tỷ lệ 10 ăn 6 (ăn 100% tiền cược, thua 60% tiền cược), Nh thua 3.000.000đ; 01 trận cá cược 5.000.000đ tỷ lệ 10 ăn 9, Nh thua 4.500.000đ; 01 trận cá cược số tiền 5.000.000đ, tỷ lệ đá đồng, Nh thua 5.000.000đ; 01 trận cá cược số tiền 10.000.000đ, tỷ lệ 10 ăn 7, Nh thua 7.000.000đ. Tổng số tiền Nh thua Gi 04 trận gà với số tiền 19.500.000đ đều ghi nợ.
Tổng số tiền L , Nh thua Gi tại 04 trận gà là 37.000.000đ, còn Gi xác định số tiền thắng cược L vàNh tại 04 trận gà là khoảng 35.000.000đ. Do thời gian đã lâu nên Gi, L , Nh xác định số tiền thắng thua có sự chênh lệch, tại phiên tòa sơ thẩm Gi thống nhất số tiền mà L , Nh khai nhận số tiền 37.000.000đ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2021/HS-ST ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau quyết định:
Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Văn Gi phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Gi 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ bị cáo chấp hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự ; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh L phạm tội “Đá nh bạc”. Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh L06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ bị cáo chấp hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự ; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Nh phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Nh 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 22/12/2021, bị cáo Gi có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 27/12/2021, bị cáo L có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Ngày 29/12/2021, bị cáoNh có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Gi xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo L xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo, bị cáoNh xin hưởng án treo hoặc cải tạo tại địa phương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu:

## Page 4

4 Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định.
Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Maut ham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 40/2021/HS-ST ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Văn Gi , Huỳnh Minh L , Nguyễn Văn Nh khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung, quyết định bản án sơ thẩm đã xét xử. Cụ thể: Vào khoảng cuối tháng 02 năm 2020, tại bãi đất trống của ông Thường, gần nhà của Gi thuộc ấp Bào N, xã Hồ Thị K, huyện TB, tỉnh
CM. Gi với L vàNh đã đánh bạc ăn thua bằng tiền, cá cược bằng hình thức đá gà, kết quả Gi thắng cược 37.000.000đ nhưng ghi nợ không chung chi tiền mặt, trong đó: L thua Gi số tiền 17.500.000đ, Nh thua Gi số tiền 19.500.000đ. Sau đó, Nh trả cho Gi 3.000.000đ, số tiền còn lại Nh, L chưa chung trả cho Gi nên L mới giao một xe mô tô Exiter cho Gi để làm tin để kiếm tiền trả nợ. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 40/2021/HS-ST ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xét xử các bị cáo Trần Văn Gi , Huỳnh Minh L , Nguyễn Văn Nh phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 là có căn cứ.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo Trần Văn Gi , Huỳnh Minh L , Nguyễn Văn Nh, Hội đồng xét xử xét thấy: Khi thực hiện hành vip hạm tội, các bị cáo Gi, L vàNh có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã nhận thức và biết được hành vi cá cược ăn thua bằng tiền với mọi hình thức là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích vụ lợi cá nhân mà các bị cáo sát phạt lẫn nhau để ăn thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính nên phải gánh chịu trách nhiệm hình sự . Hành vi phạm tội của các bị cáo không chỉ vi phạm pháp luật hình sự mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Khi lượng hình án sơ thẩm đã có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với từng bị cáo, cụ thể:
Cả 3 bị cáo đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thật thà khai báo về hành vi phạm tội; gia đình đều có công với cách mạng (Bị cáo Gi có bác ruột là liệt sỹ; bị cáo L có cha ruột là ông Nguyễn Minh Triết được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất, ông nội được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất; bị cáoNh có cha ruột là ông Nguyễn Văn Nh được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì, bác ruột là liệt sỹ).
Bị cáo Gi có 1 tiền sự, đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.

## Page 5

5 Với các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng nêu trên, mức án cấp sơ thẩm áp dụng đối với từng bị cáo đã phù hợp với quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xem xét tình tiết dẫn đến việc phát hiện, điều tra, xử lý vụ án. Xuất phát từ tranh chấp chiếc xe mô tô hiệu Exiter giữa bị cáo L với anh Trương Thành Khâm, anh Khâm đã gửi đơn yêu cầu xử lý L về hành vi thuê xe của Khâm nhưng không thanh toán tiền thuê xe và không trả xe đúng hạn, sau khi Cơ quan Công an nhận đơn, tiến hành xác minh đã kết luận hành vi của L không có dấu hiệu của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” . Trong quá trình điều tra về đơn yêu cầu của anh Khâm, các cơ quan chức năng mới phát hiện vào tháng 02/20 20 các bị cáo có hành vi đá gà ăn tiền, có dấu hiệu của tội “Đánh bạc”, từ đó mới tiến hành khởi tố, điều tra vụ án. Quá trình điều tra, các bị cáo đều tích cực hợp tác với các cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án, từ lời khai nhận tội đến dựng lại hiện trường... do đó, Hội đồng xét xử xét cho các bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Do các bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới, nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt cho các bị cáo Gi và L .
Đối với bị cáoNh phạm tội do bị cáo L rủ rê, lôi kéo , bị cáoNh không giữ vai trò chủ động như bị cáo Gi và bị cáo L . Xét vai trò thứ yếu của bị cáo Nh trong việc thực hiện hành vi phạm tội như trên cùng với việc bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng răn đ e. Do đó, Hội đồng xét xử chuyển hình phạt tù sang hình phạt cải tạo không giam giữ cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 Theo quy định của pháp luật đối với loại hình cải tạo không giam giữ, Hội đồng xét xử quyết định bị cáoNh bị khấu trừ 5% thu nhập mỗi tháng. Trên cơ sở mức thu nhập của bị cáo là từ 3.000.000 đồng/tháng đến 4.000.000 đồng/tháng, mức bình quân là 3.5 00.000 đồng/tháng, bị cáo phải chịu khấu trừ hàng tháng là 3.500.000đ x 5% = 175.000 đồng/tháng.
[3] Do yêu cầu kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận, nên các bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm c, đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:
1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Văn Gi , Huỳnh Minh L và Nguyễn Văn Nh. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2021/HS-ST ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau về hình phạt.

## Page 6

- Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự; điểm i, s , t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Gi 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự; điểm i, s , t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 ; Điều 54 của Bộ luật hình sự. X ử phạt bị cáo Huỳnh Minh L 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm i, s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Nh 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội "Đánh bạc ”. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, Nguyễn Văn Nh phải nộp vào ngân sách Nhà nước tiền khấu trừ thu nhập mỗi tháng 175.000đ (Một trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).
Giao bị cáo Nguyễn Văn Nh về cho UBND phường 5, thành phố Cà Mau , tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn Nh thay đổi nơi cư trút hì việc giám sát bị cáo thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí Tòa án;
Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Trần Văn Gi, Huỳnh Minh L , Nguyễn Văn Nh phải chịu 200.000 đồng.
Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Trần Văn Gi , Huỳnh Minh L , Nguyễn Văn Nh không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Thới Bình;
- Công an huyện Thới Bình;
- Viện kiểm sát nhân huyện Thới Bình;
- Chi cục THADS huyện Thới Bình;
- Ủy ban nhân dân phường 5, thành phố Cà Mau;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT (TM: TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Cao Khánh

## Page 7

7