Bản án số: 47/2022/DSST
Tranh chấp Hợp đồng tín dụng
Số: 47/2022/DSST
Ngày: 28/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng Ngân hàng Kienlongbank

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NINH KIỀU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 47/2022/DSST Ngày: 28/3/2022 V/v: “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền Trang - Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Trần Thị Dung 2/ Ông Lê Anh Khoa - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, Thành phố Cần Thơ. Ngày 28 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 345/2021/TLST-DS ngày 10 tháng 12 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2022/QĐXX-ST ngày 16 tháng 02 năm 2022, giữa các đương sự: - Nguyên đơn: N.H.T.M.C.P.K.L Địa chỉ: 40-42-44 Phạm Hồng Thái, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang Đại diện theo pháp luật: T.T.A – Tổng giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Ông N.V.L, sinh năm 1976 Địa chỉ: 38-40 Đại Lộ Hòa Bình, phường An Cư, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Có mặt. - Bị đơn: Ông L.H.U, sinh năm 1974 Địa chỉ: 68 Trần Bình Trọng, phường An Phú, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

## Page 2

2 Ngày 18/4/2017, N.H.T.M.C.P.K.L và ông L.H.U có ký kết Giấy đăng ký phát hành kiêm Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế K.LB số 0030/17/HĐTD/0400-05827. Theo đó Ngân hàng cho ông U vay số tiền 50.000.000đồng, thời gian vay là 36 tháng, lãi suất cho vay 22%/năm, mục đích vay tiêu dùng. Trong quá trình vay vốn ông L.H.U đã vi phạm hợp đồng, Ngân hàng đã nhiều lần thống báo nhắc nhở nhưng ông U vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán và cố tình trốn tránh. Do đó, Ngân hàng đã có thông báo về việc thu hồi nợ trước hạn đối với toàn bộ khoản vay trên với lãi suất quá hạn 3,5%/tháng, lãi phạt chậm trả là 3,5%/tháng, phí vượt hạn mức 0,075%/ngày. Nay N.H.T.M.C.P.K.L yêu cầu ông L.H.U phải thanh toán số tiền tạm tính đến ngày 10/02/2022 là 182.409.736đồng (trong đó: nợ gốc là 45.175.000đồng, lãi trong hạn là 50.101.087đồng, lãi chậm trả là 28.658.538đồng và phạt vượt hạn mức là 58.475.111đồng) cùng lãi suất phát sinh tính từ ngày 11/02/2022 cho đến khi bị đơn trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định trong các hợp đồng đã ký kết. Tại phiên tòa, Bị đơn ông L.H.U đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do. Đại diện của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc bị đơn ông L.H.U thanh toán cho Ngân hàng số tiền tính đến ngày 10/02/2022 là 182.409.736đồng (trong đó: nợ gốc là 45.175.000đồng, lãi trong hạn là 50.101.087đồng, lãi chậm trả là 28.658.538đồng và phạt vượt hạn mức là 58.475.111đồng) cùng lãi suất phát sinh tính từ ngày 11/02/2022 cho đến khi bị đơn trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định trong hợp đồng đã ký kết. Đại diện nguyên đơn đề nghị xét xử vắng mặt ông L.H.U theo quy định. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả nợ vay theo Giấy đăng ký phát hành kiêm Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế K.LB, mục đích vay tiêu dùng nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Bị đơn có địa chỉ thường trú tại phường An Phú, quận Ninh Kiều nên xác định đây là vụ án dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết

## Page 3

3 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa tiến hành các thủ tục công khai chứng cứ, hòa giải theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, ông L.H.U đã được Tòa án niêm yết, tống đạt thông báo hòa giải và quyết định xét xử nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do. Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt đối với ông U là có cơ sở, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. [3] Về thời hiệu khởi kiện: thời hiệu khởi kiện đảm bảo theo quy định tại Điều 429 Bộ luật dân sự năm 2015. [4] Xét về nội dung vụ án: theo Giấy đăng ký phát hành kiêm Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế K.LB số 0030/17/HĐTD/0400-05827 mà nguyên đơn và bị đơn đã ký kết ngày 18/4/2017 đã thể hiện việc bị đơn ông L.H.U được ngân hàng cấp hạn mức sử dụng thẻ tín dụng quốc tế với số tiền 50.000.000đồng, thời hạn vay 36 tháng, lãi suất cho vay 22%/năm, mục đích vay tiêu dùng. Trong thời gian vay vốn đến ngày 10/01/2018 thì bị đơn đã vi phạm hợp đồng dù ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán nhưng bị đơn vẫn không thực hiện và cố tình trốn tránh, do đó ngày 05/02/2018 Ngân hàng đã ra quyết định thu hồi nợ trước hạn đối với khoản vay trên, phù hợp theo Phụ lục 01 đính kèm theo Giấy đăng ký phát hành kiêm Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế K.LB mà hai bên đã ký kết. Do đó số tiền mà nguyên đơn yêu cầu bị đơn ông L.H.U phải thanh toán tính đến ngày ngày 10/02/2022 là 182.409.736đồng (trong đó: nợ gốc là 45.175.000đồng, lãi trong hạn là 50.101.087đồng, lãi chậm trả là 28.658.538đồng và phạt vượt hạn mức là 58.475.111đồng) phù hợp với quy định pháp luật, có cơ sở để chấp nhận. [5] Về lãi suất phát sinh: nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải tiếp tục trả lãi suất phát sinh trong quá trình trả nợ được tính tiếp theo từ ngày 11/02/2022 cho đến khi bị đơn trả dứt nợ. Xét yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với thỏa thuận theo Giấy đăng ký phát hành kiêm Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế K.LB số 0030/17/HĐTD/0400-05827 ngày 18/4/2017 mà các bên đã ký kết, phù hợp với Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng nên được chấp nhận.

## Page 4

4 [6] Về án phí dân sự sơ thẩm: do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Áp dụng: - Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; - Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; - Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng; - Khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn N.H.T.M.C.P.K.L. Buộc bị đơn ông L.H.U có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn N.H.T.M.C.P.K.L tổng số tiền là 182.409.736đồng (trong đó: nợ gốc là 45.175.000đồng, lãi trong hạn là 50.101.087đồng, lãi chậm trả là 28.658.538đồng và phạt vượt hạn mức là 58.475.111đồng). Lãi suất phát sinh trong quá trình trả nợ được thực hiện tính theo Giấy đăng ký phát hành kiêm Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế K.LB số 0030/17/HĐTD/0400-05827 ngày 18/4/2017 mà các bên đã ký kết. Ngày tính lãi tiếp theo là ngày 11/02/2022 cho đến khi ông L.H.U trả dứt nợ. 2. Về án phí sơ thẩm: - Bị đơn ông L.H.U phải chịu 9.120.487đồng (Chín triệu, một trăm hai mươi ngàn, bốn trăm tám mươi bảy đồng). - Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo các biên lai thu số 0001371 ngày 22/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo nói trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

## Page 5

5 Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - Các đương sự; - VKSND Q.Ninh Kiều; - Chi cục THADS Q.Ninh Kiều; - TAND TP.Cần Thơ; - Lưu hồ sơ. Lê Thị Huyền Trang

## Page 6

6 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Dung Lê Anh Khoa Lê Thị Huyền Trang