Bản án số: 39/2022/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn chị , anh Đ
Số: 39
Ngày: 04/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn chị , anh Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 39/2022/HNGĐ-ST Ngày 04/04/2022 V/v T/c Hôn nhân và gia đình.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Quốc Cường Ông Trần Xuân Thành Ông Trần Ngọc Đăng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Bích Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 04/4/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 192/2021/TLST- HNGĐ ngày 06/12/2021 về tranh chấp Hôn nhân và Gia đình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 02/03/2022, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Trần Thị T. Sinh năm 1989.
Hộ khẩu thường trú: xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Địa chỉ: thôn Thống Nhất, xã Xuân Hưng, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
* Bị đơn: Anh Phùng Khắc Đ. Sinh năm 1983.
Địa chỉ : xóm 1, xã Nghi Phong , huyện Nghi L ộc, tỉnh Nghệ An. Hiện đang ở Hàn Quốc. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn và bản tự khai, chị Trần ThịT trình bày: Chị và anh Phùng Khắc Đ kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện , có đăng ký kết hôn tại UBND xã Xuân Hưng, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 25/12/2008.
Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, nhưng một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do tính cách không hợp và bất đồng quan điểm sống. Năm 2009, anh Đ đi

## Page 2

xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, thời gian sau anh Đ có về nhà hai l ần. Lần cuối về nhà năm 2017 từ đó đến nay chưa về. Do vợ chồng xa cách, quan điểm xây dựng gia đình bất đồng, mâu thuận không hàn gắn được. Hiện nay, chịT cũng không liên lạc được với anh Đ. Địa chỉ của anh Đ hiện ở nước ngoài chị cũng không bi ết c ụ th ể. Đề nghị Tòa án giả i quyết cho chị được ly hôn anh Phùng Khắc Đ. Về con chung: Vợ chồng có con chung là cháu Phùng Bá Hoàng M, sinh ngày 02/4/2010, hiện nay cháuM đang ở với chị T. Nếu ly hôn chịT có nguyện vọng được nuôi con cho đến khi trưởng thành và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung. CháuM cũng có nguyện vọng được ở với chị T. Về tài sản chung và các khoản nợ chung vợ chồng: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị Trần ThịT đã có đơn xin xét xử vắng mặt gửi Tòa án, toàn bộ ý kiến giữ nguyên như trong đơn khởi kiện, bản tự khai đã gửi cho Tòa án.
Về phía anh Phùng Khắc Đ: Sau khi thụ lý vụ án , Tòa án đã gửi các văn bản tố tụng; Thông báo thụ lý vụ án, yêu cầu anh Phùng Khắc Đ có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ á n; Quyết định đưa vụ án ra xét xử…cho anh Đ thông qua ông Phùng Bá Dục là bố của anh Đ; thực hiện thủ tục niêm yết công khai các văn bản trên theo quy định của pháp l uật, nhưng hiện tại anh Đ vắng mặt không có lý do . Theo trình bàyc ủa ông Phùng Bá Dục thì anh Đ đang làm ăn ở Hàn Quốc nhưng không có địa chỉ ổn định, anh Đ thường xuyên liên lạc về cho gia đình bằng điện thoại, nhưng ông không biết địa chỉ hiện tại anh Đ ở đâu.
Ông đã thông báo cho anh Đ việc chịT yêu cầu ly hôn nhưng anh Đ đồng ý lý hôn và giao con chung choc hịT nuôi dưỡng, anh Đ sẽ có trách nhiệm nuôi con chung cùng chị T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Việc thu thập chứng cứ đầy đủ, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định, đảm bảo quyền, nghĩa vụ của đương sự.
Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung khởi kiện của chị Trần Thị T, choc hịT được ly hôn với anh Đ; giao các con chung của vợ chồng cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành; dành quyền khởi kiện về cấp dưỡng, chia tài sản cho các đương sự khi có yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài li ệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Bị đơn là anh Phùng Khắc Đ có địa chỉ trước khi đi nước ngoàit ại xã Nghi Phong, hu yện Nghi L ộc, tỉnh Nghệ An , anh Đ hiện đang sinh sống tại Hàn Quốc. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35 , điểm c khoản 1 Điều 37 và Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Phùng Khắc Đ hiện đang sinh sống tại Hàn Quốc. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã gửi văn bản tố tụng cho ông Phùng Bá Dục là bố anh Đ, đề nghị thông báo cho anh Đ biết về yêu cầu khởi kiện của chịT và cung cấp địa chỉ của anh Đ hiện nay nhưng ông không cung cấp được.
Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng bao gồm thông báo về vi ệc thụ lý vụ án, quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, giấy triệu tập phiên tòa, tại nơi cư trú của anh Đ trước khi đi nước ngoài. Theo tài liệu liên quan và xác nhận của địa phương thì anh Phùng Bá Đ có hộ khẩu tại xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, hiện không sinh sống tại địa phương. Kết quả xác M tại Cục quản lý xuất nhập cảnh, anh Đ xuất cảnh lần cuối vào ngày 02/01/2018, chưa có thông tin nhập cảnh. Tòa án đã niêm yết quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ hai lần đối với anh Đ, nhưng đương sự vắng mặt không có lý do. Vụ án thuộc trường hợp không thể hòa giải được the o khoản 1 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Chị Trần ThịT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự [3] Về nội dung:
[3.1] Quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịT vắng mặt tại phiên tòa nhưng căn cứ nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai, nhận thấy, chịT và anh Phùng Khắc Đ kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn năm 2008. Sau khi kết hôn một thời gian anh Đ sang Hàn Quốc làm ăn có về nhà một vài lần, lần cuối vào năm 2017.
Thời gian saun ày anh Đ cũng ít gọi điện về cho gia đình, tình cảm vợ chồng phai nhạt dần, mâu thuẫn vợ chồng không hàn gắn được. Đến nay anh Đ không còn quan tâm gì đến gia đình vợ con. Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa chịT và anh Đ không còn, mâu thuẫn vợ chồng trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt , vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Trần Thị T. Căn cứ khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị Trần ThịT được ly hôn với anh Phùng Khắc Đ.

## Page 4

[3.2] Về con chung: ChịT và anh Đ có con chung là cháu Phùng Bá Hoàng M, sinh ngày 02/4/2010, hiện nay đang sống cùng chị T. ChịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con, cháuM cũng muốn được ở với mẹ; anh Đ hiện đang ở nước ngoài và không có ý kiến, tài liệu gửi Tòa án gì về việc nuôi con và đóng góp nuôi con chung. Vì vậy, cần giao cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng các cháu.
Anh Đ có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng theo quy định.
Về cấp dưỡng: Hiện nay chịT chưa yêu cầu và anh Đ chưa có ý kiến nên Tòa án chưa xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ: Chị Trần ThịT không yêu cầu giải quyết , anh Phùng Khắc Đ cũng chưa có ý kiến, vì vậy Tòa án không xem xét. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung sau khi ly hôn theo quy định.
[5] Về án phí: Chị Trần ThịT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a, c khoản 1 Điều 37, Điều 147, khoản 1 Điều 207, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 469 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, 58, 81, 82, 83, Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình, xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị T.
[1]. Quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần ThịT và anh Phùng Khắc Đ được ly hôn.
[2]. Nuôi con chung:
[2.1]. Giao con chung là cháu Phùng Bá Hoàng M, sinh ngà y 02/4/2010 cho chị Trần ThịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi trưởng thành. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
[2.2]. Cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự chưa có ý kiến nên Tòa án không xem xét. Đương s ự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng theo quy định.
[3] Án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

## Page 5

và lệ phí Tòa án, buộc chị Trần ThịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) số ti ền tạm ứng đã nộp tạiC ục Thi hành án Dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lait hu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011567, ngày 25/11/2021.
[4]. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn như sau:
Chị Trần ThịT vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Anh Phùng Khắc Đ đang cư trú ở nước ngoài vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản sao bản án sơt hẩm hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- UBND xã XuânH ưng, huy ện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Quốc Cường





















































































































































HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN







Trần Ngọc Đăng Trần Xuân Thành



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Quốc Cường