Bản án số:10/2022/HS -ST
Lê Anh V phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10/2022
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện A Lưới, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A LƯỚI TỈNH THỪA THIÊN HUẾ __________________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số:10/2022/HS -ST Ngày: 15/4/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A LƯỚI, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Vĩnh.
- Các Hội thẩm nhân dân:- Ông Hồ Văn Sao
- Ông Nguyễn Văn Dương.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Bà Lê Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
04/2022/HS-ST ngày 02/3/2022 đối với bị cáo:
Lê Anh V ; sinh năm ngày 15/8/1996; tại xã AN, huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Thôn D, xã AN, huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12 /12; Tôn giáo: không; Dân tộc: Tà Ôi;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh Đ , sinh năm 1977 và bà Kêr ThịN , sinh năm 1978; đều trú tại: Xã AN, huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế; gia đình có 02 anh em, V là con đầu; vợ: Lê Thị L sinh năm 1998, chưa có con. Theo danh chỉ bản và lý lịch bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị cáo có mặt.
- Người bị hại:
1. Bà Nguyễn Thị Đ1 ( Căn P), sinh năm 1957;
Trú tại: Thôn K Leng A B, xã QN, huyện A Lưới, Thừa Thiên Huế; có mặt.
- Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị hại:
 Ông Hồ Ngọc Liêm – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà Nước tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, v ụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 04/10/2021 Lê Anh V đang dự tiệc liên hoan đầy tháng tại nhà của anh Hồ Văn L, nhưng không thấy anh Hồ Văn L1 cùng tham gia, nên V đi qua nhà của bà Nguyễn Thị Đ1 mời anh L1 (con của bà Đ1) qua nhà anh L cùng dự liên hoan. Khi b ị cáo V đi bộ qua nhà bà Đ1 thì thấy anh L1 đãng ủ say nên không gọi dậy mà quay v ề. Bị cáo V phát hiện trên bàn ở phòng khách nhà bà Đ1 có túi xách không kéo dây khóa, bên trong có sợi dây chuy ền vàng nên đã lấy bỏ vào túi qu ần của mình rồi quay lại nhàc ủa anh L tiếp tục d ự liên hoan cho đến khoảng 20 giờ 30 phút thì ra về.
Đến khoảng 11 gi ờ 30 phút ngày 06/10/2021 b ị cáo V đem sợi dây chuy ền vàng đến cửa hàng vàng Kim Thành Khoa và cửa hàng vàng Ngọc Hoa bán, nhưng cả hai nơi đều từ chối không mua vì không có gi ấy tờ chứng minh ngu ồn gốc tài sản.
Kết luận giám định ngày 19/10/2021 của Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Hu ế giám định 01 sợi dây chuy ền vàng có khối lư ợng 3 ch ỉ, chất lư ợng 96%.
Kết lu ận số: 88/KL -HĐĐGTS ngày 22/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện A Lưới định giá 01sợi dây chuyền vàng có khối lượng 3 chỉ, chất lượng 96% có giá 14.673.600đ.
Vật chứng của vụ án: 01sợi dây chuyền vàng có khối lượng 3 chỉ, chất lượng 96% chi ều dài 47cm, trên dây chuy ền cóch ữ “23K” đã đư ợc Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện A Lưới trả lại cho bị hại Nguyễn Thị Đ theo Quyết định xử lý vật chứng số: 22/QĐ-CSĐT ngày 10/11/2021.
Cáo trạng số: 06/CT -VKSH-AL ngày 02/3 /2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố Lê Anh V về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh luậngiữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Các tình tiết tăng nặng : Không có . Các tình tiết giảm nhẹ: “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghi êm trọng” quy định tại điểm i và “Người phạm tội thành khẩn khai báo ” quy định ở điểm s khoản 1 Điều 51 ;bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; người bị hại xin bãi nại cho bị cáo quy định ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lê Anh V từ 09 tháng

## Page 3

đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ18 tháng đến 24 tháng;
không cần cách ly bị cáo V ra khỏi xã hội mà giao cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục cũng đủ sức răn đe.
Về dân sự: Bà Nguyễn Thị Đ 1 đã nhận lạ i tài sản, không đề nghị gì thêm.
Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại đồng ý như bị hại.
Lời nói sau cùng bị cáo xin nhận lỗi , ăn năn hối cải, ân hận việc làm của mình, quyết tâm phấn đấu trở thành công dân tốt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng của cơ quan điều tra và Điều tra viên;
Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế trong quá trình, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Việc xác minh, thu thập vật chứng đúng trình tự, khách quan; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
 [2]Về hành vi phạm tội: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 19 gi ờ ngày 04/10/2021 tại nhàc ủa bà Nguyễn Thị Đ1, b ị cáo Lê Anh V đã lấy trộm của bà Nguyễn Thị Đ1 01 sợi dây chuy ền vàng giá trị 14.673.600đ. nên phạm tội “Trộm cắp tài s ản” quy định ở khoản 1 Đi ều 173 B ộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo V đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, đã gây nên s ự nghi ngờ lẫn nhau, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội trong địa phương. Tuy vậy, sự quản lý lỏng lẻo, lơ là mất cảnh giác của bị hại cũng tạo kẽ hở cho bị cáo có cơ hội nảy sinh tính tham lam, lén lút chiếm đoạt.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
-Tình tiết tăng nặng: không có .

## Page 4

- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã“Thành khẩn khai báo ” quy định ở điểm s và “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1; bị cáo là con em dân tộc ít người , có nhân thân tốt, có nơi ở ổn định; bị hại xin bãi nại cho bị cáo quy định ở khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự.
Từ nhận định và căn cứ nêu trên, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản và đề nghị mức phạt là hoàn toàn có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật,cần được chấp nhận; xét không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao cho chính quy ền địa phương và gia đình qu ản lý, giám sát cũng đ ủ để cải tạo bị cáo V trở thành công dân tốt.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Đ1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[6] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Lê Anh V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s, ikho ản1; khoản 2 Điều 51;Điều 65 Bộ luật hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Lê Anh V 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/4/2022.
Giao bị cáo Lê Anh V cho Ủy ban nhân dân xã AN , huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngư ời được hư ởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3.Về dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại, không có ý kiến gì nên không xem xét.

## Page 5

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc b ị cáo Lê Anh V phảich ịu án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo, b ị hại có quy ền kháng cáo v ụ án trong hạn 15 ngày tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh TT Huế;
- VKSND tỉnh TT Huế;
- PV27 Công an tỉnh TT Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh TT Huế;
- VKSND huyện A Lưới;
- Công an huyện A Lưới;
- CCTHADS huyện A Lưới;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu: HSVA, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)
Hồ Văn Vĩnh