Bản án số: 15/2017/HSPT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 15/2017/HSPT Ngày 01 - 6 - 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trung Hải Các Thẩm phán: Ông Trần Việt Hà Bà Nguyễn Thị Vân Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Mai Thị Thu Hương , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa : Ông Phạm Ngọc Quý, Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 6 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái , mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 23/2017/HSPT ngày 07 tháng 4 năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Chiến T do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Chiến T đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2017/HSST ngày 01 tháng 3 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố K, tỉnh Yên Bái.
Bị cáo có kháng cáo : Nguyễn Chiến T, sinh ngày 23 tháng 12 năm 1983 , tại tỉnh Yên Bái.
Nơi cư trú: Tổ 25, phường N T H, thành phố K, tỉnh Yên Bái.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12 ; Con ông Nguyễn Văn B (Đã chết) và bà Nguyễn ThịN (Đã chết); V ợ, con: Chưa có; Tiền án: Ngày 28/5/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số: 21/2013/HSPT); Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18 tháng 10 năm 201 6. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt.
 Người bị hại trong vụ án này là chị Phạm Thu H không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, Tòa án không triệu tập đến phiên tòa.

NHẬN THẤY:

Tại bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố K và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố K thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mối quan hệ tình cảm với chị Phạm Thu H nên khoảng 10 giờ 30 phút ngày

## Page 2

2 17/10/2016, Nguyễn Chiến T đến phòng trọ của chị H tại tầng 3, số nhà 450 thuộc tổ 53, phường Y N, thành phố K do ông Trần Trọng L làm chủ. Thấy cửa không khóa, T đi vào trong phòng nhưng không thấy chị H đâu nên dùng điện thoại gọi chị H về. Chị H về đến tầng 1 thì gặp T. T hỏi vay 200.000 đồng và yêu cầu chị H chởT ra đón xe khách để đi Lào Cai. Chị H không đồng ý nên giữaT và chị H đã xảy ra cãi, chửi nhau. Sau đó, T đi lên phòng trọ của chị H và bảo chị H lên cùng.
Sợ bịT đánh nên chị H dắt con trai bỏ đi. Khoảng 05 phút sau, T quay xuống tầng 1 nhưng không thấy chị H đâu nên đã chạy lên phòng trọ của chị Vũ Thị Kiều V ở tầng 2 hỏi mượn điện thoại của chị V để gọi điện yêu cầu chị H quay về phòng trọ, nếu không vềT sẽ đập phá hết đồ đạc của chị H. Do chị H không về nên T đã dùng 01 thanh kim loại hình trụ dài 01 m, đường kính 03 cm đập và vụt liên tiếp vào tất cả đồ vật, tài sản có trong phòng trọ của chị H. Hậu quả làT đã làm hư hỏng hoàn toàn 01 cục làm lạnh của chiếc điều hòa nhiệt độ nhãn hiệu MITSUBIHI; 01 nồi cơm điện; 06 chiếc bát; 02 chiếc đĩa; 01 giá nhựa để bát đĩa; 01 thanh đố cửa và 02 cánh tủ lạnh nhãn hiệu SANYO loại 160 lít.
Tại Biên bản định giá số: 53 b/BB -HĐĐGTS ngày 17/10/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Yên Bái đã kết luận:
01 cục làm lạnh của chiếc điều hòa nhiệt độ nhãn hiệu MITSUBIHI Model SRK09CM-5 có giá trị bị thiệt hại là 2.452.800 đồng;
01 nồi cơm điện có giá trị bị thiệt hại là 219.600 đồng;
01 thanh đố cửa có giá trị bị thiệt hại là 330.300 đồng;
02 cửa tủ lạnh có giá trị bị thiệt hại là 178.800 đồng;
05 bát cơm bằng sứ màu trắng; 01 bát ăn cơm bằng phíp; 02 đĩa ăn bằng sứ màu trắng; 01 giá đựng bát, đĩa bằng nhựa màu xanh là loại tài sản rẻ tiền, mau hỏng đã hết giá trị, trừ khấu hao có tổng giá của cả 04 loại tài sản là 0 đồng.
Tổng giá trị của 08 loại tài sản được xác định bị thiệt hại tại thời điểm xảy ra vụ việc là 3.181.500 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2017/HSST ngày 01 tháng 3 năm 2017 , Tòa án nhân dân thành phố K, tỉnh Yên Bái đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chiến T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Áp dụng Khoản 1, Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số:
109/2015/QH13 và Nghị quyết số: 144/2016QH13; các Điểm g và p, Khoản 1 và Khoản 2, Điều 46; Điểm g, Khoản 1, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999: X ử phạt bị cáo Nguyễn Chiến T 01 năm 06 tháng tù.

## Page 3

3 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, tuyên việc nộp án phí, quyền kháng cáo cho bị cáo và người bị hại.
Ngày 14 tháng 3 năm 2017, bị cáo Nguyễn Chiến T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoT vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái phát biểu ý kiến có nội dung được tóm tắt như sau:
Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Chiến T được viết ngày 14/3/2017 và được gửi tớiT òa án nhân dân thành phố K ngày 16/3/2017 nên trong thời hạn luật định, được chấp nhận.
Về nội dung kháng cáo: Bị cáoT kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và qua việc thẩm vấn công khai tại phiên tòa phúc thẩm cho thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo phạm tội, nhân thân của bị cáo, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáoT với mức án 01 năm, 06 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tài liệu, chứng cứ gì mới để chứng minh cho nội dung kháng cáo của mình. Từ những phân tích, đánh giá trên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điểm a, Khoản 2, Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm và buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và ý kiến của bị cáo,

XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Chiến T khai: Do bực tức vì chị Phạm Thu H không đồng ý cho bị cáo lên Lào Cai làm ăn và sau đó không về phòng trọ tại số nhà 450, đường Y N, thuộc tổ 53, phường Y N, thành phố K nên vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 17/10/2016, bị cáo đã dùng đoạn kim loại dài 01 m, đường kính 03 cm đập phá dẫn đến làm hủy hoại và hư hỏng số tà i sản của chị H có tại phòng trọ trên gồm: 01 cục làm lạnh của chiếc điều hòa nhiệt độ nhãn hiệu MITSUBIHI; 01 nồi cơm điện; 06 chiếc bát; 02 chiếc đĩa; 01 giá nhựa để bát đĩa;
01 thanh đố cửa và 02 cánh tủ lạnh.

## Page 4

4 Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai củ a chị H tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường lập hồi 14 giờ 30 phút ngày 17/10/2016 (Các bút lục số 21, 22, 23, 24), phù hợp với Biên bản định giá tài sản lập hồi 20 giờ 30 phút ngày 17/10/2016 (Các bút lục số 52, 53, 54, 55), phù hợp với vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Nguyễn Chiến T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc hủy hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mâu thuẫn cá nhân bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của chị H, giá trị tài sản bị hủy hoại là 2.452.800 đồng nên việc Tòa án nhân dân thành phố K tuyên bố bị cáo Nguyễn Chiến T phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo Khoản 1, Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Xét kháng cáo của bị cáo T, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáoT đã gây rach o xã hội, đã xem xét nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo và áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cùng các quy định có lợi cho người phạm tội để xử phạt bị cáo T 01 năm 06 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” là phù hợp với Khoản 1, Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015; các Điểm g và p, Khoản 1 và Khoản 2, Điều 46; Điểm g, Khoản 1, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tài liệu, chứng cứ gì mới để chứng minh cho nội dung kháng cáo của mình. Như vậy, kháng cáo đề nghị giảm hình phạt của bị cáoT là không có căn cứ nên không được chấp nhận.
Vì kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáoT phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Ngoài nội dung kháng cáon êu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy bản án sơ thẩm viện dẫn điều khoản có lợi cho người phạm tội của Bộ luật Hình sự năm 2015 chưa đúng với hướng dẫn trong Công văn số: 327/TANDTC -PC ngày 07/11/2016 của Tòa án nhân dân tối cao nên cũng cần điều chỉnh lại cho chính xác.
Vì các lẽ trên, Căn cứ Điểm a, Khoản 2, Điều 248 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Chiến T , giữ nguyên bản án số: 11/2017/HSST ngày 01 tháng 3 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố K, tỉnh Yên Bái về phần hình phạt như sau:

## Page 5

5 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chiến T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Áp dụng Khoản 1, Điều 143; các Điểm g và p, Khoản 1 và Khoản 2, Điều 46; Điểm g, Khoản 1, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số:
144/2016/QH13 của Quốc hội; Khoản 3, Điều 7; Khoản 1, Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015: X ử phạt bị cáo Nguyễn Chiến T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 18/10/2016.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Khoản 2, Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Điểm b, Khoản 2, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT òa án: Bị cáo Nguyễn Chiến T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng, án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về việc xử lý vật chứng, việc nộp án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Yên Bái;
 - Cơ quan HS-NV Công an tỉnh;
- Tòa án, VKS, CA thành phố K;
- THADS thành phố K;
- Bị cáo;
- Lưu: HCTP, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


Trần Trung Hải