Bản án số: 24/2022/HNGĐ-ST
ông D yêu cầu ly hôn với bà T và yêu cầu được nuôi con
Số: 24
Ngày: 26/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông D yêu cầu được ly hôn với bà T và yêu cầu được nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 24/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26-4-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.
2. Bà Huỳnh Thị Thùy Dương.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Văn Quy ết – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 27/2022/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2022 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 10/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Ngô Nguyễn An D , sinh năm 1988; địa chỉ: Số 20, hẻm 10, quốc lộ 22B, tổ 18, ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh, có mặt.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thanh T, sinh năm 1987; địa chỉ: Số 02, đường ĐX 125, tổ 41, khu phố N, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn ông Ngô Nguyễn An D trình bày:
Ông D và bàT tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã (nay là phư ờng) T, thành phố T, tỉnh Bình Dương và đư ợc cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 48, quyển số 01 ngày 31 tháng 5 năm 2013. Thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại nhà của mẹ bà T; vợ chồng chung sống rất hạnh phúc nhưng thời gian gần đây, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn. Ông D và bàT đã không còn sống chung từ giữa năm 2021 cho đến nay; sau khi v ợ chồng không còn sống chung thì ông D về nhà cha mẹ ruột của

## Page 2

ông D tại Tây Ninh sinh sống cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên ông D khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà T.
Về con chung: Quá trình chung s ống, ông D và bàT có 01 con chung tên Ngô Nguyễn Ngọc K, sinh ngày 08 tháng 10 năm 2014 . Từ thời điểm ông D và bàT không còn sống chung (giữa năm 2021 cho đến nay) thì cháu K sống cùng với bà T, do bàT nuôi dưỡng. Tuy nhiên quá trình bàT nuôi con, phương pháp nuôi dạy con của bàT không tốt, thường hay đánh mắng con và không quan tâm con, thường xuyên để con cho ông bà ngo ại chăm sóc. Hiện nay ông D có công việc và thu nhập ổn định, mức lương trung bình khoảng 11.000.000 đồng/tháng;
công việc của ông D rất thoải mái về thời gian nên ông D có thể chủ động đưa đón con đi học; do đó, khi ly hôn, ông Dyêu cầu được nuôi dưỡng con chung và ông D không yêu cầu bàT phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 07 tháng 3 năm 2022 và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Nguyễn Thanh T trình bày:
BàT thống nhất với trình bàyc ủa ông D về thời gian kết hôn, v ề con chung và mâu thu ẫn vợ chồng. BàT và ông D đã không còn sống chung với nhau từ giữa năm 202 1 cho đến nay; v ợ chồng đã không còn quan tâm, chăm sóc nhau và cùng nhau thực hiện các công việc chung trong gia đình. Trước yêu cầu ly hôn của ông D, bàT đồng ý.
Về con chung: Quá trình chung s ống, bàT và ông D có 01 con chung tên Ngô Nguyễn Ngọc K, sinh ngày 08 tháng 10 năm 2014. T ừ thời điểm bàT và ông D không còn sống chung (gi ữa năm 2021 cho đến nay) thì cháu K sống cùng với bà T, do bàT nuôi dưỡng. Quá trình bàT nuôi dạy con, bàT thỉnh thoảng có la mắng con nhưng việc la con nhằm để con có thể phát triển tốt hơn, hiểu biết nhiều hơn chứ bàT không có hành vi bạo lực đối với con chung.
Hiện nay bàT vừa làm việc cho công ty, vừa bán hàng (mỹ phẩm) online;
bàT có công vi ệc và thunh ập ổn đ ịnh, mức lương trung bình kho ảng 10.000.000 đồng/tháng; đồng thời cháu K là cháu gái, đang tu ổi phát tri ển về tâm sinh lý, cần sự chăm sóc của người mẹ; cháu đang sinh sống và học tập tại thành phố T, tỉnh Bình Dương. Do đó, khi ly hôn, bàT yêuc ầu đư ợc nuôi dưỡng con chung và bàT không yêu cầu ông D phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT và ông D không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại đơn trình bày của cháu Ngô Nguyễn Ngọc K, cháu Ngô Nguyễn Ngọc K trình bày: Cháu K có nguyện vọng được sống chung với mẹ.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phốT thụ lý v ụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã ti ến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định

## Page 3

của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật . Đại diện Viện kiểm sát không có ý ki ến và yêu cầu khắc phục gì thêm về tố tụng.
Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nhận thấy mâu thuẫn giữa bàT và ông D đã trầm trọng, không thể hàn gắn; vợ chồng không còn thương yêu, chăm sóc nhau; mục đích của hôn nhân không đạt được;
ông Dyêu cầu ly hôn với bà T, bàT đồng ý nên đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình. Về con chung: Các đương s ự khai thống nhất cháu K đang sinh s ống, học tập tại thành phố T, tỉnh Bình Dương, đang do bàT nuôi dưỡng; nhận thấy cháu K là cháu gái, cần sự chăm sóc của người mẹ; bàT có công việc và thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi con. Để đảm bảo sự ổn định về nơi sinh sống và học tập cũng như tạo điều kiện tốt nhất cho sự phát triển của cháu K, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu K cho bàT nuôi dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt vấn đề xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa, qua ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn ông D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn , tranh chấp về nuôi con với bị đơn bàT nên Tòa án xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn bàT đang cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình Dương. Theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông D và bàT tự nguyện tìm hi ểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã (nay là phư ờng) T, thành phố T, tỉnh Bình Dương và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 48, quyển số 01 ngày 31 tháng 5 năm 2013. Hôn nhân của ông D và bàT là hợp pháp.
Ông D và bàT đều thừa nhận ông D và bàT không còn sống chung với nhau từ giữa năm 2021 cho đến nay; c ả hai không còn thương yêu, quý tr ọng, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau thực hi ện các công việc chung trong gia đình; ông D khởi kiện yêuc ầu được ly hôn với bà T, bàT đồng ý. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông D.
[2.2] V ề con chung: Quá trình chung s ống, bàT và ông D có 01 con

## Page 4

chung tên Ngô Nguyễn Ngọc K , sinh ngày 08 tháng 10 năm 2014. Hi ện nay cháu K đang học lớp 2, trư ờng Tiểu học T thuộc phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Từ thời đi ểm bàT và ông D không còn sống chung (gi ữa năm 2021 cho đến nay) thì cháu K sống cùng với bà T, do bàT nuôi dưỡng.
Hiện nay, ông D và bàT đều có công vi ệc và thunh ập ổn định, đủ điều kiện nuôi cháu K; tuy nhiên cháu K là cháu gái, cần sự chăm sóc của người mẹ;
cháu K cũng có nguyện vọng được sống cùng với mẹ. Để đảm bảo sự ổn định về môi trường sinh s ống, học tập vàt ạo điều ki ện tốt nhất cho s ự phát triển của cháu K thì cần tiếp tục giao cháu K cho bàT nuôi dưỡng. Ông D khởi kiện yêu cầu được nuôi dưỡng con chung là không phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[2.3] V ề cấp dư ỡng nuôi con chung: BàT không yêuc ầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung, đây là ý chí tự nguyện của bàT nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Ông D không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông D phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận một phần yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn ông Ngô Nguyễn An D đối với bị đơn bà Nguyễn Thanh T về việc ly hôn.
Về quan hệ hôn nhân: Ông Ngô Nguyễn An D được ly hôn với bà Nguyễn Thanh T.
Giấy chứng nhận kết hôn s ố 48, quyển số 01 ngày 31 tháng 5 năm 2013 do Ủy ban nhân dân xã (nay là phư ờng) T, thành phố T, tỉnh Bình Dương cấp cho ông Ngô Nguyễn An D và bà Nguyễn Thanh T không còn giá trị pháp lý.
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Ngô Nguyễn An D đối với bị đơn bà Nguyễn Thanh T về việc tranh chấp về nuôi con.

## Page 5

Giao cháu Ngô Nguyễn Ngọc K, sinh ngày 08 tháng 10 năm 2014 cho bà Nguyễn Thanh T chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thanh T về việc không yêuc ầu ông Ngô Nguyễn An D cấp dư ỡng nuôi con chung.
Bà Nguyễn Thanh T và ông Ngô Nguyễn An D được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai đư ợc quy ền cản tr ở. Trư ờng hợp ông Ngô Nguyễn An D lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con của bà Nguyễn Thanh T thì bà Nguyễn Thanh T có quyền yêu cầu hạn chế quyền thăm nom con của ông Ngô Nguyễn An D theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích v ề mọi mặt của con khim ột hoặc cả hai bên đương s ự có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi con và vi ệc cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt vấn đề giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Ngô Nguyễn An D phảich ịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0000799 ngày 30 tháng 12 năm 2021 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố T, tỉnh Bình Dương.
5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quy ền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố T;
- Chi cục THADS thành phố T;
- Ủy ban nhân dân xã (nay là phư ờng) T, thành phố T, tỉnh Bình Dương;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thúy Hằng