Bản án số: 82/2022/HS-ST
Tràn Thanh H và ĐP phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 82
Ngày: 04/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


Bản án số: 82/2022/HS-ST Ngày: 04-5-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vọng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung 2/ Bà Lương Thị Tuyết Nhàn Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Hai - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 60/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2022 à Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2022/HSST -QĐ ngày 25 tháng 4 năm 2022 , đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Thanh H, sinh năm 2002, tại tỉnh Phú Yên ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn PN , xã H , huyện P , tỉnh Phú Yên ; chỗ ở: Tổ T, Khu phố N, phường P, thành phốT , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Trần Văn T2 và bà Nguyễn Thị L; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo bị tạm giữ ngày 27/12/2021 và tạm giam cho đến nay, có mặt.
2. Họ và tên: Hồ Thanh T, sinh năm 2002, tại tỉnh Phú Yên; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn MT, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; chỗ ở: Phường TTH, Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn B và bà Nguyễn Thị Hồng G; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo bị tạm giữ ngày 27/12/2021 và tạm giam cho đến nay, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1974; cư trú tại: Ấp TA, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 40 phút ngày 27/12/2021, trong lúc Lực lượng tuần tra Công an phường P, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đang tuần tra kiểm soát trên địa bàn phường P thì phát hiện Hồ Thanh T đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave, màu đỏ -đen, biển số 66L1-059.xx chở Trần Thanh H lưu thông trên Đường BM/B, đoạn qua Khu phố N, phường P, thành phố Thủ Dầu Một nhưng có biểu hiện nghi vấn nên Lực lượng tuần tra yêu cầuT dừng xe lại để kiểm tra thì phát hiện trong túi quần bên phải của H có 01 (một) gói nylon hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng, đồng thời H vàT khai nhận đây là ma túy đá (loại Methamphetamine) do H vàT mua của một người nam (hiện chưa xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú) để cùng sử dụng. Do đó, Lực lượng tuần tra Công an phường P lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Thanh H, Hồ Thanh T và thu giữ số vật chứng, gồm: 01 (một) gói nylon hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng (đã được niêm phong theo quy định) và 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave, màu đỏ -đen, biển số 66L1-059.xx, số khung Y- 166XXX, số máy 09E-6166xxx.
Quá trình xác minh và điều tra, Trần Thanh H và Hồ Thanh T khai nhận: H vàT là những đối tượng nghiện ma túy và có mối quan hệ quen biết với nhau. Khoảng 23 giờ ngày 26/12/2021, sau khi H vàT cùng ăn uống với nhau tại quán HH, địa chỉ tại phường P, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thì H rủT đi mua ma túy đá về cùng sử dụng thìT đồng ý nhưng doT không có tiền để hùn mua nênH đồng ý bỏ tiền ra để mua ma túy cho cả hai. Tiếp đó, H kêuT sử dụng xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 66L1-059.xx cuảT để chở H đi mua ma túy thìT đồng ý vàT điều khiển xe chở H đi đến gần Khu du lịch Đ N, phường H, thành phố Thủ Dầu Một gặp đối tượng nam (hiện chưa xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú) để hỏi mua 01 (một) gói ma túy đá với số tiền 200.000 (hai trăm ngàn) đồng rồi H cất gói ma túy vào túi quần bên phải của H rồi kêuT điều khiển xe mô tô biển số 66L1-059.xx chở H đi về phường P, thành phố Thủ Dầu Một để tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 00 giờ 40 phút ngày 27/12/2021, khiT đang điều khiển xe mô tô chở H đi về đến Đường BM/T, đoạn qua Khu phố N, phường P, thành phố Thủ Dầu Một thì bị Lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang như đã nêu trên.
Căn cứ Kết luận giám định số 36/MT-PC09 ngày 31/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng trong 01 (một) gói nylon hàn kín, trong bì thư được niêm phong có chữ ký của người bị bắt Trần Thanh H và Hồ Thanh T, chữ ký cán bộ niêm phong Lê Đình V và đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Công an phường P, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương là ma túy, có khối lượng là 0,1479 gam, loại Methamphetamine. Khối lượng hoàn lại sau giám định là 0,0770 gam, loại Methamphetamine (đã được niêm phong). Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định này, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave, màu đỏ -đen, biển số 66L1-059.xx, số khung Y-166XXX, số máy 09E-6166xxx do ông Nguyễn Văn T1 , sinh năm 1974, cư trú tại ấp T A, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe. Quá trình điều tra, xác định: Ông T1 và Hồ Thanh T cùng làm thuê tại khu vực Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh nên có quen biết nhau. Ngày 26/12/2021, ông T1 choT mượn xe mô tô trên để đi công việc rồi sau đóT sử dụng chiếc xe mô tô trên để

## Page 3

3 làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội thì ông T1 không biết. Do đó, ngày 03/01/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 66L1-059.xx cho ông T1 theo Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 13/QĐ -CQ.CSĐT ngày 03/01/2022. Hiện tại ông T1 không yêu cầu gì đối với T.
Đối với đối tượng nam đã bán ma túy cho Trần Thanh H và Hồ Thanh T: Do quá trình điều tra chưa xác định rõ được họ tên và địa chỉ cư trú cụ thể của đối tượng nêu trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ để xử lý sau khi có đủ căn cứ.
Cáo trạng số 76/CT-VKS-HS ngày 04/4/2022 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Trần Thanh H và Hồ Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị:
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
+ Xử phạt bị cáo Trần Thanh H mức hình phạt từ 01 (một) năm đến 01 năm 03 (ba) tháng tù.
+ Xử phạt bị cáo Hồ Thanh T mức hình phạt từ 01 (một) năm đến 01 năm 03 (ba)
tháng tù.
- Về biện pháp tư pháp , đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một)
phong bì thư màu trắng được niêm phong có chữ ký của người bị bắt Trần Thanh H và Hồ Thanh T, chữ ký cán bộ niêm phong Lê Đình V và đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Công an phường P, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Bên trong phong bì thư có: 01 (một) túi nylon, có chứa ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng sau giám định: 0,0770 gam.
Tại phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang , lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can , biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác c ó trong hồ sơ vụ án , đủ cơ sở kết luận: Với hành vi tàng trữ trái phép 0,1479 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng mà bị cáo Trần Thanh H và Hồ Thanh T thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , trọng lượng ma túy mà các bị cáo tàng trữ được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ).
Các b ị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự . Do vậy, Cáo trạng của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là hoàn toàn có căn cứ , đúng người và đúng tội.
 [3] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của các bị cáo. Do đó, để có tác dụng giáo dục các bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, căn cứ vào nhân thân các bị cáo, xét mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Do vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy , bị cáo H là người rủ bị cáoT và trực tiếp bỏ tiền ra mua ma túy để cùng nhau sử dụng nên hình phạt áp dụng cho bị cáo H phải cao hơn hình phạt áp dụng cho bị cáo T.
[7]. Về biện pháp tư pháp : Đối với 01 (một) phong bì thư mà u trắng được niêm phong có chữ ký của người bị bắt Trần Thanh H và Hồ Thanh T, chữ ký cán bộ niêm phong Lê Đình V và đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Công an phường P, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; bên trong có 01 (một) túi nylon chứa ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng sau giám định là 0,0770 gam, đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Các Điều 106, 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 , Điều 58 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Các bị cáo Trần Thanh H và Hồ Thanh T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt b ị cáo Trần Thanh H 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/12/2021.
- Xử phạt b ị cáo Hồ Thanh T 01 (một) năm tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/12/2021.
3. Về biện pháp tư pháp : Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư màu trắng được niêm phong có chữ ký của người bị bắt Trần Thanh H và Hồ Thanh T , chữ ký cán bộ niêm phong Lê Đình V và đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Công an phường P, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; bên trong phong bì thư có 01 (một) túi nylon chứa ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng sau giám định: 0,0770 gam.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng , tài sản số 086.22 ngày 22/3/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Công an thành phố Thủ Dầu Một).
4. Về án phí : Buộc bị cáo Trần Thanh H và Hồ Thanh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM HỘI Đ NG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦT A PHIN TÒA




Nguyễn Thế Vọng