Bản án số: 44/2017/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 44/2017/HSST
Ngày: 20/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 44/2017/HSST Ngày 20 - 7 - 2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Đạt.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Vũ Thị Minh Tâm.
 2. Bà Nguyễn Thị Chung.
Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Trung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Xuân Thảnh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2017 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa, Tòa án nhân dân huyện Hà Trung xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2017/HSST, ngày 12 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:
 Nguyễn Bá C, sinh năm 1998 ; Tại: HS, HT, Thanh Hóa; Nơi ĐKHK thường trú và nơi ở hiện nay: Thôn H, xã HS, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa: 11/12; Con ông: Nguyễn Bá T, con bà Đỗ Thị V; Gia đình có 3 người con, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Tiền sự:
Không; Tiền án: Không. Bị tạm giữ từ ngày 16/3/2017 đến ngày 22/3 /2017. Tạm giam: không.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: Nguyễn Kim H, sinh năm 1993 Trú tại: Thôn H, xã H, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố về hành vi phạm tội như sau:
 Khoảng 08 giờ ngày 16/3/2017, Nguyễn BáC đi đám cưới nhà anh C con ông Bắc ở thôn Hà Hợp, xã Hà Sơn, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Đến khoảng 09 giờC đi xe máy cùng với Nguyễn Sỹ Vũ đi đón dâu ở xã Hà Lĩnh, đến gần 10 giờ thì đón dâu về. Khi đóC thấy anh Nguyễn Kim H và bố của anh H ở cùng thôn vớiC đang có mặt ở đám cưới, biết anh Hiếu mới cưới vợ nghĩ sẽ có tiền, nên C nảy sinh ý định đến nhà anh Hiếu trộm cắp tài sản vì cho rằng lúc này nhà anh Hiếu không có ai ở nhà. C về nhà lấy túi da màu đen của mình với mục đích lấy được tiền sẽ bỏ vào túi. Khi đến nhà anh Hiếu, C thấy cổng ngoài khóa biết chắc chắn không có người ở nhà, nên C đi lại phía tường đối diện với cánh đồng lúa trước nhà anh Hiếu để trèo vào trong. Thấy cửa chính nhà trên bị khóa nên C đi qua nách giữa của nhà trên và

## Page 2

2 nhà dưới để đi theo đường phía sau nhà đi về. Khi đi lại thìC thấy hai chiếc chìa khóa treo trên chiếc đinh đóng ở cột nhà, C nghĩ là chìa khóa nhà nên lấy chùm chìa khóa này mở thử cửa nhà chính thì mở được. C đi vào trong nhà , thấy 01 điện thoại HTC One 9 màu trắng bạc đặt ở bàn trang điểm phía sát đuôi gi ường ngủ, C lấy bỏ vào túi xách mang theo. C đi lại tủ quần áo thì thấy một cánh tủ vẫn cắm chìa khóa và một cánh bên trái khóa không có chìa, cho rằng nếu để tiền sẽ để bên cánh tủ đã khóa nên C dùng tay cầm tay của cánh tủ khóa giật mạnh thì cánh tủ bung ra, thấy 01 túi xách nữ màu xanh, C lấy túi xách đặt xuống sàn nhà mở khóa ra kiểm tra bên trong túi xách có 01 cọc tiền được buộc cẩn thận bằng dây chun gồm các loại mệnh giá 500.000đ, 200.000đ, 100.000đ và 50.000đ. C không kịp đếm tiền mà chỉ vội bỏ tiền vào túi xách của mình mang theo, sau đó cất túi xách màu xanh vào tủ ở vị trí cũ, khép cửa tủ cẩn thận, quay ra khóa cửa nhà lại và treo chùm chìa khóa lên vị trí cũ. C đi vòng ra phía sau nhà đi theo đường núi xuống đường chính để về đám cưới cùng với mọi người. Lúc nàyC dùng tiền vừa trộm cắp được trả cho anh Lê Văn Anh người xã Hà Ngọc 600.000đ(Sáu trăm nghìn đồng); khi uống rượu ở đám cướiC cho Nguyễn Bá Tú vay 1.000.000đ(Một triệu đồng), C đến cửa hàng Thái Lệ ở tiểu khu 3 thị trấn Hà Trung mua một điện thoại di động Oppo A37 màu hồng với giá 3.690.000đ(Ba triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng).
Đến chiều cùng ngày thấy việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nên Nguyễn BáC đã đến Công an huyện Hà Trung đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Đồng thời giao nộp cho cơ quan điều tra chiếc điện thoại HTC One 9, cùng với số tiền mặt là 14.700.000đ(Mười bốn triệu bảy trăm nghìn đồng) và chiếc điện thoại Oppo A37 màu hồng.
Tại kết luận định giá tài sản ngày 20/3/2017 kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hà Trung kết luận: Chiếc điện thoại HTC One 9 màu trắng bạc có trị giá 2.700.000đ(Hai triệu bảy trăm nghìn đồng), ngoài chiếc điện thoại C còn lấy tiền mặt là 20.000.000đ(Hai mươi triệu đồng). Tổng tài sản màC thực hiện hành vi trộm cắp là 22.700.000đ(Hai mươi hai triệu bảy trăm nghìn đồng).
Quá trình điều tra anh Nguyễn BáT đã tự nguyện nộp lại số tiền 1. 000.000đ cho cơ quan điều tra, người nhàC đã khắc phục và giao nộp số tiền C trả cho anh Lê Văn A, tiền mua điện thoại và tiền uống nước. Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ tài sản được thu hồi gồm: 01 chiếc điện thoại HTC One 9 và số tiền 20.000.000đ cho bị hại là anh Nguyễn Kim H, sau khi nhận lại tài sản trên anh H không có khiếu nại hay yêu cầu bồi thường thêm gì.
01 điện thoại Oppo A37 màu hồng và 01 túi đeo bằng da đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung.
Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKS-SH, ngày 09/6/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn BáC về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo 1 điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2, Điều 46; Điều 60 BLHS xử phạt Nguyễn BáC từ 12 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 tháng đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đề nghị áp dụng điều 41 BLHS, khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 túi da màu đen cũ không còn giá trị sử dụng, trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Oppo A37 màu hồng.

## Page 3

3 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

 XÉT THẤY

 Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Nguyễn BáC đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, lời trình bày của bị cáo phù hợp với các lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng , với vật chứng đã thu giữ được và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ ngày 16/3/2017 tại nhà anh Nguyễn Kim Hiếu, Nguyễn BáC đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại HTC One 9 và số tiền 20.000.000đ(Hai mươi triệu đồng) . Tổng tài sản Nguyễn BáC trộm cắp của anh Nguyễn Kim Hiếu là 22.700.000đ (Hai mươi hai triệu bảy trăm nghìn đồng) . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố Nguyễn BáC về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong một bộ phận quần chúng nhân dân.
Hành vi đó phải được xử lý để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản cũng đã kịp thời thu hồi , bị cáo đã tác động người nhà để bồi thường , trả lại tài sản cho người bị hại. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo các điểm b , h, p khoản 1, Điều 46 BLHS, bị cáo đầu thú, người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được coi là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 46 BLHS và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nhân thân tốt nên không cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội, chỉ cần giao cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục và ấn định thời gian thử thách cũng đủ khả năng cải tạo bị cáo. Hình phạt này vừa đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe, trừng trị, vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và chính sách nhân đạo của Nhà nước.
Về phần bồi thường: Anh Nguyễn Kim H đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm gì nên miễn xét.
Về xử lý vật chứng : Chiếc điện thoại Oppo A37 màu hồng, bị cáo mua bằng tiền trộm cắp được, gia đình bị cáo đã bồi thường tiền cho người bị hại, nên trả lại chiếc điện thoại này cho bị cáo. Chiếc túi đeo bằng da màu đen cũ, đã qua sử dụng giá trị sử dụng không còn, cần tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn BáC phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 4

4 Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 BLHS năm 1999.
Xử phạt: Nguyễn BáC 12 (Mười hai) tháng tù , cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho UBND xã H , huyện HT, tỉnh Thanh Hóa theo dõi, giám sát trong thời gian thử thách . Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 41 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 76 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc túi đeo bằng da màu đen cũ, đã qua sử dụng, trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại Oppo A37 màu hồng.(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2017 giữa Công an huyện Hà Trung và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 99 BLTTHS; Điều 6, khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội . Buộc Nguyễn BáC phải chịu 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo , người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hà Trung;
- Công an huyện Hà Trung;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ; (Đã Ký)



 Hoàng Văn Đạt







 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

 Vũ Thị Minh Tâm Nguyễn Thị Chung Hoàng Văn Đạt