Bản án số: 24/2022/DSST
BÙI THỊ TH - LÊ TRUNG K
Số: 24/2022/DSST
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Trong quá trình giải quyết vụ án ông K thừa nhận ngày 16/12/2019 ký giấy xác nhận nợ bà Th 1.373 kg cà phê nhân xô

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 24/2022/DSST.
Ngày: 15-4-2022.
V/v: “Kiện tranh chấp HĐ vay tài sản”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO.
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Vũ.
 Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lưu Văn Toan.
2. Ông Lê Ngọc Tuân.
 -Thư ký phiên tòa: Ông Phan Vi ệt Ti ệp – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Ea H’Leo.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ea H’Leo: Ông Nguyễn Quốc Khánh – Kiểm sát viên.
Ngày 15/4/2022 tại phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo mở phiên tòa xét xử công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 440/2021/TLST-DS, ngày 19/10/2021, về việc “ Kiện tranh chấp HĐ vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2022/QĐST-DS ngày 11/3/2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 10/2022/QĐST-DS ngày 29/3/2022 giữa:
Nguyên đơn: Bà Bùi Thị Th, sinh năm 1990. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 8, xã E, huyện H, tỉnh Đăk Lăk.
Bị đơn: Ông Lê Trung K, sinh năm 1968. Vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
Địa chỉ: Thôn 5, xã Ea Nam, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đăk Lăk.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà Th là nguyên đơn trình bày:
Ngày 16/12/2019 bà Th có cho ông K vay 1.373 kg cà phê nhân xô, hai bên có làm giấy vay tiền, thời hạn trả nợ vào ngày 29/12/2019, bà Th đã nhiều lần đến đòi nợ nhưng cho đến nay ông Kn vẫn chưa trả nợ cho bà Th. Nay bà Thyêu cầu ông K phải trả 1.373 kg cà phê nhân xô.

## Page 2

2 Ngoài ra, bà Th không có yêu cầu nào khác.
Trong quá trình giải quyết vụ án ông K là bị đơn trình bày:
Năm 2018 ông K vay của bà Th 900 kg cà phên nhân xô, hẹn trả nợ vào cuối năm 2019. Đến ngày 16/12/2019 do chưa có cà phê trả cho bà Th, nên ông K có ký giấy nợ bà Th 1.373 kg cà phê nhân xô, hẹn trả nợ vào ngày 29/12/2019. Do điều kiện hiện nay đang khó khăn, ông K xin hẹn trả nợ cho bà Th trong vòng 03 năm.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa khẳng định:
Về thủ tục tố tụng: Quá trình thu thập tài liệu, chứng cứ, Tòa án thực hiện đầy đủ và đúng trình tự theo quy định của pháp luật về tố tụng. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các đương sự do chủ tọa phiên tòa đã công bố tại phiên tòa thể hiện việc bà Th khởi kiện yêu cầu ông K trả 1.373 kg cà phê nhân xô là có căn cứ. Vì vậy, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 466 Bộ luật dân sự, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Th.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được kiểm tra xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Việc bà Bùi Thị Th khởi kiện ông Lê Trung K tại Tòa án và Tòa án thụ lý giải quyết về tranh chấp HĐ vay tài sản là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập ông K đến Tòa án để công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng ông Kiên vẫn vắng mặt không có lý do, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án, nên Tòa án không thể tiến hành công khai chứng cứ và hòa giải giữa các đương sự được mà tiến hành xác minh, niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi ông K cư trú. Căn cứ khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt. Sau khi quyết định đưa vụ án ra xét xử, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.
[2]. Về nội dung: Trong quá trình giải quyết vụ án ông K thừa nhận ngày 16/12/2019 ký giấy xác nhận nợ bà Th 1.373 kg cà phê nhân xô. Do điều kiện hiện nay đang khó khăn, nên ông K xin hẹn trả nợ cho bà Th trong vòng 03 năm , nhưng bà Th không đồng ý.
Căn cứ vào giấy vay tiền đề ngày 16/12/2019 do bà Th cung cấp và trong quá trình giải quyết vụ án ông K cũng đã thừa nhận có ký xác nhận nợ bà Th 1.373 kg cà phê nhân xô cho đến nay vẫn chưa trả nợ cho bà Th. Như vậy, có đủ căn cứ khẳng định, ngày 16/12/2019 bà Th cho ông K vay 1.373 kg cà phê nhân xô , trên cơ sở tự nguyện thỏa

## Page 3

3 thuận, các bên đã xác lập “Hợp đồng vay tài sản” được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự.
Quá trình thực hiện hợp đồng, đến hạn trả nợ nhưng ông K không thực hiện đúng cam kết là vi phạm về nghĩa vụ trả nợ của bên vay tài sản được quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự. Từ những phân tích trên, xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát và yêu cầu khởi kiện của bà Th là có căn cứ, nên cần chấp nhận.
[3]. Về lãi suất: Tài sản vay là 1.373 kg cà phê nhân xô (tài sản là vật) nên không tính lãi.
[4]. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bà Th được chấp nhận , nên ông K phải chịu tiền án phí DSST.
Giá cà phê nhân xô tại thời điểm xét xử là 41.500 đồng/kg ( 1.373 kg x 41.500 đồng/kg) = 56.979.000 đồng.
Tiền án phí DSST là: (56.979.000 đồng x 5%) = 2.848.000 đồng.
Trả lại cho bà Th tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 463; Điều 466 Bộ luật dân sự;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi Thị Th.
Buộc ông Lê Trung K trả cho bà Bùi Thị Th 1.373 kg cà phê nhân xô (một nghìn ba trăm bảy mươi ba ki lô gam).
Về án phí: Căn cứ khoản 3 Điều 144; khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ khoản 6 Điều 19; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Ông Lê Trung K phải chịu 2.848.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trả lại cho bà Bùi Thị Th 1.407.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo, theo biên lai số AA/2021/0000451 ngày 18/10/2021.
Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi

## Page 4

4 hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk;
- Viện KSND huyện Ea H’Leo;
- Chi cục THADS huyện Ea H’Leo; Đã ký
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, vi tính.

 Nguyễn Huy Vũ