Bản án số: 61 /2022/HSST
nguyễn thị hiền TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 61
Ngày: 27/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 61 /2022/HSST Ngày 27 - 5- 2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Giang Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hà – Ông Nguyễn Đình Bảng
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa : bà Lại Thị Hiền - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2022/HSST, ngày 09 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
 Bị cáo Nguyễn Thị H - sinh ngày 25 tháng 8 năm 1982 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Đồng Trổ, xã Đồng Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 8/12; dân tộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Minh(chết) và bà Nguyễn Thị Thu(chết); chồng Trần Văn Mạnh và 3 con; tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ từ ngày 09/02/2022 đến ngày 18/02/2022 cho tại ngoại. Bị cáo có mặt.
- Người bị hại: Bà Trần Thị K, sinh năm 1964 Trú tại: xóm Long Nam , xã Đồng Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào sáng ngày 20/01/2022 Nguyễn Thị H được bà Trần Thị K (là mẹ kế)nhờ đến nhà soạn dỗ, sau đó bà Khuyên có nhờ Hiền đăng ký dịch vụ 3G qua tin nhắn điện thoại. Quá trình cầm điện thoại của bà Khuyên thì Hiền đọc được tin nhắn từ Ngân hàng Viettinbank và biết được số dư trong tài khoản thẻ ATM của bà Khuyên còn 65.151.778 đồng. Do cần tiền sử dụng vào công việc riêng nên Hiền có hỏi vay bà Khuyên số tiền 65.000.000 đồng, nhưng bà Khuyên không đồng ý nên đã nảy sinh ý định trộm cắp số tiền trong thẻ ATM của bà Khuyên.

## Page 2

2 Đến khoảng 10 giờ 00 phút ngày 23/01/2022 Hiền đi xe máy đến nhà bà Khuyên với mục đích trộm cắp tài sản, khi đến nơi Hiền thấy bà Khuyên không ở nhà nên đã tìm chìa khóa, mở cửa lẻn vào trong nhà lục tìm và lấy được chiếc thẻ ATM của bà Khuyên cất trong chiếc ví màu đỏ để trong tủ treo quần áo. Sau khi lấy được chiếc thẻ, Hiền đi đến cây rút tiền ATM của Ngân hàng Viettinbank tại khối 3, thị trấn Yên Thành để rút tiền mặt(do trước đây bà Khuyên đã nhờ Hiền đi rút tiền nên Hiền biết được mật khẩu của thẻ) và đã rút được tổng cộng là 65.000.000 đồng tiêu xài vào mục đích cá nhân hết. Sự việc sau đó bị phát giác nên Nguyễn Thị H đã đến Công an huyện Yên Thành xin đầu thú và khai báo về hành vi phạm tội của mình.

 Tại bản cáo trạng số 69/CT-VKS-YT ngày 04/5/2022 của VKSND huy ện Yên Thành đã truy tố Nguyễn Thị H về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại điểm c khoản 2 điều 173 BLHS.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật xử phạt bị cáo: Nguyễn Thị H từ 27 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 54 đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; do hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung; Bị cáo không có tranh luận gì, chỉ xin pháp luật chiếu cố khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn c ứ buộc tội: Xét về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, điều tra viên; Vi ện kiểm sát, ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người ti ến hành t ố tụng. D o đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo Hiền đã có hành vi lợi dụng sơ h ở đột nhập vào nhà bà Trần Thị K và lấy trộm chiếc thẻ ATM, đem ra cây ATM rút số tiền trong thẻ là 65.000.000 đồng để sử dụng vào việc riêng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm vào tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang, lo lắng

## Page 3

3 cho người dân. Vì thế, cần phải xử lý bằng biện pháp hình s ự để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
 [2] Về tình tiết tăng nặng: Không.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa đã thành khẩn khai b áo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình; tự nguyện bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho người bị hại. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, khai báo v ề hành vi vi phạm của bản thân;
Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hơn nữa, bị cáo là con riêng của chồng bị hại; bố đẻ bị cáo là người có công với đất nước. Vì vậy, cần xem xét gi ảm nhẹ phần nào hình phạt cho b ị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà tiếp tục giao cho gia đình và địa phương quản lý , giám sát như đềng hị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra phải áp dụng khoản 5 điều 173 BLHS phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo, nhưng xét bị cáo làm nghề nông, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh kinh t ế gia đình hết sức khó khăn, nghĩ nên mi ễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [5] Về dân s ự: Ngư ời b ị hại đã đư ợc bị cáo giao trả lại toàn b ộ số tiền 65.000.000 đồng, không có yêu cầu gì thêm về dân sự, nên miễn xét.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ: Điểm c khoản 2 điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1, 2 điều 65 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Thị H 27(hai mươi b ảy) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 54(năm mươi tư ) tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm, về tội “Trộm cắp tài sản”.
Giao bị cáo Nguyễn Thị H cho UBND xã Đồng Thành, huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 0 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 Luật thi hành án hình sự.
 [2] Án phí: Căn cứ khoản 2 đi ều 136 BLTTHS; đi ểm a kho ản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

4 [3] Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn trên nhưng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.




Nơi nhận:
- Công an YT
- Viện kiểm sát YT
- Viện kiểm sát Tỉnh
- Sở tư pháp NA
- Tòa án Tỉnh
- THA hình sự;
- THA Dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Giang

## Page 5

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đình Bảng Nguyễn Thị Hà Phạm Văn Giang

## Page 6

Nơi nhận:
- Công an YT
- Viện kiểm sát YT
- Viện kiểm sát Tỉnh
- Sở tư pháp NA
- Tòa án Tỉnh
- THA hình sự;
- THA Dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Giang






















 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Lệ Lan Nguyễn Thị Hà Phạm Văn Giang

## Page 7

Nơi nhận:
- Công an YT
- Viện kiểm sát YT
- Viện kiểm sát Tỉnh
- Sở tư pháp NA
- Tòa án Tỉnh
- THA hình sự;
- THA Dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Giang