Bản án số 106/2022/HS-PT
Lê Doãn T - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 106/2022/HS-PT
Ngày: 25/03/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số 106/2022/HS-PT Ngày 25/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đặng Kim Nhân Các Thẩm phán: ông Nguyễn Tấn Trường, ông Phạm Việt Cường
- Thư ký phiên tòa: bà Văn Thị Mỹ Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 25 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa thiên Huế, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa công khai để xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 15/2022/TLPT-HS ngày 12/01/2022 do bị cáo kháng cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 79/2021/HS-ST ngày 07/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Hu ế. Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 1184/2022/QĐXXPT-HS ngày 01/3/2022 của Tòa án nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng đối với:
Bị cáo: Lê Doãn T, sinh ngày 23/6/1984 tại thành phố Hải Phòng; n i cư trú: tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Doãn S, sinh năm 1952 và bà Bạch Thị T, sinh năm 1960; vợ: Nguyễn Bích N, sinh năm 1985, con: có 01 con, sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/4/2021 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.
Bị hại:
- Chị Trần Thị Như Q, sinh năm 1999; n i cư trú: tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.
- Anh Nguyễn Minh V, sinh năm 2000; n i cư trú: thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1971; n i cư trú: thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
- Chị Đặng Nguyễn Thùy T, sinh năm 2001; n i cư trú: thành phố Đà Nẵng.
- Bà Bạch Thị T, sinh năm 1960; n i cư trú: tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Lê Doãn T công tác tại Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng từ tháng 8 năm 2017 cho đến tháng 3 năm 2021 thì xin nghỉ việc. Trong thời gian công tác tại Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên T liên lạc, móc nối với những người mà bản thân họ hoặc người thân trong gia đình đang bị liên quan đến pháp luật hình sự hứa hẹn T có khả năng xin giảm nhẹ hình phạt hoặc không bị xử lý hình sự làm họ tin tưởng và giao tiền cho T; ngoài ra, T còn có hành vi sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả do T đặt mua trên mạng intemet giao cho bị hại để bị hại tin tưởng tiếp tục đưa tiền cho T.
Trong khoảng thời gian t ừ tháng 5 năm 2020 đến tháng 3 năm 2021, Lê Doãn T đã thực hiện hai vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cụ thể như sau:
- Vụ thứ nhất: Anh Trưng Công H và chị Trần Thị Như Q (sống chung như vợ chồng) tại tỉnh Quảng Trị là người quen biết với Lê Doãn T. Ngày 16/5/2020, H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và bị Phòng Cảnh sát điều tra (PC04)
Công an tỉnh Thừa Thiên Huế bắt. Sau khi H bị bắt, chị Q gọi điện báo choT biết và có ý sau này nhờT giúp H vì biết T là người am hiểu pháp luật (sau đó Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đưa vụ án ra xét xử s thẩm và xử phạt H 19 năm tù). Ngày 17/5/2020, T đã chủ động điện thoại cho chị Q nói là muốn chạy án cho H để được nhẹ tội và quá trình tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thừa Thiên Huế không bị các can phạm khác đánh đập, thì chuyển choT 100.000.000 đồng đểT lo liệu. Chị Q tin T là bạn với H đã lâu, lại đang công tác tại Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng nên ngày 18/5/2020 chị Q chuyển choT 100.000.000 đồng tiền mặt. Tiếp theo từ tháng 6 năm 2020 đến tháng 3 năm 2021, T đưa ra rất nhiều thông tin gian dối để chị Q tin như hành vi phạm tội của H rất nặng, mức án tù chung thân đến tử hình, cần phải chuyển thêm tiền để lo cho H có mức án số (dưới 20 năm tù); H là người có nhân thân xấu, cần lo liệu để xóa nhân thân hoặc giảm án cho H xuống nhiều h n, mức án 08-10 năm tù thì liên hệ để làm giấy xác nhận tâm thần; hoặc nói có thể giảm xuống còn 05-06 năm tù; hoặc giảm xuống còn 02-03 năm tù; hoặc lo cho H được trả tự do tại Tòa án trong quá trình xét xử phúc thẩm... để yêu cầu chị Q chuyển thêm tiền cho mình. Do tin vào những lý doT đưa ra nên chị Q đã 38 lần chuyển tiền cho T, trong đó 02 lần chuyển tiền mặt trực tiếp với số tiền là 130.000.000 đồng (một lần 100.000.000 đồng vào ngày 18/5/2020 và một lần 30.000.000 đồng vào ngày 28/01/2021, tại Thừa Thiên Huế), 36 lần còn lại chị Q dùng 02 tài khoản của mình mở tại Ngân hàng V, P để chuyển tiền cho T, thông qua 03 tài khoản gồm 0161000128498 mang tên Lê Doãn T mở tại Ngân hàng V hoặc tài khoản 101006200614 mang tên Lê Doãn T mở tại Ngân hàng Thoặc tài khoản 56110001003409 mang tên Lê Doãn T mở tại Ngân hàng BIDV (mỗi lần chị Q chuyển tiền theo yêu cầu cuảT qua các tài khoản trên với số tiền ít nhất là 2.000.000 đồng và nhiều nhất là 100.000.000 đồng), tổng số tiền là 1.545.400.000 đồng. Sau nhiều lần nhận tiền từ chị Q thìT đã 10 lần viết và ký giấy thể hiện số tiền đã nhận, nội dung thỏa thuận và chuyển giấy đó cho chị Q cất giữ. Như vậy, tổng số tiền chị Q đã chuyển choT là 1.645.400.000đồng, T đã tiêu xài cá nhân hết. Nhận thấy hành vi của mình là vi

## Page 3

phạm pháp luật nên tháng 3 năm 2021 T xin nghỉ việc và ngày 09/3/2021 T đến C quan điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế tự thú và khai rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tang vật thu giữ, chị Trần Thị Như Q giao nộp:
+ 01 (một) giấy nhận tiền đề ngày 19/6/2020 có chữ ký, chữ viết mang tên Lê Doãn T; + 01 (m ột) giấy cam đoan đề ngày 31/8/2021 có chữ ký, chữ viết mang tên Lê Doãn T; + 01 (một) giấy cam kết đề ngày 09/01/2021 có chữ ký, chữ viết mang tên Lê Doãn T; + 01 (một) giấy mượn tiền đề ngày 28/01/2021 có chữ ký, chữ viết mang tên Lê Doãn T; + 01 (một) giấy mượn tiền đề ngày 09/02/2021 có chữ ký, chữ viết mang tên Lê Doãn T; + 01 (m ột) giấy mượn tiền đề ngày 13/02/2021 có chữ ký, chữ viết mang tên Lê Doãn T; + 01 (một) giấy đảm bảo đề ngày 23/02/2021 có chữ ký, chữ viết mang tên Lê Doãn T; + 01 (một) giấy mượn tiền đề ngày 27/02/2021 có chữ ký, chữ viết mang tênLê Doãn T;
Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị Như Q yêu cầu Lê Doãn T phải trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt 1.645.400.000 đồng, không yêu cầu trả tiền lãi.
Trước khi vụ án được đưa ra xét xử, gia đình bị cáoT đã khắc phục trả chị Q 50.000.000đồng.
- Vụ thứ hai: Ngày 26/12/2020, Nguyễn Minh V, sinh ngày 27/01/2000; trú tại: thành phố Đà Nẵng tham gia gây rối trật tự công cộng tại thành phố Đà Nẵng, sau đó bỏ trốn khỏi địa phư ng, do quen biết vớiT từ trước nên V gọi điện nhờT giúp đỡ để không bị xử lý hình sự. Khi được V nhờ giúp đỡ, mặc dù không có khả năng thực hiện nhưng T vẫn nhận lời và đưa ra nhiều thông tin gian dối như sẽ liên hệ Lãnh đạo Công an, Viện kiểm sát nhân dân quận T để lo chạy án, không bị xử lý hình sự... tin tưởng vào những thông tin gian dốiT đưa ra nên V nhờ người thân chuyển choT 15.000.000 đồng, V tự chuyển và nhờ người thân chuyển qua tài khoản số 0161000128498 mang tên Lê Doãn T mở tại Ngân hàng V 05 lần tiền, tổng cộng 35.000.000 đồng, cụ thể: + Ngày 28/12/2020, chị Đặng Nguyễn ThuỳT (bạn gái V) chuyển 10.000.000 đồng; + Ngày 29/12/2020, bà Nguyễn ThịP (mẹ
V) chuy ển 5.000.000 đồng; cùng ngày 29/12/2020 bàP chuyển trực ti ếp 15.000.000 đồng tiền mặt; + Tiếp theoT yêu cầu V chuyển 5.000.000 đồng cho mình, nhưng vì trước đóT nợ V 1.000.000 đồng nên ngày 01/01/2021, V chuyển 4.000.000 đồng; + Ngày 02/01/2020, chị Đặng Nguyễn ThuỳT (bạn gái V)
chuyển 10.000.000 đổng; + Ngày 03/01/2020, chị Đặng Nguyễn ThuỳT (bạn gái
V) chuyển 5.000.000 đồng. Tổng số tiền 06 lần V và người thân chuyển choT là 50.000.000 đồng, T đã tiêu xài cá nhân hết, sau đó, T đã khắc phục trả đủ tiền cho anh V.
Hành vi sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức: Đầu tháng 02 năm 2021, để lấy lòng tin của chị Trần Thị Như Q nhằm tiếp tục chiếm đoạt tài sản, Lê Doãn T thông qua mạng intemet đặt mua một đối tượng không quen biết 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở gắn liền với đất mang tên Lê Doãn T đối với thửa đất số 18, tờ bản đồ số 110, diện tích 100m2, địa chỉ lô 63-B215, khu El-KDN Nam cầu C, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 18/01/2019. Ngày 23/02/2021, T gặp và giao cho chị Q giấy chứng nhận giả trên

## Page 4

tại quán cà phêT trên đường P thành phố H và viết một giấy đảm bảo đưa cho chị Q, nội dung sẽ thực hiện việc chạy án cho anh H, nếu không được thì sẽ bán đất để trả lại tiền cho chị Q. Vì tin là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thật nên sau đó chị Q tiếp tục giao tiền đểT lo chạy án cho H. Đến ngày 04/3/2021, vì nghi ngờ bị T lừa nên chị Q đem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đến tại Văn phòng công chứng số 3 thành phố Đà Nẵng để xác thực là giả hay thật và được Công chứng viên cho biết giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này là giả và lập biên bản thu giữ. Ngày 12/5/2021, C quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế trưng cầu giám định Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế, giám định tài liệu “01 (một) giấy chứng nhận quyền sử đụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số phôi CR 8660755 mang tên Lê Doãn T, năm sinh 1984, CCND số 191594824 địa chỉ thường trú: tỉnh Thừa Thiên Huế tại thửa đất số 18, tờ bản đồ số 110, diện tích 100m 2, địa chỉ Lô 63-B215, Khu El-KDC Nam cầu C, phường Hòa Xuân, qu ận C, thành phố Đà Nẵng số vào sổ cấp GCN: CTs 184808 cấp ngày 18/01/2019” là giả hay thật. Tại bản Kết quả giám định số 248/GĐ ngày 03/6/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gửi giám định là giả.
 - Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 79/2021/HS-ST ngày 07/12/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định:
1. Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Lê Doãn T 08 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 341; đi ểm r, s kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự 2015, xử phạt bị cáo Lê Doãn T 06 tháng tù về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Căn cứ Điều 55 B ộ luật hình s ự, buộc bị cáo Lê Doãn T phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 08 năm 06 tháng tù , thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam 13/4/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự. Tuyên xử: Buộc bị cáo Lê Doãn T phải bồi thường cho chị Trần Thị Như Q số tiền 1.595.400.000 đồng.
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chưa thi hành xong s ố tiền nêu trong bản án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm một khoản tiền lãi, theom ức lãi suất quy định tại Điều 357; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự, được bổ sung theo Lu ật sửa đổi, bổ sung Luật Thi hành án dân s ự năm 2014 thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân s ự và Điều 7a, 7b Lu ật sửa đổi, bổ sung một số điều Luật Thi hành án dân s ự năm 2014; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình s ự và Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự, tuyên x ử: Các vật chứng đang đư ợc lưu gi ữ trong hồ sơ vụ án nay tiếp tục được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Về án phí: Áp dụng Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng Hình s ự và Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc Lê Doãn T phải chịu 200.000 đồng.
Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc Lê Doãn T phải chịu 59.862.000 đồng.
Sau khi xét xử s thẩm:
- Ngày 20/12/2021, bị cáo Lê Doãn T kháng cáo cho rằng mức hình phạt 8 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” mà Tòa án cấp s thẩm xử phạt bị cáo là quá nặng, đề nghị cấp phúc thẩm xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáoT giữ nguyên kháng cáo, đồng thời trình bày mặc dù hoàn cảnh gia đình bị cáo đặc biệt khó khăn nhưng sau khi xét xử s thẩm bị cáo đã vận động và gia đình bị cáo đã khắc phục nộp thêm được 20 triệu đồng để bồi thường cho bị hại nên mong Hội đồng xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình tố tụng tại Tòa án cấp phúc thẩm, các Thẩm phán, thành viên Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng các thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa và thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng.
+ Về nội dung: Sau khi xét xử s thẩm mặc dù hoàn cảnh gia đình bị cáoT đặc biệt khó khăn (vợ bị ung thư, con còn nhỏ) nhưng bị cáoT đã vận động và gia đình bị cáoT đã khắc phục nộp thêm được 20 triệu đồng để bồi thường cho bị hại;
mặt khác, cha bị cáoT là ông Lê Doãn S được Chủ tịch nước tặng huy chưng kháng chiến hạng nhì, ông bà ngoại của bị cáoT cũng được tặng thưởng huân chưng kháng chiến; do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo T.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu trong hồ s vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy:
 [1] Về tội danh, khung hình phạt:
Trong khoảng thời gian từ tháng 5 năm 2020 đến tháng 3 năm 2021, do cần tiền sử dụng cá nhân, Lê Doãn T đã đưa ra nhiều thông tin gian dối đối với những người mình quen biết về việc bản thân T có thể liên hệ cho họ hoặc người thân của họ không bị xử lý hình sự hoặc được giảm án, bị hạit in giao ti ền choT thìT chiếm đoạt và sử dụng cá nhân, cụ thể: T đã chiếm đoạt của chị Trần Thị Như Q 1.645.400.000 đồng; chiếm đoạt của anh Nguyễn Minh V 50.000.000 đồng. Quá trình thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị Trần Thị Như Q, T đã có hành vi sử dụng tài liệu giả cuảc quan Nhà nước giao ho chị Q để chị Q tin để

## Page 6

tiếp tục chuyển tiền chạy án cho T. VìT có hành vi phạm tội như trên, nên Tòa án cấp s thẩm xác định T đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 và tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật hình sự là đúng tội, đúng khung hình phạt. Sau khi xét xử s thẩm, bị cáoT chỉ kháng cáo xin giảm hình phạt.
[2] Vấn đề quyết định hình phạt đối vớiT của Tòa án cấp s thẩm:
[2.1] Về tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo T lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhiều lần nên phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự “Phạm tội nhiều lần”. Bị cáoT sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tự đến C quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế trình diện, tự thú về hành vi phạm tội của mình; bị cáoT thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã khắc phục trả anh Nguyễn Anh V toàn bộ số tiền chiếm đoạt và tác động gia đình khắc phục trả chị Trần Thị Như Q 50.000.000 đồng và quá trình điều tra và tại phiên tòa s thẩm các bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, r, s của khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[2.2] Tòa án cấp s thẩm xác định bị cáoT có 1 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng có 4 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật; do đó, áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáoT 8 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và xử phạt T 06 tháng tù về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
 [3] Sau khi xét xử s thẩm, mặc dù hoàn cảnh gia đình bị cáoT đặc biệt khó khăn (vợ bị ung thư, con còn nhỏ - bút lục 753, 754) nhưng bị cáoT đã vận động và gia đình bị cáoT đã khắc phục nộp thêm được 20 triệu đồng để bồi thường cho bị hại (Biên lai thu tiền số 0000033 ngày 14/3/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế); mặt khác, gia đinh bị cáoT nộp bổ sung Huy chương kháng chiến hạng nhì của ông Lê Doãn S (cha bị cáo T) và 2 Huân chương kháng chiến hạng nhì của ông bà ngoại bị cáo T; xét đây là những tình tiết giảm nhẹ mới nên cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin gỉam nhẹ hình phạt của bị cáoT cũng như thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để giảm nhẹ một phần hình phạt về tội “Lừa đảo chiểm đoạt tài sản” cho bị cáo T.
[7] Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết hạn kháng cáo, kháng nghị. Bị cáoT kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:

 Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Doãn T, sửa một phần bản án

## Page 7

hình sự s thẩm số 79/2021/HS-ST ngày 07/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, cụ thể:
1. Về trách nhiệm hình sự:
Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, r, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Lê Doãn T 07 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 341; điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Lê Doãn T 06 tháng tù về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Lê Doãn T phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 07 năm 06 tháng tù (bảy năm, sáu tháng tù), thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/4/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Lê Doãn T phải bồi thường cho chị Trần Thị Như Q số tiền còn lại 1.575.400.000 đồng (đã trừ số tiền 20.000.000 đồng b ị cáoT đã nộp theo Biên lai thu tiền s ố 0000033 ngày 14/3/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế).
Các quyết định khác còn lại của bản án s thẩm (về án phí hình sự s thẩm, án phí dân sự s thẩm và xử lý vật chứng) đã có hiệu lực pháp luật.
Bị cáoT không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Phòng Hồ s nghiệp vụ - Công an tỉnh TT Huế;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ s vụ án; Phòng HC-TP; lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Đặng Kim Nhân