Bản án số: 08/2021/HNGĐ-ST
Soa - Hùng
Số: 08
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Soa - Hùng tranh chấp ly hôn, chia con chung

## Page 1

 TÒA ÁN ND QUẬN LIÊN CHIỂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 08/2021/HNGĐ-ST Ngày: 14/4/2021 V/v: “Tranh chấp ly hôn, con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh H

 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn B

 Bà Trƣơng Thị Mỹ H

 - Thư ký phiên tòa: Ông Khuất DuyT - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Dƣơng Thị Phƣơng Dung - Kiểm sát viên.

 Ngày 14 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 365/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn, con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 10/2021/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:


 - Nguyên đơn: B à Nguyễn Thị Thụy S , sinh năm 1987. Địa chỉ: T ổ 22, phường N, quận C, thành phố Đà Nẵng, có mặt.

 - Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh H , sinh năm 19 81. Tổ 22, phường N, quận C, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại Đơn khởi kiện nộp tại Tòa án , và lời trình bày trong quát rình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thụy S trình bày:


 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thụy S và ông Nguyễn Thanh H tìm hiểu với nhau một thời gian thì kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường N, quận C, thành phố Đà Nẵng vào ngày 19.5.2010. Sau khi kết hôn thì bà S và ông H về sống tại địa chỉ S ố 30 đường H, phường N, quận C, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình chung sống đến cuối năm 2019 vợ chồng bắt đầu phát sinh

## Page 2

mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng theo bà S trình bày là do ông H có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác, bà S có video , cũng như tin nhắn chứng minh việc ngoại tình của ông H, dẫn đến ông H thường xuyên đánh đập bà S, cũng như ông H sống không có trách nhiệm với gia đình . Nay bà S xác định tình cảm của bà S không còn yêu thương ông H. Vì vậy bà Syêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Nguyễn Thanh H.



 Về quan hệ con chung: Bà S xác định trong thời kỳ hôn nhân bà S và ông H có 02 con chung tên là: Nguyễn HữuT , sinh ngày 19.9.2009 và Nguyễn Hữu Chấn H, sinh ngày 18.9.2018. Ly hôn bà S có nguyện vọng nuôi con Nguyễn Hữu Chấn H, ông H nuôi con Nguyễn HữuT cho đến khi các cháu đến tuổi trưởng thành, đủ 18 tuổi. Bà S không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.


 Về tài sản chung, nợ chung: Bà S xác định trong thời kỳ hôn nhân giữa bà S và ông H không có tài sản chung và nợ chung.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Thanh H không có văn bản trình bày ý kiến gửi đến Tòa án và không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên tòa, ông H vắng mặt lần hai, không có lý do.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa : Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại các Điều 195, 196, 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự.


Người tham gia tố tụng: Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thụy S đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Thanh H không tham gia quá trình tố tụng, không tham dự phiên tòa là đã không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo qu y định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng Dân sự.


Việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51, 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yê u cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Thụy S đối với ông Nguyễn Thanh H.

Về con chung: Giao 01 con chung Nguyễn Hữu ChấnH , sinh ngày 18.9.2018 cho bà S trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng và giao con chung Nguyễn

## Page 3

Hữu T, sinh ngày 19.9.200 9 cho ông H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.




Về quan hệ tài sản chung , nợ chung : Không có, đương sự không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã triệu tập hợp lệ bị đơn là ông Nguyễn Thanh H, nhưng tại phiên tòa ông H vắng mặt lần hai không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H.

 [2] Về nội dung: Bà Nguyễn Thị Thụy S và ông Nguyễn Thanh H đăng ký kết hôn vào ngày 19.5.2010, vào s ổ số 53, quy ển s ố 01 tại Ủy ban nhân dân phường N, qu ận C, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ s ở tự nguyện. Vì vậy, hôn nhân giữa bà S và ông H là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.


 Xét yêu cầu xin ly hôn của bà S, Hội đồng xét xử thấy: Quá trình giải quyết vụ án, ông H không có văn bản phản đối với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà
S. Căn cứ Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử xác định: Quá trình chung sống giữ a vợ chồng bà S, ông H đến cuối năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng theo bà S trình bày do ông H có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác, bà S có video, cũng như tin nhắn chứng minh việc ngoại tình của ông H, dẫn đến ông H thường xuyên đánh đập bà S, cũng như ông H sống không có trách nhiệm với gia đình. Ngày 25.02.2021 Tòa án đã ti ến hành xác minh tại địa phương nơi ông H, bà S sinh sống cho thấy, vợ chồng ông H bà S trong quá trình chung sống có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, không hợp nhau, mâu thu ẫn trầm trọng, bà S có thông báo cho chính quy ền địa phương biết về mâu thuẫn vợ chồng. Như vậy Hội đồng xét x ử có căn c ứ xác định giữa ông H và bà S có xảy ra mâu thuẫn như lời trình bày của bà S là đúng. Trong quá trình giải quyết vụ án việc ông H không đến Tòa án đ ể trình bày ý ki ến và tham gia tố tụng đã thể hiện ông H không có mong mu ốn đoàn t ụ, bỏ mặc cho mâu thuẫn gia đình ngày càng trầm trọng.

 Xét thấy, hôn nhân giữa bà S và ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của bà S đối với ông H, xử cho bà S được ly hôn với ông H.

 Về con chung: Bà S xác định trong thời kỳ hôn nhân bà S và ông H có 02 con chung tên là: Nguyễn HữuT , sinh ngày 19.9.2009 và Nguyễn Hữu ChấnH , sinh ngày 18.9.2018. Ly hôn bà S có nguyện vọng nuôi con Nguyễn Hữu Chấn H, ông H nuôi con Nguyễn HữuT cho đến khi các cháu đến tuổi trưởng thành, đủ 18

## Page 4

tuổi. Bà S không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, cha mẹ cha mẹ đều có nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc con chung ngang nhau. Hiện tại cháu Nguyễn Hữu ChấnH đang ở với mẹ, cháu Nguyễn HữuT đang ở với bố. Ly hôn bà S có nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hữa ChấnH chưa đủ 36 tháng tuổi. Về phía ông H trong quá trình gi ải quyết vụ án ông H không thể hiện ý kiến đối với con chung nuôi con chung. Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao cháu Nguyễn Hữu ChấnH cho bà S, giao cháu Nguyễn HữuT cho ông H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chung do bà S không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Về tài sản chung : Bà S không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về nợ chung: Bà S xác định bà và ông H không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.


 [3] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ bà S phải chịu.


 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:


Áp dụng các Điều 51, 56 , 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, các Điều 235 và 273 Bộ luật T ố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.


1. Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thụy S đối với ông Nguyễn Thanh H về việc “Tranh chấp ly hôn, con chung”.


 Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Nguyễn Thị Thụy S được ly hôn với ông Nguyễn Thanh H.


` Giấych ứng nhận kết hôn s ố 53 ngày 19.5.2010 của Ủy ban nhân dân phường N, quận C, thành phố Đà Nẵng không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
 2. Về quanh ệ con chun g: Giao con chung Nguyễn HữuT , sinh ngày 19.9.2009 cho ông Nguyễn Thanh H và giao con chung Nguyễn Hữu ChấnH , sinh ngày 18.9.2018 cho bà Nguyễn Thị Thụy S trực ti ếp chăm sóc, nuôi nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, đủ 18 tuổi. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.

## Page 5

Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đư ơng sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.


 3. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng)
bà Nguyễn Thị Thụy S phảich ịu, nhưng đư ợc trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn ngàn đ ồng) đã nộp tại biên lai thu s ố 0004648 ngày 12 tháng 10 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Liên Chiểu. Bà S đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.



Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. B ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 6

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND. quận Liên Chiểu;
- UBND. phường Hòa Hiệp Nam;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Thanh H

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9