Bản án số: 39/2022/HS-ST
Lê Thị H bị truy tố về tội "Buôn bán hàng cấm" - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 39
Ngày: 26/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGHI LỘC Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 39/2022/HS-ST Ngày 28 - 4 - 2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩn phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Dương Các Hội thẩm nhân dân:Ông Lê Quang Hòa và ông Nguyễn Xuân Vinh
- Thư ký phiên tòa:Bà Phan Thị Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hồng Quân - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
23/2022/HSST ngày 24 tháng 3 năm 2022theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2022/QĐXX - ST, ngày 01 tháng 4 năm 2022và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2022/QĐ-ST ngày 13 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Lê Thị H, sinh ngày 26 tháng 9 năm 2002 , tại xã Tr V, thành phố Th H , tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: xóm 8, xãNg V, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An ;Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn N và bà Lê Thị Th ; Bị cáo có chồng là Trần Phú H và 02 con, con lớn nhất sinh năm 20 20 và con nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Nguyễn Hồng S;Sinh ngày 02 tháng 01 năm 1998 tại xã H T, huyệnH Ng, tỉnh Nghệ An ; Nơi cư trú: xóm N K G , xã H T, huyệnH Ng , tỉnh Nghệ An;Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Con ông Nguyễn Trọng Ph và bà Nguyễn Thị H ; Bị cáo chưa có vợ con ; Tiền án, Tiền sự: Không;
Bị tạm giữ từ ngày 23 tháng 12 năm 2021 đến ngày 01 tháng 01 năm 2022 thì được tại ngoại. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng đầu tháng 12/2021, thông qua mạng xã hội Zalo, Lê Thị H làm quen với một người phụ nữ tênH (H không nhớ rõ tài khoản Zalo và không biết lý lịch, địa chỉ cụ thể của H) với mục đích mua thuốc lá điếu nhập lậu của H về bán kiếm lời. H và H thống nhất khi nào có người hỏi mua thuốc lá điếu nhập lậu thì H sẽ liên hệ với H để đặt hàng. Đến ngày 19 tháng 12 năm 2021, có một người đàn ông không quen biết gọi qua Zalo đặt mua của H 200 cây thuốc lá ba số 555 với giá 250.000 đồng/cây thì H đồng ý. Sau đó H liên lạc để mua của H 200 (Hai trăm) cây thuốc lá ba số 555 với giá 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) và thống nhất khi H bán được thuốc lá cho khách thì mới trả tiền cho H. Khoảng 20 giờ ngày 22 tháng 12 năm 2021, H dùng điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 7 Plus màu hồng của mình gọi điện thoại cho Nguyễn Hồng S đến địa điểm mà H và H đã hẹn nhau trước đó để chở giúp H 200 (Hai trăm) cây thuốc lá ba số 555. Mặc dù biết đây là hàng cấm, không rõ nguồn gốc xuất xứ nhưng H hứa khi xong việc sẽ trả cho S 1.000.000 đồng tiền công vận chuyển nên S đồng ý. Đến khoảng 12 giờ ngày 23 tháng 12 năm 2021, S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave Alpha màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 37B2-716.64 (Xe S mượn của bố đẻ là ông Nguyễn Trọng Ph) đi đến khu vực gần vòng xuyến đường 72 mét thuộc phường Q B, thành phố V gặp và nhận từ một người phụ nữ không quen biết 05 (Năm) thùng carton màu vàng, bên trong chứa 200 cây thuốc lá ba số 555 rồi chở về nhà H. Khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave RSX màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 37B1-935.33 (Xe H mượn của bố chồng là ông Trần Phú C), S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37B2-716.64 chở theo số thuốc lá mà H mua của H trước đó đến khu vực đường tránh thành phố V thuộc địa phận xóm 9, xãNg V, huyện Ng L để gửi xe khách vào miền Nam cho người đã đặt mua thì bị Tổ công tác Công an huyện Nghi Lộc phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Thu giữ vật chứng vàt ài sản gồm: 05 (Năm) thùng carton màu vàng, bên trong chứa 2000 (Hai nghìn) bao thuốc lá nhãn hiệu BLEND NO.555 GOLD không có tem nhập khẩu và hóa đơn chứng từ; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 7 Plus màu hồng,01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave RSX màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 37B1-935.33 - thu giữ của Lê Thị H; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 6s màu hồng, 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave Alpha màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 37B2 -716.64 - thu giữ của Nguyễn Hồng S.
Ngày 25 tháng 12 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Lộc đã thành lập Hội đồng mở niêm phong, xác định số lượng và lấy mẫu vật gửi đi giám định đối với số vật chứng là thuốc lá điếu thu giữ của Lê Thị H và Nguyễn Hồng S, xác định: 05 (Năm) thùng carton màu vàng, bên trong có 200 cây thuốc lá có cùng nhãn hiệu BLEND NO.555 GOLD, bên trong mỗi cây thuốc có 10 bao thuốc lá có đặc điểm giống nhau - có tổng cộng 2000 (Hai nghìn) bao thuốc lá, đã lấy 32 cây thuốc lá chứa 320 bao thuốc lá gửi đi giám định (Các mẫu vật được ký

## Page 3

hiệu M1, M2, M3, M4). Còn lại 168 cây thuốc lá có cùng nhãn hiệu BLEND NO.555 GOLD, bên trong mỗi cây thuốc có 10 bao thuốc lá có đặc điểm giống nhau được niêm phong theo quy định.
Tại bản Kết luận giám định số 9425/C09-P4 ngày 29/12/2021 của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận:"Toàn bộ 320 (Ba trăm hai mươi) bao thuốc lá (Mỗi bao chứa 20 điếu thuốc lá) đều mang nhãn hiệu " BLEND NO.555 GOLD", không dán tem nhập khẩu, không có chữ tiếng Việt gửi giám định đều là thuốc lá điếu thành phẩm nhãn hiệu "BLEND NO.555 GOLD" cùng loại với mẫu thuốc lá điếu so sánh mang nhãn hiệu "BLEND NO.555 GOLD" được sản xuất tại nước ngoài.
Tất cả các mẫu thuốc lá gửi giám định trên đều là thuốc lá điếu không được tiêu thụ tại Vi ệt Nam. Theo Thông tư 124/2007/TT -BTC ngày 26/10/2007 của Bộ Tài chính thì thuốc lá điếu nhập khẩu vào Việt Nam phải có "Tem thuốc lá điếu nhập khẩu" do Bộ Tài chính nước Cộng hòa XHCN Việt Nam phát hành và dán trên từng bao. Hiện tại, Viện Khoa học hình s ự không đủ điều kiện để giám định các mẫu thuốc lá điếu mang nhãn hiệu trên là của nước nào sản xuất".
Bản cáo trạng số 29/CT- VKS - HS ngày 23 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Lê Thị H về tội "Buôn bán hàng cấm" theo điểm b khoản 1 Điều 190của Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Hồng S về tội "Vận chuyển hàng cấm" theo điểm b khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữnguyên quyết định truy tố đối với Lê Thị H về tội "Buôn bán hàng cấm" theo điểm b khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 190;điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 cuảBộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thị H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm đến 05 năm; Giữnguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Hồng S về tội " Vận chuyển hàng cấm" theo điểm b khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 19 1; điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng;
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Giao cho Công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An quản lý, xử lý theo quy định số pháo đã được thu giữ của các bị cáo;
168 (Một trăm sáu mươi tám) cây thuốc lá có cùng nhãn hiệu BLEND NO.555 GOLD, bên trong mỗi cây thuốc có 10 bao thuốc lá có đặc điểm giống nhau còn lại (Sau khi đã lấy mẫu giám định); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 6s màu hồng thu giữ của Nguyễn Hồng S; 01 (Một) điện thoại di động

## Page 4

nhãn hiệu iPhone 7 Plus màu hồng thu giữ của Lê Thị H - hiện được niêm phong, bảo quản tại Kho vật chứng Công an huyện Nghi Lộc

Đối với 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave Alpha màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 37B2-716.64thuộc sở hữu của ông Nguyễn Trọng Ph (Sinh năm 1971, trú tại xóm N K G, xã H T, huyệnH Ng, tỉnh Nghệ An). Ông Ph không biết S mượn xe để sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông Ph.
01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave RSX màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 37B1-935.33 thuộc sở hữu của ông Nguyễn Phú H (Sinh năm 1970, trú tại xóm 8, xãNg V, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An). Ông H không biết H mượn xe để sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông H nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Lê Thị H đang nuôi con nhỏ, bị cáo Nguyễn Hồng S không có nghề nghiệp ổn định nên đề nghị Hội đòng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Các bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và không tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của các bị cáo tại phiên tòa xin Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân, hoàn cảnh dẫn đến phạm t ộivà hoàn cảnh khó khăn gia đình của các bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh, khung hình phạt: Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại cơ quan Điều tra, phù hợp với khối lượng và kết quả giám định, vật chứng và các các tài liệu chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận :Ngày 23 tháng 12 năm 2021, thông qua mạng xã hội Zalo, Lê Thị H đã mua của một người phụ nữ tênH ở thành phố V (Không xác định được nhân thân, lý lịch cụ thể) 2000 (Hai ngh ìn) bao thuốc lá điếu nhập

## Page 5

lậu nhãn hiệu "BLEND NO.555 GOLD" (Sản xuất tại nước ngoài, không dán tem nhập khẩu và không được tiêu thụ tại Việt Nam) với giá 40.000.000 đồng với mục đích bán lại cho một người đàn ông không quen biết (Không xác định được nhân thân, lý lịch cụ thể) đã đặt mua của H trước đó nhăm mục đích để kiếm lời.
Sau đó, H gọi điện thoại nhờ Nguyễn Hồng S nhận và chở số thuốc lá trên về nhà H với giá tiền công vận chuyển là 1.000.000 đồng. S biết rõ đây là hàng nhập lậu do bị cáo H đã mua nhưng S vẫn đồng ý và nhận vận chuyển với giá 1.000.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 45 phút ngày 23 tháng 12 năm 2021, khi Lê Thị H và Nguyễn Hồng S đang chở số thuốc lá trên đi đến khu vực đường tránh thành phố V thuộc địa phận xóm 9, xãNg V, huyện Ng L , tỉnh Nghệ An để gửi xe khách vào miền Nam cho người mua thì bị Công an huyện Nghi Lộc bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Lê Thị H đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự; Hành vi phạm tội của bị cáo nguyễn Hồng S đủ yếu tố cấu thành tội “ Vận chuyển hàng cấm” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 19 1 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi L ộc, tỉnh Nghệ An đã truy tố và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[3] Về hình phạt :Xét vụ án thuộc loại nghiêm trọng đối với hành vi của Lê Thị H, ít nghiêm trọng đối với hành vi của bị cáo Nguyễn Hồng S. Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế trong vi ệc sản xuất, buôn bán, tàng trữ , vận chuyển những mặt hàng kinh doanh có điều kiện. Đặc biệt trong tình hình hiện nay, Đảng và Nhà nước đang có chủ trương cấm tàng trữ , sử dụng và buôn bán các loại thuốc lá điếu nhập lậu nhưng hám lợi các bị cáo không chấp hành mà lại ngang nhiên vi phạm pháp luật.
Vì vậy cần phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp đối với các bị cáo một thời gian là điều cần thiết.
- Xét vai trò, trách nhiệm, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo:
Đối với Lê Thị H: là người trực tiếp mua thuốc là điếu nhập lậu của một người tênH mà bị cáo làm quên trên mạng 200 cây với giá 40.000.000 đồng để bán kiếm lời. Ngày 29 tháng 12 năm 2021 có một người đãn ông đặt mua qua mạng với bị cáo 200 cây với giá 250/1 cây cho nên cần phải xử nghiêm tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện . Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo bởi tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự) ; Trong thời gian tại ngoại bị cáo đã có hànhđộng cứu người bị tain ạn; Bị cáo là người đang nuôi con nhỏ (sinh năm 2021) nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị.
Đối với bị cáo Nguyễn Hồng S là người biết rõ bị cáo H mua thuốc lá điếu nhập lậu, sau khi bị cáo H gọi điện và thuê chở hàng ( thuốc lá điếu nhập lậu) với giá 1.000.000 đồng thì bị cáo đồng ý ngay. Bị cáo biết việc bị cáo H mua bán

## Page 6

thuốc lá điếu nhập nhập lậu nhưng bị cáo vẫn nhận vận chuyển . Vì vậy, bị cáo là người thực hiện hành vi phạm tội với vai trò thứ yếu và cũng phải chịu trách nhiệm hình sự do chính bản thân mình đã thực hiện.Tuy nhiên, cũng cần xem xét tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;là người có nhân thân tốt thể hiện bị cáo chưa có tiền án, tiền sự (điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự); .. khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Do các bị cáo Lê Thị H và Nguyễn Hồng S có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà giao các bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát là đủ nghiêm.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 190 của Bộ luật hình sự qu y định" Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến100.000.000 đồng..." vàt heo quy định tại khoản 4 Điều 191 của Bộ luật hình sự qu y định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến50.000.000 đồng..." do đó các bị cáoc ó thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo Lê Thị H đang nuôi con nhỏ (dưới 36 tháng tuôi); Các bị cáo đều không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đồi với các bị cáo.
[5] Về vật chứng: Đối với 168 (Một trăm sáu mươi tám) cây thuốc lá có cùng nhãn hiệu BLEND NO.555 GOLD, bên trong mỗi cây thuốc có 10 bao thuốc lá có đặc điểm giống nhau còn lại (Sau khi đã lấy mẫu giám định) hiện đang được tạm giữ tại Kho vật chứng của Công an huyện Nghi Lộc là vật không sử dụng được nên cần tịch thu và tiêu hủy.
Đối với 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 6s màu hồng thu giữ của Nguyễn Hồng S; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 7 Plus màu hồng thu giữ của Lê Thị H là phương tiện công cụ mà cac bị cáo liên lạc dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước Đối với xe 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave Alpha màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 37B2-716.64thuộc sở hữu của ông Nguyễn Trọng Ph (Sinh năm 1971, trú tại xóm N K G, xã H T, huyệnH Ng, tỉnh Nghệ An). Ông Ph không biết S mượn xe để sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông Ph có căn cứ.
 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave RSX màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 37B1-935.33 thuộc sở hữu của ông Nguyễn Phú H (Sinh năm 1970, trú tại xóm 8, xãNg V, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An). Ông H không biết H mượn xe để sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông Hnên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chủ sở hữulà đúng.
[6] Về án phí: Các bị cáo Lê Thị H và Nguyễn Hồng S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

## Page 7

[7] Các vấn đề khác: Đối với người phụ nữ tênH đã bán thuốc lá điếu nhập lậu cho H và người đàn ông đã đặt mua thuốc lá điếu nhập lậu của H, kết quả điều tra không xác định được nhân thân, lý lịch cụ thể nên không có căn cứ xử lý.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Thị H phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng S phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”
Căn cứ vào điểm b khoản 1Điều 190; điểm s,khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65cuảBộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Thị H 02 (Hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (Bốn)năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28 tháng 4 năm 2022).
Căn cứ vào điểm bkhoản 1Điều 191; điểm i, s, khoản 1 Điều 51 và Điều 65của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S 01 (Một)năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai)năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28 tháng 4 năm 2022).
Giao bị cáo Lê Thị H cho Ủy ban nhân dân xã Nghi Vạn, huyện Nghi Lộc , tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thửa thách . Gia đình bị cáo H ncó trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Nghi Vạn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Nguyễn Hồng S cho Ủy ban nhân dân xã Hưng T ây, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách . Gia đình bị cáo S có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Hưng Tây trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Lê Thị H va Nguyễn Hồng S thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của Luật thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về vật chứng : Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Giao cho cơ quan Công an huyện Nghi Lộc tịch thu và tiêu hủy168 (Một trăm sáu mươi tám) cây thuốc lá có cùng nhãn hiệu BLEND NO.555 GOLD, bên trong mỗi cây thuốc có 10 bao thuốc lá có đặc điểm và kích thước giống nhau và cùng dòng chữ “NO.555” và “ SMOKINKNG KILLS” Hiện vật chứng đang được quản lý tại kho vật chứng của Công an huyện Nghi Lộc (ngày 01 tháng 01 năm 2022).
Tịch thu 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 6s màu hồng thu giữ của Nguyễn Hồng S; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 7 Plus màu hồng thu giữ của Lê Thị H để sung quỹ Nhà nước. Hiện vật chứng đang được tạm giữ tạm giữ tại kho vật chứng của cơ quan Chi cục thi hànhán dân sự huyện Nghi lộc, tỉnh Nghệ An theo biên bản bản giao ngày 12 tháng 4 năm 2022.

## Page 8

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ Luật tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí Tòa án, buộc các bị cáo bị cáo Lê Thị H và Nguyễn Hồng S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các bị cáo; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Nghi Lộc;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Công an huyện;
- Chi cục THA dân sự;
- Lưu THA hình sự;
- UBND xã Nghi Vạn;
- UBND xã Hưng Tây
- Lưu hs; Trần Thị Hải Dương