Bản án số: 66/2022/HS-ST
L.V.K phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66.2022.HS-ST
Ngày: 07/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 66/2022/HS-ST Ngày 07-4-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Nam Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Huyền Nga Bà Nguyễn Thị Tuyết Trang
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Ngọc Tú - Thư ký Tòa án của Tòa án quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hương Giang - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 31/2022/ TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/ 2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2022 đối với:
Bị cáo: L.V.K, sinh năm 1983 tại tỉnh Thanh Hóa. Nơi ĐKHK thường trú và nơi ở: Tổ dân phố K, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa (học vấn): 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông L.V.T và bà P.T.T; gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ năm; có vợ là T.T.T (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 20 13; tiền án: Ngày 04/3/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ; tiền sự: Ngày 28/01/2021, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Nhân thân: Không . Danh chỉ bản số 09, lập ngày 24/12/2021 tại Công an quận Hai Bà Trưng. Bị bắt quả tang ngày 17/12/2021, tạm giữ từ ngày 18/12/2021 đến ngày 31/12/2021, hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo: Bà L.T.L, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Chi nhánh Trợ giúp pháp lý số 2, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội.
Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 17/12/2021, L.V.K đi bộ trên phố N, quận T, thành phố Hà Nội, thì gặp “Đen” (chưa xác định được nhân thân) đang điều khiển xe máy đi qua. Đen rủ K đi mua ma túy v ề để sử dụng chung, K đưa cho Đen 200.000 đồng để mua ma túy. Sau đó, Đen điều khiển xe máy, chở K đến khu vực đầu ngõ G, phố B, phường T, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Đen bảo K đứng đợi, Đen đi vào trong ngõ một mình. Khoảng 15 phút sau, Đen quay ra, đưa cho K 01 gói giấy bạc màu vàng, kích thước 01x01cm. Khiểu trong gói giấy bạc là ma túy Heroine , K cầm ma túy ở tay phải, rồi lên xe đ ể Đen chở đi. Khi đến trước số …, phố B, phường T, quận H, thành phố Hà Nội, Đen bảo K vào hiệu thuốc mua xi lanh để cả hai sử dụng ma túy. K vào hiệu thuốc, nhưng không mua được xi lanh, khi ra khỏi hiệu thuốc, K không thấy Đen. Lúc này, K bị tổ công tác Công an phường T kiểm tra. Quá trình kiểm tra, K tự giác giao nộp 01 gói gi ấy bạc màu vàng, kích thư ớc 01x01cm và khai là ma túy, mua v ề để sử dụng. Tổ công tác đã niêm phong vật chứng, đưa K về trụ sở để làm rõ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quy ết định trưng cầu giám định vật chứng nghi là ma túy thu gi ữ của L.V.K. Tại Kết luận giám định số 8974/KLGĐ-PC09 ngày 24/12/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,164 gam”.
Tại Cơ quan điều tra, L.V.K khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Cơ quan Công an đã dẫn giải K đi xác định địa điểm đứng chờ Đen mua ma túy. Kết quả, K xác định được địa điểm đứng chờ Đen mua ma túy, không xác định được vị trí Đen mua ma túy và đối tượng bán ma túy. K khai Đen là bạn xã hội, không biết tên thật, tuổi, địa chỉ của Đen, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Tại Cáo trạng số 24/CT-VKS-HS ngày 13/3/2022, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố L.V.K về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo K khai đã thực hiện hành vi như Cáo trạng truy tố, xin miễn án phí và giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.
Người bào chữa cho bị cáo K phát biểu: Nhất trí với Cáo trạng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo đi ểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ

## Page 3

luật Hình sự. Bị cáo là người thuộc hộ nghèo, hoàn cảnh gia đình khó khăn, không được đi học, nhận thức hạn chế. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo. Bị cáo là lao động chính, đã ly hôn và phải nuôi con nhỏ, cha mẹ già yếu, có đơn xin miễn án phí. Đề nghị Tòa án căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, quyết định mức hình phạt thấp nhất và miễn án phí cho bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo L.V.K mức án từ 17 tháng đến 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,164 gam Heroine.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo L.V.K không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 17/12/2021, tại khu vực trước số …, phố B, phường T, quận H, thành phố Hà Nội, L.V.K có hành vi tàng trữ trái phép 0,164 gam ma túy, loại Heroine để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý, kiểm soát của Nhà nước đối với chất ma túy. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo L.V.K thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Cha đẻ bị cáo là ông L.V.T được tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng ba, nên Tòa án coi đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo L.V.K có 01 tiền án chưa được xóa án tích, nay bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới do cố ý, nên lần phạm tội này là tái phạm và bị cáo phải chịu tình tiết tăng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về nhân thân: Bị cáo L.V.K có 01 lần bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, chưa hết thời hạn được coi là chưa b ị xử lý vi phạm hành chính, thể hiện bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém, đã đư ợc các cơ quan pháp luật giáo dục, nhưng không tu dưỡng, rèn luyện, mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
[6] Về quyết định hình phạt: Điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy thì “bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo L.V.K, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
[7] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, do bị cáo L.V.K không có nghề nghiệp, tài sản, nên Tòa án không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,164 gam Heroine thu giữ của bị cáo L.V.K là vật cấm tàng trữ, nên phải tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo L.V.K là người thuộc hộ nghèo, có đơn xin miễn án phí, nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[10] Đối với đối tượng tên là Đen: K khai không biết tên thật, tuổi, địa chỉ, Cơ quan Công an đã tổ chức truy tìm, nhưng không xác định được, nên không có căn cứ xử lý là đúng.
 Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo L.V.K phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 2 49, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt L.V.K 17 (Mười bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày bắt quả tang 17/12/2021 đến ngày 31/12/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với L.V.K.
 3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bì niêm phong, bên trong có 0,164 gam Heroine (trừ 0,038 gam đã thu mẫu giám định), bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo L.V.K. Vật chứng đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số 121/22 ngày 15/3/2022.
 4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, bị cáo L.V.K được miễn 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo L.V.K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Tp. Hà Nội;
- VKSND quận Hai Bà Trưng;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Hai Bà Trưng;
- Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng;
- UBND phường Q;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Hữu Nam