Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2022/QĐXXST- HNGĐ
Chị D xin ly hôn anh M
Số: 31
Ngày: 03/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình
Thông tin vụ việc: Chị D xin ly hôn giải quyết con chung với anh M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

B¶n ¸n sè: 31/2022/HNG§-ST Ngµy 03-6-2022 V/v "Tranh chấp Hôn nhân và gia đình"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 *Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân *Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Văn Ngôn
2. Ông Nguyễn Văn Chiến
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Tuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Việt Yên.
- Đại diện VKSND huy ện Việt Yên tham gia phiên tòa: Ông Ong Văn Chúc- Kiểm sát viên.

 Ngày 03 tháng 6 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 32/2022/TLST- HNGĐ ngày 09/02/2022 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2022/QĐST-HNGĐ gày 05 tháng 5 năm 2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Đào Thị D, sinh năm 1985 (có đơn xin xét x ử vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Mai Vũ, xã Ninh Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1982 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Mai Vũ, xã Ninh Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại đơn xin ly hôn ngày 29/12/2021, bản tự khai và biên bản lấy lời khai nguyên đơn chị Đào Thị D trình bày:
Chị và anh Nguyễn Văn M kết hôn ngày 19/01/2007, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ninh Sơn, huyện Việt Yên. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau tại thôn Mai Vũ, xã Ninh Sơn. Ban đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến tháng 08/2018 thì v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn do vợ chồng không có ti ếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau, anh M ham chơi không chịu làm ăn, hai v ợ chồng có cãi vã nhau, gia đình hai bên đều biết và can thiệp hòa giải nhưng anh M không chịu cải sửa, làm ăn. Tháng 8/2018 chị đã cùng con bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống.

## Page 2

Từ tháng 8/2018 thì hai vợ chồng ly thân nhau, không còn quan tâm chăm sóc gì cho nhau. Naych ị xác định tình cảm vợ chồng không c òn, mu ̣c đích hôn nhân không đa ̣t được nên chị xin ly hôn anh M.
Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung là Nguy ễn Thu Thủy, sinh ngày 08/01/2008 và Nguy ễn Đức Hải, sinh ngày 22/4/2014. Hi ện 02 con chung đang ở với chị do chị nuôi dưỡng từ nhỏ cho đến nay phát triển bình thường. Ly hôn chị nhận nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Các con chị đều ở với chị từ nhỏ đến bây giờ được học hành và phát triển bình thư ờng. Hiện chị đang làm giáo viên Trư ờng mầm non Ninh Sơn thu nhập trung bình một tháng khoảng gần 7.000.000 đồng/tháng. Thời gian làm việc giờ hành chính 8 tiếng/ngày, được nghỉ thứ bảy, chủ nhật. Chị về ở với bố mẹ đẻ có nhà đất, 03 mẹ con chị có nhà ở riêng, khi chị đi làm thì bố mẹ chị sẽ giúp chị đưa đón, chăm sóc các cháu.
Tài sản chung, nghĩa vu chung v ề tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Vợ chồng không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Tại phiên tòa, chị Đào Thị D có đơn xin xét x ử vắng mặt vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn và gi ải quyết con chung với anh M. Tài sản chung: Chị xác định không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với anh Nguyễn Văn M là bị đơn trong vụ án mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ các giấy tờ nhưng tại các buổi hòa giải, làm việc, xét xử của Tòa án anh M đều vắng mặt không có lý do và Tòa án đã thông báo cho anh M về việc các chứng cứ Tòa án đã thu thập có trong vụ án, quyết định yêu cầu cung cấp bản tự khai và những tài liệu chứng cứ liên quan đến vụ án nếu có yêuc ầu nhưng anh M không có ý kiến gì và không cung cấp cho Tòa án các tài liệu chứng cứ để chứng M cho quyền lợi của mình.
Tại phiên tòa hôm nay anh Nguyễn Văn M vắng mặt.
* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn chị D chấp hành đúng các quy định của pháp luật, bị đơn anh M không chấp hành đúng quy định của pháp luật. Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân gia đình. Kho ản 3 Đi ều 144; kho ản 4 Đi ều 147; Đi ều 271;
Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Điểm a Kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội. Đề nghị HĐXX, xử:
 Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đào Thị D được ly hôn với anh Nguyễn Văn M.
Về con chung: Giao cho chị D nuôi dưỡng 02 con chung là Nguyễn Thu Thủy, sinh ng ày 08/01/2008 và Nguyễn Đức Hải, sinh ngày 22/4/2014. Vấn đề cấp dưỡng chị D không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

## Page 3

Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Đào Thị D phải chịu 300.000 đồng và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị D và anh M thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huyện Việt Yên thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về tố tụng: Anh Nguyễn Văn M đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh M.
[3] Đối với yêu cầu xin ly hôn và giải quyết con chung của nguyên đơn chị Đào Thị D. Hội đồng xét xử thấy:
 * Về quan hệ hôn nhân: Giữa chị D và anh M xác lập quan hệ hôn nhân là tự nguyện, hai bên đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ninh Sơn, huyện Việt Yên làm phát sinh quyền, nghĩa v ụ giữa vợ và chồng là hôn nhânh ợp pháp. Hội đồng xét x ử xét thấy, chị D và anh M có một thời gian chung sống hạnh phúc thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, không hợp nhau, anh M ham chơi không chịu làn ăn, hai v ợ chồng cãi vã nhau .
Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai của chị D, chị xác định mâu thuẫn của hai vợ chồng gia đình hai bên đều biết và can thiệp hòa giải nhưng anh M vẫn không chịu cải sửa, làm ăn. Hai vợ chồng chị ly thân nhau từ tháng 8/2018 cho đến nay, không còn quan tâm chăm sóc gì cho nhau. Tòa án tiến hành giao các văn bản tố tụng cho anh M, thông báo hòa giải anh M cũng không đến để Tòa án hòa giải và không có ý kiến gì để bảo vệ quyền lợi cho mình.
Tại biên bản làm việc với chính quyền địa phương cũng xác định vợ chồng chị D, anh M xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung và xác định chị D cùng con đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống từ khoảng tháng 08/2018 cho đến nay không về ở với anh M nữa. Xét mâu thuẫn giữa chị D, anh M đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
* Về con chung: Chị D xác định vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Thu Thủy, sinh ngày 08/01/2008 và Nguyễn Đức Hải, sinh ngày 22/4/2014. Hiê ̣n nay các con chung đang ở với chị D. Ly hôn chị nhận tiếp tục nuôi dư ỡng 02 con chung, chị không yêuc ầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung cùng ch ị. Các con chị đều ở với chị từ nhỏ đến bây giờ được học hành và phát tri ển bình thường.
Hiện chị đang làm giáo viên Trường mầm non Ninh Sơn thu nhập trung bình một tháng khoảng gần 7.000.000 đ ồng/tháng. Thời gian làm vi ệc giờ hành chính 8

## Page 4

tiếng/ngày, được nghỉ thứ bảy, chủ nhật. Chị về ở với bố mẹ đẻ có nhà đất, 03 mẹ con chị có nhà ở riêng, khi chị đi làm thì bố mẹ chị sẽ giúp chị đưa đón, chăm sóc các cháu, đủ điều kiện để nuôi con, tại bản tự khai của cháu Thủy và cháu Hải cũng có nguy ện vọng xin đư ợc ở với mẹ, cháu ở với mẹ được học hành và phát triển bình thường. Như vậy, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu xin nuôi dưỡng 02 con chung của chị D và giao cháu Thủy, Hải cho chị D tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với Điều 81;
Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân gia đình và đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của cháu Thủy, cháu Hải. Sau khi ly hôn, anh Nguyễn Văn M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở anh M thực hiện quyền, nghĩa vụ này.
* Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Doch ị D không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
* Về tài sản chung, tài sản riêng, nghĩa vụ chung của vợ chồng về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Chị D xác định không có, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[4] Về án phí: Chị D phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của B ộ luật t ố tụng dân s ự và đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân gia đình;
Điều 28; Điều 35; khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đào Thị D được ly hôn anh Nguyễn Văn M.
2. Về con chung: Giao cho chị Đào Thị D tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung là Nguyễn Thu Thủy, sinh ng ày 08/01/2008 và Nguyễn Đức Hải, sinh ngày 22/4/2014. Vấn đề cấp dưỡng: Chị D không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Sau khi ly hôn , anh Nguyễn Văn M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở anh M thực hiện quyền, nghĩa vụ này.
3. Án phí: Chị Đào Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu số 0006226 ngày 09/2/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Việt Yên. Xác nhận chị Đào Thị D đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn; Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- TAND tỉnh Bắc Giang; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Việt Yên;
- Chi cục THADS Việt Yên;
- UBND xã Ninh Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu hs. Nguyễn Thị Vân