Bản án số: 282/2021/HS-ST
Huỳnh Văn V và đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 282
Ngày: 28/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

Bản án số: 282/2021/HS-ST Ngày: 28-12-2021



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tú Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Quách Thị Huệ 2/ Ông Trần Hoàng Vỹ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hằng, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa:
Ông Lê Bá Tuấn, Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 267/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2021 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 247/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2021, đối với các bị cáo:
1/ Huỳnh Văn V , sinh ngày: 01/7/2003, t ại tỉnh T. Nơi cư trú: 21 ki ệt 99 Đặng Huy T, phường Phước V, thành phố H, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ học vấn: không biết chữ; giới tính: nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn R (chết) và bà Lê Thị Ng;
anh chị em ruột có 05 người con, bị cáo là con thứ 5; Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: không;
Quá trình nhân thân:
Từ nhỏ, lớn lên sinh s ống cùng gia đình tại phường Phước V, thành phố
H. không đi học. Lớn lên lao động tự do cho đến ngày gây án.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. Có mặt.
2/ Nguyễn Anh H , sinh ngày: 17/7/2002 tại tỉnh T. Nơi cư trú: 31/02/42 Đào T, phường Phước V, thành phố H, tỉnh T; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 06/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Anh H và bà Võ Thị L; anh chị em ruột có 03 người con, bị cáo là con thứ 3; Vợ, con: Chưa có.

## Page 2

2 Tiền án, tiền sự: không;
Quá trình nhân thân:
Từ nhỏ, lớn lên sinh sống cùng gia đình tại phường Phước V, thành phố H đi học đến lớp 06/12 thì nghỉ. Ngày 14/3/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian th ử thách 12 tháng, v ề tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án 47/2019/HS-ST).
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 26/8/2021 cho đến nay. Có mặt.
3/ Hồ Quốc D, sinh ngày: 18/9/2001 tại tỉnh T. Nơi cư trú: 14/54 kiệt 131 Trần Phú, phường Phước V, thành phố H, tỉnh T; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình đ ộ học v ấn: 08/12; gi ới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ VănH và bà Lê Thị Thanh L; anh chị em ruột có 05 người con, bị cáo là con thứ 3; Vợ: Nguyễn Thị Vương N, sinh năm 2002, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: không;
Quá trình nhân thân:
Từ nhỏ sinh sống cùng gia đình tại phường Phước V, thành phố H đi học đến l ớp 08/12 thì ngh ỉ. Ngày 18/3/2019, b ị công an thành ph ố H xử phạt 1.250.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác” cho đến ngày gây án.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. Có mặt.
* Bị hại: Nguyễn Văn T, sinh ngày 26/8/2004; địa chỉ: Thôn Kim Ng, xã H, thành phố H, tỉnh T; Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của Nguyễn Văn T: Ông Nguyễn Văn T; địa chỉ:
Thôn Kim Ng, xã H, thành phố H, tỉnh T. Có mặt
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Bà Võ Thị L; địa chỉ: 31/02/42 Đào T, phường Phước V, thành ph ố H, tỉnh T; Có mặt.
- Võ Tr, sinh ngày: 14/6/2006; địa chỉ: 79/93 Đặng Huy T, phường Phước V, thành phố H, tỉnh T; Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của Võ Tr: Bà Võ Thị S; địa chỉ: 79/93 Đặng Huy T, phường Phước V, thành phố H, tỉnh T. Vắng mặt.
* Người làm chứng:
- Lê Thị Mỹ L, sinh ngày: 23/8/2005; địach ỉ: 05/20/99 Đặng HuyT , phường Phước V, thành phố H, tỉnh T; Vắng mặt.
Người đ ại di ệnh ợp pháp của Lê Thị Mỹ L: Bà Dương Thị R; địach ỉ:
05/20/99 Đặng Huy T, phường Phước V, thành phố H, tỉnh T; Vắng mặt.
- Trần Ngọc T, sinh ngày: 04/10/2005; địa chỉ: 7/242 Điện Biên P, phường T, thành phố H, tỉnh T; Có mặt.

## Page 3

3 Người đại diện hợp pháp của Trần Ngọc T: Ông Trần Ngọc Th và bà Phan Thị Thùy Tr; địa chỉ: 7/242 Điện Biên P , phường T, thành ph ố H, tỉnh T. Có mặt.
- Nguyễn Trần Gia H, sinh ngày: 03/01/2007; địa chỉ: 266 Ngự B, phường T, thành phố H, tỉnh T; Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của Nguyễn Trần Gia H: Bà Trần Thị H; địa chỉ:
266 Ngự B, phường T, thành phố H, tỉnh T; Vắng mặt.
- Nguyễn Vân A, sinh ngày: 10/02/2007; địa chỉ: 227A Trần P, phường T, thành phố H, tỉnh T; Có mặt.
Người đ ại di ệnh ợp pháp của Nguyễn Vân A : Ông Lê Văn Qu ; địach ỉ:
227A Trần P, phường T, thành phố H, tỉnh T; Có mặt.
- Trương ĐanH , sinh ngày: 05/3/2007; địa chỉ: Thôn Hòa A , xã H, thành phố H, tỉnh T; Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của Trương ĐanH : Bà Nguy ễn Thị Th; địa chỉ:
Thôn Hòa A, xã H, thành phố H, tỉnh T; Vắng mặt.
- Nguyễn Văn T, sinh ngày: 20/1/2000; địa chỉ: Thôn Định M, xã H, thành phố H, tỉnh T; Vắng mặt.
- Mai Văn H, sinh ngày: 02/1/2001; địa chỉ: Thôn Định M, xã H, thành phố H, tỉnh T; Vắng mặt.
- Nguyễn Công D , sinh ngày: 08/5/2003; địach ỉ: Thôn Định M , xã H, thành phố H, tỉnh T; Vắng mặt.
- Nguyễn Văn Tr , sinh ngày: 18/10/2003; địach ỉ: Thôn Định M , xã H, thành phố H, tỉnh T;
- Trần Thị Thảo L , sinh ngày: 22/12/2008; địach ỉ: Thôn Hòa A , xã H, thành phố H, tỉnh T; Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của Trần Thị Thảo L: Ông Trần Văn Qu; địa chỉ:
Thôn Hòa A, xã H, thành phố H, tỉnh T; Vắng mặt.
- Nguyễn Thị Việt K, sinh ngày: 17/02/2006; địa chỉ: Thôn Kim Ng, xã H, thành phố H, tỉnh T; Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của Nguyễn Thị Việt K: Ông Nguyễn Văn L; địa chỉ: Thôn Kim Ng, xã H, thành phố H, tỉnh T; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 19/2/2021, Nguy ễn Văn T cùng với các bạn là Trần Thị Thảo L, Trương ĐanH đều trút ại thôn Hòa A , xã H, thành phố H đến khu vực tượng đài Quang Tr thuộc địa phận phường An T, thành phố H chơi thì gặp nhóm Ph ạm H ồ Lữ Ph Nguyễn Vân A , Lê Thị Mỹ L, Trần Ngọc T ,

## Page 4

4 Nguyễn Trần Gia H và đối tượng tên D. Tại đây, cho rằng nhóm T nhìn đểu nên A, Ph, Gia H đến đánh làm T trầy xước ở trán.
Sau khi bị đánh, T gọi điện cho chị ruột là Nguyễn Thị Việt K để nhờ gọi Nguyễn Văn T về chở lên. Nghe v ậy, T cầm theom ột cây gậy 3 khúc cùng K đến tượng đài Quang Tr. T thấy nhóm đánh T đông người nên đi ện tho ại gọi thêm Nguyễn Đăng T, Mai Văn H, Nguyễn Công D đều trú tại xã H, thành phố H về giúp đánh nhau. Trên đường đi, T gọi thêm Nguy ễn Văn Tr và Nguyễn Thái Th đều trút ại xã H, thành ph ố H. C ả hai nhóm gặp nhaut ại tư ợng đài Quang Tr và xảy ra xô xát, T dùng tay đánh Gia H và thách thức L.
Đến kho ảng 19 gi ờ ngày 19/02/2021, L đi v ề quán nét s ố 64 Xuân D , phường T, thành ph ố H gặp Võ Tr cùng Huỳnh Văn V , Nguyễn Anh H , Hồ Quốc D thông báo bạn Gia H bị đánh. Do Gia H là em út của nhóm nên sau khi nghe vậy, Tr, V, H và D đồng ý đi cùng L đến tượng đài Quang Tr để hỗ trợ cho Gia H, nếu có đánh nhau thì đánh lại. L điều khiển xech ở Tr, H điều khiển xe chở V, D. Tại tượng đài Quang Tr sau một hồi nói chuyện, thách thức qua lại thì H xông vào đấm một người trong nhóm T , người này bỏ chạy nênH đuổi theo đánh. Còn T dùng gậy 3 khúc gi ấu sẵn trong người đánh vào lưng, chân của V.
V và Tr xông vào dùng tay đánh lại làm T ngã xuống đất. Lúc này, Tr giật được gậy ba khúc từT đánh vào chân T một cái, V tiếp tục giật gậy 3 khúc đánh vào đầuT 2 cái; T xông vào dùng chân đá vào bụng của T; Gia H đứng ngoài lấy mũ bảo hi ểm ném v ề phíac uảT ; D thì xông vào đánh người trong nhóm cuảT nhưng không xác định được là ai. Lúc này Tr và Th chạy xe đến cùng VănH và D xông vào đánh lại thì nhóm của Tr bỏ chạy. Còn K, L, ĐanH vàT thấy đánh nhau sợ nên bỏ chạy về. Nguyễn Văn T được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Trung ương H.
Tại bản kết luận giám định pháp y v ề tổn thương cơ th ể số 119-21/TgT ngày 01/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh T, kết luận thương tích Nguyễn Văn T:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Vết thương vùng mềm phần trán để lại sẹo 3%.
Chấn thương sọ não, tụ máu ngoài màng cứng trán trái đã phẩu thuật lấy máu tụ, không ảnh hưởng chức năng thần kinh 11% Khuyết sọ do phẩu thuật đường kính dưới 2 cm 16 %
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể chung hiện tại là: 27%
3. Vật gây: Tổn thương đ ể lại sẹo bên ngoài, lún xương bản sọ bên dưới và tụ máu ngoài màng cứng trán trái do tác động của vật tày cóc ạnh với l ực mạnh.
Tại bản kết luận giám định pháp y v ề tổn thương cơ th ể số 120-21/TgT ngày 01/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh T, kết luận thương tích Huỳnh Văn V:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Vết biến đổi sắc tố da vùng lưng (02 vết) 1%.

## Page 5

5 Vết thương phần mền cẳng chân trái để lại sẹo x ấu, không ảnh hư ởng chức năng 1%
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể chung hiện tại là: 2%
3. Vật gây: Hai vết biến đổi sắc tố da vùng lưng do tác động của vật tày mật độ cứng. Vết thương cẳng chân trái do tác động tương hỗ của vật tày.
Tại bản kết luận giám định pháp y v ề tổn thương cơ th ể số 121-21/TgT ngày 01/4/2021 của Trung tâm pháp ly tỉnh T, kết luận thương tích Nguyễn Văn T:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Vết biến đổi sắc tố da vùng trán phải 1,5%
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể chung hiện tại là: 2%
3. Vật gây: Vết biến đổi sắc tố da vùng trán ph ải do tác động của vật tày có cạnh tác động.
Nguyễn Văn T có đơn yêuc ầu xử lý hình sự, Huỳnh Văn V và Nguyễn Văn T không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
* Vật chứng vụ án: Cây gậy 3 khúc, do các đối tượng đã vứt bỏ nên không thu giữ được.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn T và đại diện hợp pháp yêu cầu bồi thư ờng chip hí đi ều trị thương tích 9.000.000 đ ồng. B ị can V , D, gia đình bị canH và các đối tượng có liên quan là A , T, Gia H đã bồi thường mỗi người là 1.300.000 đồng. T đã nhận tổng cộng 7.800.000 đ ồng. Tại phiên tòa hôm nay đại diện hợp pháp của bị hại không yêuc ầu bồi thường số tiền còn lại và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Tại bản Cáo trạng số 364/CT-VKS ngày 27 tháng 10 năm 20 21, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố Huỳnh Văn V, Nguyễn Anh H và Hồ Quốc D về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, đ ại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hđề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn V, Nguyễn Anh H và Hồ Quốc D phạm tội “Cố ý gây thương tích” .
- Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51; Điều 54; Áp dụng thêm Đi ều 91, 101 Bộ luật hình s ự năm 2015 đối với bị cáo Huỳnh Văn V , xử phạt các bị cáo Huỳnh Văn V , Nguyễn Anh H từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 05 tháng tù, bị cáo Hồ Quốc D từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp không yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
 - Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến hay khiếu nại gì v ề kết luận điều tra và b ản cáo tr ạng nên các hành vi, quy ết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2]. Xét lời khainh ận của các bị cáo phù hợp v ới lời khaic ủa b ị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định: Do có mâu thu ẫn trước đó của hai nhóm nên kho ảng 19 giờ ngày 19/2/2021, tại khu vực tượng đài Quang Trung thuộc địa phận phường An T , thành ph ố H, Huỳnh Văn V , Nguyễn Anh H, Hồ Quốc D đã sử dụng 01 cây gậy 03 khúc dài kho ảng 01 mét (là hung khí nguy hiểm) đánh vào vùng đầu và chân của Nguyễn Văn T gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 27%. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Htruy tố các bị cáo Huỳnh Văn V, Nguyễn Anh H , Hồ Quốc D về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi ph ạm tội, nhân thân, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vai trò của các bị cáo, thấy rằng:
Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi gây thương tích cho ngư ời khác là vi ph ạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, không những xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm.
Đối với bị cáo Huỳnh Văn V là người trực tiếp gây ra thương tích cho b ị hại nên phải chịu trách nhiệm cao nhất, bị cáo Hưng là người đầu tiên xông vào đánh nhóm bị hại, giúp sức tích cực cho bị cáo Vũ nên phải chịu trách nhiệm thứ hai, bị cáo Dũng chịu trách nhiệm thứ ba trong vụ án này.
 Các bị cáo H, V, D đều không có ti ền án, tiền sự, bị cáo H đã từng bị kết án về tội Trộm cắp tài sản năm 2019, bị cáo D bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác” năm 2019 nên là những người có nhân thân xấu; Các bị cáo không phạm vào tình tiết tặng nặng nào; Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay đều thành khẩn khai báo, đã bồi thường cho bị hại, được bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, kho ản 1 kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015. Do thương tích của bị hại 27% do bị cáo Vũ gây ra, tỷ lệ thương tích cao nên Hội đồng xét xử không áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với b ị cáo V màch ỉ áp dụng cho các b ị cáo H , D lành ững người giúp s ức, không trực tiếp gây thương tích cho bị hại để quyết định hình phạt đối với các bị cáo. Riêng bị cáo V phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên cần áp dụng các Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

## Page 7

7 Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để các bị cáo có thời gian tu dư ỡng, rèn luyện và cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4]. Về xử lý vật ch ứng: Cây gậy 3 khú c, do các đối tư ợng đã vứt b ỏ, không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Huỳnh Văn V, Nguyễn Anh H, Hồ Quốc D; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Anh H, Hồ Quốc D; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Huỳnh Văn V;
- Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn V, Nguyễn Anh H và Hồ Quốc D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/8/2021.
- Xử phạt bị cáo Hồ Quốc D 01 (một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
* Về trách nhiệm dân s ự: Đại diện hợp pháp không yêuc ầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Văn V, Nguyễn Anh H và Hồ Quốc D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Án sơ thẩm xét xử công khai báo cho các bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo b ản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo b ản án trong h ạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh T;
- Sở tư pháp tỉnh T;
- Phòng PV 06 CA tỉnh T;
- VKSND tỉnh; VKSND TP H;
- CA thành phố H;
- Chi cục THADS thành phố H;
- Các bị cáo;
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

- Bị hại; Người có QLNVLQ;
- Lưu.
Nguyễn Đình Tú