Bản án số: 340/2022/HS-PT
San - phạm tội giết người
Số: 340/2022/HS-PT
Ngày: 19/05/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 340/2022/HS-PT Ngày 19 tháng 5 năm 2022 “K’S – Giết người”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Công Các thẩm phán: Ông Hoàng Minh Thịnh Bà Trần Thị Thúy Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đức – Kiểm sát viên cao cấp.
 Ngày 19 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 505/2021/TLPT-HS ngày 04 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo K’S do người đại diện hợp pháp của người bị hại kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2021/HS-ST ngày 27/8/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo bị kháng cáo: K’S, sinh năm 1998 tại tỉnh Lâm Đ ồng; Nơi thường trú:
Thôn B’Đơr, xã Lộc An, huy ện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đ ồng; Nghề nghiệp: Làm thuê;
Trình độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; Dân tộc: K’Ho; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Thiên Chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông K’S1 và bà K’H; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa từng vi phạm pháp luật; Bị bắt tạm giam từ 15/9/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Mai – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lâm Đồng (Có mặt).
Người bị hại: K’T (chết);
Người đại diện hợp pháp của người bị hại có kháng cáo:

## Page 2

- Ông K’S1, sinh năm 1970 (là bố của K’T) – Có mặt;
- Bà K’H, sinh năm 1964 (là mẹ của K’T) – Có mặt;
Địa chỉ: Thôn B’Đơr, xã Lộc An, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
K’S, K’T và K’S2 là anh em ruột. K’S2 và K’S đi làm thuê phụ giúp gia đình, còn K’T nghiện ma túy, thư ờng xuyên gây s ự, đập phá tài s ản, đánh người thân trong gia đình và ngoài xã hội. Khoảng 17 giờ ngày 15/9/2020, khi K’S2 và K’S về thăm gia đình thì K’T cũng v ề nhà. K’S2, K’S nói với K’T: “Sao để nhà cửa tan hoang v ậy, bố mẹ làm sao sống, cứ phải đi ở nhà người ta” thì K’T nói: “Mày muốn gì?” rồi lao đến dùng tay nắm cổ áo của K’S2. K’S2 xô đẩy K’T ra. Lúc này K’S đứng bên cạnh thấy K’T cho tay vào áong ực, nghĩ là K’T lấy dao đánh K’S 2 và do bức xúc trước thái độ của của K’T nên K’S lấy dao cán gỗ dài 11 cm, lưỡi dài 20,5 cm, mũinh ọn có mang theo sẵn trong người đâm một nhát vào lưng bên trái của K’T. Thấy K’T chảy máu, K’S2 và K’S đưa K’T vào nhà băng bó vết thương. Lúc này ông K’S 1 về tới thấy vậy nên cùng mọi người đưa K’T vào Bệnh viện II Lâm Đồng cấp cứu, nhưng K’T chết. Sau khi đưa K’T vào bệnh viện, K’S về nhà lấy dao đến công an xã Lộc An, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng đầu thú và giao nộp hung khí.
Kết luận giám định pháp y số 208/2020/TT ngày 12/5/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng thể hiện K’T: Lưng trái ở vùng xương sườn 11, cách đường giữa cột sống 10 cm có vết thương kích thước (3.5x2) cm, bờ sắc; Vết thương lưng trái gây tổn thương nhu mô gan trái. Kết luận nguyên nhân ch ết: Choáng mất máu do vết thương gan.
Cơ quan điều tra còn thu giữ vật chứng gồm 01 con dao và 01 quần lửng có vùng màu nâu đỏ đã khô (nghi là máu).
Ngày 22/9/2020, người đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận đủ số tiền yêu cầu bồi thường là 30.000.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 25/CT-VKS-P2 ngày 28/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã truy tố K’San về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

## Page 3

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2021/HS-ST ngày 27/8/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo K’S phạm tội “Giết người”;
Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo K’S 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/9/2020.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 10/9/2021 ông K’S1 và bà K’H là người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo K’S trình bày bị cáo nghe, hiểu và nói được tiếng Việt nên bị cáo không yêu cầu cử người phiên dịch tiếng K’Ho; Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ông K’S1 và bà K’H giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì bị cáo K’S lo làm ăn phụ giúp gia đình, còn bị hại K’T là người hư hỏng. Mẹ của K’S bị bệnh nên xin giảm nhẹ hình phạt để K’S sớm về nuôi vợ chồng ông.
Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình ti ết giảm nhẹ: Tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú, quá trình nhân thân t ốt, phạm tội lần đầu, đại diện hợp pháp của người bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt; người bị hại là đối tượng nghiện ngập, thường xuyên đập phá đồ đạc, hành hung cha mẹ nên bị cáo bực tức nhưng bản án sơ thẩm chưa cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp lu ật của nạn nhân gây ra, nên đ ề nghị áp dụng thêm điểm e, khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự. Vì vậy, đề nghị chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị xem xét đơn kháng cáoc ủa người đại diện hợp pháp của người bị hại hợp lệ. Về nội dung Bản án sơ thẩm đã tuyên b ố bị cáo phạm tội “Giết người” quy định tại khoản 2

## Page 4

Điều 123 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đã xử phạt bị cáo 07 năm tù là đã có chiếu cố cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại đảm bảo hình thức và thời hạn, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
Tại Biên bản ngày 06/01/2021 có Trợ giúp viên pháp lý tham gia (bút lục 66, 67), bị cáo trình bày bị cáo sử dụng thành thạo tiếng Việt và không yêu cầu phiên dịch giữa tiếng K’Ho với tiếng Việt, nên Tòa án cấp sơ thẩm không cử người phiên dịch là có căn cứ; Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo cũng không yêu cầu cử người phiên dịch, nên không có căn cứ để cử người phiên dịch giữa tiếng K’Ho với tiếng Việt.
[2] Lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản khám nghi ệm hiện trường, kết luận giám định pháp y, biên bản thu giữ vật chứng, lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để xác định vào ngày 15/9/2020, trong lúc cự cãi nhau, K’T nắm cổ áo K’S2 giằng co thì K’S dùng dao nhọn đâm một nhát vào lưng của K’T, làm K’T chết. Bản án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo K’S phạm tội “Giết người” theo Điều 123 B ộ luật hình s ự là đúng ngư ời, đúng tội.
Bị cáo với bị hại là anh em ruột. Mặc dù trong cuộc sống hàng ngày, người bị hại là đối tượng nghiện và thường xuyên gây sự, đập phá tài sản, đánh người thân trong gia đình và ngoài xã hội, nhưng vào lúc xảy ra vụ án, người bị hại chỉ có lời nói có tính chất thách thức “Mày muốn gì?” mà chưa có hành vit ấn công hay xâm phạm đến thân thể của bị cáo thì bị cáo đã dùng dao đâm vào người bị hại, làm cho người bị hại chết. Hành vi của bị cáo có dấu hiệu phạm tội quy định ở khung hình phạt nặng hơn, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là chưa tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, vì không có kháng cáo, kháng nghị theo hướng bất lợi cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chỉ có thể giữ nguyên điều khoản theo Bản án sơ thẩm đã xử và kiến nghị đến cấp trên xem xét.

## Page 5

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng con người, người bị hại lại chính là anh ruột của bị cáo, đã làm ảnh hưởng rất xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương nên phải xử phạt nghiêm.
Bản án sơ thẩm đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo gồm: Thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường thiệt hại, nhưng chưa xem xét tình tiết bị cáo đã đầu thú, ăn năn hối cải là thiếu sót cần bổ sung, nhưng Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 07 năm tù đã là mức thấp nhất của khung hình phạt quy định phạt tù từ 07 năm đến 15 năm, nên không có căn c ứ để giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo theo kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại và lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý, giữ nguyên Bản án sơ thẩm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.
[4] Người kháng cáo là đại diện người bị hại nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Không chấp nhận kháng cáo của ông K’S1 và bà K’H là người đại diện hợp pháp của người bị hại. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2021/HS-ST ngày 27/8/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng về hình phạt đối với bị cáo K’S.
2. Áp dụng khoản 2 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo K’S phạm tội “Giết người”.
Xử phạt bị cáo K’S 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/9/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

## Page 6

3. Ông K’S1 và bà K’H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Chánh án TANDTC;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng;
- Công an tỉnh Lâm Đồng;
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- Cục THADS tỉnh Lâm Đồng;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Lâm Đồng
- Bị cáo (Trại tạm giam Công an tỉnh Lâm Đồng tống đạt cho bị cáo);
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, NTHN (18b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Công