Bản án số: 44/2022/HSPT
Nguyễn Thành T, cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 44/2022/HSPT
Ngày: 09/03/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 Ủ Ẵ c - ựd - c

 Bản án số: 44/2022/HSPT Ngày 09-3-2022




 ƯỚ Ủ

 Ẵ

- Thành phần Hội đồng xét xử ph thẩm gồm ó:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông t ờ ác thẩm phán: Ông rơ ô .
Ông Nguyễn ă à .
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hằng - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại à Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm t nh n n p ao tại Đà ẵng tham gia phiên tòa:
Ông à L c - Kiểm sát viên.
Ngày 09-3-2022, tại trụ sở. Tòa án nhân dân cấp cao tại à Nẵng xét xử ph c thẩm công khai vụ ánh nh sự thụ lý số 584/2021/TLPT-HS ngày 28-12-2021 đối với bị cáo Nguyễ à T, cùng đồng phạm. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản ánh nh sự sơ thẩm số 42/2021/HS-ST ngày 10-11-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh B nh ịnh.
- ác bị cáo kháng cáo:
1. uyễ à T, sinh năm 1989 tại B nh ịnh; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: huyện T, tỉnh B nh ịnh; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không;
giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Nguyễn Thành H, sinh năm 1965 và bà Lê Thị Y, sinh năm 1971; vợ là ặng Thị D H, sinh năm 1992 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 11-9-2020, đến ngày 06-02-2021 được thay thế bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư tr , vắng mặt (có đơn xin hoãn phiên tòa).
2. Nguyễ à N, sinh năm 1997 tại B nh ịnh; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: huyện T, tỉnh B nh ịnh; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không;
giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Không; con ông Nguyễn Thành H, sinh năm 1965 và bà Lê Thị Y, sinh năm 1971; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 11-9-2020, đến ngày 06-02-2021 được thay thế bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư tr , vắng mặt không có lý do.
3. Trần Thanh T, sinh năm 1990 tại B nh ịnh; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở:
huyện T, tỉnh B nh ịnh; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 8/12; con ông Trần Văn (đã chết) và bà Bùi Thị N,

## Page 2

sinh năm 1959; vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1990 và có 02 con; tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 12-9-2020, đến ngày 02-11-2020 được thay thế bằng biện pháp Bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
4. Ph m Ngọc à T, sinh năm 1988 tại B nh ịnh; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: tỉnh B nh ịnh; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nữ; tr nh độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Kinh doanh; con ông Phạm Ngọc D, sinh năm 1955 và bà Huỳnh Thị Hoài T, sinh năm 1957; chồng là Võ Viết A, sinh năm 1987 (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12-9-2020, đến ngày 21-9-2020 được thay thế bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư tr , vắng mặt (trước khi mở phiên tòa, bị cáo có mặt, nhưng sau đó vắng mặt không có lý do).
- ác bị cáo không kháng cáo:
20 (hai mươi) bị cáo gồm: Nguyễn Thị Mộng M, Lê Thị H, Phạm Thị D, Trần Văn , Lê Thị Thùy D, Phạm Thị H, ỗ Văn T, Nguyễn ức V, Võ Thị Giao C, Phạm Thị N, Huỳnh Thị T, Trương Văn P, Phan Thị U, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thành H, Từ Ngọc H, Nguyễn Thị Kiều V, Trương Thị N, Lê Tấn T và Nguyễn Hữu T.
- Người tham gia tố tụng có liên quan đến kháng cáo:
1. Bà Lê Thị L, sinh năm: 1978, tr tại: B nh ịnh, vắng mặt.
2. Bà Hà Thị P, sinh năm: 1951, tr tại: B nh ịnh, vắng mặt.

N I DUNG VỤ :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào l c 19 giờ 10 ph t ngày 11-9-2020, Phòng Cảnh sát h nh sự Công an tỉnh B nh ịnh phối hợp chính quyền địa phương tiến hành kiểm trat ại nhà ông Nguyễn Thành H (sinh năm 1965, ở huyện T, tỉnh B nh ịnh) phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Thành T và Nguyễn Thành N (là con ruột của ông Nguyễn Thành H)
đang có hành vi nhận và chuyển tịch đề trong ngày 11-9-2020, theo kết quả xổ số kiến thiết Gia Lai và kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc, thông qua việc nhắn tin, gọi điện thoại, nhắn tin trên trên mạng xã hội Zalo để trực tiếp đánh bạc, thắng thua bằng tiền.
Qua điều tra, xác định được: Từ khoảng đầu tháng 9-2020, Nguyễn Thành T nhờ Nguyễn Thành N (em ruột) tham gia gip sức trong việc sử dụng điện thoại di động để nghe nhận tịch đề và tính toán tiền thắng, thua trong các tịch đề sau khi có kết quả xổ số đài miền T và miền Bắc. T tính toán tiền thắng, thua với những người đã chuyển tịch và nhận tịch đề cuảT rồi nhắn tin hoặc gọi điện thông báo số tiền thắng thua với những người này. Việc giao nhận tiền thắng thua được chi trả vào các ngày, sau đó tại các địa điểm không cố định (có trường hợp cộng dồn vài ngày mới chi trả). Sau mỗi ngày đã tính toán xong tiền thắng thua, th T đều hủy hết các tờ ghi tịch đề, xóa các tập tin ghi âm trên điện thoại, các tin nhắn đã nhận và chuyển tịch

## Page 3

đề trong ngày trước đó.
Theo thỏa thuận giữaT với những người chuyển tịch đề choT và những người nhận tịch đề của T, th có cách nh thức đánh lô đề sau: bao lô (lô), đầu cuối, đá, xiên (cả đài miền T và đài miền Bắc), trong đó:
- Số tiền đánh đề được tính như sau: số tiền đánh đề dưới h nh thức đánh bao lô chính là số tiền ghi đề (thể hiện trong tịch - tiền xác) nhân với 18 (đánh lô hai số đài miền T), nhân với 17 (đánh lô ba số đài miền T), nhân với 27 (đánh lô hai số đài miền Bắc), nhân với 23 (đánh lô ba số đài miền Bắc). Số tiền đánh đề dưới h nh thức đánh đá chính là số tiền ghi đề (thể hiện trong tịch - tiền xác) nhân với 18 (đánh đài miền T), nhân với 27 (đánh đài miền Bắc); đánh đề h nh thức đầu cuối (hai số và ba số) và đánh xiên (hai số và ba số), th số tiền đánh đề chính là số tiền ghi đề thể hiện trong tịch đề.
- Số tiền tr ng đề được tính như sau: đánh lô hai số 1 ăn 70 (đài miền T), 1 ăn 80 (đài miền Bắc); tr ng lô ba số th tr ng 1 ăn 600 đối với từng lô tr ng (cả đài miền T và miền Bắc); đánh đá 1 ăn 300 (cả đài miền T và miền Bắc); đánh xiên ba số th tr ng 1 ăn 40, xiên hai số th tr ng 1 ăn 6 (cả đài miền T và miền Bắc); đánh đầu cuối hai số 1 ăn 35 (đài miền T) và 1 ăn 16 (đài miền Bắc); đối với đánh đầu cuối ba số 1 ăn 300 (đài miền T), 1 ăn 150 (đài miền Bắc).
Số tiền đánh đề thực tế màT trả cho những người nhận tịch đề từT và số tiền thực tế màT nhận từ người chuyển tịch đến không thống nhất với nhau, tùy từng người mà có tỉ lệ riêng.
Với phương thức hoạt động như trên, Nguyễn Thành T và Nguyễn Thành N (em ruột của T) gip T trong việc đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề như nhận, theo dõi tịch đề theo yêu cầu của T, còn tính toán thắng thua như thế nào th N không biết.
Trong 02 ngày từ ngày 10 và ngày 11-9-2020, các đối tượng đánh bạc cụ thể như sau:
1. Trần Thanh T:
Chiều ngày 10 và 11-9-2020, Trần Thanh T sử dụng điện thoại nhắn tin SMS cho Nguyễn Thành T để đánh lô đề đài miền T và đài miền Bắc, cụ thể:

Ngày 10-9-2020: Số tiền đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề đài miền T (theo kết quả xổ số kiết thiết B nh ịnh): 100.125.000 đồng (số tiền đánh đề: 65.125.000 đồng, số tiền tr ng đề: 35.000.000 đồng). Số tiền đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề đài miền Bắc: 3.375.000 đồng (không tr ng đề).

Ngày 11-9-2020: Số tiền đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề đài miền T (theo kết quả xổ số kiết thiết Gia Lai): 72.240.000 đồng (với số tiền đánh đề: 65.240.000 đồng, số tiền tr ng đề: 7.000.000 đồng). Số tiền đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề đài miền Bắc: 5.555.000 đồng (số tiền đánh đề: 3.155.000 đồng, số tiền tr ng đề:
2.400.000 đồng).

Như vậy, trong ngày 10 và ngày 11-9-2020, Trần Thanh T đánh đề đài miền T và đài miền Bắc với Nguyễn Thành T tổng số tiền 77.795.000 đồng. Quá tr nh đánh bạc xác định bị thua, nên không hưởng lợi g .
2. Nguyễ à H (cha ruột Nguyễn Thành T):

## Page 4

Trong ngày 11-9-2020, Nguyễn Thành H trực tiếp đánh đề với Hồ Văn S (sinh ngày 10-12-1969, tr tại huyện T) đài miền T, với số tiền là 950.000 đồng (không tr ng) và đài miền Bắc, với số tiền là 810.000 đồng (không tr ng). H đánh đề với Nguyễn ức D (sinh ngày 09-8-1971, tr tại Thôn T, xã P, huyện T) đài miền T, với số tiền là 4.300.000 đồng (số tiền đánh đề 3.600.000 đồng, số tiền tr ng đề 700.000 đồng).
Như vậy, trong ngày 11-9-2020, Nguyễn Thanh H đã trực tiếp đánh đề với Hồ Văn S, Nguyễn ức D dựa trên kết quả xổ số của đài miền T, với số tiền là 5.250.000 đồng và đài miền Bắc, với số tiền là 810.000 đồng và đã chuyển cho Nguyễn Thành T toàn bộ số tiền trên.
Quá tr nh đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề với Nguyễn Thành H, Hồ Văn S xác định bị thua tiền nên không hưởng lợi g .
3. rơ ă P:
Trong chiều ngày 10 và 11-9-2020, Trương Văn P ở nhà cuảm nh nhận ghi lô đề trực tiếp từ nhiều người khách vãng lai rồi sử dụng điện thoại di động nhắn tin cho Nguyễn Thành N để chuyển tịch đề cho Nguyễn Thành T như sau:
Ngày 10-9-2020: ánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề đài miền T, với số tiền là 11.414.000 đồng (số tiền đánh đề 6.514.000 đồng, số tiền tr ng đề 4.900.000 đồng).
 ánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề đài miền Bắc, với số tiền 1.232.000 đồng (số tiền đánh đề 432.000 đồng, số tiền tr ng đề 800.000 đồng).
Ngày 11-9-2020: ánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề đài miền T, với số tiền là 11.521.000 đồng (số tiền đánh đề 7.321.000 đồng, số tiền tr ng đề 4.200.000 đồng).
 ánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề đài miền Bắc số tiền là 405.000 đồng (không tr ng đề).
Như vậy, trong ngày 10 và 11-9-2020, Trương Văn P đánh đề đài miền T và đài miền Bắc với Trần Thành T, với tổng số tiền là 24.572.000 đồng. Quá tr nh đánh bạc xác định sau khiP nhận trực tiếp từ người đánh đề còn giữ lại số tiền 1.400.000 đồng vàP đã giao nộp số tiền trên cho Cơ quan điều tra.
4. Ph m Thị H:
Chiều ngày 11-9-2020, Phạm Thị H nhận ghi lô đề trực tiếp từ nhiều người khách vãng lai và sử dụng điện thoại để nhận tịch đề từ 06 người qua tin nhắn SMS rồi sử dụng điện thoại nhắn tin SMS chuyển hết tịch đề cho Nguyễn Thành T, cụ thể như sau:
4.1. Nguyễn HữuT sử dụng điện thoại di động SMS cho Phạm Thị H để đánh lô đề đài miền T, với số tiền là 1.800.000 đồng (không tr ng đề); đài miền Bắc, với số tiền là 6.700.000 đồng (số tiền đánh đề 2.700.000 đồng, số tiền tr ng đề 4.000.000 đồng). Tổng số tiền màT đánh bạc của 02 đài miền T và miền Bắc là 8.500.000 đồng. Quá tr nh đánh bạc Nguyễn HữuT xác định bị thua, nên không hưởng lợi g .
4.2. Lê ấn T sử dụng điện thoại nhắn tin SMS cho Phạm Thị H để đánh lô đề đài miền T, với số tiền là 3.400.000 đồng (số tiền đánh đề 1.300.000 đồng, số tiền tr ng đề 2.100.000 đồng); đài miền Bắc, với số tiền là 6.700.000 đồng (số tiền đánh

## Page 5

đề 2.700.000 đồng, số tiền tr ng đề 4.000.000 đồng). Tổng số tiền màT đánh bạc của 02 đài miền T và miền Bắc là 10.100.000 đồng. Quá tr nh đánh bạc T xác định bị thua, nên không hưởng lợi g .
Trong ngày 11-9-2020, một số người ghi đề (dưới 5.000.000 đồng) với Phạm Thị H gồm: Nguyễn Thị Xuân (sinh ngày 18-7-1982, tr tại thành phố Q) đánh đề đài miền T, với số tiền là 295.000 đồng (không tr ng); Trần Thị Xuân L (sinh ngày 25-11-1980, tr tại thành phố Q) đánh đề đài miền T, với số tiền là 230.000 đồng (không tr ng); Lưu ThịC (sinh ngày 06-02-1965, tr tại thành phố Q) đánh đề đài miền T, với số tiền là 640.000 đồng (không tr ng) đài miền Bắc, với số tiền là 2.670.000 đồng (số tiền đánh đề 1.070.000 đồng, số tiền tr ng đề 1.600.000 đồng)
và 01 người phụ nữ tên D đánh đề đài miền T, với số tiền là 760.000 đồng, đài miền Bắc, với số tiền là 710.000 đồng (số tiền đánh đề 310.000 đồng, số tiền tr ng đề 400.000 đồng).
Ngoài ra, trong ngày 10-9-2020, Phạm Thị H nhận tịch đề từ nhiều người, không xác định được nhân thân, địa chỉ, lai lịch đánh đề đài miền T, với số tiền là 10.520.000 đồng (số tiền đánh đề 4.920.000 đồng, số tiền tr ng đề 5.600.000 đồng);
đài miền Bắc, với số tiền là 12.455.000 đồng (số tiền đánh đề 8.455.000 đồng, số tiền tr ng đề 4.000.000 đồng).
Trong ngày 11-9-2020, số tiền Phạm Thị H nhận trực tiếp từ người đánh đề còn giữ lại (sau khi trả cho người tr ng đề) là 350.000 đồng, H đã giao nộp số tiền trên cho Cơ quan điều tra.
Như vậy, trong ngày 10 và 11-9-2020, Phạm Thị H đã nhận tịch đề của đài miền T và đài miền Bắc, với tổng số tiền là 51.699.000 đồng để chuyển cho Nguyễn Thành T.
5. Trầ ă :
Ngày 10 và ngày 11-9-2020, Trần Văn sử dụng điện thoại nhận tin nhắn của một người đánh đề để chuyển cho Nguyễn Thành T, ỗ Văn T bằng tin nhắn qua zalo, cụ thể như sau:
Ngày 10-9-2020, Từ NgọcH nhắn tin SMS cho Trần Văn để đánh lô đề đài miền T, với số tiền là 8.460.000 đồng (số tiền đánh đề 6.360.000 đồng, số tiền tr ng đề 2.100.000 đồng); đài miền Bắc, với số tiền là 10.100.000 đồng (số tiền đánh đề 8.500.000 đồng, số tiền tr ng đề 1.600.000 đồng. Ngày 11-9-2020, H đánh đề với đài miền T số tiền là 5.828.000 đồng (số tiền đánh đề 5.618.000 đồng, số tiền tr ng đề 210.000 đồng); đài miền Bắc số tiền là 12.588.000 đồng (số tiền đánh đề 5.588.000 đồng, số tiền tr ng đề 7.000.000 đồng). Tổng cộng trong 02 ngày 10 và 11-9-2020, Từ NgọcH đánh đề với Trần Văn của đài miền T và đài miền Bắc, với tổng số tiền là 36.976.000 đồng. Quá tr nh đánh bạc với Trần Văn , H bị thua, không hưởng lợi g .
Ngày 11-9-2020, một số người ghi đề (dưới 5.000.000 đồng) với Trần Văn gồm:
Võ Văn (sinh ngày 02-4-1973, tr tại huyện T) đánh đề đài miền T, với số tiền là 2.016.000 đồng (không tr ng) đài miền Bắc, với số tiền là 1.635.000 đồng (số tiền đánh đề 1.235.000 đồng, số tiền tr ng đề 400.000 đồng); ỗ ThịN (sinh ngày 20-6-1975, tr tại huyện T) đánh đề đài miền T, với số tiền là 180.000 đồng (không

## Page 6

tr ng) đài miền Bắc, với số tiền là 81.000 đồng (không tr ng).
Ngoài ra, trong ngày 10-9-2020, Trần Văn ghi đề của nhiều người (không xác định được nhân thân, lai lịch) của đài miền T 43.231.000 đồng (số tiền đánh đề 24.441.000 đồng, số tiền tr ng đề là 18.790.000 đồng); đài miền Bắc 5.723.000 đồng (không tr ng). Ngày 11-9-2020, Trần Văn ghi đề từ nhiều người có tên như K, Q vàT (không xác định được nhân thân, lai lịch) đánh đề đài miền T với số tiền là 9.412.000 đồng (số tiền đánh đề 5.562.000 đồng, số tiền tr ng đề: 3.850.000 đồng);
đài miền Bắc là 8.725.000 đồng (số tiền đánh đề 4.725.000 đồng, số tiền tr ng đề 4.000.000 đồng).
Như vậy, trong ngày 10 và 11-9-2020, Trần Văn đã ghi đề của nhiều người đánh đề đài miền T và đài miền Bắc, với tổng số tiền 103.962.000 đồng. Trong đó, đã chuyển cho Nguyễn Thành T 84.853.000 đồng (trong ngày 10 và 11-9-2020 của đài miền T là 60.234.000 đồng và đài miền Bắc là 24.619.000 đồng) và chuyển cho ỗ Văn T ngày 11-9-2020, với số tiền là 6.060.000 đồng (miền T), 13.049.000 đồng (miền Bắc).
6. ỗ ă T:
Ngày 10-9-2020, ỗ Văn T ghi đề của nhiều người khách vãng dựa trên kết quả xổ số kiến thiết của đài miền T, với số tiền là 17.092.000 đồng (số tiền đánh đề 11.772.000 đồng, số tiền tr ng đề 5.320.000 đồng), đài miền Bắc là 8.789.000 đồng (số tiền đánh đề 5.589.000 đồng, số tiền tr ng đề 3.200.000 đồng).
Ngày 11-9-2020, Trần Văn T nhận ghi lô đề trực tiếp từ khách vãng lai và của Trần Văn dựa trên kết quả xổ số của đài miền T, với số tiền là 9.346.000 đồng (số tiền đánh đề 6.196.000 đồng, số tiền tr ng đề 3.150.000 đồng) đài miền Bắc, với số tiền là 18.395.000 đồng (số tiền đánh đề 9.995.000 đồng, số tiền tr ng đề 8.500.000 đồng).
Trong ngày 10 và 11-9-2020, số tiền ỗ Văn T nhận trực tiếp từ người đánh đề còn giữ lại (sau khi trả cho người tr ng đề) là 2.400.000 đồng, T đã giao nộp số tiền trên cho Cơ quan điều tra.
Như vậy, trong ngày 10 và ngày 11-9-2020, ỗ Văn T đã ghi lô đề của đài miền T và đài miền Bắc, với tổng số tiền là 53.622.000 đồng để chuyển cho Nguyễn Thành T.
7. Nguyễ ức V:
Ngày 10-9-2020, Nguyễn ức V ghi đề của nhiều người khách vãng lai dựa trên kết quả xổ số kiến thiết của đài miền T, với số tiền là 13.936.000 đồng (số tiền đánh đề 11.486.000 đồng, số tiền tr ng đề 2.450.000 đồng) đài miền Bắc, với số tiền là 3.717.000 đồng (số tiền đánh đề 3.237.000 đồng, số tiền tr ng đề 480.000 đồng).
Ngày 11-9-2020, Nguyễn ức V nhận ghi lô đề trực tiếp từ khách vãng lai dựa trên kết quả xổ số của đài miền T, với số tiền là 16.955.000 đồng (số tiền đánh đề 13.105.000 đồng, số tiền tr ng đề 3.850.000 đồng) đài miền Bắc, với số tiền là 8.081.000 đồng (số tiền đánh đề 2.961.000 đồng, số tiền tr ng đề 5.220.000 đồng).
Trong ngày 10 và ngày 11-9-2020, số tiền Nguyễn ức V nhận trực tiếp từ

## Page 7

người đánh đề (sau khi trả cho người tr ng đề) là 6.750.000 đồng, V đã giao nộp số tiền trên cho Cơ quan điều tra.
Như vậy, trong ngày 10 và ngày 11-9-2020, Nguyễn ức V đã ghi lô đề của đài miền T và đài miền Bắc, với tổng số tiền 42.689.000 đồng để chuyển cho Nguyễn Thành T.
8. Ph m Thị N:
Ngày 10-9-2020, Phạm ThịN ghi đề của nhiều người khách vãng lai dựa trên kết quả xổ số kiến thiết của đài miền T, với số tiền là 11.346.000 đồng (số tiền đánh đề 9.246.000 đồng, số tiền tr ng đề 2.100.000 đồng) đài miền Bắc, với số tiền là 17.819.000 đồng (số tiền đánh đề 3.219.000 đồng, số tiền tr ng đề 14.600.000 đồng).
Ngày 11-9-2020, Phạm ThịN nhận ghi lô đề trực tiếp từ khách vãng lai dựa trên kết quả xổ số của đài miền T, với số tiền là 17.344.000 đồng (số tiền đánh đề 16.434.000 đồng, số tiền tr ng đề 910.000 đồng) đài miền Bắc, với số tiền là 10.167.000 đồng (số tiền đánh đề 5.567.000 đồng, số tiền tr ng đề 4.600.000 đồng).
Trong ngày 10 và ngày 11-9-2020, số tiền Phạm ThịN nhận trực tiếp từ người đánh đề (sau khi trả cho người tr ng đề) là 3.850.000 đồng, N đã giao nộp số tiền trên cho Cơ quan điều tra.
Như vậy, trong ngày 10 và ngày 11-9-2020, Phạm ThịN đã ghi lô đề của đài miền T và đài miền Bắc, với tổng số tiền 56.676.000 đồng để chuyển cho Nguyễn Thành T.
9. Phan Thị U:
Ngày 10-9-2020, Phan Thị U ghi đề của nhiều người khách vãng lai dựa trên kết quả xổ số kiến thiết của đài miền T, với số tiền là 10.600.000 đồng (số tiền đánh đề 3.600.000 đồng, số tiền tr ng đề 7.000.000 đồng) đài miền Bắc, với số tiền là 1.350.000 đồng (không tr ng).
Ngày 11-9-2020, Phan Thị U nhận ghi lô đề trực tiếp từ khách vãng lai dựa trên kết quả xổ số của đài miền T, với số tiền là 4.040.000 đồng (không tr ng), đài miền Bắc, với số tiền là 6.750.000 đồng (không tr ng).
Như vậy, trong ngày 10 và ngày 11-9-2020, Phan Thị U đã ghi lô đề của đài miền T và đài miền Bắc, với tổng số tiền 22.740.000 đồng để chuyển cho Nguyễn Thành T.
10. Lê ị H và Ph m Thị D:
Phạm Thị D gọi Lê Thị H bằng d ruột, trong thời gian thất nghiệp chưa có việc làm, D đã gip H sử dụng điện thoại di động nhận ghi đề của nhiều người có tên như: B, T, C, T, N, B, P, N và nhiều người khác (không xác định được nhân thân, lai lịch) để chuyển cho đầu trên như Nguyễn Thành T, Phạm Ngọc Hoàng T, Nguyễn Thị Mộng M, cụ thể:
- Số tiền đánh bạc giữa Lê Thị H với Phạm Ngọc Hoàng T:
Ngày 11-9-2020, Lê Thị H ghi lô đề dựa trên kết quả xổ số đài miền T, với số tiền là 60.614.000 đồng (số tiền đánh đề 34.394.000 đồng, số tiền tr ng đề 26.220.000 đồng), đài miền Bắc, với số tiền là 81.875.000 đồng (số tiền đánh đề 43.015.000 đồng, số tiền tr ng đề 38.860.000 đồng). Toàn bộ số tịch đề và số tiền

## Page 8

142.489.000 đồng. H chuyển cho Phạm Ngọc Hoàng T.
- Số tiền đánh bạc giữa Lê Thị H với Nguyễn Thị Mộng M:
Ngày 11-9-2020, Lê Thị H ghi lô đề dựa trên kết quả xổ số đài miền T, với số tiền là 18.000.000 đồng (không tr ng), đài miền Bắc, với số tiền là 18.900.000 đồng (không tr ng). Toàn bộ số tịch đề và số tiền là 36.900.000 đồng, H chuyển cho Nguyễn Thị Mộng M.
- Số tiền đánh bạc giữa Lê Thị H với Nguyễn Thành T:
Ngày 11-9-2020, Lê Thị H ghi lô đề dựa trên kết quả xổ số đài miền T, với số tiền là 41.132.000 đồng (số tiền đánh đề 18.625.000 đồng, số tiền tr ng đề 22.505.000 đồng) đài miền Bắc, với số tiền là 55.449.000 đồng (số tiền đánh đề 22.149.000 đồng, số tiền tr ng đề 28.340.000 đồng). Toàn bộ số tịch đề và số tiền là 96.581.000 đồng, H chuyển cho Nguyễn Thành T.
Ngoài ra, trong ngày 10-9-2020, Lê Thị H đã nhận tịch đề từ nhiều người rồi chuyển tịch đề cho Nguyễn Thành T của đài miền T, với số tiền là 50.635.000 đồng (số tiền đánh đề 22.295.000 đồng, số tiền tr ng đề 28.340.000 đồng) đài miền Bắc, với số tiền là 31.037.000 đồng (số tiền đánh đề 24.557.000 đồng, số tiền tr ng đề 6.480.000 đồng).
Như vậy, trong ngày 10 và ngày 11-9-2020, Lê Thị H đã chuyển tịch đề cho Nguyễn Thành T, với tổng số tiền là 178.253.000 đồng.
11. Nguyễn ThịM ng M:
Ngày 11-9-2020, Nguyễn Thị Mộng M nhận tịch đề của 13 người rồi tự thắng thua một phần, còn lại chuyển cho 4 người khác để “chạy tịch đề”. Tổng số tiền đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề ngày 11-9-2020 là 274.430.000 đồng. Trong đó, số tiền đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề đài miền T là 122.020.000 đồng (số tiền đánh đề 78.130.000 đồng, số tiền tr ng đề 43.890.000 đồng). Số tiền đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề đài miền Bắc là 152.410.000 đồng (số tiền đánh đề 89.610.000 đồng, số tiền tr ng đề 62.800.000 đồng), cụ thể:
Nhận tịch đề do Lê Thị H chuyển với số tiền là 36.900.000 đồng. Trong đó, đài miền T là 18.000.000 đồng (không tr ng), đài miền Bắc là 18.900.000 đồng (không tr ng).
11.1. rơ ị N:
Ngày 11-9-2020, Trương ThịN nhận ghi lô đề từ khách vãng lai rồi chuyển tịch đề cho Nguyễn Thị Mộng M, với số tiền là 17.415.000 đồng. Trong đó, đài miền T là 5.651.000 đồng (số tiền đánh đề 3.551.000 đồng, số tiền tr ng đề là 2.100.000 đồng) đài miền Bắc là 11.800.000 đồng (số tiền đánh đề 3.800.000 đồng, số tiền tr ng đề 8.000.000 đồng).
Quá tr nh đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề cuảm nh, Trương ThịN hưởng lợi 200.000 đồng và đã giao nộp cho Cơ quan điều tra.
11.2. Nguyễn Thị Kiều V:
Ngày 11-9-2020, Nguyễn Thị Kiều V nhận ghi lô đề từ khách vãng lai rồi chuyển tịch đề cho Nguyễn Thị Mộng M, với số tiền là 18.102.000 đồng. Trong đó, đài miền T là 7.032.000 đồng (số tiền đánh đề 5.282.000 đồng, số tiền tr ng đề

## Page 9

1.750.000 đồng), đài miền Bắc là 11.070.000 đồng (số tiền đánh đề 6.670.000 đồng, số tiền tr ng đề 4.400.000 đồng).
11.3. Huỳnh Thị T:
Ngày 11-9-2020, Huỳnh ThịT nhận ghi lô đề từ khách vãng lai rồi chuyển tịch đề cho Nguyễn Thị Mộng M, với số tiền là 44.326.000 đồng. Trong đó, đài miền T là 33.550.000 đồng (số tiền đánh đề 21.300.000 đồng, số tiền tr ng đề 12.250.000 đồng), đài miền Bắc là 10.776.000 đồng (số tiền đánh đề 6.776.000 đồng, số tiền tr ng đề 4.000.000 đồng).
11.4. Lê ị ùy D:
Ngày 11-9-2020, Lê Thị Thùy D nhận ghi lô đề từ khách vãng lai rồi chuyển tịch đề cho Nguyễn Thị Mộng M, với số tiền là 64.565.000 đồng. Trong đó, đài miền T là 33.600.000 đồng (số tiền đánh đề 18.270.000 đồng, số tiền tr ng đề 15.330.000 đồng), đài miền Bắc là 30.965.000 đồng (số tiền đánh đề 17.465.000 đồng, số tiền tr ng đề 13.500.000 đồng).
11.5. õ ị Giao C:
Ngày 11-9-2020, Võ Thị GiaoC sử dụng điện thoại nhắn tin cho Nguyễn Thị Mộng M đánh đề, với số tiền là 60.825.000 đồng. Trong đó, đài miền T là 11.730.000 đồng (số tiền đánh đề 4.730.000 đồng, số tiền tr ng đề 7.000.000 đồng), đài miền Bắc là 49.095.000 đồng (số tiền đánh đề 24.295.000 đồng, số tiền tr ng đề 24.800.000 đồng).
11.6. Nguyễn Thị H:
Nguyễn Thị H biết Nguyễn Thị Mộng M có nhận tịch đề từ nhiều người nên liên hệ bảoM chuyển tịch đề cho H để H tự thắng thua. Khi có lô đề mà H sợ tr ng.
th H chuyển trả lại cho M. Ngoài ra, H còn nhắn tin đánh lô đề với M, cụ thể:
Chiều ngày 11-9-2020, Nguyễn Thị H nhắn tin choM đánh đề, với số tiền là 8.224.000 đồng. Trong đó, đài miền T là 2.491.000 đồng (số tiền đánh đề 1.791.000 đồng, số tiền tr ng đề 700.000 đồng), đài miền Bắc là 5.733.000 đồng (số tiền đánh đề 3.033.000 đồng, số tiền tr ng đề 2.700.000 đồng).
Trong ngày 11-9-2020, Nguyễn Thị H nhận tịch đề từ M, với số tiền là 20.590.000 đồng. Trong đó, đài miền T là 17.050.000 đồng (số tiền đánh đề 5.850.000 đồng, số tiền tr ng đề 11.200.000 đồng), đài miền Bắc là 3.540.000 đồng (số tiền đánh đề 1.620.000 đồng, số tiền tr ng đề 1.920.000 đồng).
Quá tr nh đánh bạc với M, Nguyễn Thị H bị thua, nên không hưởng lợi.
Ngoài ra, trong ngày 11-9-2020, Nguyễn Thị Mộng M còn trực tiếp đánh đề (dưới 5.000.000 đồng) với một số người như: Phạm Ngọc L (sinh ngày 29-6-1982, tr tại thành phố Q là chồng của M), với số tiền là 2.750.000 đồng; Nguyễn Hận T (sinh ngày 10-10-1988, tr tại huyện T là em ruột của M), với số tiền là 810.000 đồng; Hà ThịP (sinh ngày 19-9-1951, tr tại thị xã A là cô họ của chồng M), với số tiền 4.674.000 đồng (đài miền T 3.026.000 đồng, đài miền Bắc 1.648.000 đồng), số tiền P còn giữ trong ngày 11-9-2020 từ người ghi đề là khoảng 1.000.000 đồng, P đã giao nộp cho Cơ quan điều tra; Nguyễn Thị O (sinh năm 1978, tr tại thành phố Q), với số tiền là 1.720.000 đồng (đài miền Bắc, không tr ng) và một người khách

## Page 10

(không rõ nhân thân, lai lịch), với số tiền là 13.723.000 đồng.
Sau khi nhận tịch đề của những người nêu trên, Nguyễn Thị Mộng M đã chuyển cho 04 người “chạy tịch đề” với tổng số tiền là 258.646.000 đồng, cụ thể:
Chuyển cho Nguyễn ThịT (sinh ngày 01-11-1977, tr tại thành phố Q), số tiền là 909.000 đồng; chuyển cho Nguyễn Thị H số tiền là 20.590.000 đồng (đã nêu ở trên) và chuyển cho một số người khác có tên như , T, vàT ( không xác định được nhân thân, lai lịch), với tổng số tiền là 237.147.000 đồng. Số tiền còn lại là 15.784.000 đồng, M tự thắng thua với các con bạc.
Quá tr nh đánh bạc cuảm nh, M xác định hưởng lợi 2.000.000 đồng và đã giao nộp cho Cơ quan điều tra.
12. Ph m Ngọc à T:
Ngày 11-9-2020, Phạm Ngọc Hoàng T đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề qua việc nhận tịch đề từ đối tượng nam giới tên Phi và Lê Thị H để thắng thua bằng tiền, cụ thể:
Phạm Hoàng Ngọc T nhận tịch đề từ Lê Thị H, với tổng số tiền là 142.489.000 đồng (đã nêu cụ thể ở phần Lê Thị H). Trong đó, đài miền T là 60.614.000 đồng (số tiền đánh đề 34.394.000 đồng, số tiền tr ng đề: 26.220.000 đồng), đài miền Bắc là 81.875.000 đồng (số tiền đánh đề 43.015.000 đồng, số tiền tr ng đề 38.860.000 đồng).
Phạm Hoàng Ngọc T nhận tịch đề từ đối tượng tên P (không xác định được nhân thân, lai lịch), với tổng số tiền 186.473.000 đồng. Trong đó, đài miền T là 92.964.000 đồng (số tiền đánh đề 54.464.000 đồng, số tiền tr ng đề 38.500.000 đồng), đài miền Bắc là 93.509.000 đồng (số tiền đánh đề 48.709.000 đồng, số tiền tr ng đề 44.800.000 đồng).
Ngoài 15 đối tượng đã chuyển tịch đề cho Nguyễn Thành T như trên, còn có một số đối tượng không xác định được nhân thân, lai lịch đã chuyển tịch đề choT như: Khoa số tiền 62.501.000 đồng, Chương số tiền 55.744.000 đồng, ạt số tiền 26.650.000 đồng, Phát số tiền 2.700.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền mà Nguyễn Thành T (được Nguyễn Thành Ngip sức) đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề ngày 10-9-2020 là 569.263.000 đồng. Trong đó, đài miền T là 367.169.000 đồng (số tiền đánh đề 221.059.000 đồng, số tiền tr ng đề 146.110.000 đồng); đài miền Bắc là 202.094.000 đồng (số tiền đánh đề 120.134.000 đồng, s ố tiền tr ng đề 81.960.000 đồng). Ngày 11-9-2020 là 557.368.000 đồng. Trong đó, đài miền T là 307.431.000 đồng (số tiền đánh đề 213.516.000 đồng, số tiền tr ng đề 93.915.000 đồng); đài miền Bắc là 269.937.000 đồng (số tiền đánh đề 143.257.000 đồng, số tiền tr ng đề 126.780.000 đồng. Tổng số tiền mà Nguyễn Thành T đánh bạc trong 02 ngày là 1.126.631.000 đồng.
Sau đó, Nguyễn Thành T tự thắng thua phần lớn tịch đề với số tiền đánh bạc là 547.763.000 đồng (ngày 10-9-2020), 492.538.000 đồng (ngày 11-9-2020) và nhắn tin qua Zalo, tin nhắn điện thoại chuyển phần tịch đề còn lại cho 02 người (không xác định được nhân thân, lai lịch) với số tiền là 86.330.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2021/HS-ST ngày 10-11-2021, Tòa án nhân

## Page 11

dân tỉnh Bình Định:
- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 iều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 iều 51; điểm g khoản 1 iều 52 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
 uyễ à T 36 (ba ơ sáu) tháng tù về tội “ ánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 11-9-2020 đến ngày 06-02-2021).
Phạt bổ sung: 30.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.
- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 iều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 iều 51; điểm g khoản 1 iều 52 và khoản 1 iều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
 rầ a T 18 ( ờ tá ) tháng tù về tội “ ánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 12-9-2020 đến ngày 02-11-2020).
Phạt bổ sung: 20.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.
 ọc à T 12 ( ờ a ) tháng tù về tội “ ánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12-9-2020 đến ngày 21-9-2020).
Phạt bổ sung: 15.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.
- Áp dụng điểm b khoản 2 iều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 iều 51; điểm g khoản 1 iều 52 và khoản 1 iều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
 uyễ à N 06 (sáu) tháng tù về tội “ ánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 11-9-2020 đến ngày 06-02-2021).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, h nh phạt của 20 bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 16-11-2021, Trần Thanh T kháng cáo xin giảm h nh phạt.
- Ngày 17-11-2021, Nguyễn Thành T và Nguyễn Thành N kháng cáo xin giảm h nh phạt.
- Ngày 21-11-2021, Phạm Ngọc Hoàng T kháng cáo xin hưởng án treo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa.

NHẬ ỊNH CỦ :

[1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo. ơn kháng cáo của các bị cáo là trong thời hạn quy định tại khoản 1 iều 333 của Bộ luật Tố tụng h nh sự, do đó Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử ph c thẩm.
Sau khi nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử, Nguyễn Thành T có đơn xin hoãn phiên tòa, với lý do bị sốt nặng; Phạm Ngọc Hoàng T trước khi mở phiên tòa có mặt, nhưng sau đó vắng mặt và có gửi đơn xin hoãn phiên tòa, với lý do bị Covid-19, nhưng các bị cáo đều không cung cấp được tài liệu để chứng minh cho lý do xin hoãn phiên tòa cuảm nh; còn Nguyễn Thành N vắng mặt không có lý do.

## Page 12

Xét thấy, đơn xin hoãn phiên tòa của Nguyễn Thành T, Phạm Ngọc Hoàng T và sự vắng mặt của Nguyễn Thành N không phải là lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan, nên căn cứ điểm c khoản 1 iều 351 của Bộ luật Tố tụng h nh sự, Hội đồng xét xử ph c thẩm quyết định xét xử vắng mặt các bị cáo.
Tại phiên tòa ph c thẩm, Trần Thanh T giữ nguyên kháng cáo, đề nghị giảm h nh phạt. ại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại à Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử ph c thẩm căn cứ điểm a khoản 1 iều 355 và iều 356 của Bộ luật Tố tụng h nh sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Trần Thanh T không tranh luận, chỉ xin giảm h nh phạt.
[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo:
[2.1]. Về tội danh:
Ngày 11-9-2020, Phòng Cảnh sát h nh sự Công an tỉnh B nh ịnh phối hợp chính quyền địa phương tiến hành kiểm tra nhà ông Nguyễn Thành H (thôn T, xã P Thuận, huyện T, tỉnh B nh ịnh) và bắt quả tang Nguyễn Thành T và Nguyễn Thành N (là con của ông H) đang thực hiện hành vi sắp xếp lại các tờ tịch đề sau khi đã tính toán tiền thắng thua ghi lô đề trong ngày 11-9-2020 theo kết quả xổ số kiến thiết Gia Lai và kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc, thông qua việc gọi điện thoại, nhắn tin trên điện thoại di động, nhắn tin trên mạng xã hội Zalo để trực tiếp đánh bạc với các đối tượng khác thắng thua bằng tiền. Quá tr nh điều tra xác định:
Ngày 10-9-2020 và 11-9-2020, Nguyễn Thành T, Nguyễn Thành N, Phạm Ngọc Hoàng T và Trần Thanh T cùng với Nguyễn Thị Mộng M, Lê Thị H, Phạm Thị D, Trần Văn , Lê Thị Thùy D, Phạm Thị N, Võ Thị Giao C, ỗ Văn T, Phạm Thị H, Nguyễn ức V, Phan Thị U, Huỳnh Thị T, Trương Văn P, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị Kiều V, Nguyễn Thành H, Từ Ngọc H, Trương Thị N, Lê Tấn T và Nguyễn HữuT đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới h nh thức đánh lô đề.
Trong đó, Nguyễn Thành T đánh bạc, với tổng số tiền là 1.126.631.000 đồng (trực tiếp thắng thua số tiền 1.040.301.000 đồng, chuyển cho đầu trên số tiền 86.330.000 đồng); Nguyễn Thành N (là em ruột của T) tham gia đánh bạc với vai trò gip sức cho Nguyễn Thành T; Trần Thanh T tham gia đánh bạc ngày 10-9-2020 với số tiền là 103.500.000 đồng (đài miền T 100.125.000 đồng, đài miền Bắc 3.375.000 đồng), ngày 11-9-2020 với số tiền là 77.795.000 đồng (đài miền T 72.240.000 đồng, đài miền Bắc 5.555.000 đồng); Phạm Ngọc Hoàng T tham gia đánh bạc ngày 11-9-2020 với số tiền là 328.962.000 đồng (đài miền T 153.578.000 đồng, đài miền Bắc 175.384.000 đồng) và 20 bị cáo khác tham gia đánh bạc ngày 10 và ngày 11-9-2020, với số tiền từ 5.000.000 đồng đến 275.970.000 đồng.
Với hành vi phạm tội như nêu trên, Tòa án nhân dân tỉnh B nh ịnh kết án Nguyễn Thành T, Phạm Ngọc Hoàng T, Trần Thanh T, Nguyễn Thành N và các bị cáo khác về tội “ ánh bạc” theo điểm b khoản 2 iều 321 của Bộ luật H nh sự là có căn cứ, đ ng pháp luật.
[2.2]. Về h nh phạt:
Trong các ngày 10 và 11-9-2020, các bị cáo đã trực tiếp ghi đề, đánh đề, dùng điện thoại nhắn tin chuyển lô đề, tịch đề cho người khác để hưởng tiền chệnh lệch,

## Page 13

sau đó trực tiếp chung chi cho người tr ng đề. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự trị an địa phương, gây dư luận xấu trong nhân dân. V vậy, cần phải xử lý các bị cáo h nh phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và vai trò của từng bị cáo.
- ối với Nguyễn Thành T, Phạm Ngọc Hoàng T và Nguyễn Thành N:
Trong vụ án này, Nguyễn Thành T giữ vai trò đầu vụ, bị cáo tham gia đánh bạc tích cực nhất, nhận tịch đề của nhiều đối tượng và trực tiếp đánh đề thắng thua với số tiền lớn (1.126.631.000 đồng), Nguyễn Thành N tham gia với vai trò đồng phạm gip sức cho T, còn Phạm Ngọc Hoàng T tham gia đánh bạc với số tiền là 328.962.000 đồng. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh B nh ịnh xử phạt Nguyễn Thành T 36 tháng tù, xử phạt Phạm Ngọc Hoàng T 12 tháng tù và Nguyễn Thành N 06 tháng tù là đã xem xét đến các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự của từng bị cáo.
Nguyễn Thành T và Nguyễn Thành N kháng cáo xin giảm h nh phạt, Phạm Ngọc Hoàng T kháng cáo xin hưởng án treo, nhưng các bị cáo đều không có mặt tại phiên tòa ph c thẩm; đồng thời, trước khi xét xử ph c thẩm, các bị cáo không cung cấp được chứng cứ để chứng minh có thêm t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự mới. Do đó, để cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo, cũng như ngăn chặn và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này, Hội đồng xét xử ph c thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
- ối với Trần Thanh T:
+ Về h nh phạt chính:

Trần Thanh T bị Tòa án nhân dân tỉnh B nh ịnh xử phạt 18 tháng tù. Tuy nhiên, xét thấy hành vi đánh bạc của bị cáo cũng như hành vi đánh bạc của bị cáo Phạm Ngọc Hoàng T. Bị cáo cũng sử dụng điện thoại nhắn tin SMS cho Nguyễn Thành T để đánh lô đề đài miền T và đài miền Bắc, với số tiền là 181.295.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà bị cáoT đánh bạc ít hơn bị cáo Phạm Ngọc Hoàng T, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 18 tháng tù có phần nghiêm khắc, chưa xác định đ ng vai trò của bị cáo trong vụ án. Ngoài ra, tại phiên tòa ph c thẩm bị cáo tiếp tục thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và cung cấp được chứng cứ để chứng minh đã tự nguyên nộp số tiền phạt sung Ngân sách nhà nước, nhưng cơ quan Thi hành án dân sự không thu, với lý do bị cáo không có bản án. V vậy, để đảm bảo tính công bằng trong cá thể hóa h nh phạt, cũng như thể hiện chính sách khoan hồng đối với người thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Hội đồng xét xử ph c thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm h nh phạt cho bị cáo.

+ Về h nh phạt bổ sung:

Ngoài h nh phạt tù, th Tòa án cấp sơ thẩm còn áp dụng h nh phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tuy nhiên, để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật về việc xử lý đối với các hành vi đánh bạc trái phép, Hội đồng xét xử ph c thẩm giữ nguyênh nh phạt bổ sung mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo.
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử ph c thẩm không xem xét.

## Page 14

[4]. Về án phí h nh sự ph c thẩm:
Do kháng cáo được chấp nhận, nên Trần Thanh T không phải chịu án phí h nh sự ph c thẩm.
Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thành T, Phạm Ngọc Hoàng T và Nguyễn Thành N không được chấp nhận, nên các bị cáo phải chịu án phí h nh sự ph c thẩm theo quy định của pháp luật.
 V các lẽ trên;

QUYẾ ỊNH:

1. Căn cứ điểm a, b khoản 1 iều 355, iều 356, điểm c khoản 1 iều 357 của Bộ luật Tố tụng h nh sự.
- Không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Thành T, Phạm Ngọc Hoàng T và Nguyễn Thành N.
- Chấp nhận kháng cáo của Trần Thanh T.
- Sửa Bản ánh nh sự sơ thẩm số 42/2021/HS-ST ngày 10-11-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh B nh ịnh về phầnh nh phạt chính đối với Trần Thanh T.
2. Về h nh phạt:
2.1. Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 iều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 iều 51; điểm g khoản 1 iều 52 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- uyễ à T 36 (ba ơ sáu) tháng tù về tội “ ánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 11-9-2020 đến ngày 06-02-2021).
Phạt bổ sung: 30.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.
2.2. Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 iều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 iều 51; điểm g khoản 1 iều 52 và khoản 1 iều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- ọc à T 12 ( ờ a ) tháng tù về tội “ ánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12-9-2020 đến ngày 21-9-2020).
Phạt bổ sung: 15.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.
- rầ a T 09 (c í ) tháng tù về tội “ ánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 12-9-2020 đến ngày 02-11-2020).
Phạt bổ sung: 20.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.
2.3. Áp dụng điểm b khoản 2 iều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 iều 51;
điểm g khoản 1 iều 52 và khoản 1 iều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- uyễ à N 06 (sáu) tháng tù về tội “ ánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 11-9-2020 đến ngày 06-02-2021).
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo,

## Page 15

kháng nghị.
4. Về án phí h nh sự ph c thẩm:
Căn cứ điểm b khoản 2 iều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Nguyễn Thành T, Phạm Ngọc Hoàng T và Nguyễn Thành N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngh n đồng) án phí h nh sự ph c thẩm.
5. Bản án ph c thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 ơ n:
- TAND tỉnh B nh ịnh;
- TANDTC - Vụ I;
- VKSNDCC tại à Nẵng;
- VKSND tỉnh B nh ịnh;
- Cơ quan CS T Công an tỉnh B nh ịnh;
- Sở Tư pháp tỉnh B nh ịnh;
- Cục THA dân sự tỉnh B nh inh;
- Lưu: H/sơ vụ án, các Phòng HCTP, LTHS.
TM. H Ồ É Ử Ú ẨM THẨ - CHỦ TỌ Ê


( ã ký)


 Ph m Vit ờng