Bản án số: 39/2022/HS-PT
Ngô Văn T và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 39/2022/HS-PT
Ngày: 07/01/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 39/2022/HS-PT Ngày: 07 - 01 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 - Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long Các Thẩm phán: Ông Mai Xuân Thành Bà Lê Thúy Cầu
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên tòa : Ông Đặng Thọ Đinh - Kiểm sát viên.
Vào ngày 08 tháng 03 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số số 553/2021/TLPT-HS ngày 06 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo: Ngô Văn T và đồng phạm, do có kháng cáo các của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2021/HS-ST ngày 27-10-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Các Bị cáo có kháng cáo:
1. Ngô Văn T, sinh ngày 27 tháng 01 năm 1986 tại Hải Phòng ; nơi ĐKHKTT: thành phố Hải Phòng; nơi cư trú: thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp:
lao động tự do; trình đ ộ văn hóa:lLớp 12/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: không;
giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Văn N (đã chết) và bà Vũ Thị N, sinh năm 1960; có v ợ là Nguyễn Tuyết M, sinh năm 1986, có 02 ngư ời con lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21 tháng 01 năm 2021 đến ngày 07 tháng 4 năm 2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn Bão lĩnh, hiện đang tại ngoại theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; vắng mặt.

2. Nguyễn Viết T1, tên gọi khác: Đ, sinh ngày 19 tháng 3 năm 1986; nơi cư trú: tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: kinh doanh; trình độ văn hóa: lớp 12/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo : không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông:

## Page 2

NguyễnH ữu Đ, sinh năm 19 56 và bà Trần Thị D, sinh năm 19 56; có v ợ là Hoàng Thị Thanh T, sinh năm 19 88, có 02 người con lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22 tháng 9 năm 2020 đến ngày 03 tháng 12 năm 2020 đư ợc thay thế biện pháp ngăn chặn Bão lĩnh; hiện đang tại ngoại theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; vắng mặt.

Ngoài ra, vụ án còn có 12 bị cáo không có kháng cáo, không b ị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 [1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ đầu năm 2020, Ngô Văn T được một người tên V (chưa rõ lai lịch) giao tài khoản đánh bạc và giới thiệu choT liên lạc với Hoàng Xuân C ở tỉnh Quảng Bình để giao tài khoản đánh bạc trực tuyến dưới hình thức cá độ bóng đá. C nhận 03 tài khoản đánh bạc, loại tài khoản tổng super master, có ký hiệu TVA75C1, TVA75C3, TVA75C8 đ ể đánh bạc, thỏa thuận quy ước 01 điểm “đô” tương đương với 5.200đ (năm ngàn hai trăm đồng). Hoàng Xuân C sử dụng tên người dùng (Username) là: TVA75; mã định danh ( User ID) là:
PT111222, mật khẩu (Password) là: QQqq1111, đăng nhập trên website:
http://www.agbong88.com để quản lý tài khoản, đánh bạc.

Hoàng Xuân C sử dụng số điện thoại 0906477940 liên lạc, trao đổi việc đánh bạc với Ngô Văn T qua các số điện thoại 0902062062 và 0762348766 của T. Tiền đánh bạc giữa Hoàng Xuân C và Ngô Văn T được thanh toán qua tài khoản ngân hàng; Hoàng Xuân C sử dụng tài khoản ngân hàng số 53210000521058, mở tại ngân hàng B chi nhánh Bắc Quảng Bình; Ngô Văn T sử dụng tài khoản ngân hàng số 32310000169144, mở tại ngân hàng B chi nhánh Đông Hải Phòng. Ngoài ra, có một số lần Hoàng Xuân C mượn tài khoản của người thân để chuyển tiền cho T.

 Sau khi có tài khoản đánh bạc , Hoàng Xuân C tăng giá điểm, giao 02 tài khoản TVA75C3 (thỏa thuận quy ước 01 điểm tương đương 15.000đ) và TVA75C8 (thỏa thuận quy ước 01 điểm tương đương 7.000đ) cho Nguyễn Viết T1 sử dụng. Tài khoản TVA75C1 C trình bày giao cho Nguyễn Văn Q, sinh năm 1964, trú tại tỉnh Thừa Thiên Huế đánh bạc.
Nguyễn Viết T1 sau khi nhận tài khoản TVA75C3 và TVA75C8 đã chia ra thành các tài khoản đánh bạc, cụ thể:
- Nguyễn Viết T1 tạo tài khoản TVA75C303 giao cho Mai Q T để đánh bạc, thỏa thuận quy ước 01 điểm tương đương 20.000đ. Mai Q T giao lại tài khoản này

## Page 3

cho Nguyễn XuânH đánh bạc, thỏa thuận quy ước 01 điểm tương đương 25.000đ.
Từ tài khoản TVA75C303 Nguyễn XuânH tạo tài khoản TVA75C303001 và giao cho Lâm Sơn Tịnh trực tiếp sử dụng đánh bạc, thỏa thuận quy ước 01 điểm tương đương 50.000đ.
- Nguyễn Viết T1 tạo tài khoản TVA75C899 giao cho Phùng Thị Khánh H đánh bạc, thỏa thuận quy ước 01 điểm tương đương 10.000đ. Từ tài khoản TVA75C899, Phùng Thị Khánh H tạo tài khoản TVA75C899000, TVA75C899006, TVA75C89900A giao cho Trần Vũ L trực tiếp sử dụng đánh bạc, thỏa thuận quy ước 01 điểm tương đương 10.000đ; Phùng Thị Khánh H tạo tài khoản TVA75C899444 giao cho Phạm T A trực tiếp sử dụng đánh bạc, thỏa thuận quy ước 01 điểm tương đương 15.000đ.
- Nguyễn Viết T1 tạo tài khoảnTVA75C300001 giao cho Đinh Xuân T trực tiếp sử dụng đánh bạc, thỏa thuận quy ước 01 điểm tương đương 20.000đ.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đăng nhập, in các tài liệu thể hiện hoạt động đánh bạc của các tài khoản TVA75C303001, TVA75C300001, TVA75C899000, TVA75C899006, TVA75C89900A, TVA75C899444.
Căn cứ vào các tài liệu in ra từ các tài khoản đánh bạc , đối với bị cáo Ngô Văn T và Nguyễn Viết T1 xác định được như sau:
1. Về hành vi đánh bạc giữa Ngô Văn T và Hoàng Xuân C:
Căn cứ tài liệu thu thập được xác định Ngô Văn T và Hoàng Xuân C đánh bạc qua 06 tài khoản TVA75C300001, TVA75C303001, TVA75C899000, TVA75C899006, TVA75C89900A, TVA75C899444 với giá “đô” 5,2. Tổng cộng số tiền Ngô Văn T và Hoàng Xuân C đánh bạc với nhau qua các tài khoản là 180.484.772đ.Trong đó tài khoản TVA75C899444, có tổng số tiền đánh bạc là 54.645.916đ, có 07 lần đánh bạc có số tiền đánh bạc từ 05 triệu đồng trở lên, cụ thể:
Lần 1: Ngày 20/9/2020, lúc 08 giờ 32 phút, tại trận bóng đá giữa OGC Nice và Paris Saint Germai, đặt cược 01 đợt 1.087 điểm, tương đương 5.652.400đ, điểm thắng 0, tổng tiền đánh bạc 5.652.400đ.
Lần 2: Ngày 20/9/2020, lúc 08 giờ 27 phút, tại trận bóng đá giữa SV Ulm 1846 U19 và Bayern Munchen U19, đặt cược 02 đợt, tổng cộng 1.000 điểm, tương đương 5.200.000đ, điểm thắng 0, tổng tiền đánh bạc 5.200.000đ .Lần 3: Ngày 20/9/2020, lúc 08 giờ 13 phút, tại trận bóng đá giữa Thespakusatsu Gunma No.of Corners và Ehime FC No.of Corners, đặt cược 02 đợt, tổng cộng 1.054 điểm, tương đương 5.480. 800đ, điểm thắng 1.036 điểm, tương đương 5.387.200đ, tổng tiền đánh bạc 10.868.000đ.
Lần 4: Ngày 20/9/2020, lúc 07 giờ 24 phút, tại trận bóng đá giữa Urawa Red Diamonds và Kawasaki Frontale, đặt cược 02 đợt, tổng cộng 1.218 điểm,

## Page 4

tương đương 6.333.600đ, điểm thắng 94,83 điểm, tương đương 493.116đ, tổng tiền đánh bạc 6.826.716 đ.
Lần 5: Ngày 20/9/2020, lúc 07 giờ 06 phút, tại trận bóng đá giữa Parma No.of Corners và Napoli, đặt cược 01 đợt, tổng cộng 1.606 điểm, tương đương 8.351.200đ, điểm thắng 0, tổng tiền đánh bạc 8.351.200đ.
Lần 6: Ngày 20/9/2020, lúc 06 giờ 52 phút, tại trận bóng đá giữa Real Sociedad và Manchester City, đặt cược 02 đợt, tổng cộng 1.606 điểm, tương đương 8.351.200đ, điểm thắng 0, tổng tiền đánh bạc 8.351.200đ.
Lần 7: Ngày 20/9/2020, lúc 06 giờ 37 phút, tại trận bóng đá giữa SC Preussen Munster U19 và Borussia Dortmund U19, đặt cược 02 đợt, tổng cộng 104 điểm, tương đương 5.220.800đ, điểm thắng 0 điểm, tổng tiền đánh bạc 5.220.800đ.
2. Về hành vi đánh bạc giữa Hoàng Xuân C và Nguyễn Viết T1:
Hoàng Xuân C và Nguyễn Viết T1 đánh bạc qua tài khoản TVA75C300001, TVA75C303001 với giá “đô” 15, qua tài khoản TVA75C899000, TVA75C899006, TVA75C89900A, TVA75C899444 với giá “đô” 7, Tổng cộng: Số tiền Hoàng Xuân C và Nguyễn Viết T1 đánh bạc với nhau qua các tài khoản là 365.386.670đ, có 20 lần đánh bạc có số tiền đánh bạc từ 05 triệu đồng trở lên, lần đánh bạc lớn nhất với số tiền 14.630.000đ.
3. Về hành vi đánh bạc giữa Nguyễn Viết T1 và Mai Q T:
Nguyễn Viết T1 và Mai Q T đánh bạc với nhau qua tài khoản TVA75C303001 với giá “đô” 20, có 10 lần đánh bạc có số tiền đánh bạc từ 05 triệu đồng trở lên, tổng số tiền là 139.806.000đ cụ thể:
Lần 1: Ngày 20/9/2020, lúc 07 giờ 26 phút, tại trận bóng đá giữa Iraq và Nigeria, đặt cược 02 đợt, tổng cộng 338 điểm, tương đương 6.760.000đ, điểm thắng 0, tổng tiền đánh bạc 6.760.000đ.
Lần 2: Ngày 20/9/2020, lúc 07 giờ 02 phút đến 07 giờ 23 phút, tại trận bóng đá giữa Uzbekistan và Thailan, đặt cược 05 đợt, tổng cộng 700 điểm, tương đương 14.000.000đ, điểm thắng 0, tổng tiền đánh bạc 14.000.000đ.
Lần 3: Ngày 20/9/2020, lúc 07 giờ 17 phút, tại trận bóng đá giữa CA River Plate và PSV Eindhoven, đặt cược 02 đợt, tổng cộng 300 điểm, tương đương 6.000.000đ, điểm thắng 0, tổng tiền đánh bạc 6.000.000đ.
Lần 4: Ngày 20/9/2020, lúc 06 giờ 48 phút đến 07 giờ 05 phút, tại trận bóng đá giữa Norway và Hungary, đặt cược 04 đợt, tổng cộng 400 điểm, tương đương 8.000.000đ, điểm thắng 99 điểm, tương đương 1.980.000đ, tổng tiền đánh bạc 9.980.000đ.
Lần 5: Ngày 20/9/2020, lúc 06 giờ 08 phút đến 06 giờ 22 phút, tại trận bóng đá giữa France và Italy, đặt cược 06 đợt, tổng cộng 295 điểm, tương đương

## Page 5

5.900.000đ, điểm thắng 49 điểm, tương đương 980.000đ, tổng tiền đánh bạc 6.880.000đ.
Lần 6: Ngày 20/9/2020, lúc 02 gi ờ 41 phút đến 02 giờ 45 phút, tại trận bóng đá giữa Juventus và Sampdoria, đặt cược 04 đợt, tổng cộng 350 điểm, tương đương 7.000.000đ, điểm thắng 110 điểm, tương đương 2.200.00 0đ, tổng tiền đánh bạc 9.200.000đ.
Lần 7: Ngày 20/9/2020, lúc 02 giờ 03 phút đến 03 giờ 42 phút, tại trận bóng đá giữa Leicester City và Burnley, đặt cược 08 đợt, tổng cộng 800 điểm, tương đương 16.000.000đ, điểm thắng 148 điểm, tương đương 2.960.000đ, tổng tiền đánh bạc 18.960.000đ.
Lần 8: Ngày 20/9/2020, lúc 12 giờ 21 phút đến 01 giờ 30 phút, tại trận bóng đá giữa Sassuolo và Cagliari, đặt cược 03 đợt, tổng cộng 250 điểm, tương đương 5.000.000đ, điểm thắng 83 điểm, tương đương 1.660.000đ, tổng tiền đánh bạc 6.660.000đ.
Lần 9: Ngày 20/9/2020, lúc 10 giờ 56 phút đến 12 giờ 23 phút, tạ i trận bóng đá giữa Chelsea và Liverpool, đặt cược 04 đợt, tổng cộng 400 điểm, tương đương 8.000.000đ, điểm thắng 102 điểm, tương đương 2.040.000đ, tổng tiền đánh bạc 10.040.000đ.
Lần 10: Ngày 20/9/2020, lúc 07 giờ 23 phút đến 07 giờ 59 phút, tại trận bóng đá giữa Southampton và Tottenham Hotspur, đặt cược 04 đợt, tổng cộng 170 điểm, tương đương 3.400.000đ, điểm thắng 126,6 điểm, tương đương 2.352.000đ, tổng tiền đánh bạc 5.932.000đ.
4. Về hành vi đánh bạc giữa Nguyễn Viết T1 và Phùng Thị Khánh H:
Nguyễn Viết T1 và Phùng Thị Khánh H đánh bạc qua 04 tài khoản TVA75C899000, TVA75C899006, TVA75C89900A, TVA75C899444, có 09 lần đánh bạc, cụ thể như sau:
4.1. Tài khoản TVA75C899000, có tổng số tiền đánh bạc là 39.781.800đ.
4.2. Tài khoản TVA75C89900A, có tổng số tiền đánh bạc là 40.765.000đ.
Tại tài khoản TVA75C899000 và TVA75C89900A có 01 lần đánh bạc có số tiền đánh bạc từ 05 triệu đồng trở lên, cụ thể:
Ngày 20/9/2020, từ lúc 07 giờ 00 phút đến 11 giờ 23 phút, tại trận bóng đá giữa Chelsea và Liverp ool, tại tài khoản TVA75C89900A,đặt cược 08 đợt, tổng cộng 45 7 điểm, tương đương 4.570.000đ, điểm thắng 85 điểm, tương đương 850.000đ, tổng tiền đánh bạc tại trận bóng đá này trên tài khoản TVA75C89900A là 5.420.000đ.
Ngày 20/9/2020, từ lúc 06 giờ 48 phút đến 12 giờ 21phút, tại trận bóng đá giữa Chelsea và Liverpool, tại tài khoản TVA75C899000, đặt cược 08 đợt, tổng cộng 255 điểm, tương đương 2.550.000đ, điểm thắng 16 điểm, tương đương

## Page 6

160.000đ, tổng tiền đánh bạc tại trận bóng đá này trên tài khoản TVA75C899000 là 2.710.000đ.
Tổng tiền đánh bạc tại trận bóng đá này trên hai tài khoản TVA75C89900A và TVA75C899000 là 8.130.000đ.
4.3. Tài khoản TVA75C899006, có tổng số tiền đánh bạc là 8.418.000đ, không có lần đánh bạc có số tiền đánh bạc từ 05 triệu đồng trở lên.
4.4. Tài khoản TVA75C899444, có tổng số tiền đánh bạc là 105.088.300đ, có 08 lần đánh bạc có số tiền đánh bạc từ 05 triệu đồng trở lên, Tổng cộng: Số tiền Nguyễn Viết T1 và Phùng Thị Khánh H đánh bạc với nhau là 194.053.100đ, có 09 lần đánh bạc có số tiền đánh bạc từ 05 triệu đồng trở lên.
5. Về hành vi đánh bạc giữa Nguyễn Viết T1 và Đinh Xuân T:
Nguyễn Viết T1 và Đinh Xuân T đánh bạc qua tài khoản TVA75C300001 với giá “đô” 20, có 05 lần đánh bạc có số tiền đánh bạc từ 05 triệu đồng trở lên, cụ thể:
Lần 1: Ngày 04/9/2020, lúc 09 giờ 23 phút, tại trận bóng đá giữa Guangzhou Evergrande Taobao và Guangzhou R&F, đặt cược 01 đợt 199 điểm, tương đương 3.980.000đ, điểm thắng 199, tương đương 3.980.000đ, tổng tiền đánh bạc 7.960.000đ.
Lần 2: Ngày 04/9/2020, lúc 12 giờ 03 phút, tại trận bóng đá giữa Lithuania và Kazakhstan, đặt cược 01 đợt 199 điểm, tương đương 3.980.000đ, điểm thắng 185,07 điểm, tương đương 3.701.400đ, tổng tiền đánh bạc 7.681.400đ.
Lần 3: Ngày 08/9/2020, từ lúc 12 giờ 26 phú t, tại trận bóng đá giữa Georgia và North Macedonia, đặt cược 03 đợt, tổng cộng 161 điểm, tương đương 3.220.000đ, điểm thắng 101 điểm, tương đương 2.020.000đ, tổng tiền đánh bạc 5.240.000đ.
Lần 4: Ngày 08/9/2020, từ lúc 03 giờ 08 phút đến 04 giờ 20 phút, tại trận bóng đá giữa Sweden và Portugal, đặt cược 04 đợt, tổng cộng 300 điểm, tương đương 6.000.000đ, điểm thắng 143,5 điểm, tương đương 2.870.000đ, tổng tiền đánh bạc 8.870.000đ.
Lần 5: Ngày 8/9/2020, từ lúc 10 giờ 00 phút, tại trận bóng đá giữa Guadalajara Chivas và Queretaro, đặt cược 07 đợt, tổng cộng 550 điểm, tương đương 11.000.000đ, điểm thắng 152,5 điểm, tương đương 3.050.000đ, tổng tiền đánh bạc 14.050.000đ.
Tổng cộng: Số tiền Nguyễn Viết T1 và Đinh Xuân T đánh bạc với nhau là 166.260.000đ, có 05 lần đánh bạc có số tiền đánh bạc từ 05 triệu đồng trở lên, lần đánh bạc lớn nhất có số tiền 14.050.000đ.

## Page 7

 [2] Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 47/2021/HS-ST ngày 27 -10-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã quyết định.

 Căn cứ các Điều 268, Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 .
Tuyên bố các bị cáo Ngô Văn T, Nguyễn Viết T1 phạm tội “Đánh bạc”.

 - Áp dụng điểm c kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm g kho ản 1 Đi ều 52; đi ểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Ngô Văn T, xử phạt bị cáo Ngô Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù, được trừ thời gian b ị cáo đã b ị tạm giam trư ớc đó (từ ngày 22/01/2021 đến ngày 07/4/2021), thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Phạt bổ sung hình phạt tiền với số tiền 30.000.000 đồng đối với bị cáo Ngô Văn T để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng điểm c kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm g kho ản 1 Đi ều 52; đi ểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Viết T1, xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T1 12 tháng tù, được trừ thời gian đã b ị tạm giam trư ớc đó (từ ngày 22/9/2020 đến ngày 03/12/2020), thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án Phạt b ổ sung hình phạt tiền với số tiền 20.000.000 đồng đối với bị cáo Nguyễn Viết T1 để sung vào ngân sách Nhà nước.

[3] Kháng cáo:

Ngày 05-11-2021 bị cáo Nguyễn Viết T1 kháng cáo xin đư ợc hưởng án treo hoặc cho bị cáo được hưởng cải tạo không giam giữ.
Ngày 06 - 11 - 2021 bị cáo Ngô Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng cải tạo không giam giữ.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các Bị cáo Ngô Văn T và Nguyễn Vi ết T1 đều vắng mặt lần thứ 02, không có đơn rút kháng cáo, nên xem như các bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát bi ểu ý ki ến: Tại giai đo ạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Bị cáo Ngô Văn T vắng mặt có lý do chính đáng; đồng thời vụ án chỉ có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng do đây là phiên tòa phúc thẩm lần thứ hai mà các b ị cáo vẫn vắng mặt, nên đ ề nghị HĐXX xem xét gi ải quyết theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, theo hướng không được ra Bản án không có lợi cho bị cáo. Về nội dung các kháng cáo: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo,

## Page 8

cải tạo không giam giữ của các bị cáo, giữ nguyên quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về thủ tục tố tụng: các bị cáo kháng cáoch ỉ với nội dung xin đư ợc giảm nhẹ hình phạt và xin đư ợc hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.Tại phiên tòa phúc thẩm , các bị cáo vắng mặt có lý do trở ngại khách quan; do đây là phiên tòa lần thứ 02 mà các bị cáo vẫn vắng mặt, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tiến hành xét xử.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Ngô Văn T.
Bị cáo Ngô Văn T đã bị Bản án hình s ự sơ thẩm tuyên b ố đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo đánh bạc theo hình thức cá độ trực tuyến vào ngày 20/9/2020, bị cáoT đánh bạc với Hoàng Xuân C qua 06 tài kho ản TVA75C300001, TVA75C303001, TVA75C899000, TVA75C899006, TVA75C89 900A, TVA75C899444, trong đó có 07 lần đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên, đánh bạc với tổng số tiền là 50.470.316 đồng, bị cáoT đã thu được tiền thắng từ các đối tượng đánh bạc là 25.000.000 đồng.
Bị cáo phạm tội có 01 tình ti ết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật Hình s ự 2015. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, được Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng tặng Giấy khen vì có thành tích trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm;
đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; B ị cáoT tự nguyện nộp lại 25.000.000 đồng tiền đánh bạc nên được hưởng thêm tình gi ảm nhẹ quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015. Bản án sơ thẩm đã áp dụng Điều 54 Bộ luật hình s ự năm 2015 đ ể xem xét hình phạt là đã có lợi cho bị cáo, đồng thời xử bị cáo 15 tháng tù là có phần nhẹ. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cung cấp các tình ti ết mới là đãn ộp số tiền phạt và tiền án phí sơ thẩm, tổng cộng 30.200.000 đồng; cung cấp tài liệu có Chú ruột là Liệt sỹ; tuy nhiên, do hình phạt của Bản án sơ thẩm là đã nhẹ, nên không xem xét giảm thêm hình phạt đối với bị cáo. Mặc dù bị cáo có nhân thân tốt, nhưng xét vị trí đứng đầu vụ án của bị cáo và do bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, nên không đ ủ điều kiện để được hưởng cải tạo không giam gi ữ. Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

## Page 9

 [3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết T1.
 Bị cáo Nguyễn Viết T1 đã bị Bản án hình s ự sơ thẩm tuyên bố đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo T1 phạm tội đánh bạc theo hình thức cá đ ộ trực tuyến vào ngày 20/9/2020, bị cáo đánh bạc với Hoàng Xuân C qua 06 tài kho ản TVA75C300001, TVA75C303001 với giá “đô 15”, qua tài khoản TVA75C899000, TVA75C899006, TVA75C89900A, TVA75C899444 với giá “đô 7”, có 20 lần đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên, đánh bạc với tổng số tiền là 165.038.860 đồng. B ị cáo đánh bạc với Mai Q T qua tài kho ản TVA75C303001 với giá "đô 20", có 10 lần đánh bạc từ 5.000.000đ trở lên, đánh bạc với số tiền là 94.412.000đ. Bị cáo đánh bạc với Phùng Thị Khánh H qua 04 tài kho ản TVA75C899000, TVA75C899006, TVA75C89900A, TVA75C899444 với giá “đô 10", có 09 lần đánh bạc , đánh bạc với số tiền là 113.218.300 đồng. B ị cáo đánh bạc với Đinh Xuân T qua tài khoản TVA75C300001 với giá “đô 20", có 05 lần đánh bạc có số tiền đánh bạc từ 05 triệu đồng trở lên, đánh bạc với số tiền là 43.801.400 đồng. Tổng số tiền bị cáo T1 đánh bạc là 416.470.560 đồng, bị cáo T1 đã thu được tiền thắng từ các đối tượng đánh bạc là 10.000.000 đồng.
Bị cáo phạm tội có 01 tình ti ết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự 2015. Bị cáo có tình ti ết giảm nhẹ bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; ngày 15/01/2021 bị cáo T1 được Công an huy ện B ố Trạch xác nhận đã có thành tích trong vi ệc phát hiện, báo cho Công an huy ện B ố Trạch phát hi ện, bắt qu ả tang 04 đối tư ợng đánh bạc trên địa bàn xã H ạ Trạch, huyện Bố Trạch. Bị cáo T1 được Chủ tịch UBND thị xã Ba Đồn tặng Giấy khen vì đã có nhiều đóng góp trong công tác an sinh xã hội giai đo ạn 2017/2019; ngày 21/9/2021 b ị cáo T1 có đơn trình bày hoàn cảnh có xác nhận của UBND phư ờng Ba Đ ồn; bị cáo tự nguyện nộp lại 10.000.000 đồng tiền đánh bạc nên được hưởng thêm tình giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm đã áp dụng điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g kho ản 1 Đi ều 52, Điều 54 của Bộ luật hình s ự năm 2015 để xử phạt bị cáo mức án 12 tháng tù là đã có lợi cho bị cáo so với hành vi phạm tội. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo cung cấp tài liệu chứng cứ mới là đã nộp số tiền 20.200.000 đồng gồm tiền phạt và án phí sơ th ẩm, cung cấp tài liệu xác định có Bác ruột là liệt sỹ; tuy nhiên, do hình phạt của bản án sơ thẩm là đã nhẹ, nên không xem xét gi ảm thêm hình phạt đối với bị cáo. Mặc dù b ị cáo có nhân thân tốt, nhưng xét hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án, số tiền mà bị cáo đánh bạc và do bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, nên không đ ủ điều kiện để được hư ởng án treo hay cảit ạo không giam gi ữ. Hội đồng xét x ử phúc thẩm

## Page 10

không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo, gi ữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

[4] Các nội dung khác của Bản án hình s ự sơ thẩm, các quy ết định khác về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo trong vụ án, do không có kháng cáo , kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

 [5] Về án phí hình sự phúc thẩm: các bị cáo Ngô Văn T, Nguyễn Viết T1 phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định tại điểm a kho ản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn c ứ điểm a kho ản 1 Đi ều 355, Đi ều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn T và bị cáo Nguyễn Viết T1 về nội dung xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ; giữ nguyên hình phạt của Bản án hình s ự sơ thẩm số 47/2021/HS-ST ngày 27-10-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, đối với bị cáo Ngô Văn T và bị cáo Nguyễn Viết T1.
 2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Ngô Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù, được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giam trư ớc đó (từ ngày 22/01/2021 đến ngày 07/4/2021), thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng hình phạt bổ sung hình phạt tiền với số tiền 30.000.000 đồng đối với bị cáo Ngô Văn T để sung vào ngân sách Nhà nư ớc. (Đã nộp theo Biên lai thu s ố 0004763 ngày 30-12-2021 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Quảng Bình)

 3. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T1 12 (mười hai) tháng tù, được trừ thời gian đã bị tạm giam trước đó (từ ngày 22/9/2020 đến ngày 03/12/2020), thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng hình phạt bổ sung hình phạt tiền với số tiền 20.000.000 đối với bị cáo Nguyễn Viết T1 để sung vào ngân sách Nhà nư ớc. (Đã nộp theo Biên lai thu số 0004765 ngày 30-12-2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình).

 4. Về án phí hình s ự phúc thẩm, bị cáoT phải chịu 200.000 đ ồng, bị cáo T1 phải chịu 200.000 đồng.

## Page 11

 5. Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm, các quyết định khác về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo còn lại trong vụ án không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Vụ I, Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình;
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Quảng Bình;
- Bị cáo kháng cáo (T-T1);
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án (ĐTT-...).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



 Nguyễn Tấn Long