Bản án số: 80/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Anh Thư - Trần Công Nhân - Ly hôn
Số: 80/2022/HNGĐ-ST Ngày 04 - 5 - 2022
Ngày: 04/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Anh Thư cho chị Thư ly hôn với anh Trần Công Nhân. 2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Khánh Duy, sinh ngày 21/11/2021 cho chị Nguyễn Thị Anh Thư tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con đối với anh Trần Công Nhân. Anh Trần Công Nhân được quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. 3. Về tài sản chung: Chị Thư xác định vợ chồng không có tài sản chung nên không xem xét, giải quyết. 4. Về nợ chung: Chị Thư xác không có nên không xem xét, giải quyết. 5. Về án phí: Chị Thư phải chịu án phí hôn nhân và gia đình số tiền 300.000 đồng, ngày 10/01/2022, chị Thư nộp tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000773 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được đối trừ, chuyển thu ngân sách nhà nước.

## Page 1

TÒA ÁN N DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 80/2022/HNGĐ-ST Ngày 04 - 5 - 2022 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”
N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN N DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Út Các Hội thẩm N dân: Ông Võ Sĩ Hùng Ông Võ Thanh Liêm
- T ký phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Như – T ký Tòa án N dân thành phố Cà Mau.
 Ngày 04 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 06/2022/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2022 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn ”, theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Anh T, sinh năm: 2002 (có mặt).
Nơi cư trú: Ấp A, xã B, thành phố C, tỉnh Cà Mau.
-Bị đơn: Anh Trần Công N, sinh năm: 1995 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp A, xã B, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án được bổ sung tại phiên tòa nguyên đơn trình bày: Chị và anh Trần Công N sống chung vào năm 2021, có tổ chức cưới gả theo phong tục vào ngày 01/01/2021 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban N dân xã B, thành phốC , tỉnh Cà Mau vào ngày 09/12/2020 , hôn N tự nguyện. Quá trình chung sống thời gian đầu có hạnh phúc nhưng thời gian sau vợ chồng có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về kinh tế, cách sốn g. Sau khi cưới đến khoảng tháng 4 năm 2021 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và chị về bên cha mẹ ruột , vợ chồng ly thân từ tháng 4 năm 2021 cho đến nay, từ đó anh chị không liên lạc, cũng không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Hiện nay, chịT xác định không còn tình cảm với anh N. Do đó, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh N.
Về con chung: ChịT xác định giữa chị và anh N có 01 người con chung tên Nguyễn Khánh D, sinh ngày 21/11/2021, hiện con đang sống cùng với chị T. Khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Về tài sản chung: ChịT xác định vợ chồng không có tài sản chung.
Về nợ chung: ChịT xác định trong quá trình chung sống vợ chồng không có nợ ai và không ai nợ lại vợ chồng.
Đối với anh Trần Công N Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như:
Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử ; Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập xét xử ; Thông báo dời ngày xét xử . Tuy nhiên, anh N vẫn không có văn bản nêu ý kiến gởi Tòa án về các vấn đề chịT yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn đang cư trú tại thành phố Cà Mau nên vụ án được xác định thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Anh Trần Công N đã được tống đạt hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử theo quy định nhưng anh N vẫn vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh N theo quy định tại Điều 22 7 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét về yêu cầu của chịT về việc xin ly hôn với anh N, thấy rằng: Hôn nhân của anh chị được xác lập trên cơ sở tự nguyện, vợ chồng chung sống với nhau vào năm 2021, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, thành phốC , tỉnh Cà Mau nên quan hệ hôn N của anh chị là hợp pháp và được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống chịT xác định giữa vợ chồng có nhiều mâu thuẫn nguyên N là do bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau và vợ chồng đã ly thân từ tháng 4 năm 2021 cho đến nay, cả hai không ai quan tâm đến ai, lúc chị mang thai được hơn 03 tháng thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nên chị về nhà cha mẹ ruột ở nhưng anh N vẫn không quan tâm, hỏi thăm chị, lúc chị sinh con anh N vẫn không đến thăm và không nhìn nhận con, từ đó dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên chị xin ly hôn với anh N.
Đối với anh N mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử ;
Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập xét xử ; Thông báo dời ngày xét xử.
Tuy nhiên, anh N vẫn không có văn bản nêu ý kiến gởi Tòa án về các vấn đề chịT yêu cầu. Điều này cho thấy anh N không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ hôn N giữa anh và chị T.
Mặt khác, xét thấy hôn nhân là mối quan hệ mà phải được cả hai người cùng có trách nhiệm xây dựng trên tinh thần tự nguyện, thông cảm, sẻ chia với nhau về mọi mặt trong đời sống nhưng hiện nay chịT xác định đã không còn tình cảm với anh N và không thể tiếp tục chung sống với anh N được nữa, vợ chồng ly thân đã hơn 01 năm nay, không ai quan tâm đến ai . Đối với anh N không có ý kiến gì về

## Page 3

3 việc chịT xin ly hôn. Nhận thấy, tình trạng hôn nhân của anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài . Do đó, xét thấy nếu Hội đồng xét xử không chấp nhận cho chịT ly hôn thì mối quan hệ hôn nhân giữa chị và anh N cũng không thể hàn gắn được nữa. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chịT ly hôn với anh N là phù hợp.
[4] Về con chung: ChịT xác định giữa chị và anh N có 01 người con chung tên Nguyễn Khánh D , sinh ngày 21 /11/2021, hiện con đang sống cùng với chị T.
Khi ly hôn, chịT yêu cầu được nuôi con. Xét thấy, chịT trình bày lý do là giấy khai sinh của cháu Nguyễn Khánh D không có họ tên cha là do lúc chị mang thai và sinh con anh N không quan tâm, chăm sóc, hỏi thăm chị và anh N không nhìn nhận con chung nên chị không khai họ tên cha vào giấy khai sinh của con. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 1 Điều 88 Luật hôn nhân và gia đình quy định “Con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân là con chung của vợ chồng”. Điều này được chứng minh ở việc lúc chịT còn sống chung với anh N là chị đang mang thai khoảng hơn 03 tháng, thời gian này hai vợ chồng vẫn còn chung sống và anh N cũng biết việc chị mang thai nhưng chị không biết lý do vì sao anh N không đồng ý nhận con chung.
Đối với anh Trần Công N mặc dù đã được Tòa án thông báo về việc chịT xin ly hôn và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh N để anh N có ý kiến bảo vệ quyền lợi của mình. Tuy nhiên, đến phiên tòa xét xử hôm nay anh N vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản ý kiến gởi đến Tòa án về các vấn đề chịT yêu cầu nói chung cũng như yêu cầu về con chung nói riêng. Từ đó chấp nhận lời trình bày của chịT về việc giữa chị và anh N có 01 người con chung là phù hợp. Về yêu cầu nuôi con của chịT Hội đồng xét xử nhận thấy hiện nay cháu Nguyễn Khánh D dưới 36 tháng tuổi cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ và chịT cũng có yêu cầu được nuôi con, anh N không có ý kiến gì về yêu cầu nuôi con của chịT nên căn cứ vào khoản 3 điều 81 Luật hôn N và gia đình giao con cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp.
Anh N không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do chịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung : ChịT xác định vợ chồng không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về nợ chung: ChịT xác định vợ chồng không nợ ai cũng không ai nợ lại vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân gia đình chịT phải nộp theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83,88 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 4

4 Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Tờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Anh T cho chịT ly hôn với anh Trần Công N.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Khánh D, sinh ngày 21/11/2021 cho chị Nguyễn Thị Anh T tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng , không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con đối với anh Trần Công N.
 Anh Trần Công N được quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
 3. Về tài sản chung: ChịT xác định vợ chồng không có tài sản chung nên không xem xét, giải quyết.
4. Về nợ chung: ChịT xác không có nên không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: ChịT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình số tiền 300.000 đồng, ngày 10/01/2022, chịT nộp tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000 773 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được đối trừ, chuyển thu ngân sách nhà nước.
 Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 ChịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh N vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Út





Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND Tp.Cà Mau;
- UBND xã Tắc Vân , Tp. Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7