Bản án số: 19/2022/HS-ST
Huỳnh Thanh Phong -Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 19/2022/HS-ST
Ngày: 19/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƢƠNG TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 19/2022/HS-ST Ngày: 19-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Nhật Sum.
2. Ông Cruyang Cơi Long.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Phúc; Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hậu, Kiểm sát viên.
Ngày 19/4/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đơn D ương, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 18/2021/HSST ngày 04/4/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2022/QĐXXST-HS ngày 08/4/2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Huỳnh Thanh Ph; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Sinh ngày: 08/3/1983 tại Bạc Liêu ; Hộ khẩu thường trú : Ấp thị trấn B, thị trấn HB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu; Tạm trú tại: thôn NH 2, xã K, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 0/12; Con ông Huỳnh Văn On (đã chết) và con bà Huỳnh Thị Hường, sinh năm 1962. Hiện sinh sống tại thị trấn HB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu; Anh, chị, em ruột: Không; Vợ, con: Chưa có ; Tiền sự:
Không; Tiền án: Ngày 26/8/2005, Huỳnh Thanh Ph bị Tòa phúc thẩm TAND tối cao xử phạt 08 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích ”, phải bồi thường thiệt hại 23.628.869đ và 50.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm theo bản án số 1472/2005/HSPT; Ngày 17/5/2006, Huỳnh Thanh Ph bị TAND tỉnh Cà Mau xử phạt 04 năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam ” và 50.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm theo bản án số 91/20 06/HSST. Đến ngày 29/11/2016, Huỳnh Thanh Ph

## Page 2

chấp hành xong hình phạt tù đối với 02 bản án, hiện chưa thi hành khoản bồi thường trách nhiệm dân sự theo bản án số 1472/2005/HSPT và án phí hình sự sơ thẩm theo bản án số 91/2006/HSST nên chưa được xóa án tích.
Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đơn Dương từ ngày 17/12/2021 đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Bà Lương Thị T, tên gọi khác: Lương Thị G ; sinh năm: 1968;
Đăng ký hộ khẩu thường trú: PH, BB, Bình Thuận; Tạm trú tại: Thôn NH 2, xã K, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Danh Vũ Ca; sinh năm: 1984; Hộ khẩu thường trú: Ấp Tân Quảng Tây, xã Việt Khái, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau; Tạm trú: Xóm 8, thôn NH 2, xã K, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
2. Ông Trần Văn Quang; sinh năm: 1975; Nơi cư trú : Thôn NH 2, xã K, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
3. Bà Bùi Thị Phượng; sinh năm: 1984; Nơi cư trú: Xóm 5, thôn NH 2, xã K, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có quen biết nhau từ trước nên khoảng 17h50 ngày 17/12/2021, Huỳnh Thanh Ph đến phòng trọ của bà Lương Thị T, bàT không có ở trong phòng, nên Ph đi vào phòng ngồi khoảng 05 phút thì nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của bà
T. Lúc này Ph đến xô nhựa màu đỏ đựng gạo trong phòng trọ, mở nắp xô gạo thấy một điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu xanh, phía sau ốp điện thoại có tờ tiền loại polyme mệnh giá 500.000đ. Sau khi lấy điện thoại của bàT thì Ph đi về phòng trọ của Danh Vũ Ca, tạiNH 2, xã K, Đơn Dương ngồi xem ti vi, trong khi ngồi xem tivi Ph lén giấu điện thoại trộm đư ợc dưới chân ghế sô pha trong phòng khách của Ca. Khoảng 05 -10 phút sau thì bàT cùng chị Bùi Thị Phượng đến phòng trọ của Ca, yêu cầu Ph trả điện thoại nhưng Ph không thừa nhận việc lấy trộm nên bàT đã trình báo lên báo Công an xã K. Quá trình làm việc công an xã K phát hiện điện thoại của bàT ở dưới chân ghế sô pha tại phòng khách của Ca và Ph đã thừa nhận hành vi của mình. (BL: 51 - 62; 85 - 93;
95 - 102; 104 - 109; 124 - 135).
Tại kết luận định giá tài sản số 66/2021/BB/HĐĐGT S ngày 20/12/2021 của của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định: Điện thoại di động hiệu Realme trị giá là 3.825.000đ.

## Page 3

Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Huỳnh Thanh Ph đã lén lút chiếm đoạt của bà Lương ThịT là 4.325.000 đồng.
Cáo trạng số 16/CT-VKS-ĐD ngày 04/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố bị can Huỳnh Thanh Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng . Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh Ph mức án từ 03 đến 04 năm tù.
Bị cáo không khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận ngày 17/12/2021, bị cáo đến phòng trọ của bà Lương ThịT trộm một điện thoại di động, màu xanh, phía sau ốp điện thoại có tờ tiền loại polyme mệnh giá 500.000đ như cáo trạng đã nêu. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
Bị hại không có ý kiến tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đơn Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụn g. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Vào ngày 17/12/2021, tại thôn NH 2, xã K, huyện Đơn Dương, Huỳnh Thanh Ph đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bà Lương ThịT là 01 chiếc điện thoại và 500.000đ, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 4.325.000đ.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai bị hại, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Huỳnh Thanh Ph có 02 tiền án chưa được xóa án tích (tái phạm nguy hiểm ) lại tiếp tục có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có tổng giá trị là 4.325.000đ nêu trên đ ã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát

## Page 4

nhân dân huyện Đơn Dương đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Đánh giá tính chất vụ án: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo biết việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Xét tính chất, mức độ do hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã hai lần bị Tòa án xử phạt tù nhưng vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện tính liều lĩnh, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải có mức án tương xứng với hành vi bị cáo gây ra nhằm đảm bảo đấu tranh và phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nhưng đã áp dụng tình tiết định khung nên không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra v à tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo.
[5] Về vật chứng:
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Realme, màu xanh; 01 tờ tiền polymer trị giá 500.000đ xác định là tài sản của bị hại bà Lương ThịT nên Cơ quan CSĐT công an huyện Đơn Dương đã trả lại cho bà T. Sau khi nhận lại tài sản chủ sở hữu không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.
Đối với 01 áo ngắn tay màu đỏ, 01 quần đùi màu đỏ xét thấy đây là đồ dùng cá nhân của Huỳnh Thanh Ph và không liên quan đến vụ án nên cơ quan CSĐT đã trả lại cho Ph là thỏa đáng.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bà Lương ThịT không có yêu cầu gì nên không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh Ph 36 (Ba mươi sáu)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 17/12/2021.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

## Page 5

thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Huỳnh Thanh Ph phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đơn Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- Công an huyện Đơn Dương;
- Thi hành án huyện Đơn Dương;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu HS; THA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Minh Dũng