Bản án số:13/2022/HNGĐ-ST
ly hon
Số: 13
Ngày: 11/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Men yeu cau ly hon voi anh Thai

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HIỆP TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số:13/2022/HNGĐ-ST Ngày 11/3/2022 V/v “ Tranh chấp ly hôn”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HIỆP, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Danh Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Ngô Rô Be
 2. Bà Phan Thị Trúc Phương
 - Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Cẩm Ni, thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia phiên tòa.
 Trong ngày 11 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
188/2021/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2021 về việc “ Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:07/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số:0 5/2022 ngày 28 tháng 02 năm 2022 giữa các đương sự:
1/. Nguyªn ®¬n: Chị Huỳnh Ngọc M, sinh năm: 1995 (Có mặt)
§Þa chØ: ấp Tân B, xã Giục T, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
2/. BÞ ®¬n: Anh Trần Văn T (Thái N) sinh năm: 1995 (Vắng mặt)
§Þa chØ: ấp Tàu B, xã Thạnh T, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 01/7/2021 và các lời khai có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Huỳnh Ngọc M trình bày:
Chị Mến và anh Trần Văn T chung sống với nhau năm 2017, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Giục Tượng, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang ngày 26/7/2017, số 102/2017. Trước khi chung sống vợ chồng có tìm hiểu nhau trước mới tiến tới hôn nhân, hôn nhân t ự nguyện, không bị cưỡng ép.

## Page 2

Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc ®Õn năm 2020 th× ph¸t sinh m©u thuÉn. Nguyªn nh©n m©u thuÉn do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm trong cuộc sống, có lối sống không phù hợp. Từ đó làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng thêm trầm trọng và không thể hòa giải.
Nay, chịM xét thấy tìm cảm chung của vợ chồng không thể chung sống với nhau được nữa, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng ly thân từ năm 2020 cho đến nay.
- Veà con chung: Có 01 con chung tên Huỳnh Minh Đ , sinh ngày 03/11/2020 hiện nay con đang ở với chị M.
 - Veà taøi saûn chung cuûa vôï choàng : Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Veà phaàn nôï: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa chịM vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện:
- Veà quan heä hoân nhaân: ChịM yêu cầu ly hôn với anh Trần Văn T.
- Veà con chung: ChịM yêu cầu được nuôi tên Huỳnh Minh Đ, sinh ngày 03/11/2020 không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
- Veà taøi saûn chung cuûa vôï choàng : Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Veà phaàn nôï: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt, hợp lệ giấy triệu tập cho anh Trần Văn T tham gia phiên họp kiểm tra việc, giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng anh T đều không có mặt và không có lời trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp ly hôn, bị đơn anh Trần Văn T đang cư trú tại ấp Tàu B, xã Thạnh T, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang , nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28;
Điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự .
 [2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh Trần Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Trần Văn T.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét mối quan hệ hôn nhân giữa chị Huỳnh Ngọc M và anh Trần Văn T được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết

## Page 3

hôn tại Ủy ban nhân dân xã G , huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang ngày 26/7/2017, số 102/2017 là phù hợp với quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
[3.1] Xét yêu cầu xin được ly hôn của chị Huỳnh Ngọc M Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi kết hôn chịM và anh T chung sống hạnh phúc, đến cuối năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyªn nh©n m©u thuÉn do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm trong cuộc sống, có lối sống không phù hợp. Từ đó làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng thêm trầm trọng , mặc dù anh chị đã cố gắng nếu kéo tình cảm nhưng không mang lại kết quả, chịM và anh T đã ly thân từ năm 2020 cho đến nay, trong thời gian ly thân anh chị không qu an tâm, chăm sóc nhau, bỏ mặc cuộc sống hôn nhân điều này chứng tỏa tình trạng hôn nhân của anh chị không đạt được, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hiện được tình nghiã vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình “ Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;…. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau,….”.
[3.2] Quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ cho anh Trần Văn T tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Trần Văn T điều vắng mặt không có lý do. Đều này chứng tỏa anh Trần Văn T bỏ mặc không quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân giữa anh và chịM nữa.
Tại phiên Tòa, Tòa án động viên chịM quay về đoàn tụ với anh T để tiếp tục cuộc sống vợ chồng và nuôi dạy con chung, nhưng chịM cương quyết ly hôn với anh Trần Văn T.
Theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Ngọc M.
 [4] Về con chung: Chị Huỳnh Ngọc M xác nhận vợ chồng có 01 con chung tên Huỳnh Minh Đ, sinh ngày 03/11/2020 hiện nay cháu Đ đang ở với chị M, chịM yêu cầu được nuôi con không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Xét yêu cầu xin được nuôi con của chịM Hội đồng xét xử xét thấy từ khi cháu Đ sinh ra cho đến nay cháu Đ ở chung với chị M, chịM chăm sóc và nuôi dưỡng cháu Đ tâm sinh lý phát triển bình thường, chịM có thu nhập ổn định một tháng trên 7.000.000 triệu đồng từ nghề làm công nhân. Hiện nay cháu Đ còn nhỏ nên cần sự chăm sóc của người mẹ.

## Page 4

Theo khoản 2 Điều 81 luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định: “ Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con;
nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Từ những Điều luật quy định Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được nuôi con của chị Huỳnh Ngọc M. Tiếp tục giao cháu Huỳnh Minh Đ, sinh ngày 03/11/2020 cho chị Huỳnh Ngọc M trực tiếp, trông nom, chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡng. Anh Trần Văn T không cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, đồng thời anh T không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Huỳnh Ngọc M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm.
[7] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 4 Điều 147 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ vào Điều 56,81,82,83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Huỳnh Ngọc Mến.
 2.Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Ngọc M ly hôn với anh Trần Văn T.
3.Về con chung: Tiếp tục giao cháu Huỳnh Minh Đ, sinh ngày 03/11/2020 cho chị Huỳnh Ngọc M trực tiếp, trông nom, chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡng.
Anh Trần Văn T không cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, đồng thời anh T không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 5

 Các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
4.Về tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 5.Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Huỳnh Ngọc M phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 00061 33 ngày 04/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
Chị Huỳnh Ngọc M đã nộp đủ.
6. Quyền kháng cáo: Chị Huỳnh Ngọc M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Trần Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Tân Hiệp;
- THA dân sự huyện Tân Hiệp;
- UBND xã;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Danh Vũ

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9