Bản án số: 29/2022/HS-ST
Đào Văn C bị truy tố, xét xử về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 29/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 29/2022/HS-ST Ngày: 29 - 4 - 2022

 céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỒ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chiều Ông Bùi Văn Độ
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trí Tuân - Thẩm tra viên chính, Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượn g, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2022/TLST - HS ngày 08 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2022/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
 Đào Văn C, sinh năm 1998 tại xã Thọ X, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội;
nơi cư trú: Cụm 4, xã Thọ X , huyện Đan Ph , thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn M và con bà Nguyễn Thị Ph (đã chết); có vợ và có 02 con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không;
danh chỉ bản số 013 lập ngày 31/12/2021 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; bị bắt tạm giữ ngày 21/12/2021, tạm giam ngày 30/12/2021 đến nay; có mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Trần Danh Tr, sinh năm 1991; địa chỉ: Cụm 4, xã Thọ A, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
- Anh Lê Văn T , sinh năm 1986; địa chỉ: Cụm 5, xã Thọ X , huyện Đan Ph , thành phố Hà Nội; có mặt.
- Anh Nguyễn Tiến Th , sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn Tân C , xã Minh Qu , huyện Tam Đ, tỉnh Vĩnh Phúc; có mặt.
* Người làm chứng: Ông Lê Văn H, sinh năm 1954; địa chỉ: Cụm 4, xã Thọ X, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội; vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 19 giờ ngày 21/12/2021, Đào Văn C đang ở nhà thì Trần Danh Trgọi điện nói “Tý có thằng em về chơi”, C tự hiểu là sử dụng ma túy. Sau đó, C mua của một nam thanh niên không rõ tên tuổi địa chỉ tại khu vực gần nhà của C01 túi nilong màu trắng bên trong có chứa ma túy đá và 03 viên nén hồng phiến màu đỏ với giá 800.000 đồng. Đến khoảng 20h cùng ngày, Trọng đi cùng Lê Văn T , Nguyễn Tiến Th đến nhà C. Khi thấy mọi người đến C nói với mọi người “Có chơi thì vào bếp”, tức là vào bếp sử dụng ma túy rồi tất cả vào bếp để sử dụng ma túy. C chuẩn bị sẵn chai nhựa, ống hút để làm dụng c ụ sử dụng ma túy. Cmang số ma túy vừa mua được vào để ở bàn trong bếp để Tr , T và Th sử dụng ma túy, C cũng sử dụng ma túy. KhiC , Tr, T , Th đang sử dụng ma túy thì Công an huyện Đan Phượng vào bắt quả tang và thu giữ 01 tú i nilong màu trắng trong kích thước khoảng 3x 6cm bên trong chứa tinh thể màu trắng và 02 viên nén màu hồng đường kính mỗi viên khoảng 0,5cm, C khai là ma túy đá và ma túy hồng phiến của Cthu dưới mặt đất gian bếp nhàC ; 01 mảnh viên nén màu hồng thu giữ trên mặt bàn nhựa trong gian bếp nhàC , C khai là ma túy hồng phiến cuảC ; 01 ống hút nhựa màu đen kích thước khoảng 0,5 x 2cm bên trong chứa 01 mảnh viên nén màu hồng thu giữ trong hộp sắt hình lục giác để trên mặt bàn nhựa trong gian bếp nhàC , C khai là ma túy hồng phiến cuảC ; 01 chai nhựa màu xanh cao khoảng 20cm tại nắp của chai nhựa có gắn 02 ống hút nhựa màu đen; 01 hộp sắt hình lục giác màu đen, 01 cân tiểu ly màu đen bạc kích thước khoảng 5 x 10cm, 01 bật lửa ga s màu vàng, 01 mảnh giấy bạc kích thước khoảng 25 x 1cm.
Tại Kết luận giám định số 9289/KLGĐ -PC09 ngày 29 /12/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Niêm phong ký hiệu M1: 01 tú i nilông bên trong chứa tinh thể màu trắng, khối lượng 2,015gam là ma túy loại Methamphetamine; 02 viên nén màu hồng, khối lượng 0, 206 gam đều là ma túy loại Methamphetamine. Ký hiệu M2: 02 mảnh viên nén màu hồng, tổng khối lượng 0,124 gam đều là ma túy loại Methamphetamine. Ký hiệu M3: 01 chai nhựa màu xanh đầu gắn 02 ống hút màu đen và 01 mảnh giấy bạc đều có dính ma túy loại Methamphetamine.
Tại Kết luận số 9284/KLGĐ-PC09 ngày 29/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Trong mẫu nước tiểu của 04 đối tượng ký hiệu lần lượt M1 củ a Đào Văn C , M2 của Nguyễn Tiến Th , M3 của Trần Danh Tr và M4 của Lê Văn T đều có ma túy loại Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số 26/CT- VKS ngày 05/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố bị cáo Đào Văn C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo trình bày: Khoảng 19 giờ ngày 21/12/2021, bị cáo nhận được điện thoại của anh Tr có bạn đến chơi , ngoài ra giữa bị cáo và anh Tr không trao đổi nội dung gì khác. Khoảng 20 giờ cùng ngày , anh Tr và hai người bạn của

## Page 3

anh Tr là T, Th đến nhà bị cáo thì bị cáo bảo xuống bếp nhà bị cáo uống nước. Tại đây, bị cáo chuẩn bị các dụng cụ, ma túy đã mua từ trước để những người này và bị cáo cùng sử dụng ma túy . Khi bị cáo và các đối tượng đang sử dụng ma túy thì bị công an bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng như nội dung cáo trạng nêu. Các anh Tr, T, Th sử dụng ma túy thì không phải trả cho bị cáo tiền hay tài sản gì. B ị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật , đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản cá o trạng đã truy tố Đào Văn C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ điểm b khoản 2 Điều 255;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Đào Văn C từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự :
Tịch thu, tiêu hủy: 01 túi ma túy và 02 viên nén ma túy; 01 mảnh viên ma túy; 01 ống hút nhựa màu đen bên trong chứa 01 mảnh viên ma túy trong hộp sắt hình lục giác; 01 chai nhựa màu xanh tạ i nắp của chai nhựa có gắn 02 ống hút nhựa màu đen; 01 hộp sắt hình lục giác màu đen, 01 mảnh giấy bạc , 01 bật lửa gas màu vàng.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 cân tiểu ly màu đen bạc.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Vụ án xảy ra tại xã Thọ X, huyện Đan Ph , thành phố Hà Nội nên thẩm quyền khởi tố, điều tra, truyt ố và xét xử thuộc các cơ quan tố tụng của huyện Đan Phượng. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác đều không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi , quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo Đào Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, vật chứng vụ án, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 21/12/2021, Đào Văn C đi mua 01 túi ma túy và chuẩn bị chai nhựa, ống hút cho Trần Danh Tr , Lê Văn T , Nguyễn Tiến Th sử dụng ma túy tại gian bếp nhà mình ở cụm 4, xã Thọ Xuân, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội. Khi C, Tr, T và Th đang sử dụng ma túy thì bị Công an huyện Đan Phượng bắt quả tang, thu giữ 01 túi ma túy Methamphetamine khối lượng 2,015 gam, 02 viên ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 0,206 gam, 01 mảnh viên ma túy

## Page 4

Methamphetamine khối lượng 0,124 gam, 01 chai nhựa màu xanh đầu nắp chai có gắn 02 ống nhựa màu đen và 01 mảnh giấy bạc đều có dính ma túy Methamphetamine cùng đồ vật khác. Hành vi trên cuảC đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ma túy là chất gây nghiện được Nhà nước độc quyền quản lý. Hành vi cuảC mua ma túy để cho các đối tượng khác sử dụng gây ảnh hưởng đến sức khỏe, nòi giống, cũng như gây nên các tội phạm nghiêm trọng khác . Mặt khác, ngày 29/3/2022, bị cáoC bị Công an huyện Đan Phượng khởi tố về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Do vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người tốt và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng: Không có Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4]. Theo khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy Đào Văn C lao động tự do và phải chấp hành án phạt tù nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5]. Đối với Trần Danh Tr, Lê Văn T, Nguyễn Tiến Th sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định xử phạt hành chính đối với Tr , T, Th là có căn cứ.
[6]. Đối với người bán ma túy choC , ngoài lời khai cuảC thì không còn tài liệu nào chứng minh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đan Phượng không đề cập xử lý là có căn cứ.
[7]. Ông Đào Văn M không biết C cho Tr, T, Th sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà ông nên cơ quan công an không có căn cứ để xử lý là có căn cứ.
[8]. Về xử lý vật chứng:
 Đối với các vật chứng được giám định có chứa chất ma túy gồm: 01 túi ma túy và 02 viên nén ma túy; 01 mảnh viên ma túy; 01 ống hút nhựa màu đen bên trong chứa 01 mảnh viên ma túy trong hộp sắt hình lục giác; 01 chai nhự a màu xanh tại nắp của chai nhựa có gắn 02 ống hút nhựa màu đen; 01 mảnh giấy bạc. Chất ma túy là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và vật chứng có dính chất ma túy giá trị sử dụng không lớn nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 hộp sắt hình lục giác màu đen, 01 cân tiểu ly màu đen bạc, 01 bật lửa gas màu vàng là công cụ liên quan đến việc phạm tội . Các vật chứng này giá trị sử dụng không lớn và đều đã qua sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

[9]. Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm the o quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Đào Văn C 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/12/2021.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 túi ma túy và 02 viên nén ma túy; 01 mảnh viên ma túy;
01 ống hút nhựa màu đen bên trong chứa 01 mảnh viên ma túy trong hộp sắt hình lục giác; 01 chai nhựa màu xanh tại nắp của chai nhựa có gắn 02 ống hút nhựa màu đen; 01 mảnh giấy bạc; 01 hộp sắt hình lục giác màu đen, 01 cân tiểu ly màu đen bạc, 01 bật lửa gas màu vàng (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng ngày 08/4/2022).
3. Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Bị cáo Đào Văn C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Đào Văn C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến bản án trong thởi hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến bản án kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- CA, VKSND, THA huyện Đan Phượng;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Thu