Bản án số: 41/2022/HNGĐ-ST
Vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa nguyên đơn Nguyễn Thị Thúy A với bị đơn Trần Mạnh H
Số: 41
Ngày: 22/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa nguyên đơn Nguyễn Thị Thúy A với bị đơn Trần Mạnh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D1 TỈNH BÌNH DƢƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 41/2022/HNGĐ-ST Ngày: 22-4-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA N NH N N THÀNH PHỐ D1 TỈNH NH NG
- :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Vân;
2. Bà Ngô Thị Dịu.
- ư ký ê òa: Ông Phạm Anh Ly – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đạ dệ Vệ Kể á nhân dân ố D1, ỉ Bì Dư tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 29/2022/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” , theo Qu yết định đƣa vụ án ra xét xử số :
55/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2022, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thúy A, sinh năm 1989. Thƣờng trú: khu phố T1, phƣờng T, thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Trần Mạnh H , sinh năm 1987. Thƣờng trú: khu phốT 1, phƣờng T, thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng , vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI UNG VỤ N:
* Theo đơn khởi kiện ngày 28/12/2021, quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn à Nguyễn Thị Thúy A trình bày:
Bà Nguyễn Thị Thúy A và ông Trần Mạnh H tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2012, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A1, huyện P1, tỉnh Bình Dƣơng vào ngày 28/9/2012. Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống tại khu phố T1, phƣờng T, thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng .

## Page 2

2 Tuy nhiên, từ ngày 08 tháng 8 năm 2019 ông H bị Công bắt tạm giam sau đó bị Tòa án nhân dân thành phố T1 xét xử về tội “Rửa tiền”. Hiện nay, ông H đang chấp hành án tại trại giam An Phƣớc, huyện P1, tỉnh Bình Dƣơng. Thời gian đầu hai vợ chồng hạnh phúc, sau khi sinh con thì hai vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên thƣờng xuyên xảy ra tranh cãi. Lúc đầu bà A có thỉnh thoảng vào trại giam thăm ông H, tuy nhi ên từ tháng 5/2021 đến nay do tình hình dịch bệnh Covid-19 nên bà A không đi thăm ông H đƣợc nữa. Tuy nhiên, hiện nay bà A cũng không đi thăm hay gửi đồ cho ông H nữa vì bà A không còn tình cảm với ông H. Khi mâu thuẫn xảy ra vợ chồng đã tìm cách giải quyết mâu thuẫn, bà A đã cố gắng hàn gắn qu an hệ hôn nhân nhƣng không có kết quả; hai bên gia đình không có ý kiến, để hai vợ chồng tự quyết định. Từ năm 2017 đến khi b ị bắt vào tháng 8/2019, ông H thƣờng xuyên vắng nhà, không quan tâm tới vợ con, bà A cũng không biết ông H đi đâu, thỉnh thoảng ông H có ghé về thăm con kho ảng một đến hai giờ lại tiếp tục đi tiếp, hai v ợ chồng không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay, bà A không còn tình cảm với ông H nên yêu cầu đƣợc ly hôn với ông H. Bà A yêu cầu đƣợc nuôi con chung tên Trần Đức V1, sinh ngày 08/8/2013, không yêu cầu ông Trần Mạnh H phải cấp dƣỡng nuôi con. Hiện nay, bà A làm nghề giáo viên cấp tiểu học, thu nhập hàng tháng theo lƣơng hợp đồng và tiền dạy thêm của bà A bình quân hàng tháng khoảng 13.000.000 đồng nên bà A có đủ điều kiện để nuôi dƣỡng cháu V1. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, bà An không có yêu cầu khác, không cung cấp chứng cứ gì thêm.
* Tại Bản tự khai ngày 23/3/2022 bị đơn ông Trần Mạnh H trình bày:
Hiện nay , ông H đang chấp hành bản án hình sự của Tòa án nhân dân Thành phố T1, tỉnh Bình Dƣơng với hình phạt 8 năm tù v ề tội rửa tiền. Trƣớc yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thúy A ông H có ý kiến nhƣ sau: Ông H và bà A tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn ngày 28/09/2012 tại Ủy ban nhân dân xã A1, huyện P1, tỉnh Bình Dƣơng. Thời gian đầu chung sống hai vợ chồng có hạnh phúc nhƣng cho tới năm 2015 đến năm 2019 ông H và vợ có xảy ra mâu thu ẫn với nhau, hai v ợ chồng có nhi ều quan điểm không hòa hợp dẫn tới bất đồng và hay xảy ra cải vã. Đã nhiều lần ông H và vợ cố gắng nhƣng không thể hòa hợp đƣợc dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn nữa. Quá trình ông H bị tạm giam và thi hành án 3 năm qua bà A cũng không tới thăm gặp và không cho ông H gặp con cũng không lên hỏi thăm sức khỏe của ông H. Bà A không còn tình cảm gì với ông H nên ông H đồng ý ly hôn với bà Nguyễn Thị Thúy A. Về con chung: Quá trình chung sống ông H và bà An có 01 con chung là Trần Đức V1 sinh ngày 08/8/2013. Do hiện nay ông H đang chấp hành bản án 8 năm về tội rửa tiền nên không có khả năng cấp dƣỡng và nuôi cháu V1 nên đồng ý giao cháu V1 cho bà An nuôi dƣ ỡng và ông H không phải cấp dƣỡng nuôi con. Ông H đề nghị bà An tạo điều kiện cho ông H đƣợc thăm cháu V1 vì trong quá trình ông H chấp hành án ông H rất thƣơng vành ớ con. Về tài sản chung vợ chồng tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Về nợ chung:

## Page 3

3 Không có. Ngoài ra, sau khi ông H chấp hành án xong mong bà An phải tạo điều kiện cho ông H đƣợc gần gũi chăm sóc giáo dục con.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thƣ ký, Hội đồng xét xử, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng, đã thực hiện các quyền và ngha vụ theo quy định; không kiến nghị khắc phục, bổ sung các thủ tục tố tụng. Quan hệ pháp luật là ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã đƣợc Hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa nhận thấy mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa bà An và ông H là trầm trọng, không hàn gắn đoàn tụ đƣợc nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thúy A.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thúy A khởi kiện tranh chấp ly hôn, nuôi con đối với bị đơn ông Trần Mạnh H. Bà An và ông H cùng thƣờng trú tại khu phố T1, phƣờng T, thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng nên căn cứ theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng;
quan hệ pháp luật tranh chấp là “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thúy A và bị đơn ông Trần Mạnh H vắng mặt, đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà An và ông H tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2012, có tổ chức lễ cƣới và đăng k ý kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A1, huyện P1, tỉnh Bình Dƣơng vào ngày 28/9/2012 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Bà An và ông H xác định quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt đƣợc mục đích đó vợ chồng cần phải thƣơng yêu, tin tƣởng, quý trọng, chăm sóc, cùng nhau vun đắp, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Đây cũng là ngha vụ của vợ, chồng đ ƣợc quy định tại Điều 19, Điều 21 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định quan hệ hôn nhân giữa bà A và ông H đã trầm trọng nên việc bà An yêu cầu ly hôn với ông H là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[4] Về con chung: Bà A và ông H có 01 con chung tên Trần Đức V1, sinh ngày 08/8/2013, bà A không yêu cầu ông Trần Mạnh H phải cấp dƣỡng nuôi

## Page 4

4 con. Xét thấy, cháu V1 đang sống chung với bà A và có nguyện vọng sống với bà A, bà A có việc làm và thu nhập ổn định nên có đủ điều kiện để nuôi con phát triển bình thƣờng. Ngoài ra, hiện nay ông H đang phải chấp hành bản án hình sự tại trại giam An Phƣớc nên không có điều kiện chăm sóc nuôi dƣỡng cháu V1.
Do vậy, Hội đồng xét xử giao cháu V1 cho bà A trực tiếp nuôi dƣỡng là phù hợp.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[6] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng.
[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và các Điều 227, 228, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thúy A đối với ông Trần Mạnh H về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thúy A đƣợc ly hôn với ông Trần Mạnh H (Giấy chứng nhận kết hôn số 33/2012 quyển số 01/2012 ngày 28/9/2012 do Ủy ban nhân dân xã A1, huyện P1, tỉnh Bình Dƣơng cấp).
- Về con chung: Giao con chung Trần Đức V1, sinh ngày 08/8/2013 cho bà Nguyễn Thị Thúy A trực tiếp nuôi dƣỡng. Ông Trần Mạnh H không phải cấp dƣỡng nuôi con.
Hai bên đều có quyền và ngha vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con theo quy định pháp luật. Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, ngha vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con chƣa thành niên, Tòa án có thể

## Page 5

5 quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
- Về tài sản chung và ngha vụ chung về tài sản: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thúy A phải chịu án phí hôn nhân và gia đình 300.000 đồng, đƣợc khấu trừ 300.000 đồng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003384 ngày 07 tháng 01 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố D1, tỉnh Bình Dƣơng.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

N ậ :
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- VKSND thành phố D1 (01);
- Chi cục THADS thành phố D1 (01);
- Các đƣơng sự (02);
- UBND xã A1, huyện P1, tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Lƣu: Văn phòng, hồ sơ vụ án (02).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM THẨM PH N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Phạm Văn Tuyên