Bản án số: 85/2022/HS-PT
Dương Mạnh H phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 85/2022/HS-PT
Ngày: 12/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Long An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 85/2022/HS-PT Ngày: 12-05-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Phượng Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Quán Ông Dương Ngọc Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Dương Phát - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa:
Bà Mai Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2022, tại trụ sởT òa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 167/2021/TLPT-HS ngày 22 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Dương Mạnh H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 126/2021/HS-ST ngày 22 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Long An.
Bị cáo kháng cáo: Dương Mạnh H sinh năm 1992 tại Tây Ninh. Nơi cư trú: Ấp A, xã T, huyện T1, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa:
7/12; giới tính; Nam, dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn K, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị T5 N, sinh năm 1968; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2020 đến ngày 06/02/2021, thay thế bằng biện pháp cho bảo lĩnh cho đến nay, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Dương Mạnh H: Ông Biện Ngọc Quí là Luật sư Văn phòng Luật sư Lâm Kim Hùng thuộc Đoàn luật sư T2 phố Hồ Chí Minh, có mặt.
Ngoài ra, còn có 02 bị cáo khác là Nguyễn Văn H1, Nguyễn Tiến T2 không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên không triệu tập.
Những người tham giat ố tụng khác không có kháng cáo ho ặc không có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị không triệu tập:
- Bị hại:

## Page 2

1. Ông Võ Văn Đ1, sinh năm 1968. Địa chỉ: Ấp T3, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An.
2. Ông Nguyễn Văn U, sinh năm 1967. Địa chỉ: Ấp H2, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An.
3. Ông Nguyễn Văn Đ2, sinh năm 1962. Địa chỉ: Ấp T3, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An.
4. Ông Mai Văn N1, sinh năm 1950. Địa chỉ: Ấp L1, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An.
4. Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1965. Địa chỉ: Ấp N2, xã L2, huyện Đ, tỉnh Long An.
5. Ông Ngô Đình M, sinh năm 1984. Địa chỉ: Ấp C1, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An.
6. Ông Đặng Văn R , sinh năm 1964. Địa chỉ: Ấp T4, xã Đ3, huyện T1, tỉnh Tây Ninh.
7. Ông Nguyễn Đặng P, sinh năm 1983. Địa chỉ: Ấp H3, xã T, huyện T1, tỉnh Tây Ninh.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Dương Văn K, sinh năm 1969. Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện T1, tỉnh Tây Ninh.
2. Ông Trương Văn C , sinh năm 1980 . Địa chỉ: Ấp H4, xã B, huyện B1, tỉnh Tây Ninh.
3. Ông Lê Văn H5, sinh năm 1976. Địa chỉ: Ấp L3, xã N3, huyện D, tỉnh Tây Ninh.
4. Bà Phan Thị T5, sinh năm 1958 . Địa chỉ: Ấp C1, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An.
5. Ông Trần Văn S, sinh năm 1968. Địa chỉ: Ấp A1, xã T6, huyện B2, tỉnh Bình Phước.
Người làm chứng: Trần Thị Y, Ngô Tân K 1, Trần Thị U, Nguyễn Văn Đức H6, Trần Ngọc N 4, Nguyễn Trọng N5, Nguyễn Văn M, Nguyễn Công T 7;
Nguyễn Huy Đ 4, Phú Văn V, Nguyễn Thị Bạch T5, Nguyễn Văn T 8, Phạm Thanh H7, Võ Văn K2.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2018, Nguyễn Văn H1 có môi giới mua bán trâu, bò cho Nguyễn Tấn T2 (là người mua bán trâu, bò). Sau mỗi lần mua được trâu, bò ở huyện Đ, tỉnh Long An, T2 thuê Dương Mạnh H điều khiển xe ô tô biển số 70C - 031.52 của H đến chở trâu, bò về Tây Ninh cho T2 tiêu thụ.

## Page 3

3 Đến khoảng tháng 01 năm 2020, do không có tiền tiêu xài nên H1 nói với T2 để H1 đi đến các hộ dân trên địa bàn huyện Đ, tỉnh Long An tìm nhà nào có nuôi trâu, bò để sơ hở không người quản lý H1 sẽ vào trộm cắp dẫn đến khu vực vắng người qua lại và H1 điện thoại chỉ địa điểm cột trâu, bò trộm được cho T2 thuê Dương Mạnh H điều khiển xe ô tô của H đến chở về Tây Ninh tiêu thụ, tiền bán trâu, bò trộm được chia nhau ti êu xài, H1 và T2 thống nhất thực hiện. Để thực hiện việc trộm cắp, T2 thỏa thuận và thuê Dương Mạnh H giúp sức điều khiển xe ô tô biển số 70C - 031.52 của H để chở trâu, bò trộm được về Tây Ninh cho T2 tiêu thụ và H được T2 trả công là 2.000.000 đồng/01 chuyến.
Sau đó, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Tấn T2, Dương Mạnh H thực hiện các lần trộm cắp trâu, bò như sau:
Vụ thứ 1: Khoảng 22 giờ ngày 01/02/2020, H1 đi bộ từ nhà vợ của H1 là bà Nguyễn Thị H 8 thuộc ấp H2, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An đến khu vực ấp T3, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An, tìm trâu, bò quản lý sơ hở trộm cắp. Trên đường đi, H1 gọi điện thoại di động kêu T2 chuẩn bị xe, T2 đồng ý và gọi điện thoại di động thuê Dương Mạnh H điều khiển xe ô tô tải biển số 70C - 031.52 của H chở T2 đến huyện Đ, tỉnh Long An chở trâu, bò, H đồng ý. Khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày, H1 đi đến chuồng bò nhà ông Võ Văn Đ1 ấp T3, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An, nhìn thấy bên trong chuồng bò có 01 con bò giống cái, lông màu vàng, cao 1,3 mét, cân nặng 200 kg thịt hơi và 01 con bò giống cái, lông màu vàng, cao 1,3 mét, cân nặng 180 kg thịt hơi của ông Đ1 cột trong chuồng. H1 đứng bên ngoài quan sát đến khoảng 00 giờ ngày 02/02/2020, khi thấy nhà ông Đ1 tắt đèn đi ngủ, H1 đi bộ vào tiếp cận chuồng bò và tháo dây cột 02 con bò này rồi dẫn ra đến cặp đường 36 mét thuộc ấp T3, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An, cách nhà ông Đ1 khoảng 4 km. H1 cột 02 con bò vừa trộm cắp được vào trong gốc cây tràm cặp đường rồi điện thoại chỉ địa điểm cho T2 biết.
Khoảng 02 giờ ngày 02/02/2020, H điều khiển xe ô tô biển số 70C - 031.52 chở T2 đến địa điểm H1 chỉ. Tại đây, H1 cùng T2 và H đưa 02 con bò của ông Đ1 lên xe ô tô và H điều khiển xe chở T2 cùng 02 con bò này về nhà của T2 ở tổ 3, ấp T9, xã T10, huyện T1, tỉnh Tây Ni nh. Khi đến nhà T2, T2 và H đưa 02 con bò xuống xe. Lúc này, T2 nói cho H biết 02 con bò này do H1 trộm cắp có được rồi giao cho T2 đi bán lấy tiền tiêu xài. T2 kể lại sự bàn bạc giữa T2 và H1 cho H biết, đồng thời, T2 rủ H mỗi lần H1 trộm được trâu, bò T2 sẽ cho H biết và lấy xe ô tô biển số 70C - 031.52 chở T2 đến huyện Đ, tỉnh Long An nhận trâu, bò H1 trộm cắp được chở về nhà T2, mỗi chuyến T2 sẽ cho H 2.000.000 đồng, H đồng ý thực hiện. Lần vận chuyển này T2 trả công cho H 2.000.000 đồng, H nhận tiền rồi đi về. Đến khoảng 11 giờ ngày 02/02/2020, T2 bán 02 con bò của ông Đ1 cho 01 người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ với giá 23.000.000 đồng.
T2 chia cho H1 11.500.000 đồng, số tiền còn lại T2 cất giữ và cả 02 người tiêu xài cá nhân hết. Cơ quan điều tra đã truy tìm 02 con bò của ông Đ1 nhưng kết quả không truy tìm được.
Tại Bản kết luận về định giá tài sản số 142/KL.ĐGTS ngày 04 tháng 11 tháng 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh

## Page 4

4 Long An kết luận: 02 con bò của ông Võ Văn Đ1 bị mất trộm có tổng giá trị T2 tiền là 30.400.000 đồng.
Vụ thứ 2: Khoảng 22 giờ ngày 02/02/2020, Nguyễn Văn H1 gọi điện thoại di động cho T2 biết H1 chuẩn bị đi trộm cắp trâu, bò kêu T2 chuẩn bị xe, T2 đồng ý. T2 gọi điện thoại di động kêu H điều khiển xe ô tô biển số 70C -031.52 cùng T2 đi đến huyện Đ, tỉnh Long An nhận trâu, bò do H1 trộm cắp có được, H đồng ý thực hiện. Khoảng 00 giờ ngày 03/02/202 0, H1 đi bộ đến nhà ông Nguyễn Văn U, thuộc ấp H2, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An, tìm trâu, bò trộm cắp. Khi đến nhà ông U, H1 thấy 02 con trâu giống đực cùng có lông màu đen, mỗi con cao 1,2 mét và cân nặng 200 kg thịt hơi của ông U cột tại gốc cây tràm trước nhà ông U; 01 con bò giống đực, lông màu vàng, cao 1,1m, cân nặng 170kg thịt hơi; 01 con bò giống cái, lông màu vàng, cao 1,4m, cân nặng 200kg thịt hơi và 01 con bò giống cái, cao 1,3m, cân nặng 180kg của ông U cột trong chuồng bò cạnh nhà ông U không có người trông giữ. H1 lén lút tiếp cận tháo dây cột 02 con trâu này dẫn ra đến đường 36 mét thuộc ấp T3, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An (vị trí H1 giao cho T2 và H 02 con bò H1 trộm cắp của ông Đ1).
H1 cột 02 con trâu này vào gốc cây tràm cặp đường và gọi điện thoại chỉ địa điểm cho T2 biết. Sau đó, H1 đi bộ quay trở lại nhà ông U lén lút đi vào chuồng bò cạnh nhà ông U tiếp tục dẫn 03 con bò của ông U đến chỗ cột 02 con trâu H1 trộm cắp được và H1 cột 03 con bò vào gốc cây tràm. Đến khoảng 03 giờ ngày 03/02/2020, H điều khiển xe ô tô biển số 70C - 031.52 chở T2 địa điểm H1 chỉ.
Tại đây, H1 cùng T2 và H đưa 02 con trâu, 03 con bò của ông U lên xe ô tô và H điều khiển xe chở về nhà của T2. Khi đến nơi, T2 và H đưa 02 con trâu, 03 con bò của ông U xU xe, T2 đưa cho H 2.000.000 đồng, H nhận tiền rồi đi về nhà.
Khoảng 03 ngày sau, T2 bán 02 con trâu và 03 con bò này cho 01 người đàn ông tên Thông không rõ nhân thân lai lịch với giá 80.000.000 đồng, số ti ền này T2 cất giữ và cả 02 người tiêu xài cá nhân hết. Cơ quan điều tra không truy tìm được 02 con trâu và 03 con bò ông U bị mất trộm để xử lý.
Tại Bản kết luận về định giá tài sản số 12/KL.ĐGTS ngày 11 tháng 02 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận: 02 con trâu và 03 con bò của ông Nguyễn Văn U bị mất trộm có tổng giá trị thành tiền là 74.150.000 đồng.
Vụ thứ 3: Sau khi thực hiện lần trộm cắp trâu, bò vào ngày 03/02/2020 tại nhà ông Nguyễn Văn U, H1 còn thấy tại gốc cây tràm phía trước nhà ông U có cột 02 con trâu giống cái, cùng lông màu đen, một con cao 1,3 mét và cân nặng 300 kg thịt hơi; 01 con trâu giống đực, lông màu đen, cao 01 mét, cân nặng 100 kg thịt hơi; 01 con trâu giống cái, lông màu đen , cao 01 mét, cân nặng 100 kg thịt hơi; nên H1 nảy sinh ý định tiếp tục trộm cắp. Khoảng 22 giờ ngày 03/02/2020, H1 gọi điện thoại di động cho T2 biết H1 chuẩn bị đi trộm cắp trâu, bò, kêu T2 chuẩn bị xe, T2 đồng ý và gọi điện thoại kêu H chuẩn bị xe ô tô biển số 70C - 031.52 cùng T2 đến huyện Đ, tỉnh Long An chở trâu, bò do H1 trộm cắp được, H đồng ý thực hiện. Sau đó, H1 đi bộ lại gốc cây tràm trước cửa nhà ông U lén lút tháo dây cột 02 con trâu lớn giống cái dẫn đi ra phía sau nhà ông U, 02 con trâu N1 không cột dây nên đi theo 02 con trâu lớn. Khi H1 dẫn ra đến

## Page 5

5 đám tràm cách nhà ông U khoảng 600 mét thấy gia đình ông U rọi đèn đi tìm trâu, sợ bị phát hiện nên H1 cột 02 con trâu lớn vào gốc cây tràm rồi đi bộ về nhà. Trên đường đi, H1 gọi điện thoại cho T2 biết không trộm được trâu, bò, khi đó H đang điều khiển xe ô tô biển số 70C - 031.52 chở T2 đi đến khu vực thị xã B3, tỉnh Tây Ninh nên T2 kêu H lái xe quay về Tây Ninh. Cơ quan điều tra đã thu giữ được 04 con trâu ông U bị mất trộm và đã tiến hành trao trả lại cho ông U xong.
Tại bản kết luận về định giá tài sản số 12/KL.ĐGTS ngày 11 tháng 02 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận: 04 con trâu của ông Nguyễn Văn U bị mất trộm vào khoảng 22 giờ ngày 03/02/2020 có tổng giá trị thành tiền là 61.600.000 đồng.
Vụ thứ 4: Khoảng 20 giờ ngày 29/02/2020, H1 gọi điện thoại cho T2 biết H1 chuẩn bị đi trộm cắp trâu, bò để T2 chuẩn bị xe, T2 đồng ý và gọi điện thoại di động kêu H điều khiển xe ô tô biển số 70C - 031.52 cùng T2 đến huyện Đ, tỉnh Long An để chở trâu, bò do H1 trộm cắp có được, H đồng ý thực hiện. Sau đó, H1 đi bộ đến khu vực ấp T3, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An tìm trâu, bò trộm cắp. Khi đến chuồng bò nhà ông Nguyễn Văn Đ2, thuộc ấp T3, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An, H1 nhìn thấy bên trong chuồng bò có 01 con bò giống cái, lông màu đen, cao 1,4 mét, cân nặng 230 kg thịt hơi của ông Đ2 cột trong chuồng không ai quản lý nên H1 lén lút đi vào tháo dây dẫn con bò này ra đường 36 mét thuộc ấp T3, L, huyện Đ, tỉnh Long An (vị trí H1 giao cho T2 và H 02 con bò H1 trộm cắp của ông Đ1), H1 cột con bò vừa trộm cắp được vào gốc cây tràm rồi gọi điện thoại cho T2 biết địa điểm. Khoảng 23 giờ cùng ngày, H điều khiển xe ô tô biển số 70C - 031.52 chở T2 đến gặp H1, H1 cùng T2 và H đưa con bò H1 trộm cắp được lên xe. Sau đó, H điều khiển xe ô tô chở T2 đem con bò này về nhà T2. Khi đến nơi T2 và H đưa bò xU xe, T2 đưa cho H 2.000.000 đồng, H nhận tiền rồi đi về nhà. Đến khoảng 11 giờ ngày 01/03/2020, T2 bán con bò H1 trộm cắp được cho 01 người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ với giá 13.000.000 đồng, do cần tiền để tiêu xài nên T2 giữ số tiền này và tiêu xài cá nhân hết không chia cho H1. Cơ quan điều tra không truy tìm được con bò ông Đ2 bị mất trộm để xử lý.
Tại Bản kết luận về định giá tài sản số 142/KL.ĐGTS ngày 04 tháng 11 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận: 01 con bò của ông Nguyễn Văn Đ2 bị mất trộm có giá trị thành tiền là 18.400.000 đồng.
Vụ thứ 5: Khoảng 20 giờ ngày 02/3/2020, H1 gọi điện thoại di động cho T2 biết H1 chuẩn bị đi trộm cắp trâu, bò để T2 chuẩn bị xe, T2 đồng ý và gọi điện thoại kêu H điều khiển xe ô tô biển số 70C - 031.52 cùng T2 đến huyện Đ, tỉnh Long An để chở trâu, bò do H1 trộm cắp được, H đồng ý thực hiện. H1 đi bộ đến nhà ông Mai Văn N1, thuộc ấp L1, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An thấy trước nhà ông N1 có 01 con trâu giống cái, lông màu đen, cao 1,3 mét, cân nặng 490 kg thịt hơi (trâu mẹ); 01 con trâu giống cái, lông màu đen, cao 01 mét, cân nặng 100kg (trâu con) không có người trông giữ nên H1 lén lút tiếp cận tháo dây

## Page 6

6 con trâu mẹ còn con trâu con tự đi theo. H1 dẫn 02 con trâu nà y theo đường bờ kênh ra đường cặp kênh Thầy Cai, cách cầu Thầy Cai khoảng 600 mét thuộc ấp N2, xã L2, huyện Đ, tỉnh Long An, H1 cột trâu vào gốc cây tràm rồi gọi điện thoại chỉ địa điểm cho T2 biết. Đến khoảng 23 giờ ngày cùng ngày, H điều khiển xe ô tô biển số 70C - 031.52 chở T2 đến gặp H1, H1 cùng T2 và H đưa 02 con trâu trộm được lên xe tải. Sau đó, H điều khiển xe ô tô chở T2 và 02 con trâu này về nhà T2. Khi đến nơi T2 và H đưa 02 con trâu x U xe, T2 đưa cho H 2.000.000 đồng, H nhận tiền rồi đi về nhà. Đến trưa ngày 03/3/2020, T2 bán 02 con trâu này cho 01 người đàn ông tên Thoại không rõ nhân thân lai lịch với giá 27.000.000 đồng. T2 chia cho H1 13.500.000 đồng, số tiền còn lại T2 cất giữ và cả 02 người tiêu xài cá nhân hết. Cơ quan điều tra không truy tìm được 02 con trâu ông N1 bị mất trộm để xử lý.
Tại Bản kết luận về định giá tài sản số 28/KL.ĐGTS ngày 12 tháng 3 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận: 02 con trâu của ông Mai Văn N1 bị mất trộm có tổng giá trị thành tiền là 49.560.000 đồng.
Vụ thứ 6: Khoảng 20 giờ ngày 03/3/2020, H1 đi bộ đến chuồng bò của ông Nguyễn Văn M, thuộc ấp N2, xã L2, huyện Đ, tỉnh Long An nhìn thấy trong chuồng bò ông M có cột 03 con bò giống cái, cùng lông màu vàng, một con cao 1,5 mét và cân nặng 150 kg và 01 con bò giống cái, lông màu vàng, cao 1,1 mét cân nặng 100 kg, không có người trông giữ nên H1 lén lút đi vào tháo dây của 04 con bò này dẫn ra hư ớng đường kênh cầu C2. Trên đường đi H1 gọi điện thoại cho T2 chỉ địa điểm và kêu T2 đến chở bò, T2 đồng ý và điện thoại kêu H điều khiển xe ô tô biển số 70C -031.52 cùng T2 đến huyện Đ, tỉnh Long An để chở bò do H1 trộm cắp có được, H đồng ý thực hi ện. Khoảng 23 giờ ngày 03/3/2020, khi H1 đang giữ 04 con bò tại đường cặp kênh C2 thuộc ấp N2, xã L2, huyện Đ, tỉnh Long An thì H điều khiển xe ô tô biển số 70C - 031.52 chở T2 đến gặp H1. Khi H1, T2, H đang chuẩn bị đưa 04 con bò lên xe thì H1 thấy có xe mô tô của người dân đi đường, sợ bị phát hiện nên H1 kêu T2 và H đi về Tây Ninh, còn H1 dẫn 04 con bò này vào trong đường N11 Khu Dân Cư P1 thuộc ấp N2, xã L2, huyện Đ, tỉnh Long An cột 04 con bò này vào các bụi cỏ ven đường rồi H1 đi về nhà. Cơ quan điều tra đã thu giữ được 04 con bò ông Nguyễn Văn M bị mất trộm và đã tiến hành trao trả lại cho ông M xong.
Tại Bản kết luận về định giá tài sản số 31/KL.ĐGTS ngày 18 tháng 3 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận: 04 con bò của ông Nguyễn Văn M bị mất trộm có tổng giá trị thành tiền là 42.350.000 đồng.
Vụ thứ 7: Khoảng đầu tháng 6 năm 2020, H1 quen biết với người có tên T11không rõ nhân thân lai lịch, T11nói đang cần tiền tiêu xài cá nhân nên H1 rủ T11cùng H1 tìm trâu, bò trộm cắp bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, T11đồng ý thực hiện. Đến ngày 16/6/2020, H1 đi ngang nhà ông Ngô Đình M, thuộc Ấp C1, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An, nhìn thấy tại đám ruộng cạnh nhà ông M có cột 01 con bò giống đực, lông màu vàng, cao 1,3 mét, cân nặng 310kg thịt hơi

## Page 7

7 và 01 con bò giống đực, lông màu vàng, cao 1,35 mét, cân nặng 330 kg thịt hơi nên H1 nảy sinh ý định trộm cắp 02 con bòn ày. Khoảng 20 giờ cùng ngày, T11điều khiển xe mô tô loại Wave, màu xanh, số máy: 00045101, số khung:
5A045101, biển số 62K6-2411 đến nhà của H1. Tại đây, H1 rủ T11cùng H1 đến nhà ông M trộm cắp bò, T11đồng ý thực hiện. Khoảng 23 giờ cùng ngày, T11chuẩn bị sẳn 01 cây kiềm bằng kim loại màu đen dài 18,5 cm, cán bằng nhựa màu đỏ -đen, có ghi chữ Unity cất vào trong cốp xe mô tô biển số 62K6 - 2411 và điều khiển xe chở H1 đến nhà ông M. Khi đến bờ kênh nổi cách nhà ông M khoảng 01 km thuộc Ấp C1, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An, T11dừng xe lại rồi dẫn xe vào cặp bờ kênh cất giấu. Sau đó, H1 dẫn T11đem theo cây kiềm cùng nhau đi bộ đến nhà ông M. Đến nơi, H1 và T11đứng bên ngoài hàng rào lưới B40 nhìn vào chuồng bò sau nhà ông M thấy 02 con bò nêu trên được cột trong chuồng. T11và H1 dùng kiềm thay nhau cắt lưới B40, khi cắt lưới B40 xong do trời còn sớm sợ bị phát hiện nên cả hai người đi bộ lại khu rừng tràm cách nhà ông M khoảng 100 mét ngồi chờ. Tại đây, H1 gọi điện thoại di động cho H và T2 biết địa điểm H1 đang chuẩn bị trộm bò và kêu đem xe ô tô đến chở bò, H và T2 đồng ý thực hiện. Khoảng 01 giờ ngày 17/6/2020, H1 và T11đi bộ lại vị trí cắt lưới B40, H1 dùng tay kéo lưới B40 rộng ra hai bên rồi cùng T11đi vào chuồng bò. H1 tháo dây cột con bò giống đực cao 1,3 mét, T11tháo dây cột con bò giống đực cao 1,35 mét và hai người dẫn 02 con bò này đến vị trí cất giấu xe mô tô của Tuấn. Đến nơi, H1 và T11 cột 02 con bò vừa trộm cắp được vào gốc cây tràm, H1 gọi điện thoại chỉ địa điểm cột bò cho H biết và H1 điều khiển xe mô tô biển số 62K6 - 2411 đến khu vực cống Gò Mối chờ dẫn đường cho T2 và H. Khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, khi H1 đang ngồi đợi thì thấy H điều khiển xe ô tô biển số 70C - 031.52 chở T2 đến, H1 dẫnH và T2 lại địa điểm cột bò. Tại đây, H1 cùng Tuấn, T2 và H dẫn 02 con bò vừa trộm cắp được lên xe ô tô và H điều khiển xe chở T2 cùng 02 con bò đến nhà bạn của T2 là Trương Văn C, sinh năm 1980, thuộc ấp H4, xã B, huyện B1, tỉnh Tây Ninh nhờC trông giữ bò. Đối với H1 và Tuấn, sau khi giao bò cho T2 và H xong, T11điều khiển xe mô tô biển số 62K6 - 2411 chở H1 về nhà H1. Khi đến đoạn đường thuộc Ấp C1, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An, H1 và T11 bị lực lượng Công an đang tuần tra kiểm tra nên T11 bỏ xe chạy bộ thoát thân, riêng H1 bị lực lượng Công an tạm giữ làm việc và khai nhận hành vi phạm tội. Sau đó, H bị bắt giữ khẩn cấp để điều tra xử lý và đến ngày 13/7/2020 T2 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Long An đầu thú khai nhận hành vi phạm tội.
Tại Bản kết luận về định giá tài sản số 78/KL.ĐGTS ngày 22 tháng 6 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận: 02 con bò của ông Ngô Đình M bị mất trộm có tổng giá trị thành tiền là
55. 680.000 đồng.
Ngoài các lần trộm cắp trâu, bò trên địa bàn huyện Đ, tỉnh Long An, Nguyễn Văn H1 và Nguyễn Tấn T2 còn thực hiện 02 lần trộm cắp trâu, bò trên địa bàn huyện T1, tỉnh Tây Ninh, cụ thể như sau:
Vụ thứ 8: Sáng ngày 17/3/2020, T2 gọi điện thoại cho H1 đến nhà T2 để cùng nhau đi trộm cắp trâu, bò bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, H1 đồng ý. Khoảng

## Page 8

8 01 giờ ngày 18/3/2020, H1 điều khiển xe mô tô không rõ biển số của T2, chở T2 đi đến nhà của các hộ dân có nuôi trâu, bò quản lý sơ hở trên đị a bàn huyện T1, tỉnh Tây Ninh để trộm cắp. T2 chỉ đường cho H1 đi đến chuồng bò của ông Đặng Văn R , tại ấp T4, xã Đ3, huyện T1, tỉnh Tây Ninh. H1 và T2 thống nhất với nhau H1 sẽ là người vào chuồng bò nhà ông R trộm cắp bò, T2 về nhà của T2 đợi, sau khi H1 trộm được bò sẽ dẫn bò đến chỗ vắng rồi điện thoại cho T2 để T2 điều khiển xe ô tô tải đến chở đi bán. Sau khi thống nhất với nhau xong, T2 điều khiển xe mô tô quay về nhà đợi, H1 lén lút đi vào chuồng bò nhà ông R.
Do ông R mắc mùng cho bò nên H1 lấy một cái lưỡi liềm dùng để cắt cỏ gần đó cắt một đường từ trên x U dưới tạo T2 một lỗ trống để đi vào bên trong chuồng bò. H1 dùng tay tháo sợi dây cột dây bò của một con bò giống đực 03 năm tuổi, cao 1,3m, trọng lượng 300kg, lông màu vàng, sừng bò dài 5cm và dẫn con bò này theo lối mà H1 đã đột nhập vào đi đến vườn cao su phía sau chuồng bò của ông R. Đi được một đoạn H1 nghe có tiếng chó sủa, sợ bị phát hiện nên H1 cột dây con bò trộm được vào gốc cây cao su gần đó và bỏ chạy rồi gọi điện thoại cho T2 đến chở H1 về. Cơ quan điều tra đã thu giữ được con bò này và trao trả lại cho ông R xong.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 39/KL -HĐĐG ngày 13 tháng 10 năm 2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện T1, tỉnh Tây Ninh kết luận: 01 con của ông R bị mất trộm có giá trị 30.500.000 đồng.
Vụ thứ 9: Sau khi thực hiện lần trộm cắp ngày 17/3/2020, H1 ở lại nhà T2 chơi. Sáng ngày 18/3/2020, T2 rủ H1 đi tìm trâu, bò để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, H1 đồng ý. Khoảng 01 giờ ngày 19/3/2020, H1 điều khiển xe mô tô không rõ biển số của T2, chở T2, T2 chỉ đường cho H1 đi đến khu vực chuồng bò nhà của ông Nguyễn Đặng P, tại ấp H3, xã T, huyện T1, tỉnh Tây Ninh. Tại đây, T2 và H1 thống nhất với nhau là H1 sẽ là người vào trộm bò, T2 điều khiển xe mô tô về nhà đợi. Khi nào H1 trộm được bò sẽ gọi điện thoại cho T2 để T2 điều khiển xe ô tô tải đến chở bò đi tiêu thụ. H1 lén lút đi vào chuồng bò nhà ông P (nơi này cách nhà ông P khoảng 20m), dùng tay tháo dây cột lần lượt của một con bò giống cái, 05 năm tuổi, đang mang thai khoảng 07 tháng, cao 1,3m, trọng lượng 200kg, lông màu vàng, sừng dài 20cm; một con bò giống cái 3 năm tuổi, đang mang thai khoảng 01 tháng, cao 1,5m, trọng lượng 150kg, lông màu vàng, sừng bò dài 20cm, H1 dẫn hai con bò này đi một đoạn đường khoảng 2km và gọi điện thoại cho T2 để T2 điều khiển xe ô tô tải biển số 93C - 039.49 đến chở H1 và hai con bò này về chuồng bò nhà T2. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, T2 bán hai con bò trộm được cho một người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ với giá 27.000.000 đồng. Ngày 20/3/2020, T2 đến nhà tìm H1 và chia cho H1 số tiền 13.500.000 đồng, số tiền còn lại T2 cất giữ. Số tiền này H1 và T2 tiêu xài cá nhân hết. Cơ quan điều tra không truy tìm được 02 con bòc ủa ông P bị mất trộm để xử lý.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 14/KL -HĐĐG ngày 22 tháng 4 năm 2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện T1, tỉnh Tây Ninh kết luận: 02 con bò của ông P bị mất trộm có giá trị thành tiền tổng cộng là 41.670.000 đồng.

## Page 9

9 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 126/2021/HS-ST ngày 22 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Long An đã xử:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H1, Nguyễn Tấn T2 và Dương Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm a, b, g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H1 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án, nhưng có khấu trừ thời gian tạm giam trước đây từ ngày 17 tháng 6 năm 2020 đến ngày 25 tháng 8 năm 2021.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 ;
Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm a, b, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn T2 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 7 năm 2020.
Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Tấn T2 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22 tháng 10 năm 2021).
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173 ; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 ;
Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm a, g khoản 1 Điều 52 ; khoản 1, khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Dương Mạnh H 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giam trước đây từ ngày 17 tháng 6 năm 2020 đến ngày 06 tháng 02 năm 2021.
Ngoài ra , bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối vớ i những người tham gia tố tụng.
Ngày 02/11/2021, bị cáo Dương Mạnh H kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm;
Bị cáo Dương Mạnh H thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng , không oan. Do hoàn cảnh gia đình của bị cáo rất khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Bị cáo kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An trình bày quan điểm giải quyết vụ án như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Dương Mạnh H kháng cáo trong thời hạn luật quy định nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

## Page 10

- Về nội dung : Lời khai nhận của bịc áo Dương Mạnh H tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự , nên cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo H về tội danh và điều luật trên là đúng, không oan. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a, g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo T2 khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; có vận động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại ; là lao động chính trong gia đình được chính quyền địaP xác nhận; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự .
Ngoài ra, bị cáo Dương Mạnh H là đồng phạm với vai trò giúp sức cho bị cáo Nguyễn Văn H1 và Nguyễn Tấn T2, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự nên cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 3 năm tù. Bị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt.
Xét thấy: Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Bị cáo kháng cáo có cung cấp thêm tình tiết là cha mẹ bị cáo bị bệnh, bị cáo có tham gia đóng góp an sinh xã hội ở địa P, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên có căn cứ giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo yêu cầu của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự , chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Dương Mạnh H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 126/2021/HS-ST ngày 22 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ về hình phạt đối với bị cáo, đề nghị xử phạt bị cáo Dương Mạnh H từ 2 năm 6 tháng đến 2 năm 9 tháng tù . Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất với tội danh mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo kháng cáo có cung cấp hoàn cảnh gia đình bị cáo có khó khăn, cha mẹ bị cáo bị bệnh, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo có đóng góp an sinh xã hội; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu nên đ ề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với mức hình phạt thấp nhất.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết mình vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 11

11 [1] Bị cáo Dương Mạnh H kháng cáo trong thời hạn quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Bị cáo Dương Mạnh H khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra trước phiên tòa phúc thẩm, thể hiện : Các bị cáo Nguyễn Văn H1, Nguyễn Tấn T2, Dương Mạnh H do lười lao động, muốn có tiền tiêu xài cá nhân, nên bị cáo H1 nói với bị cáo T2 để bị cáo H1 đi đến các hộ dân trên địa bàn huyện Đ, tỉnh Long An tìm nhà nào có nuôi trâu, bò để sơ hở không người quản lý, bị cáo H1 sẽ vào trộm cắp và bị cáo T2 có nhiệm vụ thuê H chở về Tây Ninh tiêu thụ, lấy tiền chia nhau tiêu xài, bị cáo H1 và bị cáo T2 thống nhất thực hiện. Khoảng thời gian từ đầu tháng 02 năm 2020 đến ngày 19/3/2020, trên địa bàn các xã L, M và L2, huyện Đ, tỉnh Long An và địa bàn các xã Đ3, T, huyện T1, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Tấn T2 và Dương Mạnh H đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của các bị hại; ông Võ Văn Đ1 hai con bò có giá trị T2 tiền là 30.400.000đồng, ông Nguyễn Văn U 06 con trâu, 03 con bò có giá trị T2 tiền là 135.750.000đồng, ông Nguyễn Văn Đ2 01 con bò có giá trị T2 tiền là 18.400.000đồng, ông Mai Văn N1 02 con trâu có giá trị T2 tiền là 49.560.000đồng, ông Nguyễn Văn M 04 con bò có giá trị T2 tiền là 42.350.000đồng, ông Ngô Đình M 02 con bò trị giá T2 tiền là 55.680.000 đồng, ông Đặng Văn R 01 con bò trị giá T2 tiền là 30.500.000đồng, ông Nguyễn Đặng P 02 con bò trị giá T2 tiền là 41.670.000đồng. Trong đó, bị cáo Nguyễn Văn H1 thực hiện tổng cộng 09 lần trộm cắp với tổng giá trị tài sản trộm cắp là 404.310.000đồng, bị cáo Nguyễn Tấn T2 thực hiện tổng cộng 09 lần trộm cắp với tổng giá trị tài sản trộm cắp là 404.310.000 đồng, bị cáo Dương Mạnh H thực hiện tổng cộng 07 lần với tổng giá trị tài sản trộm cắp là 332.140.000đồng.
Kết quả điều tra xác định; bị cáo H1 thu lợi bất chính tổng cộng là 78.500.000đồng, bị cáo T2 thu lợi bất chính tổng cộng là 91.500.000đồng, bị cáo H thu lợi bất chính tổng cộng là 8.000.000đồng. Như vậy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn H1, Nguyễn Tấn T2 và Dương Mạnh H có đủ yếu tố cấu T2 tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với các bị cá o về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Dương Mạnh H: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a, g khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có T2 khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có vận động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hạ i; là lao động chính trong gia đình được chính quyền địaP xác nhận; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Ngoài ra, bị cáo Dương Mạnh H là đồng phạm với vai trò giúp sức cho bị cáo Nguyễn Văn H1 và Nguyễn Tấn T2, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự nên

## Page 12

12 cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 3 năm tù. Bị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt . Xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Dương Mạnh H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác đựợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa P. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với hành vi bị cáo gây ra. Bị cáo kháng cáo có cung cấp thêm tình tiết là cha mẹ bị cáo bị bệnh, bị cáo có tham gia đóng góp an sinh xã hội ở địa phương, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng đối vớ i bị cáo, nên có căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do đó, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Dương Mạnh H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 126/2021/HS-ST ngày 22 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ, giảm một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
[4] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Dương Mạnh H không thuộc trường hợp phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Mạnh H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 126/2021/HS-ST ngày 22 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Long An về hình phạt đối với bị cáo Dương Mạnh H, Tuyên bố: Bị cáo Dương Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm a, g khoản 1 Điều 52; khoản 1, khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Dương Mạnh H 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 17 tháng 6 năm 2020 đến ngày 06 tháng 02 năm 2021.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Dương Mạnh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 13

3. Các khoản khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TANDCC tại TPHCM (01b);
- VKSNDCC tại TPHCM (01b);
- VKSND tỉnh Long An (01b);
- Sở Tư pháp tỉnh Long An (01b);
- TAND huyện (02b);
- VKSND huyện (01b);
- Chi cục THADS huyện (01b);
- Bị cáo (01b);
- Người TGTTc;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Thị Phượng