Bản án số:07/2022/HSST
Ngô Công D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 07
Ngày: 01/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số:07/2022/HSST Ngày 01 - 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ, TỈNH VĨNH PHÚC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Khương Đặng Khánh Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thanh Sơn Bà Vũ Thị Minh Nguyệt Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô tham gia phiên tòa:
Ông Dương Mạnh Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 4 năm 2022 tại hội trường Ủy ban nhân dân xã Nhạo Sơn, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2022/HSST ngày 18/01/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2022/QĐXXST - HS ngày 18/3/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Công D , sinh ngày 10 tháng 4 năm 2003; Nơi cư trú :
Thôn Đ, xã Q, huyện Sông Lô , tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: K inh, giới tính: Nam, tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn Đ, sinh năm 1978 và con bà Bùi Thị T, sinh năm 1980; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/11/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt);

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ ngày 10/11/20 21, Ngô Công D ở thôn Đ, xã Q, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc đến khu vực ngã Tư thị trấn L , huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc mua được 01 gói ma túy đá với giá 500.000đ của người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ. D đem số ma túy mua được về nhà sử dụng một phần, phần còn lại đúc trong túi ni lông. Khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày, D đem theo số ma túy đá đúc trong túi ni lông đi bộ theo đường liên thôn Đ, xã Q mục đích bán cho các con nghiện thì bị Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ: 01 túi ni lông màu trắng, bên trong có hạt tinh thể dạng đá màu trắng trong lòng bàn tay phải của D (niêm phong ký hiệu A1);
01 điện thoại di động Oppo; 01 ví giả da, bên trong có 520.000đ.
Cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của D nhưng không phát hiện đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại Kết luận giám định số 2955 A ngày 14/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
“Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,5977g, loại Methamphetamine”. Cơ quan giám định hoàn lại 0,5367g cùng toàn bộ bao gói.
Tại Cơ quan điều tra, Ngô Công D đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Về vật chứng thu giữ: 0,5977g ma túy Methamphetamine. Cơ quan giám định hoàn lại 0,5367g cùng toàn bộ bao gói ; 01 chiếc điện thoại di động Oppo, 01 chiếc ví giả da , 01 căn cước công dân mang tên Ngô Công D và số tiền 520.000đ của D không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại bản cáo trạng số: 06/CT-VKSSL ngày 17/01/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô đã truy tố Ngô Công D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô luận tội đối với bị cáo Ngô Công D , giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Công D từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng đến 02 (hai)
năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 10/11/2021); không áp dụng hình phạt bổ sung và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, ăn năn hối hận, bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại điện viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Sông Lô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ được cùng với các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát công bố tại phiên tòa .
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 15 ngày 10/11/2021, tại khu vực đường bê tông liên thôn thuộc thôn Đ , xã Q, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc. Ngô Công D đang có hành vi tàng trữ 0,5977g ma túy Methamphetamine mục đích bán cho các con nghiện thì bị Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan.
Hành vi của bị cáo Ngô Công D đã cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo D là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do bản thân là người nghiện ma túy nên để có tiền mua ma túy sử dụng cho bản thân bị cáo đã cố tình phạm tội. Hành vi của bị cáo không những gây mất trật tự trị an xã hội mà còn làm tệ nạn ma túy

## Page 4

4 ngày càng lan rộng và phát triển mạnh hơn trong đời sống. Từ tệ nạn ma túy là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự , tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo D luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội nên bị cáo được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo D là người nghiện ma túy, không có thu nhập, công việc không ổn định cũng như không có tài sản nên Hội đồng xét xử xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[6] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với 0,5367g Methamphetamine Cơ quan giám định hoàn lại cùng toàn bộ bao gói là chất nhà nước cấm cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 ví giả da màu nâu và 01 căn cước công dân mang tên Ngô Công D không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần xem xét trả lại cho D.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu xanh đã cũ và số tiền 520.000đ của D không liên quan đến hành vi phạm tộ i, cần xem xét trả lại nhưng tiếp tục tạm giữ đảm bảo thi hành án.
[7] Đối với người đàn ông bán ma túy cho D, do không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ điều tra làm rõ.
[8] Về án phí: Bị cáo Ngô Công D phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điề u 23 Nghị quyết số: 326 /2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Công D phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 5

5 2.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Ngô Công D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 10/11/2021).
3.Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy mẫu trả do cơ quan giám định hoàn lại sau giám định gồm 0,5367g Methamphetamine cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “MẪU TRẢ”.
Trả lại cho D 01 ví giả da màu nâu; 01 căn cước công dân mang tên Ngô Công D;
Trả lại cho D 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu xanh đã cũ và số tiền 520.000đ (năm trăm hai mươi nghìn đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ đảm bảo thi hành án.
(Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Sông Lô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Lô)
4. Về á n phí: Buộc bị cáo Ngô Công D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.











Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
-Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô;
- Sở Tư pháp Vĩnh Phúc;
-Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Lô;
- CQ THAHS CA tỉnh Vĩnh Phúc;
-Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc;
-Công an huyện Sông Lô;
-Ủy ban nhân dân xã Q;
-Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký )




 Khương Đặng Khánh Hằng

## Page 6

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Khương Đặng Khánh Hằng

## Page 7

7