Bản án số: 09/2022/DS-ST
Hợp đồng mua bán tài sản
Số: 09
Ngày: 23/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông Đặng Văn Đ chủ hộ kinh doanh cá thể thể T, yêu cầu ông Trần Văn L và bà Nguyễn Thị Mỹ T trả số tiền mua phân bón vật tư nông nghiệp còn thiếu.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 09/2022/DS-ST Ngày 23/2/2022 V/v “Tranh chấp về hợp đồng mua bán tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Minh Tuấn Ông Huỳnh Hoàng Nam
- Thư ký phiên tòa : Bà Hu ỳnh Thị Phượng là thư ký Tòa án nhân dân huy ện Gi ồng Riềng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Giồng Riềng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 2 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Giồng Riềng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 85/2021/TLST-DS ngày 20 tháng 4 năm 2021 về tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài s ản” theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 02/2022/QĐXXST - DS, ngày 04 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Hộ kinh doanh cá thể T; Địa chỉ: 85, tổ 3, ấp Kinh A, xã T, huyện H, tỉnh K Người đại diện hộ kinh doanh: Ông Đặng Văn Đ, sinh năm: 1964; Địa chỉ: 85, tổ 3, ấp Kinh A, xã T, huyện H, tỉnh K (có mặt).
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Thanh Th, sinh năm: 1992; Địa chỉ: ấp L, xã H, huyện G, tỉnh K theo văn bản ủy quyền ngày 23/3/2021(có mặt).
Bị đơn: Anh Trần Văn L, sinh năm: 1983 (có mặt).
 Chị Nguyễn Thị Mỹ T, sinh năm: 1987 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: ấp C, xã L, huyện G, tỉnh K

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi ki ện đ ề ngày 18/3/2021 vàt ại phiên tòa người đại di ện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Thanh Th trình bày: Hộ kinh doanh cá thể do ông Đặng Văn Đ làm chủ, kinh doanh phân bón vật tư nông nghi ệp, vào tháng 09/2020 ông Đặng Văn Đ có bán phân bón thu ốc trừ sâu cho v ợ chồng anh Trần Văn L và chị Nguyễn Thị Mỹ T, mua rồi trả, trả rồi lại mua. Sau đó, anh L và chị Tn chậm trả tiền cho

## Page 2

ông Đc, ông Đ đã nhiều lần xuống nhà anh L nhắc nhở trả nợ nhưng anh L chỉ hứa mà không trả. Số tiền gốc vợ chồng anh L - chịT còn thiếu tổng cộng 29.160.000 đồng và hứa khi thu ho ạch xong vụ khoai sẽ thanh toán đủ cả gốc và lãi nhưng cho đến nay vẫn chưa trả. Tại phiên tòa hôm nay ông Đ xin thay đổi yêu cầu khởi kiện với lý do hai bên kết toán với nhau vào ngày 02/3/2020 s ố tiền gốc vợ chồng anh L - chịT còn thiếu là 27.110.000 đ ồng. Ông Đ yêuc ầu v ợ chồng anh L - chịT trả số tiềng ốc còn thi ếu 27.110.000 đồng và tính lãi k ể từ ngày 03/3/2020 cho đến khi xét x ử xong theo lãi su ất Ngân hàng Nhà nước quy định.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 09/6/2021 anh Trần Văn L và chị Nguyễn Thị MỹT thừa nhận có mua phân bón vật tư nông nghi ệp của ông Đ đã 05 năm r ồi, hai bên tin tưởng nhau, mỗi năm mua hai vụ, khi bán xong ông Đ có ghi chom ột cuốn sổ nợ giao cho anh gi ữ một cuốn. Đến tháng 8/2020 anh ti ếp tục mua phân bón của ông Đ và còn thiếu số tiền là 27.110.000 đồng nhưng do ông Đc bán cho anh phân bón kém chất lượng khi sử dụng năng su ất thấp, có báo cho ông Đ và yêuc ầu chính quy ền địa phương can thiệp nhưng ông Đ không thừa nhận phân kém chất lượng, giữa anh có thương lượng với ông Đ mỗi bên chịu một nửa nhưng ông Đ không đồng ý, dẫn đến phát sinh tranh ch ấp.
Do hoàn cảnh gia đình gặp khó khăn anh chỉ đồng ý trả một nửa số tiền gốc còn thiếu là 13.555.000 đồng, còn phần lãi không có khả năng trả.
 Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng như sau: Quá trình thụ lý vụ án, chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, Tòa án ti ến hành đúng theo quy định của pháp luật, xác định đúng quan hệ tranh chấp, đương sự trong vụ án và tiến hành các thủ tục tố tụng đúng pháp luật, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự. Các đương sự cũng chấp hành tốt các quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp lu ật. Thời hạn đưa ra xét x ử đảm bảo theo quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bàyc ủa đương s ự tại phiên tòa hôm nay đối chiếu với các quy định của pháp lu ật, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Giồng Riềng nhận thấy như sau: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài li ệu có trong h ồ sơ thì nguyên đơn yêuc ầu bị đơn trả số tiền 27.110.000 đồng và tính lãi su ất là có căn c ứ. Bởi lẽ, tại phiên tòa hôm nay anh L không đưa ra đư ợc chứng cứ chứng minh phân bón là giả nên việc ông Đ c khởi kiện đối với vợ chồng anh L, chịT là hoàn toàn có cơ s ở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Đ, buộc vợ chồng anh L - chị Tn trả tiền gốc và lãi cho ông Đ.
Về án phí: Buộc bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa các bên là tranh chấp về giao dịch dân s ự theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện. Do đó, Tòa án nhân dân huy ện Giồng Riềng thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng trình tự, thủ tục tố tụng.

## Page 3

[2] Về nội dung:
Theo như ông Đặng Văn Đ đại diện hộ kinh doanh cá thểT trình bày: Vợ chồng anh L - chịT mua từ trước năm 2020 thiếu nhiều lần cộng dồn và hai bên có kết toán nợ với nhau vào ngày 02/11/2020 nhưng anh L - chịT hứa mà không trả, quá trình mua bán có ghi sổ cái của ông và giao cho anh L cuốn sổ nhỏ để đối chiếu, anh L ký tên vào s ổ cái, anh L - chịT cũng thừa nhận số tiền còn thi ếu của ông Đ là 27.110.000 đ ồng. Vợ chồng anh L - chịT cho rằng ông Đ bán phân bón giả khi đưa vào sử dụng thì năng suất chất lượng thấp, vợ chồng anh L đã thương lượng với ông Đ giảm một nửa số tiền và chỉ đồng ý trả 13.555.000 đồng nhưng không được ông Đ đồng ý.
Qua xem xét các chứng cứ có trong h ồ sơ, lời trình bàyc ủa các đư ợc sự thì thấy rằng về khoản tiền mua bán vật tư nông nghiệp hai bên đã kết toán thống nhất với nhau.
Tuy nhiên, vợ chồng anh L đưa ra lý lẽ cho rằng ông Đ bán phân bón giả nên chỉ đồng ý trả bằng một nửa số tiền còn thiếu nhưng không được ông Đ đồng ý. Tòa án đã ra thông báo yêu cầu vợ chồng anh L - chịT cung cấp chứng cứ chứng minh, đồng thời làm đơn yêu cầu giám định phân bón để có cơ sở giải quyết vụ kiện nhưng anh L và chịT không đưa ra đư ợc chứng cứ chứng minh và cũng không yêuc ầu giám định chất lượng phân bón. Vì vậy, không có căn cứ cho rằng phân bón mà ông Đ bán cho vợ chồng anh L - chị T là giả. Do đó, ông Đặng Văn Đ khởi kiện yêu cầu trả số tiền anh L - chịT còn thiếu là hoàn toàn có cơ s ở chấp nhận, phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 11, Điều 440 của Bộ luật dân sự.
Về yêu cầu tính lãi: Xét yêuc ầu của ông Đ tính lãi theo lãi su ất Ngân hàng nhà nước quy định từ ngày 03/11/2020 cho đến ngày xét xử, tại phiên tòa anh L - chịT xin phần lãi do không có khả năng trả nhưng không được ông Đ đồng ý. Theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015”. Cụ thể mức lãi su ất 10%/năm; quy đổi tháng 0,83%tháng. Cách tính lãi như sau:
Tính t ừ ngày 03/11/2020 cho đến ngày xét x ử 23/2/2022 là 11 tháng 20 ngày:
27.110.000 đồng x 0,83%/tháng x 11 tháng 20 ngày = 2.625.143 đồng Tổng cộng gốc và lãi anh Trần Văn L và chị Nguyễn Thị MỹT phải trả cho ông Đức là: 27.110.000 đồng + 2.625.143 đồng = 29.735.143 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[3] Về án phí: Áp dụng khoản 01 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân s ự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Yêu cầu ông Đ được chấp nhận nên không phải chịu án phí, hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ông Đ theo quy định của pháp luật.
Anh Trần Văn L vàch ị Nguyễn Thị MỹT phảich ịu án phí có giáng ạch là :
29.735.143 đồng x 5% = 1.486.757 đồng Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 1 điều 147của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 4 Điều 11, Điều 440, khoản 2 Điều 462 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1- Chập nhận yêu cầu khởi kiện của Hộ kinh doanh cá thểT đối với anh Trần Văn L, chị Nguyễn Thị Mỹ T.
Xử buộc anh Trần Văn L, chị Nguyễn Thị MỹT trả cho Hộ kinh doanh cá thểT số tiền gốc và lãi tính đến ngày 23/2/2022 là: 29.735.143 đồng (hai mươi chín tri ệu bảy trăm ba mươi lăm nghìn một trăm bốn mươi ba đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án). K ể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 2- Về án phí: Hoàn trả lại cho Hộ kinh doanh cá thểT số tiền tạm ứng án phí là:
730.000 đồng theo biên lai thu tiền số 2368 ngày 19/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng.
 Anh Trần Văn L , chị Nguyễn Thị MỹT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch là 1.486.757 đồng (một triệu bốn trăm tám mươi sáu nghìn bảy trăm năm mươi bảy đồng).
Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (23/2/2022) chịT được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết của Tòa án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành dân sự thì ngư ời đư ợc thi hánh án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh; (Đã ký và đóng dấu)
- VKSND tỉnh, huyê ̣n;
- Chi cục thi hà nh á n;
- Đương sự;
- UBND xã;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng

 Nguyễn Thị Chuyên