Bản án số: 18/2022/HS-ST
Vụ án Trương Văn P và Lý Văn N, phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 18/2022/HSST
Ngày: 27/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 18/2022/HS-ST Ngày 27- 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lƣơng Thị Mỹ Hạnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lộc Văn Quảng Ông Trần Đình Đông
- Thư ký phiên tòa: Bà Mạc Thị Sầm – Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2022/TLST-HS ngày 05/4/2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 15/2022/QĐXXST-HS, ngày 15/4/2022 đối các bị cáo:
1. Trƣơng Văn P (tên gọi khác: Không). Sinh ngày 27/11/1993 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú và chỗ ở: Thôn P, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trƣơng Văn V và bà Linh Thị T; chƣa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chƣa bị xử lý hình sự, chƣa bị xử phạt hành chính, chƣa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/12/2021, tạm giam từ ngày 31/12//2021 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn cho đến nay. Có mặt.
 2. Lý Văn N (tên gọi khác: Không). Sinh ngày 27/01/1995 tại huyện C , tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú và chỗ ở: Thôn P, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Nùng;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn C và bà Vi ThịP (đều đã chết); chƣa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chƣa bị xử lý hình sự, chƣa bị xử phạt hành chính, chƣa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/12/2021, tạm giam từ ngày 31/12//2021 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn cho đến nay. Có mặt.

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Anh Lý Văn N, sinh năm 1995. Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn K, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
2. Anh Dƣơng Văn K, sinh năm 1992. Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn T, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
3. Anh Dƣơng Văn G, sinh năm 1998. Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn B, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
4. Anh Vi Đức T, sinh năm 1992. Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn C, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn
- Người chứng kiến: Ông Hoàng Văn S, sinh năm 1963, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Hồi 11 giờ 30 phút ngày 28/12/2021, tổ Công tác Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn phối hợp Công an ã Xuất Lễ và Đồn Biên phòng Ba Sơn làm nhiệm vụ tại thôn P, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện tại nhà của Lý Văn N có biểu hiện nghi vấn hoạt động về mat . Tại thời điểm kiểm tra, trong nhà Lý Văn N còn có Trƣơng Văn P. Qua kiểm tra phát hiện bên trong ốp điện thoại di động của Lý Văn N có 05 gói gi ấy bên trong chứa chất bột màu trắng; bên trong túi áo khoác của Trƣơng Văn P có 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng. Lý Văn N và Trƣơng Văn P khai chất bột màu trắng trên đều là chất mat Heroine, mua về để sử dụng và bán lại kiếm lời. Tổ Công tác đã lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, thu giữ các vật chứng gồm: 05 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng của Lý Văn N; 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng của Trƣơng Văn P; 05 vỏ gói giấ ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng, cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu đen, cũ đã qua sử dụng; 01 quyển vở ô ly; số tiền 2.750.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam.
Tại Cơ quan điều tra Trƣơng Văn P, Lý Văn N khai đều là ngƣời nghiện mat . Để có tiền sử dụng mat , Trƣơng Văn P nả sinh ý định mua mat về vừa sử dụng và bán lại cho những ngƣời nghiện khác để kiếm lời. Trƣơng Văn P rủ Lý Văn N c ng đi mua mat về chia nhỏ và bán cho những ngƣời nghiện khác tại nhà của Lý Văn N, Trƣơng Văn P trả công cho Lý Văn N bằng việc cho Lý Văn N mat để sử dụng.
Khoảng 10 giờ ngày 27/12/2021, Trƣơng Văn P mƣợn xe môtô của Lý Văn N (sinh năm 1995, tr tại: Thôn K, ã X, hu ện C) rồi rủ Lý Văn N c ng đi mua ma túy. Lý Văn N điều khiển e môtô chở Trƣơng Văn P đến khu vực đƣờng Bông Lau, thành phố Lạng Sơn gặp một ngƣời phụ nữ (không rõ họ tên, địa chỉ)
mua 01 gói ma túy với giá 350.000 đồng. Sau khi mua ma túy, c ả hai cùng về nhà Lý Văn N tại thôn P, xã X, huyện C chia số ma túy vừa mua thành 14 gói.

## Page 3

Trƣơng Văn P đƣa cho Lý Văn N 05 gói mat vừa để Lý Văn N sử dụng và bán cho những ngƣời nghiện khác. Số mat còn lại Trƣơng Văn P mang về nhà và sử dụng hết 04 gói. Khoảng 18 giờ ngày 27/12/2021, Trƣơng Văn P tiếp tục đến nhà Lý Văn N và mang theo 05 gói mat cất giấu trong ốp điện thoại di động của mình, l c nà Lý Văn N cũng đang ở nhà của Lý Văn N. Đến 20 giờ c ng ngà , Dƣơng Văn K (sinh năm 1992, tr tại: Thôn T, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn) và Dƣơng VănG (sinh năm 1998, tr tại: Thôn B , xã X , huyện C, tỉnh Lạng Sơn) c ng đến nhà Lý Văn Nhỏi mua ma túy, Trƣơng Văn P đƣa cho Lý Văn N 02 gói mat để bán cho Dƣơng Văn K và Dƣơng Văn G. Lý Văn N đƣa cho Dƣơng Văn K và Dƣơng VănG mỗi ngƣời một gói mat rồi nhận tiền của mỗi ngƣời 100.000 đồng gói, sau đó đƣa lại tiền cho Trƣơng Văn P. Khoảng 10 giờ ngà 28 12 2021 thì Vi Đức T (sinh năm 1992, tr tại: Thôn C , xã X , huyện C, tỉnh Lạng Sơn) đến nhà của Lý Văn Nhỏi mua mat , Trƣơng Văn P trực tiếp bán cho Vi Đức T 02 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Đến 11 giờ 30 ph t c ng ngà , Trƣơng Văn P và Lý Văn N bị phát hiện bắt quả tang c ng tang vật.
Trƣớc đó ngà 20 12 2021, Trƣơng Văn P c ng Lý Văn N đãc ng nhau đi mua mat của ngƣời phụ nữ tại khu vực đƣờng Bông Lau, thành phố Lạng Sơn, sau đó mang về nhà Lý Văn N chia nhỏ, Trƣơng Văn P đƣa cho Lý Văn N 05 gói mat để Lý Văn N vừa sử dụng vừa bán cho ngƣời khác tại nhà của Lý Văn N, cụ thể: Lý Văn N bán cho Dƣơng Văn K, Dƣơng VănG mỗi ngƣời 01 gói mat với giá 100.000 đồng; Trƣơng Văn P nhiều lần bán mat cho Dƣơng Văn K, Dƣơng Văn G, Vi Đức T, mỗi lần 01 gói mat với giá 100.000 đồng (các bị can không nhớ cụ thể thời gian bán mat ).
Tại Bản kết luận giám định số 40/KL-PC09 ngày 30/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:
"1. Phong bì ghi “Quả tang Trƣơng Văn P”: Chất bột màu trắng gửi giám định là chất mat Heroine, có khối lƣợng 0,020 gam (đã trừ bì);
2. Phong bì ghi “Quả tang Lý Văn N”: Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất mat Heroine có tổng khối lƣợng 0,096 gam (đã trừ bì)".
Tại Kết luận giám định số 67 KLGĐ-PC09 ngày 05/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số tiền Việt Nam gồm 2.750.000 đồng trong phong bì niêm phong gửi giám định đều là tiền thật.
Tại bản Cáo trạng số: 13/CT-VKS-HS, ngày 15/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân hu ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tru tố bị can Trƣơng Văn P và Lý Văn N về tội “Mua bán trái phép chất mat ” theo các điểm b, c, khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo Trƣơng Văn P và Lý Văn N thừa nhận hành vi phạm tội nhƣ cáo trạng đã nêu. Các bị cáo thừa nhận có hành vi ra đƣờng Bông Lau, thành phố Lạng Sơn mua mat nhiều lần với một ngƣời phụ nữ mang về chia nhỏ ra bán kiếm lời. Hai bị cáo đã đƣợc bán mat nhiều lần cho Dƣơng Văn K, Dƣơng Văn G, Vi Đức T; có 01 lần bán trực tiếp c ng một l c cho Dƣơng Văn K và Dƣơng Văn
G. Các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi mua mat về để bán là vi phạm pháp luật.

## Page 4

Nhƣng do bản thân các bị cáo nghiện mat , cần tiền để phục vụ nhu cầu sử dụng mat nên đã phạm tội. Bị cáo Trƣơng Văn P thừa nhận số tiền 2.750.000 đồng là tiền bị cáo sử dụng qua vòng mua mat về bán kiếm lời. Hai chiếc điện thoại bị thu giữ, các bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị tha đổi năm sinh của bị cáo Trƣơng Văn P từ năm 1994 sang năm 1993 vì năm 2008 bị cáo đã cải chính lại Giấy khai sinh, các nội dung khác giữ ngu ên. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Trƣơng Văn P và Lý Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma t ”. Đề nghị áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, ử phạt bị cáo Trƣơng Văn P mức án từ 08 (tám) đến 09 (chín) năm t giam; ử phạt Lý Văn N mức án từ 07 (bẩ )
năm đến 08 (tám) năm t giam.
Về hình phạt bổ sung, đề nghị không áp dụng đối với các bị cáo do các bị cáo không có việc làm, không có thu nhập đảm bảo thi hành án.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủ 06 gói mat thu giữ của các bị cáo; 01 quyền vở ô ly thu giữ của Trƣơng Văn P d ng để gói ma túy và 05 vỏ bao gói.
Tịch thu sung công quỹ nhà nƣớc số tiền 2.750.000 đồng của bị cáo Trƣơng Văn P do phạm tội mà có. Trả lại 01 điện thoại di động OPPO màu trắng cho bị cáo Lý Văn N; trả lại 01 điện thoại di động VIVO màu đen thu giữ cho bị cáo Trƣơng Văn Phó vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
Về án phí và qu ền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; các bị cáo có qu ền kháng cáo theo qu định của pháp luật.
Trong phần tranh luận: Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Khi nói lời nói sau cùng, các bị cáo in Hội đồng ét ử cho các bị cáo hƣởng mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm đƣợc trở về trở thành ngƣời công dân có ích cho ã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ theo đ ng qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự; các bị cáo cũng không khiếu nại về quá trình tiến hành tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Về tố tụng: Các anh Dƣơng Văn G, Dƣơng Văn K, Vi Đức T mua ma túy của các bị cáo, anh Lý Văn N chứng kiến việc cơ quan tố tụng bắt quả tang các bị cáo. Hội đồng xét xử ác định tƣ cách tham gia tố tụng của những ngƣời này là ngƣời làm chứng. Tại phiên tòa hôm nay họ vắng mặt nhƣng đã có lời khai tại cơ quan điều tra. Xét thấy việc vắng mặt của những ngƣời này không ảnh hƣởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những ngƣời trên theo khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Tại cơ quan điều tra, các bị cáo thừa nhận mua mat về để sử dụng và bán lại để kiếm lời. Các bị cáo đã bán mat cho Dƣơng Văn G, Dƣơng Văn K, Vi

## Page 5

Đức T nhiều lần, mỗi lần 1 gói giá 100.000 đồng. Trong đó có 01 lần bán đồng thời cho Dƣơng VănG và Dƣơng Văn K. Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân hu ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tru tố đối với các bị cáo Trƣơng Văn P và Lý Văn N về tội “Mua bán trái phép chất mat ” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đ ng ngƣời, đ ng tội, đ ng pháp luật.
 [4] Hành vi của các bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng đã xâm phạm chế độ độc qu ền quản lý chất gâ nghiện của Nhà nƣớc, gâ mất an ninh trật tự tại địa phƣơng, là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Các bị cáo đã đủ tuổi trƣởng thành, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đƣợc hành vi mua bán ma túy là vi phạm pháp luật nhƣng vì hám lợi các bị cáo đã phạm tội. Để có mức án tƣơng ứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng ét ử đánh giá về vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo nhƣ sau:
[5] Về vai trò: Đâ là vụ án có đồng phạm nhƣng giản đơn, bị cáo Trƣơng Văn P giữ vai trò chính vì là ngƣời rủ Lý Văn N đi mua mat về bán kiếm lời, trả công cho Lý Văn N bằng mat . Lý Văn N không ngăn cản mà đồng ý tiếp nhận ý chí, gip Trƣơng Văn P bán mat , tiền bán mat giao lại cho Trƣơng Văn P cầm để làm vốn qua vòng nên Lý Văn Ngiữ vai trò thứ ếu.
[6] Về tình tiết tăng nặng: Cả hai bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng về nhân thân.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, cả hai bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[8] Về nhân thân: Cả hai bị cáo đều chƣa có tiền án, tiền sự nên đều là ngƣời có nhân thân tốt.
 [9] Xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, khối lƣợng chất mat mua bán trái phép và nhân thân của các bị cáo cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi ã hội một thời gian tƣơng ứng với hành vi phạm tội để các bị cáo có thời gian tu dƣỡng, rèn lu ện trở thành công dân có ích cho ã hội. Tuy nhiên, các bị cáo đều có 01 tình tiết giảm nhẹ qu định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cần giảm nhẹ phần nào hình phạt để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
 [10] Về hình phạt bổ sung: Theo qu định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung hình phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tại biên bản xác minh ngày 16/02/2022 ác định: Bản thân các bị cáo Trƣơng Văn P, Lý Văn N, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[11] Về vật chứng: 05 gói giấy bên trong chứa chất ma túy của Lý Văn N;
01 gói gi ấy bên trong chứa ma túy của Trƣơng Văn P; 05 vỏ gói giấy và 0 1 quyển vở ôly phải tịch thu tiêu hủy vì là vật Nhà nƣớc cấm tàng trữ và không còn giá trị sử dụng. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng, cũ đã qua sử dụng của bị cáo Lý Văn N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu đen, cũ đã qua sử dụng của bị cáo Trƣơng Văn P không liên quan đến việc

## Page 6

liên lạc phạm tội nên trả lại cho các b ị cáo. Số tiền 2.750.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam là tiền do bị cáo Trƣơng Đức P sử dụng làm vốn quay vòng bán ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc.
 [12] Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủ ban Thƣờng vụ Quốc hội qu định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; các bị cáo có quyền kháng cáo theo qu định tại Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[13] Đối với ngƣời phụ nữ bán mat cho các bị cáo ở khu vực đƣờng Bông Lau và khu vực Bến e phía Bắc, thành phố Lạng Sơn, do các bị cáo không biết họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để ác minh, làm rõ. Đối với Dƣơng Văn K, Dƣơng Văn G, Vi Đức T là những ngƣời nghiện đã mua mat của Trƣơng Văn P, Lý Văn N: Cơ quan điều tra tiến hành lập danh sách, chu ển hồ sơ để em ét áp dụng biện pháp ử lý hành chính đối với những ngƣời nà . Đối với Lý Văn N không biết Trƣơng Văn P mƣợn e môtô để đi mua mat , Lý Văn N là ngƣời chứng kiến Vi Đức T đến gặp Trƣơng Văn P nhƣng không biết T và Trƣơng Văn P giao dịch mua bán mat , nên Hội đồng ét ử không có căn cứ để ử lý hình sự.
 [14] Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc tha đổi năm sinh của bị cáo Trƣơng Văn P từ năm 1994 sang năm 1993 là ph hợp vì theo các giấy tờ tùy thân bị cáo Trƣơng Văn P sinh ngà 27 11 1994 nhƣng theo Qu ết định số 234 QĐ-UB, ngày 10/9/2008 của Ủy ban nhân dân xã Xuất Lễ, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã tha đổi năm sinh của Trƣơng Văn P từ 1994 sang 1993. Các ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;
 Căn cứ vào điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủ ban Thƣờng vụ Quốc hội qu định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trƣơng Văn P và Lý Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Hình phạt:
- Hình phạt chính:

## Page 7

+ Xử phạt bị cáo Trƣơng Văn P 08 (tám) năm tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 28/12/2021.
+ Xử phạt bị cáo Lý Văn N 07 (bẩ ) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 28/12/2021.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Trƣơng Văn P và Lý Văn N.
3. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì ghi chữ" QUẢ TANG TRƢƠNG VĂN P" (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và đóng dấu Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 gói giấy cũ đựng 0,011 gam chất ma túy Hêrôin (phần hao hụt do làm mẫu giám định hết).
+ 01 (một) phong bì ghich ữ" QUẢ TANG LÝ VĂN N" (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và đóng dấu Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 gói giấ đựng tổng cộng 0,081 gam chất ma túy Hêrôin (phần hao hụt do làm mẫu giám định hết) và 05 vỏ giấ cũ.
+ 01 (một) quyển vở ô ly thu giữ của Trƣơng Văn P;
- Trả lại cho bị cáo Trƣơng Văn Phó: 01 (một) điện thoại di động màu đen nhãn hiệu VIVO, có số IMEI1: 864415058290458, số IMEI2: 864415058290441, không gắn sim;
- Trả lại cho bị cáo Lý Văn N: 01 (một) điện thoại di động OPPO màu trắng, cũ đã qua sử dụng, có số IMEI1: 8695590565416477, IMEI2: 8695590565416469.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc số tiền 2.750.000 đồng (hai triệu bảy trăm năm mƣơi nghìn đồng) của bị cáo Trƣơng Văn P.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/3/2022 giữa Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn).
4. Về án phí: Buộc các bị cáo Trƣơng Văn Phó và Lý Văn Nhức, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nƣớc.
 5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND hu ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an hu ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn (02 bản);
- Đội Tổng hợp Công an hu ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS hu ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Các bị cáo (tống đạt);
- Lƣu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Lƣơng Thị Mỹ Hạnh