Bản án số: 23/2022/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn giữa QTL và CVH
Số: 23
Ngày: 09/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn giữa QTL và CVH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA TỈNH SƠN LA __________ Bản án số: 23/2022/HNGĐ-ST Ngày 09-5-2022 V/v: Ly hôn giữa chị L và anh H.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1 – Ông Quàng Văn Mầng.
2 – Bà Nguyễn Thị Hương.
- Thư ký phiên tòa : Ông Quàng Công Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La không tham gia phiên tòa.
Ngày 09/5/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 64/2022/TLST-HNGĐ ngày 03/3/2022 về việc: Tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/QĐXXST - HNGĐ ngày 21 tháng 4 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị QTL, sinh 1988, trú tại: Bản L, xã PT, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh CVH, sinh 1992, trú tại: Bản L, xã PT, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 01/3/2022 và trong quá trình xét xử nguyên đơn chị QTL trình bày:
Chị và anh CVH kết hôn trên cơ sở tự nguyện, ngày 24/8/2018 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã xã PT, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2019 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh CVH không chăm lo xây dựng gia đình, nghiện ma túy. Mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên giải nhưng không khắc phục được. Từ lâu hai người sống không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Chị QTL xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu được ly hôn anh CVH.

## Page 2

Về con chung: Có hai con là CTN, sinh ngày 06/07/2013 và CBC, sinh ngày 29/5/2017. Chị xin trực tiếp nuôi con CTN và tùy vào nguyện vọng của con, để con CBC cho anh CVH nuôi không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, riêng, nợ: Đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh CVH từ chối trình bày: Căn cứ vào ý kiến của cơ sở và các tài liệu xác nhận quan hệ hôn nhân giữa chị QTL và anh CVH. Xác nhận nguyên nhân mâu thuẫn phù hợp với lời khai của nguyên đơn chị QTL.
Về con chung: Có con là CTN, sinh ngày 06/07/2013 và CBC, sinh ngày 29/5/2017.
Về tài sản chung, riêng, nợ: Đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị QTL chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật. Tòa án phân tích, đánh giá, nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị đơn anh CVH đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt tại phiên tòa, nguyên đơn chị QTL có đơn đề nghị xử vắng mặt, căn cứ theo quy định của Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự có đủ căn cứ xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị QTL và anh CVH có đăng ký kết hôn, có tìm hiểu, tự nguyện là đúng pháp luật. Cuộc sống chung hòa thuận thời gian đầu, mâu thuẫn vợ chồng chủ yếu do nguyên nhân do anh CVH không chăm lo xây dựng gia đình, có sử dụng ma túy. Mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên giải nhưng không khắc phục được. Hai người không quan tâm đến cuộc sống của nhau, xét mâu thuẫn vợ chồng không khắc phục được là có căn cứ.
Xét thấy: Mâu thuẫn vợc hồng chị QTL và anh CVH đã được gia đình, chính quyền địa phương khuyên giải, đã kéo dài, trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị QTL yêu cầu được ly hôn là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Cần chấp nhận xử cho chị QTL được ly hôn anh CVH.
[3] Về con chung: Có hai con là CTN, sinh ngày 06/07/2013 và CBC, sinh ngày 29/5/2017. Căn cứ vào nguyện vọng của chị QTL, đồng thời đúng nguyện vọng của con CTN. Cần giao cho chị QTL trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục cháu CTN và giao cháu CBC cho anh CVH trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục.
Không ai phải cấp dưỡng nuôi con, theo quy định củ a các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[4] Về tài sản chung, riêng, nợ: Đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị QTL chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56; các Đi ều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án:
1. Xử cho chị QTL được ly hôn anh CVH.
2. Về con chung: Giao cho chị QTL trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục con CTN, sinh ngày 06/07/2013. Giao cho anh CVH trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục con CBC, sinh ngày 29/5/2017. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.
3. Về tài sản chung, riêng, nợ: Đều không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị QTL phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000, đồng (ba trăm nghìn đồng) được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000125 ngày 03/03/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La, tỉnh Sơn La.
Chị QTL. Anh CVH được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mường La (2);
- Chi cục THADS huyện Mường La;
- UBND xã PT, huyện Mường La (để vào sổ hộ tịch);
- Các đương sự (2);
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)
Nguyễn Minh Tuấn

## Page 4

4