Bản án số: 56 /2022/HNGĐ - ST
hôn nhân và gia đình
Số: 56
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: hon nhan va gia dinh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HẢI HẬU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH


Bản án số: 56 /2022/HNGĐ - ST Ngày: 15 - 4 - 2022 V/v: Ly hôn, nuôi con khi ly hôn giữa chịT và anh H.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Kiêm;
Ông Nguyễn Thành Thái.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu.
Ngày 15 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 47/2022/TLST – HNGĐ, ngày 23/3/2022 về việc: “Ly hôn, nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2022/QĐST – HNGĐ, ngày 08 tháng 4 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị La Thị T, sinh năm 1989; địa chỉ: Xóm 7 (xóm 7A cũ), xã P, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định;
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1987; địa chỉ: Xóm 7 (xóm 7A cũ), xã P, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Người làm chứng: Ông Nguyễn Quang Đ, sinh năm 1952; địa chỉ: Xóm 7 (xóm 7A cũ), xã P, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
ChịT có đơn xin vắng mặt; anh H, ông Đ vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 3 năm 2022 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị La ThịT trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân : Chị La ThịT và anh Nguyễn VănH tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định vào ngày 24/12/2011. Sau khi kết hôn, chịT và anh H đi làm ăn xa, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, quan điểm sống khác nhau, mâu thuẫn trong làm ăn kinh tế, ngoài ra còn do anh H không tu chí làm ăn. Vì thương các con nên chịT đã nhiều lần cho anh H cơ hội để sửa chữa lỗi lầm nhưng anh H vẫn không thay đổi dẫn đến cuộc sống vợ chồng ngày càng mâu thuẫn nhiều hơn. Từ đầu năm 2022 anh H đã đưa hai con chung đi, không liên lạc với chị T. Nay chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn , mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án cho ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
Về con chung: ChịT và anh H có 02 con chung là Nguyễn Yến Nhi, sinh ngày 28/4/2014 và Nguyễn Yến Trang, sinh ngày 10/4/2017 hiện hai con đang ở cùng anh H. Khi ly hôn, chịT nhất trí để anh H tiếp tục nuôi dưỡng hai con, chị sẽ tự có trách nhiệm đi lại thăm nom chăm sóc con chung.
Về tài sản chung, công nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung gì cũng không nợ tài sản của ai nên chịT không yêu cầu giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, theo quy định của pháp luật, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án số 47/2022/TLST- HNGĐ, ngày 23 tháng 3 năm 2022 và các văn bản tố tụng khác cho bị đơn là anh Nguyễn VănH biết để anh H có ý kiến về yêu cầu khởi kiện xin ly hôn và giải quyết về con chung của chịT và đến Tòa án làm việc. Tuy nhiên, đến nay anh H không đến Tòa làm việc cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình về yêu cầu của chịT gửi Tòa án.
Ông Nguyễn Quang Đ đã nhận các giấy tờ Tòa án tống đạt cho anh H có bản tự khai trình bày: Ông là b ố đẻ của anh Nguyễn Văn H. Sau khi v ợ chồng mâu thuẫn, anh H mới đưa hai con vào miền Nam làm ăn, hiện không có ở nhà, nhưng vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã P. Ông Đ không biết địa chỉ cụ thể ở miền Nam của ba bố con anh H vì anh H không nói, gia đình chỉ liên lạc với anh Thiêm qua đi ện thoại. Sau khi nhận Thông báo thụ lý vụ án, các giấy báo của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu gửi cho anh H, ông Đ đã thông báo cho anh H biết nội dung các giấy tờ của Tòa án thông qua điện thoại, nhưng do bận công việc nên anh H không về Tòa án làm việc và tham gia phiên tòa xét xử vụ án được. Thông qua ông Đ, anh H đề nghị Tòa án giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật và có ý kiến xin vắng mặt trong các buổi làm việc tại Tòa án và phiên tòa xét xử tại Tòa án. Ông Đ có ý kiến xin vắng mặt tại các phiên tòa xét xử vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị La ThịT vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử

## Page 3

vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn VănH vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị La ThịT và anh Nguyễn Văn H là hợp pháp vì được xác lập trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã P, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đăng ký kết hôn vào ngày 24/12/2011 là hợp pháp.
Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị La ThịT và anh Nguyễn VănH là có thật, đã được chính quyền địa phương xác nhận. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp, quan điểm sống khác nhau, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 12 năm 2021 âm lịch đến nay. Anh H và chịT đã chấm dứt mọi quan hệ tình cảm và trách nhiệm với nhau. ChịT có đơn xin ly hôn. Anh H không đến Tòa án làm việc, thể hiện việc không có thiện chí hàn gắn cuộc hôn nhân của vợ chồng. Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh H đã trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận nguyện vọng xin ly hôn của chịT với anh H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Chị La ThịT và anh Nguyễn VănH có 02 con chung là Nguyễn Yến Nhi , sinh ngày 28/4/2014 và Nguyễn Yến Trang, sinh ngày 10/4/2017 hiện hai con đang ở cùng anh H. Khi ly hôn, chịT nhất trí để anh H tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung, chị sẽ tự có trách nhiệm đi lại thăm nom chăm sóc con chung không yêu cầu Tòa án giải quyết Do hai con chung đang sinh sống cùng anh Nguyễn Văn H, không có địa chỉ cụ thể; anh H không đến Tòa án làm việc cũng không có văn bản thể hiện ý kiến về việc nuôi con chung gửi đến Tòa án nên Tòa án không thu thập được ý kiến về việc nuôi con chung của anh H và nguyện vọng của hai con chung. Chị T đồng ý để anh H tiếp tục nuôi hai con chung không có ý kiến tranh chấp. Ông Đ bố đẻ anh H xác nhận hiện nay hai con chung đang ở với anh H. Về cấp dưỡng nuôi con chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết mà xin tự có trách nhiệm đi lại thăm nom chăm sóc con chung . Căn cứ vào điều kiện, hoàn cảnh thực tế hiện nay, nguyện vọng của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao hai con chung là cháu Nguyễn Yến Nhi và cháu Nguyễn Yến Trang cho anh H tiếp tục nuôi dưỡng trực tiếp đến khi các con trung trưởng thành.Về cấp dưỡng nuôi con anh H không có ý kiến yêu cầu, chịT xin tự có trách nhiệm với các con không yêu cầu Tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết, chịT có quyền và nghĩa vụ tự đi lại thăm nom chăm sóc con chung sau ly hôn là phù hợp quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân gia đình.
[4] Về tài sản chung , nghĩa vụ chung về tài sản : Do đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí: Nguyên đơn chị La ThịT phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 , khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý về sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị La ThịT và anh Nguyễn Văn H.
2.Về con chung: Giao con chung Nguyễn Yến Nhi, sinh ngày 28/4/2014 và Nguyễn Yến Trang, sinh ngày 10/4/2017 cho anh Nguyễn VănH nuôi dưỡng trực tiếp đến khi các con chung thành niên và có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình (hiện cháu Nhi và cháu Trang đang ở cùng anh H). Chị La ThịT không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho anh H, mà được quyền và có nghĩa vụ tự đi lại thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm con để gây cản trở hoặc làm ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng con chung của anh H.
3.Về án phí: Chị La ThịT phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ tại Biên lai thu số 0006114 ngày 23/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu. ChịT đã nộp đủ án phí.
4.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị La ThịT và bị đơn anh Nguyễn VănH có quyền kháng bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND + VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Hải Hậu;
- Chi cục THADS huyện Hải Hậu;
- UBND xã P;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hằng