Bản án số: 05/2022/HNGĐ-ST
LY HÔN NGA - PHONG
Số: 05/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 19/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Pơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN NGA - PHONG

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ - TỈNH GIA LAI

Bản án số: 05/2022/HNGĐ-ST Ngày 19/4/2022 “V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ - TỈNH GIA LAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Bình.
Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Như Thủy.
 2. Ông Trần Xuân Tỉnh.
Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thanh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Đ, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Hồng Phong - Kiểm sát viên.

 Ngày 19 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 53/2021/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2021 về việc “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2022/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 04/2022/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2022, giữa:
1/ Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Hồng N , sinh năm 1983 ; Địach ỉ: thôn T , xãT , huyện Đ, tỉnh Gia Lai, có mặt tại phiên tòa.
2/ Bị đơn: Anh Huỳnh Ngọc P, sinh năm 1981; Địa chỉ: thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Gia Lai, vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 20/10/2021 chị Đỗ Thị Hồng N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Giữa chịN và anh P là vợ chồng có đăng ký k ết hôn vào năm 2004 tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện Đ, tỉnh Gia Lai . Trong thời gian chung sống giữa hai v ợ chồng không có ti ếng nói chung, hay tranh cãi nha u. Hiện tại chịN cho rằng không còn tình cảm vợ chồng với anh P, không còn yêu thương, quan tâm, lo lắng cho nhau, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịN được ly hôn với anh P.
Về con chung: ChịN và anh P có 02 người con: Huỳnh Thị Ngọc Y, sinh ngày 10/11/2004 và Huỳnh Ngọc Yê, sinh ngày 19/4/2007. Sau khi ly hôn chịN có nguyện vọng được nuôi 02 con và không yêu cầu anh Ph phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Tại các bản t ự khai 30/11/2021 cháu Huỳnh Thị Ngọc Y và Hu ỳnh Ngọc Yê trình bày: Nếu ba, mẹ ly hôn các cháu ở với mẹ.
Các tài li ệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp gồm: 01 gi ấy chứng nhận kết hôn; 01 căn cư ớc công dân của chị N; 01 gi ấy CMND của anh P; 01 sổ hộ khẩu; 02 giấy khai sinh của con; 01 bản tự khai của chịN và 02 bản tự khai của cháu Y và cháu Yê.
Các tài liệu, chứng cứ do bị đơn cung cấp: Không.
Các tài li ệu, chứng cứ do Tòa án ti ến hành thu th ập, xác minh: Biên b ản xác minh ngày 07/3/2022.
Trong quá trình giải quyết vụ án do anh P không tham gia tố tụng nên không có lời khai trông hồ sơ vụ án và Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đề nghị giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; kho ản 1 Đi ều 35; khoản 1 Điều 39; Đi ều 147; Đi ều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình để giải quyết vụ án.
Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đỗ Thị Hồng N đối với anh Huỳnh Ngọc P.
 Về con chung: Giao con là Huỳnh Thị Ngọc Y, sinh ngày 10/11/2004 và Huỳnh Ngọc Yê, sinh ngày 19/4/2007, cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Anh P không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Khai không có nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: ChịN phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cùng với các tài liệu chứng cứ được chủ tọa công bố tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Đỗ Thị Hồng N có đơn yêuc ầu Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn đối với anh Huỳnh Ngọc P. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
Trong quá trình Tòa án gi ải quy ết v ụ án đã triệu tập anh P tham giat ố tụng nhiều lần, nhưng anh P không đến Tòa án để tham gia tố tụng. Do đó Tòa án áp dụng quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

## Page 3

[2] Về quan hệ hôn nhân: Giữa chịN và anh P là vợ chồng có đăng ký k ết hôn vào năm 2004 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Xét thấy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, nhưng trong cuộc sống thường xảy ra mâu thuẫn. Tại phiên tòa chịN cho rằng không còn tình c ảm vợ chồng với anh P, không thể kéo dài mối quan hệ vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịN đối với anh P.
[3] Về con chung: ChịN và anh P có 02 người con: Huỳnh Thị Ngọc Y, sinh ngày 10/11/2004 và Huỳnh Ngọc Yê, sinh ngày 19/4/2007. Sau khi ly hôn chịN có nguyện vọng được nuôi 02 con và không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con. Tại Phiên tòa ChịN trình bày thunh ập bình quân 9.000.000 đồng/tháng và cam đoan với mức thunh ập trên đủ điều kiện nuôi con, đ ảm bảo sự phát triển bình thư ờng về thể chất, tinh thần và phù hợp với nguyện vọng của cháu Y và cháu Yê muốn được sống với mẹ. Do đó, giao con là cháu Y và cháu Yê cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Anh P không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Khai không có nên không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: ChịN phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; kho ản 1 Đi ều 35; khoản 1 Đi ều 39; Điều 147; Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
[1] Về Hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Hồng N. Chị Đỗ Thị Hồng N ly hôn với anh Huỳnh Ngọc P.
[2] Về con chung : Giao con là Huỳnh Thị Ngọc Y , sinh ngày 10/11/2004 và Huỳnh Ngọc Yê, sinh ngày 19/4/2007 cho chị Đỗ Thị Hồng N trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi con thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài s ản để tự nuôi mình. Anh Huỳnh Ngọc P không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
 Người không trực tiếp nuôi con, có nghĩa vụ tôn trọng quy ền của con đư ợc sống chung với người trực tiếp nuôi. Có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con, có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ của họ. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không

## Page 4

được c ản tr ở người không tr ực ti ếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
[3] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Khai không có nên không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Chị Đỗ Thị Hồng N phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân s ự sơ thẩm về việc ly hôn, nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000đồng (ba trăm nghìn đ ồng) mà chịN đã nộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0004010 ngày 20/10/2021 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
[5] Trường hợp b ản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[6] Nguyên đơn có quyền kháng cáo b ản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án là ngày 19/4/2022. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký)


 Lê Ngọc Bình