Quyet định áp dụng biện pháp xử lý hành chính
Số: 75/QĐ-TA
Ngày: 01/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH SƠN LA

Số: 75/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

M, ngày 01 tháng 6 năm 2022.
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH SƠN LA Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hòa.
2. Thư ký phiên họp: Ông Đào Ngọc Sơn.
Ngày 01 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La, tiến hành phiên họp xem xét , quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiênh ọp s ố 7 5/QĐ- TA ngày 26 tháng 5 năm 2022 đối với:
Họ và tên: Họ và tên: Cà Văn D , têng ọi khác: Không; Sinh ngày 19/4/1987; Gi ới tính: Nam; Nghề nghiệp: Trồng tro ̣t; Dân t ộc: Thái; Tôn giáo:
Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nguyên quán: Xã P, huyê ̣n M, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản T, xã P, huyê ̣n M, tỉnh Sơn La. Tiền án, tiền sự: Không; Con ông: Cà Văn Ư, sinh năm 1950 và bà Quàng Thị H, sinh năm 1956; Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Hoàng Văn Khoa, Chuyên viên phụ trách phòng chống tệ nạn xã hội Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện M, tỉnh Sơn La; có mặt.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La: Ông Lường Văn Hoan, Kiểm sát viên; có mặt.
NHẬN THẤY:
Ngày 11/5/2022 anh Vì Văn D bị phát hiện sử dụng trái phép chất ma túy;
cùng ngày Công an xãP đã đề nghị người có thẩm quyền xác định tình trạng nghiện ma túy đối với anh Vì Văn D, kết quả xác đinh anh Vì Văn D nghiện chất ma túy Heroine (MOP); anh Vì Văn D khai nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy ma túy Heroine từ năm 2018 đến nay không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế. Ngày 18/5/2022 anh Vì Văn D bị Ủy ban nhân dân xãP lập biên bản vi phạm, lập hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để chữa bệnh, lao động và học tập.

## Page 2

 Tại công văn đề nghị và tại phiên họp, Đại diện Phòng Lao động –Thương binh và Xã hội ý kiến: anh Vì Văn D là người nghiện chất ma túy từ năm 2018 đến nay nhưng bản thân anh Vì Văn D không tiến bộ, không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế. Do vậy, đề nghị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La đối với anh Vì Văn D.
Người bị đề nghị anh Vì Văn D ý kiến: Bản thân sử dụng trái phép chất ma túy (Heroine), được giáo dục, tuyên truyền vận động điều trị nhưng không từ bỏ được chất ma túy; nay đề nghị Tòa án xem xét giảm thời gian cai nghiện thấp nhất.
Cơ quan đề nghị và người bị đề nghị đối đáp tranh luận nhưng không ai có ý kiến gì thêm.
Viện kiểm sát nhân dân huyện M ý kiến: Tòa án nhân dân huyện M đã thụ lý, xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đúng thẩm quyền, thời hạn; Thẩm phán, Thư ký thực hiện phiên họp đúng trình tự tố tụng được quy định tại Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Người bị đề nghị anh Vì Văn D có mặt và chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật trong quá trình áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Viện kiểm sát nhân dân huyện M nhất trí với đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện M đưa anh Vì Văn D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời gian.
XÉT THẤY:
 Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị Vì Văn D là đảm bảo tính hợp pháp về đối tượng, thời hiệu, thời hạn, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ; các tài liệu, chứng cứ, xác minh người nghiện ma túy được thu thập đúng quy định, đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của người bị đề nghị và có căn cứ theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 96, 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính.
 Xét về tính chất mức độ của hành vi thấy: anh Vì Văn D đã bị phát hiện sử dụng trái phép chất ma túy, bị xác định là người nghiện ma túy nhưng anh Vì Văn D không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế nên không có khả năng từ bỏ được chất ma túy và được chứng minh bằng Bản tường trình, biên bản vi phạm hành chính, trong đó: anh Vì Văn D đều khai và ký nhận là chưa từ bỏ được chất ma túy, lời khai nhận là phù hợp với kết quả xác định người nghiện ma túy ngày 11/5/2022 của Trạm Y tế xã P, xác định: anh Vì Văn D nghiện chất ma túy Heroine (MOP ). Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Vì Văn D là hành vi vi phạm pháp luật về cấm sử dụng

## Page 3

trái pháp chất ma túy theo quy định tại khoản 5 Điều 5 Luật phòng, chống ma túy;
tuy hành vi đó không là tội phạm hình sự nhưng đã xâm phạm trực tiếp chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã gây hậu quả tác hại cho sức khỏe, sự phát triển về thể chất, phẩm giá con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội , là nguyên nhân gây ra những loại tội phạm, vi phạm pháp luật khác.
Xét về tình tiết tăng nặng: anh Vì Văn D không có tình tiết tăng nặng theo Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét về tình tiết giảm nhẹ, nhân thân: anh Vì Văn D đã tự nguyện khai báo.
Do đó, xét cho anh Vì Văn D hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Như vậy, Vì Văn D là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính, đã bị xác định là người nghiện ma túy nhưng anh Vì Văn D không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế nên áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La, với thời hạn nhất định nhằm mục đích trị liệu, giúp anh Vì Văn D nhận thức được giá trị của lao động, rèn luyện và phục hồi kỹ năng lao động đã bị suy giảm do nghiện ma túy là cần thiết, phù hợp với quy định của pháp luật và ý kiến của những người tham gia phiên họp.
Căn cứ khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 5, khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96, Điều 103, 104, 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính và các Điều 02, 11, 12, 16, 20, 22, 30, 31 của Pháp Lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
Căn cứ Nghị định 116/2021/NĐ -CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ, Quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy; Luật Xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La đối với anh Vì Văn D.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 22 (Hai mươi hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bịt ạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định: anh Vì Văn D có quyền khiếu nại; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân

## Page 4

huyện M có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện M, Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện M có trách nhiệm phối hợp thi hành quyết định này.
 Nơi nhận:
- Phòng KTNV Tòa án nhân dân tỉnh;
- Trưởng Công an huyện M;
- Trưởng Phòng Lao động – TB&XH huyện M;
- VKSND huyện M;
- Trung tâm GDLĐ (Cơ sở điều trị nghiện ma túy) …;
- UBND xã nơi người bị đề nghị cư trú;
- Người bị đề nghị (niêm yết);
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN Nguyễn Văn Hòa