Bản án số: 15/2022/HNGĐ-ST
HNGĐ T- Â
Số: 15
Ngày: 29/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ T- Â

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƢƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 15/2022/HNGĐ-ST Ngày: 29-3-2022 Về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hương Diệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Thảo;
2/ Ông Nguyễn Quốc Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thuyến, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bồ Thị Hồng, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 225/2021/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2021 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2022, Quyết định hoàn phi ên tòa số 19/QĐ-HPT ngày 11 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Nguyễn ThuỳT , sinh năm 1994; thường trú: số 154C/3 khu phố T, phường H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; có mặt.
- Bị đơn: Ông Vương Hoàng , sinh năm 1996; thường trú: khu phố T, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 16-11-2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Nguyễn ThuỳT trình bày:
Bà Trần Nguyễn ThuỳT và ông Vương Hoàng sống chung vào năm 2018, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã Tân Uyên, theo giấy chứng nhận kết hôn số 02 ngày 09 -01-2018. Thời gian đầu vợ

## Page 2

chồng chung sống hạnh phúc; đến năm 202 0 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông Vương Hoàng thường ghen tuông, đánh đập vàc ó nhiều lời lẽ xúc phạm bà T. BàT và ông sống ly thân từ tháng 5/2021 đến nay. Do tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống vớinh au, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Â.
Về con chung: bàT và ông có 01 con chung tên Vương Ngọc Tường V , sinh ngày 23-8-2018. Cháu V hiện đang sống cùng bàT . Khi ly hôn, bàT yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa, bàT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về ly hôn, nuôi con chung.
Chứng cứ do nguyên đơn bàT giao nộp là bản sao giấy căn cước công dân, sổ hộ khẩu Trần Nguyễn Thùy Tr ; bản sao giấy khai sinh Vương Ngọc Tường V;
bản sao trích lục kết hôn .
Bị đơn ông Vương Hoàng vắng mặt, không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm tại phiên tòa sơ thẩm như sau:
Về tố tụ ng: quá trình tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bị đơn ông Vương Hoàng được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Vương Hoàng Â.
[2] Bà Trần Nguyễn Thùy Tr và ông Vương Hoàng tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2018, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã Tân Uyên, theo giấy chứng nhận kết hôn số 02 ngày 09 -01-2018, là hôn nhân hợp pháp.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: theo lời trình bày của bàT thì trong thời gian chung sống giữa bàT và ông phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do ông thường ghen tuông, đánh đập và có nhiều lời lẽ xúc phạm bàT . BàT và ông đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án triệu tập ông tham gia tố tụng nhưng ông vắng mặt không có lý do, không có ý kiến trình bày trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Việc ông Â

## Page 3

vắng mặt không c ó lý do, là tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng, nghĩa vụ chứng minh của mình. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập có đủ căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bàT và ông là thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, bà Trang yêu cầu được ly hôn với ông Â, là có căn cứ chấp nhận.
 [4] Về con chung: bàT yêu cầu được nuôi con chung tên Vương Ngọc Tường V, sinh ngày 23-8-2018. Cháu V hiện đang sống cùng bà T. BàT làm công nhân, thu nhập ổn định, đảm bảo điều kiện nuôi con nên Hội đồng xét xử giao cháu Vương Ngọc Tường V cho bàT nuôi dưỡng, là phù hợp.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: bàT không yêu cầu ông phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[7] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.
[8] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
- Các điều 28, 35, 39, 147, 227, 235, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các điều 56, 81, 82, 83, 84 và 85 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Nguyễn ThuỳT như sau:
- Về hôn nhân: bà Trần Nguyễn ThuỳT được ly hôn với ông Vương Hoàng Â.
- Về con chung: giao con chung tên Vương Ngọc Tường V, sinh ngày 23-8- 2018 cho bà Trần Nguyễn ThuỳT chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Vương Hoàng không phải cấp dưỡng nuôi con.
Hai bên đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm

## Page 4

sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người được trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra giải quyết.
2. Về án phí : bà Trần Nguyễn ThuỳT phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005649 ngày 22-12-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Các đương sự ;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THA dân sự thị xã Tân Uyên;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Thị Hƣơng Diệp

## Page 5

5