Bản án số: 23/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 23/2022/HS-ST Ngày: 28-02-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Nguyễn Thị Minh Loan - Giáo viên nghỉ hưu
- Ông Nguyễn Tiến Dũng - Cán bộ nghỉ hưu
 - Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ích Sáng - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN , tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Xuân B ; sinh năm 19 54 tại tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: số 01/21 đường Âu Cơ, phường T thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do;
trình độ học vấn: lớp 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn VănH và bà: Nguyễn Thị N; có vợ và 06 con;
tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ ngày 11-01-2022, chuyển tạm giam ngày 14-01- 2022; (có mặt).
Bị hại: Cháu Nguy ễn Thùy L, sinh ngày 21-6-2008; nơi cư trú số: 02/21 đường Âu Cơ, phường T thành phố N, tỉnh Nam Định (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1984 (là mẹ đẻ cháu L); nơi cư trú: số 02/21 đường Âu Cơ, phường T thành phố N, tỉnh Nam Định (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Nguyễn Thị H -Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nam Định (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 10-2021, Nguyễn Xuân B sử dụng tài khoản Zalo có tên “XuanBinh” được đăng ký bằng số điện thoại 0946221618 kết bạn với tài khoản Zalo có tên “Tĩnh Lặng” được đăng ký bằng số điện thoại 094231 4109 của cháu Nguyễn Thùy L rồi cả hai nhắn tin cho nhau với nội dung yêu đương. Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 01-2022, Bình đã 03 lần có hành vi dùng tay sờ vào bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm của cháu L nhưng không nhằm quan hệ tình dục, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 09 giờ một ngày đầu tháng 01-2022 (Bình và cháu L không nhớ rõ ngày cụ thể), Bình đi hái rau về thì gặp cháu L tại trước cửa nhà, Bình và cháu L đứng đối diện nhau, Bình sử dụng tay sờ vào vùng âm hộ, vú qua lớp quần áo của cháu L đang mặc. Cháu L chỉ cười không phản ứng gì rồi đi về nhà.
Lần thứ hai: Khoảng 09 giờ một ngày trong tháng 01-2022 (Bình và cháu L không nhớ rõ ngày cụ thể), Bình đang nấu cơm tại gian bếp thì cháu L cùng em gái là Nguyễn Gia Hân, sinh năm 2013 sang nhà Bình chơi với cháu nội của Bình là Nguyễn Anh Quý, sinh năm 2013 và Nguyễn Đức Duy Anh, sinh năm 2016. Bình bảo cháu L đi vào trong nhà vệ sinh tầng 1, để cháu L đứng tựa vào bồn cầu, mặt quay ra cửa, Bình đứng đối diện với cháu L dùng tay trái luồn vào trong áo cháu L đang mặc sờ, xoa bóp vùng ngực, vú cháu L. Bình tiếp tục dùng hai tay kéo quần cháu L xuống ngang đùi rồi dùng tay trái sờ phía ngoài âm hộ của cháu L. Sau đó, Bình ngồi xổm xuống dùng ngón tay trỏ bàn tay trái sờ vào phía ngoài âm hộ của cháu L. Được khoảng 02 phút thì Bình dừng lại. Sau đó cháu L tự kéo quần rồi đi về nhà.
Lần thứ ba: Khoảng 09 giờ ngày 08-01-2022, cháu L và em gái sang nhà chơi với cháu của Bình thì Bình tiếp tục gọi cháu L vào nhà vệ sinh tầng 1 rồi dùng tay sờ vào vú vào phía ngoài âm hộ của cháu L tương tự như lần thứ hai đã nêu trên. Được khoảng 02 phút thì Bình dừng lại. Sau đó, cháu L tự kéo quần rồi đi về.
Ngày 10-01-2022, chị Nguyễn Thị Hà là mẹ đẻ cháu L phát hiện sự việc nên đến Công an phường Trần Quang Khải thành phốN trình báo.
Quá trình làm việc, chị Nguyễn Thị Hà tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc điện thoại di động Samsung A12 màu xanh mà cháu L đã sử dụng để nhắn tin với Bình (chiếc điện thoại này hiện đã được Cơ quan điều tra trả lại cho chị Hà), 06 tờ giấy A4 in ảnh chụp màn hình điện thoại thể hiện nội dung tin nhắn giữa Bình và cháu L, 01 áo cộc tay màu cam và 01 quần dài nỉ tối màu của cháu L mặc tại thời điểm bị xâm hại.
Cơ quan điều tra đã đưa cháu L đến khám tại Bệnh viện Phụ sản tỉnh Nam Định, kết quả: Không thấy xác tinh trùng trong mẫu bệnh phẩm; âm hộ, tầng sinh môn không có điểm xây xước, không bầm tím.
Sau khi củng cố tài liệu, chứng cứ, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Xuân B. Tại cơ quan đi ều tra, Nguyễn

## Page 3

3 Xuân B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động Samsung M20 mà Bình sử dụng để nhắn tin cho cháu L Về vấn đề trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, Nguyễn Xuân B đã tác động gia đình bồi thường cho cháu L số tiền 120.000.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Hà (mẹ cháu L) đã nhận số tiền trên và có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bản Cáo trạng số 30/CT-VKSTPNĐ ngày 11 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Nguyễn Xuân B về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo điểm b khoản 2 Điều 146 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 )
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân B khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 146; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân B phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”; xử phạt bị cáo từ 36 tháng đến 42 tháng tù; căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có văn bản trình bày quan đi ểm như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 146 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân B phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 t uổi”. Bị cáo đã bồi thường xong và người đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; do đó đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức hình phạt có tính răn đe nhưng cũng thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân B và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ lời khai của bị cáo Nguyễn Xuân B, lời khai của bị hại , người diện hợp pháp của bị hại và các chứng cứ, tài liệ u khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 01- 2022 đến ngày 08-01-2022, tại số nhà 01/21 đường Âu Cơ phường Trần Quang Khải thành phốN tỉnh Nam Định, Nguyễn Xuân B đã 03 lần có hành vi dùng tay sờ vào vùng ngực và bộ phận sinh dục của cháu Nguyễn Thùy L nhưng không nhằm mục đích quan hệ tình dục. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự , hành vi của bị cáo đã xâm phạm nhân phẩm, danh dự của trẻ em được pháp luật bảo hộ, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý . Do đó, bị cáo Nguyễn Xuân B đã phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 146 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với tình tiết định khung là “Phạm tội từ 02 lần trở lên”.
 Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo : Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, gây bức xúc trong dư luận xã hội, gây hậu quả xấu làm ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về thể chất, tâm sinh lý của trẻ em. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho xong cho bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2 015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 : 01 điện thoại di động Samsung Galaxxy M20 là tài sản của bị cáo, không phải là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội; 01 áo cộc tay màu cam và 01 quần dài nỉ tối màu là tài sản của bị hại; do đó trả lại các tài sản trên cho bị cáo và bị hại.
[5] Về vấn đề dân sự: Bị hại là cháu Nguyễn Thùy L và người đại diện hợp pháp của cháu L đã nhận số tiền 120.000.000 đồng do bị cáo bồi thường và không yêu cầu giải quyết vấn đề dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 146, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân B phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân B 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 11-01-2022.
2. Xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo Nguyễn Xuân B 01 điện thoại di động Samsung Galaxy M20 được niêm phong trong túi có mã s ố 108057; trả lại bị hại Nguyễn Thùy L 01 áo phông cộc tay màu cam và 01 quần dài nỉ tối màu được niêm phong trong túi có mã số 071867 (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng).
3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Xuân B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại là cháu Nguyễn Thùy L, người đại diện hợp pháp của bị hại là chị Nguyễn Thị Hà , người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Người TGTT;
- VKSND tp. Nam Định (02 bản);
- TAND tỉnh Nam Định;
- Công an tp. Nam Định;
- Chi cục THADS tp. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VT.








TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 6

6