TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37/2022/HSST
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n QUẬN LONG BIÊN thµnh phè Hµ Néi __________________ Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


B¶n ¸n sè: 37/2022/HSST Ngµy: 15/4/2022



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán: Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trâm Anh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Kim Phương Ông Phạm Văn Minh Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hồng Hà – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Long Biên.
Đại diện VKSND quận Long Biên tham gia phiên tòa: Ông Dương Bá Thành Luân – Kiểm sát viên Ngày 15 th¸ng 04 n¨m 20 22, t¹i trô së Tòa án nhân dân quận Long Biên , thµnh phè Hµ Néi, Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2022/TLST-HS ngµy 04 th¸ng 04 n¨m 2022 theo Quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số 41/2022/QĐXXST-HS ngày 04/04/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: VI VĂN Đ SN: 1998 Giới tính: Nam HKTT và chỗ ở: Thôn D , xã Đ , huyện Sơn Dương , Tuyên Quang . Tên gọi khác:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Cao Lan; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông Vi Văn T ( đã chết) và bà Phan Thị N;
TATS: 01 tiền á n: Bản án HSST số 04 ngày 18/11/2020, TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/5/2021. ( chưa xóa).
Bị bắt ngày 29/12/2021, hiện đang tạm giam tại Trại giam số 2 - Công an Thành phố Hà Nội. ( Có mặt tại phiên tòa )

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13h00’ ngày 29/12/2021, tổ công tác Công an phường Đức Giang phối hợp cùng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an quận Long Biên làm nhiệm vụ trước số nhà 715 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội phát hiện Vi Văn Đ đi từ trên xe buýt xuống có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành

## Page 2

chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong ví da màu đen Đ cất trong túi quần bên phải phía trước đang mặc có 03 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Đ khai nhận là ma túy Heroine mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản thu giữ tang vật và đưa Đ về trụ sở làm việc.
Tang vật thu giữ:
- 03 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng
- 01 ví da màu đen đã qua sử dụng Tại Kết luận giám Đ số 149 ngày 05/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,129 gam.
Tại cơ quan điều tra, Vi Văn Đ khai nhận: Khoảng 08h00’ ngày 29/12/2021, Đ đi xe buýt lên khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, Đ gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 03 gói ma túy Heroine với giá 300.000 đồng. Sau đó Đ đi ra khu vực đường tàu gần đó để sử dụng ma túy. Đ lấy một phần ma túy trong 01 gói ra sử dụng, phần còn lại Đ gói lại rồi cất giấu 03 gói ma túy vào trong ví da màu đen. Đ cho ví da vào túi quần bên phải phía trước đang mặc rồi bắt xe buýt về. Khi đi đến trạm dừng xe buýt trước số nhà 715 Ngô Gia Tự thì Đ xuống xe và bị cơ quan công an kiểm tra hành chính, phát hiện thu giữ số ma túy trên. Tại chỗ, Đ khai nhận là ma túy Heroine mua về để sử dụng cho bản thân. Cơ quan công an lập biên bản thu giữ tang vật và đưa Đ về trụ sở làm việc.
Lời khai của Vi Văn Đ phù hợp với lời khai người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Vi Văn Đ, do Đ khai không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu nên cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ.
Đối với 01 ví da màu đen đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác Đ Đ sử dụng để cất giấu ma túy. Chuyển Tòa án xem xét giải quyết.
Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKS-LB ngày 30/3/2022 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội Truy tố bị cáo Vi Văn Đ về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy Đ tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo Vi Văn Đ đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 201 5; Đề nghị xử phạt bị cáo Vi Văn Đ từ 20 tháng đến 24 tháng tù.

## Page 3

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thu nhập ổn Đ nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: 0,129 gam Heroine là vật cấm lưu hành nên thấy cần tịch thu tiêu hủy;
01 ví da màu đen đã qua sử dụng bị cáo dùng để cất ma túy nên thấy cần tịch thu tiêu hủy.
 Bị cáo Đ không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN Đ CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đ như sau:
[1]. Về hành vi, quyết Đ tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy Đ trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vi Văn Đ không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết Đ của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết Đ tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Vi Văn Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 13h00 ’ ngày 29/12/2021, tại trước nhà số 715 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội, Vi Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,129 gam ma túy Heroine, mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị công an phường Việt Hưng phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an quận Long Biên phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Bị cáo Vi Văn Đ có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; Hành vi của bị cáo Đ đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện và đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy Đ tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Vi Văn Đ về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy Đ tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, và đúng quy Đ của pháp luật.
[4]. Ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy

## Page 4

với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vi Văn Đ có 01 tiền án:
Bản án HSST số 04 ngày 18/11/2020, TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tài sản trị giá 4.860.000 đồng). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/5/2021. Đã nộp án phí HSST và án phí DSST 500.000 đồng ngày 29/12/2020, phần bồi thường 2.430.000 đồng cho bị hại chị Nguyễn Thị Huyền Dung do chị Dung chưa có đơn yêu cầu bồi thường nên Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Dương không lập hồ sơ để thi hành. Lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm.
[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy Đ tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[7]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đờ i sống xã hội một thời gian nhất Đ mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
[8]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thu nhập ổn Đ nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9]. Về xử lý vật chứng: 0,129 gam Heroine là vật cấm lưu hành nên thấy cần tịch thu tiêu hủy; 01 ví da màu đen đã qua sử dụng bị cáo dùng để cất ma túy nên thấy cần tịch thu tiêu hủy.
 [10]. VÒ ¸n phÝ: C¨n cø §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù ; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ; Kho¶n 1 Môc I Danh môc møc ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n: BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000 đồng ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
 Về quyền kháng c áo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy Đ của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn, QUYÕT ®Þnh:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xö phạt: Bị cáo Vi Văn Đ 20 (hai mươi ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2021.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106; Điều 136; Điều 331;
Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ; Kho¶n 1 Môc I Danh môc møc ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n.

## Page 5

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,129 gam Heroine ( Phòng PC 09 - CATP.
Hà Nội thu mẫu 0,014 gam ma túy Heroine) ( Vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho tang vật công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 24/3/2021)
Tịch thu tiêu hủy 01 ví da màu đen đã qua sử dụng (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho tang vật chi cục thi hành án quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/3/2022)
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận
- TANDTP.Hà Nội;
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán





 Nguyễn Thị Trâm Anh

## Page 6

6