Bản án số: 267/2021/HS-ST
Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 267
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 267/2021/HS-ST Ngày: 29-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Quỹ Bà Trần Thị Mai - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 9 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 265/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 265/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo: Họ và tên: Trần Anh D, sinh ngày 23 tháng 3 năm 1967 tại: Thành phố N, tỉnh Nam Định; đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm L, thôn D, thành phố N, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm T, xã A, thành phố N, tỉnh Nam Định; số căn cước công dân: 036067003260; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 4/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn N và bà Nguyễn Thị T; có vợ Đinh ThịM (đã ly hôn năm 2000) và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26-01-1994 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nam Hà xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”; ngày 19-5-2000 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân”; ngày 22-4-2005 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; ngày 14-4-2008 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phúc

## Page 2

2 thẩm phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 22-11-2016 bị Công an thành phố Nam Định xử phạt vi phạm hành chính hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22-6-2021, chuyển tạm giam từ ngày 01-7-2021 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa. - Người làm chứng: Ông Lê Thế LÔng Nguyễn Minh K NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ 15 phút ngày 22-6-2021, tổ công tác Công an phường Vị Xuyên, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa Số nhà X, đường T, phường V, thành phố N, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định phát hiện thấy Trần Anh D điều khiển xe máy biển kiểm soát 18Z3-7447 một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác đã thu giữ trên tay trái của D 01 gói ni-lông nhỏ màu đen, bên trong là 01 gói giấy bạc màu trắng, mở kiểm tra bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng. D khai là gói Heroine vừa mua để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng, mời người làm chứng và đưa D về trụ sở Công an phường Vị Xuyên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ của D 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 18Z3-7447 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen đã cũ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định trưng cầu giám định vật chứng thu giữ của Trần Anh D. Tại Bản kết luận giám định số 865/GĐKTHS ngày 25-6-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu trắng thu giữ của Trần Anh D, được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine, khối lượng mẫu: 0,182 gam. Tại Cơ quan điều tra, Trần Anh D khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân và khai nhận nguồn gốc gói ma túy bị thu giữ trên như sau: Khoảng 06 giờ 45 phút ngày 22-6-2021, D điều khiển xe máy biển kiểm soát 18Z3-7447 đi một mình từ nhà đến khu vực ngõ 75 đường Trần Thái Tông, phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Đến nơi, D đã gặp và mua của một người đàn ông

## Page 3

3 không quen biết đang đứng ở đầu ngách 12/75 đường Trần Thái Tông 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng. Sau đó D cầm gói ma túy trên tay trái rồi điều khiển xe máy đi về tìm nơi sử dụng. Khi D đi đến trước cửa Số nhà X, đường T, phường V, thành phố N, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định thì bị phát hiện, bắt giữ như đã nêu trên. Bản cáo trạng số 271/CT-VKSTPNĐ ngày 14-9-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Trần Anh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Anh D đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như bản cáo trạng đã nêu. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Trần Anh D tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: - Tuyên bố bị cáo Trần Anh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Anh D từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy vật chứng là số ma túy đã thu giữ. Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Bị cáo Trần Anh D nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Anh D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan

## Page 4

4 tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp. [2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Anh D tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 22-6-2021; Bản kết luận giám định số 865/GĐKTHS ngày 25-6-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 07 giờ 15 phút ngày 22-6-2021, tại khu vực trước cửa Số nhà X, đường T, phường V, thành phố N, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, bị cáo Trần Anh D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,182 gam Heroine để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo Trần Anh D là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng là 0,182 gam. Vì vậy bị cáo Trần Anh D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. [3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo Trần Anh D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Anh D là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Nam Định; bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử và bị xử lý vi phạm hành chính nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, do khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ không lớn nên Hội đồng xét xử sẽ xử phạt bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt. [5] Về hình phạt bổ sung:

## Page 5

5 Xét thấy bị cáo Trần Anh D không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo Trần Anh D là vật cấm lưu hành nên sẽ tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại di động Samsung màu đen đã cũ là tài sản cá nhân của bị cáo Trần Anh D, không liên quan đến hành vi phạm tội nên sẽ trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. [7] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Trần Anh D và chiếc xe máy biển kiểm soát 18Z3-7447 do chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau. [8] Về án phí: Bị cáo Trần Anh D bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Tuyên bố bị cáo Trần Anh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Anh D 02 năm tù (hai năm tù). Thời hạn tù tính từ ngày 22-6-2021. 2. Xử lý vật chứng: - Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; - Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy gói ma túy đã thu giữ trong phong bì niêm phong số 865/GĐKTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định. Trả lại cho bị cáo Trần Anh D 01 (một) chiếc điện thoại di động Samsung màu đen đã cũ, bị vỡ màn hình, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13-9-2021). 3. Án phí:

## Page 6

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; - Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Trần Anh D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Anh D có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Trần Anh D có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định; - VKSND TP. Nam Định (02 bản); - Công an TP. Nam Định; - Chi cục THADS TP. Nam Định; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Minh Tuấn