Bị cáo Lê Văn H phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 32
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

Bản án: 32/2022/HS-PT Ngày 14 tháng 4 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các thẩm phán:
Ông Phạm Văn T Ông Tạ Văn Th Ông Vũ Anh T
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Mỹ H - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân ỉnh P tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan A- Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 94/2021/TLPT-HS ngày 07 tháng 12 năm 2021 d o có kháng cáoc ủa b ị cáo Lê VănH đối với Bản án hình sơ thẩm s ố 54/2021/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh P.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Lê Văn H; sinh ngày 20/12/1990; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: khu Đỗ S 2, xã Đỗ S, huyện Thanh B, tỉnh P; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lê Văn L, sinh năm 1962; Con bà: Hà Thị Th, sinh năm 1966; Anh chị em ruột: có 03 người, bị cáo là thứ nhất; Vợ, con: chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ 23 giờ 45 phút ngày 29/4/2021 đến ngày 05/5/2021.
Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Đỗ S, huyện Thanh B, tỉnh P. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Những người tham gia tố tụng khác Tòa án không triệu tập.


NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 29/4/2021, Công an thị xãP phối hợp với Công an phường Thanh Vvà lực lượng bảo vệ của Công ty Thương mại Vina Kyugseung, có trụ sở tại khu Thanh Bình, phường Thanh V, thị xã P, tỉnh P, tiếp cận và kiểm tra

## Page 2

bị cáo Lê VănH là công nhân của Công ty, nghi vấn có liên quan đến hoạt động đánh bạc trái phép dư ới hình thức mua bán s ố lô, số đề qua tin nhắn điện thoại, tin nhắn tài kho ản zalo. Tại thời điểm kiểm tra, bị cáo H tự nguyện giaon ộp 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy A51 màu xanh đen, s ố imei:
355036.11.069878.9 lắp sim số 0394833668 và khai nhận, để kiếm thêm thunh ập, bị cáo H đã thực hiện hành vi bán s ố lô cho bị cáo Nguyễn Đức C, Hà Tuấn H, và Vũ Tuấn Avào các ngày 28, 29/4/2021 như sau:
Ngày 28/4/2021, bị cáoC 03 lần dùng tài khoản zalo “Nguyễn C” đăng ký số điện thoại 0961095381 nhắn tin tới tài khoản zalo “Tài Lộc” của H đăng ký số điện thoại 0352766764 hỏi mua các s ố lô: 05, 03, 08, 30, 31, 61 mỗi số 15 điểm; các số lô 54, 61, 87 mỗi số 20 điểm; các số lô 34, 43, 30, 31, 54 mỗi số 30 điểm, số lô 61 là 50 điểm và số lô xiên ba 31.43.54 là 10 đi ểm, H đều nhắn tin đồng ý (01 điểm lô H bán choC là 22.200 đồng, 01 điểm lô xiên là 10.000 đ ồng). Tổng số tiền C mua số lô của H ngày 28/4/2021 là 7.870.000 đồng, số tiền này bị cáoC chưa trả cho bị cáo
H. Căn c ứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng cùng ngày; bị cáoC trúng thưởng các số lô 43 là 30 điểm, số lô 30 là 45 điểm, các số lô 05, 08 mỗi số 15 điểm (01 đi ểm lô trúng thư ởng đư ợc 80.000 đ ồng). Tổng s ố tiền bị cáoC trúng thưởng ngày 28/4/2021 là 8.400.000 đ ồng, số tiền này bị cáo H cũng chưa thanh toán cho bị cáo C. Như vậy, số tiền bị cáo H đánh bạc với bị cáoC dưới hình thức mua bán số lô qua tin nhắn tài khoản zalo ngày 28/4/2021 là 16.270.000 đồng.
Ngày 29/4/2021, anh H1 dùng số điện thoại 0974674679 nhắn tin đến số điện thoại 0394833668 của bị cáo H hỏi mua các số lô 06, 27, 72, 69 mỗi số 5 điểm; số lô xiên ba 06.69.72 là 5 điểm; 02 số lô xiên hai 06.72, 06.69 mỗi số 5 điểm. Tổng số tiền anh H1 mua số lô của bị cáo H ngày 29/4/2021 là 610.000 đ ồng. Cũng trong ngày 29/4/2021, Vũ Tuấn A 02 lần dùng tài kho ản zalo “Anh Nguy ễn” đăng ký s ố điện thoại 0337668021 nhắn tin tới tài khoản zalo “Tài Lộc” của bị cáo H hỏi mua các số lô: 07, 79 mỗi số 75 điểm, số lô 50 là 50 điểm. Tổng số tiền Tuấn Amua số lô của H ngày 29/4/2021 là 4.600.000 đ ồng. H đều nhắn tin đồng ý bán s ố lô cho H1 và Tuấn A(01 điểm lô bị cáo H bán cho anh H1 và anh Tuấn Alà 23.000 đồng, 01 điểm lô xiên là 10.000 đ ồng). Như vậy, số tiền bị cáo H đánh bạc với anh H1 và anh Tuấn Adưới hình thức mua bán số lô qua ứng dụng tin nhắn điện thoại, tin nhắn zalo ngày 29/4/2021 là 5.210.000 đồng, số tiền này, anh H1 và anh Tuấn Ađều chưa trả cho bị cáo H.
Căn cứ lời khai và kết quả kiểm tra đi ện thoại của bị cáo H, Cơ quan C sát điều tra Công an thị xãP đã triệu tập, làm việc với bị cáo C, anh H1 và anh Tuấn A.
Tại Cơ quan C sát điều tra Công an thị xã P, bị cáo C, anh H1 và anh Tuấn A đều thừa nhận hành vi đánh bạc với bị cáo H như trên. Bị cáoC tự nguyện giaon ộp chiếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO A37 màu vàng, s ố imei:
866346032698573 lắp sim số 0961095381 và 0369278246; anh H1 tự nguyện giao nộp chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Samsung J6 màu đen, s ố imei:
358465090838437 lắp sim s ố 0974674679; anh Tuấn A tự nguyện giaon ộp chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Sony Xperia màu trắng, số imei: 357590062020945 lắp sim số 0337668021.
Cơ quan C sát điều tra Công an thị xãP thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo H tại khu Đỗ S 2, xã Đỗ S, huyện Thanh B, tỉnh P.

## Page 3

 Quá trình khám xét thu gi ữ: 01 sim đi ện thoại seri s ố 8984048000035076929 của mạng Viettel gắn với số thuê bao di động 0352766746 mà H sử dụng đăng ký tài khoản zalo “Tài Lộc” và sử dụng tài khoản này nhắn tin mua bán số lô, số đề.
Về cách thức đánh bạc dưới hình thức mua, bán số lô và tỷ lệ thắng thua, các đối tượng được thống nhất cụ thể như sau: Dựa vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng vào lúc 18 gi ờ 15 hàng ngày đ ể xác định thắng, thua. Tổng có 8 giải, từ giải đặc biệt đến giải bảy, gồm 27 bộ số. Số lô là số tự nhiên có hai chữ số, người mua lựa chọn từ 00 đến 99 với lượng điểm tùy ý. Nếu số lô đã mua trùng với hai số cuối của một trong các b ộ số thì số lô đó trúng, một lần trùng đư ợc tính là một lần trúng. Khi đó, người mua số lô đó thắng, người bán thua, người bán trả tiền cho người mua tỷ lệ 1 điểm lô ăn 80.000 đồng. Nếu không trùng thì người bán số lô đó thắng, người mua thua, ngư ời muam ất số tiền đã mua số lô đó. Ngư ời chơi có thể mua số lô dạng lô xiên (xiên 2, xiên 3) với lượng tiền tùy ý. Số lô xiên là tập hợp của nhiều số lô, cách tính số lô thắng cược hay không thắng cược như tính với số lô nêu trên. S ố lô xiên thắng cược là các s ố lô trong lô xi ên đều trúng khi đó ngư ời mua số lô xiên thắng, người bán thua, người bán pH trả tiền cho người mua lô xiên 2, tỷ lệ 1 ăn 10; lô xiên 3, t ỷ lệ 1 ăn 40. Nếu 1 trong các s ố lô của lô xiên không trúng thì người mua số lô xiên đó thua, ngư ời bán thắng, người mua mất số tiền đã mua số lô xiên đó.
Kết quả điều tra xác định, số tiền bị cáo H đánh bạc vớiC ngày 28/4/2021 là 16.270.000 đồng trong đó, ti ền đánh bạc là 7.870.000 đ ồng, ti ền trúng thư ởng là 8.400.000 đ ồng. S ố tiền bị cáo H đánh bạc với anh H1 và anh Tuấn A ngày 29/4/2021 là 5.210.000 đồng, trong đó của anh H1 là 610.000 đồng và của anhTuấn Alà 4.600.000 đồng.
Ngoài hành vi bán s ố lô nêu trên, kết quả kiểm tra đi ện thoại của bị cáo H, Cơ quan C sát điều tra Công an thị xãP xác định trong 02 ngày 27 và 28/4/2021, H dùng tài khoản zalo “Tài L ộc” của mình nhắn tin đến tài khoản zalo “Táo xinh” đ ể mua số lô với tổng số tiền 158.219.500 đồng. Tuy nhiên, bị cáo H khai nhận, không biết chủ tài khoản “Táo xinh” là ai, ở đâu và đăng ký s ố điện thoại nào; tà i khoản này là do anh Vi ệt trú cùng khu với bị cáo H giới thiệu. Triệu tập, làm việc với anh Việt, anh Việt không thừa nhận nội dung như bị cáo H đã khai và khẳng định không liên quan đến hoạt động mua bán số lô, số đề. Cơ quan C sát điều tra Công an thị xã P đã yêu cầu Công tyC ổ phần Công nghệ Việt Nam cung cấp tên, địa chỉ, số điện thoại đăng ký tài khoản “Táo xinh” nH1 không có kết quả.
 Quá trình điều tra, bị cáoC còn tự nguyện khai nhận có nhắn tin mua số lô với tài khoản zalo “Abc” của một người tên D có số điện thoại 0975095555. Bị cáoC chưa gặp D bao giờ và cũng chưa thanh toán với D bất kỳ khoản tiền mua số lô nào.
Kết quả xác minh chủ thuê bao số điện thoại 0975095555 là Đỗ Minh D, sinh năm:
1994 trú tại số nhà 62, ngõ Đỗ Thuận, phường Cầu Dền, quận Hại Bà Tr, thành phố HàN là. Tuy nhiên, Dương trình bày không bi ết bị cáoC là ai cũng không s ử dụng tài khoản zalo “Abc”; D có sử dụng số điện thoại 0975095555 và đăng ký tài kho ản zalo “Minh D”.
Về vật ch ứng, đ ồ vật tạm gi ữ gồm 04 chi ếc đi ện tho ại và 05 sim s ố 0394833668, 0961095381, 0974674679, 0337668021, 0352766746 của bị cáo H, bị cáoC C, anh H1 và anh Tuấn Asử dụng để đánh bạc, 01 sim số 0369278246 bị cáo C sử dụng liên lạc cá nhân và 5.210.000 đ ồng, anh H1, anh Tuấn Adùng đánh bạc

## Page 4

đều đư ợc chuy ển sang Cơ quan thi hành án dân s ự theo quy định. Đối với s ố 0352766746, đăng kých ủ thuê bao là anh Vũ Văn Ch , sinh năm: 1985 trút ại khu Ngọc Tháp, xã Hà Th, thị xã P, tỉnh P tuy nhiên anh Ch khẳng định không đăng ký, sử dụng số điện thoại này, cũng không bi ết bị cáo H là ai, không liên quan gì đến hoạt động mua bán số lô, số đề.
Về điều kiện kinh tế: bị cáo Lê Văn Hvà bị cáo Nguyễn Đức C không có tài sản là nhà đất, bản thân không có tài sản riêng có giá trị.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 54/2021/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh P đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lê Văn Hphạm tội “Đánh bạc”, xử phạt bị cáo Lê Văn H12 (Mười hai) tháng tù.Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 29/4/2021 đến ngày 05/5/2021.
Bản án còn quy ết định hình phạt đối với bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí quyền kháng cáo theo đúng quy định của pháp luật.
Ngày 09 tháng 11 năm 2021 b ị cáo Lê VănH kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo thay đổi một phần nội dung kháng cáo, đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt và cho b ị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P trình bày quan điểm giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét x ử, căn c ứ điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm đ kho ản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 54 /2021/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh P theo hướng áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ 06 ngày tạm giữ từ ngày 29/4/2021 đến ngày 05/5/2021 , quy đổi thành 18 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn pH chấp hành từ 29 tháng 12 ngày đến 35 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Đỗ S, huyện Thanh B, tỉnh P nhận được quyết định Thi hành án và bản sao Bản án. Giao bị cáo cho UBND xã Đỗ S, huyện Thanh B, tỉnh P giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lê Văn H.
Buộc bị cáo Lê VănH phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam gi ữ theo qui định tại khoản 4 Đi ều 36 B ộ luật Hình sự.
Bị cáo phải thực hiện các nghĩa v ụ quy định tại Điều 99 Lu ật Thi hành án hình sự. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo được thực hiện theo khoản 2 Điều 100 Luật Thi hành án Hình sự.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Lê Văn H.

## Page 5

Bị cáo không tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bi cáo được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáoc ủa bị cáo trong hạn luật định được xem xét, giải quyết.
[2] Những chứng cứ xác định có tội.
Tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê VănH đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu; thừa nhận việc xét xử bị cáo là đúng, không oan sai. Lời khai của các bị cáo thống nhất với lời khai của các bị cáo khác, phù hợp với vật chứng thu được cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ của vụ án. Do vậy có đủ cơ sở xác định: Trong các ngày 28 và 29/4/2021, tại khu Thanh Bình, phư ờng Thanh V, thị xã P, tỉnh P; bị cáo H đã nhiều lần thực hiện hành vi đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền, nhằm mục đích tư lợi dưới hình thức mua, bán s ố lô qua tin nhắn đi ện tho ại, tin nhắn tài khoản zalo, c ụ thể: Ngày 28/4/2021, bị cáo H đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô qua tin nhắn tài khoản zalo với bị cáoC với số tiền đánh bạc là 16.270.000 đồng. Ngày 29/4/2021, bị cáo H đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô qua tin nhắn điện thoại, tin nhắn tài khoản zalo với Hà TuấnH và Vũ Tuấn A, với tổng số tiền đánh bạc là 5.210.000 đồng, trong đó đánh bạc với H1 là 610.000 đồng, đánh bạc với Tuấn Alà 4.600.000 đồng; bị Cơ quan C sát điều tra Công an thị xãP kiểm tra, phát hiện; thu giữ toàn bộ công cụ, phương tiện các đối tượng dùng để đánh bạc, thu hồi được của H1 và Tuấn A5.210.000 đồng, còn 16.270.000 đồng của bị cáo H và bị cáoC chưa thu hồi được. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự Như vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét x ử bị cáo Lê VănH về tội “Đánh b ạc”
theo kho ản 1 Điều 321 của B ộ luật Hình s ự là đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” là có căn c ứ đúng quy định của pháp luật.
Tại gi ai đo ạn xét x ử phúc th ẩm, b ị cáo Lê VănH xuất trình đư ợc tài li ệu, chứng cứ mới để xin giảm nhẹ hình phạt là 01 Đơn đề nghị xin được hưởng mức án cải tạo tại địa phương có xác nhận của UBND xã Đỗ S, huyện Thanh B, tỉnh P; 01 phiếu thu tiền ủng hộ covid-19 đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới đối với bị cáo được quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết pH cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 36 cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát giáo dục của gia đình và chính quy ền địa phương,

## Page 6

nơi bị cáo cư trú cũng đ ủ giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã h ội, đồng thời thể hiện đường lối xét x ử hình sự và chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo trình bày sau khi phạm tội bị cáo đã không còn làm công nhân của Công ty Thương mại Vina Kyugseung có địa chỉ tại khu Thanh Bình, phường Thanh V, thị xã P, tỉnh P nữa và hiện nay bị cáo ở nhà không có công ăn việc làm, không có thu nhập. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo nhưng buộc bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ theo quy định tại khoản 4 Điều 36 Bộ luật Hình sự.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P là phù hợp nên chấp nhận.
[5] Về án phí: Kháng cáoc ủa bị cáo được chấp nhận nên b ị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm đ kho ản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lê Văn H. Sửa Bản án hình s ự sơ thẩm số:
54/2021/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh P đối với bị cáo Lê Văn H.
[2] Căn c ứ khoản 1 Đi ều 321; điểm s khoản 1 , kho ản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lê Văn Hphạm tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt bị cáo Lê Văn H30 (Ba mươi) tháng cải tạo không giam gi ữ. Bị cáo được khấu trừ 06(Sáu) ngàyt ạm giữ (từ ngày 29/4/2021 đến ngày 05/5/2021 ) quy đổi = 18(Mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn pH chấp hành 29 (Hai mươi chín) tháng 12 (Mư ời hai) ngàyc ảit ạo không giam gi ữ. Thời hạn cảit ạo không giam gi ữ tính t ừ ngày UBND xã Đỗ S, huyện Thanh B, tỉnh P nhận đư ợc quyết định Thi hành án và bản sao Bản án. Giao b ị cáo cho UBND xã Đỗ S, huyện Thanh B, tỉnh P giám sát, giáo d ục. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lê Văn H.
Buộc bị cáo Lê VănH phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam gi ữ theo qui định tại khoản 4 Đi ều 36 B ộ luật Hình sự.

## Page 7

Bị cáo phải thực hiện các nghĩa v ụ quy định tại Điều 99 Lu ật Thi hành án hình sự. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo được thực hiện theo khoản 2 Điều 100 Luật Thi hành án Hình sự.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Lê Văn H.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm:
Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Lê VănH không pH chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh;
- Sở Tư pháp tỉnh;
- TAND thị xã P;
- VKSND thị xã P;
- CQ CSĐT Công an thị xã P;
- Chi cục THA dân sự thị xã P;
- UBND nơi b/c thường trú;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚCTHẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Phạm Văn T