Bản án số: 129/2022/HS-ST
Trần Văn T- 321 - phạm tội đánh bạc
Số: 129/2022/HS-ST
Ngày: 05/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Sỹ Trứ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân;
Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nghĩa – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 127/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 202 2 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
115/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Văn Đ, sinh năm 1980 tại tỉnh Kiên Giang; nơi cƣ trú: Ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở: 2/8B khu phố B, phƣ ờng T, thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng;
nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Tạo và bà Trần Thị Nô; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Diễm và 02 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/6/2020 đến ngày 24/6/2020 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơic ƣ trú; bị bắt tạm giam lại vào ngày 10/02/2022 theo quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2.2. Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
- Bà Trần Thị Kim T. Vắng mặt
- Ông Nguyễn Văn S.Vắng mặt
- Bà Danh Thị B. Vắng mặt
- Bà Bùi Thị T. Vắng mặt
- Bà Võ Thị Huỳnh G.Vắng mặt
- Ông Trần Văn Ú. Vắng mặt Bản án số: 129/2022/HS-ST Ngày 05-5-2022

## Page 2

- Ông Trần Mạnh H. Vắng mặt
- Bà Nguyễn Thị Mỹ E. Vắng mặt
- Bà Trần Thị Tuyết H. Vắng mặt
- Ông Nguyễn Chí C.Vắng mặt
- Ông Nguyễn Văn X. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 15/6/202 0, Trần Thị Kim T sử dụng địa điểm phía trƣớc ki ốt của mình, địa chỉ số 5B/4, khu phố B , phƣờng B , thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng cho các con bạc Trần Mạnh H, Nguyễn Thị Mỹ E , Trần Văn Ú, Nguyễn Văn T, Trần Văn Đ , Nguyễn Văn S, Võ Thị Hu ỳnh G, Bùi ThịT , Danh Thị B , Trần Thị Tuyết H và một số đối tƣợng (chƣa rõ thông tin nhân thân, lai lịch) tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dƣới hình thức bài binh Ấn Độ 6 lá để thu tiền xâu. Lúc này, Hiệu làm cái chia bài thành 8 tụ để các con bạc đặt cƣợc từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, lực lƣợng Công an phƣờng Bình Chuẩn tuần tra đến địa chỉ số 5B/4, khu phố B , phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng thì phát hiện T, H, E, Ú, S, G, T, Đ, T, B, H đang đánh bạc thắng thua bằng tiền nên bắt giữ lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ tiền tang trên chiếu bạc 12.600.000 đồng, 06 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng , 10 bộ bài tây chƣa qua sử dụng và thu giữ tiền trên ngƣời của các con bạc là 14.700.000 đồng, ngoài ra có một số đối tƣợng tham gia đánh bạc bỏ chạy thoát.
Qua thu thập tài liệu, chứng cứ và kết quả điều tra xác định nhƣ sau:
- Trần Thị Kim T sử dụng địa điểm phía trƣớc ki ốt do mình thuê ở cho các con bạc đánh bạc thắng thua bằng tiền để thu tiền xâu của nhà cái, cung cấp các bộ bài tây 52 lá và chiếu cói cho các con bạc ngồi đánh bạc, quá trình chơi Tánh thu tiền xâu đƣợc 250.000 đồng, đã tiêu xài cá nhân hết.
- Trần Mạnh H mang theo và sử dụng 2.800.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 1.350.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 1.450.000 đồng.
- Nguyễn Thị Mỹ E mang theo và sử dụng 1.600.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thắng 4.550.000 đồng, lúc chơi E có cầm dùm choT 5.000.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 11.150.000 đồng.
- Trần Văn Ú mang theo và sử dụng 1.400.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 200.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tiền tang trên chiếu bạc 1.200.000 đồng.
- Nguyễn Văn T mang theo và sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 100.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 1.100.000 đồng.
- Trần Văn Đ mang theo và sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 550.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tiền tang trên chi ếu bạc 250.000 đồng và thu giữ trong ngƣời 400.000 đồng.
- Nguyễn Văn S mang theo và sử dụng 800.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 200.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 600.000 đồng.

## Page 3

- Võ Thị Huỳnh G mang theo và sử dụng 550.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 400.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tiền tang trên chiếu bạc 150.000 đồng.
- Bùi ThịT mang theo và sử dụng 480.000 đồng đánh bạc, quá trình chơi thua 430.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tiền tang trên chiếu bạc 50.000 đồng.
- Danh Thị B mang theo và sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 150.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tiền tang trên chiếu bạc 100.000 đồng.
- Trần Thị Tuyết H mang theo và sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 50.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tiền tang trên chiếu bạc 50.000 đồng.
Tổng số tiền thu giữ sử dụng đánh bạc là 22.300.000 đồng (tiền tang trên chiếu bạc là 12.600.000 đồng và 9.700 .000 đồng thu giữ của các bị cáo đã sử dụng đánh bạc gồm Nguyễn Thị Mỹ E số tiền 6.150.000 đồng, Trần Mạnh H số tiền 1.450.000 đồng, Nguyễn Văn T số tiền 1.100.000 đồng, Nguyễn Văn S số tiền 600.000 đồng, Trần Văn Đ số tiền 400.000 đồng).
Các đối tƣợng Trần Thị Kim T , Trần Mạnh H , Nguyễn Thị Mỹ E , Trần Văn Ú , Nguyễn Văn S, Võ Thị Hu ỳnh G, Bùi Thị T, Danh Thị B, Trần Thị Tuyết H và xử lý vật chứng đã đƣợc giải quyết tại bản án số 400/2021/HS-ST ngày 13/12/2021.
Bị cáo Trần Văn Đ sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã Quyết định truy nã và bị bắt ngày 10/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An đã phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can.
Cáo trạng số 123/CT-VKS-TA ngày 13/4/2022 của Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Trần Văn Đ về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên đề nghị: Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ mức án từ 01 năm đến 01 năm 03 đến tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Không đề nghị xem xét NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.

## Page 4

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết nhƣ nội dung bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 15/6/2020, tại địa chỉ số 5B/4, khu phố Bình Phƣớc B, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng , bị cáo Trần Văn Đ cùng các đối tƣợng Trần Mạnh H, Nguyễn Thị Mỹ E , Trần Văn Ú , Nguyễn Văn S , Võ Thị Hu ỳnh G, Bùi ThịT , Danh Thị B, Trần Thị Tuyết H , Nguyễn Văn Th thực hiện hành vi đánh bạc dƣới hình thức bài binh Ấn Độ thắng, thua bằng tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 22.300.000 đồng thì bị bắt phạm tội quả tang.
Hành vi của bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội Đánh bạc là có căn cứ và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quản lý trật tự công cộng của Nhà nƣớc làm ảnh hƣởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, muốn chiếm đoạt tài sản của nhau nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Sau khi sự việc phạm tội xảy ra bị cáo đã bỏ trốn nhằm trốn tránh sự trừng trị của pháp luật, gây khó khăn cho cơ quan có thẩm quyền trong việc truy tìm, bắt giữ bị cáo để đƣa ra xử lý theo quy định của pháp luật, vì vậy cần xét xử và áp dụng mức hình phạt t ƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò và nhân thân của bị cáo để có quyết định hình phạt tƣơng xứng nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Đối với Nguyễn Văn T h đã bỏ trốn khỏi nơi cƣ trú, không rõ đang ở đâu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã tách vụ án, ra quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và Quyết định truy nã đối với Nguyễn Văn Thẵng, khi nào bắt đƣợc sẽ xét xử ở vụ án khác.
[6] Các đối tƣợng Trần Thị Kim T , Trần Mạnh H , Nguyễn Thị Mỹ E, Trần Văn Ú, Nguyễn Văn S, Võ Thị Huỳnh G, Bùi Thị T, Danh Thị B, Trần Thị Tuyết H và xử lý vật chứng đã đƣợc giải quyết tại bản án số 400/2021/HS-ST ngày 13/12/2021.
Đối với một số đối tƣợng tham gia đánh bạc khi bị bắt đã bỏ chạy thoát, hiện chƣa rõ thông tin nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đang tiếp tục xác minh, khi nào rõ sẽ xử lý sau.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321; Điều 46; Điều 47; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/02/2022, đƣợc khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 15/6/202 0 đến ngày 24/6/2020.
2. Về án phí: Bị cáo Trần Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Sỹ Trứ




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- CQCSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.