Bản án số: 05/2018/HS-ST
Nguyễn Văn L - Giao cấu với trẻ em - phạm tội giao cấu với trẻ em
Số: 05
Ngày: 13/03/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Kiến An, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 05/2018/HS-ST Ngày 13 - 3 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Đặng Trình.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Bùi Thùy Linh Ông Vũ Văn Lẫy
 - Thư ký phiên tòa : Bà V ũ Thị Thu Trang , Thư k ý Tòa án nhân dân qu ận K, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận K, TP.Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Trần Công Tài - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 3 năm 2018 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng xét x ử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự thụ lý số : 04/2018/HSST ngày 13/02/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2018 /QĐXXST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn L, sinh năm 1987 tại Hải Phòng, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại: Thôn T, xã A, huyện A, TP.Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn : 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không ; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Đồng Thị L (đều đ ã chết); chưa có v ợ, con; tiền án, tiền sự: Không, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏin ơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Cháu Phùng Thị Mỹ D, sinh ngày 10/8/2001, địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện A, TP.Hải Phòng, xin vắng mặt tại phiên tòa.
- Người đại di ện của bị hại: Ông Phùng Văn B (bố đẻ cháu D), sinh năm 1969, cư trú tại: Thôn T, xã T, huyện A, TP.Hải Phòng, có mặt tại phiên tòa.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại : Bà Nguy ễn Thị Thu Hòa, Luật sư, Văn phòng Luật sư Lam Sơn, Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đặng ThịM Loan, Trợ giúp vi ên pháp lý , Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước, thành phố Hải Phòng, có mặt tại phiên tòa.
 - Người làm chứng: Ông Đào DuyC và chị Hà Thị Thu H, đều vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài li ệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Sáng ngày 14/02/2017, Phùng Thị Mỹ D và Hà Thị Thu H đi chơi cùng Nguyễn Văn M (tức H) và Nguyễn Văn L. Đến khoảng 21 giờc ùng ngày, M và H về trước, còn L chở D đến khu vực cầu Nguyệt, A, Hải Phòng thì D kêu đau đầu nên L rủ D vào nhà nghỉ Thanh B ở ngõ 681 T, tổC 1, phường T, Q.K, TP.Hải Phòng. Ông Đào DuyC ận là chủ nhà nghỉ cho D, L vào thuê phòng nghỉ số 4. L mượn ông Cận lọ dầu gió v à xoa bóp cho D, sau đóc ả haing ười nằm nghỉ. Đến khoảng hơn 0 giờ ngày 15/02/2017, khi đang nằm trong phòng nghỉ số 4, được D đồng ý, L đã thực hiệnh ành vi giaoc ấu với D. Thời điểm này cháu D 15 năm 6 tháng 5 ngày tuổi. Trưa ngày 15/02/2017, L và D trả phòng và đi về.
 Tại bản Kết luận giám định pháp y vềt ình dục số 72/2017/TD ngày 2 2/02/ 2017 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận: To àn thân cháu D không có dấu vết thương tích; màng trinh đ ã bị rách rộng cũ; xét nghiệm âm đạo không tìm thấy xác tinh trùng; hiện tại không có thai, không bị nhiễm các bệnh lây qua đường tình dục, chưa nhiễm HIV.
 Bản Cáo trạng số 04 /CT-VKSKA ngày 09/02/2018 , Viện Kiểm sát nhân dân quận K đã truyt ố Nguyễn Văn L về tội Giao cấu với trẻ em theo quy định tại khoản 1 Điều 115 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
 Tại phi ên tòa, b ị cáo khai nhận to àn bộ hành vi phạm tội cuảm ình như nội dung vụ án nêu trên.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội v à tranh luận:
Lời khai của cháu Phùng Thị Mỹ D khai trong bu ổi sáng ngày 15/02/2017, L đã giao cấu với cháu D 02 l ần. Trong quá trình điều tra, cháu D vắng mặt tại địa phương, bị cáo L chỉ thừa nhận giao cấu với D 01 lần. Vì vậy, không đủc ơ sở kết luận L giaoc ấu với D nhiều lần. Hành vic ủa bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội Giao cấu với trẻ em. Do đó, Viện Kiểm sát giữ nguy ên quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn L về tội Giao cấu với trẻ em. Quá trình điều tra, Nguyễn Văn L đã tự nguyện nộp số tiền 30.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại; Bản thân bị cáo một mình phải trực tiếp nuôi dưỡng em là người khuyết tật đặc biệt nặng và nuôi dưỡng anh trai là người khuyết tật nặng. Gia đình bị cáo là hộ nghèo, đại diện của bị hại là ông Phùng Văn B có đơn xin x ử mức án thấp nhất cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo lao động, nuôi dưỡng hai anh em của bị cáo . Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Giao cấu với trẻ em ”, áp dụng khoản 1 Điều 115 Bộ luật Hình sự năm 1999; đi ểm b, s khoản 1 v à khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Văn L từ 24 tháng đến 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584 và Điều 592 của Bộ luật Dân sự chấp nhận sự thỏa thuận của bị cáo với đại diện của bị hại, bồi thường thiệt hại dân sự cho cháu Phùng Thị Mỹ D số tiền 30.000.000 đồng.

## Page 3

 - Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trả lại cho Nguyễn Văn L 01 áo phông đen cộc tay, 01 quần b ò dài màu đen, 01 điện thoại di động OPPO màu trắng; trả lại cho bị hại 01 áo phông dài tay màu trắng hồng, 01 áo khoác màu xám đen và 01 điện thoại Viettel.
 Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn L và bị cáo tự bào chữa: Đồng ý với lời luận tội của Kiểm sát vi ên. Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo không biết D là người dưới 16 tuổi, mục đích quen biết D để tìm hiểu và sẽ kết hôn với D; bị cáo được áp dụng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 v à nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đề nghị Hộ i đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt vả cho bị cáo được hưởng án treo. Miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.
 Ý kiến cuảng ười bảo vệ quyền lợi chong ười bị hại v à đại diện người bị hại về hành vi phạm tội của bị cáo: nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện Viện Kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo. Về bồi thường dân sự:
Bị cáo đã tự nguyên bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng, đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền nào khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ s ơ vụ án đ ã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 - Về tố tụng:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, đại diện của bị hại, người bảo vệ quyền v à lợi ích hợp pháp của bị hại không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định cuảC ơ quan ti ếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
 [2] Lời khai của bị cá o phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, Kết luận giám định pháp y về tình dục, kết quả dựng lại hiện trường cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy:
 Tại phiên tòa b ị cáo khai nhậnh ành vi đ ã rủ cháu Phùng Thị Mỹ D vào thuê phòng số 4 nhà nghỉ Thanh B thực hiện hành vi giao cấu với cháu D vào hơn 0 giờ sáng ngày 15/02/2017. Lời khai của cháu Phùng Thị Mỹ D khai trong bu ổi sáng ngày 15/02/2017, L đã giaoc ấu với cháu D 02 l ần. Trong quá trình điều tra, cháu D vắng mặt tại địa ph ương, b ị cáo L chỉ thừa nhận giao cấu với D 01 l ần. V ì vậy, không đủ cơ sở kết luận L giao cấu với D nhiều lần. Như vậy, được sự đồng ý của cháu D, Nguyễn Văn L đã có hành vi giao cấu với cháu D khi cháu D ở độ tuổi 15 năm 06 tháng 05 ngày. Do đó, hành vic ủa bị cáo đ ã phạm tội “Giao cấu với trẻ

## Page 4

4 em”, tội phạm v à hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 115 Bộ luật Hình sự năm 1999.
 Như vậy, Viện Kiểm sát nhân dân quận K đã truyt ố Nguyễn Văn L ra trước Tòa án nhân dân quận K để xét xử về tội danh, theo điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm vào sự phát triển B thường về thể chất, tâm sinh lý và danh dự, nhân phẩm của người chưa thành niên được pháp luật bảo vệ và còn gây mất trật tự trị an xã hội. Việc áp dụng khoản 1 Điều 115 Bộ luật Hình sự năm 1999, để xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, để cải tạo giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịut ình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị cáo nhất thời phạm tội. Tạic ơ quan đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 3 0.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại dân sự cho bị hại , đại diện bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Gia đình bị cáo có ho àn cảnh khó khăn là hộ nghèo, bản thân bị cáo một mình phải trực tiếp nuôi dưỡng em trai l à người khuyết tật đặc biệt nặng v à nuôi dưỡng anh trai là người khuyết tật nặng. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 v à khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xét thấy có thể chiếu cố , khoanh ồng, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận K, người bào chữa cho bị cáo, đại diện bị hại là phù hợp.
 - Về trách nhiệm dân sự:
 [3] Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng, trong đó: Đại diện bị hại đ ã nhận 20.000.000 đồng, còn 10.000.000 đồng bị cáo đ ã nộp choC ơ quan Cảnh sát Điều tra chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận K; tại phiên tòa đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền nào khác. Vì vậy, về trách nhiệm dân sự không đặt ra để giải quyết.
 - Về vật chứng trong vụ án:
 [4] Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại cho bị hại số tiền 10.000.000 đ (Mười triệu đồng); 01 áo phông dài tay màu trắng hồng, 01 áo khoác màu xám đen và 01 điện thoại Viettel; trả lại cho bị cáo 01 áo phông đen cộc tay, 01 quần bò dài màu đen, 01 điện thoại di động OPPO màu trắng.
 Về ý kiến của người bào chữa cho bị cáo:
 [5] Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy, mặc d ù bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 v à khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, nhưng hành vi của bị cáo đã xâm phạm

## Page 5

5 vào sự phát triển B thường về thể chất, tâm sinh lý và danh dự, nhân phẩm của người chưa thành niên. Do đó, cần xét xử bị cáo một mức án bằng với mức thấp nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên và cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp.
 - Về án phí:
 [6] Bị cáo là hộ nghèo được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng khoản 1 Điều 115 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm b, s khoản 1 v à khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015;
 - Tuyên bố: Nguyễn Văn L phạm tội "Giao cấu với trẻ em".
 Phạt bị cáo Nguyễn Văn L 2 (Hai) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 4 (Bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân (UBND) xã A, huyện A, TP.Hải Phòng giám sát giáo d ục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì UBND cấp xã thông báo cho Cơ quan Thi hành án hình sự Công an cấp huyện, để chuyển hồ sơ thi hành án treo cho UBND cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.
 - Về vật chứng trong vụ án: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trả lại cho bị hại số tiền 10.000.000 đ (Mười triệu đồng), 01 áo phông dài tay màu trắng hồng, 01 áo khoác màu xám đen và 01 điện thoại Viettel;
trả lại cho Nguyễn Văn L 01 áo phông đen cộc tay, 01 quần bò dài màu đen, 01 điện thoại di động OPPO màu trắng, theo biên bản giao vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự quận K.
 - Về án phí: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn L được miễn án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm.
 Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từng ày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

 Nơi nhận:
- VKSND quận K;
- Công an quận K;
- Chi cục THA dân sự K;
- TAND TP.Hải Phòng;
- Bị cáo, người bào chữa;
- Bị hại, đại diện bị hại, người bảo vệ quyền lợi của bị hại;
- Lưu: Hồ sơ, VT, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Cao Đặng Trình

## Page 6

6