Bản án số:12/2022/HNGĐ-ST
Huỳnh Thị Mỹ T ly hôn Nguyễn Nho P
Số: 12/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Huỳnh Thị Mỹ T ly hôn Nguyễn Nho P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN TỈNH QUẢNG NAM ___________

Bản án số:12/2022/HNGĐ-ST Ngày:20-01-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Lương Thành.
2. Bà Nguyễn Thị Thùy Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thúy Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân: Bà Lê Thị Xuân – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa:
Trong ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:198/2021/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2021 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:87/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Mỹ T, sinh năm: 1989; Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã ĐM, thị xã Đ, tỉnh Q; Tạm trú: phường K, quận C, thành phố Đ (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Nho P, sinh năm: 1986; Địa chỉ: Thôn T, xã ĐM, thị xã Đ, tỉnh Q (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 12/10/2021 và trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Huỳnh Thị MỹT trình bày:

## Page 2

Bà Huỳnh Thị MỹT và ông Nguyễn NhoP kết hôn với nhau vào ngày 10/11/2014, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ M, kết hôn hoàn toàn t ự nguyện và được sự đồng ý của hai bên gia đình. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống tại nhà ông P tại thôn T , xã Đ M, thị xã Đ. Vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc đư ợc năm đầu, đến năm 2015 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là về kinh tế. Vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng vào năm 2018-2019, ông P thường hay ghen vôc ớ, không còn lòng tin. T ừ năm 2020 đến nay v ợ chồng không còn ti ếng nói chung. Hi ện nay v ợ chồng không còn sống chung, bàT chuyển ra Đ N từ tháng 01/10/2021 đến nay. Nay mâu thu ẫn vợ chồng trầm trọng, bàT yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Nho P.
 Vợ chồng có 01 con chung tên là Nguy ễn Nho Quang N , sinh ngày:
01/12/2015, hiện nay con đang ở với ông P và đang học tại trường Tiểu học K, thị xã Đ. Trong thời gian chung sống con do bàT chăm sóc, khi vợ chồng sống ly thân bàT không thể bồng con đi vì gia đình ngăn c ản, bàT nhiều lần về thăm con nhưng ông P cố tình không cho gặp. Hiện nay bà đang làm nhân viên tại Khu công nghiệp HC thu nhập hàng tháng 12.000.000đ đến 15.000.000đ/1 tháng và đang thuê trọ sống tạm trú phường K, phường C, thành phố ĐN. Bản thân bàT vẫn đảm bảo thời gian và thu nhập để nuôi con. Nay ly hôn bàT có nguyện vọng nuôi con và không cấp dưỡng.
Tài sản chung: Tự giải quyết.
Nợ chung: Không có.
 Tại bản t ự khai ngày 29/10/2021 vành ững lời khai ti ếp theo, b ị đơn ông Nguyễn NhoP trình bày:
Về thời gian và địa điểm đăng ký kết hôn, ông Nguyễn NhoP hoàn toàn thống nhất với lời trình bàyc ủa bà Huỳnh Thị MỹT và không bổ sung gì thêm. Ông P cho rằng trong thời gian chung s ống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn nguyên nhân là bàT thường xuyên đi chơi bên ngoài, không lo cho gia đình, đi về nhà trễ. Bà T sống coi thư ờng ch ồng, dùng lời l ẽ xúc phạm chồng. V ợ chồng mâu thu ẫn trầm trọng vào thời gian năm 2018, từ năm 2018 đến nay vợ chồng ít tâm sự và ít quan tâm lẫn nhau. Nay v ợ chồng đã sống ly thân và không còn tình cảm với nhau, bàT yêu cầu ly hôn ông P đồng ý.
Về con chung: V ợ chồng có 01 con tên Nguy ễn Nho Quang N , sinh ngày 01/12/2015, con hiện nay đang ở với ông P tại thôn T, xã ĐM và đang học tại trường
K. Ông P sống chung với cha mẹ, nên việc chăm con có s ự phụ giúp của cha mẹ ông
P. Nay v ợ chồng ly hôn, ông P có nguy ện vọng nuôi con và không yêuc ầuc ấp dưỡng.
 Tài sản chung: Tự giải quyết.
 Nợ chung: Không có.
 Ngoài ra, bàT và ông P không có ý kiến gì thêm.

## Page 3

Đại diện VKSND thị xã Đ phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Quá trình Tòa án cấp sơ thẩm đã thụ lý, giải quyết, xét xử vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng quy định của BLTTDS. Các đương s ự chấp hành tốt quy định của pháp lu ật. V ề nội dung v ụ án, Vi ện ki ểm sát đ ề nghị HĐXX công nhận thuận tình ly hôn gi ữa bà Huỳnh Thị MỹT và ông Nguyễn Nho P, giao con Nguyễn Nho Quang Nhật cho ông Nguyễn NhoP trực tiếp nuôi dưỡng, ông P không yêuc ầu bàT cấp dư ỡng nuôi con, tài sản chung t ự giải quy ết, n ợ chung không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là v ụ án hôn nhân gia đình v ề việc “Ly hôn , tranh chấp nuôi con” giữa nguyên đơn bà Huỳnh Thị MỹT và ông Nguyễn NhoP . Bị đơn ông Nguyễn NhoP đang cư trú tại thôn T, xã ĐM, thị xã Đ, tỉnh Q nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Đ theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.
 [2] Về nội dung vụ án: Bà Huỳnh Thị MỹT và ông Nguyễn NhoP có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 10/11/2014 tại UBND xã ĐM, việc kết hôn tự nguyện. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông P là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình chung s ống, bàT và ông P thừa nhận vợ chồng sống phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể giải quyết được, hiện nay vợ chồng đã sống ly thân. BàT yêu cầu ly hôn, ông P đồng ý.
 HĐXX nhận thấy: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhi ều lần hòa gi ải đ ể vợ chồng v ề đoàn t ụ chung sống, xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng bàT vẫn kiên quyết ly hôn, ông P cho rằng tình cảm vợ chồng không còn và hiện nay đã sống ly thân nên ông P đồng ý ly hôn. Xét thấy, tại phiên hòa gi ải vàt ại phiên tòa hôm nay các đương s ự tự nguyện ly hôn, HĐXX căn c ứ vào Điều 51, 55 Lu ật hôn nhân gia đình công nhận thuận tình ly hôn gi ữa bà Huỳnh Thị MỹT và ông Nguyễn NhoP là phù hợp.
[3] Về con chung: BàT và ông P có 01 con chung tên là Nguyễn Nho Quang N, sinh ngày 01/12/2015, hiện đang sống tại thôn T, xã ĐM, thị xã Đ, tỉnh Q và đang học tại trường Tiểu học K, phường V, thị xã Đ. BàT và ông P đều có nguyện vọng nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng.
Tại phiên tòa, bàT và ông P thỏa thuận giao con Nguyễn Nho Quang N, sinh ngày 01/12/2015 cho ông P trực ti ếp nuôi dư ỡng, ông P không yêuc ầu bàT cấp dưỡng nuôi con . HĐXX xét thấy việc thỏa thu ận của các đương s ự làt ự nguyện, không trái đạo đức xã hội, đảm bảo quy định của pháp luật nên HĐXX công nhận.

## Page 4

 Bà Huỳnh Thị MỹT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn không ai được cản trở.
[4] V ề tài sản chung : BàT và ông P không yêuc ầu gi ải quy ết nên HĐXX không xem xét.
[5] Về nợ chung: BàT và ông P khai không có nên HĐXX không xem xét.
[6] Về án phí: Bà Huỳnh Thị MỹT và ông Nguyễn NhoP thuận tình ly hôn nên các đương sự phải chịu 50% mức án phí.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 53, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Huỳnh Thị MỹT và ông Nguyễn Nho P.
2. Về con chung: Có 01 con chung.
Giao con Nguyễn Nho Quang N – sinh ngày: 01/12/2015 cho ông Nguyễn Nho P trực tiếp nuôi dưỡng.
Ông Nguyễn NhoP không yêuc ầu bà Huỳnh Thị MỹT cấp dưỡng nuôi con .
Bà Huỳnh Thị MỹT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có.
5. V ề án phí: Bà Huỳnh Thị MỹT phảich ịu 75.000đ ( bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đãn ộp 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) tại biên lai thu s ố 0000795 ngày 15/10/2021. Bà Huỳnh Thị MỹT được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 225.000đ (hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
Ông Nguyễn NhoP phải chịu 75.000đ (b ảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Quảng Nam; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã ĐM;
- Chi cục THADS thị xã Đ;
- Lưu hồ sơ.
 Lê Minh Tân

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ ĐIỆN BÀN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 14 giờ 45 phút, ngày 20 tháng 01 năm 2022 Tại: Trụ sở TAND thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tân 1/ Ông Nguyễn Lương Thành 2/ Bà Nguyễn Thị Thùy Hương

## Page 7

Tiến hành nghị án v ụ án dân s ự thụ lý s ố: 198/2021/TLST-HNGĐ, ngày 15 tháng 10 năm 2021 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Mỹ T, sinh năm: 1989; Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã ĐM, thị xã Đ, tỉnh Q; Tạm trú: phường Khuê Trung, phư ờng Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Nho P, sinh năm: 1986; Địa chỉ: Thôn T, xã ĐM, thị xã Đ, tỉnh Q (có mặt).
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
 HỒI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1.Về xác định mối quan hệ pháp luật:
Tranh chấp: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con Kết quả biểu quyết: 3/3 = 100% 2.Về điều luật áp dụng Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, kho ản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 53, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 và Đi ều 84 Lu ật Hôn nhân và Gia đình ; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 = 100% 3.Về nội dung tranh chấp:
Tuyên xử:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Huỳnh Thị MỹT và ông Nguyễn Nho P.
2. Về con chung: Có 01 con chung.
Giao con Nguyễn Nho Quang Nhật – sinh ngày: 01/12/2015 cho ông Nguyễn NhoP trực tiếp nuôi dưỡng.
Ông Nguyễn NhoP không yêuc ầu bà Huỳnh Thị MỹT cấp dưỡng nuôi con .
Bà Huỳnh Thị MỹT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có.

## Page 8

5. V ề án phí: Bà Huỳnh Thị MỹT phảich ịu 75.000đ ( bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đãn ộp 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) tại biên lai thu s ố 0000795 ngày 15/10/2021. Bà Huỳnh Thị MỹT được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 225.000đ (hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
Ông Nguyễn NhoP phải chịu 75.000đ (b ảy mươi lăm nghìn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3 = 100% Nghị án kết thúc vào hồi 15 giờ 10 ngày 20 tháng 01 năm 2022 Biên bản nghị án đã đư ợc đọc lại chot ất cả thành viênH ội đồng xét x ử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Thùy Hƣơng Nguyễn Lƣơng Thành Lê Minh Tân













NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:(26)
[1]
[2]
[3]
Vì các lẽ trên,

## Page 9

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào…………(27)
(28):
 (29)





Hướng dẫn sử dụng mẫu số 52-DS:
Mẫu bản án sơ thẩm kèm theo bản hướng dẫn này được soạn thảo theo tinh thần quy định tại Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự. Mẫu bản án sơ thẩm kèm theo hướng dẫn này được sử dụng cho tất cả các Tòa án khi xét xử sơ thẩm các tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động.
Sau đây là những hướng dẫn cụ thể về việc sử dụng mẫu bản án sơ thẩm kèm theo:
(1) Nếu là Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì ghi rõ tên Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nào (ví dụ: Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội); nếu là Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thì ghi Tòa án nhân dân tỉnh (thành phố) đó (ví dụ:
Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam).
(2) Ô thứ nhất ghi số bản án, ô thứ hai ghi năm ra bản án, ô thứ ba ghi ký hiệu loại bản án (ví dụ: Nếu là bản án giải quyết tranh chấp về dân sự năm 2017 có số 100 thì ghi: “Số:100/2017/DS-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình năm 2017 có số 108 thì ghi: “Số:108/2017/HNGĐ-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại năm 2017 có số 110 thì ghi: “Số:110/2017/KDTM-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về lao động năm 2017 có số 115 thì ghi: “Số:115/2017/LĐ-ST”).
(3) Ghi ngày, tháng, năm tuyên án không phân biệt vụ án được xét xử sơ thẩm và kết thúc trong một ngày hay được xét xử sơ thẩm trong nhiều ngày.
(4) Ghi quan hệ tranh chấp mà Tòa án giải quyết: Cần xác định tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết được quy định tại Điều, khoản nào của Bộ luật tố tụng dân sự, để ghi vào phần trích yếu của bản án (ví dụ:
Tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết là tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân được quy định tại khoản 1 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự thì ghi: “tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân”).
(5) Ghi như hướng dẫn tại điểm (1).
(6) Nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm ba người, thì chỉ ghi họ tên của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, bỏ dòng “Thẩm phán...”, đối với Hội thẩm nhân dân chỉ ghi họ tên của hai Hội thẩm nhân dân; nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có năm người, thì ghi họ tên của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, họ tên của Thẩm phán, họ tên của cả ba Hội thẩm nhân dân. Cần chú ý là không ghi chức vụ của Thẩm phán; chức vụ, nghề nghiệp của Hội thẩm nhân dân.
(7) Ghi họ tên của Thư ký phiên tòa và ghi rõ là Thư ký Tòa án hoặc Thẩm tra viên của Tòa án nào như hướng dẫn tại điểm (1).
(8) Nếu có Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa thì ghi như hướng dẫn tại điểm (1) song đổi các chữ “Tòa án nhân dân” thành “Viện kiểm sát nhân dân”.
(9) Trường hợp vụ án được xét xử và kết thúc trong một ngày thì bỏ hai chữ “Trong các” (ví dụ: Ngày 15 tháng 7 năm 2017). Trường hợp vụ án được xét xử trong hai ngày thì ghi “Trong các ngày” (ví dụ: Trong các ngày 02, 03 tháng 3 năm 2017); nếu từ ba ngày trở lên mà liền nhau thì ghi: “Từ ngày đến ngày” (ví dụ: Từ ngày 06 đến ngày 10 tháng 3 năm 2017); nếu từ ba ngày trở lên mà không liền nhau thì ghi trong các ngày (ví dụ: Trong các ngày 07, 08 và ngày 15 tháng 3 năm 2017); nếu khác tháng mà liền nhau thì ghi từ ngày... tháng... đến ngày...
tháng... (ví dụ: Từ ngày 31 tháng 05 đến ngày 02 tháng 6 năm 2017); nếu không liền nhau thì ghi các ngày của từng tháng (Ví dụ: Trong các ngày 30, 31 tháng 3 và các ngày 04, 05 tháng 4 năm 2017).
(10) Nếu xét xử kín thì thay cụm từ “công khai” bằng từ “kín”.
(11) Ô thứ nhất ghi số thụ lý, ô thứ hai ghi năm thụ lý và ô thứ ba nếu là tranh chấp về dân sự thì ghi “DS”;
nếu là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thì ghi “HNGĐ”; nếu là tranh chấp về kinh doanh, thương mại thì ghi “KDTM”; nếu là tranh chấp về lao động thì ghi “LĐ” (ví dụ: số 18/2017/TLST-HNGĐ).
(12) Ghi như hướng dẫn tại điểm (4).

## Page 10

(13) Nguyên đơn là cá nhân thì ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là người chưa thành niên thì sau họ tên ghi ngày, tháng, năm sinh và họ tên người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên). Nguyên đơn là cơ quan, tổ chức thì ghi tên cơ quan, tổ chức và địa chỉ của cơ quan, tổ chức đó.
(14) Chỉ ghi khi có người đại diện hợp pháp của nguyên đơn và ghi họ tên, địa chỉ cư trú; ghi rõ là người đại diện theo pháp luật hay là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn; nếu là người đại diện theo pháp luật thì cần ghi chú trong ngoặc đơn quan hệ giữa người đó với nguyên đơn; nếu là người đại diện theo ủy quyền thì cần ghi chú trong ngoặc đơn: “văn bản ủy quyền ngày... tháng... năm...”.
Ví dụ 1: Ông Nguyễn Văn A trú tại... là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn (Giám đốc Công ty TNHH Thắng Lợi).
Ví dụ 2: Bà Lê Thị B trú tại... là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền ngày... tháng... năm...).
(15) Chỉ ghi khi có người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là Luật sư thì ghi là Luật sư của Văn phòng luật sư nào và thuộc Đoàn luật sư nào); nếu có nhiều nguyên đơn thì ghi cụ thể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn nào.
(16) và (19) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (13).
(17) và (20) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (14).
(18) và (21) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (15).
(22) Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là người chưa thành niên thì sau họ tên ghi ngày, tháng, năm sinh và họ tên người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên).
(23) Ghi họ tên, chức danh, địa chỉ nơi làm việc (nếu không có nơi làm việc thì ghi địa chỉ cư trú).
(24) Ghi họ tên, địa chỉ nơi làm việc (nếu không có nơi làm việc thì ghi địa chỉ cư trú).
(25) Trong phần này ghi rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, của cơ quan, tổ chức, cá nhân; yêu cầu phản tố, đề nghị của bị đơn; yêu cầu độc lập, đề nghị của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; ý kiến của Viện kiểm sát; ghi ngắn gọn, đầy đủ các tài liệu, chứng cứ, tình tiết của vụ án; ghi rõ các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, các tình tiết mà các bên đã thống nhất, không thống nhất; đối với các tình tiết của vụ án mà các bên không thống nhất thì phải ghi rõ lý lẽ, lập luận của từng bên đương sự.
 (26) Ghi nhận định của Tòa án về những vấn đề cần phải giải quyết trong vụ án (về áp dụng pháp luật tố tụng và pháp luật nội dung). Tòa án phải căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích, đánh giá, nhận định đầy đủ, khách quan về chứng cứ và những tình tiết của vụ án;
phân tích, viện dẫn những căn cứ pháp luật, án lệ (nếu có) để chấp nhận hoặc không chấp nhận yêu cầu, đề nghị của đương sự; yêu cầu, đề nghị của cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác (nếu có); yêu cầu, đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát (nếu có); giải quyết các vấn đề khác có liên quan. Nếu vụ án thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 4 của Bộ luật tố tụng dân sự thì tùy từng trường hợp mà Tòa án phân tích, lập luận về việc áp dụng tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ hoặc lẽ công bằng.
Trong phần này, các đoạn văn được đánh số thứ tự trong dấu [ ].
(27) Tùy từng trường hợp mà ghi rõ các căn cứ pháp luật để ra quyết định.
(28) Ghi các quyết định của Tòa án về từng vấn đề phải giải quyết trong vụ án, về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo đối với bản án; trường hợp có quyết định phải thi hành ngay thì phải ghi rõ quyết định đó. Đối với trường hợp xét xử sơ thẩm lại vụ án mà bản án, quyết định đã bị hủy một phần hoặc toàn bộ theo quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm thì ghi vấn đề tài sản, nghĩa vụ đã được thi hành (nếu có) theo bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật nhưng bị hủy; trường hợp có quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự thì phải ghi rõ nội dung về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án.
(29) Phần cuối cùng của bản án, đối với bản án được thông qua tại phòng nghị án thì phải có đầy đủ chữ ký, ghi rõ họ tên của các thành viên Hội đồng xét xử và đóng dấu (bản án này phải lưu vào hồ sơ vụ án); đối với bản án để gửi cho các đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện và Viện kiểm sát thì ghi như sau:
Nơi nhận:
Ghi những nơi mà Tòa án cấp sơ thẩm phải giao hoặc gửi bản án theo quy định tại Điều 269 của Bộ luật tố tụng dân sự và những nơi cần lưu bản án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)