Bản án số: 08/2022/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 08/2022/HS-ST
Ngày: 20/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUÝ TỈNH BÌNH THUẬN ––––––––––––––– Bản án số: 08/2022/HS-ST Ngày 20/4/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN HUYỆN PHÚ QUÝ, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bảo Thu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Thọ và bà Nguyễn Thị Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Quý.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quý tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phất - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phú Quý xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Trương S (tên gọi khác là S) - Sinh năm: 1984, tại huyện P, tỉnh B Nơi cư trú: thôn Đông H, xã Long H, huyện P, tỉnh Bình Th Nghề nghiệp: Làm bi ển; Trình đ ộ học v ấn: 0/12; Dân t ộc: K inh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trương Ph - Sinh năm: 1956 và bà: Trần Thị X
- Sinh năm: 1961; Vợ: Nguyễn Thị A - Sinh năm: 1989 và có 03 con, lớn nhất 15 tuổi, nhỏ nhất 05 tuổi; gia đình có 06 anh em ruột, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; tiền sự: không.
Tiền án: Vào ngày 19/12/2020, phạm tội “Đánh bạc”, ngày 21/5/2021 bị TAND huyện Phú Quý xử phạt 25.000.000 đồng; ngày 28/6/2021 chấp hành xong hình phạt.
Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại thôn Đông H, xã Long H, huyện P, tỉnh B; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Kim L – sinh năm 1995 (có mặt)
2. Ông Nguyễn Văn Đ - sinh năm: 1994 (có đơn xin xét xử vắng mặt)

## Page 2

3. Ông Trần Văn Th - sinh năm: 1977 (có mặt)
4. Nguyễn Văn T – sinh năm 2002 (vắng mặt)
Cùng cư trú: thôn Đông H, xã Long H, huyện P, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 18/12/2021, Công an xã Long Hải, huyện Phú Quý phát hiện tại nhà ông Nguyễn Văn T, sinh năm 2002 thuộc thôn Đông H, xã Long H có 04 người đang đánh bạc trái phép được thua bằng tiền gồm: Trương S , sinh 1984;
Nguyễn Văn Đ ; sinh 1994; Nguyễn Kim L , sinh 1995 và Trần Văn Th , sinh 1977, tất cả cùng trú tại thôn Đông H , xã Long H , huyện P, tỉnh Bình T . Khi thấy có lực lượng Công an xã đến những người này liền cầm tiền bỏ chạy, để lại chiếu bạc 03 bộ bài tú lơ khơ. Sau đó, S, L, Đ và TH đã tự nguyện giao nộp tổng số tiền dùng để đánh bạc là 4.350.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định vào khoảng 07 giờ ngày 18/1 2/2021, Trương S , Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Kim L và Trần Văn Th đến uống cà phê tại nhà ông Nguyễn Văn T. Sau đó, Nguyễn Kim L rủ những người còn lại là “chơi bài lát rồi về”, những người còn lại hiể u ý Nguyễn Kim L rủ đánh bài “Phỏm” ăn tiền và cùng đồng ý chơi.
Sau đó Nguyễn Văn Đ lấy ra 03 bộ bài tú lơ khơ mang theo sẵn rồi cả 04 người bắt đầu chơi. Hình thức chơi dưới dạng bài “Phỏm”, cụ thể mỗi người chơi sẽ được chia 09 lá bài, riêng người làm cái sẽ được chia 10 lá. Mỗi ván người về nhất sẽ ă n được tổng số tiền của ba người còn lại là 180.000 đồng , trong đó ăn của người về nhì 40.000 đồng, ăn của người về ba 60.000 đồng và ăn của người về chót 80.000 đồng. Bên cạnh đó nếu ai “ù”, tức là tất cả các lá bài xếp thành phỏm và không có bài rác thì sẽ ăn tiền của mỗi người còn lại là 150.000 đồng; người chơi nào bị “cháy”, tức là không có phỏm nào thì sẽ thua người về nhất là 100.0 00 đồng. Trương S mang theo số tiền 1.300.000 đồng, Nguyễn Văn Đ mang theo 1.400.000 đồng, Nguyễn Kim L mang theo 1.000.000 đồng và Trần Văn Th mang theo 650.000 đồng để đánh bài, tổng cộng là 4. 350.000 đồng (Bốn triệu ba trăm năm mươi ngàn đồng ). Đến lúc bị phát hiện, Trương S đã ăn được số tiền là 920.000 đồng, Trần Văn Th ăn được 150.000 đồng, còn Nguyễn Kim L thua 170.000 đồng và Nguyễn Văn Đ thua 900.000 đồng. Sau khi bỏ chạy xong, Trương S và Trần Văn Th đã trả lại số tiền mà mình ăn được cho Nguyễn Kim L và Nguyễn Văn Đ, rồi tất cả cùng giao nộp lại cho cơ quan Công an.
* Về vật chứng vụ án: Thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng, 02 bộ bài tú lơ khơ chưa qua s ử dụng; Trương S tự nguyện giao nộp số tiền 1.300.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Viettell màu xanh đen, kèm sim; Nguyễn Văn Đông

## Page 3

giao nộp số tiền 1.400.000 đồng và 01 điện thoại hiệu VIVo màu xanh ngọc, kèm sim;
Trần Văn Th giao nộp số tiền 650.000 đồng và 01 đi ện thoại hiệu FORME màu xanh rêu, kèm 02 sim; Nguyễn Kim L giao nộp số tiền 1.000.000 đồng và 01 điện thoại hiệu Vivo màu xanh, kèm 02 sim.
Xử lý vật chứng: Ngày 08/02/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quý đã ra quyết định xử lý vật chứng:
- Trao trả lại cho: Trương S 01 điện thoại di động hiệu Viettell màu xanh đen, kèm sim; Nguyễn Văn Đ 01 điện thoại hiệu VIVo màu xanh ngọc, kèm sim; Trần Văn Th 01 điện thoại hiệu FORME màu xanh rêu, kèm 02 sim và Nguy ễn Kim L 01 điện thoại hiệu Vivo màu xanh, kèm 02 sim.
- Số vật chứng còn lại gồm: 02 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng và 01 bộ bài tú lơ khơ đã sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quý đã chuyển sang kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Quý theo biên bản giao, nhận ngày 23/02/2022.
Riêng số tiền 4.350.000 đồng, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quý đã gửi vào tài khoản Chi cục thi hành án dân sự bảo quản chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKSPQ ngày 23/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Trương S về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quý trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trương S từ 06 đến 09 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng, 02 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng; Tịch thu sung công số tiền 4.350.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc.
 Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa sai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình giải quyết vụ án, từ giai đoạn điều tra đến truy tố và xét xử, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự, thủ

## Page 4

tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì về hành vi cũng như quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng nêu trên đều hợp pháp và đúng pháp luật.
[2] Quá trình điều trac ũng nhưt ại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Xét việc thừa nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu, lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với vật chứng của vụ án đã được thu giữ trong quá trình điều tra, nên đủ cơ sở xác định:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 18/12/2021, Công an xã Long H ải, huyện Phú Quý phát hiện tại nhà ông Nguyễn Văn T, sinh năm 2002 ở thôn Đông Hải, xã Long H ải, huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận có 04 đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài Phỏm thắng thua bằng tiền gồm: Trương S, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Kim L và Trần Văn Th, thu giữ số tiền đánh bạc 4.350.000 đồng.
Trong v ụ án này, mặc dù số tiền đánh bạc được xác định là dưới 5.000.000 đồng, dưới mức định lượng cấu thành cơ bản của tội phạm “Đánh bạc ” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự , Tuy nhiên, vào ngày 21/5/2021 Trương S đã bị Tòa án nhân dân huyện Phú Quý đưa ra xét xử với tội danh “Đánh bạc” theo Bản án hình sự số 05/HS-ST tuyên mức án phạt tiền 25.000.000 đồng , Trương Sơn đã chấp hành nộp phạt vào ngày 28/6/2021 nhưng chưa xóa án tíc h, đến ngày 18 /12/2021 Trương S tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Do vậy, hành vi phạm tội của Trương S đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Nội dung khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự được quy định như sau: Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quý đã truy tố bị cáo Trương S về tội danh nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
Đối với Nguyễn Kim L, Nguyễn Văn Đ và Trần Văn Th đã tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền cùng với Trương S. Tuy nhiên, tổng số tiền đánh bạc của các con bạc dưới 5.000.000 đồng, chưa đủ định lượng để xử lý trách nhiệm hình sự hơn nữa cả ba đối tượng đều chưa có tiền án, tiền sự về các tội quy định tại Điều 321 và Điều 322 Bộ

## Page 5

luật hình sự. Nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quý đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L, Đ và Th là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Riêng ông Nguyễn Văn T là chủ nhà , quá trình điều tra xác định ông T không biết, cũng không cung cấp công cụ hay cho mượn, thuê địa điểm để đánh bạc . Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quý không có đủ căn cứ xử lý là phù hợp.
[3] Hành vi của bị cáo Trương S là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước trong lĩnh vực công cộng được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người đã trưởng thành, hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra . Mặc dù, trước đó bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Phú Quý tuyên xử phạt tiền về hành vi đánh bạc, nhưng sau một thời gian ngắn bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Điều đó chứng tỏ bị cáo không chịu sửa chữa, khó giáo d ục. Hành vi của b ị cáo không những xem thường pháp luật mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địap hương. Trong thời gian gần đây tội phạm đánh bạc tại huyện đảo ngày càng gia tăng, quy mô lớn và đa dạng về hình thức. Vì vậy, cần có một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét đến tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Trong vụ án này b ị cáo Trương Sơn không c ó tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự, hơn nữa quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo luôn thành khẩn khai báo, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi bị phát hiện đã tự giác giao nộp lại số tiền đánh bạc nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng, 02 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng; tịch thu sung công số tiền 4.350.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Riêng các vật chứng khác không liên quan đến đánh bạc đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quý trao trả lại cho chủ sở hữu là hợp pháp nên hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):
1. Tuyên bố bị cáo Trương S phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Trương S 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
2. Xử lý vật ch ứng: Căn c ứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng, 02 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng theo biên bản giao nhận ngày 23/02/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quý và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Quý.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 4.350.000đ (Bốn triệu ba trăm năm mươi ngàn đồng) đã gửi vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Quý, theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 08/02/2022.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trương S phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 báo cho bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 20/4/2022). Đối với người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.


 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
-TAND tỉnh Bình Thuận;
-VKSND huyện Phú Quý;
- THADS huyện Phú Quý TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thị Bảo Thu

## Page 7

7