Bản án số: 12/2022/HNGĐ-STN
Ly hôn giữa bà Nguyễn Thị H và ông Đặng Công M
Số: 12
Ngày: 27/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Nguyễn Thị H và ông Đặng Công M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTHÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc------------------- -------------------------Bản án số: 12/2022/HNGĐ-STNgày 27 tháng 4 năm 2022V/v“Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Thúy HằngCác Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Công BaÔng Nguyễn Kim Thành-Thưký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mỹ Thương - Thư ký Tòa án nhândânquận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.-Đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng:BàLê Thị Vân Anh - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.Ngày27tháng4năm2022, tại trụsởToàánnhândânquậnSơnTrà,thànhphố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩmcông khai vụ án thụ lý số: 06/2022/TLST-HNGĐngày 10 tháng 01 năm2022 về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung" theoQuyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2022/QĐXXST-HNGĐngày 04 tháng 4năm2022, Quyết địnhhoãnphiêntoàsố: 23/2022/QĐST-HNGĐngày20tháng4năm 2022 giữa các đương sự:- Nguyên đơn:BàNguyễn Thị H,sinh năm 1979.Nơi cư trú: Số 57 đường T, tổ 37, phường T, quận S, thànhphốĐàNẵng.(Có mặt)- Bị đơn:ÔngĐặng Công M, sinh năm 1979.Nơi cư trú: Số 57 đường T, tổ 37, phường T, quận S, thànhphốĐàNẵng.(Vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN:
-Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bàNguyễn Thị H trình bày:Vềhônnhân: bàNguyễnThị HvàôngĐặngCôngMkết hôntrêncơsởtựnguyện, cóđăngkýkết hôntại UỷbannhândânphườngB,quậnH,thànhphốĐàNẵng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 98, Quyển số 01/2010 ngày 23/12/2010.
1

## Page 2

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại nhà của vợ chồng tại số 57 đường T,phườngT, quậnS, thànhphốĐàNẵng. Vợchồngchungsốnghạnhphúcđếnnăm2013thì phát sinhmâuthuẫn, nguyênnhânlàdoôngMkhôngcótráchnhiệmvớigia đình, thường xuyên nhậu nhẹt về chửi mắng, hămdoạbạolựcvới vợ, hai vợchồng cãi vã nhau. Ông bà đã sống ly thântừnăm2020chođếnnay, khôngcònquan tâmlẫn nhau. Bà Nguyễn Thị Hxác địnhgiữavợchồngôngbàkhôngcòntình cảmyêu thương nhau nên yêu cầuToàángiải quyết chobàđượclyhônvớiông Đặng Công M.Về con chung: bà Nguyễn Thị Hxác định bà và ông Đặng Công Mcó02con chung làĐặngNguyễnGiaB, sinhngày18/3/2011vàĐặngNguyễnPhươngA, sinh ngày 27/10/2012. Hiện nay con chung đang sống với bà Nguyễn Thị H.Khi Tòa án giải quyết ly hôn bà xin được nuôi cả hai conchung, khôngyêucầuông Đặng Công M cấp dưỡng nuôi con chung.Về tài sản chung: bà Nguyễn Thị H xác định bà và ông Đặng Công Mkhông có tài sản chung.Vềnợchung: bàNguyễnThịHxácđịnhbàvàôngĐặngCôngMkhôngcónợ chung.- Bị đơnôngĐặngCôngMđãđượcToàántốngđạt cácvănbảntốtụngvàtriệutậphợplệtheoquyđịnhcuảphápluậttốtụngdânsự,tuynhiênôngvẫnvắngmặt, không có ý kiến.-Ýkiến của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố ĐàNẵng:Việc tuân theo pháp luật tố tụng:Thẩmphán đượcphâncôngthụlýgiải quyết vụánđãtuântheođúngphápluật trong thời gian chuẩn bị xét xử.Hội đồng xét xử đã tuân theo đúngquyđịnhcuảBộluật tốtụngdânsựvềviệc xét xử sơ thẩm vụ án.Thư ký đã thựchiệnđầyđủquyềnvànghĩavụcuảmìnhđượcquyđịnhtạikhoản 5 Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự.Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmởphiêntòa, người thamgiatốtụnglànguyênđơnđãthựchiệnđầyđủquyềnvànghĩavụtốtụng,bịđơnđãđượcToàántriệutậphợplệnhưngvắngmặtđãkhôngchấphànhcácquyđịnhcuảphápluật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án:Đềnghị Hội đồngxét xửápdụngcácĐiều51, 56, 81, 82, 83cuảLuậtHônnhân và gia đình.Chấpnhậnyêucầukhởi kiệncuảbàNguyễnThị Hđối với ôngĐặngCôngM: Về hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Hđược lyhônvới ôngĐặngCôngM. Về2

## Page 3

con chung: Giao con chung Đặng Nguyễn Gia B, sinh ngày 18/3/2011 và ĐặngNguyễn Phương A, sinh ngày 27/10/2012 cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôidưỡngconchung, ôngĐặngCôngMkhôngcấpdưỡngnuôicon;Vềtàisảnchungvànợchung:bàNguyễnThịHxácđịnhkhôngcó,đốivớiôngĐặngCôngMvắngmặt không có ý kiến về tài sản và nợ chung nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Saukhi nghiêncứucáctài liệuchứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiên tòa. Sau khi đại diện Viện kiểmsát phát biểu quan điểm. Sau khi thảoluận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:[1]. Về tố tụng:[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranhchấp: Yêucầukhởi kiệncuảnguyênđơnvề việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” là tranh chấp về hôn nhân và giađình thuộc thẩmquyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểma khoản 1Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.[1.2]. Về thẩmquyền giải quyết của Tòa án: Bị đơnôngĐặngCôngMcưtrú tại phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩmquyền giảiquyết của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng theo quy định tạiđiểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.[1.3]. Bị đơnôngĐặngCôngMđãđượcToàántriệutậphợplệnhưngvắngmặt lầnthứhai tại phiêntoàkhôngcólýdonênHộiđồngxétxửvắngbịđơntheoquy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.[2]. Về nội dung vụ án:[2.1]. Về hônnhân: QuanhệhônnhângiữabàNguyễnThị HvàôngĐặngCôngMxáclậptrêncơsởtựnguyện, đủđiềukiệnkếthôn,cóđăngkýkếthôntạicơquannhànướcthẩmquyềnlàhônnhânhợpphápđượcphápluậtcôngnhậnvàbảo vệ.BàNguyễnThịHxácđịnhtrongquátrìnhchungsốnggiữavợchồngôngbàcóphát sinhnhiềumâuthuẫndoôngMkhôngcótráchnhiệmvớigiađình,thườngxuyên uống rượu bia về chửi mắng, hămdọa bạo lực với bà H, vợ chồngcãi vãnhau, ông bà đã sống ly thân thời gian dài. Đối với ôngĐặngCôngMvắngmặtkhông có ý kiến.Hội đồng xét xử thấyrằnggiữacácbênđươngsựcómâuthuẫntrầmtrọngdẫn đến việc sống ly thân là có thật, việc bị đơn ông Đặng Công Mvắng mặt,không cung cấp lời khai, không thamgia hòa giải và xét xửchothấyôngkhôngcònmuốnhàngắntìnhcảmvợchồng,đờisốngchunggiữahaingườiđãkhôngcòntồn tại, mụcđíchhônnhânkhôngđạt được, yêucầulyhôncuảbàNguyễnThị H 3

## Page 4

phùhợpvớiĐiều51,56LuậthônnhânvàgiađìnhnênHộiđồngxétxửchấpnhậncho bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Đặng Công M.[2.2]. Về con chung: bà Nguyễn Thị H xác định vợ chồng bà có 02 conchungchưathànhniên, hiệnnayđangsốngvới bàH. Khi lyhônbàyêucầuđượctrực tiếp nuôi dưỡng con chung.Hội đồngxét xửxét thấy: thựctếhiệnnayconchungđangsốngcùngvớibàNguyễnThị H, đại diệnchínhquyềnđịaphươngxácnhậnbàHđangnuôicon,bàcóđủđiềukiệnđểchămsóc, nuôi dưỡngconchung, cácconđãtrên7tuổivàđềucó nguyện vọng muốn được ở cùng với mẹ, do đó căn cứ vàoĐiều81Luật hônnhân và giađình, Hội đồngxét xửchấpnhậnyêucầucuảbàNguyễnThị H, giao02 con chung cho bà trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con chung thành niên.[2.3].Vềcấpdưỡngnuôicon:BàNguyễnThịHkhôngyêucầuvàôngĐặngCông Mcũng không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi connênHội đồngxét xửkhông xem xét giải quyết.[2.4] Vềtài sảnchungvànợchung: bàNguyễnThịHxácđịnhkhôngcótàisản chung và nợ chung, đối với ông ĐặngCôngMvắngmặt khôngcóýkiếnvềvấn đề này do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.[3]. Vềánphí dânsựsơthẩm: Căncứkhoản4Điều147cuảBộluậttốtụngdânsự, Nghị quyết326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí, lệ phí Tòa án thì bà Nguyễn Thị Hphải chịu 300.000 đồng án phítranh chấp hôn nhân và gia đình.[4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271, khoản1Điều273cuảBộluật Tố tụng dân sự, nguyênđơncómặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngàykểtừngàytuyênánsơthẩm,bịđơnvắngmặttạiphiêntoàđược quyền kháng cáo trongthời hạn15ngàykểtừngàynhậnđượcbảnánhoặcbản án được niêm yết.[5]. Đềnghị cuảViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngphù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:CăncứvàoĐiều51, Điều56, Điều81,Điều82,Điều83,Điều84LuậtHônnhângiađình; Điểmakhoản1Điều28, điểmakhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39, khoản4Điều147, khoản2Điều227, Điều266, Điều271,khoản1Điều273 cuảBộluật tốtụngdânsự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12 năm2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quyđịnhvềmứcthu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
4

## Page 5

Tuyên xử:Chấpnhậnyêucầukhởi kiệnvềviệc“Lyhôn, tranhchấpnuôi conchung”của bà Nguyễn Thị H đối với ông Đặng Công M.1. Vềhônnhân: bàNguyễnThị HđượclyhônvớiôngĐặngCôngM(Giấychứngnhậnkết hônsố98, quyểnsố01/2010doUỷbannhândânphườngB,quậnH, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 23/12/2010 không còn giá trị pháp lý).2. Về con chung: Giao con chung là Đặng Nguyễn Gia B, sinh ngày18/3/2011 và Đặng Nguyễn Phương A, sinhngày27/10/2012chobàNguyễnThịHtrựctiếpnuôi dưỡngchođếnkhi cácconchunglầnlượt thànhniên. ÔngĐặngCông M không cấp dưỡng nuôi con chung.Saukhi lyhôn, chamẹvẫncóquyềnvànghĩavụtrôngnom,chămsóc,nuôidưỡng, giáodụcconchungtheoquyđịnhcuảphápluật.Khicầnthiếtvìlợiíchcuảconchung, cácbêncóquyềnyêucầuthayđổingườitrựctiếpnuôicon,cấpdưỡngnuôi con.3. Án phí dân sự sơ thẩm: bà Nguyễn Thị Hphải chịu 300.000đ (Ba trămnghìn đồng), được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trămnghìn đồng) tạmứng án phídân sự sơ thẩmbà Nguyễn Thị Hđã nộp theo biên lai thu số: 0003125 ngày 06tháng 01 năm2022 của Chi cục Thi hànhándânsựquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.4. Nguyênđơncómặt tại phiêntoàđượcquyềnkhángcáobảnántrongthờihạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đượcquyền kháng cáo bản ántrongthời hạn15ngày, kểtừngàybảnánđượctốngđạthợp lệ hoặc được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- Các đương sự; THẨMPHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA- Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà;- Chi cục THADS quận Sơn Trà;- UBND phường B, (Đã ký)quận H, thành phố Đà Nẵng- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
Lê Thị Thúy Hằng 5