Bản án số: 28/2022/HSST
Lê Hữu M "Trộm cắp tài sản". - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 28/2022/HS-ST
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 28/2022/HSST Ngày 15 - 4 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Sen - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 28/2022/HSST ngày 31 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022 đối với:
- Bị cáo: Lê HữuM , sinh năm 1997 ; nơi cư trú: Thôn D 2, xã H, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; chỗ ở: Thôn Đi, xã L , huyện K , tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Hữu H và bà Lê Thị B ; vợ: Thái Thị Th và 01 con, sinh năm 2019 ; tiền án, tiền sự, nhân thân : Không; tạm giữ ngày 13/3/2022;
tạm giam ngày 16/3/2022; có mặt.
- Bị hại : Chị Lê Thị H, sinh năm 2001; trú tại : Thôn A, x ã H , huyện Ứ, thành phố Hà Nội ; chỗ ở hiện nay : Thôn Đ, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1978 và chị Tạ Thị H, sinh năm 1980; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Lê Hữu M, sinh năm 1997 trú tại thôn D2, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình là đối tượng lang thang, thường xuyên không có mặt tại địa phương và thuộc diện quản lý “T hanh thiếu niên có biểu hiện, khả năng phạm tội”
của Công an xã Yên Hưng đang thuê trọ nhà anh Nguyễn VănH ở thôn Đ, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam. Do không có tiền tiêu xài cá nhân, biết chị Lê Thị H, sinh

## Page 2

năm 2001 cư trú tại thôn A, xã H , huyện Ư, thành phố Hà Nội đang thuê trọ cùng dãy vớiM đi làm việc ca đêm dựng chiếc xe môt ô nhãn hiệu Honda Wave RSX BKS 30N2-0381 màu trắng xám đen bên ngoài trước cửa sổ phòng trọ, không có người trông coi, quản lý. Lê HữuM đã nãy sinh ý định trộm cắp nên khoảng 22 giờ ngày 12/3/2022, M đi sang phòng trọ của chị H, quan sát thấy cửa phòng khóa bên ngoài, cửa sổ hé mở, trong phòng bật đèn ngủ, M gọi : “H ơi, H ơi, H ơi”
nhưng không thấy chị H trả lời, nhìn qua cửa sổ không có chị H ở trong phòng, quan sát xung quanh không thấy ai, thấy chiếc xe bị khóa cổ, M ngồi lên xe dùng hai tay cầm vào tay lái của xe mô tô vặn mạnh, vặn đi vặn lại để phá khóa nhưng không được, M xuống xe đứng ngoài cửa sổ nhìn vào trong phòng của chị H để tìm chìa khóa xe thì nhìn thấy trên chiếc bàn nhựa cạnh giường ngủ có một chiếc túi xách giả da màu đen. Lê HữuM nghĩ trong túi xách sẽ có tiền và chìa khóa xe nên lấy 01 gậy gỗ và 02 đoạn gậy tre (02 đoạn gậy tre này được buộc nối sẵn với nhau bằng dây kim loại và dây nilon) dùng để phơi quần áo ở khu nhà trọ đồng thời lấy một đoạn dây chun mang vào phòng trọ của Minh buộc nối gậy gỗ và đoạn gậy tre với nhau rồi cầm sang phòng chị H mở cửa sổ đưa gậy gỗ đã được buộc sẵn qua cửa sổ vào trong phòng móc vào quai túi lấy được chiếc túi xách ra, mở khóa kiểm tra bên trong túi xách không có chìa khóa và tài sản gì nên M lại dùng gậy gỗ móc vào quai túi xách đưa chiếc túi xách vào vị trí cũ, mang gậy gỗ về phòng tháo dây chun ra và để gậy gỗ vào vị trí ban đầu rồi quay lại xe mô tô dùng cả hai tay cầm vào phía trong của tay lái để vặn phá khóa dắt xe đi nhưng vẫn không được. Lê HữuM về phòng trọ tìm đồ phá khóa thì tìm thấy ở trên cửa sổ có một chùm chìa khóa có 03 chìa khóa bằng kim loại, M cầm chùm chìa khóa đi sang phòng chị H lần lượt cắm 03 chiếc chìa khóa vào ổ khóa điện của xe mô tô vặn đi vặn lại nhiều lần nhưng vẫn không mở được khóa điện của xe. Ngay lúc này, anh Nguyễn Văn H, chị Tạ Thị H cùng lực lượng Công an xã Lê Hồ phát hiện bắt quả tang khiM đang phá khóa chiếc xe mô tô của chị H, thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.
 Vật chứng thu giữ tại hiện trường: Gồm 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave RSX BKS 30N2-0381 màu trắng xám đen, SM 5648209, SK 179920, xe đã qua sử dụng; 01 túi xách giả d a màu đen, phía trước có chữ CG; 01 chùm chìa khóa có 03 chìa bằng kim loại; 01 gậy gỗ dài 1,8m, bản (2x1,5)cm; 02 đoạn gậy tre màu nâu nhạt, hình trụ tròn được nối với nhau bằng dây kim loại và dây nilon, một đầu đường kính 02 cm, một đầu đường kính 1,5 cm, tổng chiều dài là 1,74m ; 01 sợi dây cao su, bên ngoài bọc dây vải màu cam, bên trong có 02 lớp cao su; 01 chiếc USB có bọc phía bên ngoài bằng kim loại màu đen, phía trong có nhựa màu đỏ, trên có ghi ký hiệu DT101G2, 8GB.
Trích xuất camera thời gian từ 22 giờ 00 phút 04 giây đến 23 giờ 20 phút 30 giây ngày 12/3/2022 tại dãy trọ của anh Nguyễn VănH ở thôn Đi, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam lưu giữ trong 01 chiếc USB nêu trên có nội dung ghi nhận quá trình Lê HữuM thực hiện hành vi nhằm mục đích trộm cắp chiếc xe mô tô Wave RSX BKS 30N2-0381 của chị H.

## Page 3

Tại Bản kết luận định giát ài sản số 18/KLĐGTS ngày 14/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Kim Bảng, kết luận: Theo giá thị trường hiện tại, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX BKS: 30N2 -0381, màu sơn: trắng - xám-đen, số máy: 5648209, số khung: 179920, xe đã qua sử dụng có giá trị 7.000.000 đồng.
- Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, chị Lê Thị H không có yêu cầu gì về phần bồi thường trách nhiệm dân sự nên không đặt ra để xem xét.
Quyết định tru y tố theo thủ tục rút gọn số 01/ QĐ-VKSKB ngày 30/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố Lê HữuM về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 15; Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố Lê HữuM phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Lê HữuM từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn tù, tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 13/3/2022. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 BLTTHS. Tịch thu, tiêu hủy 01 chùm chìa khóa có 03 chìa bằng kim loại; 01 gậy gỗ dài 1,8m, bản (2x1,5) cm; 02 đoạn gậy tre màu nâu nhạt, hình trụt ròn được nối với nhau bằng dây kim loại và dây nilon, một đầu đường kính 02 cm, một đầu đường kính 1,5 cm, tổng chiều dài là 1,74m ; 01 sợi dây cao su, bên ngoài bọc dây vải màu cam, bên trong có 02 lớp cao su . Đối với 01 chiếc USB có bọc phía bên ngoài bằng kim loại màu đen, phía trong có nhựa màu đỏ, trên có ghi ký hiệu DT101G2 là tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo Lê HữuM nên cần lưu giữ theo hồ sơ vụ án. Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị phần án phí, quyền kháng cáo. Bị cáo nhất trí với cáo trạng, luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo không tranh luận gì, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bảng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụn g, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa và quá trình điều tra, bị cáo Lê HữuM thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, đị a điểm cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Tòa án có đủ căn

## Page 4

cứ kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 12/3/2022, tại dãy trọ của anh Nguyễn VănH ở thôn Đ, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam. Lê Hữu M, sinh năm 1997; trú tại thôn D, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình ; chỗ ở thôn Đ, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam lợi dụng chị Lê Thị H, sinh năm 2001 cư trú tại thôn A, xã H, huyện Ư, thành phố Hà Nội đang thuê trọ cùng dãy vớiM đi làm việc ca đê m. Lê HữuM đã cố ý thực hiện trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX BKS 30N2-0381 màu trắng xám đen trị giá 7.000.000đồng của chị H thì bị bắt quả tang. Hành vi đó của Lê HữuM đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, đó là quyền sở hữu về tài sản của công dân. B ị cáo lợi dụng ngày nghỉ, lúc đêm khuya vắng người, tài sản không ai trông coi để thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX BKS 30N2-0381 màu trắng xám đen trị giá 7.000.000đồng của chị H . Hành vi đó thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội.
Xét về mặt chủ quan của tội phạm, bị cáo thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, biết rõ tài sản của người khác nhưng vẫn nhằm chiếm đoạt để thỏa mãn nhu cầu cá nhân.
[4] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân , bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thi ệt hại. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về hình phạt:
Hình phạt chính: Từ những phân tích trên, Tòa án cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội chưa đạt để ra mức hình phạt như đề nghị của Viện Kiểm sát là phù hợp pháp luật.
Hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo thì bị cáo không có công việc, thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với chiếc xe môt ô nhãn hiệu Honda Wave RSX BKS 30N2-0381 màu trắng xám đen là tài sản hợp pháp của anh Lê Quý Đ trú tại thôn A, xã H, huyện Ư, thành phố Hà Nội cho chị Lê Thị H là em gái của anh Đ sử dụng và 01 chiếc túi xách giả da màu đen là tài sản hợp pháp của chị Lê Thị H nên Cơ quan điều tra đã

## Page 5

trả lại chiếc xe mô tô và chiếc túi xách giả da cho chị H nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
Đối với 01 chùm chìa khóa có 03 chìa bằng kim loại, 01 dây cao su, 01 gậy gỗ, 02 đoạn gậy tre đều liên quan đến hành vi phạm tội, là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự ; khoản 1, điểm a điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 chiếc USB có bọc phía bên ngoài bằng kim loại màu đen, phía trong có nhựa màu đỏ, trên có ghi ký hiệu DT101G2, 8GB là dữ liệu lưu giữ hình ảnh trích xuất từ camara ghi quá trình Lê HữuM thực hiện hành vi nhằm mục đích trộm cắp tài sản, có trong hồ sơ nên lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331; Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 15; Điều 57; Điều 47 Bộ luật Hình sự ; khoản 1, điểm a điểm c khoản 2 Điều 106 ; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên bố bị cáo Lê HữuM phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Xử phạt bị cáo Lê HữuM 09 ( Chín) tháng t ù. Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giữ ngày 13/3/2022.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chùm chìa khóa có 03 chìa bằng kim loại; 01 gậy gỗ dài 1,8m, bản (2x1,5) cm; 02 đoạn gậy tre màu nâu nhạt, hình trụ tròn được nối với nhau bằng dây kim loại và dây nilon, một đầu đường kính 02 cm, một đầu đường kính 1,5 cm, tổng chiều dài là 1,74m ; 01 sợi dây cao su, bên ngoài bọc dây vải màu cam, bên trong có 02 lớp cao su (Tình trạng, số lượng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng ngày 30/3/2022).
3. Án phí: Bị cáo Lê HữuM phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày giao bản án hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

## Page 6

án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng;
- Bị cáo;
- Nhà tạm giữ CA huyện Kim Bảng;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ.
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Bùi Thị Nguyệt