Bản án số: 82/2022/HS-ST
BC: Bùi Thị Phượng, Lê Thế Giang, Nguyễn Ngọc Duy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 82
Ngày: 26/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 82/2022/HS-ST Ngày 26 - 4 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bằng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thái Ông Vàng A Tểnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 70/2022/HSST ngày 10 tháng 3 năm 2022, quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 83/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Bùi ThịP (tên gọi k hác: Không) - Sinh năm: 1977; Nơi sinh:
Tại tỉnh Điện Biên; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở trước ngày bị bắt: Phường N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn:
09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi DuyT (đã chết) và con bà Phan Thị X (đã chết); chồng anh Nguyễn Thanh S; bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2013;
Tiền án: 01 tiền án; Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 15/02/2001, bị cáo bị Tòa Phúc thẩm tại Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy ngoài ra bị cáo phải chịu 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 50. 000 đồng án phí hình sự phúc thẩm (Bản án hình sự so thẩm số 156/HSST, ngày 02/11/2000 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu; Bản án hình sự phúc thẩm số 109 ngày 15/02/2001 của Tòa Phúc thẩm tại Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao ). Ngày 01/02/2005, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và ngày 08/11/2006 bị cáo đã chấp hành xong các quyết định khác của các bản án nêu trên nên đương nhiên được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/12/2021, sau đó bị tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lê Thế G (Tên gọi khác: Không ); Sinh năm: 1962; Nơi sinh:
Tại tỉnh Thanh Hóa; Nơi thường trú và Chỗ ở trước ngày bị bắt: Tổ dân phố 01, xã Thanh M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 04/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt

## Page 2

Nam; Con ông Lê ThếT (đã chết) và con bà Trần ThịT (còn sống); Vợ Bùi Thị Thu; bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 2000;
 Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/12/2021, sau đó bị tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Nguyễn Ngọc D (Tên gọi khác: Không); Sinh năm: 1966; Nơi sinh: Tại tỉnh Thái Bình; Nơi thường trú và chỗ ở trước ngày bị bắt: Đội 10, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 07/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và con bà Nguyễn ThịT (đã chết); vợ Phạm Thị H (đã ly hôn năm 2009); Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/12/2021, sau đó bị tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Xuân T - Sinh năm:
1983; Địa chỉ: Đội 10, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 06/12/2021, Bùi ThịP đi xe đạp của mình xuống bản Xôm, xã Thanh An, huyện Điện Biên gặp và mua của người đàn ông không quen biết 180.000đ được 06 viên Hồng phiến và 01 gói Heroine gói trong mảnh nilon màu trắng, mang về cất giấu ở giá để đồ trong phòng ngủ của mình, mục đích để bán và sử dụng. Sáng ngày 07/12/2021 P lấy một viên hồng phiến ra sử dụng bằng hình thức đốt hút. Đến khoảng 10 giờ có Lê Thế G đến hỏi mua 50.000đ Heroine, P đồng ý, lấy một ít Heroine mua được hôm trước cho vào mảnh giấy trắng đưa cho G và nhận 50.000 đồng rồi đi vào phòng ngủ. Lúc này Nguyễn Ngọc D dùng điện thoại gọi choP hỏi mua 05 viên hồng phiến, P nói giá 200.000đ, D đồng ý hẹn đến cổng nhà P. Mua được Heroine, G tự ý dùng bật lửa và mảnh giấy bạc màu trắng mang theo người sử dụng hết ở tại phòng khách nhà P. Khoảng 15 phút sau, D điều khiển xe mô tô BKS 27F4 – 5969 (xe của ông Nguyễn Xuân T) đến cổng nhà P thì gọi điện nói choP biết, P lấy 05 viên hồng phiến còn lại là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,51 gam gói trong mảnh nilon màu trắng, cuốn ngoài bằng hai mảnh băng dính màu đen, mang ra phòng khách, đưa cho G nhờ G cầm ra cổng đưa cho D và thu 200.000 đồng. G cầm gói ma túy ra đưa qua khe cổng cho D và nhận một tờ tiền mệnh giá 200.000 vào đưa lại cho P. D cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái điều khiển xe về đến khu vực tổ 7, phường Nam Thanh, thành phố Đ thì bị tổ công tác phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng. Số tiền bán ma tuýP đi chợ mua đồ ăn hết 30.000 đồng vào buổi trưa cùng ngày.
Hồi 14 giờ cùng ngày, P lại nhờ G cầm 0,08gam Heroine còn lại gói trong mảnh nilon màu trắng bán cho người đàn ông tên Khởi màP đã hẹn với Khởi từ chiều hôm trước. Khi G mang heroine ra đến cổng nhàP thì thấy lực lượng công an đến, G thả gói Heroine xuống sân phía trong sát cổng nhà P. Cơ quan điều traT hành khám xét khẩn cấp thu giữ được gói Heroine G vứt, P tự nguyện giao nộp 220.000 đồng tiền bán ma túy còn lại.

## Page 3

Tại Bản kết luận giám định số 10/GĐ-PC09 ngày 15/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên, kết luận: Khối lượng vật chứng M1 là 0,51 gam; mẫu các viên nén màu hồng ký hiệu M1 gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine (là vật chứng thu giữ của bị cáo Nguyễn Ngọc D). Khối lượng vật chứng ký hiệu M2 là 0,08 gam; mẫu chất bột màu trắng đục ký hiệuM 2 gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine (là vật chứng thu giữ khi khám xét chỗ ở của bị cáo Bùi Thị P.
Tại Bản cáo trạng số : 20/CT-VKSTPĐBP ngày 09/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên truy tố các bị cáo: Bùi ThịP về tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Lê Thế G về tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.Nguyễn Ngọc D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Xuân T trình bày: Ông T và bị cáo D là họ hàng, chiếc xe máy BKS 27F4 - 5969 mà bị cáo sử dụng đi mua ma túy về sử dụng là tài sản của ông T. Ông T cho bị cáo D mượn xe làm phương tiện đi lại. Ông T không biết bị cáo D sử dụng chiếc xe vào việc đi mua ma túy về sử dụng. Ông T đã nhận lại chiếc xe và không yêu cầu tòa án giải quyết vấn đề gì.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi trên của các bị cáo:
Bị cáo Bùi ThịP đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù.
Bị cáo Lê Thế G đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 17, 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Bị cáo Nguyễn Ngọc D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0,46 gam Methamphetamine; 0,05 gam Heroine (là vật chứng còn lại sau giám định); 02 mảnh nilon màu trắng; 02 (hai) mảnh băng dính màu đen.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện Thoại di động loại có bàn phím bấm, có lắp lưng màu xanh, số MIEI 1: 359312/04/219220/9, MIEI 2:
359312/04/219221/7 bên trong có lắp sim số 0904.873.303 của bị cáo Nguyễn Ngọc D.
Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 250.000đ (đã thu 220.000đ, 30.000đ chưa thu) của bị cáo Bùi Thị Phương là tiền do phạm tội mà có.

## Page 4

Về án phí: Đề nghị HĐXX buộc mỗi bịc áo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, các bị cáo nhất trí với lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận to àn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định:
Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 07/12/2021, tạinh à cuảP ở tổ 5, phường Nam Thanh, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên, Bùi ThịP đã bán trái phép 01 gói Heroine cho Lê Thế G thu được 50.000 đồng, do G đã sử dụng hết nên không xác định được khối lượng ( P không biết G sử dụng ma túy tại nhà P). Sau đóP nhờ G cầm gói ma túy bên trong có 05 viên nén màu hồng, khối lượng là 0,51 gam Methamphetamine bán cho Nguyễn Ngọc D, thu được 200.000 đồng ( G không được hưởng lợi gì trong việc P bán ma túy cho D); Khoảng 14 giờ cùng ngày, P tiếp tục nhờ G cầm 0, 08 gam Heroine bán cho người đàn ông tên là Khởi, người màP hẹn bán ma túy cho từ trước nhưng chưa bán được và cũng không xác định được người đàn ông tên Khởi . Nguyễn Ngọc D có hành vi cất giấu 0,51 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng.
Vậy, bị cáoP đã hai lần bán ma túy, lần 1 bán cho G 01 gói Heroine thu được 50.000đ (G đã sử dụng hết) , lần 2 bán cho D 0,51 gam Methamphetamine thu được 200.000đ, ngoài ra bị cáo còn cùng G cất giấu 0,08 gam Heroin nhằm mục đích để bán. Hành vi của bị cáo Bùi ThịP đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo G đã giúp P bán 0,51 gam Methamphetamine cho D và nhận 200.000đ tiền bán ma túy từ D giao cho P, ngoài ra bị cáo còn cùng P cất giấu 0,08 gam Heroin nhằm mục đích để bán . Hành vi của bị cáo Lê Thế G đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251của Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc D đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 [2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của các bị cáo: Các Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng cũng như nhận thức được chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với những hành vi mua bán, vận chuyển, tàng trữ ... trái phép chất ma túy . Bị cáoP vì lợi nhuận đã bất chấp các quy định của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy; Bị cáo G mặc dù biết P bán ma túy cho D nhưng vẫn đồng ý giúp Phương giao ma túy cho D và

## Page 5

nhận tiền bán ma túy đưa cho P; Bị cáo D để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo G và bị cáo D là nguy hiểm cho xã hội lớn; Hành vi của bị cáoP là nguy hiểm cho xã hội rất lớn không những xâm phạm những quy định của nhà nước về chế độ quản lý, sử dụng các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố Đ. Do vậy, cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
P và G cùng cố ý thực hiện hành vi bán ma túy cho D nhưng không có sự phân công, cấu kết chặt chẽ nên không có tổ chức. Hành vi phạm tội của bị cáo P, G có tính chất đồng phạm giản đơn theo quy định tại Điều 17 của BLHS . P là người chuẩn bị ma túy và trực tiếp trao đổi mua bán nên giữ vai trò chính, G chỉ giúp P mang ma túy đi bán và không được hưởng lợi nên là người giúp sức tích cực.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Đối với bị cáo G, D: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Đối với bị cáo P: Ngày 18/01/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt 1 5 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm (tại Bản án HSST số 06/2019/HSST). Ngày 01/03/2019 bị cáo đã chấp hành xong 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm ; ngày 18/7/2021, bị cáoc hấp hành xong thời gian thử thách của người được hưởng án treo. Tính đến ngày 07/12/2021 bị cáo chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáoP phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo G, bị cáo D không có tiền án, tiền sự.
Tại giai đoạn điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Ngoài ra bị cáo D có anh trai là Liệt sỹ, bản thân được UBND phường Nam Thanh, thành phố Đ tặng giấy khen vì đã có thành tích xuất sắc trong việc thực hiện Nghị quyết liên tịch số 01/2001 giữa Trung ương MTTQ Việt Nam và Bộ công an nên bị cáo D được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Từ những phân tích nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ đã truy tố, kết luận đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật, các bị cáo không bị oan nên được chấp nhận.
[6] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo P, G còn có thể bị phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự; bị cáo D còn có thể bị phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự tuy nhiên các bị cáo không có tài sản có giá trị . Do vậy , Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

## Page 6

[7] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an Thành tố tụng, người Thành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[8] Các vấn đ ề khác: Đối với người đàn ông, bị cáoP khai là người bán ma túy cho bị cáo , do không xác định được họ tên, địa chỉ của người này nên không đề cập xử lý trong vụ án. Đối với người đàn ông tên là Khởi là người đặt mua ma túy cuảP nhưng P không biết địa chỉ của người này ở đâu nên không đề cập xử lý trong vụ án. Đối với hành vi G mua 50.000đ ma túy cuảP mục đích để sử dụng, bị cáo G đã sử dụng hết nên không thu được vật chứng, không xác định được khối lượng ma túy G tàng trữ, do vậy không không có căn cứ xử lý hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong vụ án của bị cáo G.
 [9] Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0, 46 gam Methamphetamine ; 0,05 gam Heroine (là vật chứng còn lại sau giám định) Do là vật nhà nước cấm tàng trữ; 02 mảnh nilon màu trắng; 02 (hai) mảnh băng dính màu đen, do không có giá trị.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện Thoại di động loại có bàn phím bấm, có lắp lưng màu xanh, số MIEI 1: 359312/04/219220/9, MIEI 2:
359312/04/219221/7 bên trong có lắp sim số 0904.873.303 của bị cáo Nguyễn Ngọc D, do bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại để gọi điện, trao đổi việc mua ma túy với bị cáo P.
Đối với số tiền 250.000đ, là tiền mà bị cáoP bán ma túy cho G, D mà có. Bị cáoP đã tiêu hết 30.000đ, còn 220.000 đồng bị cáo giao nộp cho công an. Do là tiền do phạm tội mà có nên cần Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 250.000đ của bị cáo Bùi Thị Phương (trong đó đã tạm giữ 220.000đ, chưa thu 30.000đ)
Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đỏ, BKS 27F4 - 5969 mà bị cáo sử dụng đi mua ma túy về sử dụng là tài sản của ông T, ông T cho bị cáo mượn làm phương tiện đi lại . Ngày 07/12/2021 bị cáo D sử dụng vào việc đi mua ma túy về sử dụng, ông T không biết. Cơ quan cảnh sát điểu tra đã trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu là ông T là đúng quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
[10] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, 58 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Bùi ThịP phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Bùi ThịP 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 07/12/2021).

## Page 7

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 25 1; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 58 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Lê Thế G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lê Thế G 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 07/12/2021).
3. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 07/12/2021).
4. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
5. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0, 46 gam Methamphetamine ; 0,05 gam Heroine (là vật chứng còn lại sau giám định); 0 2 mảnh nilon màu trắng; 02 (hai) mảnh băng dính màu đen.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện Thoại di động loại có bàn phím bấm, có lắp lưng màu xanh, số MIEI 1: 359312/04/219220/9, MIEI 2:
359312/04/219221/7 bên trong có lắp sim số 0904.873.303 củ a bị cáo Nguyễn Ngọc D.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước : 250.000đ của bị cáo Bùi ThịP (trong đó đã tạm giữ 220.000đ, chưa thu 30.000đ)
 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/3/2022 giữa cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Đ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ).
6. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
7. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền l ợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/4/2022).

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Sở tư pháp;
- VKSND thành phố ĐBP;
- CA thành phố ĐBP;
- Nhà Tạm giữ Công an TP.ĐBP;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA






 Nguyễn Thị Bằng

## Page 8

8