Số: 12/2022/QĐ-PT
H-H
Số: 12
Ngày: 20/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngày 25/3/2022, Tòa án nhân dân thành phố Pleiku xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” giữa nguyên đơn là và Lê Thị H và bị đơn ông Vương Đình H và bà Tô Thị Bạch Y. Các đương sự đều có mặt tại phiên tòa nên thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án (ngày 25/3/2022).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

Số: 12/2022/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Gia Lai, ngày 20 tháng 5 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Giáp Bá Dự Các Thẩm phán: Bà Đinh Thị Như Phượng và ông Lê Đình Nam Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiênh ọp: Bà Trịnh Thị Mỹ Hiền - Kiểm sát viên.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 18/4/2022 bị đơn Vương Đình H và bà Tô Thị Bạch Y có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm số 19/2022/DS-ST ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.
XÉT THẤY:
Các tài liệu trong hồ sơ kháng cáo quá hạn thể hiện:
Ngày 25/3/2022, Tòa án nhân dân thành phố Pleiku xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” giữa nguyên đơn là và Lê Thị H và bị đơn ông Vương Đình H và bà Tô Thị Bạch Y. Các đương s ự đều có mặt tại phiên tòa nên thời hạn kháng cáo là 15 ngày k ể từ ngày tòa tuyên án (ngày 25/3/2022).
Ngày 26/4/2022, Tòa án nhân dân thành phốP nhận được Đơn kháng cáo của ông Vương Đình H và bà Tô Thị Bạch Y đề ngày 18/4/2022 do Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai chuyển đến.
Như vậy, việc kháng cáo của ông Vương Đình H và bà Tô Thị Bạch Y là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại “Đơn trình bày” đề ngày 02/4/2022, ông Vương Đình H và bà Tô Thị Bạch Y gửi đến Tòa án thành phốP ngày 05/4/2022, ông H, bà Y cho rằng bà nhận quy ết định t ừ ngày 04/3/2022 đến ngày 18/3/2022 là 14 ngày không vi phạm pháp luật, không thể là quá hạn được.
Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy rằng:
Tại đơn trình bày, ông bà ghi lành ận quyết định từ ngày 04/3/2022 đến ngày 18/3/2022 làm đơn kháng cáo là 14 ngày là còn trong hạn kháng cáo.
Nhưng thực t ế là ông bành ận Bản án sơt hẩm s ố 19/2022/DS-ST ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai từ ngày 04/4/2022 và

## Page 2

đến ngày 18/4/2022 ông bàn ộp đơn kháng cáo là đã quá thời hạn kháng cáo 10 ngày. Bởi lẽ, ông H và bà Y có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 25/3/2022. Lý do kháng cáo quá hạn ông bà nêu tại đơn trình bày không phải là lý do chính đáng đ ể hội đồng xét kháng cáo xem xét.
Từ những nhận định trên đây, Hội đồng xét kháng cáo quá không thể chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông H và bà Y.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Vương Đình H và bà Tô Thị Bạch Y đối với Bản án sơ thẩm số 19/2022/DS-ST ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- TAND thành phố P;
- Người kháng cáo quá hạn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

(Đã ký)



Giáp Bá Dự