Bản án số:54/2022/HSST
Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 54
Ngày: 28/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số:54/2022/HSST Ngày: 28/04/2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN- TP HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tự Hiếu Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Nga và bà Lưu Thị Hà T ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Thạch Thị Hằng- Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng- Kiểm sát viên

Ngày 28 tháng 04 năm 2022 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 61/2022/HSST ngày 15/04/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2022/QĐXXST - HS ngày 18/04/2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lò Văn T, sinh năm 199 0, HKTT: BảnH , thị trấn M, huyện M, tỉnh Điện Biên; chỗ ở: Không chỗ ở cố định , Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Thái , Tôn giáo: Không, Nghề nghiệp: Lao động tự do, Trình độ học vấn: 12/12,: Con ông: Lò Văn N, con bà : Lò Thị P; Vợ: Lù Thị H, có 02 con: Lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2016 01 Tiền án: Bản án số 22/2013/HSST ngày 22/04/2012, Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị bắt giữ ngày 29/12/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.
(Có mặt tại phiên tòa)
2. Họ và tên: Lò Văn B , sinh năm 19 79, HKTT: Bản K , huyện M , tỉnh Điện Biên; chỗ ở: Không chỗ ở cố định ; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Thái , Tôn giáo:

## Page 2

2 Không, Nghề nghiệp: Lao động t ự do, Trình độ học vấn: 0/12,: Con ông: Lò Văn A (đã chết), con bà : Lường Thị P2 Tiền án, tiền sự: Không Bị bắt giữ ngày 29/12/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.
 (Có mặt tại phiên tòa)
 * Người bào chữa cho bị cáo B: Bà Phan Thị Thu Trang - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố Hà Nội.
 (Bà Trang có mặt tại phiên tòa)

NHẬN THẤY Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30’ ngày 29/12/2021 , tổ công tác Công an phường Thượng Thanh làm nhiệm vụ khu vực tổ 1 phường Thượng Thanh phát hiện 02 nam thanh niên điều khiển xe máy biển kiểm soát: 17B1-892.61 có biểu hiện nghi vấn nên ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra người đàn ông điều khiển xe máy thả từ lòng bàn tay trái xuống đất 01 gói màu vàng, tổ công tác yêu cầu đối tượng nhặt lên và tự nguyện giao nộp cho tổ công tác, qua kiểm tra phát hiện bên trong gói giấy bạc màu vàng có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ đối tượng điều khiển xe máy khai tên Lò Văn T và còn đối tượng ngồi sau khai tên Lò Văn B. Cả hai đối tượng đều khai nhận chất bột màu trắng bên trong gói giấy bạc màu vàng là ma túy . Tổ công tác đã lập biên bản và đưa các đối tượng, tang vật về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ:
- 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chất bột màu trắng,
- 01 xe máy biển kiểm soát: 17B1- 892.61.
Tại Bản kết luận giám định số 151/KLGĐ-PC09 ngày 05 tháng 01 năm 2022 của Phòng kỹ thu ật hình s ự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại heroin, khối lượng 0,178 gam.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Lò Văn T và Lò Văn B khai nhận:
 Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 29/12 /2021, Lò Văn T và Lò Văn B rủ nhau đi mua ma túy v ề để sử dụng chung. T điều khiển xe máy BKS: 17B1 - 892.61 chở theo B từ công trường xây dựng tại tổ 6 phường Thượng Thanh đến khu vực ga Gia Quất. Trên đường điT và B thống nhất mỗi người đóng góp 50.000 đồng để mua ma túy. B đưa cho

## Page 3

3 T 50.000 đồng. Đến khu vực ngõ nhỏ dọc đường tàu thuộc khu vực Gia Quất, T dừng lại để B xuống đợi rồi tiếp tục đi thêm một đoạn nữa gặp và mua của người đàn ông lạ mặt với giá 100.000 đồng. Người đàn ông đưa choT 01 gói giấy bạc màu vàng chứa ma túy, T cầm trong lòng bàn tay trái rồi quay lại đón B đi tìm nơi sử dụng. Khi đến khu vực rào chắn tàu ở ga Gia Quất thuộc tổ 1 phường Thượng Thanh thì bị lực lượng công an kiểm tra, do lo sợ nên T đã thả gói ma túy từ lòng bàn tay trái xuống đất. Tổ công tác yêu cầu đối tượng T nhặt lên để kiểm tra và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa các đối tượng về trụ sở để làm rõ.
Đối với đối tượng bán ma túy, doT không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ sử lý sau.
Đối với chiếc xe máy BKS: 17B1-829.61, qua xác minh người đứng tên chính chủ là anh Phạm Văn Tài, sinh năm 1971, HKTT: Nam Hồng, Tiền Hải, Thái Bình. Anh Tài đã bán xe trên cho anh Nguyễn Văn Đuôn, sinh năm 1983, HKTT: Thụy Quỳnh, Thái Thụy, Thái B là chủ thầu nơiT và B làm thuê. Ngày 29/12/2021, T mượn anh Đuôn chiếc xe để ra ngoài có việc, anh Đuôn không biết T và B sử dụng xe để đi mua ma túy.
Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trao trả chiếc xe trên cho anh Đuôn Tại bản cáo trạng số 65/CT- VKSLB ngày 14/04/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Lò Văn T và Lò Văn B về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa:
- Bị cáo Lò Văn T và Lò Văn B thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và không kêu oan, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Người bào chữa cho bị cáo B trình bày bản luận cứ: Về tội danh và điều luật Viện kiểm sát viện dẫn là đúng quy định của pháp luật. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo B dưới mức thấp nhất của đại diện Viện kiểm sát vì tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ồi cải, bị cáo B là đối tượng dân tộc thiểu số thuộc khu vực đặc biệt khó khăn về kinh tế nên trình độ nhận thức về pháp luật còn hạn chế.
Đại diện Viện kiểm sát nhân quận Long Biên duy trì công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị như sau:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: - Lò Văn T mức án từ 20 th¸ng đến 24 tháng tù.

## Page 4

 - Lò Văn B mức án từ 14 th¸ng đến 16 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho các bị cáo.
Xử lý tang vật: Tịch thu tiêu hủy 0,178 gam Heroin

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lò Văn T và Lò Văn B tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra , phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ , phù hợp với bản kết luận giám định, sơ đồ hiện trường cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 3 0’ ngày 29/12/2021, tổ công tác Công an phường Thượng Thanh làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 1 phường Thượng Thanh, quận Long Biên, Hà Nội đã phát hiện bắt quả tang Lò Văn T và Lò Văn B có hành vi tàng trữ trái phép 0,178 gam Heroin với mục đích để sử dụng cho bản thân Hành vi của bị cáo Lò Văn T và Lò Văn B đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Lò Văn T và Lò Văn B với tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma túy, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Các bị cáo là người đã thành niên và biết rõ tác hại của ma túy đến đời sống con người nhưng vẫn lao vào con đường phạm tội.

## Page 5

5 Xét vai trò của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng chỉ mang tính chất giản đơn. Các bị cáo cùng rủ nhau góp tiền đi mua ma túy để sử dụng chung do đó các bị cáo có vai trò ngang nhau.
Xét nhân thân các bị cáo, nhận thấy: Đối với bị cáo B nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Đối với bị cáoT nhân thân có 01 tiền án: Bản án số 22/2013/HSST ngày 22/04/2013, Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tiền án này đã được xóa án tích. Điều đó chứng tỏ bị cáoT có nhân thân xấu, bịc áo đã được cơ quan pháp luật giá o dục nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do đó cần phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly các bị cáo khỏi x ã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và đấu tranh phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, các bị cáo là đối tượng dân tộc thiểu số thuộc khu vực đặc biệt khó khăn về kinh tế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt phạt tiền cho các bị cáo Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự Đối với 0,178 gam heroin là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mứch ình phạt tù có thời hạn, không áp dụng hình phạt bổ sung và đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Luận cứ bào chữa của người bào chữa cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn T và Lò Văn B phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 47 Bộ luật hình sự.

## Page 6

- Áp dụng Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự
- Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH ngµy 30/12/2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n.
Xử phạt Lò Văn T 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2021 Xử phạt Lò Văn B 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2021 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho các bị cáo Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bên trong có chứa 0,178 gam heroin (đã lấy mẫu để giám định 0,017 gam) theo phiếu nhập kho vật chứng của Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên ngày 27/01/2022.
Về án phí: Bị cáo Lò Văn T và Lò Văn B được miễn án phí hình sự sơ thẩm Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND TP HN;
- VKS, CA, Chi cục THADS quận Long Biên
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Tự Hiếu