Bản án số: 62 /2022/HSST
trần ngọc tùng TTHC - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 62
Ngày: 27/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 62 /2022/HSST Ngày 27 - 5 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Giang.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hà – Ông Nguyễn Đình Bảng
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thanh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa : Ông Hồ Văn Nam - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2022/HSST, ngày 19 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2022/QĐXXST -HS ngày 16 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
 + Phan Hoàng L - sinh ngày 10 tháng 4 năm 1991 tại xã Vĩnh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Vĩnh Sơn, xã Vĩnh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Thanh Lực và bà Nguyễn Thị Bốn; vợ: Chu Thị Hoài Thơ và 2 con; Tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: không, bị cáo tại ngoại, có mặt.
 + Trần Ngọc T - sinh ngày 27 tháng 12 năm 1987 tại xã Vĩnh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Vĩnh Sơn, xã Vĩnh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc Thanh(chết) và bà Phan Thị Hiền; vợ: Nguyễn Thị Thủy và 2 con ; Tiền án, tiền s ự: không ; tạm gi ữ: t ừ ngày 22/01/2022 – 25/01/2022, bị cáo tại ngoại, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 01/01/2022, Trần Ngọc T có đến nhà Phan Hoàng L, trong quá trình ngồi chơi nói chuyện thì Tùng hỏi Lưu “em biết chỗ nào bán pháo không, nếu biết thì mua hộ anh 08 (tám) bánh pháo loại 36 quả để sử dụng trong đêm giao thừa tết Nguyên Đán”, Lưu trả lời “Để em xem có người bán không đã”. Sau đó, Phan Hoàng L đi ra tỉnh Bắc

## Page 2

Giang để làm công nhân. Quá trình làm việc tại đây, Lưu gặp một người đàn ông(không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này), Lưu hỏi người đàn ông là “có biết chỗ nào bán pháo không” người này trả lời “có biết”, nên Lưu đã đặt mua 16 (mười sáu) bánh pháo loại 36 quả (bao gồm 08 bánh pháo mua cho Tùng và 08 bánh pháo Lưu mua để sử dụng trong dịp tết Nguyên Đán) với giá 850.000 đồng/bánh, sau đó, Lưu gọi điện thoại cho Tùng để thông báo đã đặt được pháo và nói Tùng chuyển tiền cho mình để trả tiền 8 bánh pháo, cũng như tiền cước gửi xe về. Ngày 17/01/2022, Tùng đã chuyển cho Lưu số tiền 7.000.000 đồng. Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 21/01/2022 như đã hẹn trước, Lưu nhận 16 bánh pháo loại 36 quả được bỏ trong một thùng cát tông màu vàng từ người đàn ông nói trên và đưa cho người này số tiền là 13.600.000 đồng. Sau khi mua được pháo, Lưu gửi tất cả số pháo này cho Tùng qua nhà xe Cúc Mừng. Khi gửi pháo Lưu bọc kín thùng cát tông và nói gửi hàng bánh kẹo về Yên Thành, Nghệ An. Vì vậy, lơ xe là anh Thiện, trú tại xóm 4, xã Đăng Sơn, huyện Đô Lương tin và không kiểm tra lại. Sau khi gửi xe xong, Lưu điện thoại cho Tùng nói: Đã gửi 16 bánh, trong đó: có 08 bánh pháo là mua hộ cho Tùng, còn 08 bánh pháo là của Lưu nhờ Tùng cất giữ hộ khi nào về thì Lưu qua lấy. Đến khoảng 05 giờ 10 phút ngày 22/01/2022, Tùng ra Quốc lộ 7A thuộc khu vực xóm Vĩnh Sơn, xã Vĩnh Thành, huyện Yên Thành đón xe khách để lấy pháo. Sau khi nhận được pháo thì Tùng đưa về nhà của mình ở xóm Vĩnh Sơn, xã Vĩnh Thành để cất dấu thì bị tổ công tác Công an xã Vĩnh Thành và Công an xã Viên Thành, huyện Yên Thành phát hiện bắt quả tang, thu giữ của Tùng 01 thùng cát tông màu vàng, bên trong có chứa 16 bánh pháo loại 36 quả, bao gồm: 09 bánh pháo giống nhau có kích thước 14x14x15cm; 07 bánh pháo giống nhau có kích thước 15x15x15cm.
Ngày 22 tháng 01 năm 2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, đã thành lập hội đồng để xác định khối lượng số pháo thu được của Trần Ngọc T là 23,5kg.
Tại bản kết luận giám định số 121/KL-PC09 ngày 28 tháng 01 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Các mẫu vật (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Trần Ngọc T gửi tới giám định đều là pháo, đều thuộc loại pháo nổ”.
Tại bản cáo trạng số 59/CT-VKS-YT ngày 14/4/2022 của VKSND huyện Yên Thành đã truy tố Phan Hoàng L, Trần Ngọc T đều về tội "Tàng trữ hàng cấm" quy định tại điểm c khoản 1 điều 191 BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật xử phạt mỗi bị cáo Lưu, Tùng từ 15-18 tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo, thử thách từ 30-36 tháng kể từ ngày tuyên án, miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo; tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo còn lại; tịch thu sung quỹ nhà nước 02 điện thoại di động thu giữ của Lưu và Tùng. Các bị cáo không có tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Căn cứ buộc tội: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên; Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của nhau trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo Tùng đã nhờ bị cáo Lưu mua pháo, sau đó Lưu đã mua hộ cho Tùng 8 bánh và mua cho Lưu 8 bánh có tổng khối lượng là 23,5 kg pháo nổ và gửi về để Tùng cất giấu với mục đích đem nổ trong dịp tết Nguyên đán thì bị kiểm tra bắt giữ. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo Phan Hoàng L, Trần Ngọc T theo điểm c khoản 1 điều 191 BLHS về tội “Tàng trữ hàng cấm” là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước trong quản lým ột số loại hàng c ấm, Nhà nư ớc cấm tàng tr ữ, vận chuyển, lưu thông trên thị trường. Vì thế, cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng cải tạo và phòng ngừa chung.
 [2] Về tình tiết tăng nặng: Không.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều có nhân thân t ốt, có tình tiết giảm nhẹ là quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Mặt khác, sau khi phạm tội bị cáo Lưu đã ra đầu thú tại cơ quan có thẩm quyền; bị cáo Tùng được Chủ tịch UBND xã Vĩnh Thành tặng giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong công tác phòng chống cháy rừng tại địa phương. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét các bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình ti ết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà ti ếp tục giao cho gia đình và chính quyền địa phương quản lý giám sát như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm. Do Lưu là người trực tiếp mua pháo gửi về cho Tùng cất giữ để sử dụng nên mức án của Lưu cần phải cao hơn Tùng mới là phù hợp.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra phải áp dụng khoản 4 điều 191 BLHS phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo, nhưng xét các bị cáo đều làm nghề nông, có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn , thu nhập không ổn định, mua pháo về với mục đích đ ể sử dụng trong dịp tết, vì thế có thể xem xét miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Vật chứng vụ án còn lại 20,5 kg pháo nổ, xét không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 02 chiếc điện thoại di động thu giữ của bị cáo Tùng và Lưu có liên quan đến vụ án nên cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ: điểm c khoản 1 điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1, 2 điều 65 BLHS.
+ Xử phạt: Phan Hoàng L 18(mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36(ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Tàng trữ hàng cấm”.
+ Xử phạt: Trần Ngọc T 15(mười lăm) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 30(ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Tàng trữ hàng cấm”.
Giao bị cáo Phan Hoàng L, Trần Ngọc T cho UBND xã Vĩnh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 0 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 Luật thi hành án hình sự.

 [2] Xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS.
 + Tịch thu sung quỹ nhà nước:
 - 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, màu đen, loại: Galaxy A12, số Imei 1: 354312131375793, số Imei 2: 355235621375792, bên trong chứa sim số thuê bao:
0973625487 và sim số thuê bao: 0971026236 ;
 - 01 điện thoại di động , nhãn hiệu : Nokia , màu đen, loại: TA-1203, số Imei :
352115458611795 , bên trong chứa sim có số thuê bao: 0949054456 .
 + Tịch thu ti êu hủy 20,5kg pháo nổ(còn lại) được niêm phong theo quy định của pháp luật.
 (Vật chứng là 02 chiếc điện thoại di động đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án huyện Yên Thành bảo quản theo phiếu nhập kho số NK 086, ngày 20/4/2022).
 (Toàn bộ số pháo nêu trên hi ện đang tạm gửi tại kho tang vật của Công an huy ện Yên Thành. Công an huy ện Yên Thành có trách nhi ệm chuyển giao cho Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Yên Thành sau khi án có hi ệu lực pháp luật để tiến hành thủ tục tiêu hủy theo quy định của pháp luật).

 [3] Án ph í: Căn c ứ khoản 2 đi ều 136 BLTTHS; Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc Phan Hoàng L, Trần Ngọc T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- Công an YT
- Viện kiểm sát YT
- Viện kiểm sát Tỉnh
- Sở tư pháp NA
- Tòa án Tỉnh
- THA hình sự;
- THA Dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Giang

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Hà Nguyễn Đình Bảng Phạm Văn Giang






















Nơi nhận:
- Công an YT
- Viện kiểm sát YT
- Viện kiểm sát Tỉnh
- Sở tư pháp NA
- Tòa án Tỉnh
- THA hình sự;
- THA Dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Giang

## Page 7

7