Bản án số: 90/2022/HNGĐ-ST
Trần Thị Mỹ N1 - Ngô Minh N2
Số: 90
Ngày: 07/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị Mỹ N1 khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Ngô Minh N2

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 90/2022/HNGĐ-ST Ngày: 07 - 4 - 2022 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lê Thị Hồng Hà Ông Huỳnh Văn Năm Ông Phan Văn Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Việt Xô là Thư ký Tòa á n của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

Ngày 07 tháng 4 năm 202 2, tạit rụ sở Tòa á n nhân dân hu yện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 390/2021/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị Mỹ N1, sinh năm 1988 (Có đơn xin vắng mặt);
Bị đơn: Anh Ngô Minh N2, sinh năm 1986 (Vắng mặt);
Cùng cư trú: Ấp K, xã K, huyện T, tỉnh C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 13/10/2021 và đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện đề ngày 14/02/2022, nguyên đơn chị Trần Thị Mỹ N1 trình bày:
- Về hôn nhân: Chị Trần Thị Mỹ N1 và anh Ngô Minh N2 kết hôn ngày 21/10/2019, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Khánh Bình, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau. Do tính tình không hòa hợp nên vợ chồng thường xuyên cự cãi; anh N2 nhiều lần đánh đuổi chị N1 ra khỏi nhà; anh N2 không quan tâm, chăm sóc vợ con nên đời sống hôn nhân không hạnh phúc. Do không còn tình cảm với anh N2 nên chị N1 yêu cầu được ly hôn với anh N2.
- Về con chung: Vợ chồng có hai người con chung tên Ngô Khánh Băng, sinh ngày 23/12/2009 và Ngô Phúc T hịnh, sinh ngày 01/01/2 015; hiện nay do chị N1 trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị N1 yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung, yêu cầu anh N2 cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa th uận, không yêu cầu Tòa áng iải quyết.

## Page 2

- Về nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Ngô Minh N2: Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh N2 để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaic hứng cứ và hòa g iải;
tham dự phiên tòa nhưng anh N2 không có mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh N2 về các nội dung khởi kiện của chị N1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài l iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Ngô Minh N2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà không có mặt tại phiên tòa. Do đó căn cứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh N2.
[2] Về hôn nhân: Chị Trần Thị Mỹ N1 và anh Ngô Minh N2 xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chị N1 và anh N2 là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Chị N1 xác định, do tính tình không hòa hợp nên vợ chồng thường xuyên cự cãi; anh N2 nhiều lần đánh đuổi chị N1 ra khỏi nhà; anh N2 không quan tâm, chăm sóc vợ con nên đời sống hôn nhân không hạnh phúc; vợ chồng đã sống ly thân nên không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Hiện nay chị N1 không còn tình cảm với anh N2 nên cương quyết xin ly hôn.
Về phía anh N2, tuy đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham dự phiên tòa nhưng anh N2 không có mặt, điều này cho thấy anh N2 không có thiện chí hàn gắn và cũng không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với chị N1.
Do chị N1 và anh N2 không thực hiện được nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ và sống chung với nhau nên xác định chị N1 và anh N2 đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị N1, cho chị N1 và anh N2 ly hôn là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Vợ chồng có hain gười con chung tên Ngô Khánh Băng, sinh ngày 23/12/2009 và Ngô Phúc Thịnh, sinh ngày 01/01/2015. Hiện nay các con chung do chị N1 trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị N1 yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung. Xét thấy, hiện nay các cháu Băng, Thịnh còn nhỏ, rất cần sự chăm sóc trực tiếp của mẹ; từ khi chị N1 và anh N2 ly thân đến nay các cháu Băng, Thịnh do chị N1 trực tiếp nuôi dưỡng; hơn nữa các cháu Băng, Thịnh cũng có ngu yện vọng được sống với mẹ là chị N1. Căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của các cháu Băng, Thịnh, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N1, giao các cháu Băng, Thịnh cho chị N1 trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 3

Về cấp dưỡng nuôi con : Chị N1 yêu cầu anh N2 cấp dưỡng nuôi các con chung theo quy định của pháp luật. Do anh N2 không trực tiếp nuôi các con chung nên anh N2 có nghĩa vụ cấp dưỡng cho các con. Về mức cấp dưỡng, xét thấy mức cấp dưỡng 1.000.000 đồng/tháng/01 cháu là phù hợp với điều kiện sinh hoạt tại địa phương và quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N1, buộc anh N2 cấp dưỡng cho các cháu Băng, Thịnh mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi các cháu thành niên là phù hợp với khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung: Tại đơn khởi kiện chị N1 yêu cầu được quản lý 01 xe SH và chia đôi giá trị căn nhà vợ chồng đang quản lý, sử dụng. Tuy nhiên, tại đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, chị N1 xác định tự thỏa thuận với anh N2, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do không ghi nhận được ý kiến của anh N2 về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Nếu sau này đương sự có yêu cầu giải quyết thì sẽ yêu cầu giải quyết bằng vụ án khác.
[5] Về nợ chung: Tại đơn khởi kiện chị N1 yêu cầu chia đôi các khoản nợ gồm: Ông Phạm Văn T 03 chỉ vàng 24K, ông Trần Văn T1 20.000.000 đồng, bà Ngô Kim X 5.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, chị N1 xác định tự thỏa thuận với anh N2 và các chủ nợ, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
tại Biên bản làm việc với đương sự, ông Trần Văn T1 xác định sẽ tự thỏa thuận với bà N1 và ông N2, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này. Do không ghi nhận được ý kiến của anh N2, ông T, bà X về nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Nếu sau này đương sự có yêu cầu giải quyết thì sẽ yêu cầu giải quyết bằng vụ án khác.
[6] Về án phí: Nguyên đơn chị N1 phải chịu án phí ly hôn, bị đơn anh N2 phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a kho ản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Mỹ N1.
- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trần Thị Mỹ N1 và anh Ngô Minh N2.
- Về con chung: Giao các cháu Ngô Khánh Băng, sinh ngày 23/12/2009 và Ngô Phúc T hịnh, sinh ngày 01/01/2015 cho chị Trần Thị Mỹ N1 trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Ngô Minh N2 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con mà không ai được cản trở; anh N2 có nghĩa vụ tôn trọng quyền của các con được sống chung với chị N1.

## Page 4

Buộc anh Ngô Minh N2 cấp dưỡng cho cháu Ngô Khánh Băng mỗi tháng 1.000.000 đồng ( Một triệu đồng) cho đến khi cháu Băng thành niên; cấp dưỡng cho cháu Ngô Phúc Thịnh mỗi tháng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) cho đến khi cháu Thịnh thành niên.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
1. Án phí:
- Chị Trần Thị Mỹ N1 phải chịu án phí số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Ngày 19/10/2021 chị N1 đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 2.750.000 đồng (Hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004059 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, được đốit rừ chuyển thu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng); chị N1 được nhận lại số tiền 2.450.000 đồng (Hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
- Anh Ngô Minh N2 phải chịu án phí số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), chưa nộp.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ánh oặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
2. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Trần Thị Mỹ N1 và bị đơn anh Ngô Minh N2 có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Lê Thị Hồng Hà