Bản án số: 29/2022/HS-ST
Phạm Trọng T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 26/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH

 Bản án số: 29/2022/HS-ST Ngày: 26-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ông Ngọc Lễ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Hùng Hạnh;
Ông Nguyễn Ngọc Giao.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Tuất - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
32/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Phạm Trong T; sinh ngày 10- 5- 1960 tại huyện G, tỉnh N; nơi cư trú: Xóm A, xã H, huyện G, tỉnh N ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn):
7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Trọng Th và bà Cao Thị D (đều đã chết); có vợ là Trần Thị L và 03 con;
tiền án: Không; tiền sự: Ngày 21- 12- 2021 bị Công an xã Hoành Sơn, huyện Giao Thủy xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền về hành vi “Trộm cắp tài sản” ; nhân thân: Ngày 28 - 4- 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong án phạt tù ngày 22 - 3- 2018; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 28- 12- 2021, chuyển tạm giam từ ngày 31- 12- 2021 đến nay; “có mặt”.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 09 giờ ngày 28- 12- 2021, tổ công tác của đội Cảnh sát giao thông - Công an huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại tỉnh lộ 489 thuộc xóm 01 (nay là xóm Hoành Lộ Bắc), xã Hoành Sơn , huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định phát hiện Phạm Trong T là đối tượng nghiện ma túy đang đi bộ một mình có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã yêu cầu kiểm tra hành chính đối với Phạm Trong T.
Quá trình kiểm tra, T tự giác giao nộp cho tổ công tác 01 gói giấy nhỏ màu vàng kẻ xanh, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng và khai nhận đó là heroine cuảT cất giấu với mục đích sử dụng cho bản thâ n. Tổ công tác đã mời người chứng kiến, tiến hành lập biên bản bắt ngư ời phạm tội quả tang ; thu giữ vật chứng được niêm phong trong phong bì dán kín.
Tại bản kết luận giám định số 115/GĐKTHS ngày 30- 12- 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 (một) gói giấy nhỏ màu vàng kẻ xanh trong phong bì thư được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu: 0,305 gam.
Bản Cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 04- 4- 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Phạm Trong T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Phạm Trong T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
xử phạt bị cáo Phạm Trong T từ 24 tháng đến 27 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định .
Bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì. Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, lời sau cùng của bị cáo: Không có ý kiến gì.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điềut ra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Về tội danh: Lời khaic ủa b ị cáot ại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 28- 12- 2021, tại tỉnh lộ 489 thuộc xóm 01 (nay là xóm Hoành Lộ Bắc), xã Hoành Sơn, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, tổ công tác của đội Cảnh sát giao thông - Công an huyện Giao Thủy phát hiện bắt quả tang Phạm Trong T có hành vi cất giấu trái phép 0, 305 gam heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy đã truy tố bị cáoT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương. Ma túy không chỉ hủy hoại sức khỏe của người sử dụng mà còn ảnh hưởng tới gia đình, cộng đồng, là nguồn gốc phát sinh các loại bệnh tật, làm gia tăng các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, do đó cần có hình phạt tương xứng đối với bị cáo.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nay đã được xóa án tích và bị Công an xã Hoành Sơn xử phạt vi phạm hành chính nên bị cáo là người có nhân thân xấu . Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định của Bộ luật hình sự. Tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , gia đình bị cáo có công với cách mạng, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt chính: Căn cứ các quy định của pháp luật, tính chất mức độ nguy hi ểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải tập trung cải tạo, có như vậy mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đáp ứng công tác phòng chống tội phạm nói chung.
[6] Về hình phạt b ổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”, tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Căn khoản 2 Điều 106 của Bộ luật T ố tụng hình sự , tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định.

## Page 4

[8] Về nguồn gốc số heroine thu giữ của T, quá trình điều tra không xác định được người bán heroine choT nên không có căn cứ để xử lý.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người trên 60 tuổi, kinh tế khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Phạm Trong T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Phạm Trong T 02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 12 năm 2021.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điề u 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự , tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định.
(Ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 05- 4- 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định).
3. Án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Trong T không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Phạm Trong T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.







Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Giao Thủy;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- CQĐT Công an huyện Giao Thủy;
- CQ THAHS Công an huyện Giao Thủy;
- UBND xã H;
- Lưu VT; hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Ông Ngọc Lễ

## Page 5

5