Bản án số: 345/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 345
Ngày: 20/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Ngọc H có đơn xin ly hôn ông Nguyễn Phong V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 345/2022/HNGĐ-ST Ngày 20-4-2022 V/v ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Ngọc Tâm.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Thảo
2. Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Võ Ngọc Liên Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 27/2021/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 01 năm 2021 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 38/2022/QĐST -HNGĐ ngày 23 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị NgọcH - sinh năm 1980; HKTT: ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh; địa chỉ cư trú: đường M, Phường K, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Phong V - sinh năm 19 79; địa chỉ cư trú : đường M, Phường K, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Bà Nguyễn Thị NgọcH có mặt, ông Nguyễn Phong V vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 25 tháng 12 năm 2020 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn – bà Nguyễn Thị NgọcH trình bày:
Bà và ông Nguyễn Phong V tự nguyện sống chung và tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới, chung sống với nhau từ năm 2008 , đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Thuận, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 43, quyển số 01 ngày 04/4/2008.
Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại 55/107A/16 Thành Mỹ, Phường 8, Quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Qúa trình chung sống vợ chồng có nhiều mâu

## Page 2

thuẫn do bất đồng quan điểm, gây tranh cãi, tính tình ông V gia trưởng, có khi còn đánh, xúc phạm bà và gia đình bà trước mặt các con. Mặc dù gia đình đã tạo điều kiện để ông V học tập nâng cao trình độ chuyên môn, điều kiện hành nghề nhưng ông V vẫn không chịu đi làm, không quan tâm lo lắng cho vợ con. Chỉ vì nghĩ cho con cái nên bà cố gắng chịu đựng, vợ chồng sống ly thân hơn 3 năm, ông V không có biểu hiện thay đổi . Nay mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Phong V để ổn định cuộc sống.
- Về con chung : Có 02 con chung tên Nguyễn Phong BảoN , sinh ng ày 08/9/2008 và Nguyễn Phong Gia B , sinh ng ày 23/12/2009, hiện các con đang do bà H chăm sóc, nuôi dư ỡng. Ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng 02 con chung và yêu cầu ông Nguyễn Phong V cấp dưỡng nuôi con, mỗ i trẻ 5.000.000 (năm triệu) đồng/ tháng. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, bà H nhận thấy ông V không có khả năng cấp dưỡng nên bà H không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Bà H khai không có.
- Về nợ chung: Bà H khai không có.
Bị đơn ông Nguyễn Phong V vắng mặt dù được triệu tập hợp lệ.
Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị NgọcH vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn.
Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Phong BảoN , sinh ng ày 08/9/2008 và Nguyễn Phong Gia B , sinh ng ày 23/12/2009. Ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng 02 con chung và không yêu cầu ông Nguyễn Phong V cấp dưỡng nuôi 02 con chung.
Về tài sản chung: Bà H khai không có Về nợ chung: Bà H khai không có.
Bị đơn ông Nguyễn Phong V vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:
- Về tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về phiên tòa sơ thẩm như: nguyên tắc xét xử, thành phần Hội đồng xét xử, sự có mặt của các thành viên Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, sự có mặt của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa.
- Về nội dung: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của Nguyên đơn tại phiên tòa đã đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị NgọcH có đơn xin ly hôn ông Nguyễn Phong V, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn ngụ tại quận Tân Bình, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
[1.2] Về việc tham gia phiên tòa của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Bình: Trong vụ án này, Tòa án có tiến hành thu thập chứng cứ nên Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại Điều 21 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[1.3] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị NgọcH có mặt.
Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ Bị đơn ông Nguyễn Phong V đến Tòa án để trình bày ý kiến, tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ , hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng Bị đơn vắng mặt không có lý do. Do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 207, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2 015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt Bị đơn.
 [2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn; Hội đồng xét xử thấy:
[2.1.1] Về hôn nhân: Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 43, quyển 01 do Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh cấp ngày 04/4/2008 thì quan hệ hôn nhân gi ữa nguyên đơn và bị đơn là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Hội đồng xét xử nhận thấy theo ý kiến trình bày của nguyên đơn thì giữa hai bên đã có mâu thuẫn tồn tại và đã ly thân từ năm 2018. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do ông V không chịu đi làm, tính tình gia trưởng, thiếu sự tôn trọng vợ và gia đình vợ, không quan tâm đến gia đình, vợ con dẫn đến vợ chồng cãi nhau và sống ly thân . Bà H đã nhiều lần tạo cơ hội điều kiện để bị đơn sửa đổi tuy nhiên ông V không có động thái hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. Do hạnh phúc gia đình phải được xây dựng trên nền tảng của sự thương yêu, quý trọng, tin t ưởng, chăm sóc, giúp đỡ và tôn trọng nhau nhưng giữa bà H và ông V đã không hòa hợp, thiếu sự thương yêu, tin tưởng, quan tâm chăm sóc lẫn nhau.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đ ược, trong thời gian giải quyết Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có mặt thể hiện Bị đơn không tôn trọng giữ gìn mối quan hệ hôn nhân này, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ.
Do đó căn cứ vào Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

## Page 4

 [2.1.2] Về con chung : Có 02 con chung tên Nguyễn Phong BảoN , sinh ngày 08/9/2008 và Nguyễn Phong Gia B , sinh ng ày 23/12/2009. Ly hô n, nguyên đơn yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Xét yêu cầu của nguyên đơn xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Phong BảoN và Nguyễn Phong Gia B là phù hợp với nguyện vọng của trẻ, không làm ảnh hưởng đến sinh hoạt, học tập của trẻ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông Nguyễn Phong V do bà H không yêu cầu.
 [2.1.3] Về tài sản chung: Bà H khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.1.4] Về nợ chung: Bà H khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.2] Về ý kiến của Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh: Yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp theo quy định pháp luật, đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Hội đồng xét xử nhận thấy quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh là đúng quy định pháp luật nên chấp nhận.
Từ phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
[3] Về án ph í: Án phí ly hôn sơ thẩm 300.000 đồng do nguyên đơn chịu toàn bộ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, kho ản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 278, khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc H:
- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị NgọcH được ly hôn với ông Nguyễn Phong V.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Phong BảoN , sinh ng ày 08/0/2008 và Nguyễn Phong Gia B , sinh ng ày 23/12/2009. Giao 02 con chung là Nguyễn Phong BảoN và Nguyễn Phong Gia B cho bà Nguyễn Thị NgọcH trực tiếp nuôi dư ỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Nguyễn Phong V do bà H không yêu cầu.

## Page 5

Ông Nguyễn Phong V được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Bà H khai không có.
- Về nợ chung: Bà H khai không có.
2. Về án phí:
Án phí ly hôn sơ thẩm bà Nguyễn Thị NgọcH phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án bà H đã nộp l à 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số 0 068995 ngày 11/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ng ày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm y ết. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh,
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Ngọc Tâm