Bản án số:43/2022/HSSTN
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 43
Ngày: 13/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMQUẬN HOÀN KIẾM Độc lập -Tự do - Hạnh phúcTHÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:43/2022/HSSTNgày 13 tháng 4 năm 2022 NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: BàNguyễn Thị Lệ HằngCác Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Minh HươngÔng Quản Trường Giang- Thưký phiêntòa: BàĐỗNgọcThùy –ThưkýToàán, Toàánnhândânquận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:Ông Trần Việt Phương - Kiểm sát viên Trong ngày 13 tháng 4 năm2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận HoànKiếm, Thành phốHàNội xét xửsơthẩmvụánhìnhsựthụlýsố29/2022/ TLST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số29/2022/QĐXXST – HS ngày 25 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:Đặng Tiến H, Giới tính: Nam, Sinhnăm: 1992; Nơi cưtrú: 151L.D,phường C.N, quận H.K, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:Không; Nghềnghiệp: Tựdo; Trìnhđộhọcvấn:12/12;ConôngĐặngXuânH,sinhnăm: 1957vàbàVũThịB,sinhnăm:1967;Theodanhbản,chỉbảnsố544lậpngày26/12/2021 tại Công an quận Hoàn Kiếmthì bị cáo chưa có tiềnán, tiềnsự; Tạmgiữ: 27/11/2021. Hủy bỏ biện pháp tạmgiữ ngày 06/12/2021, áp dụng biện phápngănchặncấmđi khỏi nơi cưtrú. Hiệnbị cáođangthựchiệnlệnhcấmđikhỏinơicư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.Bị hại: Anh Phạm Văn H, sinh năm 2000 Trú tại: Số109, phố H.Đ, phường H.Đ, quậnH, ThànhphốHàNội. (Vắngmặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:Theocáctài liệucótronghồsơvụánvàdiễnbiếntạiphiêntòa,nộidungvụán được tóm tắt lại như sau:Ngày26/11/2021, AnhPhạmVănH(sinhnăm:2000;HKTT:NamHồng,TiềnHải,Thái Bình) cóđơntrìnhbáoCônganphườngCửaNamvềviệcbịĐặngTiếnHlừađảo chiếm đoạt tài sản.

## Page 2

Đến15giờ05phút ngày26/11/2021,ĐặngTiếnHđếnCônganphườngCửaNamđầu thú và khai nhận: Dobảnthâncầntiềntiêuxài nênvàonhóm“làmgiaodịchchuyểnkhoản”trênmạngxãhộiFacebook.Tạiđây, Htìmhiểuđượccáchlàmcủa nhómtrên là làmgiảhìnhảnhgiaodịchchuyểnkhoảnthànhcôngrồi gửi chongười bánđểthựchiệnhànhvichiếmđoạttàisản.Sauđó,tàikhoảntên“L.A”chủđộngliênhệvàbảo HquaZalođểhướngdẫncáchthứcgiaodịch.Khinóichuyệnqua Zalo với tài khoản tên “ L.A”, Hđược biết chi phí mỗi lầnlàmgiảhìnhảnhgiao dịch là 50.000 đồng và Hđồng ý. Đến ngày 21/11/2021, Hliênhệvới anhPhạmVăn H(nhân viên cửa hàng đồnghồ109 H.Đ) quatinnhắnvàhỏi mua01chiếcđồnghồnhãnhiệuOGIVAL. Sauđó, Htrựctiếpđếncửahàngđồnghồ109H.Đxemvà thoảt Hmuachiếcđồnghồtrênvới giá13.800.000đồng. DothựctếHkhôngcótiềnđểthanhtoánnênbảovớianh Hlànhờbạnchuyểnkhoản.Sauđó,Hđãliênhệvới tài khoảnzalotên“L.A”vàđưathôngtingiaodịchđể“L.A”làmgiả giao dịch chuyểnkhoảnthànhcông13.800.000đồngvới giá50.000đồng. KhiL.Agửi chuyểnhìnhảnhgiaodịchthànhcônggiảvề, Hđưachoanh Hxemhìnhảnhđểtinlàđãthựchiệnthanhtoánchuyểnkhoảnthànhcông.Anh Hcóthắcmắctại saođãchuyểnkhoảnthànhcôngnHphíacửahàngchưanhậnđượcsốtiềntrênthì Htrả lời hômnay là ngày cuối tuần nên đếnthứhai đầutuầnmới nhậnđượctiền, anh Hđã tin và giao chiếc đồng hồ nhãn hiệu Ogival OG377DMW-T-COCmàu trắng bạc cho H. Sau khi chiếmđoạt đượcchiếcđồnghồtrên, Hđãbánlạicho anh Nguyễn ĐìnhThái - chủcửahàngđồnghồsố40ngõ180NguyễnLươngBằng, ĐốngĐa, HàNội với giá7.700.000đồng, sốtiềnnày Hđãtiêuxài hết. Dochưa nhận được sốtiềntrảchochiếcđồnghồnênanh HđãnhiềulầnliênlạcvớiH, n H Hkhông có tiền. Đến ngày 26/11/2021, Hđã đến Công an phườngCửaNam để đầu thú và xin được khắc phục, trả lại tài sản cho người bị hại.TạmgiữcuảĐặngTiếnH:01chiếcđiệnthoạidiđộngnhãnhiệuIphoneXR,lắp vỏ Iphone 12 màu xanh (số IMEI: 357367098119128; IMEI esim357367098298450, bên trong gắn sim số: 034092000957 đã qua sử dụng).Kiểmtrađiệnthoại của Hcólưuhìnhảnhthôngtingiaodịchgiảmà L.Agửi. Hđã trả cho L.A 50.000 đồng tiền làmgiả thông tin giao dịch, thanh toán qua tàikhoản của H tại ngân hàng Techcombank, số tài khoản: 19033933317011.Tại bản Kết luận định giá tài sản số 249/KL-HĐĐGTS của Hội đồngđịnhgiá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBNDquận HoànKiếm ngày 01/12/2021 kết luận: 01 chiếc đồng hồ nhãn hiệu OGIVALOG377DMW-T-COC cótrị giá 13.800.000 đồng.Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Đặng Tiến Hchỉ vị trí bánđồnghồnhãn hiệu Ogival OG377DMW-T-COC màu trắng bạc tại số 40 ngõ 180 NguyễnLương Bằng, quận Đống Đa, Hà Nội cho anh Nguyễn Đình Thái và vị trí chiếmđoạt đồng hồ tại Cửa hàng đồng hồ Đức Long - số109 H.Đ, phường H.Đ, quậnHoàn Kiếm, Hà Nội.Tại cơ quanđiềutraAnhNguyễnĐìnhThái khai: anhThái làchủcửahàngmuabánđồnghồtạiđịachỉsố40ngõ180NguyễnLươngBằng,quậnĐốngĐa,HàNội. Khoảng11giờngày21/11/2021, ĐặngTiếnHlàkháchhàngcũcuảcửahàng(đã giao dịch mua đồng hồ chỗ anhThái 1,2lầntrướcđó) cógọi điệnvànhắntin 2

## Page 3

choanhThái làvừađặt chiếcđồnghồOgival OG377DMW-T-COCmàutrắngbạccho khách n Hbâygiờkháchhàngkhônglấynữanênmuốnbánlại choanhThái.Sau đó qua thoảt H, anh Thái đồng ý mua giúp H chiếc đồng hồ trên với giá7.700.000 đồng. Khi Hmangchiếcđồnghồtrênđếncửahàng, anhThái kiểmtrađúng sản phẩm nên đã chuyển khoản 7.700.000 đồng đến số tài khoản19033933317011thuộcngânhàngTechcombankmangtênĐặngTiếnH.Đếnngày26/11/2021, anhThái biết đượcchiếcđồnghồ Hbánchomìnhlàtài sảndophạmtội mà có nên đãtựnguyệngiaonộpđểphụcvụcôngtácđiềutra. AnhThái hoàntoàn không biết và không liên quan gì đến việc Hlừađảochiếmđoạt tài sảncuảanh Phạm Văn H.AnhPhạmVănHkhai:bảnthânlànhânviêncửahàngđồnghồởđịachỉ109H.Đ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Ngày 21/11/2021, anh H nhận liên lạc từ số0917241992 của Đặng TiếnH hỏi mua một chiếc đồng hồ nhãn hiệu OGIVALOG377DMW-T-COC màu trắng bạc và hẹn trực tiếp qua cửa hàng xem. Khi đếncửahàng, Hmặcquầnđùi ngố, áokhoácmàuđen, đội mũbảohiểmmàutrắng,đidéptối màuvàđeokhẩutrangmàuxanh.Sauđó, HđãthoảtHmuachiếcđồnghồtrên với giá 13.800.000 đồng. Hnói với anh Hlà không có tiền mặt và sẽ nhờngười chuyển khoản, anh Hđưa Hsốtài khoảncuảchủcửahàng- ôngNguyễnVăn Tuấn (Sinh năm: 1968; Nơi cư trú: 54 Hàng Hòm, Hoàn Kiếm, Hà Nội) thìthấy Hsửdụngđiệnthoại một lúc, sauđóđưađiệnthoạichoanh Hxemhìnhảnhxácnhậngiaodịchthànhcôngcuảngânhàngvànóiđãnhờchuyểnkhoảnrồi.AnhHxácnhậnvới ôngTuấnvànói lại với Hlàtiềnchưavềthì HnóihômđólàChủNhật, cuối tuầnngânhàngnghỉ màchuyểnkhoảnthườngnêntiềnphảithứhaimớiđến. Docũngđãcókháchkhácchuyểnkhoảnthườngvàocuối tuầnvàđúnglàthứhai tiềnmớiđếnnênanh Hđãtinvàgiaochiếcđồnghồcho H.Sauđóđợicảngàythứ hai không thấy tiền về, anh Hliên lạc hỏi H, ban đầu Hvẫn nói làđợi hếtngày, cuối ngàykhôngtrìhoãnvớilýdotrênđượcnữa Hlạinóivớianh Hlàngânhàng lỗi, tiềnđãhoànvề. Sauđó, Htiếptụctrìnhbàyđangđi côngtác, hẹnvềsẽtrảtiềnhoặcđồnghồ. Anh Hcóhỏiđịachỉnhàthì Hnóiở238PhốHuếtuynhiênkhi anh Hđếnđịachỉtrênxácminhthìchỉcóhaiôngbàcaotuổisinhsốngtạiđây,khôngcóngười nàotên H. Nhậnthấyngười muađồnghồcónhiềudấuhiệuđanglừađảochiếmđoạt tài sảnlàngười chịutráchnhiệmvềchiếcđồnghồđượcbánranên anh H đã đến cơ quan công an trình báo.ÔngNguyễnVănTuấnlàchủcửahàngđồnghồsố109 H.Đchobiết:Ngày21/11/2021 nhân viên là Phạm VănH có bán 01 chiếc đồng hồ Ogival với giá13.800.000 đồng cho một người tên Đặng Tiến Hn Hđến ngày 27/11/2021, ôngTuấn vẫn chưa nhận được tiềnchuyểnkhoản. Việcthiệt hại đối với chiếcđồnghồtrên sẽ do anh H chịu trách nhiệm về việc hoàn lại.Ngày 25/01/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật cHtraotrảchiếcđồnghồnhãnhiệuOGIVALOG377DMW-T-COCchoanhPhạmVănH,anhH đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường khác về dân sự.Đặng TiếnH đã bồi thường số tiền 7.700.000 đồng cho anh Nguyễn ĐìnhThái, anhThái khôngyêucầubồi thườnggì khácvềdânsự. Đối vớiviệcanhThái 3

## Page 4

muađồnghồnhãnhiệuOGIVALOG377DMW-T-COCcuảĐặngTiếnHnHkhôngbiết là tài sản do phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không có hình thức xử lý.Đối với đối tượng làmgiả hình ảnh chuyển khoản có tên Zalo “ L.A”, Hchưa gặp mặt lần nào, sau giao dịch đãxoábỏ, Cơquanđiềutrađãtiếnhànhxácminh tài khoản số 02000109558008 tại ngân hàngMBBankxácđịnhngười đứngtên là Hoàng Thị Ánh Hiệp (sinh năm: 1992; HKTT: Việt Cường, TrấnYên, YênBái). Hiệpchobiết:bảnthâncómởtàikhoảnngânhàngtrêntừnăm2009tuynhiêntừđóđếnnaykhôngdùngsốtài khoảnnàynữavàkhôngbiếthiệnailàngườiđangsử dụng số tài khoản trên cũng như khẳng định không liên quanđếnviệclàmgiảhình ảnh hóa đơnchuyểnkhoảnngânhàngvới người tênĐặngTiếnH. Hiệnchưacó trả lời của ngân hàng MB về thông tin liên quan đến số điện thoại đăng kýInternet banking đối với tài khoản trên. Cơ quan điềutrađãraquyết địnhtáchtàiliệu liên quan đến việc Làmgiả giấy tờ tài liệu trên, lập hồ sơ tin báo tố giáctộiphạmtheo Quyết định phâncôngsố54ngày25/01/2022đểtiếptụcxácminhlàmrõ. Bản Cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 09/02/2022 Viện Kiểmsát nhân dânquậnHoànKiếmtruytốĐặngTiếnHvềtộiLừađảochiếmđoạttàisảntheokhoản1 Điều 174 Bộ luật hình sự.Tại phiêntòa, bị cáoĐặngTiếnHkhai nhậnhànhvi phạmtộinhưcáotrạngđã truy tố.Đại diệnViệnKiểmsát giữquyềncôngtốluậntội:Quaxéthỏi,thẩmvấntạiphiêntòa, cóđủcơsởkếtluậnbịcáoĐặngTiếnHphạmtộiLừađảochiếmđoạttàisản như nội dung bản cáotrạngtruytố, đềnghị Hội đồngxét xửápdụngkhoản1Điều174; điểmb, s, i khoản1Điều51,Điều65BộluậtHìnhsự2015xửphạtĐặngTiến Htừ 12 đến 15 tháng tùn Hchohưởngántreo. Hạnthửtháchtừ24đến30tháng, kể từ ngày tuyên án.Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.Vật cH: Tịchthutiêuhủy01simđiệnthoại,tịchthusungvàongânsáchnhànước01chiếcđiệnthoại di độngnhãnhiệuIphoneXR,lắpvỏIphone12màuxanh(số IMEI: 357367098119128; IMEI esim 357367098298450), đã qua sử dụng.Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồngxét xửxemxét giảmnhẹhình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:Trêncơsởnội dungvụán, căncứvàocáctài liệutronghồsơvụánđãđượcthẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:[1] Vềhànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquanđiềutraCônganquậnHoànKiếm, Điềutraviên, Việnkiểmsát nhândânquậnHoànKiếm,Kiểmsátviêntrongquá trìnhđiềutra, truytốđãthựchiệnđúngthẩmquyền, trìnhtự, thủtụcquyđịnhcuảBộluậttốtụnghìnhsự.Bịcáokhôngcóýkiếnhoặckhiếunạivềhànhvi,quyết4

## Page 5

định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Dođó, cáchànhvi,quyết định tố tụng của Cơquantiếnhànhtốtụng, người tiếnhànhtốtụngđãthựchiện đều hợp pháp.[2] Về hành vi của bị cáo: Ngày 21/11/2021, tại cửa hàng đồng hồ số 109H.Đ, phường H.Đ, quậnHoànKiếm, ThànhphốHàNội,ĐặngTiếnHđãdùngthủđoạn gian dối lừa đảo chiếm đoạt 01 chiếc đồng hồ nhãn hiệu OGIVALOG377DMW-T-COCmàutrắngbạccótrị giá13.800.000đồngcuảanhPhạmVănH, rồi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.Như vậy có đủ căn cứ xác định bị cáo Đặng TiếnHđãcóhànhvi Lừađảochiếmđoạt tài sản. Tội danhvàhìnhphạt đượcquyđịnhtại khoản1Điều174Bộluật hình sự.Hànhvi cuảbị cáođãxâmphạmđếnquyềnsởhữutài sảncuảcánhânđượcpháp luật bảo vệ, gâymất trật tựtrị an. Bị cáodomuốncótiềnăntiêunênđãnảysinh ýđịnhlừađảobằngcáchsửdụngcáchìnhảnhgiaodịchchuyểnkhoảnthànhcôngđượclàmgiả.Bịcáođếncửahàngđồnghồtạisố109 H.ĐmuacuảanhPhạmVăn H (nhân viên được giao quản lý cửa hàng) 01 chiếc đồng hồ nhãn hiệuOGIVAL OG377DMW-T-COC màu trắng bạc có trị giá 13.800.000 đồng. Bị cáogiảvờnhờbạnchuyểnkhoảnvàđưahìnhảnhmộtngườitên L.Ađãchuyểnkhoảncho chủ cửa hàng của anh H. Thực chất hình ảnh đó là Hmua của một ngườikhông quen biết trên facebook với giá 50.000 đồng với mụcđíchlừaanhHtinlàthật. Bị cáođãdùngcácthủđoạngiandối đểchiếmđoạt chiếcđồnghồđểbánlấytiềntiêuxài cánhân. Bị cáocóđủnănglựctráchnhiệmhìnhsự, cóhiểubiết phápluật, có sức khoẻn Hlười lao động chân chính, muốn kiếmđược tiền ngaybằngcách chiếmđoạt tài sản của người khác nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêmkhắc mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa H.[3] Hội đồngxét xửxemxét bị cáokhôngcótìnhtiết tăngnặngtráchnhiệmhìnhsự, cócáctìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:thànhkhẩnkhaibáo,ănnănhối cải, phạmtội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiềnsự, bị cáođãkhắcphụchậu quả do hành vi phạmtội của bị cáogâyra. ĐâylànHtìnhtiết giảmnhẹquyđịnhtại điểmb, s khoản1, khoản2Điều51Bộluậthìnhsự,đểgiảmnhẹmộtphầnhình phạt cho bị cáo.[4] Về hình phạt: Hànhvi cuảbị cáođãphạmtội Lừađảochiếmđoạt tài sảntheo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự. Số tiền bị cáo chiếmđoạt là 13.800.000đồng. Bị cáocócáctìnhtiết giảmnhẹquyđịnhtạiđiểmb,skhoản1,khoản2Điều51 Bộ luật hình sự, nhân thânbị cáotốt. Bị cáocónơi cưtrúrõràng. Vì vậy, Hộiđồngxét xửxemxét khôngcầnthiết phải ápdụnghìnhphạt cáchlybị cáorakhỏi 5

## Page 6

đời sốngxãhội,màchobịcáođượccảitạongoàixãhội,thểhiệntínhnhânđạocuảNhà nước và tính khoan hồng của pháp luật.Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên khôngápdụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.[5] Biện pháp tư pháp:- Vềdânsự: Bị hại anhPhạmVănHđãnhậnlạigiátrịtàisảnbịchiếmđoạt,không có yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên không xét.- Tịchthutiêuhủy01simđiệnthoại,tịchthusungvàongânsáchnhànước01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, lắp vỏ Iphone 12 màu xanh (sốIMEI: 357367098119128;IMEIesim357367098298450),đãquasửdụng,bịcáosửdụng vào việc phạm tội.[6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.[7] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo luật định.Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:1. Tuyên bố bị cáo Đặng TiếnH phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”2. Ápdụngkhoản1Điều174; điểmb, s khoản1, khoản2Điều51; Điều65Bộ luật hình sự;Xửphạt:ĐặngTiếnH12(Mườihai)thángtù Hchohưởngántreo.Hạnthử thách 24 (Hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án.Giao bị cáo Đặng Tiến Hcho UBNDphường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm,ThànhphốHàNội giámsát, giáodụctrongthời gianthửthách. TrườnghợpbịcáoĐặng TiếnH thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều69 Luật Thi hànhánhìnhsự. Trongthời gianthửthách,bịcáoĐặngTiếnHcốýviphạmnghĩavụ02lầntrởlênthì Toàáncóthểquyếtđịnhbuộcbịcáo Hphảichấphành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.3. Biệnpháptưpháp: ÁpdụngĐiều46; Điều47Bộluật hìnhsự; Điều106Bộ luật tố tụng hình sự;Tịchthutiêuhủy01simđiệnthoại, tịchthusungvàongânsáchnhànước01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, lắp vỏ Iphone 12 màu xanh (sốIMEI: 357367098119128; IMEI esim 357367098298450), đã qua sử dụng.(Các vật c Hđược lưu giữtại Chi cụcThi hànhándânsựquậnHoànKiếmtheo Biên bản giao nhận ngày 12/4/2022).4. Ánphí: ÁpdụngĐiều136Bộluậttốtụnghìnhsự;ÁpdụngĐiều23Nghịquyết số326/2016/UBTVQH14ngày30/12/2016cuảUỷbanThườngvụQuốchội 6

## Page 7

qui địnhvềmứcthu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphívàlệphíToàán; Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.5. Quyềnkhángcáo: ÁpdụngĐiều331; Điều333cuảBộluật Tốtụnghìnhsự; Bị cáocóquyềnkhángcáobảnántronghạn15ngàykểtừngàytuyênán.Bịhại cóquyềnkhángcáotronghạn15ngàykểtừngàynhậnđượcbảnánhoặcbảnánđược niêm yết.
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- TAND TP. Hà Nội;
Thẩm phán – Chủ toạphiên tòa- VKSND quận Hoàn Kiếm;- Công an quận Hoàn Kiếm;- CC Thi hành án DS quận Hoàn Kiếm;- Người tham gia tố tụng;- Lưu hồ sơ;- Lưu VP/TA NguyễnThị Lệ Hằng 7