Bản án số:32/2022/HS-ST
Nguyễn Văn Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 32
Ngày: 21/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KINH MÔN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số:32/2022/HS-ST Ngày 21-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KINH MÔN- TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Bích Quỳnh và ông Hoàng Văn Ngọc
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Thu Hoài- Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Long- kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
39/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Q. Tên gọi khác: Không, sinh năm 1985. Tại:
Khu dân cư H 2, phường M, thị xã K, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú: Khu dân cư H 2, phường M, thị xã K, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa (học vấn) 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Có vợ (đã ly hôn) và 01 con.
Con ông: Nguyễn Văn T và Lương Thị X Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21-12-2021 đến ngày 24-12-2021 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương đến nay. Có mặt.
Người chứng kiến:
- Anh Vũ Văn N, sinh năm 1992 Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21-12-2021 Nguyễn Văn Q đi bộ từ chỗ ở tại khu dân cư H2, phường M, thị xã K đến khu vực Gốc Đa thuộc khu dân cư B 3, phường M, thị xã K, tỉnh Hải Dương mục đích đ ể tìm mua ma túy v ề sử dụng.

## Page 2

2 Khi đến nơi Q gặp và hỏi mua được của một người đàn ông không rõ, tên tu ổi địa chỉ 04 gói ma túy có đặc điểm đều được gói trong gi ấy bạc bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy Q cất giấu vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi Q đi bộ đến khu dân cưT , phường T, thị xã K, tỉnh Hải Dương thì b ị tổ công tác Công an phư ờng Tân Dân ki ểm tra, bắt quả tang. Thu giữ tại túi quần phía trước bên phải Q đang mặc 04 gói gi ấy bạc bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (được niêm phong kí hi ệu M). T ổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và bàn giao cho cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Kinh Môn gi ải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 22-12-2021 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Kinh Môn tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn Q kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Tại Kết luận giám định số: 66/KLGĐ-PC09 ngày 23 -12-2021 của phòng Kĩ thu ật hình s ự Công an tỉnh Hải Dương kết lu ận: Chất bột (d ạng cục) màu trắng trong 04 gói giấy bạc được niêm phong trong bì thư kí hiệu M, ghi thu của Nguyễn Văn Q gửi đến giám định tổng khối lượng là 0,269 gam là ma túy lo ại Heroine. Hoàn trả lại đối tượng giám định: 0,213 gam ma túy lo ại Heroine; 04 mảnh giấy bạc và 01 v ỏ phong bì niêm phong mẫu vật kí hiệuM gửi đến giám định.
Tại bản cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 04-4-2022,Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Văn Q khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình và đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 2 49, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 15 đến 18 tháng tù thời hạn tính từ ngày 21-12-2021.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

## Page 3

3 Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy số ma túy được hoàn lại sau giám định.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Văn Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án.
Do vậy Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở để kết luận: vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21-12-2021 tại đoạn đường thuộc khu dân cưT , phường T, thị xã K, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,269 gam là ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng thì Tổ công tác Công an phường Tân Dân bắt quả tang, thu giữ vật chứng nêu trên.
Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức đư ợc hành vi cất gi ấu ma túy s ử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Do vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn truy tố bị cáo đối với tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] .Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận về hành vi của mình nên được hưởng tình

## Page 4

4 tiết giảm nhẹ “người phạm tội thành khẩn khai báo ” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4]. Về hình phạt: Khi xem xét đánh giá hình phạt cũng cần đánh giá về nhân thân của bị cáo. Bị cáo chưa có ti ền án, ti ền sự nhưng phạm tội nghiêm trọng. Do vậy cần có mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật hình sự để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và có tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thunh ập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 [6]. Về vật chứng: Số ma túy được hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [7]. Về án phí: B ị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Trong vụ án này đối với người đàn ông bán chất ma túy cho Nguyễn Văn Q tại khu vực Gốc Đa thuộc khu dân cư Bích Nhôi 3, phư ờng Minh Tân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương quá trình đi ều tra không xác định được họ, tên, địa chỉ ở đâu nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kinh Môn tiếp tục làm rõ xử lý sau.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 14 (mười bốn) tháng tù thời hạn tính từ ngày 21-12-2021.
3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
4. Về vật chứng:
- Tịch thu cho tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định được đựng trong bì thư số 66/KLGĐ- PC09.

## Page 5

5 ( Vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kinh Môn với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn).
5. Về án phí : Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thị xã Kinh Môn;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan điều tra- Công an thị xã Kinh Môn;
- Cơ quan Thi hành án hình s ự- Công an thị xã Kinh Môn;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thị xã Kinh Môn (khi bản án có hiệu lực pháp luật);
- Lưu: hồ sơ, Tòa án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Nguyệt

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN





THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Nguyệt

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN




Phạm Thị Chuộng – Đinh Thị Tin THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Nguyệt

## Page 8

8