Bản án số: 32/2022/HS-ST
Đỗ Văn Tr- Đỗ Văn Ch - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 32
Ngày: 26/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 32/2022/HS-ST Ngày: 26 - 4- 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Duyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Hùng Hạnh;
Bà Hoàng Thị Lan.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Ngoan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2022, tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2022/ QĐXXST - HS ngày 14 tháng 4 năm 2022, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Đỗ Văn Tr; sinh ngày 10-10-1986 tại huyện A, tỉnh Nam Định;
nơi cư trú: Xóm B, xã C, huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Đát và bà Vũ Thị Lượt ; vợ là Kiều Thị Anh , có 1 con; tiền án ; tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 15- 01- 2022, chuyển tạm giam từ ngày 18- 01- 2022 đến nay; bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Giao Thủy; "có mặt".
2. Họ và tên: Đỗ Văn Ch ; sinh ngày 01-10-1980 tại huyện A, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm B, xã C, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp:
Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Lũy và bà Trịnh Thị Nhàn;
chưa có vợ, con; tiền án; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 07- 6- 2019, bị Công an xã C, huyện Giao Thủy xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Trộm cắp tài sản";
bị bắt tạm giữ từ ngày 15- 01- 2022, chuyển tạm giam từ ngày 18- 01- 2022 đến nay; bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Giao Thủy; "có mặt".

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 15 - 01- 2022, Đỗ Văn Tr điểu khiển xe mô tô BKS 18B2 - 309.85 đến nhà Đỗ Văn Ch và rủCh đến khu vực chợ bến xã Giao Phong mua ma túy về để cùng nhau sử dụng. Ch đồng ý khi đến nơi Tr đưa choCh 400.000đồng, Ch cầm tiền vào khu vực đường dong gần chợ Bến mua 01 gói Heroin. Tại khu vực nghĩa trang thuộc xóm 7 xã Giao Yến khi Tr vàCh đang chuẩn bị sử dụng ma túy thì bị Tổ công tác của Công an xã Giao Yến, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định phát biện bắt quả tang.
Vật chứng, tài liệu thu giữ: Thu giữ của Đỗ Văn Ch 01 túi nilong màu trắng trong suốt bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (niêm phong ký hiệu M), Ch khai đó là gói heroine Ch và Tr vừa mua về để sử dụng cho bản thân . Thu giữ của Đỗ Văn Tr 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng và 01 xe máy BKS 18B2 - 309.85 Tại Bản kết luận giám định số 233/GĐKTHS ngày 17 - 01 - 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,781 gam.
Tại Cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 04 - 4 - 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định đã truy tố các bị cáo Đỗ Văn Tr và Đỗ Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo: Đỗ Văn Tr và Đỗ Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ; xử phạt Đỗ Văn Tr và Đỗ Văn Ch mỗi bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù ; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo;
căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã hoàn trả sau giám định.
Các bị cáo thừa nhận hành vi đã nêu, không tự bào chữa, tranh luận gì, tỏ rõ sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tới điều kiện hoàn cảnh của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 3

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng : Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết hợp với kết luận giám định về số ma túy thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 15- 01- 2022, Đỗ Văn Tr và Đỗ Văn Ch đã cất giữ trái phép 0,781 gam Heroine để sử dụng cho bản thân.
Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã thực hiệnh ành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo Đỗ Văn Ch đã bị xử lý hành chính về tội " Trộm cắp tài sản" nhưng bị cáo vẫn không làm bài học cho bản thân lại tiếp tục phạm tội. Do đó, đã đủ cơ sở kết luận các bị cáo phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự . Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy là phù hợp và đúng quy định pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tiền án, tiền sự; không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Riêng bị cáo Ch có nhân thân xấu do đã từng bị xử phạt hành chính (đã được xóa). Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối lỗi nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án: Bị cáo Đỗ Văn Tr rủ Đỗ Văn Ch, đưa tiền choCh mua ma túy nên Tr có vị trí, vai trò cao hơn Ch trong vụ án.
[5] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất , mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn đối cả hai bị cáo ở mức ngang nhau, đủ tác dụng cải tạo các bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội đồng thời răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có tài sản gi á trị, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo, như quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[7] Về xử lý vật chứng : Số ma túy thu giữ trong vụ án là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu cho tiêu hủy.
[8] Về nguồn gốc số Heroin: Quá trình điều tra không đủ căn cứ kết luận ai là người bán ma túy cho bị cáo nên không có cơ sở xem xét.
[9] Đối với chiếc xe mô tô thu giữ của Đỗ Văn Ch , quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Đỗ Văn Đát (là bố đẻ của Ch). Khi mượn xe ông Đát không biết Ch mượn xe đi mua ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Giao Thủy đã trả lại chiếc xe trên cho ông Đát là phù hợp.
[10] Về án phí , quyền kháng cáo : Các bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự; tuyên bố các bị cáo Đỗ Văn Tr và Đỗ Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; xử phạt bị cáo Đỗ Văn Tr 02 năm 06 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ: 15 tháng 01 năm 2022; xử phạt bị cáo Đỗ Văn Ch 02 năm 06 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ: 15 tháng 01 năm 2022;
2. Về xử lý vật chứng : Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định (theo Biên bản giao nhận vật chứng số 55/2022 ngày 06- 4- 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Đỗ Văn Tr, Đỗ Văn Ch mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về kháng cáo: Căn cứ các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Đỗ Văn Tr và Đỗ Văn Ch có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5. Về thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an huyện Giao Thủy;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Giao Thủy;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Ngọc Duyên