Bản án số: 28/2022/HS-ST
Se Van H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 28/2022/HS-ST
Ngày: 12/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU TỈNH LAI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 28/2022/HS-ST Ngày: 12-4-2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lý Thị Ngọc Mai Ông Giàng A Chỉnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Lệ Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Bùi Hiền Lương- Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
27/2022/TLST – HS ngày 18/3/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2022/QĐXXST-HS ngày 30/3/2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Sẻ Văn H; Tên gọi khác: Không ; Giới tính: Nam , sinh năm 1995 tại tỉnh Lai Châu; Nơi ĐKHKTT: Bản L, xã Th, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc:
Giáy; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông: Sẻ A S, sinh năm 1973 và bà Vàng Thị L, sinh năm 1973 ; Vợ, con: Chưa có; Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 15/12/2021 đến ngày 24 /12/2021 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Th, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 09 giờ 30 phút ngày 15/12/2021, Tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma tú y, Công an thành phố Lai Châu làm nhiệm vụ

## Page 2

2 tại khu vực bản Mới, xã San Thàng, thành phố Lai Châu thì phát hiện, bắt quả tang Sẻ VănH đang tàng trữ trái phép 01 gói được gói bên ngoài bằng một mảnh nilon màu trắng, bên trong là chất bột màu trắng ở trong túi áo ngực bên trái đang mặc của H.
Tại Cơ quan điều tra H khai nhận, 01 gói mà Tổ công tác thu giữ của H là ma túy, loại Heroine, H có được là do: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 15/12/2021, H một mình đi bộ từ nhà tại bản L, xã Th, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu đến nhà Thàn Thị Mây, Sinh năm : 1957 tại bản Lở Thàng 2, xã Th, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu để hỏi mua ma túy về sử dụng. Đến nơi, H hỏi và mua được của Mây 01 gói ma túy, được gói bên ngoài bằng một mảnh nilon màu trắng với giá 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) . Mua được ma túy, H cất vào trong túi áo ngực bên trái đang mặc rồi đi bộ về nhà. Khoảng 10 phút sau, có một người đàn ông tên T (H không biết tuổi, họ, địa chỉ) đi xe máy (H không biết BKS) vào nhà H chơi và rủ H lên thành phố Lai Châu tìm việc làm thuê, H đồng ý, để nguyên gói ma túy vừa mua được của Mây ở trong người rồi đi xe máy cùng T lên thành phố Lai Châu. Hồi 09 giờ 30 phút cùng ngày 15/12/2021, cả hai đ i đến đoạn đường trước cửa hiệu thuốc San Thàng thuộc khu vực bản Mới, xã San Thàng, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu thì T dừng xe máy lại để H đi mua nước uống. KhiT vừa dừng xe thì bị Tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy, Công an thành phố Lai Châu đến yêu cầu kiểm tra hành chính, lúc nàyT điều khiển xe máy bỏ chạy cònH tự giác lấy 01 gói ma túy (có đặc điểm như trên) ở trong túi áo ngực bên trái đang mặc trên người ra giao nộp cho tổ công tác. Sau đó, Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H.
Căn cứ lời khai của Sẻ Văn H, cùng ngày 15/12/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu đã tiến hành xác minh và khám xét khẩn cấp đối với Thàn Thị Mây, Sinh năm: 1957 tại bản Lở Thàng 2, xã Th, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu. Kết quả khám xét thu giữ của Mây 01 gang tay vải màu đen có viền màu đỏ, bên trong có chứa 02 gói, một gói được gói bên ngoài bằng mảnh nilon màu hồng, bên trong có 05 gói, mỗi gói được gói bên ngoài bằng một mảnh nilon màu xanh, bên trong là chất bột màu trắng và 01 gói được gói bên ngoài bằng hai lớp, lớp ngoài gói bằng một mảnh nilon màu trắng, lớp trong gói bằng một mảnh nilon màu hồng, bên trong là chất bột màu trắng. Kết quả điều tra xác định: Tổng số chất ma túy thu giữ của Mây có khối lượng là 2,95 gam , là ma túy, loại Heroine. Mây thừa nhận 2,95 gam Heroine này là của Mây, tàng trữ để làm thuốc chữa bệnh cho vật nuôi trong gia đình Mây không thừa nhận hành vi bán trái phép chất ma túy cho Sẻ VănH vào ngày 15/12/2021 như lời khai của H.
Kết luận giám định số 42/KLGĐ ngày 15/12/2021 của người giám định tư pháp theo vụ việc lĩnh vực hình sự và Kết luận giám định số 07/GĐ -KTHS ngày 18/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Lai Châu kết luận:
Số chất bột màu trắng thu giữ của Sẻ VănH trong quá trình bắt quả tang ngày

## Page 3

3 15/12/2021 có khối lượng là 0,13 gam; 01 mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
Vật chứng thu giữ:
- 0,13 gam Heroine thu giữ của Sẻ VănH trong quá trình bắt người phạm tội quả tang đã gửi toàn bộ đi giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu, không hoàn lại mẫu vật.
- 01 mảnh nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt người phạm tội quả tang đối với Sẻ VănH ngày 15/12/2021 còn lại sau giám định hiện đang được niêm phong và bảo quản tại Kho vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Lai Châu, chuyển Chi cục thi hành án dân sự thành phố Lai Châu xử lý theo quy định.
 Cáo trạng số 10/CT- VKSTP, ngày 18/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu đã truy tố Sẻ VănH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 * Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu giữ nguyên quan điểm truy tố và đền ghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Sẻ Văn H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " quy định tại điểm c khoản 1 Đi ều 249 Bộ luật hình sự.
Đề nghị áp dụng tại điểm c khoản 1 Điều 249, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Sẻ VănH mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù (Khấu trừ thời gian tạm giữ trước đó cho bị cáo) . Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.
Về hình phạt bổ sung : Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt người phạm tội quả tang đối với Sẻ VănH ngày 15/12/2021, được niêm phong trong một phong bì Công văn của Công an thành thành phố Lai Châu.
Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Sẻ VănH khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai đã khai báo tại cơ quan điều tra về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, cũng như vật chứng thu giữ trong vụ án và nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 09 giờ 30 phút ngày 15/12/2021, tại khu vực bản Mới, xã San Thàng, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, bị cáo Sẻ VănH đang tàng trữ trái phép 0,13 gam Heroine ở trong túi áo ngực bên trái đang mặc của H, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu phát hiện bắt quả tang. Bị cáo Sẻ VănH là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật . Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;
Điều luật quy định:
 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...............
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
.................
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
 Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

5 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thì thấy:
 Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.
Chúng ta đều biết ma túy là chất gây nghiện độc hại phá hủy trực tiếp hệ thần kinh trung ương của người sử dụng, làm cho họ phụ thuộc vào chất ma túy, hủy hoại sức khỏe của những người sử dụng , làm cho họ dần dần không còn khả năng lao động và sinh sống bình thường và làm khánh kiệt kinh tế của gia đình. Việc sử dụng ma túy còn làm cho người sử dụng không thể điều khiển được hành vi của mình và có thể dẫn đến các hành vi nguy hiểm cho bản thân và cho xã hội. Vì vậy Đảng và Nhà nước ta đã và đang tích cực phòng chống để đẩy lùi và loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy gây ra và để thỏa mãn cho nhu cầu của bản thân bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt , đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.
 [4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:
Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [6] Đối với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
[7] Về vật chứng vụ án:
Đối với 0,13 gam Heroine thu giữ của Sẻ Văn H, Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ đi giám định, sau giám định không hoàn lại mẫu vật gửi giám định, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

6 01 mảnh nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt người phạm tội quả tang đối với Sẻ VănH ngày 15/12/202. Xét đây là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [9] Vấn đề liên quan:
 Kết quả điều tra, Thàn Thị Mây không thừa nhận việc bán trái phép chất ma túy cho Sẻ VănH vào ngày 15/12/2021. Trong hồ sơ ngoài lời khai của Sẻ VănH thì không còn tài liệu khác để chứng minh. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu không đủ căn cứ để xử lý Thàn Thị Mây về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự. Đối với hành vi tàng trữ 2,95 gam Heroine của Thàn Thị Mây do xảy ra trên địa bàn huyện Tam Đường nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Thàn Thị Mây về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Tam Đường để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.
Đối với người đàn ông tên T, theo lời khai của H: T là người đã chở H lên thành phố Lai Châu bằng xe máy của T. Khi bị Cơ quan điều tra kiểm hành chính, T đã bỏ chạy và không truy bắt được. Do H không biết rõ nhân thân, lai lịch cuảT và biển kiểm soát của chiếc xe máy màT điều khiển nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ.
 [10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 , điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Sẻ VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Sẻ VănH 13 (Mười ba) tháng tù (Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/12/2021 đến ngày 24/12/2021 là 09 ngày), còn lại bị cáo phải chấp hành là 12 (Mười hai) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.
3. Về vật chứng:

## Page 7

7 Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đã được niêm phong bên trong là: 01 (một) mảnh nilon màu trắng. Mặt trước phong bì niêm phong có ghi: “ Vật chứng còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định thu giữ của Sẻ Văn H, trong quá trình bắt quả tang ngày 15/12/2021”.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đã được niêm phong bên trong là: 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang đối với Sẻ Văn H.
Mặt trước phong bì niêm phong có ghi: “Vỏ phong bì niêm phong vật chứng, trong quá trình bắt quả tang ngày 15/12/2021”.
 (Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/3/2022, giữa Công an thành phố Lai Châu và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lai Châu).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Sẻ VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Lai Châu;
 - VKSND tỉnh Lai Châu;
 - Công an TP Lai Châu;
 - VKSND TP Lai Châu;
 - Chi cục THADS TP Lai Châu;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
 - Bị cáo;
 - Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thị Nga

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Phạm Thị Nga

## Page 9

## Page 10

## Page 11

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Phạm Thị Nga