Bản án số: 07/2022/HNGĐ-ST
bà Trần Thị Diễm xin Ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Võ Thanh Tiền
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Số: 07
Ngày: 01/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Trần Thị Diễm xin Ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Võ Thanh Tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VĨNH CỬU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 07/2022/HNGĐ-ST Ngày: 01/3/2022.
V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Đức Đại.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Bình.
2. Bà Vũ Thị Hảo.
- Thư ký phiên tòa : ông Vũ Huy Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh C ửu, tỉnh Đồng Nai: bà Thái Thị Lan – Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhA dA huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 255/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 31 tháng 12 năm 20 21 và quy ết định hoãn phiên tòa s ố 13/2022/QĐST- HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: bà Trần Thị D, sinh năm 1984;
Địa chỉ: ấp H, xã T, huyện V, tỉnh Đ.
- Bị đơn: ông Võ Thanh T, sinh năm 1984;
Địa chỉ: ấp H, xã T, huyện V, tỉnh Đ.
(Bà D vắng mặt, ông T vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết nguyên đơn bà Trần Thị D trình bày:
- Về quan hệ hôn nhA: bà và ông Võ Thanh T tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhA dA xã X, huyện X, tỉnh Đ và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 177, Quyển số 01/07, ngày 26/10/2007. Trong quá trình chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2012 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhA do vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, không hợp tính tình, ông T thường xuyên u ống

## Page 2

rượu, không quan tâm chăm sóc v ợ con. Hại vợ chồng tữ hòa giải nhiều lần nhưng không được.
Nay bà nhận thấy cuộc sống vợ chồng không thể hạnh phúc, mục đích hôn nhA không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông T.
- Về con chung: có 04 con chung là Võ Thị D M, sinh ngày 29/4/2009; Võ Trần Tấn T1, sinh ngày 30/10/2012; VõT rần Hồng A, sinh ngày 18/3/2019; Võ Thanh N, sinh ngày 25/8/2020. Khi ly hôn, bà Dyêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 04 con chung. Tạm thời không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Võ Thanh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án làm việc và cung cấp lời khai.
* Ý kiến của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
 Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng quy định Bộ luật tố Tụng dân sự.
Việc tuA theo pháp lu ật tố tụng của người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án, nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố Tụng dân sự. Bị đơn không đến Tòa án làm việc gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án.
- Về việc giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông T trong quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, mục đích hôn nhA không đạt được, đề nghị chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của bà D.
Về con chung: bà D và ông T có 04 con chung là Võ Thị D M, sinh ngày 29/4/2009; Võ Trần Tấn T1, sinh ngày 30/10/2012; Võ Trần Hồng A, sinh ngày 18/3/2019; Võ Thanh N, sinh ngày 25/8/2020. Giao cả 04 con chung cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng; tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về T1 sản chung và nợ chung: không xem xét, giải quyết.
Về án phí: đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các T1 liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: ông Võ Thanh T cư trú tại: ấp ấp H, xã T, huyện V, tỉnh Đ, nên đơn khởi kiện của bà D thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

## Page 3

[2] Về thủ tục tố tụng: nguyên đơn bà D có đơn xin vắng mặt tại phiên Tòa.
Bị đơn ông T đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nênH ội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt bà D và ông T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dA sự [3] Về quan hệ hôn nhân: bà D và ông T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện X, tỉnh Đ và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 177, Quyển số 01/07, ngày 26/10/2007 trên cơ s ở tự nguyện, căn c ứ Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, hôn nhân giữa bà D và ông T là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống giữa hai vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, bà D có đơn khởi kiện xin ly hôn với ông T nên Tòa án áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa bà D và ông T xảy ra từ khoảng đầu năm 2012 đến nay. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, nên thường xuyên xảy ra cãi vã, xung đột, không chăm lo cuộc sống gia đình, nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Giữa hai vợ chồng đã tìm cách hòa giải, khắc phục mâu thuẫn nhưng không có kết quả.
Quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành hòa gi ải theo quy định nhưng ông T vắng mặt, không tham gia phiên hòa gi ải đoàn tụ và không tham gia tố tụng tại phiên tòa, chứng tỏ ông T không quan tâm đến quan hệ hôn nhA của mình.
Qua xác minh tại chính quyền địa phương và tại gia đình của ông T thì giữa bà D và ông T có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân đúng như bà D đã trình bày.
Từ những nhận định trên, đủ cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà D và ông T là có thật, đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhA không đạt được, vợ chồng không còn có sự quan tâm, chăm sóc nhau, nên Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện xin ly hôn của bà D, bà D được ly hôn với ông T.
[4] Về con chung: bà D và ông T có 04 con chung là Võ Thị D M, sinh ngày 29/4/2009; Võ Trần Tấn T1, sinh ngày 30/10/2012; Võ Trần Hồng A, sinh ngày 18/3/2019; Võ Thanh N, sinh ngày 25/8/2020 . Bà Dyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 04 con chung, ông T không cung cấp ý kiến về phần này.
Xét nguyện vọng của cháuM và cháu T1 đều muốn và đồng ý ở với bà D, cháu Võ Trần Hồng A và cháu Võ Thanh N chưa đủ 36 tháng tuổi. Căn cứ khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhA và gia đình năm 2014 quy đ ịnh: Con dưới 36 tháng tuổi được giao chom ẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con hoặc cham ẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con.
Căn cứ biên bản xác minh tại chính quyền địa phương và các T1 liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình gi ải quyết vụ án thể hiện bà D hiện nay có vi ệc làm, có thu nhập và có chỗ ở ổn định để có thể đảm bảo chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

## Page 4

Từ những cơ s ở trên Hội đồng xét x ử xác định bà D là người đủ điều kiện nuôi dưỡng cả 04 con chung, nên chấp nhận giao 04 con chung cho bà D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con bà D không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Ông T được quyền đi lại thăm nom con không ai được cản trở. Vì lợi ích của con khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về T1 sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí hôn nhA và gia đình sơ th ẩm: bà D phải nộp 300.000 đồng được trừ vàoT tạm ứng án phí đã nộp.
[7] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nhận định trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 203, Điều 220, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dA dA sự.
- Căn cứ vào các Đi ều 51, Điều 53, Đi ều 54, Đi ều 56, Đi ều 57, Đi ều 58, Điều 59, Điều 69, Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Đi ều 89; Điều 131 của Luật Hôn nhA và Gia đình 2014; Luật Hôn nhA và Gia đình năm 2000.
- Căn c ứ vào kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” của bà Trần Thị D.
- Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị D được ly hôn ông Võ Thanh T.
- Về con chung : giao 04 con chung là cháu Võ Thị D M, sinh ngày 29/4/2009; Võ Trần Tấn T1, sinh ngày 30/10/2012; Võ Trần Hồng A, sinh ngày 18/3/2019; Võ Thanh N, sinh ngày 25/8/2020 cho bà D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông T được quyền đi lại thăm nom con không ai được cản trở. Vì lợi ích của con khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
- Về Tài sản chung và nợ chung: không xem xét, giải quyết.
- Về án phí: bà Trần Thị D phải nộp 3 00.000đ án phí hôn nhA gia đình sơ thẩm, được khấu trừ sốT 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0006342 ngày 30/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu.

## Page 5

Nguyên đơn, bị đơn được kháng cáo án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo luật định.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- UBND xã X, huyện X, tỉnh Đ;
- VKS ND H. Vĩnh Cửu;
- THA DS H. Vĩnh Cửu;
- Lưu: Hồ sơ, VP


Nguyễn Đức Đại