Bản án số: 100/2022/HSST
Hoàng Văn Long - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 110
Ngày: 22/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 100/2022/HSST Ngày: 22-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Công Khánh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Triệu Văn Giản
2. Bà Trần Thị Thanh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Tiến Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 93/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 20 22 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 93/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Hoàng Văn L, sinh năm 19 88; têng ọi khác: Không; giới tính: Nam ; nơi sinh: Tỉnh Nam Định; nơi cư tr ú: ThônH ạ Kỳ, x ã Nghĩa Thịnh, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; văn hóa: 8/12; con ông: Hoàng Văn S, sinh năm 1958 và bà: Vũ Thị Th, sinh năm 1964; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba; vợ Trương Thị Phương (Đã ly h ôn) và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 21-7-2017 Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng,tỉnh Nam Định xử phạt 33 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Chấp hành xong hình phạt ngày 18-6- 2019); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05-01-2022 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an thành phốN (Có mặt).
Người làm chứng:
1. Ông Lưu VănH (Vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Văn Ng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 16 giờ 30 ngày 05-01-2022, tổ công tác Công an phường Trần Tế X, thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 207 đường Phù L, phường Trần Tế X, thành phốN phát hiện Hoàng Văn L đi bộ một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra, L lấy trong túi quần bên trái đang mặc giao nộp 01 gói nhỏ ni lông màu trắng kích thước khoảng 2x3cm bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (L khai là 01 túi ma túy đá mua về để sử dụng). Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn L.
 Bản kết luận giám định số 168/GĐKTHS ngày 11-01-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 2x3cm thu giữ của Hoàng Văn L được niêm phong gửi giám định đều là ma túy , loại ma túy: Methamphetamin;
khối lượng mẫu: 0,282 gam.
Tại cơ quan điều tra, Hoàng Văn L khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 05-01- 2022, L bắt taxi từ nhà đi đến khu vực đê Sông Đào, phường Trần Tế X, thành phốN gặp một người đàn ông (Không rõ lai lịch, địa chỉ) mua 01 túi ma túy đá với giá 500.000 đồng rồi cất vào trong túi quần bên trái đi tìm nơi sử dụng thì bị bắt giữ.
Bản cáo trạng số 96/CT-VKSTPNĐ ngày 24-3-2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phốN truy tố bị cáo Hoàng Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Sau đây được viết tắt là BLHS).
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn L khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố tại phiên tòa, luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và đánh giá mức độ hành vi phạm tội, nhân thân cũng như tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Hoàng Văn L có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó Kiểm sát viên đã giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L từ 21 đến 27 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng là số ma túy đã thu giữ.
Bị cáo Hoàng Văn L không tranh luận gì và nói lời sau cùng: Đã ly hôn vợ, hiện phải nuôi con nhỏ nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn L không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn L tại cơ quan điều tra và tại phiên tò a hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội qu ả tang; Bản kết lu ận giám định của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; Lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 05-01-2022, tại khu vực đầu ngõ 207 đường Phù L, phường Trần Tế X, thành phố N, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép ma túy mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo Hoàng Văn L là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuýc ủa Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội; bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ mục đích đ ể sử dụng là 0,282 gam Methamphetamin , vì vậy tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố bị cáo là đúng pháp luật.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[3.1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Hoàng Văn L đã thành khẩn khai báo đối với hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[3.2] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm tr ọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố N, bản thân b ị cáo là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu đã 01 lần bị kết án (đã được xóa án tích)
vì vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, nghiêm khắc cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm, nên quan điểm đề suất của Kiểm sát viên là tương đối phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Hoàng Văn L là người nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng nên Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước độc quyền quản lý, cấm lưu hành nên sẽ tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn L bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS;
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 27 (Hai bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05-01-2022.
 2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình s ự: Tịch thu tiêu hủy gói ma túy đã thu giữ trong phong bì niêm phong số 168/GĐKTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định. (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phốN và Chi cục thi hành án Dân sự thành phố N).
4. Án phí hình sự sơ thẩm:
Căn c ứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Hoàng Văn L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Hoàng Văn L có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Nam Định;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định;
- Công an TP. Nam Định;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Công Khánh

## Page 5

5 CÁC HỘI THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Công Khánh