Bản án số: 67/2022/HS-ST
N.V.Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 67.2022.HS-ST
Ngày: 07/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 67/2022/HS-ST Ngày 07-4-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Nam Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Huyền Nga Bà Nguyễn Thị Tuyết Trang
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Ngọc Tú - Thư ký Tòa án của Tòa án quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 32/2022/ TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/ 2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2022 đối với:
Bị cáo: N.V.Đ, sinh năm 1988 tại tỉnh Thái Bình. Nơi ĐKHK thường trú và nơi ở: Thôn Q, xã C, huyện H, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa (h ọc vấn): 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông N.V.K và bà N.T.N; gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai; có vợ là L.T.G và 01 con sinh năm 2021; tiền án: Không; tiền sự: Từ tháng 3/2019 đến tháng 6/2020, đi cai nghiện bắt buộc; Ngày 04/02/2021, bị Công an huyện T, tỉnh Lai Châu xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; nhân thân: Ngày 06/9/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Danh chỉ bản số 17, lập ngày 30/12/2021 tại Công an quận Hai Bà Trưng. B ị bắt quả tang ngày 20/12/2021, tạm giữ từ ngày 20/12/2021 đến ngày 29/12/2021, hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 11 giờ ngày 20/12/2021, N.V.Đ đi bộ đến khu vực cổng Bệnh viện T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, Đ gặp và mua ma túy của 01 người đàn ông không quen biết với giá 100.000 đồng. Người đàn ông cầm tiền và đưa cho Đ 01 gói nilông màu xanh, kích thư ớc khoảng 01x01 cm, bên trong chứa chất bột màu trắng. Đ cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi Đ đi đến khu vực cầu M, phố M, phường M, quận H, thành phố Hà Nội, thì bị tổ công tác Công an phường M kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Đ tự giác giao nộp gói ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng, đưa Đ về trụ sở Công an phường M để xác minh, làm rõ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quy ết định trưng cầu giám định vật chứng nghi là ma túy thu gi ữ của N.V.Đ. Tại Kết luận giám định số 9075/KLGĐ-PC09 ngày 27/12/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilông màu xanh là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,112 gam”.
Tại Cơ quan điều tra, N.V.Đ khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Cơ quan Công an đã dẫn giải Đ đi xác định địa điểm mua ma túy và người đàn ông đã bán ma túy cho Đ. Kết quả, Đ xác định được địa điểm mua ma túy là khu vực cổng Bệnh viện T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội, nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Tại Cáo trạng số 38/CT-VKS-HBT ngày 17/3/2022, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truyt ố N.V.Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Đ khai đã thực hiện hành vi như Cáo trạng truy tố, xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo N.V.Đ mức án từ 18

## Page 3

tháng đến 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, không áp dụng hình phạt b ổ sung là phạt ti ền. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,112 gam Heroine.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra và tại phiên toàp, bị cáo N.V.Đ không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 20/12/2021, tại khu vực cầu M, phố M, phường M, quận H, thành phố Hà Nội, N.V.Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,112 gam ma túy, loại Heroine để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý, kiểm soát của Nhà nước đối với chất ma túy. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo N.V.Đ thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo N.V.Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về nhân thân: Bị cáo N.V.Đ có nhân thân x ấu, gồm 01 tiền án v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích; 01 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc và 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy đều chưa hết thời hạn được coi là

## Page 4

chưa bị xử lý vi phạm hành chính, thể hiện bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém, đã được các cơ quan pháp luật giáo dục, nhưng không tu dưỡng, rèn luyện, mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
[6] Về quyết định hình phạt: Điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy thì “bị phạt tù từ 0 1 năm đến 05 năm”. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo N.V.Đ, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
[7] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, d o bị cáo N.V.Đ không có nghề nghiệp, tài sản, nên Tòa án không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,112 gam Heroine thu giữ của bị cáo N.V.Đ là vật cấm tàng trữ, nên phải tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo N.V.Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[10] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho N.V.Đ: Đ khai không biết tên, địa chỉ, Cơ quan Công an đãt ổ chức truy tìm, nhưng không xác định được, nên không có căn cứ xử lý là đúng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo N.V.Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt N.V.Đ 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày bắt quả tang 20/12/2021 đến ngày 29/12/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với N.V.Đ.
 3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bì niêm phong, bên trong có

## Page 5

0,112 gam Heroine (trừ 0,015 gam đã thu mẫu giám định) , bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo N.V.Đ. Vật chứng đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số 133/22 ngày 23/3/2022.
 4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bu ộc bị cáo N.V.Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo N.V.Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Tp. Hà Nội;
- VKSND quận Hai Bà Trưng;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Hai Bà Trưng;
- Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng;
- UBND xã C;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Hữu Nam