Bản án số: 22/2022/HNGĐ- ST
Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa anh M và chị X
Số: 22/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa anh M và chị X

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 22/2022/HNGĐ- ST Ngày: 14- 4- 2022 V/v Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đắc Nghị
2. Bà Phạm Thị Huệ Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Trường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Phương Kiểm sát viên Trong ngày 14 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 17/2022/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2022 về việc: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
14/2022/QĐXX-ST ngày 16 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2022/QĐST- HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Đào Anh M, sinh năm 1977 Địa chỉ: Thôn Th, xã M, huyện H, tỉnh Thái Bình
2. Bị đơn: Chị Đỗ Thị X, sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn V, xã M, huyện H, tỉnh Thái Bình (Anh M có mặt tại phiên tòa. Chị X vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ly hôn, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn là anh Đào Anh M trình bày:
Tại bản án số 36/2010/HNGĐ ngày 05/11/2010 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã xử công nhận cho anh và chị Đỗ Thị X thuận tình ly hôn; giao cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đào Anh Q, sinh ngày

## Page 2

27/8/2009 và anh phải góp cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 350.000 đồng kể từ tháng 11/2010 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tuy nhiên, từ sau khi ly hôn cho đến nay, chị X không trực tiếp nuôi con mà đều do một mình anh nuôi con. Chị X không hỏi han chăm lo cho con chung. Vì vậy, anh làm đơn yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con chung từ chị X sang cho anh. Anh không yêu cầu chị X phải góp cấp dưỡng nuôi con chung.
Bị đơn là chị Nguyễn Thị X đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cũng như được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng chị X không có mặt để tham gia tố tụng và vắng mặt tại phiên tòa. Mẹ đẻ chị X là là bà Nguyễn Thị Ch đã nhận được Thông báo về việc thụ lý vụ án cùng các văn bản tố tụng của Tòa án và đã gửi; thông báo các văn bản đó cho chị X biết. Hiện nay chị X đang làm công nhân tại Công ty nên ban ngày chị X đi làm không có mặ tại gia đình.
Hiện tại con chung của chị X và anh M là cháu Đào Anh Q đang ở cùng với bố.
Do chị X bận công việc nên không đến Tòa án được; chị X đề nghị Tòa án giải quyết theo ý kiến của cháu Q và chị không có ý kiến gì.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đều tuân thủ đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật T ố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự. Bị đơn mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, không chấp hành đúng theo quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án ; cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giao con chung là Đào Anh Q cho anh Đào Anh M trực tiếp nuôi dưỡng. Anh M không yêu cầu chị X phải góp cấp dưỡng nuôi con chung . Anh M phải chịu án phí hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

## Page 3

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Anh Đào Anh Myêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” quy định tại khoản 3 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn đều cư trú tại địa phương nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly khi hôn của anh M, thấy: Theo bản án số 36/2010/HNGĐ ngày 05/11/2010 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã xử công nhận cho anh và chị Đỗ Thị X thuận tình ly hôn và giao cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đào Anh Q. Tuy nhiên, chị X không trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đào Anh Q mà con chung hiện đang sinh sống ổn định cùng anh M từ nhiều năm nay và có nguyện vọng ở với bố. Chị X cũng đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của con chung. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh M, giao con chung cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng . Chị X không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung do anh M không có yêu cầu.
[3] Về án phí: Anh M phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của B ộ luật T ố tụng dân sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là anh Đào Anh M về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Giao con chung là Đào Anh Q, sinh ngày 27/8/2009 cho anh Đào Anh M trực tiếp nuôi dưỡng. Chị X không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung cho anh M và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
2. Về án phí: Anh Đào Anh M phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chuyển số tiền 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) anh M đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0003540 ngày 18/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình thành tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

## Page 4

3. Về quyền kháng cáo: Anh Đào Anh M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Đỗ Thị X có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhËn tèng ®¹t hoÆc niªm yÕt hîp lÖ b¶n ¸n.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Hưng Hà,
- Các đương sự,
- Chi cục THA dân sự H.Hưng Hà,
- UBND xãM Hòa, H. Hưng Hà,
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thế Hùng