Số: 81/2022/QĐ-PT
Ngân hàng PT - Cty SDC
Số: 81/2022/QĐ-PT
Ngày: 30/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng PT - Cty SDC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 81/2022/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 30 tháng 5 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Hoàng Minh Thành Các Thẩm phán: Bà Ngô Tuyết Băng Bà Lê Thúy Linh Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Dương Thị Huệ - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Trần Chí Thành - Kiểm sát viên.

Nhận thấy:
Ngày 30/11/2021, Tòa án nhân dân quận NTL đã xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa: Nguyên đơn: Ngân hàng PT , bị đơn: Công ty Cổ phần vật liệt xây dựng và đầu tư phát triển SDC , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty Cổ phần SĐ và một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác.
Ngày 13/01/2022, Tòa án nhân dân quận NTL nhận được đơn kháng cáo đề ngày 05/01/2022 của Công ty Cổ phần SĐ .
Tại bản giải trình ngày 16/2/2022 của Công ty Cổ phần SĐ (do ông Nguyễn Xuân B đại diện theo pháp luật) đã giải trình về việc kháng cáo với nội dung như sau: Ngày 05/01/2022 ông B đã ký và đóng dấu đơn kháng cáo bản án sơ thẩm nêu trên. Ngày 06/01/2022 ông giao cho đơn kháng cáo cho bộ phận TCHC để gửi bưu điện đến Tòa án. Ngày 07/01/2022 ông đi công tác. Đến ngày 17/1/2022, ông được bộ phận TCHC báo cáo là đã nộp đơn kháng cáo. Sau khi nhận được thông báo giải trình về việc kháng cáo quá hạn của Tòa án sơ thẩm, ông đã yêu cầu bà Trần Thị Thu H là nhân viên Công ty giải trình về lý do gửi đơn.
Tại bản giải trình ngày 16/2/2022, bà Trần Thị Thu H đã có bản giải trình về việc nộp đơn kháng cáo với nội dung như sau: Ngày 06/01/2022, bà có nhận được đơn kháng cáo do ông B ký và đóng dấu đồng thời được ông Byêu cầu phải gửi đi chậm nhất vào thứ 6 ngày 07/01 /2022. Ngày 07/01/2022, bà đóng gói bì thư, viết đầy đủ vận đơn chuyển phát nhanh VIETSTAREXPRESS để gửi đi. Tuy nhiên, tại ngày 07/2/2022, bà nhận thấy mình có biểu hiện và nghi có thể đã tiếp

## Page 2

xúc với F0 Covid 19 bên ngoài nên cơ thể rất mệt mỏi, ho rát họng và khó chịu trong người nên bà xin Công ty nghỉ cách ly tại nhà từ chiều 07/01/2022 để tự theo dõi và bà đã nghỉ hết ngày 10/01/2022. Đến ngày 11/01/2022 bà đi làm bình thường. Do lo lắng quá nên bà quên mất việc phải gửi đơn kháng cáo. Khi đi làm lại ngày 11/01/2022 bà mới mang đi gửi.
Tại các văn bản ngày 27/01/2022 và ngày 08/2/2011 của Công ty Cổ phần chuyển phát nhanh VIETSTAR và ông Hà Văn Đ (nhân viên giao nhận Công ty VIETSTAR) đều cung cấp thông tin về ngày nộp đơn kháng cáo của Công ty SĐ như sau: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 11/01/2022,tại địa chỉ: Số 35 Ngụy Như Kon Tum, quận Thanh Xuân, Hà Nội, ông Đức có nhận được 02 bì thư của bà Trần Thị Thu H (Công ty Cổ phần SĐ ). Bà H điền các thông tin trên tờ khai chuyển phát và chuyển cho ông Đức. Ông Đ nhận thư, không đọc nội dung bà H ghi trên thư gửi và ông chuyển thư về bưu cục Thanh Xuân luôn.
Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn:
Người kháng cáo quá hạn là Công ty Cổ phần SĐ vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng phiên họp xét kháng cáo quá hạn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về yêu cầu kháng cáo quá hạn: Ngày 30/11/2021, Tòa án sơ thẩm xét xử vụ án. Ngày 24/12/2021, Công ty Cổ phần SĐ nhận được bản án sơ thẩm nhưng đến ngày 11/01/2022 mới kháng cáo bản án là quá thời hạn. Người kháng cáo quá hạn giải trình với lý do là do nhân viên Công ty được gia o gửi đơn kháng cáo nghi nghờ bị Covid 19 nên đã xin nghỉ cách ly và lo lắng quá nên đến ngày 11/01/2022 mới nộp đơn kháng cáo nhưng không đưa ra được các tài liệu, chứng cứ chứng minh về việc này . Thấy rằng lý do kháng cáo quá hạn nêu trên của Công ty Cổ phần SĐ không phải là lý do khách quan hoặc thuộc trường hợp bất khả kháng nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của Công ty Cổ phần SĐ

XÉT THẤY:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc, ý kiến của người kháng cáo tại phiên họp thể hiện:
Ngày 30/11/2021, Tòa án nhân dân quận NTL xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa các đương sự nêu trên.
Tại phiên tòa, Công ty Cổ phần SĐ vắng mặt. Do vậy theo quy định tại khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày Công ty SĐ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Theo biên bản giao nhận của Văn phòng Thừa phát lại Hoàn Kiếm ngày 24/12/2022 thể hiện: Ngày 24/12/2022, Công ty Cổ phần SĐ đã nhận được bản án sơ thẩm nhưng đến ngày 11/01/2022 Công ty Cổ phần SĐ mới nộp đơn kháng cáo là quá thời hạn theo quy định (03 ngày)

## Page 3

Xét lý do kháng cáo quá hạn của Công ty Cổ phần SĐ thấy: Tại bản giải trình lý do kháng cáo quá hạn, Công ty Cổ phần SĐ giải trình như sau: Ngày 05/01/2022, người đại diện theo pháp luật của Công ty đã ký và đóng dấu đơn kháng cáo và ngày 06/01/2022 đã giao đơn kháng cáo cho bộ phận TCHC (do bà Trần Thị Thu H nhận) để gửi đơn chậm nhất vào ngày 07/01/2022 nhưng d o bà Huyền nghi ngờ mình bị Covid 19 và xin nghỉ cách ly tại nhà từ chiều ngày 07/01/2022 đến hết ngày 10/01/2022 nên ngày 11/01/2022 bà Huyền mới gửi đơn kháng cáo. Công ty Cổ phần chuyển phát nhanh VIETSTAR cũng có văn bản cung cấp thông tin xác định ngày Công ty SĐ gửi đơn là ngày 11/01/2022. Tuy nhiên, ngoài việc giải trình với nội dung nêu trên, Công ty Cổ phần SĐ không đưa ra được các tài liệu, chứng cứ để chứng minh về lý do kháng cáo quá hạn.
Xét thấy lý do kháng cáo quá hạn mà Công ty SĐ đưa ra không phải là lý do khách quan và không thuộc trường hợp bất khả kháng dẫn đến việc kháng cáo quá hạn của Công ty SĐ đối với bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận NTL . Do vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty SĐ .
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty Cổ phần SĐ đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 46/2021/KDTM-ST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân quận NTL , thành phố Hà Nội.

Nơi nhận:
- VKS ND TP Hà Nội;
- TAND Q. NTL ;
- Chi cục THADS Q. NTL ;
- Người kháng cáo quá hạn;
- Lưu VP, TKT, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Hoàng Minh Thành

## Page 4

4