Bản án số: 23 /2022/HS-ST
Đinh Xuân Tr phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 23
Ngày: 05/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 23 /2022/HS-ST Ngày: 05/04/2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN - TỈNH NINH BÌNH.

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh T.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hà Quang Văn (Nguyên trưởng phòng tư pháp).
Bà Nguyễn Thị Thu Hương (Cán bộ hội phụ nữ).
Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Quang Trung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyên Nho Quan tham gia phiên tòa:
Bà Đinh Thị Ngần - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 0 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 17/2022/TL- HSST, ngày 03 tháng 0 3 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
25/2022/QĐXXST - HS ngày 24 tháng 03 năm 2022 đối với bị cáo:
Đinh Xuân Tr - sinh ngày 09 tháng 10 năm 2004, tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: thôn Đ, xã Ph, huyện Q, tỉnh NinhBình ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa : 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Ch và bà Bùi Thị Ng; bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/12/2021, chuyển tạm giam ngày 31/12/2021.
Hiện đang bị tạm giam Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình (có mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1991 (vắng mặt).
Trú tại: thôn Đ, xã B, huyện Th, tỉnh Hòa Bình.
Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1995 (có mặt).
Trú tại: Thôn B, xã B, huyện Th, tỉnh Hòa Bình.
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Phạm Duy H - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Ninh Bình (có mặt).
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Ông Đinh Văn Ch (Bố đẻ bị cáo).
Trú tại: Thôn Đ, xã Ph, huyện Q, tỉnh Ninh Bình (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh Xuân Tr là người sử dụng ma túy . Khoảng 08 giờ ngày 10/12/2021, Tr từ nhà đón xe khách lên thành phố Hà Nội tìm mua ma túy về để bán kiếm lời. Tại khu vực bến xe Giáp Bát, thành phố Hà Nội Tr gặp một người nam giới không quen biết, Tr hỏi mua 02 “chỉ” ma túy loại Ke (Ketamine) và 05 viên ma túy dạng kẹo (MDMA) thì người này đồng ý. Tr đưa cho người nam giới số tiền 2.650.000đồng. Người nam giới cầm tiền và đưa lại cho Tr 02 túi nhỏ nilon màu trắng, bên trong là chất tinh thể màu trắng và 05 viên nén màu xám có nhiều hình dạng. Tr xác định đúng là loại ma túy cần mua nên cầm lấy rồi bắt xe khách về nhà. Từ ngày 10/12/2021 đến ngày 24/12/2021, Tr đã lấy một ít ma túy loại Ketamine sử dụng cho bản thân, số ma túy còn lạ i Tr cất giấu trong người để có người hỏi mua thì bán kiếm lời.
Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 24/12/2021, Đinh Xuân Tr đang đi chơi ở nhà thờ giáo sứ Vô Hốt thuộc thôn Bình An, xã Lạc Vân, huy ện Nho Quan thì Nguyễn Văn Đ sinh năm 1991 trú tại thôn Chợ Đập, xã B, huyện Th, tỉnh Hòa Bình sử dụng tài khoản Face book Messenger “ ĐAnh Nhi” gọi vào tài khoản Facebook Messenger “Trươngg Minz” của Tr hỏi mua 05 viên kẹo (MDMA)
với số tiền 500.000 đồng thì Tr đồng ý. Tr hẹn Đ đến quán “68 Star” ở thị trấn Nho Quan, huyện Nho Quan để giao dịch ma túy. Sau khi trao đổi mua bán ma túy với Đ xong, Tr sử dụng điện thoại di động Iphone màu trắng lắp sim số thuê bao 0972220341 gọi điện thoại vào số thuê bao 0978921076 của anh Nguyễn Tố V sinh năm 1984 trú tại thôn L, xã Ph, huyện Q (là người làm nghề lái xe taxi)
đến đón Trở khu vực nhà thờ Vô Hốt, xã Lạc Vân đến quán “68 Star” ở thị trấn Nho Quan, huyện Nho Quan. Anh V đi xe ô tô đến đón thì Tr lên xe ô tô và ngồi tại ghế phụ phía trước. Khi anh V điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Grand I 10 màu bạc biển kiểm soát 35A- 211.72 đi đến khu vực phía trước cổng của nhà thờ Vô Hốt thì gặp tổ công tác Công an xã Lạc Vân đang làm nhiệm vụ yêu cầu anh V dừng xe để kiểm tra. Đinh Xuân Tr xuống xe, biết không thể che gi ấu hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nên đã tự giác giao nộp cho Tổ công tác 02 túi nhỏ nilon màu trắng bên trong chứa chất dạng tinh thể màu trắng và 05 viên nén màu xám có nhiều hình dạng khác nhau. Tr khai nhận đó là 02 túi ma túy dạng Ke (Ketamine), Tr cất giấu để có ai hỏi mua thì bán và 05 viên ma túy dạng kẹo (MDMA) Tr cất giấu để bán cho anh Nguyễn Văn Đ. Tổ công tác tiến hành thu giữ 02 túi nhỏ nilon màu trắng bên trong có chất dạng tinh thể màu trắng và 05 viên nén màu xám, có nhiều hình dạng niêm phong vào 02 phong bì theo đúng quy định của pháp luật. Ngoài ra, Tổ công tác Công an xã Lạc Vân còn thu giữ của Đinh Xuân Tr 01 điện thoại Iphone màu trắng; 01 ví da màu đen và số tiền 125.000đồng.
Nguyễn Văn Đ giao nộp cho Công an xã Lạc Vân, huyện Nho Quan 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu xám không lắp sim để phục vụ công tác điều tra. Tiến hành kiểm tra điện thoại không phát hiện dữ liệu có liên quan đến tài khoản “Trường Minz”.

## Page 3

Cân xác định khối lượng chất bột dạng tinh thể màu trắng chứa trong 02 túi nhỏ và 05 viên ném màu xám thu giữ của Đinh Xuân Tr M1 có khối lượng là 0,85 gam, M2 có khối lượng là 0,69 gam và M3 có khối lượng là 2,18 gam gửi Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình giám định về khối lượng và loại chất ma túy.
 Tại bản Kết luận giám định số 77/KLGĐ -PC09-MT ngày 31/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận mẫu chất thu giữ của bị cáo: “Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng gửi giám định kí hiệu M1 có khối lượng 0,8424 gam, kí hiệu M2 có khối lượng 0,6909 gam đều là ma túy, loại Ketamine.
Mẫu kí hiệu M3 gửi giám định gồm năm viên nén màu xám có khói lượng là 2,7153gam là ma túy, loại MDMA”.
Tại bản Cáo trạng số: 2 3/CT- VKS ngày 02/03/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Đinh Xuân Tr về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị:
Tuyên bố bị cáo Đinh Xuân Tr phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Xuân Tr từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù.
Thời hạn chấp phành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 24/12/2021.
Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tịch thu tiêu hủy : 01 vỏ phong bì được niêm phong bên trong là 01 điện thoại Iphone màu trắng thu giữ của Đinh Xuân Tr; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật hoàn trả số 77 KLGĐ- PC09- MT ngày 31/12/2021 cùng chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu gửi giám định kí hiệu M1 có khối lượng 0,6566gam, M2 có khối lượng 0,5062gam đều là ma túy loại Ketamine; Chất bột màu xám được ngh iền ra từ các viên nén màu xám còn lại trong mẫu gửi giám định kí hiệu M3 có khối lượng 1,8135 gam, là ma túy, loại MDMA ; Toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; 02 vỏ phong bì niêm phong điện thoại.
Tịch thu một điện thoại Iphone màu trắng thu giữ của Đinh Xuân Tr.
Trả lại cho bị cáo 01 ví da màu đen và số tiền 125.000đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Người bào chữa, người đại diện hợp pháp cho bị cáo đề nghị áp dụng các quy định của pháp luật về người chưa thành niên đối với bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, phạm tội không có tình tiết tăng nặng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến bào chữa, tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã ra các quyết định tố tụng; thực hiện đúng, đầy đủ các hành vi tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện ki ểm sát, Kiểm sát viên thu thập; người tham gia tố tụng cung cấp đều hợp pháp.
[2] Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của người làm chứng, biên bản khám xét, kết luận giám định cùng các chứng cứ khác đã được xem xét công khai tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 24/12/2021 tại khu vực phía trước nhà thờ giáo xứ Vô Hốt thuộc thôn Bình An, xã Lạc Vân, huyện Nho Quan, Đinh Xuân Tr có hành vi cất giấu trái phép 05 viên nén màu xám có khối lượng 2,1753 gam ma túy, loại MDMA nhằm bán cho Nguyễn Văn Đ; ngoài ra Đinh Xuân Tr còn có hành vi cất giấu trái phép 1,5333gam ma túy loại Ketamine nhằm mục đích để bán thì bị Công an xã Lạc Vân, huyện Nho Quan phát hiện bắt quả tang và thu giữ. Theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự thì: Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Đinh Xuân Tr phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình Điều tra, truy tố xét xử bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4] Hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo. Hội xét xử thấy tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị áp dụng tội danh, loại, mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo học tập , cải tạo thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội. Khi phạm tội, b ị cáo chưa đủ 18 tuổi nên cần áp dụng các quy định của pháp luật về người dưới 18 tuổi phạm tội đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo sau khi trích lấy mẫu để giám định còn lại là chất nhà nước cấm lưu hành và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong, phong bì niêm phong vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Một ví da màu đen và số tiền 125.000đồng là tài sản hợp pháp của bị cáo nên trả lại cho bị cáo. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng kem theo sim thu giữ của bị cáo, là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu ngân sách nhà nước.

## Page 5

 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám do anh Nguyễn Văn Đ giao nộp quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn T. Anh T đưa cho Đ để nhờ Đ bán hộ, Đ lấy sử dụng liên lạc mua ma túy, anh T không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nho Quan đã trả lại chiếc điện thoại trên cho anh T là có căn cứ.
[6] Trong vụ án có các anh Nguyễn Văn Đ là người đã gọi điện hỏi mua ma túy của bi cáo để sử dụng do không có tiền nên anh Đ không mua ma túy nữa nên không có căn cứ để xử lý.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Xuân Tr phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:
Đinh Xuân Tr 19 (Mười chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 24/12/2021.
3. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy : 0,6566gam Ketamine (mẫu kí hiệu M1); 0, 5062gam Ketamine (mẫu kí hiệu M2); 1,8135 gam MDMA (mẫu kí hiệu M3) và Toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; phong bì niêm phong vật chứng của vụ án.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone màu trắng kèm theo sim.
Trả lại cho bị cáo 01 ví da màu đen và số tiền 125.000đồng.
 (Cụ thể chi tiết vật chứng theo giấy ủy nhiệm chi và biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nho Quan và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Điều 6; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đinh Xuân Tr phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.
Án xử sơ thẩm công khai bị cáo , người bào chữa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,

## Page 6

7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án”.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Tòa án ND, VKSND tỉnh NB.
- VKSND- Huyện NQ. (Đã ký)
- Người tham gia TT
- THA- CA.Huyện NQ.
- Lưu HS.
 Nguyễn Anh Tuấn