Bản án số: 19/2022/HNST
Tranh chấp xin ly hôn
Số: 19
Ngày: 31/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NINH KIỀU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 19/2022/HNST Ngày: 31/3/2022 V/v:“Tranh chấp xin ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền Trang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hồ Thị Kim Luyến
2. Bà Trần Thị Dung Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều.
Ngày 31 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều tiến hành xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 417/2021/TLST–HNST ngày 10/12/2021 về việc “tranh chấp ly hôn”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 128/2022/QĐST ngày 09/3/2022, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà V.T.B.B, sinh năm 1984 (có đơn xin vắng)
Địa chỉ: 1/68/4 Nguyễn Trãi, phường Thới Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ
* Bị đơn: Ông N.T.T, sinh năm 1974 (có mặt)
Địa chỉ: 1/68/4 Nguyễn Trãi, phường Thới Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ nguyên đơn trình bày:
Bà và ông T tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn ngày 15/10/2009 tại UBND xã Xuân Hòa, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Quá trình chung sống, thời gian đầu hạnh phúc tuy nhiên đến đầu năm 2021 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường gây cãi, ông T không quan tâm vợ, cuộc sống gia đình không còn hạnh phúc. Nên bà yêu cầu được ly hôn với ông N.T.T.

## Page 2

2 Về con chung: ông bà có 02 con chung là N.T.K (nam), sinh ngày 23/3/2010 và N.H.B.T (nữ), sinh năm 05/12/2012. Bà đề nghị hỏi ý kiến hai cháu muốn sống chung với ai, không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết Bị đơn trình bày:
Ông không đồng ý ly hôn với bà B.B vì ông vẫn còn thương vợ, thương con.
Ông yêu cầu cho thời gian để ông sửa đổi, hàn gắn gia đình.
Về con chung: ông bà có 02 con chung là N.T.K (nam), sinh ngày 23/3/2010 và N.H.B.T (nữ), sinh năm 05/12/2012. Hiện nay hai cháu đang sống chung với ông.
Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa, Nguyên đơn bà V.T.B.B vắng mặt và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bà, bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ban đầu.
Bị đơn không đồng ý ly hôn mong muốn được đoàn tụ với vợ để chăm lo cho các con. Về con chung ông đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng các con không có ý kiến về yêu cầu cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung bị đơn không có ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp : Bà V.T.B.B và ông N.T.T tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào năm 2009. Quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn nên bà B.B có đơn yêu cầu ly hôn với ông T. Vụ kiện được xác định là “Tranh chấp ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa tiến hành các thủ tục công khai chứng cứ, hòa giải theo đúng quy định của pháp luật. Các đương sự đã được triệu tập hợp lệ nhưng các bên không thỏa thuận được với nhau về nội dung vụ kiện .
Do đó, Tòa án đưa vụ kiện ra xét xử theo quy định. Nguyên đơn bà V.T.B.B có yêu cầu xét xử vắng mặt bà . Do đó Tòa án xét xử vắng mặt đối với bà B.B là có cơ sở, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự [3] Về thời hiệu khởi kiện: Thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện.
[4] Xét về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Bà B.B và ông T tự nguyện tiến tới hôn nhân , có đăng ký kết hôn nên được xem là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, trong thời gian chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn , nguyên nhân chủ yếu là do sự bất đồng trong quan điểm

## Page 3

3 sống, vợ chồng không có sự chăm sóc và chia sẻ với nhau dẫn đến vợ chồng không còn tiếng nói chung . Đời sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay bà B.B nhận thấy tình cảm không thể hàn gắn nên có đơn yêu cầu xin ly hôn với ông N.T.T và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt bà B.B. Về phía ông T không đồng ý ly hôn với bà B.B nhưng không tìm cách hàn gắn tình cảm vợ chồng, ông bà đã sống ly hôn được 01 năm nay cho thấy cuộc sống hôn nhân không còn đem lại hạnh phúc cho các bên. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của bà V.T.B.B là có cơ sở để chấp nhận.
[5] Về con chung: ông bà có 02 con chung là N.T.K (nam), sinh ngày 23/3/2010 và N.H.B.T (nữ), sinh năm 05/12/2012. Hiện nay hai cháu Khang và Trân đang sống với ông T, các cháu vẫn đang đi học và được ông T chăm sóc tốt. Mặt khác, trong bản tự khai ngày 17/01/2022 hai cháu đều có mong muốn được tiếp tục ở với ba nên để đảm bảo cho sự phát triển tốt vềt âm sinh lý, không làm thay đổi môi trường sinh hoạt của các cháu, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục giao cháu N.T.K và cháu N.H.B.T cho ông N.T.T tiếp tục nuôi dưỡng.
[6] Về cấp dưỡng: do các bên không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con, nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.
[7]Về tài sản chung, nợ chung : Do các bên khai nhận không có nên không đặt ra xem xét. Nếu sau này có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
[8] Về án phí hôn nhân: Nguyên đơn chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Khoản 1 Điều 207, Khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyeân xử:
- Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà V.T.B.B đối với ông N.T.T.
- Về con chung : giao cháu N.T.K (nam), sinh ngày 23/3/2010 và N.H.B.T (nữ), sinh năm 05/12/2012 cho ông N.T.T trực tiếp nuôi dưỡng. Bà V.T.B.B không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

4 Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho Bà V.T.B.B không ai được quyền ngăn cản bà B.B thực hiện quyền này.
- Về tài sản chung và nợ chung: Do các bên khai nhận không có nên không đặt ra xem xét. Nếu sau này có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
- Veà aùn phí: Nguyên đơn bà V.T.B.B phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng ), chuyển tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001332 ngày 10/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Ninh Kiều thành án phí. Đương sự đã nộp xong.
Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo nói trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Hồ Thị Kim Luyến Trần Thị Dung Lê Thị Huyền Trang












TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- VKSND Q.Ninh Kiều;
- Chi cục THADS Q.Ninh Kiều;
- Lưu hồ sơ.

 Lê Thị Huyền Trang