Bản án số: 24/2018/HS-PT
Đào Quang H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 24/2018
Ngày: 30/03/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 24/2018/HS-PT Ngày: 30-3-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuệ.
Các Thẩm phán: Ông Hồ Đức Châm.
 Bà Chu Thị Nguyễn Phin.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 01/2018/HSPT ngày 02 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo Đào Quang H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số : 18 2/2017/HSST ngày 23 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
-Bị cáo có kháng cáo:
Đào Quang H, sinh ngày: 19/5/1967 tại tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký thường trú: Đường B, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn;
nơi sinh sống : Thôn T1, xã H1, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn H2 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T3 ; có vợ và 03 con; tiền án, tiền sự: Không có; bị bắt, tạm giam từ ngày 03/8/2017, có mặt.
- Người bị hại không có kháng cáo:
Đào Gia L; sinh năm 1962; trú tại: Đường Đ, thôn V, xã H1, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
- Chị Nguyễn ThịT (vắng mặt).
- Ông Hoàng Võ S (vắng mặt).
- Ông Phạm Đức C (vắng mặt).

## Page 2

- Người giám định:
- Ông Lương Đình Đ (vắng mặt).
- Ông Linh Xuân Đ1 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bực tức việc ông Đào Gia L không cho bị cáo bán hàng nước trước cửa hàng của ông Đào Gia L mà lại cho người khác bán. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 10/7/2017, khi bị cáo đang đi xe máy từ thị trấn C về đến ngã tưP , bị cáo nhìn thấy ông Đào Gia L đang ngồi tại qu án nước cùng chị Nguyễn ThịT (nơi trước đây bị cáo bán nước). Bị cáo đỗ xe mô tô vào vỉa hè rồi cầm mũ bảo hiểm đi đến chỗ ông Đào Gia L đang ngồi, bất ngờ đập vào đầu và mặt ông Đào Gia L làm ông Đào Gia L bị thương phải vào bệnh viện điều trị.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 200/2017/TgT ngày 07/9/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận ông Đào Gia L bị khuyết xương hộp sọ vùng đỉnh đầu bên trái với tỷ lệ thương tích là 20%.
Với nội dung vụ án nêu trên, tại bản án hình sự s ơ thẩm số:
182/2017/HSST ngày 23/11 /2017 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn , tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Đào Quang H phạm tội "Cố ý gây thương tích".
Áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm d khoản 1 Điều 48, Điều 33 của Bộ luật hình sự 1999; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự 2015, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Đào Quang H 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (03/8/2017).
Ngoài ra bản án còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 02/12/2017, bị cáo Đào Quang H có đơn kháng cáo kêu oan, bị cáo cho rằng chỉ được đánh duy nhất một nhát vào mặt ngườ i bị hại là anh Đào Gia L, vì vậy không thể làm anh Đào Gia L bị khuyết xương hộp sọ vùng đình đầu bên trái, theo tỷ lệ thương tích là 20%.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đào Quang H đã thay đổi nội dung kháng cáo. Bị cáo không kêu oan mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Kiểm sát viên tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án : Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo với tội danh Cố ý gây thương tích là đúng người, đúng tộ i, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ, vai trò hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đã áp dụng đầy đủ quy định của

## Page 3

3 pháp luật. Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Đào Quang H 04 (bốn) năm tù giam là phù hợp, đúng với quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Mặc dù bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nhưng bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại số tiền 1.000.000 đồng thể hiện ở biên lai số: AA/2012/00786 nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố L. Xét thấy đây là tình tiết mới, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tạ i phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Đào Quang H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể: Vào khoảng 09 giờ 30 ngày 10/7/2017 tại quán nước của chị Nguyễn ThịT ở ngã tư P, xã H1, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.
Đào Quang H đã được cầm mũ bảo hiểm đánh vào đầu ông Đào Gia L theo hướng từ trên xuống và trúng vùng trước mặt đỉnh đầu bên trái và mặt của ông Đào Gia L gây thương tích là 20% . Do đó bản án sơ thẩm số 182/2017/HSST ngày 23/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xét xử bị cáo Đào Quang H về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.
 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đào Quang H thay đổi nội dung kháng cáo, b ị cáo không kháng cáo kêu oan mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Quyền được bảo vệ tính mạng, sức khỏe là một trong những quyền cơ bản nhất của con người, là khách thể được pháp luật ưu tiên bảo vệ, nhưng chỉ vì xung đột nhỏ mà bị cáo đã dùng mũ bảo hiểm đánh ông Đào Gia L gây khuyết xương hộp sọ vùng đỉnh đầu bên trái. Hành vi ấy của bị cáo thể hiện bản tính côn đồ, coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Xét thấy bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ, vai trò hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đúng quy định của pháp luật, đã áp dụng đầy đủ quy định của pháp luật theo khoản 2 Điều 104, điểm d khoản 1 Điều 48, Điều 33 của Bộ luật hình sự 1999 và xử phạt bị cáo Đào Quang H 04 (bốn) năm tù là thỏa đáng.
[3] Tại cấp phúc th ẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Mặc dù người bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nhưng bị cáo đã tự nguyện tác động gia đình bồi thường số tiền 1.000.000 đồng thể hiện ở biên lai AA/2012/00786 nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố L, điều này thể hiện bị cáo đã thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm

## Page 4

4 p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự; vì vậy, kháng cáo của bị cáo có cơ sở để chấp nhận. Nhận định này phù hợp với ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Đào Quang H được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Quang H , sửa một phần bản án Hình sự sơ thẩm số 182/2017/HSST ngày 23/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo Đào Quang H , cụ thể:
Tuyên bố bị cáo Đào Quang H phạm tội "Cố ý gây thương tích".
Áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm p khoản 1 Điều 46; điểm d khoản 1 Điều 48, Điều 33 của Bộ luật hình sự 1999; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự 2015, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Đào Quang H 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (03/8/2017).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy một chiếc mũ bảo hiểm màu đen, dạng mũ lưỡi trai thời trang, phần đầu đã bị vỡ (hiện đang quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/10/2017 ).
3. Về dân sự: Công nhận sự tự nguyện bồi thường số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) của bị cáo Đào Quang H cho người b ị hại Đào Gia L , theo biên lai: AA/2012/00786 nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố L , tỉnh Lạng Sơn.
4. Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật T ố tụng hình sự, khoản 1 , 2 Điều 21;
điểm a khoản 1 ; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí Tòa án.
Bị cáo Đào Quang H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.
Bị cáo Đào Quang H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

5 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (30/3/2018)./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Phòng PV27, PC81B CA tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- TAND thành phố Lạng Sơn;
- VKSND thành phố Lạng Sơn;
- CCTHADS thành phố Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ, Tòa Hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Tuệ