Bản án số: 06/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn, nuôi con
Số: 06/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 18/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, nuôi con

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THUẬN NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NINH THUẬN Bản án số: 06/2022/HNGĐ-ST Ngày 18 - 4 - 2022.
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con".
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN NAM, TỈNH NINH THUẬN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thức Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Báu
2. Bà Bùi Thị Thanh Yên Thư kýp hiên Tòa: ông Nguyễn Quốc Tâm - Th ý Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam tham gia phiên tòa: bà Hồ Thị Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ lý số: 63/2021/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2021, về việc:“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 04/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số: 01/2022/QĐST-DS ngày 23/3/2022 và Thông báo dời thời gian xét xử số 54/TB-TA ngày 06/4/2022, giữa các đơng sự:
1/ Nguyên đơn: bà Võ Huỳnh Nhật H - sinh năm 1976 (yêu cầu vắng mặt);
Địa chỉ: hu phố T, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
2/ Bị đơn: ông Trần KỳT - sinh năm 1972 (vắng mặt);
Địa chỉ: thôn N, xã P, huyện T, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn hởi iện xin ly hôn ngày 26/4/2021, lời hai trong hồ sơ, nguyên đơn bà Võ Huỳnh Nhật H trình bày: Bà và ông Trần KỳT tự nguyện tìm hiểu và tiến đến chung sống từ năm 2003, có đăng ý ết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Thuận vào năm 2008, theo Giấy chứng nhận ết hôn số 02/2008 ngày 10/11/2008. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân xuất phát từ việc làm ăn thất bại dẫn đến vợ chồng hông đồng nhất quan điểm, thờng xuyên xảy ra cãi vã rồi sống ly thân nhau đã hơn 1 năm.
Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng nhiều lần hòa giải, hàn gắn nh ng đều không có ết quả. Đến nay, bà hẳng định vợ chồng không thể hàn gắn để tiếp tục chung sống hạnh phúc nên yêu cầu giải quyết ly hôn ông T.
Về con chung: Vợ chồng chung sống có 04 ngời con chung gồm: Trần Khánh H - sinh ngày 01/01/2006, Trần Văn K - sinh ngày 29/10/2008, Trần Văn M - sinh ngày 0 6/4/2011 và Trần Khánh N - sinh ngày 0 4/5/2015; hiện bà đang nuôi dỡng

## Page 2

cháu H và cháu N, ông T đang nuôi dỡng cháu K và cháu M. Bà cho rằng, trong thời gian ông T nuôi con hông quan tâm đến các con nên nhiều lần bà phải chạy từ thị trấn P ra xãP để chăm sóc, vì vậy bà yêu cầu nuôi 04 ngời con và yêu cầu ông T có nghĩa vụ cấp dỡng nuôi con mỗi cháu 3.000.000đ/tháng cho đến hi đủ 18 tuổi. Tại biên bản lấy lời hai ngày 07/3/2022, bà yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật.
Về tài sản chung, nợ chung: vợ chồng tự thỏa thuận, hông yêu cầu giải quyết.
Về ý kiến bị đơn: ông T không có văn bản nêu ý kiến, không đến Tòa án theo Giấy triệu tập nên Tòa án không thể thu thập lời khai của ông T.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện iểm sát nhân dân huyện Thuận Nam phát biếu ý iến: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của bà H đợc ly hôn ông T. Căn cứ nguyện vọng của các con Trần Khánh H, Trần Văn K, Trần Văn M muốn đợc sống với mẹ; riêng cháu Trần Khánh N cha đủ tuổi để lấy ý iến nh ng từ hi vợ chồng sống ly thân, bà H làng ời trực tiếp nuôi d ỡng; vì vậy chấp nhận yêu cầu của bà H đợc quyền nuôi 04 ngời con chung và buộc ông T phải cấp dỡng nuôi con mỗi cháu 2.000.000đ/tháng ể từ tháng 5/2022 đến hi các con đủ 18 tuổi, lao động đ ợc. Bà H và ông T phải chịu án phí theo quy định tại điều 147 BLTTDS.

NHẬN Đ NH CỦA TÒA ÁN [1]. Thủ tục tố tụng:
- Sự vắng mặt của đương sự: ông Trần KỳT đã đợc triệu tập hợp lệ đến lần thứ hainh ng vẫn vắng mặt; bà H có đơn xin vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 điều 227, hoản 1 điều 228 BLTTDS Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ đơn hởi iện của bà Võ Huỳnh Nhật Hyêu cầu ly hôn ông Trần KỳT trú tại thôn N, xã P, huyện T, tỉnh Ninh Thuận và giải quyết cho bà đợc quyền nuôi con. Căn cứ hoản 1 điều 28, điểm a hoản 1 điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định yêu cầu khởi kiện của bà H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam. Căn cứ điều 195 BLTTDS, Tòa án tiến hành thụ lý vụ án và xác định quan hệ pháp luật “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
[2]. Nội dung vụ án:
Bà Võ Huỳnh Nhật Hạnh khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn ông Trần KỳT và yêu cầu đợc nuôi con trên cơ sở các chứng cứ: Giấy chứng nhận ết hôn số: 380 do UBND thị trấn P cấp ngày 10/11/2008, các Giấy khai sinh số: 97, 869, 242 và 287 và lời trình bày của bà H; Hội đồng xét xử thấy rằng, tại Công văn số 270/CV-CAX ngày 26/10/2021 của Công an xãP xác nhận ông Trần KỳT vẫn đang sinh sống tại thôn N xã P. Ngày 09/02/2022, Tòa án lập biên bản xác minh tại nơi ở của ông Trần KỳT và tiến hành giao Thông báo thụ lý vụ án về việc ly hôn giữa bà H với ông T cho gia đình ông T ; ông T đã đợc gia đình thông báonh ng hông có văn bản nêu ý iến và hông đến Tòa án là tựt ớc bỏ quyền phản bác của mình đợc quy định tại khoản 3 điều 72 BLTTDS. Vì vậy, căn cứ khoản 2 điều 92 BLTTDS, xác định các chứng cứ bà H cung cấp là có thật đợc chấp nhận. Qua xem xét, đánh giá chứng cứ trên, khẳng định:
- Về quan hệ hôn nhân: Căn c ứ giấy chứng nhận ết hôn số: 380 ngày 10/11/2008 của UBND thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Thuận hẳng định hôn nhân giữa

## Page 3

bà H và ông T là hôn nhân hợp pháp.
- Tình trạng hôn nhân: Bà H và ông T có thời gian sống với nhau hạnh phúc (từ năm 2008 đến năm 2016). Tuy nhiên, do vợ chồng không thống nhất đợc quan điểm trong sinh hoạt và làm ăn nên mâu thuẫn xảy ra ngày càng gay gắt rồi sống ly thân.
Trong thời gian hơn 1 năm sống ly thân, vợ chồng đã nhiều lần tự hàn gắn nh ng hông đạt ết quả; điều đó cho thấy cuộc sống hôn nhân giữa bà H và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung hông thể éo dài, mục đích hôn nhân hông đạt đ ợc; bà Hyêu cầu ly hôn là có căn cứ chấp nhận.
- Về con chung: Căn cứ các Giấy hai sinh số: 97, 869, 242 và 287 do Ủy ban nhân dân x ã P và UBND thị trấn P cấp, hẳng định: Vợ chồng bà H , ông T có 04 ngời con chung tên Trần Khánh H - sinh ngày 0 1/01/2006, Trần Văn K - sinh ngày 29/10/2008, Trần Văn M - sinh ngày 0 6/4/2011 và Trần Khánh N - sinh ngày 04/5/2015. Căn cứ các biên bản làm việc ngày 03/3/2022, ngày 09/3/2022 của Tòa án và Đơn trình bày của các con đều thể hiện nguyện vọng sống với mẹ, riêng cháuN cha đủ tuổi để lấy ý iến nh ng từ hi vợ chồng sống ly thân đến nay, bà H làng ời trực tiếp nuôi d ỡng, chăm sóc cũng đã ổn định về môi trờng sống; vì vậy bà Hyêu cầu đợc nuôi các con là phù hợp nên chấp nhận. Ông T hông trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi d ỡng, giáo dục con hông ai có quyền cản trở.
Về yêu cầu cấp dỡng nuôi con, căn cứ hoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, ông T hông trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dỡng nuôi con. Tuy nhiên, xét về mức cấp dỡng nuôi con, căn cứ biên bản xác minh ngày 09/02/2022, UBND xãP xác nhận ông T đang chăn nuôi kinh doanh trang trại bò tại địa phơng nên có đủ điều iện cấp dỡng mức nuôi con đảm bảo các chi phí thực tếnh hiện nay; trên cơ sở đó, buộc ông T có nghĩa vụ cấp dỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ/cháu. Thời gian cấp dỡng tính từ tháng 5/2022 đến hi các con đủ 18 tuổi, lao động đ ợc.
- Về tài sản chung và nợ chung: bà H không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[3]. Án phí: Căn cứ điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội 14: Bà H phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn. Ông T phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dỡng nuôi con.
 [4]. Xét thấy đề nghị của kiểm sát viên nêu trên là phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ NH:

Căn cứ vào các điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; hoản 1 điều 28, điểm b khoản 2 điều 227, hoản 1 điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội 14.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Võ Huỳnh Nhật H và ông Trần Kỳ T.
2. Về trách nhiệm nuôi con: Chấp nhận yêu cầu của bà Võ Huỳnh Nhật H, giao bà H đợc quy ền nu ôi dỡng 04 con chung gồm: Trần Khánh H - sinh ngày

## Page 4

01/01/2006, Trần Văn K - sinh ngày 29/10/2008, Trần Văn M - sinh ngày 0 6/4/2011 và Trần Khánh N - sinh ngày 04/5/2015.
Chấp nhận yêu cầu của bà H, buộc ông Trần KỳT phải có nghĩa vụ cấp dỡng nuôi con mỗing ời 2.000.000đ/tháng x 4 ngời = 8.000.000đ, ể từ tháng 5/2022 đến hi các con đủ 18 tuổi, lao động đ ợc.
Ngời trực tiếp nuôi con cùng các thành vi ên gia đình không đợc cản trở ngời hông trực tiếp nuôi con việc thăm nom, chăm sóc, nuôi d ỡng, giáo dục con.
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, bên đợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhàn ớc công bố, tơng ứng với thời gian cha thi hành án.
3. Về án phí: Bà Võ Huỳnh Nhật H phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm 300.000đ, đợc khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0023682 ngày 05 tháng 5 năm 2021, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Nam.
Đơng sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án, đơng sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận đợc bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Thuận; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Thuận Nam;
- Chi cục THADS huyện Thuận Nam; Đã ý
- UBND thị trấn P;
- Các đơng sự;
- L u.
 Nguyễn Thị Thức

## Page 5

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hƣơng Nguyễn Thị Liên Nguyễn Thị Thức