Bản án số: 73/2021/DS-ST
mượn tiền
Số: 73/2021/DS-ST
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THI XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 73/2021/DS-ST Ngày: 16/12/2021 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hòa Hợp.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Lê Văn Tám;
- Ông Đoàn Văn Phồi;
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Xuân Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy tham gia phiên tòa :
không tham gia;
Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 61/2021/TLST-DS ngày 30 tháng 3 năm 2021 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2021/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 5 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số: 46/2021/QĐ-ST ngày 17 tháng 6 năm 2021 và Thông báo mở lại phiên tòa số 03/TB-TATX ngày 16/11/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đông Á;
Địa chỉ: 130 Phan Đăng L, Phường 3, Quận Phú N, TP Hồ Chí Minh.
Địa chỉ giao dịch: số 368 Quốc Lộ 1, Phường 5, thị xã C, tỉnh Tiền Giang;
Đại diện theo pháp luật: Ông Võ Minh T – chức vụ: Chủ tịch HĐQT;
Đại diện ủy quyền: Bà Phạm Thị Bích V – chức vụ: Giám đốc phòng giao dịch;
- Bị đơn: Mai Tuấn K, sinh năm 1997;
Địa chỉ: Ấp Tân H, xã TânH thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
(Bà V có mặt; anh K vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi ki ện, bản tự khai , tại phiên tòa đại diện Ngân hàng TMCP Đông Á Bà Phạm Thị Bích V trình bày:
Ngày 22/5/2018 anh Mai Tuấn K có ký hợp đồng tín dụng số 0130203801T18064 với Ngân hàng TMCP Đông Á bao gồm những khoản như sau:
 Số tiền vay: 23.000.000 đồng;
Mục đích vay: Vay tiêu dùng;

## Page 2

 2 Thời hạn vay: 24 tháng;
TS thế chấp: Không;
Trong quá trình vay từ ngày 22/5/2018 đến ngày 01/02/2019 anh K đã thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền như sau:
Vốn: 7.872.000 đồng;
Lãi trong hạn: 2.208.000 đồng;
Tổng cộng: 10.080.000 đồng;
Từ ngày 02/ 2/2019 anh K không thanh toán khoản vay cho Ngân hàng dù Ngân hàng đã nhắc nhở, đôn đốc nhưng anh K vẫn không thực hiện. Tính đến ngày 16/12/2021 anh K còn nợ các khoản như sau:
Vốn: 15.128.000 đồng;
Lãi trong hạn đến ngày 22/5/2020: 1.472.000 đồng;
Lãi quá hạn từ ngày 23/10/2019 đến ngày 22/5/2020: 351.467 đồng;
Lãi trong hạn tạm tính từ ngày 23/5/2020 đến 16/12/2021: 4.673.333 đồng.
Tổng cộng: 19.801.333 đồng.
Nay Ngân hàng TMCP Đông Á yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Mai Tuấn K có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Đông Á số tiền vay tín đến ngày 16/12/2021 là:
19.801.333 đồng.
Trả ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật và lãi phát sinh từ ngày 15/3/2021 cho đến khi anh K thực hiện xong nghĩa vụ theo hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng.
* Bị đơn anh Mai Tuấn K mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, các Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
*Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn vẫn giữ nguyên lời trình bày và yêu cầu như nêu trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Qua nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn Mai Tuấn K vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt đối với anh K.
[2] Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Quan hệ tranh chấp giữa Ngân hàng Thương mại Cổ Phần Đông á với anh Mai Tuấn K là tranh chấp hợp đồng vay tài sản được xem xét, giải quyết theo Điều 463 Bộ luật dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26, 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung : Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn bà Phạm Thị Bích V yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Mai Tuấn K có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Đông Á đến hết ngày 16/12/2021 tổng số tiền là 19.801.333 đồng. Trả làm 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật và lãi phát sinh từ ngày 1 7/12/2021 cho đến khi anh Kha thực hiện xong nghĩa vụ theo hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng.

## Page 3

 3 Xét yêu cầu của nguyên đơn có cơ sở, bởi lẽt heo hợp đồng cho vay số 0130203801T18064 với Ngân hàng TMCP Đông Á anh K vay số tiền cụ thể: Số tiền vay: 23.000.000 đồng;
Mục đích vay: Vay tiêu dùng;
Thời hạn vay: 24 tháng;
TS thế chấp: Không;
Từ ngày 02/ 2/2019 anh K không thanh toán khoản vay cho Ngân hàng dù Ngân hàng đã nhắc nhở, đôn đốc nhưng anh K vẫn không thực hiện. Tính đến ngày 16/12/2021 anh K còn nợ các khoản như sau:
Vốn: 15.128.000 đồng;
Lãi trong hạn đến ngày 22/5/2020: 1.472.000 đồng;
Lãi quá hạn từ ngày 23/10/2019 đến ngày 22/5/2020: 351.467 đồng;
Lãi trong hạn tạm tính từ ngày 23/5/2020 đến 16/12/2021: 4.673.333 đồng.
Tổng cộng: 19.801.333 đồng.
Theo hợp đồng số 0130203801T18064 Ngân hàng TMCP Đông Á, anh K đã ký nhận nợ vay số tiền là: 23.000.000 đồng.
Xét thấy việc anh K đã ký hợp đồng vay tiền với Ngân hàng TMCP Đống Á số 0130203801T18064 mục đích vay là để tiêu dùng mua sắm, các bên thỏa thuận và ký kết hợp đồng đúng quy định pháp luật. Nhưng anh Kha sau khi vay chỉ thanh toán nợ cho Ngân hàng tính từ ngày 22/5/2018 đến ngày 01/02/ 2019 tổng số tiền tổng cộng:
10.080.000 đồng.
 Kể từ ngày 02/2/2019 cho đến nay anh K không thanh toán nợ cho Ngân hàng và cố tình không trả nợ, mặc dù phía Ngân hàng đã tạo điều kiện cũng như nhiều lần đôn đốc nhắc nhở nhưng anh K vẫn không trả nợ gây thi ệt thòi cho Ngân hàng , như vậy anh K đã vi phạm hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc anh Mai Tuấn K có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Đông Á đến hết ngày 16/12/2021tổng số tiền là 19.801.333 đồng.
Trả ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Và tiếp tục trả lãi cho Ngân hàng theo mức lãi suất nợ quá hạn đã được thỏa thuận trong hợp đồng giữa các bên đã ký cho đến khi thi hành án xong là phù hợp với Điều 466 Bộ luật dân sự.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: anh Mai Tuấn Kha phải chịu án phí theo quy định tại Điều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 147,khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự ;
- Căn cứ các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự;

## Page 4

 4
 - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ Phần Đông Á, đại diện là bà Phạm Thị Bích V.
Buộc anh Mai Tuấn K có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Đông Á tính đến hết ngày 16/12/2021 tổng số tiền là 19.801.333 đồng. (Mười chín triệu tám trăm lẽ một nghìn ba trăm ba ba đồng) trả ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
và tiền lãi phát sinh từ ngày 17/12/2021 cho đến khi Ngân hàng thu hết nợ theo lãi suất quy định tại hợp đồng đã ký giữa các bên.
 * Về án phí dân sự sơ thẩm:
+ Anh Mai Tuấn K phải chịu số tiền 990.066 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
+ Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ Phần Đông Á số tiền 921.431 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên la i số 0006908 ngày 26/3/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã C.
Đại diện Ngân hàng bà Phạm Thị Bích V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh K được quyền kháng cáo kể từ ngày Tòa án tống đạt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND TX C;
 - Chi cục THADS TX C;
- Ñöông söï;
 - Löu hòa sô.
 Nguyễn Hòa Hợp

## Page 5

 5 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 10 giờ 15 phút, ngày 16 tháng 12 năm 2021 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hòa Hợp.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Lê Văn Tám;
- Ông Đoàn Văn Phồi;
Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 61/2021/TLST-DS ngày 30 tháng 3 năm 2021 về tranh chấp “HĐ vay tài sản ”.
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đông Á;
Địa chỉ: 130 Phan Đăng Lưu, Phường 3, Quận Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh.
Địa chỉ giao dịch: số 368 Quốc Lộ 1, Phường 5, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang;
Đại diện theo pháp luật: Ông Võ Minh Tuấn – chức vụ: Chủ tịch HĐQT;
Đại diện ủy quyền: Bà Phạm Thị Bích V– chức vụ: Giám đốc phòng giao dịch;
- Bị đơn: Mai Tuấn Kha, sinh năm 1997;
Địa chỉ: Ấp Tân Hiệp, xã Tân Hội, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: “Tranh chấp HD vay tài sản ”.
Biểu quyết: thống nhất 3/3
2. Văn bản và điều luật áp dụng:
- Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 147,khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự ;
- Căn cứ các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự;
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Biểu quyết: thống nhất 3/3
3. Nội dung tranh chấp:
* Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ Phần Đông Á, đại diện là bà Phạm Thị Bích Vân.
Buộc anh Mai Tuấn Kha có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Đông Á tính đến hết ngày 16/12/2021 tổng số tiền là 19.801.333 đồng. (Mười chín triệu

## Page 6

 6 tám trăm lẽ một nghìn ba trăm ba ba đồng) trả ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. và tiền lãi phát sinh từ ngày 17/12/2021 cho đến khi Ngân hàng thu hết nợ theo lãi suất quy định tại hợp đồng đã ký giữa các bên.
Biểu quyết: thống nhất 3/3
4. Các vấn đề khác:
Về án phí sơ thẩm:
+ Anh Mai Tuấn Kha phải chịu số tiền 990.066 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
+ Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ Phần Đông Á số tiền 921.431 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai số 0006908 ngày 26/3/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Cai Lậy.
Đại diện Ngân hàng bà Phạm Thị Bích Vcó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Kha kháng cáo kể từ ngày Tòa án tống đạt bản án hợp lệ.
Biểu quyết: Thống nhất 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 12 năm 2021.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.




THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)