Bản án số: 16/2022/DS-PT
NĐ Nguyễn Thị M; BĐ Huỳnh Thị Kim Nh
Số: 16
Ngày: 09/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn Nguyễn Thị M với bị đơn Huỳnh Thị Kim Nh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Ỉ Bản án số: 16/2022/DS-PT Ngày: 09-3-2022 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨA VIỆ AM Độc lập - ự do - ạnh phúc



NHÂN DANH ƯỚC CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨA VIỆ AM TÒA ÁN NHÂN DÂN Ỉ - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quản Các Thẩm phán: Ông Lương Thanh Chín Bà Vũ Thị Thanh Hòa ư ký ê òa Ông Thái Văn Trung – Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
Đạ dệ Vệ kể sá â dâ ỉ Bì uậ a a ê tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 3 năm 2022, tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận t ử ph c thẩm c ng hai v án dân sự th số 110/2021/TLPT-DS ngày 25 tháng 10 năm 2021 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 19/2021/DS-ST ngày 09/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam bị háng cáo.
Theo Quyết định đưa v án ra t ử số 05/2022/QĐ-PT ngày 11 tháng 01 năm 2022; Th ng báo hoãn phiên tòa số 05/TB-TA ngày 25 tháng 01 năm 2022 và Th ng báo thời gian, địa điểm mở ại phiên tòa số 11/TB-TA ngày 15 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1970 Người đại diện theo ủy quyền của bà M: Chị Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1998.
 Cùng địa chỉ: Số 482, th n Dân Cường, ã HTh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
2. Bị đơn: + Bà Huỳnh Thị Kim Nh, sinh năm 1965 + Ông Lê Ngọc C, sinh năm 1962 Cùng địa chỉ: Số 39, th n Đại Thành, ã MM, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
 3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1970.
Người đại diện ủy quyền của ông Mạnh: Chị Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1998.

## Page 2

Cùng địa chỉ: Số 482, th n Dân Cường, ã HTh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
 4. Người kháng cáo: Nguyên đơn Nguyễn Thị M; bị đơn Huỳnh Thị Kim Nh.
Tại phiên tòa, có mặt bà Mai, chị Duyên, bà Nhung, ng Cường.
 ỘI D G VỤ Á :
Nguyên đơn, bà Nguyễn ThịM trình bày:
Bà Nguyễn ThịM và bà Huỳnh Thị Kim Nh à chị em họ với nhau. Bà Huỳnh Thị Kim Nh, ng Lê Ngọc C mở vựa mua bán thanh long, do cần vốn kinh doanh nên tháng 8/2016 (âm ịch) bàNh có vay của bà số tiền 500.000.000 đồng, ãi suất 3%/tháng, đã trả ãi từ hi vay đến ngày 02/3/2017. Ngày 18/11/2016 (âm ịch) bàNh tiếp t c vay 470.000.000 đồng, ãi suất 6%/tháng, số tiền này bàNh trả ãi được 20 ngày với số tiền à 18.800.000. Đến ngày 05/02/2017 (âm ịch) tức ngày 02/3/2017, bàNh xác nhận số tiền nợ à 970.000.000 đồng (giấy mượn tiền do ng Lê Ngọc C viết có chữ của bà Nh). Từ ngày 05/02/2017 (âm ịch) đến tháng 02/2018 (âm ịch), bàNh trả ãi nhiều ần tổng cộng số tiền à 120.000.000 đồng. Từ tháng 5/2019 (âm ịch) đến tháng 9/2019 (âm ịch), bàNh tiếp t c trả ãi được số tiền 170.000.000 đồng rồi h ng trả nữa. Tổng số tiền ãi bàNh đã trả à 290.000.000đ. Bà đã nhiều ần đến nhà đòi nhưng bàNh h ng trả ãi cũng h ng trả gốc cho bà. Do vậy, bà hởi iện yêu cầu bàNh trả cho bà số tiền nợ gốc à 970.000.000 đồng và tiền ãi từ ngày 05/02/2017 (âm ịch) tức ngày 02/3/2017 đến ngày ngày t ử sơ thẩm với mức ãi suất 1,1%/tháng, trừ đi số tiền ãi bàNh đã trả à 290.000.000đ. Tổng số tiền bà yêu vay là 1.224.170.000 đồng.
 Bị đơn bà Huỳnh Thị Kim Nh trình bày:
Bà Huỳnh Thị Kim Nh và bà Nguyễn ThịM (Xi) à chị em họ hàng với nhau. Bà Huỳnh Thị Kim Nh có mở vựa Thanh ong inh doanh mua bán thanh ong. Do cần vốn inh doanh nên tháng 02/2014, bàNh có mượn của bàM số tiền 300.000.000 đồng ãi suất 5%/tháng số tiền này bàNh trả ại hàng tháng cho bàM mỗi tháng 15.000.000 đồng đầy đủ. Tháng 3/2015 bà tiếp t c mượn của bàM số tiền 200.000.000 đồng, tổng cộng à 500.000.000 đồng ãi suất 5%/tháng số tiền này bàNh trả ãi iên t c dứt điểm. Tháng 02/2016, bàNh tiếp t c mượn thêm số tiền 470.000.000 đồng ãi suất 6%/tháng, số tiền này bàNh đã trả ãi iên t c dứt điểm đến tháng 11/2016 và h ng còn hả năng trả ãi nữa (do àm ăn thua ỗ). Tháng 02/2017 bàNh và bàM ngồi nói chuyện đồng thời ác nhận số tiền nợ à 970.000.000 đồng (Giấy mượn tiền do ng Lê Ngọc C viết có chữ của bà Nh) và xin không trả ãi mà trả tiền gốc việc thỏa thuận này có bà Nguyễn Thị H chứng iến.

## Page 3

Trong năm 2017 bàNh đã trả gốc được số tiền à 120.000.000 đồng. Năm 2018 do àm ăn hó hăn nên bàNh h ng trả được tiền gốc nào. Đến năm 2019 (từ tháng 5 đến tháng 9/2019) bàNh đã trả tiền gốc với số tiền à 170.000.000 đồng, tổng cộng à 290.000.000đ. Đối chiếu ại hiện tại bàNh chỉ còn nợ của bàM số tiền à 680.000.000 đồng (970.000.000đ – 290.000.000đ).
BàNh đề nghị Tòa án tính ại tiền ãi, đề nghị áp d ng thời hiệu để tính lãi. Hiện nay do hó hăn nên bàNh đề nghị cho bà trả mỗi tháng 20.000.000 đồng bắt đầu từ tháng 07/2020 cho đến hi trả hết nợ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Ông Lê Ngọc C trình bày:
Việc vay mượn tiền này ng Lê Ngọc C không biết, hi vỡ nợ bà Nguyễn ThịM có đến nói với ng à viết giấy nhận nợ để bà Huỳnh Thị Kim Nh về àm từ từ trả nên ng mới viết giấy nợ chứ thật sự ng h ng biết gì về việc vay mượn số nợ này giữa bà Nguyễn ThịM và bà Huỳnh Thị Kim Nh.
Người làm chứng – Bà Nguyễn Thị H trình bày:
Trong v viêc vay mượn tiền giữa bà Nguyễn ThịM (Xi) với với vợ chồng ng Lê Ngọc C, bà Huỳnh Thị Kim Nh và ảy ra nợ nần như thế nào bà h ng biết. Bà H chỉ có chứng iến việc thỏa thuận giữa bàNh và bàM về việc cho thi trả ãi và thống nhất trả tiền gốc hàng tháng. H m đó, bà H có đến nhà bàNh chơi nên có chứng iến việc nay, c đó bà nghe bàM (xi) yêu cầu vàNh trả tiền gốc (góp hàng tháng) mỗi tháng 50.000.000 đồng. Bà H có nói với bàM (Xi) là 50.000.000 đồng cao quá cho bàNh trả gốc mỗi tháng 30.000.000 đồng th i. BàM (Xi) không chịu nên bàNh đồng trả mỗi tháng 50.000.000 đồng và viết giấy ác nhận với nhau.
Người làm chứng – Bà Lại Thị Thanh X trình bày:
Trong v viêc vay mượn tiền giữa bà Huỳnh Thị Kim Nh và bà Nguyễn ThịM (Xi) như thế nào bà h ng biết. Đến cuối năm 2016 hi bàNh bị vỡ nợ, tháng 12/2016 bàM có gọi điện thoại nói chuyện với bà nội dung:
Đề nghị bà X mua ại ho hàng vựa thanh ong của bàNh nếu bà X mua được thì bàM cho bà thiếu số tiền mà bàNh đang thiếu của bàM sau hi cấn trừ nợ h ng ấy ãi vì c đó bàM sợ bàNh bán tài sản trên h ng trả tiền cho bàM . Bà X có nói số tiền bàNh c đó nợ bà rất ít (nợ bà X chỉ nợ có 400.000.000 đồng) nếu mua ho bà X phải bù tiền rất nhiều tiền nên quyết định h ng mua. Bà X có nói với bàM mua nhưng bàM không mua.
Bà X ác nhận thời điểm đó bàM quá biết à bàNh đã vỡ nợ và sợ bà Nh h ng trả nên mới mời bà mua ho của bàNh m c đích để cấn trừ nợ của bàNh nhưng bà X không mua.
Th ng thường hi vỡ nợ hai bên thường thỏa thuận cho ãi để trả gốc à được nên việc bàM vẫn còn ấy ãi của bàNh à h nghợp . Bản thân bà cũng cho bàNh mượn số tiền 400.000.000 đồng, hi biết bàNh vỡ nợ bà

## Page 4

cũng đã cho ãi và chỉ yêu cầu bàNh mỗi năm trả 100.000.000 đồng mà thôi và hiện nay bàNh cũng đã trả ong cho bà.
Lời khai người làm chứng – Bà Lê Thị Ngọc Th:
Trong v việc này, bà Nguyễn ThịM biết rất rõ thời điểm cuối năm 2016 bà Huỳnh Thị Kim Nh bị vỡ nợ vì hi bàNh bỏ đi bàM có đến gặp bà hỏi bàNh đâu, bà Th trả ời do vỡ nợ nên đi rồi và từ từ bàNh tính cho. Sau đó hoảng một tháng sau bàNh về (do bà Nguyễn Thị H êu về), bàM có đến gặp bàNh nói chuyện thỏa thuận với nhau về việc trả nợ. BàNh có điện thoại cho bà Th nói là bàM yêu cầu bàNh trả góp gốc (trả vốn) mỗi tháng 50.000.000 đồng. Bà Th có nói là bàNh còn thiếu nợ nhiều người mà trả gốc mỗi tháng 50.000.000 đồng sao trả nổi, in trả mỗi tháng 30.000.000 đồng th i. Sau đó bà biết được bàNh và bàM thỏa thuận trả gốc 50.000.000 đồng/tháng thi h ng trả ãi nữa.
 Ngày 09/6/2021, Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam đã đưa v án ra t ử tại bản án số 19/2021/DS-ST, quyết định:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26; điểm a hoản 1 Điều 35; điểm a hoản 1 Điều 39;
Điều 91; Điều 147; Điều 266; Điều 269 và Điều 273 của Bộ uật tốt ng dân sự;
- Điều 305, 471, 474, 476 của Bộ uật dân sự năm 2005;
- Điều 157, 429, 463, 466, 468, 668 và Điều 357 của Bộ uật dân sự 2015;
- Điều 27, 37 Luật h n nhân và gia đình;
- Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường v Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử d ngán phí, ệ phí Tòa án.
Tuyên ử:
Chấp nhận một phần yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịM Buộc bà Huỳnh Thị Kim Nh, ng Lê Ngọc C có nghĩa v iên đới trả cho bà Nguyễn ThịM số tiền nợ à 1.009.246.559 đồng (Một tỷ không trăm linh chín triệu hai trăm bốn mươi sáu nghìn năm trăm năm mươi chín đồng), trong đó tiền nợ gốc à: 907.537.500 đồng (Chín trăm linh bảy triệu năm trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng), tiền nợ ãi à: 101.709.059 đồng (Một trăm linh một triệu bảy trăn linh chín nghìn không trăm năm mươi chín đồng).
 Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền háng cáo của các đương sự và việc thi hành án dân sự.
Ngày 18/6/2021, bị đơn Huỳnh Thị Kim Nh háng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Đề nghị Tòa ph c thẩm sửa án sơ thẩm, nợ gốc chỉ còn lại 680.000.000đ, bà yêu cầu được trả dần số tiền gốc và không tính lãi.

## Page 5

Ngày 22/6/2021, nguyên đơn bà Nguyễn ThịM kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
 Tại phiên tòa ph c thẩm:
- Bà Nguyễn ThịM giữ nguyên yêu cầu háng cáo, đề nghị sửa án sơ thẩm về phần ãi suất, chấp nhận ãi suất 1,1 %/tháng.
- Bà Huỳnh Thị Kim Nh giữ nguyên yêu cầu háng cáo; đề nghị cấp ph c thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng số tiền bà trả cho bàM trong các năm 2017, 2019 à trả gốc, do vậy nợ gốc còn ại à 680.000.000đ, bà yêu cầu được trả dần số tiền gốc và h ng tính ãi.
- Ông Lê Ngọc C thống nhất như trình bày của bà Nh.
- Đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu iến về việc giải quyết v án: Việc tuân theo pháp uật về tốt ng: Hội đồng t ử, Thẩm phán, Thư tiến hành tốt ng đ ng quy định của pháp uật; người tham gia tốt ng chấp hành pháp uật; về nội dung: Đề nghị Hội đồng t ử sửa Bản án sơ thẩm vì:
+ Hợp đồng vay tài sản ác ập trước ngày 01/01/2017, hợp đồng đang được thực hiện, ãi suất các bên thỏa thuận h ng phù hợp với ãi suất quy định của Bộ uật dân sự 2015, nên phải áp d ng quy định của Bộ uật Dân sự 2005 để giải quyết, cấp sơ thẩm áp d ng Bộ uật dân sự 2015, buộc bị đơn trả ãi cho nguyên đơn ãi suất 10%/năm đến ngày t ử sơ thẩm à h ng đ ng.
Trường hợp này phải áp d ng hoản 2 Điều 476 Bộ uật dân sự 2005, theo ãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước c ng bố.
+ Bản án sơ thẩm tuyên án vào ngày 09/6/2021, nhưng ại tính ãi suất đến ngày 03/6/2021 à h ng đ ng; tuyên ãi suất chậm thi hành án ể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án à h ng chính ác, mà phải à ngày tiếp theo ngày t ử sơ thẩm.
+ Bi đơn có đơn trình bày hoàn cảnh hó hăn, có ác nhận của chính quyền địa phương, đề nghị Hội đồng t ử em t giảm một phần án phí cho bị đơn.
 ĐỊ CỦA ÒA Á :
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra, xác minh tại phiên tòa, căn cứ vào trình bày và tranh luận của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận về việc giải quyết vụ án, Hội đồng x t x nhận định:
[1] Ngày 02/3/2017 (ngày 05/02/2017 âm ịch), ng Lê Ngọc C đã viết giấy mượn tiền với nội dung bà Huỳnh Thị Kim Nh có vay của bà Nguyễn ThịM các hoản tiền sau đây:
- Ngày 05/8/2016 âm ịch: Vay 500.000.000đ, đã trả ãi suất 3%/tháng từ ngày mượn đến nay.
- Ngày 18/11/2016 âm ịch: Vay 470.000.000đ, đã trả ãi 6% tháng, mười ngày trả ãi 01 ần với số tiền 9.400.000đ.

## Page 6

BàNh sẽ cố gắng àm ăn trả ãi hàng tháng. Số tiền này sẽ cố gắng làm trả dần gốc.
 [2] Mặc dù giấy mượn tiền h ng ghi ngày, tháng, năm, nhưng các đương sự thừa nhận do ng C viết vào ngày 02/3/2017 và thừa nhận toàn bộ nội dung theo giấy mượn tiền nêu trên. Do vậy có đầy đủ căn cứ hẳng định bàNh có vay của bàM 970.000.000đ.
[3] Về việc áp d ng pháp uật để tính ãi: Giấy mượn tiền ngày 02/3/2017 không phải à hợp đồng vay tài sản, mà có giá trị ác nhận các hoản vay của bàNh với bàM từ năm 2016. Đây à hợp đồng ác ập trước ngày 01/01/2017 (ngày Bộ uật Dân sự 2015 có hiệu ực), các bên có thỏa thuận ãi, hợp đồng đang được thực hiện. Khoản 1 Điều 468 Bộ uật Dân sự 2015 quy định: Trường hợp các bên có thỏa thuận về l i suất thì l i suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay. Như vậy, mức ãi suất mà các bên thỏa thuận à 3%/tháng (36%/năm) và 6%/ tháng (72%/năm) cho từng hoản vay à h ng phù hợp với quy định của Bộ uật Dân sự 2015.
Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn:
1. Hợp đồng vay tài sản không phải là hợp đồng tín dụng được xác lập trước ngày 01/01/2017 (ngày Bộ luật Dân sự năm 2015 bắt đầu có hiệu lực)
thì việc áp dụng pháp luật về l i, l i suất xác định như sau:
c) Hợp đồng đang được thực hiện là hợp đồng mà các bên chưa thực hiện xong quyền, nghĩa vụ theo thỏa thuận và các quyền, nghĩa vụ khác phát sinh từ hợp đồng mà pháp luật có quy định.
Hợp đồng đang được thực hiện mà l i, l i suất không phù hợp với quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 thì áp dụng quy định của Bộ luật Dân sự năm 2005 để giải quyết.
Như vậy, theo hướng dẫn trên, thì phải áp d ng các quy định của Bộ uật Dân sự 2005 để tính ãi từ hi vay đến hi t ử sơ thẩm. Cấp sơ thẩm căn cứ quy định của Bộ uật Dân sự 2005 để tính ãi từ hi vay đến ngày 02/3/2017 và căn cứ quy định của Bộ uật Dân sự 2015 để tính ãi từ ngày 02/3/2017 đến ngày t ử sơ thẩm à áp d ng pháp uật h ng chính ác, ảnh hưởng đến quyền ợi của các đương sự. Do vậy cấp ph c thẩm sẽ sửa án sơ thẩm về phần này.
[4] Về mức ãi suất.
Khoản 1 Điều 476 Bộ uật Dân sự 2005 quy định “Lãi suất vay do các bên thỏa thuận nhưng h ng được vượt quá 150% ãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước c ng bố …”. Theo quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Ngân hàng Nhà nước thì tại thời điểm hai bên ác định giao dịch ãi suất cơ bản à 9%/năm. Như vậy, ãi suất hai bên có thể thỏa thuận nhưng h ng được vượt quá mức 9%/năm 150 %= 13,5%/năm.

## Page 7

Đại diện Viện iểm sát đề nghị Hội đồng t ử áp d ng hoản 2 Điều 476 Bộ uật dân sự 2005, tính ãi suất 9%/năm. Hội đồng t ử t thấy, Khoản 2 Điều 476 Bộ uật dân sự 2005 quy định: Trong trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả ãi, nhưng h ng ác định rõ ãi suất hoặc có tranh chấp về ãi suất thì áp d ng ãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước c ng bố tương ứng với thời hạn vay tại thời điểm trả nợ.
Hợp đồng vay tiền giữa bà Nh, bàM đã thể hiện rõ mức ãi suất do hai bên thỏa thuận à 3%/tháng và 6%/tháng đối với từng hoản vay. Do vậy, phải áp d ng hoản 1 Điều 476 Bộ uật Dân sự 2005 để giải quyết. Cấp sơ thẩm áp d ng ãi suất cơ bản theo hoản 2 Điều 476 Bộ uật Dân sự 2005 để tính ãi suất từ ngày vay đến ngày viết giấy vay tiền và tính ãi suất 10%/năm từ ngày viết giấy vay tiền đến ngày 03/6/2021 theo hoản 2 Điều 468 Bộ uật Dân sự 2015 à áp d ng h ng đ ng pháp uật, ảnh hưởng đến quyền ợi của đương sự. Do vậy Hội đồng t ử tính ại ãi suất theo quy định tại hoản 1 Điều 476 Bộ uật Dân sự 2005 từ hi vay đến ngày t ử sơ thẩm.
[5] Số tiền ãi đã trả từ ngày vay đến ngày viết giấy mượn tiền 02/3/2017.
* Khoản vay 500.000.000đ ngày 05/8/2016 âm ịch:
Số tiền ãi phải trả: Từ ngày vay 05/8/2016 (âm ịch) đến ngày viết giấy mượn tiền 05/2/2017 (âm ịch) tức à từ ngày 5/9/2016 đến ngày 02/3/2017 là 5 tháng 25 ngày: (500.000.000 x 13,5%/12 x 5) + (500.000.000 x 13,5%/365 x 25) = 32.748.288 đồng.
Số tiền ãi đã trả: Tính đến ngày ngày 02/3/2017, bị đơn đã trả lãi được 06 tháng với mức ãi suất à 3%/tháng, với tổng số tiền à 90.000.000 đồng.
Số tiền ãi đã trả vượt quy định à: 90.000.000 đồng - 32.748.288 đồng = 57.251.712 đồng. Số tiền này được trừ vào nợ gốc.
Số tiền gốc tính đến ngày 02/3/2017 là: 500.000.000 đồng – 57.251.712 đồng = 442.748.288 đồng.
*Khoản vay 470.000.000đ ngày 18/11/2016 âm ịch:
Số tiền ãi phải trả: Thời gian vay từ ngày 18/11/2016 âm ịch đến ngày viết giấy mượn tiền 05/2/2017 âm ịch (tức từ ngày 16/12/2016 đến ngày 02/3/2017 dương ịch) là 2 tháng 14 ngày: (470.000.000 x13,5%/12 x 2 ) + (470.000.000 x 13,5%/365 x 14) = 13.008.699 đ.
Nguyên đơn thừa nhận bị đơn đã trả ãi được 20 ngày với số tiền 18.800.000 đồng. Ngoài số tiền ãi do nguyên đơn thừa nhận thì h ng có tài iệu chứng cứ nào hác thể hiện bị đơn đã trả ãi cho nguyên đơn.
Số tiền ãi đã trả vượt quy định à: 18.800.000 đồng – 13.008.699 đồng = 5.791.301 đồng, số tiền này được trừ vào nợ gốc.
Số tiền gốc còn ại tính đến ngày 02/3/2017: 470.000.000 –5.791.301 = 464.208.699 đồng.
[6] Tổng số tiền gốc tính đến ngày 02/3/2017 đối với cả 2 hoản vay trên là: 442.748.288 đồng + 464.208.699 đồng = 906.956.986 đồng. Như vậy,

## Page 8

nợ gốc tính đến ngày 02/3/2017, nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc bị đơn trả 970.000.000đ, yêu cầu này được Tòa án chấp nhận à 906.956.986 đồng, số tiền h ng được Tòa án chấp nhận à 63.043.014 đồng.
[7] Kể từ sau hi viết giấy nhận nợ, bàNh đã trả cho bàM 290.000.000đ. BàNh cho rằng hi trả nợ vào năm 2017 thì các bên đã thỏa thuận bàM h ng tính ãi, do vậy số tiền nêu trên à trả cho tiền gốc, số tiền gốc còn ại à 680.000.000 đồng. BàM h ng đồng với iến của bàNh mà cho rằng số tiền đã trả à tiền ãi. Hội đồng t ử t thấy, ời hai của bà Nh h ng được bàM thừa nhận, mặt hác trong giấy nhận nợ do ng C viết vào ngày 02/3/2017 có nội dung: “Nh sẽ cố gắng làm ăn trả l i hàng tháng”.
Kh ng có tài iệu chứng cứ nào chứng minh các bên thỏa thuận h ng tính lãi như trình bày của bà Nh. Do vậy số tiền đã trả được trừ vào số tiền ãi phải trả.
[8] Tiền lãi từ ngày 02/3/2017 đến ngày t ử sơ thẩm.
Nguyên đơn yêu cầu tính ãi với mức ãi suất 1,1%/tháng (13,2%/năm), mức ãi suất nguyên đơn yêu cầu thấp hơn mức ãi suất quy định tại hoản 1 Điều 476 Bộ uật Dân sự 2005 (13,5%/năm) nên yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận.
Từ ngày 02/3/2017 đến ngày 09/6/2021 (ngày t ử sơ thẩm) là: 51 tháng 7 ngày.
Số tiền ãi phải trả: 906.956.986 đ x 13,2%/12 x 51 + 906.956.986 đ x 13,2%/365 x 7 = 511.098.837 đ.
Số tiền ãi đã trả: 290.000.000đ.
Số tiền ãi còn phải trả: 511.098.837 đ - 290.000.000đ = 221.098.837 đ.
[9] Tổng số tiền phải trả cả gốc và ãi à: 906.956.986 đ + 221.098.837đ = 1.128.055.823 đ.
[10] BàNh hai vay mượn tiền để mở vựa thanh ong, phát triển inh tế gia đình, giấy mượn tiền do ng C à chồng bàNh viết, nên cấp sơ thẩm ác định hoản nợ trên à nợ chung của vợ chồng à có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 27, Điều 37 Luật H n nhân và gia đình.
[11] Khoản vay của các bên từ năm 2016, hợp đồng vay h ng ác định thời hạn, đến năm 2019 bị đơn tiếp t c trả ãi cho nguyên đơn nên cấp sơ thẩm ác định v án vẫn còn thời hiệu hởi iện à có căn cứ.
[12] Về tiền ãi chậm trả trong giai đoạn thi hành án: Hợp đồng các bên có thỏa thuận ãi suất và Tòa án đã tính ãi suất đến ngày t ử sơ thẩm.
Theo hướng dẫn tại Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì ãi suất chậm trả phải tính từ ngày tiếp theo của ngày t ử sơ thẩm, cấp sơ thẩm ác định ãi suất chậm trả từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án à chưa phù hợp, cấp ph c thẩm sẽ điều chỉnh ại phần này như đề nghị của đại diện Viện iểm sát.
[13] Về án phí: Bà Nh, ông C phải chịu án phí sơ thẩm trên tổng số tiền phải trả. BàNh có đơn in miễn giảm án phí do hoàn cảnh gia đình hó hăn, có ác nhận của chính quyền địa phương nên được giảm 50% số tiền án phí

## Page 9

phải nộp. Số tiền bàM yêu cầu bàNh h ng được Hội đồng t ử chấp nhận là 63.043.014 ( à số tiền thu ãi vượt quá, được trừ vào tiền gốc), nên bàM phải chịu án phí sơ thẩm đối với số tiền này. Các đương sự h ng phải chịu án phí ph c thẩm.
Vì các ẽ trên;
 Ế ĐỊ :
Căn cứ hoản 2 Điều 308 Bộ uật Tốt ng dân sự;
Chấp nhận háng cáo của bà Nguyễn Thị M, h ng chấp nhận háng cáo của bà Huỳnh Thị Kim Nh. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 19/2021/DS- ST ngày 09/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Áp d ng:
- Khoản 3 Điều 26; điểm a hoản 1 Điều 35; điểm a hoản 1 Điều 39;
Điều 91; Điều 147, 148 của Bộ uật tốt ng dân sự;
- Điều 471, 474, hoản 1 Điều 476 của Bộ uật dân sự năm 2005;
- Điều 157, 429, 468, 668 và Điều 357 của Bộ uật dân sự 2015;
- Điều 27, 37 Luật h n nhân và gia đình;
- Khoản 1 Điều 13, Điều 26, Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường v Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử d ngán phí, ệ phí Tòa án.
Tuyên ử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M.
Buộc bà Huỳnh Thị Kim Nh, ng Lê Ngọc C có nghĩa v iên đới trả cho bà Nguyễn ThịM số 1.128.055.823đ (một tỷ một trăm hai mươi tám triệu h ng trăm năm mươi ăm nghìn tám trăm hai mươi ba đồng), trong đó nợ gốc là 906.956.986 đ và nợ ãi đến ngày 09/6/2021 là 221.098.837 đ.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày t ử sơ thẩm (từ ngày 10/6/2021) cho đến hi thi hành án ong, bên phải thi hành án còn phải chịu hoản tiền ãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức ãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp uật; nếu h ng có thỏa thuận về mức ãi suất thì thực hiện theo mức ãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 của Bộ uật Dân sự năm 2015.
2. Phần yêu cầu của bà Nguyễn ThịM buộc bà Huỳnh Thị Kim Nh trả nợ h ng được Tòa án chấp nhận à 63.043.014 đồng.
3. Về án phí:
3.1. Bà Huỳnh Thị Kim Nh, ng Lê Ngọc C được giảm 50% tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà Huỳnh Thị Kim Nh, ng Lê Ngọc C phải nộp số tiền án phí sơ thẩm còn ại à 22.920.837 đ.
3.2. Bà Nguyễn ThịM phải chịu 3.152.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được hấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Nguyễn ThịM đã nộp à

## Page 10

24.650.000 đồng theo biên ai thu tiền số 0003807 ngày 09/12/2019 của Chi c c Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị M số tiền 21.498.000 đ tạm ứng án phí đã nộp.
Các đương sự h ng phải chịu án phí dân sự ph c thẩm. Hoàn trả cho bà Nguyễn ThịM 300.000đ tiền tạm ứng án phí dân sự ph c thẩm đã nộp theo biên ại số 0000268 ngày 09/7/2021, hoàn trả cho bà Huỳnh Thị Kim Nh 300.000đ tiền tạm ứng án phí dân sự ph c thẩm đã nộp theo biên ại số 0000253 ngày 06/7/2021 của Chic c Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung.
Bản án ph c thẩm có hiệu ực pháp uật ể từ ngày tuyên án (09/3/2022).
Nơ ậ : M. ỘI ĐỒ G XÉ XỬP ÚC ẨM
- VKSND tỉnh Bình Thuận; ẨM P Á - C Ủ OẠP IÊ ÒA
- TAND huyện Hàm Thuận Nam;
- Chic c THADS huyện Hàm Thuận Nam;
- Đương sự;
- Lưu: hồ sơ.

 guyễn Văn uản