tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Nguyễn Huyền Tr - Tô Tiến L "Ly hôn"
Số: 74/2022/QĐCNTTLH
Ngày: 13/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Nguyễn Huyền Tr xin ly hôn anh Tô Tiến L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ Q TỈNH QUẢNG NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 74/2022/QĐCNTTLH Q, ngày 13 tháng 5 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Đi ều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa gi ải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Nguyễn Huyền Tr và anh Tô Tiến L Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 26 tháng 02 năm 2022 về việc yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Huyền Tr.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 4 năm 2022 về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
* Người yêu cầu: Chị Nguyễn Huyền Tr, sinh năm 1988 Nơi ĐKHKTT: khu 8, phường Q, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh.
* Người yêu cầu: Anh Tô Tiến L, sinh năm 1987 Nơi ĐKHKTT: Thôn 5, xã T, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh.
- Các tài liệu kèm theo biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa gi ải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 4 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bảng hi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 4 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Huyền Tr và anh Tô Tiến L thuận tình ly hôn.
- Về con chung: chị Nguyễn Huyền Tr và anh Tô Tiến L không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: chị Nguyễn Huyền Tr và anh Tô Tiến L tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Không có

## Page 2

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- TAND, VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND Tx Q;
- Chi cục THADS Tx Q;
- UBND xã T, Tx Q;
- Lưu.
 THẨM PHÁN Lê Thanh Tâm
Vũ Thị T - Trần Văn S "Ly hôn"
Số: 77/2022/QĐCNTTLH
Ngày: 20/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Vũ Thị T xin ly hôn anh Trần Văn S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ Q TỈNH QUẢNG NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 77/2022/QĐCNTTLH Q, ngày 24 tháng 5 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Đi ều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa gi ải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Vũ ThịT và anh Trần Văn S Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 3 năm 2022 về việc yêu cầu ly hôn của chị Vũ Thị T.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 5 năm 2022 về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
* Người yêu cầu: Chị Vũ Thị T, sinh năm 1974 Nơi ĐKHKTT: khu H, phường Đ, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh.
* Người yêu cầu: Anh Trần Văn S, sinh năm 1972 Nơi ĐKHKTT: khu H, phường Đ, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh.
- Các tài liệu kèm theo biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa gi ải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 5 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bảng hi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 5 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: chị Vũ ThịT và anh Trần Văn S thuận tình ly hôn.
- Về con chung: chị Vũ ThịT và anh Trần Văn S có 02 (Hai) con chung là Trần Văn Th, sinh ngày 21/10/1995 và Trần Thị L, sinh ngày 21/4/2000. Các con chung đã thành niên, không có nhược điểm về thể chất tâm thần; vợ chồng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: chị Vũ ThịT và anh Trần Văn S tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Không có

## Page 2

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- TAND, VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND Tx Q;
- Chi cục THADS Tx Q;
- UBND p. Đ, Tx Q;
- Lưu.
 THẨM PHÁN Lê Thanh Tâm
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự
Số: 06/2022/QĐST-DS
Ngày: 13/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Ông Nguyễn Tất L và - Bị đơn: Ông Nguyễn Tất B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH TỈNH HÀ TĨNH Số: 06/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tp. Hà Tĩnh, ngày 13 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm;
Xét thấy người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 BLTTDS, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số 09/2022/TLST-DS ngày 12/4/2022 về việc “Tranh chấp về thừa kế tài sản”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Tất L, sinh năm 1952 Địa chỉ: Số 34, ngõ 6, đường Đ, TDP L, phường T, Tp H, tỉnh Hà Tĩnh
- Bị đơn: Ông Nguyễn Tất B, sinh năm 1966 Địa chỉ: Số 05, ngách 107, ngõ 247, đường V, Tp H, tỉnh Hà Tĩnh
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1951 Địa chỉ: Số 26, ngõ 247, đường V, TDP L, phường T, Tp H, tỉnh Hà Tĩnh
2. Ông Nguyễn Tất B, sinh năm 1950 Địa chỉ: Số 246, đường V, TDP H, phường T, Tp H, tỉnh Hà Tĩnh
3. Ông Nguyễn Tất H, sinh năm 1957 Địa chỉ: Khối phố 7, thị trấn H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh
4. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1965 Địa chỉ: Tổ 20, khối phố 5, phường T, Tp B, tỉnh Đồng Nai
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án : Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án; Ông Nguyễn Tất L thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí Tòa án.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc ngày quyết định được niêm yết theo quy định của BLTTDS.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND Tp Hà Tĩnh;
- Chi cục THADS Tp Hà Tĩnh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

THẨM PHÁN



Trần Quốc Dũng
Số: 22/2022/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 22
Ngày: 19/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Số: 22/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Đ, ngày 19 tháng 5 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 11 tháng 5 năm 2022 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết T bộ vụ án dân sự thụ lý số 66/2022/TLST -DS ngày 10 tháng 3 năm 2022.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí tòa án.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết T bộ vụ án là tự nguyện; Nội D thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Kim D; Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện B, tỉnh B.
- Anh Lại Hữu T; Địa chỉ: Tổ dân phố 08, phường T, thành phố Đ, tỉnh B;
Nơi công tác: Trường tiểu học L, thành phố Đ, tỉnh B.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Anh Lại HữuT phải trả cho chị Phạm Thị Kim D số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh T không trả cho chị D khoản tiền trên thì anh T còn phải trả cho chị D khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định khoản 2 tại Điều 468 Bộ luật dân sự.
 2. 2. Về án phí: Anh Lại HữuT tự nguyện chịuT bộ án phí DSST có giá ngạch là 1.250.000 đồng (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng). Trả lại cho chị Phạm Thị Kim D số tiền 1.250.000 đồng (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí đ ã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh B theo biên lai thu tiền số 0001849 ngày 10/3/2022.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh ĐB;
- VKSND TP. Đ;
- Cục THADS TP Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Đào Thị Thúy Thành
Số: 55/2022/QĐST-HNGĐ
Ly hôn, tranh chấp vê nuôi con khi ly hôn
Số: 55
Ngày: 18/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp vê nuôi con khi ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Số: 55/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Đ, ngày 18 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 91/2022/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Lường Văn M; Địa chỉ: Bản H, phường H, thành phố Đ, tỉnh B;
- Bị đơn: Chị Lường Thị H; Địa chỉ: Bản H, phường H, thành phố Đ, tỉnh B;
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 5 năm 2022.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí tòa án.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 5 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lường Văn M và chị Lường Thị H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Lường Văn M và chị Lường Thị H thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung : Có 02 con chung là cháu Lường Ngọc S - Sinh ngày 20/02/2002 và cháu Lường Bảo L - Sinh ngày 17/10/2013, cháu S hiện đã trưởng thành, phát triển khỏe mạnh, nên không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

2 Chị H được trực tiếp, chăm sóc nuôi dưỡng cháu Lường Bảo L - Sinh ngày 17/10/2013 đến khi cháu thành niên hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
2. 3. Về tài sản và nợ: Không yêu cầu giải quyết.
 2. 4. Về án phí: Anh M tự nguyện chịu toàn bộ 150.000 đồng án phí DSST đối với yêu cầu ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng, theo biên lai thu tiền số 0001887 ngày 15/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ. Trả lạic ho anh M 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND TP. Đ;
- Chi cục THADS TP.Đ;
- UBND P. H, TP. Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Đào Thị Thúy Thành
Số: 08/2022/QĐST
ĐÌNH CHỈ
Số: 03
Ngày: 03/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: ĐC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 Số: 08/2022/QĐST CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _______________________________________

 Ô Môn, ngày 03 tháng 3 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Căn cứ theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sựN 2015 nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Việc nguyên đơn rút đơn khởi kiện là hoàn tự nguyện (Hai bên đã tự thỏa thuận được với nhau về toàn bộ nội dung vụ án). Đồng thời, bị đơn không có yêuc ầu phản tố. Bên cạnh đó, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan không có yêu cầu độc lập. Cho nên Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – Ông Đoàn Văn N, sinh N 1960 và bà Lê Thị T, sinh N 1965.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự thụ lý số: 13/2022/TLST- DS ngày 21 tháng 01 N 2022 về “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do nhàc ửa, công trình xây dựng khác gây ra”, giữa:
* Nguyên đơn: Ông Đoàn Văn N, sinh N 1960 và bà Lê Thị T, sinh N 1965.
Địa chỉ: Tổ 5 khu vực Thới Bình, phường Thới An Đông, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
Địa chỉ liên hệ: Số 42 đường Nguyễn Văn Linh, khu vực Bình Hòa A, phường Phước Thới, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ
* Bị đơn: Ông Lưu Văn T2, sinh N 1976; bà Nguyễn Đ, sinh N 1977.
Cùng địa chỉ: 80B tỉnh lộ 918, tổ 8 khu vực Bình Dương A, phường Long Tuyền, quận Bình T, thành phố Cần Thơ.
Bà Quách Nguyệt P, sinh N 1968.
Địa chỉ: 60 Ngô Đức Kế, phường Tân An (trư ớc đây là An L ạc), quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Ngũ Nhân N, sinh N 1967.
Địa chỉ: 60 Ngô Đức Kế, phường Tân An (trư ớc đây là An L ạc), quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
Kể từ ngày 03 tháng 03 N 2022.
2. Hậu qu ả của vi ệc đình chỉ giải quy ết v ụ án: Nguyên đơn là b ộ đội campuchia, là con của liệt sĩ đã có đơn yêuc ầu miễn nộp tạm ứng án phí thuộc trường hợp được miễn nộp tạm ứng án phí theo điểm đ khoản 1 Điều 12 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí nên được Tòa án chấp nhận. Do không có nộp tạm ứng án phí nên không trả lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Ô Môn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN


 LÊ HỒNG LOAN
Số: 405/2022/HSPT- QĐ
Bị cáo Nguyễn Tiến Dd ... - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 405
Ngày: 10/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Ngày 03 tháng 01 năm 2022, bị cáo Nguyễn Tiến Dd ... có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 260/2021/HS- ST, ngày 24 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội với nội dung đề nghị giảm nhẹ hình phạt;

Ngày 28 tháng 02 năm 2022, bị cáo Nguyễn Tiến Dd ... có đơn tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo;
 Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo;
 Căn cứ các Điều 45, 342 và 348 Bộ luật Tố tụng hình sự,



QUYẾT ĐỊNH:


 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 261/2022/TLPT- HS ngày 24/3/2022 đối với bị cáo Nguyễn Tiến Dd ... (sinh năm ...; nơi cư trú:..., Long Biên, Hà Nội; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; con ông .... và bà ...; có vợ là ... và có 2 con; tiền án, tiền sự: ngày 18/9/2020, Công an quận Long Biên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Ném chất bẩn, chất thải- chưa hết thời hạn;
nhân thân: có 2 tiền sự đã hết thời hiệu; không bị tạm giữ và tạm giam ngày nào, tại ngoại và bị Cấm đi khỏi nơi cư trú) phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

2. Bản án hình sự sơ thẩm số 260/2021/HS- ST ngày 24/12/2021 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội đối với bị cáo Nguyễn Tiến Dd ...
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.



Nơi nhận:
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- TAND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THADS quận Hoàn Kiếm;
- Bị cáo kháng cáo;
- UBND phường nơi BC cư trú;
- Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng.
THẨM PHÁN





PHẠM NĂNG THÀNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ____________

Số: 405/2022/HSPT- QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội , ngày 10 tháng 05 năm 20 22
- Nguyên đơn: Ông Bùi Văn T; - Bị đơn: Công ty Cổ phần Z
Số: 116/2022/QĐST-LĐ
Ngày: 24/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Thông tin vụ việc: Ngày 26 tháng 4 năm 2022 và ngày 03 tháng 5 năm 2022 nguyên đơn ông Bùi Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập đương sự, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt không có lý do là phù hợp với điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt);

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN LAO ĐỘNG SƠ THẨM Căn cứ các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, Điều 271 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Lao động sơ thẩm thụ lý số :
127/2022/TL- LĐST ngày 06 tháng 4 năm 2022;
Xét thấy : Ngày 26 tháng 4 năm 202 2 và ngày 03 tháng 5 năm 20 22 nguyên đơn ông Bùi Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập đương sự, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt không có lý do là phù hợp với điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt);
Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Lao động sơ thẩm thụ lý số: 1 27/2022/TL- LĐST ngày 06 tháng 4 năm 2022 về việc “Tranh chấp đóng bảo hiểm xã hội” giữa:
- Nguyên đơn: Ông Bùi Văn T , Địa chỉ: Thôn 3 xã Đ, thành phố Kon T, tỉnh K.
- Bị đơn: Công ty Cổ phần Z; Địa chỉ trụ sở: 34A Trần Phú, phường Điện Biên, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Quốc Hùng.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty Cổ phần Z chi nhánh K; Địa chỉ: 272/2 Lê Hồng Phong, phường Phước Hải, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; Địa chỉ kinh doan h: 29/34 Trường Sa, phường Phước Long, thành phố N, tỉnh K; Người đại diện theo pháp luật: ông T.
2. Án phí: Ông Bùi Văn T không phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH (đã ký)
TP Nguyễn Ngọc Long

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 116/2022/QĐST-LĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Ba Đình, ngày 24 tháng 5 năm 2022
Số: 03/2022/QĐCNHGT-DS
VTS
Số: 03
Ngày: 30/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: CNSTT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 03/2022/QĐCNHGT-DS Ô Môn, ngày 30 tháng 5 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành của ông Trần HữuT và ông Phạm Hoàng Gi.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện “ Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” đề ngày 18 tháng 4 năm 2022 của ông Trần Hữu T.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 10 tháng 5 năm 2022 về việc thỏa thuận giải quyết toàn bộ phần tranh chấp của các bên tham gia hòa giải sau đây:
1. Nguyên đơn: ông Trần Hữu T, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Khu vực Thới Hưng, phường Long Hưng, quân Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
2. Bị đơn: Ông Phạm Hoàng Gi, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Khu vực Thới Hưng, phường Long Hưng, quân Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Kết quả hòa giải thành được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 10 tháng 5 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 10 tháng 5 năm 2022, cụ thể như sau:
Nguyên đơn và bị đơn thống nhất thỏa thuận: Bị đơn ông Phạm Hoàng Gi (Sau đây viết tắt là bị đơn) thừa nhận và đồng ý trả cho nguyên đơn ông Trần HữuT (Sau đây viết tắt là nguyên đơn) tổng số tiền là 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng), trong đó nợ gốc là

## Page 2

2 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) và nợ lãi là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Bị đơn xin mỗi tháng trả 2.000.000đồng (Hai triệu đồng) vào ngày 10 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 10 tháng 6 năm 2022 cho đến khi trả hết nợ.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành xong.
Về án phí: Không thu.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND q. Ô Môn;
- Chi cục THADS q. Ô Môn;
- Lưu TA.
 THẨM PHÁN





 LÊ HỒNG LOAN