tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 63 /2022 /QĐST-HNGĐ
Lê Dựng
Số: 63
Ngày: 26/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Dựng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN TỈNH HÒA BÌNH

Số: 63 /2022 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Lạc Sơn , ngày 26 tháng 05 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 93/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 04 năm 2022, giữa chị Bùi Thị L, sinh năm 1996 và anh Bùi Văn D, sinh năm 1995. Nơi cư trú: xóm Lọt, xã Tân Mỹ, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; 81; 82; 83; 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 05 năm 2022.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 05 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Bùi Thị L và anh Bùi Văn D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về quan hệ hôn nhân: anh D và chị L thuận tình ly hôn;
2.2 Về con chung: Có 02 con chung là Bùi Mai Lan, sinh ngày 14/09/2016 và Bùi Tuyết Mai, sinh ngày 09/07/2015. Khi ly hôn hai bên thỏa thuận giao cháu Lan cho chị L được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; giao cháu Mai cho anh D trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục từ tháng 05/2022 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Hai bên đều chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung Sau khi ly hôn pháp luật vẫn bảo hộ các quyền của cha mẹ với con chưa thành niên (quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở; quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con). Cha

## Page 2

mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
2.3 Về tài sản: Không có;
2.4 Về công nợ chung: Không có;
2.5 Về án phí : chị L tự nguyện nộp toàn bộ 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ với 300.000đ tạm ứng án phí chị L theo biên lai thu tiền số 0004315 ngày 22 tháng 04 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn. Nay chị L được hoàn lại 150.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân huyện Lạc Sơn;
- UBND xã Tân Mỹ (Theo GCNKH số 23 ngày 14/04/2015);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Lê Thị Hồng
NGUYỄN THỊ HỒNG - TỐNG PHƯỚC HOÀNG
Số: 443
Ngày: 24/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: ĐÌNH CHỈ

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN TAÂN PHUÙ COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc Sóa: 443/2022/QÑST-HNGĐ Taân Phuù, ngaøy 24 thaùng 5 naêm 2022

QUYEÁT ÑÒNH ÑÌNH CHÆ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số 387/2022/HNST ngày 13 tháng 4 năm 2022 về việc “ Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây :
Người yêu cầu : Bà Nguyễn Thị FGDFGD– sinh năm 1978 Và ông Tống GDFGDFG– sinh năm 1977 Cùng địa chỉ: 79 đường HGDFG, phường HFGH, quận HGF, Tp.HHH Xét thấy : Người yêu cầu rút toàn bộ yêu cầu giải quyết việc dân sự Căn cứ Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và Điều 366 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
QUYEÁT ÑÒNH:

Điều 1. Ñình chæ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thuï lyù sóa 387/2022/HNST ngày 13 tháng 4 năm 2022 về việc “ Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây :
Người yêu cầu : Bà Nguyễn Thị FGDFGD– sinh năm 1978 Và ông Tống GDFGDFG– sinh năm 1977 Cùng địa chỉ: 79 đường HGDFG, phường HFGH, quận HGF, Tp.HHH Điều 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án : Sung quỹ Nhà nước toaøn boä sóa tieàn taïm öù ng lệ phí laø 300.000 (ba trăm nghìn ) ñoàng do bà Nguyễn Thị FGDFGDvà ông Tống GDFGDFG đã nộp theo bieân lai thu sóa AA/2021/0035365 ngaøy 13/4/2022 cuûa Chi cục Thi haønh aùn daân söï Quaän HFGHFG

## Page 2

Điều 3. Người yêu cầu có tên nêu trên có quyền khaùng caùo trong thời haïn 07 (bảy) ngaøy keå töø ngaøy nhaän quyeát ñònh ho ặc kể từ ngày quyết định được niêm yết .
Viện kiểm sát cùng cấp có quyền khaùng nghò trong thời haïn 07 (b ảy) ngaøy, Vi ện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền khaùng nghò trong thời haïn 10 (mười) ngaøy, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.

Nôi nhaän:
- Caùc ñöông söï;
- TAND Thaønh phóa Hòa Chí Minh;
- VKSND quaän Taân Phuù;
- Chi cuïc THADS quaän Taân Phuù;
- Löu: VP, hòa sô THAÅM PHAÙN





 Nguyễn Thị Thanh Hiển
Bà Đỗ Thị G tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Phạm Văn T
Số: 29/2018/QĐST-DS
Ngày: 10/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Đỗ Thị G tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Phạm Văn T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI - TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 29/2018/QĐST-DS Đầm Dơi, ngày 10 tháng 4 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 02 tháng 4 năm 201 8, về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 316/2018/TLST-DS ngày 29 tháng 12 năm 2017;

XÉT THẤY :

 Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện ; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã h ội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành , không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH :

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự :
- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị G, sinh năm 1944 Người đại diện theo ủy quyền của bà Đỗ Thị G:
Ông Võ Văn N, sinh năm 1940
- Bị đơn: Ông Phạm Văn T, sinh năm 1953 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Võ Hoàng N, sinh năm 1969 + Anh Võ Hoàng K, sinh năm 1961 Cùng địa chỉ: Ấp BS, xã TD, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau :
Ông Phạm Văn Thời đồng ý trả cho bà Đỗ Thị G 8 (tám) chỉ vàng 24k.
- Về án phí dân sự sơ thẩm:
+ Bà Đỗ Thị G và ông Phạm Văn T được miễn án phí (Bà G và ông T có đơn xin miễn án phí và thuộc trường hợp miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí Tòa án).

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Đầm Dơi;
- Chi cục THADS huyện Đầm Dơi; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
 Biện Thị Nhung
vụ án kiện đòi tài sản giữa anh Nông Minh T và anh Trần Hồng H
Số: 12
Ngày: 28/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: vụ án kiện đòi tài sản giữa anh Nông Minh T và anh Trần Hồng H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP.THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––– Số: 12/2022/QĐST-DS Thái Nguyên, ngày 28 tháng 3 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 2 17; Điều 218; Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm.
Xét thấy: Người đại diện theo ủy quyền cuản guyên đơn (bà Thiệu Thị Thanh H) có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 10/DSST ngày 13/01/2022 về việc “Tranh chấp kiện đòi tài sản” giữa:
* Nguyên đơn: Ông Nông Minh T, sinh năm 1974 Địa chỉ: Tổ 11, phường ĐQ, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: bà Thiệu Thị Thanh H, sinh năm 1982 Trú tại: Phường T, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên
* Bị đơn: Ông Trần Hồng H1, sinh năm 1973 Địa chỉ: Khu dân cư số 5 – APEC, tổ 6, phường TD, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1984 Trú tại: tổ 6 mới, phường TD, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên Bà Dương Thị H3, sinh năm 1980 Địa chỉ: Khu dân cư số 5 – APEC, tổ 6, phường TD, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên
2. Hậu quả của việc đình chỉ vụ án: Người khởi kiện có quyền theo quy định tại Khoản 1 Điều 218 BLTTDS. Hoàn trả lại cho ông Nông Minh T 34.500.000 đồng (Ba mươi tư triệu năm trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 000891 ngày 13/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được

## Page 2

quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND TPTN;
- Chi cục THADS TPTN;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Tứ Xuân
Số: 04 /2022 /QĐST-HNGĐ
Ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 04/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 12/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

Số: 04 /2022 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thị xã Kỳ Anh , ngày 12 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Xét thấy: Ngày 12 tháng 4 năm 2022 Tòa án nhận được đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đề ngày 11 tháng 4 năm 2022 của nguyên đơn , bị đơn không có yêu cầu phản tố theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 53/2021/TLST- HNGĐ ngày 14-10-2021 về việc: “Ly hôn”, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Võ Thị H, sinh năm: 1995 Địa chỉ: Thôn X, xã X, thị xã X, tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị đơn: Anh Lê Tiến H, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn X, xã X, thị xã X, tỉnh Hà Tĩnh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại Khoản 3 Điều 192, Điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Chị Võ Thị H được nhận lại số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015505, ngày 14-10-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thị xã Kỳ Anh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Ngọc Thạch
Số: 03 /2022 /QĐST-HNGĐ
Ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 03/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 11/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

Số: 03 /2022 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thị xã Kỳ Anh , ngày 11 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Xét thấy: Nguyên đơn ông Hoàng PhướcH đã chết ngày 28 -02-2022 mà quyền và nghĩa vụ của nguyên đơn không được thừa kế theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 52/2021/TLST- HNGĐ ngày 13-10-2021 về việc: “Ly hôn”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Hoàng Phước H, sinh năm: 1963 Địa chỉ: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1965 Địa chỉ: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại Khoản 3 Điều 192, Điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Ông Hoàng PhướcH được nhận lại số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp là 300. 000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015503, ngày 13-10-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thị xã Kỳ Anh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Ngọc Thạch
Số: 62 /2022 /QĐST-HNGĐ
Đào Phòng
Số: 62
Ngày: 26/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đào Phòng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN TỈNH HÒA BÌNH

Số: 62 /2022 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Lạc Sơn , ngày 26 tháng 05 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 36/2022/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 05 năm 2022, giữa chị Bùi Thị Đ, sinh năm 2001 và anh Bùi Văn P, sinh năm 1990. Nơi cư trú: xóm Tre, xã Thượng Cốc, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; 81; 82; 83; 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 05 năm 2022.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 05 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Bùi Thị Đ và anh Bùi Văn P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về quan hệ hôn nhân: anh P và chị Đ thuận tình ly hôn;
2.2 Về con chung: Hai bên thỏa thuận giao con chung Bùi Kim Phượng, sinh ngày 25/02/2017 cho anh P được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Chị Đ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung với anh P mỗi tháng 2.000.000đ từ tháng 05/2022 cho đến khi cháu Phượng đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác;
Sau khi ly hôn pháp luật vẫn bảo hộ các quyền của cha mẹ với con chưa thành niên (quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở; quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con; quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con). Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở

## Page 2

hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
2.3 Về tài sản: Không có;
2.4 Về công nợ chung: Không có;
2.5 Về án phí : chị Đ tự nguyện nộp toàn bộ 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con, tổng cộng là 300.000 đồng. Đối trừ với 300.000đ tạm ứng án phí chị Đ đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004244 ngày 21 tháng 02 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn. Nay chị Đ không phải nộp án phí nữa.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân huyện Lạc Sơn;
- UBND xã Ngọc Mỹ, h Tân Lạc (Theo GCNKH số 22 ngày 09/07/2019);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Lê Thị Hồng
Hoàng Thị N - Đoàn Văn Đ
Số: 78
Ngày: 26/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N và anh Đ xảy ra mâu thuẫn, sau khi HGV hòa giải thì chị N và anh Đ thống nhất đoàn tụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 78/2022/QĐCNHGT – HNGĐ Hạ Long, ngày 26 tháng 5 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34, 35, 36 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành của chị Hoàng ThịN và anh Đoàn Văn Đ.
- Đơn khởi kiện tranh chấp hôn nhân và gia đình đề ngày 19 tháng 4 năm 2022 của chị Hoàng Thị N.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 10 tháng 5 năm 2022 về việc thỏa thuận giải quyết toàn bộ tranh chấp của các bên tham gia hòa giải sau đây:
- Người khởi kiện: Chị Hoàng ThịN
- Người bị kiện: Anh Đoàn Văn Đ Đều cư trú tại: Thôn Đ, xã T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Kết quả hòa giải thành được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 10 tháng 5 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 10 tháng 5 năm 2022, cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịN và anh Đoàn Văn Đ thống nhất đoàn tụ gia đình.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục ph úc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND cùng cấp;
- THADS cùng cấp;
- Lưu TA.
THẨM PHÁN (đã ký)
 Phạm Ngọc An
Số: 40/2022/QĐST-DS
nguyên đơn Lê Văn T, bị đơn Lê Văn M
Số: 40/2022/QĐST-DS
Ngày: 09/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Số: 40/2022/QĐST-DS Giồng Trôm, ngày 09 tháng 5 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 v à khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Văn T là bà Đỗ Thị Thu L rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số : 81/2022/TLST- DS ngày 29 tháng 3 năm 2022, về việc “tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa:

- Nguyên đơn: ông Lê Văn T, sinh năm 1965.
Địa chỉ: ấp Bình Đ (ấp 3), xã Bình T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: bà Đỗ Thị Thu L , sinh năm 1968.
Địa chỉ: ấp Bình Đ (ấp 3), xã Bình T, huyện G, tỉnh Bến Tre. (Văn bản ủy quyền ngày 29 tháng 12 năm 2021)
- Bị đơn: ông Lê Văn M, sinh năm 1967.
Địa chỉ: ấp Bình Đ (ấp 3), xã Bình T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Đỗ Thị Đ, sinh năm 1969;
Ông Lê Thanh T, sinh năm 1992;
Ông Lê Tấn H, sinh năm 1994;
Cùng địa chỉ: ấp Bình Đ (ấp 3), xã Bình T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Ông Lê Văn T có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật và được nhận lại toàn bộ tài liệu, chứng cứ đã nộp cho Tòa án khi có yêu cầu.
Về tạm ứng án phí: ông Lê Văn T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ

## Page 2

phí Tòa án số 0007114 ngày 25 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
Về chi phí tố tụng: ông Lê Văn T phải chịu chi phí tố tụng là 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), ghi nhận ông Lê Văn T đã nộp đủ số tiền này.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN


 (ĐÃ KÝ)


 Đỗ Thị Mộng Tuyền