Bản án số: 28/2022/HNGĐ-ST
HNGĐ L -T
Số: 28
Ngày: 31/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ L -T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 28/2022/HNGĐ-ST Ngày: 31-3-2022 Về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thành Hiệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Bá Quyền;
Bà Võ Thị Hồng Tươi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thuyến , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bồ Thị Hồng, Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên , tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 194/2021/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 202 1 về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/2/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2022/QĐST-HNGĐ ngày 15/03/2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị L , sinh năm 19 94; thường trú: tổ 3, ấp V, xã V, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Gi ang; địa chỉ liên hệ: Công ty TNHH H , phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Lý Quốc T, sinh năm 1981; địa chỉ: số nhà 377, t ổ 4, khu phố 2, phường H, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/11/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị L trình bày:
Sau thời gian tìm hiểu, bà Trần Thị L và ông Lý Quốc T tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã (nay là phường) H, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vào ngày 02/3/2018. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Từ cuối năm 2019, vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm

## Page 2

sống, không tin tưởng nhau , ai cũng cho là mình đúng nên không có tiếng nói chung. Khi mâu thuẫn xảy ra, vợ chồng bà L đã tìm cách giải quyết nhưng không có kết quả. Bà L và ông T đã sống ly thân từ cuối năm 2019 đến nay.
Trong thời gian ly thân, bà L và ông T không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa.
Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông T.
Về con chung: Bà L và ông T có 01 con chung tên Lý Thị NgọcH , sinh ngày 10/5/2017 hiện đang được ông T trực tiếp nuôi dưỡng . Khi ly hôn bà L không yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lý Thị NgọcH và không có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngày 30/3/2022, bà L có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Bị đơn ông Lý Quốc T vắng mặt, không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên phát biểu quan điểm tại phiên tòa sơ thẩm như sau:
Về thủ tục tố tụ ng: Quá trình tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự ; những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bị đơn ông Lý Quốc T được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà ông Lý Quốc T.
[2] Bà Trần Thị L và ông Lý Quốc T tự nguyện chung sống với nhau , có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã (nay là phường) H, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vào ngày 02/3/2018 nên là hôn nhân hợp pháp.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
Theo lời trình bày của bà L thì trong thời gian chung sống giữa bà L và ông T phát sinh nhiều mâu thuẫ n, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, không tin tưởng nhau, vợ chồng không có tiếng nói chung . Bà L và ông T đã sống ly thân . Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án triệu tập ông T tham gia tố

## Page 3

tụng nhưng ông T vắng mặt không có lý do, không có ý kiến trình bày trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Việc ông T vắng mặt không có lý do là tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng, nghĩa vụ chứng minh của mình. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu, chứng c ứ do Tòa án thu thập có đủ căn cứ xác định mâu thu ẫn vợ chồng giữa bà L và ông T là thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, bà Lyêu cầu được ly hôn với ông T là có căn cứ chấp nhận.
[4] Về con chung: Bà L và ông T có 01 con chung tên Lý Thị NgọcH , sinh ngày 10/5/2017 hiện do ông T đang trực tiếp nuôi dưỡng . Khi ly hôn bà L không yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lý Thị NgọcH . Xét thấy, cháu H đang sống ổn định cùng với ông T nên yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Bà L không yêu cầu có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi con . Ông T không có ý kiến trình bày về việc cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[7] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.
[8] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịut heo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
- Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 56, 81, 82, 83, 84 và 85 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Lẹ như sau:
- Về hôn nhân: Bà Trần Thị L được ly hôn với ông Lý Quốc T.
- Về con chung: Giao con chung tên Lý Thị Ngọc H, sinh ngày 10/5/2017 cho ông Lý Quốc Tuấn trực tiếp nuôi dưỡng.
Bà Trần Thị L và ông Lý Quốc T đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích của con

## Page 4

chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người được trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị L phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005580 ngày 23/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THA dân sự thị xã Tân Uyên;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Thành Hiệp

## Page 5

## Page 6

6