Bản án số: 58 /2022/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 58 /2022/HSST
Ngày: 29/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 58 /2022/HSST Ngày: 29-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Mai Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đức Minh và bà Nguyễn Thị Cúc
- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Tuấn Long – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Dương Bá Thành Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên thành phố Hà Nội xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
58/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2022/QĐXXST – HS ngày 15/4/2022 đối với bị cáo:
VÌ VĂN T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 09/10/2001;
tại: Sơn La; HKTT: Bản Pi, xã Pi Toong, Mường La, Sơn La ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 07/12;
Họ và tên cha: Vì Văn Hỏa; Sinh năm: 1976; Họ và tên mẹ : Tòng Thị Vinh;
Sinh năm: 1978; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba.
Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản s ố 215 ngày 01/3/2022 do công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo có 01 tiền sự:
Ngày 08/6/2020, Công an thị trấn Bích Động, Việt Yên, Bắc Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành v i sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt tiền. Bị can đã chấp hành nộp phạt ngày 06/7/2020.
Bị cáo bị tạm giữ từ 20/10/2021, tạm giam từ ngày 26/10/2021 đến nay tại Trại tạm giam số 02 CATP Hà Nội. (bị cáo có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đỗ Thị Hương – Văn phòng Luật sư Bảo Nhân – Đoàn luật sư Hà Nội. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 20/10/2021, Công an phường Phúc Đồng, quận Long Biên làm nhi ệm vụ tại khu vực trước số nhà 131B đường Chu Huy Mân, qu ận Long Biên, TP HàN ội phát hi ện 01 nam thanh niên điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Sirius, BKS 26L1-07039 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm

## Page 2

tra. Qua ki ểm tra xác định nam thanh niên có h ọ tên đầy đủ là Vì Văn T (sinh năm 2001; HKTT: Bản Pi, xã Pi Toong, Mường La, Sơn La). Quá trình kiểm tra phát hiện Tình thả từ tay trái xuống vỉa hè 02 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột trắng nghi là ma túy. Vì Văn T tự khainh ận là ma túy Heroine vừa mua, mang theo người để sử dụng. Ngoài ra, tổ công tác còn kiểm tra thu giữ 01 xi lanh đã qua sử dụng tại túi quần phía trước bên phải, 01 xi lanh chưa qua sử dụng cùng 01 ống nước cất tại túi qu ần phía trước bên tráic ủa Vì Văn T đang mặc. Lực lượng công an đã tạm giữ tang vật và đưa Tình v ề trụ sở để điều tra làm rõ.
Vật chứng tạm giữ: 02 gói giấy bên trong chứa chất bột trắng; 01 xe máy nhãn hiệu Sirius màu đỏ BKS 26L1-670.39; 01 xi lanh đã qua sử dụng, 01 xi lanh chưa qua sử dụng, 01 ống nước cất chưa qua sử dụng.
Tại Bản kết luận giám định số 7622 ngày 28/10/2021 của phòng Kĩ thu ật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,126 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Vì Văn T khai nhận: Vì Văn T thường xuyên sử dụng ma túy. Ngày 20/10/2021, Vì Văn T đi xuống thành phố Hà Nội để tìm việc làm. Do muốn sử dụng ma túy, Vì Văn T đã điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Sirius, BKS 26L1-07039 đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh để tìm mua ma túy. Tại đây, Vì Văn T gặp và muac ủa một người phụ nữ không quen bi ết 02 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Vì Văn T cầm 02 gói ma tuýt ại bàn tay trái rồi điều khi ển xe máy đi tìm nơi s ử dụng thì gặp một người đàn ông không quen biết rủ Vì Văn T đi làm thuê bốc vác. Vì Văn T đồng ý và đi theo.
Đi được một đoạn thì người đàn ông này gửi xe máy và lên ngồi sau xe máy do Vì Văn T điều khiển. Khi đến khu vực trước số nhà 131B đường Chu Huy Mân, quận Long Biên, TP HàN ội, người đàn ông này xuống xe đi mua nước, Vì Văn T đợi trên xe. Ngay sau đó, Vì Văn T bị lực lượng Công an ki ểm tra phát hi ện 02 gói ma túy Heroine của mình.
Lời khai của bị cáo Vì Văn T phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng s ố: 57/CT-VKS ngày 08/4/2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Vì Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Vì Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c Khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.

## Page 3

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Tình mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,126 gam heroin; 01 xi lanh đã qua sử dụng, 01 xi lanh chưa qua sử dụng, 01 ống nước cất chưa qua sử dụng.
 Bà Đỗ Thị Hương là người bào chữa cho bị cáo Vì Văn T và bị cáot ự bào chữa nhất trí về bản luận tội của VKSND quận Long Biên về tội danh và điều luật áp dụng. Bà Hương đề nghị HĐXX giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s, khoản 1 và khoản 2 điều 51 BLHS năm 2015. Bị cáo là người dân tộc Thái, tuổi còn trẻ hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Vì vậy đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo mức án nhẹ để được hưởng sự khoan hồng của Nhà nước cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 14 giờ ngày 20/10/2021, tại khu vực trước số nhà 131B đường Chu Huy Mân, quận Long Biên, TP Hà Nội, Vì Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0 ,126 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân, bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ.
[3] Hành vi của bị cáo Vì Văn T đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị

## Page 4

cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo. Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải , bị cáo là người dân tộc là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng ti ền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
[7] Về xử lý vật chứng:
Cho tịch thu tiêu hủy 0,126 gam heroin; 01 xi lanh đã qua sử dụng, 01 xi lanh chưa qua sử dụng, 01 ống nước cất chưa qua sử dụng.
Đại diện VKSND quận Long Biên đ ề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX. Về đề nghị xử lý vật chứng của VKSND quận Long Biên không phù hợp với nhận định của HĐXX.
[8] Về vấn đề khác:
Đối vớing ười phụ nữ đã bán ma túy cho Vì Văn T , do Tình khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ.
Đối với người đàn ông đi cùng Vì Văn T trước khi Vì Văn T bị bắt giữ, do Tình không biết họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu nhãn hiệu Sirius, BKS 26L1 -07039 là tài sản được đăng ký tên bà Tòng Thị Vinh (sinh năm 1978; trú tại Bản Pi, xã Pi Toong, Mường La, Sơn La; mẹ của bị can Vì Văn T). Đầu năm 2021, chị Vì Thị Diệp (sinh năm 1997; trú tại Bản Pi, xã Pi Toong, Mường La, Sơn La; chị gái của bị can Vì Văn T ) mượn bà Tòng Thị Vinh chiếc xe trên để đi làm tại tỉnh Hưng Yên. Ngày 20/10/2021, bị can Vì Văn Thỏi mượn chị Vì Thị Diệp chiếc xe trên để đi có việc riêng, chị Diệp không biết Tình sử dụng để đi mua ma túy.
Chị Diệp không có đề nghị gì đối với chiếc xe trên do là tài sản của bà Tòng Thị

## Page 5

Vinh. Ngày 12/11/2021, C ơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ủy thác cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường La, tỉnh Sơn La ghi lời khai bà Tòng Thị Vinh. Tuy nhiên, bà Tòng Thị Vinh không có mặt tạin ơic ư trú, chính quyền địa phương không biết bà Vinh hiện đang ở đâu. Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên quyết định tách chiếc xe máy trên cùng tài liệu để làm rõ xử lý sau là có căn cứ [9] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: Bị cáo Vì Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/10/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Cho tịch thu tiêu hủy 0,126g Heroin; 02 xi lanh, 01 ống Novocain chưa qua sử dụng.
 (Hiện đang có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập kho vật chứng ngày 26/10/2021)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Chi cục THADS quận Long Biên;
- Sở Tư pháp Thành phố Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đặng Mai Hoa

## Page 6

6