Bản án số: 48/2022/HS-ST
hoàng văn thể MT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 48
Ngày: 28/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 48/2022/HS-ST Ngày: 28-04-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Xuân Thọ.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Bá Tấn.
2. Ông Nguyễn Văn Dũng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Bá Kiên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 0 4 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
40/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 04 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 04 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Văn T, sinh ngày 05 tháng 6 năm 1987 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Vạn Tràng, xã Long Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đình An (đã chết) và b à Trần Thị Thơ ; vợ con: chưa có ; tiền án , tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam: từ ngày 28/12/2021 đến nay. Bị cáo có mặt.
2. Hoàng Đình Đ , sinh ngày 04 tháng 02 năm 1993 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Vạn Tràng, xã Long Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đình Độ và bà Đặng Thị Lục; vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam: từ ngày 29/12/2021 đến nay. Bị cáo có mặt.
-Người tham gia tố tụng khác:
 Người chứng kiến: Ông Lê Văn T, sinh năm 1950, nơi cư trú: xóm Vạn Tràng, xã Long Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An ( có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 27/12/2021 do có nhu cầu mua ma túy về sử dụng, nên Hoàng Văn T đi bộ từ nhà mình đến khu vực cầu Biên Hòa thuộc địa phận xã Bảo Thành, huy ện Yên Thành, tỉnh Nghệ An để mua ma túy. Tại đây, Thể gặp người đàn ông tên Lưu (thường gọi Lưu Thống) trú tại xã Bảo Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Hoàng Văn T hỏi người đàn ông tên Lưu có ma túy bán không, thì người này trả lời “Có”. Hoàng Văn T đưa cho người đàn ông tên Lưu số tiền 1.200.000 (một triệu hai trăm ng hìn) đồng, thì người đàn ông tên Lưu đưa cho Thể 03 gói ni lông màu đen, bên trong mỗi gói có chứa 06 vi ên ma túy, tổng 18 viên. Mua được ma túy, Thể đưa về cất dấu ở giường ngủ của nhà mình tại xóm Vạn Tràng, xã Long Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An để sử dụng dần. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi Thể đang ở nhà thì có Hoàng Đình Đ đến chơi, do là bạn nghiện của nhau nên Thể đã lấy 02 viên ma túy trong gói ma túy mà Thể mua được trước, rồi bọc bằng bao ni lông màu đen đưa cho Định. Sau khi được Thể cho ma túy, thì Định cầm 02 viên ma túy nói trên đi về nhà của Định ở xóm Vạn Tràng, xã Long Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 28/12/2021, Hoàng Văn T lấy số ma túy đã mua trước đó ra để chuẩn bị sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Thành phát hiện bắt quả tang. Thu giữ 03 gói ni lông màu đen, bên trong có 16 viên nén hình tròn màu hồng gồm: 01 (một) gói chứa 04 viên, 02 gói mỗi gói chứa 06 viên là ma túy tổng hợp.
 Ngày 28/12/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và lệnh khám xét khẩn cấp đối với Hoàng Đình Đ . Quá trình khám xét khẩn cấp thu giữ 01 bao ni lông màu đen bên trong có 01 viên nén hình tròn màu hồng (nghi ma túy tổng hợp)
 Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Hoàng Đình Đ khai nhận: 01 viên ma túy bị Công an huyện Yên Thành thu giữ là của Định, đây là viên ma túy mà Định được Hoàng Văn T cho. Hoàng Văn T cho Định 02 viên nhưng Định đã sử dụng hết 01 viên, còn lại 01 viên thì bị Công an thu giữ.
 Tại Kết luận giám định số 76/KL -PC09 ngày 01 tháng 01 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “03 mẫu viên nén hình tròn, màu hồng ( ký hiệu M1, M2, M3) thu giữ của Hoàng Văn T gửi tới giám định đều là ma túy (Methamphetamine). Các viên nén hình tròn, màu hồng (16 viên) thu giữ của Hoàng Văn T có tổng khối lượng là 1,58g (một phẩy năm mươi tám gam).
Mẫu viên nén hình tròn, màu hồng (ký hiệu M4) thu giữ của Hoàng Đình Đ gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Viên nén hình tròn màu hồng thu giữ của Hoàng Đình Đ có khối lượng là 0,135g (không phẩy một trăm ba mươi lăm gam)”

## Page 3

3 Cáo trạng số: 48/CT-VKS-YT ngày 04/04/2022 của VKSND huyện Yên Thành, Nghệ An truy tố bị cáo Hoàng Văn T, Hoàng Đình Đ về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 18 đến 21 tháng tù, bị cáo Hoàng Đình Đ từ 12 – 15 tháng tù.
 Hình phạt bổ sung: các bị cáo nghiện ma túy, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
 Vật chứng: áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 04 viên ma túy màu hồng có khối lượng 0,3 95 gam; 04 viên ma túy màu hồng có khối lượng 0,39 gam; 02 viên ma túy màu hồng có khối lượng 0,195 gam và vỏ bao bì niêm phong được niêm phong trong phong bì thư.
Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016 của UBTVQH buộc các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát.
 Các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Vào ngày 27/12/2021 tại nhà của Thể ở xóm Vạn Tràng, xã Long Thành, huyện Yên Thành, Hoàng Văn T đã cất dấu 1,715 gam ma túy (Methamphetamine) để sử dụng.
 Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, Thể cho Hoàng Đình Đ 0,135gam ma túy (Methamphetamine) để sử dụng. Đến 19 giờ 30 phút ngày 28/12/2021, khi Thể đang lấy 1,58 gam ma túy để chuẩn bị sử dụng thì bị tổ công tác Công an hu yện Yên Thành phát hiện bắt quả tang.
 Ngày 28/12/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra thi hành lệnh khám xét khẩn cấp đối với Hoàng Đình Đ. Quá trình khám xét khẩn cấp thu giữ 01 bao ni lông màu đen bên trong có 01 viên ma túy có khối lượng 0,135gam.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, bản kết luận giám định, có đủ căn cứ xác định Hoàng Văn T đã cất giấu bất hợp pháp 1,715 gam ma túy ( Methamphetamine) trong nhà Thể ở xóm Vạn Tràng, xã Long Thành,

## Page 4

4 huyện Yên Thành; Hoàng Đình Đ đã cất giấu bất hợp pháp 0,135 gam ma túy (Methamphetamine) trong nhà Định ở xóm Vạn Tràng, xã Long Thành, huyện Yên Thành.
Do đó Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Thể, Định về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo Thể, Định là nghiêm trọng, có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn. Nó đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma túy, đã làm phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm ma túy trên địa bàn, khi mà tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối cho xã hội, chính vì vậy phải xử lý nghiêm khắc với các bị cáo, nhất thiết phải cách l y ra khỏi xã hội để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo như quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Nên cần xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo.
 [4] Hình phạt bổ sung:
Các bị cáo nghiện ma túy, tài sản không đáng kể, thu nhập không có vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo.
[5] Bị cáo Thể khai mua ma túy của một người đàn ông tên Lưu không quen biết ở khu vực xã Bảo Thành. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa có kết quả nên chưa có cơ sở để xử lý.
[6] Vật chứng: Xét ma túy thu của bị cáo là loại nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy như quy định tại khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
 [7] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng theo quy trình, thủ tục, thẩm quyền do Bộ luật tố tụng Hình quy định là hợp pháp.
 [8] Án Phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 Xử phạt :
Hoàng Văn T 20 (hai mươi ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2021.
Hoàng Đình Đ 12 (mười hai) tháng tù tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2021.
 -Vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 04 viên ma túy màu hồng có khối lượng 0,395 gam; 04 viên ma túy màu hồng có khối lượng 0,39 gam; 02 viên ma túy màu hồng có khối lượng 0,195 gam và vỏ bao bì niêm phong được niêm phong trong phong bì thư.
 (Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý vật chứng ngày 20/04/2022)
-Án Phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Hoàng Văn T, Hoàng Đình Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 - Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan điều tra cùng cấp;
- Cơ quan THA hình sự;
- UBND xã nơi b/c cư trú;
- Chi cục THADS cùng cấp;
- TAND tỉnh Nghệ An
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu kết quả.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã ký )

Phan Xuân Thọ