Bản án số: 67/2022/HS-PT
Nguyễn Sỹ H cố ý gây TT - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 67
Ngày: 27/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 67/2022/HS-PT Ngày 27/4/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Trần Quốc Cường.
Ông Hoàng Ngọc Anh.
Bà Trần Thị Thúy Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Viết Ngọc, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 27/04/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 41/2022/TLPT-HS ngày 10/02/2022, đối với bị cáo Nguyễn Sỹ H, do có kháng cáo của người bị hại, đối với Bản án hình sự sơ thẩm s ố 138/2021/HS-ST ngày 31/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Phiên tòa được xét xử theo hình thức trực tuyến. Điểm cầu chính tại Trụ sở TAND tỉnh Nghệ An; các điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An và Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc.
- Hỗ trợ tại điểm cầu TAND huyện Nghi Lộc: Ông Thái Hoàng Hà, Thư ký TAND tỉnh Nghệ An.
- Hỗ trợ tại điểm cầu Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An: Ông Lương Văn Hòa, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Bị cáo bị kháng cáo.
Họ và tên: Nguyễn Sỹ H, tên gọi khác: không; sinh ngày 21 tháng 11 năm 1990 tại huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 6, xã Nghi Trung, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12;
Dân tộc: kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Sỹ Kỷ và bà Phan Thị Thể; Bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18 tháng 10 năm 2021 cho đến nay. Có mặt.

## Page 2

- Bị hại có kháng cáo: anh Nguyễn Xuân T, Sinh năm 1991.
Nơi cư trú: xóm Mỹ Giang, xã Nghi Long, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau: Đêm 17/10/2021, anh Nguy ễn Xuân T, Nguyễn Đạo Phúc v à Đặng Doãn Cường cùng nhau đến quán Karaoke Ruby thu ộc xóm 6, xã Nghi Trun g, huyện Nghi Lộc để hát Karaoke. Khoảng 22 giờ cùng ngày, do nghe thông tin có đoàn kiểm tra quán nên anh T, Phúc, Cường và một số người khác ra về bằng cửa sau của quán. Anh T, Phúc và Cường đi về theo bờ mương thoát nước trên cánh đồng thu ộc xóm 6, xã Nghi Trung , huy ện Nghi Lộc về hướng x ã Nghi Long, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Mương thoát nước ngay sát cạnh trang trại chăn nuôi của gia đình Nguyễn Sỹ H. Lúc này, H đang ở trong trang trại, nghe tiếng ồn ào ở bên ngoài nên đi ra ki ểm tra, phát hiện T, Phúc, Cường đang đứng trên cầu xi măng bắc qua mương thoát nư ớc nênH soi đèn pin vào ba người. Sau khi soi đèn pin, do nghi ngờ nhóm của anh T, Phúc và Cường đến bắt trộm gà vịt của gia đình mình nênH quay vào trang trại lấy 01 con dao, dài 50cm, lưỡi dao màu đen, mũi dao nhọn. Khi H cầm dao đi ra, thấy các anh T, Phúc, Cường đang đi theo bờ bên phải mương thoát nước hướng về xã Nghi Long nên cầm dao đuổi theo. Thấy có người đuổi theo, anh T, Phúc và Cường bỏ chạy. Anh Nguyễn Xuân T chạy cách cầu xi măng khoảng 20m thì b ị trượt ngã, khi anh T vừa đứng dậy thì bị H cầm daoch ạy đến và chém 01 nhát trúng vào vùng đầu bên tráic ủa anh T. Hậu quả: Anh Nguyễn Xuân T phải điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị Đa khoa Nghệ An từ ngày 17/10/2021 đến ngày 26/10/2021 và điều trị tại bệnh viện Việt Đức - Hà Nội từ 14/12/đến 24/12/2021 thì ra viện. Ngày 18/10/2021, Nguyễn Sỹ H ra đầu thú tại Công an huyện Nghi Lộc và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 336/TTPY ngày 27/10/2021 của Trung tâm Pháp y thu ộc Sở Y tế Nghệ An kết luận về thương tích của Nguyễn Xuân T: “1. Dấu hiệu chính qua giám đ ịnh: - Một vết thương t ừ đỉnh chẩm bên trái qua tai bên trái xu ống góc hàm bên trái, mất hơn 1/3 vành tai bên trái; vỡ bản ngoài xương chẩm bên trái kích thư ớc đường vỡ 08 mm. 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 19% (Mười chín phần trăm)”.
Bị cáo thừa nhận do nghing ờ anh Nguyễn Xuân T có hành vi trộm cắp tài sản gà và vịt của gia đình nên bị cáo vào nhà lấy 01 con dao để đuổi đánh và gây thương tích cho bị hại. Tại phiên tòa sơ thẩm anh Nguyễn Xuân T và bị cáo thống nhất bồi thường các kho ản cụ thể như sau: chi phí và điều trị thực tế trong thời gian bị hại điều trị tại các bệnh viện và có hóa đơn chứng từ với tổng số tiền là:

## Page 3

101.324.935 đồng. Đối với số tiền tổn thất tinh thần anh Nguyễn Xuân Tyêu cầu bị cáo phải bồi thường 45.000.000 đồng và tiền dự trù mổ lần 2 (chưa có hóa đơn chứng từ): 80.000.000 đồng, bị cáo không đồng ý, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 138/2021/HS-ST ngày 31/12/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Nghi L ộc, tỉnh Nghệ An đã quy ết đ ịnh: Căn c ứ vào đi ểm đ khoản 2 Điều 134 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn S ỹ H phạm tội " Cố ý gây thương tích "; Xử phạt: B ị cáo Nguyễn Sỹ H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn từ tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 17/10/2021. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584 và Điều 590 của Bộ luật dân s ự. Buộc bị cáo Nguyễn Sỹ H phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho anh Nguyễn Xuân T tổng số tiền là 131.324.935 đồng. Bị cáo đã nộp tại cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An số tiền là: 10.000.000 đồng. Bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường số tiền là 121.324.935 đồng. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về việc xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 13/01/2022, anh Nguyễn Xuân T kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo và bu ộc bị cáo bồi thường tổng số tiền là 250.000.000 đồng Tại phiên tòa, anh Nguyễn Xuân T đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo vì hành vi phạm tội mang tính chất côn đồ, bị cáo chém anh T trong khi gi ữa hai người không có mâu thuẫn gì; bị cáo chưat ự nguyện bồi thường thiệt hại, chưa thực sự ăn năn hối cải; vết thương do b ị cáo gây tổn thất lớn cho anh c ả về vật chất và tinh thần. Anh Tyêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 10 triệu đồng chi phí điều trị phát sinh sau ngày xét xử sở thẩm; thêm 15 triệu đồng tiền bồi thường tổn thất về tinh thần và 80 tri ệu đồng dự trù kinh phí mổ lại vết thương. Anh T xuất trình một số hóa đơn chứng từ gồm: 02 v é xe khách Vinh – Hà Nội ngày 28/12/2021 với s ố tiền 600.000 đồng; 02 phi ếu xét nghi ệm covid với s ố tiền 112.800 đồng; phiếu thu ti ền mua vật tư y t ế điều trị ngày 10/01/2022 và ngày 24/01/2022 với số tiền 1.293.650 đồng; tiền mua thu ốc ngày 10/01/2022 với số tiền 710.000 đồng. Tổng cộng 2.716.450 đồng.
Bị cáo chấp nhận các khoản bồi thường cho anh T có hóa đơn chứng từ đầy đủ; đối với khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần và tiền dự trù chi phí điều trị, đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật. Về hình phạt, đề nghị giữ nguyên như bản án sơ thẩm.
Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu quan đi ểm giải quyết vụ án: Khi xét x ử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ

## Page 4

thẩm đã xem xét, đánh giá toàn diện vụ án, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, xử phạt bị cáo 02 năm tù là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội, đúng quy định pháp luật.
Về dân sự, đề nghị chấp nhận các khoản mà người bị hại có đầy đủ hóa đơn, chứng từ đã xuất trình tại phiên tòa; đối với khoản tiền tổn thất tinh thần, số tiền cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường cho bị hại là phù hợp; đối với số tiền dự trù kinh phí mổ lại, do chưa phát sinh trong thực tế, đồng thời bị cáo không chấp nhận nên không có cơ sở chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của người b ị hại Nguyễn Xuân T được gửi trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại kho ản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Kháng cáo của bị cáo, người bị hại là đúng quy định tại Điều 331 B ộ luật tố tụng hình sự. HĐXX chấp nhận xem xét gi ải quyết đơn kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo:
Căn cứ tài liệu có tại hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 17/10/2021, tại khu vực bờ mương thoát nư ớc trên cánh đồng thuộc xóm 6, xã Nghi Trung, huy ện Nghi Lộc tỉnh Nghệ An, do nghi ngờ bị người khác trộm gà vịt tại trang trại chăn nuôi của mình, Nguyễn Sỹ H đã đuổi theo và dùng hung khí nguy hi ểm là 01 con dao dài 50cm, lưỡi dao màu đen, mũi daonh ọn chém 01 nhát trúng vào đỉnh chẩm bên trái qua tai bên trái xuống góc hàm bên trái, mất hơn 1/3 vành tai bên trái; v ỡ bản ngoài xương chẩm bên trái kích thư ớc đường vỡ 08 mm của anh Nguyễn Xuân T. Theo kết luận giám định pháp y của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Nghệ An thì anh T tổn hại sức khỏe tại thời điểm giám định là 19% (Mười chín phần trăm). Hành vi dùng dao l à hung khí nguy hi ểm xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây thương tích 19%, đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và quyết định hình phạt đối với bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích”
theo điểm đ khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự là có căn c ứ, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét kháng cáo người bị hại.
[3.1] Về hình ph ạt: Hành vic ủa b ị cáo xâm phạm trực ti ếp sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây nguy hiểm cho xã hội. Khi xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá toàn diện vụ án, các tình tiết khách quan,

## Page 5

áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức hình phạt 02 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội, có căn c ứ, đúng quy định pháp luật. Việc áp dụng các tình tiết gi ảm nhẹ cho bị cáo l à đúng quy định. Vì v ậy, không có cơ s ở chấp nhận kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo.
[3.2] Về trách nhiệm dân s ự: Đối với khoản chi phí điều trị, khi xét xử sơ thẩm, bị cáo và người bị hại đã thống nhất bị cáo bồi thường số tiền 101.324.935 đồng chi phí điều trị cho người bị hại. Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại có yêu cầu bồi thường thêm số tiền 10.000.000 đồng cho các khoản chi phí điều trị mới phát sinh. Xét thấy, các chi phí mới phát sinh do anh T cung cấp liên quan đến điều trị chưa được xem xét bồi thường khi xét xử sơ thẩm, có đầy đủ hóa đơn chứng từ, cần buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại, với số tiền: 2.716.450 đồng.
Đối với khoản tiền bồi thường tổn thất tinh th ần. Theo quy định, mức bồi thường tổn thất tinh thần trong trường hợp xâm phạm đến sức khỏe tương đương 50 tháng lương c ơ s ở, cấp s ơ thẩm bu ộc b ị cáo bồi thường 30.000.000 đồng, tương đương 20 tháng lương cơ sở là phù h ợp. Đối với kho ản ti ền 80.000.000 đồng dự trù kinh phí mổ lại, do sự việc chưa xảy ra, bị hại không xuất trình được hóa đơn, tài liệu gì, bị cáo cũng không chấp nhận, do đó không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo này. Người bị hại có quyền khởi kiện vụ án dân sự khác khi sau này thực hiện việc chữa bệnh liên quan đến thương tích do bị cáo gây ra.
[4]. Về thời gian tạm giữ: Bản án sơ thẩm xác định tại phần quyết định tạm giữ từ ngày 17/10/2021. Tuy nhiên căn cứ lời khai bị cáo và tài liệu liên quan, xác định ngày tạm giữ đối với bị cáo từ ngày 18/10/2021. Cấp phúc thẩm sửa lại cho chính xác.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Người bị hại kháng cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2 015: Chấp nhận một phần kháng cáo của người bị hại và sửa bản án sơ thẩm [2] Về hình phạt: Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Sỹ H 02 (Hai) năm tù về tội "Cố ý gây thương tích". Thời hạn từ tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 18 tháng 10 năm 2021.

## Page 6

Về dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 590 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Nguyễn Sỹ H phải bồi thường cho anh Nguyễn Xuân T tổng số tiền : 134.041.385 đồng (Một trăm bam ươi tư triệu, không trăm bốn mươi mốt nghìn, ba trăm tám lăm đồng). Bị cáo đã nộp tại cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An số tiền: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho người bị hại số tiền: 124.041.385 đồng (Một trăm haim ươi tư triệu, không trăm bốn mươi mốt nghìn, ba trăm tám lăm đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải bồi thường cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực ó quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự ngu yện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 v à 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành.
[4]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ; Buộc bị cáo Nguyễn Sỹ H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu 6.702.000 đồng (Sáu triệu bảy trăm linh haing àn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong hình sự.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm đã có hi ệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND huyện Nghi Lộc;
- VKSND huyện Nghi Lộc;
- CQĐT Công an h. Nghi Lộc;
- CQ T.H.A hình sự h. Nghi Lộc;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Lưu HSVA. THS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Quốc Cường

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CÁC THẨM PHÁN




Trần Thị Thúy Ngọc Hoàng Ngọc Anh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Quốc Cường