Bản án số: 30/2022/HN - ST
ly hôn
Số: 30/2022/HN - ST
Ngày: 12/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 30/2022/HN - ST Ngày: 12 - 4 - 2022 V/v tranh chấp “Ly hôn , nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ - TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Tú Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Trước
2. Bà Huỳnh Kim Phượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Hồ.
 Ngày 12 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 13/2022/TLST – HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2022 về việc tranh chấp “ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 29/2022/QĐXXST - HN ngày 07 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Ngọc P, sinh năm 1993 (Có mặt)
Trú tại: ấp AT, xã PĐ, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long
 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1989 (Vắng mặt)
Trú tại: ấp AT, xã PĐ, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 10/01/2022 và tại phiên tòa - nguyên đơn chị Lê Thị Ngọc P trình bày:
Chị và anh Nguyễn Văn M qua quen biết tiến tới hôn nhân , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Đức, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng một năm thì phát sinh mâu thuẩn do anh M uống rượu không lo cho cho vợ con nên thường xuyên cự cãi , chị và anh M đã nhiều lần hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thành nên chị dẫn con về nhà

## Page 2

2 cha mẹ ruột sống từ đầu năm 2021 cho đến nay. Tuy hai nhà chung ấp nhưng anh M không vào thăm con cũng như không kêu chị về đoàn tụ, vợ chồng không liên lạc gì với nhau, M người nào người đó sống, không ai quan tâm gì đến ai . Nay tình cảm vợ chồng không còn, không còn tình nghĩa, không thể hàn gắn được nên chị yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn M.
 Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Lê A, sinh ngày 30/9/2020, hiện đang sống với chị P, khi ly hôn chịP yêu cầu nuôi con Vè cấp dưỡng nuôi con: ChịP yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000đồng/tháng cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung: ChịP không tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết
 - Về nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M không có văn bản nêu ý kiến về các yêu cầu của chị P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là “ly hôn, nuôi con”, do bị đơn hiện còn đăng ký thường trú tại xã Phú Đức, huyện Long Hồ. Căn cứ vào quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long [2] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Văn M được triệu tập hợp lệ tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh M theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân : Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số 43 do Ủy ban nhân dân xã Phú Đức cấp ngày 29/9/2020 có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Thị Ngọc P và anh Nguyễn Văn M là hôn nhân hợp pháp.
Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chịP và anh M đã có nhiều bất hòa, mâu thuẫn trầm trọng. Vợ chồng không có sự yêu thương, không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình, từ năm 2021 chịP và anh M không sống với nhau, M ai nấy sống, không ai quan tâm lẫn nhau , từ đó làm cho tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được . Anh M đã được triệu tập tham gia các phiên hòa giải nhưng không tham gia cũng không có văn bản nêu ý kiến về các yêu cầu của chị P, nên không có khả năng hàn gắn. Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình yêu cầu ly hôn của chịP là có cơ sở , nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho chịP được ly hôn với anh M.
[4] Về con chung: Xét thấy cháu Nguyễn Lê A , sinh ngày 30/9/2020 hiện do

## Page 3

3 chịP đang nuôi dưỡng, anh M cũng không có ý kiến gì . Để đảm bảo sự phát triển về mặt thểch ất và tinh thần, đồng thời để đảm bảo quyền lợi của trẻ em sau khi ly hôn, nên Hội đồng xét xử giao cháu Anh cho chịP tiếp tục nuôi dưỡng.
Xét, yêu cầu của chịP yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi cháu Lê A mỗi tháng 1.000.000đ là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ, theo như lời trình bày của chịP mỗi tháng chi phí nuôi con bao gồm tiền tả, tiền sữa, tiền ăn cho cháu Lê A khoảng 2.000.000đ. Đây là mức chi phí tối thiểu cho việc chăm sóc một đứa trẻ, và mức chi phí cấp dưỡng này cũng phù hợp chom ột người có mức thu nhập lao động phổ thông. Do đó, Hội đồng xét xử buộc anh Nguyễn Văn M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Lê Anh là 1.000.000đồng/tháng kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi cháu Lê A đủ 18 tuổi.
[5] Về tài sản c hung: ChịP không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét [6] Nợ chung: ChịP không yêu cầu Tòa án giải quyết, không xem xét.
 [7]Về án phí sơ thẩm: Buộc chịP phải chịu 300.000đ tiền án phí Hôn nhân sơ thẩm. Buộc anh M chịu 300.000đ tiền án phí cấp dưỡng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 147, 227 Bộ luật tố tụng Dân sự; Điều 56, 81, 82, 83 , 110, 116 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lê Thị Ngọc P được ly hôn với anh Nguyễn Văn M.
 2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Lê A, sinh ngày 30/9/2020 cho chị Lê Thị Ngọc P tiếp tục nuôi dưỡng.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
 3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Buộc anh Nguyễn Văn M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Lê A, sinh ngày 30/9/2020 mỗi tháng là 1.000.000đ (Một triệu đồng) kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi cháu Nguyễn Lê A đủ 18 tuổi.

## Page 4

4 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Về tài sản chung: ChịP không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí sơ thẩm: Buộc chị Lê Thị Ngọc P phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phít heo biên lai thu tiền số 000 3514 ngày 10/01/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ.
 Buộc anh Nguyễn Văn M chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 6. Về quyền kháng cáo: ChịP được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh M được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long
- VKSND huyện Long Hồ;
- Chị cục THADS huyện Long Hồ;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS./.




 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


 Đặng Thị Ngọc Tú