Bản án số: 61/2022/HS-ST
Vũ Luu Đ trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 61
Ngày: 26/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND Q HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 61/2022/HS-ST Ngày: 26/4/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Minh Ông Nguyễn Ngọc Hấn

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Nga - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 26 tháng 04 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý s ố 54/2022/HSST ngày 04 tháng 04 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2022/QĐXX-ST ngày 15 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Lưu Đ - Giới tính: Nữ ; Tên gọi khác: Không;
Sinh năm: 1996; HKTT: Thôn H, xã N, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định ; Hiện ở tại:
P1804 tòa H khu đô thị T, xã C, huyện Thanh Oai, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Họ và tên cha: Vũ Quang Bá – Đã chết; Họ và tên mẹ: Trần Thị Hà – Sinh năm 1975; Gia đình có hai chị em, bị cáo là con thứ hai; Họ và tên chồng: Phạm Văn Thi – Sinh năm 1998; Có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh ngày 07/10/2019 (dưới 36 tháng tuổi). Hiện đang mang thai tuần thứ 14.
Tiền án, tiền sự: Không.
Tạm giữ: 16/01/2022 Hủy bỏ tạm giữ: 24/01/2022.
* Bị hại: Chị Trần Thanh Mai - sinh năm: 1991 Cư trú tại: Số 2 ngõ 149 đường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, Hà Nội.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
 Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, tổ công tác số 03/KH79 – Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ trinh sát tại khu vực bờ hồ Hoàn Kiếm phát hiện Vũ Lưu Đ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành theo dõi. Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác phát hiện bắt quả tang Đáp sát chị Trần Thanh Mai rồi dùng tay phải thò vào túi áo khoác ngoài bên phải chị Mai đang mặc lấy trộm 01 chiếc điện thoại tại khu vực trước cửa nhà Tiên Tiên ( đối diện số nhà 59 Đinh Tiên Hoàng), phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Ngay lập tức, tổ công tác đã bắt giữ, đưa Đ cùng tang vật về trụ sở Công an phường Lý Thái Tổ giải quyết.
 Thu giữ của Vũ Lưu Đ:
 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng, ốp ngoài màu đen, dung lượng 64GB, số Imei: 357201090918536 đã qua sử dụng, lắp sim số 0936228991.
 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh, lắp sim số 0974301131.
 + Số tiền 4.440.000 đồng (bốn triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng).
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 37/KL - HĐĐGTS ngày 25 tháng 01 năm 2022 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng gold, dung lượng 64GB, số Imei: 357201090918536 đã qua sử dụng có trị giá 8.700.000 đồng (Tám triệu bảy trăm nghìn đồng).
 Tại Cơ quan điều tra, Vũ Lưu Đ khai nhận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, Điệp đi bộ một mình lên khu vực bờ hồ Hoàn Kiếm mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực cổng Đền Ngọc Sơn, Đ phát hiện một người phụ nữ (tức chị Trần Thanh Mai) đang đi bộ có để 01 chiếc điện thoại di động ở túi áo khoác bên phải nên đi theo đến khu vực nhà Tiên Tiên (đối diện số 59 Đinh Tiên Hoàng), lợi dụng sơ hở Đáp sát dùng tay phải thò vào túi áo khoác phía trước bên phải chị Mai đang mặc lấy 01 chiếc điện thoại di động rồi kẹp vào nách bên trái thì bị phát hiện bắt giữ như trên. Chiếc điện thoại Nokia và số tiền 4.440.000 đồng là của Điệp.
 Chị Trần Thanh Mai khai: Trong khi đi bộ từ khu vực Bưu điện đến Đền Ngọc Sơn, chị Mai có lấy chiếc điện thoại Iphone XS màu vàng gold, dung lượng 64GB ra sử dụng rồi cất vào túi á o phía trước bên phải. Khi đi đến khu vực vỉa hè đối diện số nhà 59 Đinh Tiên Hoàng, có khoảng 3-4 người phụ nữ áp sát từ phía sau va chạm với

## Page 3

3 chị Mai. Sau đó, chị Mai kiểm tra lại tài sản phát hiện bị mất chiếc điện thoại nên quay lại phía sau thấy một số người tư xưng là công an đang tiến hành bắt giữ đối tượng nữ giới (tức Vũ Lưu Đ), trên nách Đ đang kẹp chiếc điện thoại của chị Mai bị mất. Ngày 24/01/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chi Trần Thanh Mai 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng , dung lượng 64GB (kèm sim số 0936228991).
Chị Mai đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.
 Tại Bản cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 01/4/2022 Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Vũ Lưu Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận do hoàn cảnh khó khăn và do hám lợi nên bị cáo đã trộm cắp điện thoại di động của chị Mai tại khu vực vỉa hè đối diện số nhà 59 Đinh Tiên Hoàng. Bị cáo ăn năn hối hận về hành động thiế u suy nghĩ của mình và mong HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội được cải tạo ngoài xã hội. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là đúng. Người bị hại là chị Trần Thanh Mai vắng mặt tại phiên tòa, chị Mai đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173, điểm i, n, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự kết tội bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”; Đ ề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 9 tháng tù đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về hành vi: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận thành khẩn hành vi chiếm đoạt tài sản của chị Trần Thanh Mai là chiếc điện thoại Iphone XS màu vàng tại vỉa hè đối diện số nhà 59 Đinh Tiên Hoàng, quận Hoàn Kiếm, Hà

## Page 4

4 Nội. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “T rộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Giá trị tài sản Vũ Lưu Đ trộm cắp là 8.700.000 đồng (tám triệu bảy trăm nghìn đồng).
Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” , người phạm tội là phụ nữ có thai và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i, n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tình tiết tăng nặng: Không.
Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của công dân và gây mất trật tự trị an trong xã hội.
Bị cáo là người trưởng thành, hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả của hành vi do mình gây ra nhưng do tham lam mà phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Xét thấy bị cáo Vũ Lưu Đ hiện nay đang mang thai và đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên có khả năng tự cải tạo nên HĐXX thấy không cần thiết phải cách ly Đ với xã hội mà có thể xem xét cho bị cáo đư ợc cải tạo ngoài xã hội là phù hợp với quy định của pháp luật, không gây nguy hiểm và không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội.
Về trách nhiệm dân sự: B ị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên HĐXX không xem xét.
Xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo số tiền 4.440.000 đồng và 01 điện thoại di động kèm sim do những vật chứng này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sun g. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố: Vũ Lưu Đ phạm tội Trộm cắp tài sản.
 2. Áp dụng:
 + Khoản 1 Điều 173; điểm i, n, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 47 Bộ luật Hình sự;
 + Các Điều 106, 135, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 5

5 + Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
3. Xử phạt: Vũ Lưu Đ 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Vũ Lưu Đ cho Ủy ban nhân dân xã Cự Khê , huyện Thanh Oai, Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
4. Vật chứng: Trả lại cho bị cáo số tiền 4.440.000 đồng (bốn triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đã cũ kèm sim.
Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 07/4/2022 và Giấy nộp tiền mặt đề ngày 05/4/2022.
5. Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.





 Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA Q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu Hs, VP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Nguyên

## Page 6

## Page 7

7