Bản án số: 18/2022/HS-PT
Chúc Càn S - phạm tội vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản
Số: 18/2022/HS-PT
Ngày: 17/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

2

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 18/2022/HS-PT Ngày 17/5/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Hữu Việt Các Thẩm phán: Ông Ma Ngọc Trung; ông Nguyễn Đức Nam.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Phương Hằng, Thư kýT òa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Đậu Thị Tuyết Hảo - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2022/TLPT-HS ngày 25 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Chúc Càn S do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HSST ngày 14 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang.
Bị cáo có kháng cáo:
Chúc Càn S, sinh ngày 04/6/1996 tại huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang;
Nơi cư trú: Thôn L, xã S , huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp:
Làm ru ộng; Trình đ ộ học v ấn: 5/12; Dân t ộc: Dao; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; chức vụ Đảng, đoàn thể: Không; Con ông Chúc Tạ C và bà Nông Thị P; có vợ Hoàng Thị H và 03 con; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo hiện đang tại ngoại áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo Chúc Càn S: Ông Hoàng Văn Vũ – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tuyên Quang (có mặt).
- Bị hại: UBND xã S, huy ện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang; ngư ời đại di ện theo pháp lu ật ông Trần Đức T – Chức v ụ: Chủ tịch; Ngư ời đại di ện theo ủy quyền: bà Chúc Thị V – Chức vụ: Phóch ủ tịch UBND xã (vắng mặt, có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có 02 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

3

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 8/2020 (không xác định được ngàyc ụ thể) Chúc Càn S một mình mang theo máy cưa xăng nhãn hi ệu Husqusna 365; 01 con dao qu ắm chuôi bằng gỗ; 01 chiếc đèn pin, xăng, nhớt thải đến khu vực rừng Đán Lình thuộc lô 95, khoảnh 191, đối tượng rừng sản xuất là rừng t ự nhiên Thôn L, xã S , huyện Na Hang mục đích khai thác g ỗ Nghiến để làm nhà. Sau khi đến nơi, S đến vị trí cây gỗ Nghiến mọc trên vách đá, lá còn xanh t ốt, phát triển bình thường, đường kính gốc khoảng 90cm, mà S đã thấy từ trước để cắt hạ. S khởi động và đặt lưỡi máy cưa vào gốc cây Nghi ến cách mặt đất khoảng 01m cắt trong kho ảng 30 phút thì cây gỗ Nghiến bị đổ. Sau khic ắt hạ cây gỗ Nghiến, S thu dọn dụng cụ rồi đi v ề nhà. Khoảng 5-6 ngày tiếp theo, S một mình mang theo các dụng cụ khai thác gỗ nghiến từ trước vàm ột đoạn dây bật mực màu đen, thư ớc dây đến vị trí cây g ỗ Nghiến nêu trên cắt rời phần ngọn cây gỗ Nghiến. Sau đó, S dùng thước dây để đo kích thước các đoạn gỗ Nghiến cần cắt, rồi dùng dây bật mực bật lên đoạn gỗ để xác định vị trí đường cưa. Trong 02 bu ổi tối liên ti ếp từ 19 giờ đến 05 gi ờ sáng ngày hôm sau, S một mình cắt xẻ, sơ chế cây gỗ Nghiến được 13 thanh gỗ Nghiến, trong đó 04 thanh dạng cột kích thước dài 4,5m, rộng 17cm, dày 17cm; 07 thanh dạng cột kích thước dài 3,5m, rộng 16cm, dày 16cm và 02 thanh g ỗ Nghiến kích thước dài 1,8m, rộng 17cm, dày 7cm. Sau khic ắt, xẻ xong, S thu dọn dụng cụ rồi đi về nhà.
Khoảng hai, ba ngày sau, S tiếp tục mang theo các dụng cụ từ nhà đến vị trí cây Nghiến nêu trên để tiếp tục cắt, xẻ, sơ chế gỗ Nghiến. Trong 02 ngày liên tiếp, từ khoảng 19 giờ đến 05 giờ sáng ngày hôm sau, S một mình xẻ, sơ chế được 35 thanh gỗ Nghiến, trong đó 29 thanh gỗ Nghiến có kích thước dài 2,8m, rộng 18cm, dày 06cm và 06 thanh g ỗ Nghiến có kích thư ớc dài 1,8m, rộng 18cm, dày 07 cm.
Gỗ Nghiến sau khi sơ chế được, S đem cất giấu vào các bụi cây gần đó. Khoảng 02 ngày tiếp theo, S nhờ Chúc Văn K trú cùng thôn hộ S cắt xẻ gỗ Nghiến, K đồng ý.
Sau đó, S cùng K cắt xẻ, sơ chế được 01 thanh gỗ Nghiến dài 3,5m, rộng 16 cm, dày 16 cm, khối lượng 0,0896m3. Do trời mưa không khai thác tiếp được nên S cùng K thu dọn dụng cụ đi về nhà.
Khoảng 05 đến 06 ngày tiếp theo, S nhờ Dương Văn L, trú tại thôn Lũng Vài, xã Côn Lôn, huyện Na Hang đi hộ S sơ chế gỗ Nghiến, L đồng ý. Trong 02 ngày liên tiếp, S cùng L cắt xẻ, sơ chế được 13 thanh gỗ Nghiến, có khối lượng 0,685m3, trong đó 04 thanh gỗ Nghiến kích thước dài 2,8m, rộng 26cm, dày 15cm; 04 thanh gỗ Nghiến kích thước dài 2,15m, rộng 16cm, dày 07cm; 04 thanh g ỗ Nghiến, kích thước dài 1,1m, rộng 17cm, dày 15cm và 01 thanh gỗ Nghiến kích thước dài 3,5m, rộng 17cm, dày 17cm. Sau khi sơ chế xong, S cùng L hộ nhau cất dấu các đoạn gỗ Nghiến vào các bụi cây ở gần hiện trường rồi thu dọn dụng cụ đi về nhà.
Khoảng 03 ngày tiếp theo, S sử dụng trâu để vận chuyển số gỗ Nghiến đã sơ chế được nêu trên đem về nhà cất giấu được tổng cộng 61 thanh cột, xà gỗ Nghiến có tổng khối lượng 2,839m 3 để dựng thành nhà ở của mình. Riêng 01 thanh gỗ

## Page 3

4

Nghiến, S khai có kích thước dài 3,5m, rộng 17cm, dày 17cm (khối lượng 0,101m3) S để lại và không tìm thấy tại hiện trường.
Ngày 25/8/2021, Hạt kiểm lâm huy ện Na Hang nhận được tố giác của quần chúng nhân dân v ề việc Chúc Càn S sử dụng gỗ Nghiến không có ngu ồn gốc để làm nhà. Hạt Kiểm lâm huyện Na Hang đã ti ến hành triệu tập Chúc Càn S để làm việc. Quá trình làm vi ệc, Chúc Càn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.
- Biên bản khám nghiệm hiện trường, lập ngày 29/8/2021 xác định: Vị trí cây gỗ Nghiến bị khai thác tại Lô 95, khoảnh 191, chức năng rừng sản xuất là rừng tự nhiên thuộc khu rừng Đán Lình thu ộc Thôn L, xã S , huyện Na Hang. Khối lượng gỗ nghiến bị khai thác 7,489m3, trong đó khối lượng gỗ còn lại tại hiện trường:
4,650m3. Khối lượng gỗ bị lấy đi khỏi hiện trường 2,839m3.
- Biên bản xác định đối tượng rừng và loài cây lập ngày 29/8/2021 xác định: Cây gỗ bị khai thác là gỗ Nghiến thuộc loài thực vật rừng nguy cấp, quý, hiếm nhóm IIA.
- Tại kết luận định giá tài sản số 289 ngày 08/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Na Hang kết luận: 01 cây gỗ Nghiến nhóm IIA khối lượng 7,590m3 có giá trị là 106.143.034 đồng (Một trăm linh sáu tri ệu một trăm bốn mươi ba nghìn không trăm ba mươi tư đ ồng), trong đó: Gỗ Nghiến khối lượng 4,650m3 còn lại tại hiện trường có giá trị 56.023.357 đồng; 61 thanh g ỗ Nghiến khối lượng 2,839m 3, có giá trị là 48.362.168 đ ồng; 01 thanh g ỗ Nghiến xẻ dài 3,5m, rộng 17 cm, dày 17cm khối lượng 0,101m3, có giá trị 1.757.509 đồng.
Trước Cơ quan điều tra, bị cáo Chúc Càn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ nội dung trên, tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 14/3/2022, Tòa án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Chúc Càn S phạm tội "Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản".
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 232; điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Chúc Càn S 06 (Sáu) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết định về trách nhiệm dân s ự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 28/3/2022, bị cáo Chúc Càn S có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo để cải tạo tại địa phương. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày b ị cáo là lao động chính, h ộ nghèo do nhà cũ mục nát nên phải khai thác cây rừng sửa nhà để ở, không có mục đích mua bán; bị cáo phạm tội lần đầu donh ận thức hạn chế, khi bị phát hiện đã khai báo đầy đủ, chủ động bồi thường khắc phục hậu quả.

## Page 4

5

Kết thúc phần xét h ỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định pháp lu ật; đơn kháng cáoc ủa bị cáo hợp lệ trong hạn luật định; thủ tục giải quyết vụ án đúng trình tự tố tụng.
Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết liên quan đến vụ án, trên cở sở các tài li ệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình đi ều tra, đánh giá vai trò, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Chúc Càn S 06 (Sáu) tháng tù v ề tội "Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản" là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
 Ngoài các tình tiết giảm nhẹ Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình biên lai nộp 3.000.000 đồng bồi thường khắc phục hậu quả, Ủy ban nhân dân xã S có văn bản đề nghị xem xét theo hướng giảm nhẹ cho bị cáo hưởng án treo là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm b khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm cần ghi nhận cho bị cáo.
 Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo khai thác gỗ mục đích về làm nhà ở không nhằm mục đích mua bán, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú ổn định rõ ràng nên giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo cải tạo tại địa phư ơng cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
 Từ những phân tích nêu trên đ ề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận 01 phần kháng cáo của bị cáo Chúc Càn S sửa 01 phần bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 14/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Na Hang v ề hình phạt đối với b ị cáo theo hư ớng gi ữ nguyên hình phạt và cho b ị cáo hưởng án treo. Căn c ứ điểm b khoản 1 Điều 232;
điểm b, i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình s ự. Xử phạt bị cáo Chúc Càn S 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 17/5/2022). Giao bị cáo cho UBND xã S, huyện Na Hang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
 Ghi nhận bị cáo đã nộp 3.000.000đ và khấu trừ vào khoản tiền bị cáo có trách nhiệm bồi thường; ghi nhận bị cáo đã nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát.
Người bào chữa cho bị cáo ông Hoàng Văn Vũ – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Tuyên Quang trình bày lu ận c ứ bào

## Page 5

6

chữa: Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét các tình ti ết giảm nhẹ như: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên b ị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình s ự. Trước khim ở phiên tòa phúc thẩm b ị cáo đãn ộp 3.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại, đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm áp dụng thêm điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b khoản 1 Điều 232 và căn cứ Điều 65 của Bộ luật Hình s ự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cáo, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất của khung hình ph ạt, nhưng cho b ị cáo được hưởng án treo là phù h ợp; về trách nhiệm dân sự bị cáo có nghĩa vụ bồi thường số tiền 50.119.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nư ớc, nhưng ghinh ận và khấu trừ cho bị cáo 3.000.000 đồng đã nộp để thi hành án và đề nghị miễn toàn b ộ án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch cho bị cáo.
Bị hại là UBND xã S, huy ện Na Hang có đơn xin x ử vắng mặt ngày 10/5/2022 và có văn bản đề nghị xem xét theo hư ớng giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo do bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo có em trai mới nhập ngũ nên là lao động chính trong gia đình, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Khi được Hội đồng xét xử cho phép nói lời sau cùng, bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về đơn kháng cáo của bị cáo: Phiên tòa sơ thẩm xét xử và tuyên án ngày 14/3/2022 có mặt bị cáo; bị cáo làm đơn kháng cáo ngày 28/3/2022 kháng cáo v ề hình phạt xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo là trong phạm vi vụ án và trong hạn luật định nên được công nhận là hợp lệ.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Từ những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm định tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận:
Trong tháng 8 năm 2020, tại Lô 95, khoảnh 191, chức năng rừng sản xuất là rừng tự nhiên thuộc khu rừng Đán Lình thu ộc Thôn L, xã S , huyện Na Hang , bị cáo Chúc Càn S đã có hành vi khai thác trái phép 7,590m3 gỗ Nghiến thuộc danh mục thực vật rừng nguy cấp, quý, hiếm nhóm IIA, giá trị thiệt hại được xác định là 106.143.034 đồng (Một trăm linh sáu tri ệu một trăm bốn mươi ba nghìn không trăm ba mươi tư đ ồng), trong đó: Gỗ Nghiến khối lượng 4,650m3 còn lại tại hiện

## Page 6

7

trường có giá trị 56.023.357 đồng; bị cáo đã lấy sử dụng 61 thanh gỗ Nghiến khối lượng 2,839m3, có giá trị là 48.362.168 đ ồng; bị cáo tự nhận đã khai thác đ ể lại nhưng không còn 01 thanh g ỗ Nghiến xẻ dài 3,5m, rộng 17 cm, dày 17cm khối lượng 0,101m3, có giá trị 1.757.509 đồng..
Trong vụ án này, b ị cáo có hành vi khai thác trái phép g ỗ nghiến là loài g ỗ thuộc danh mục thực vật rừng nguy cấp, quý, hiếm nhóm IIA, thuộc rừng sản xuất là rừng tự nhiên có khối lượng 7,590m3 là đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản theo điểm b khoản 1 Điều 232 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Tòa án nhân dân huyện Na Hang đã xử phạt bị cáo Chúc Càn S 06 (Sáu) tháng tù là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự, bị cáo khai thác gỗ mục đích về là để làm nhà ở đã hư hỏng thuộc diện được hỗ trợ của Nhà nước, không nhằm mục đích mua, bán và có nhiều tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; tại giai đo ạn đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự khai nhận 01 thanh gỗ bị mất không có tại hiện trường; bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; b ị hại xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và cho b ị cáo được hưởng án treo, trư ớc khi xét x ử phúc thẩm bị cáo đãn ộp 3.000.000 đồng để bồi thường và 200.000 đồng để thi hành án phí sơ th ẩm, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về ý kiến của Kiểm sát viên và người bào chữa cho bị cáo: Tại phiên tòa các bên đều xác định cây gỗ nghiến bị cáo khai thác có khối lượng 7,590m3, trong đó khối lượng gỗ bị cáo đã lấy để sử dụng và để mất tại hiện trường là 2,94m3 (62 thanh) có tổng giá trị được định giá là 50.119.677 đồng, tính đến thời điểm xét xử phúc thẩm, bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả 3.000.000 đồng và tự nguyện thi hành án phí sơ thẩm 200.000 đ ồng; b ị cáo không có tình ti ết tăng n ặng, có nhiều tình ti ết giảm nhẹ như đã nêu trên, thể hiện sau khi b ị xử sơ thẩm đã thay đổi nhận thức pháp luật, tự nguyện bồi thường, được UBND xã S, huyện Na Hang có văn bản đề nghị cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Nên cần giữ nguyên mức án, nhưng cho b ị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ.
[5] Về hình phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên và bị cáo không kháng cáo, không b ị kháng nghị, nên đư ợc giữ nguyên như án sơ thẩm đã tuyên. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình biên lai thể hiện vi ệc đã nộp 3.000.000 đồng đ ể bồi thư ờng dân s ự và 200.000 đồng để nộp án phí sơ thẩm nên ghi nhận và khấu trừ vào nội dung đã tuyên của bản án sơ thẩm.
[6] Về án phí và quy ền kháng cáo: B ị cáo không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm; đối với số tiền 200.000 đồng bị cáo nộp được chuyển thành án phí sơ thẩm; đối với án phí dân sự sơ thẩm giá ngạch do bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo,

## Page 7

8

bị cáo có đơn xin miễn án phí nên miễn toàn bộ tiền án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch cho bị cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận 01 phần kháng cáo của bị cáo Chúc Càn S, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 14/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang về hình phạt đối với bị cáo Chúc Càn S như sau:
Căn c ứ điểm b kho ản 1 Đi ều 232; đi ểm b, i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Chúc Càn S 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản". Thời gian thử thách là 01 (Một) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 17/5/2022.
Giao bị cáo Chúc Càn S cho UBND xã S, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
Trong thời gian thử thách nếu bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Trong thời gian thử thách của án treo, nếu bị cáo Chúc Càn S cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
2. Về trách nhiệm dân s ự: Căn cứ Điều 48 B ộ luật Hình sự; các Đi ều 357, 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự:
- Buộc bị cáo Chúc Càn S có nghĩa vụ bồi thường cho UBND xã S, huyện Na Hang số tiền 50.119.677 đồng (tính tròn s ố là 50.119.000 đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.
Ghi nhận bị cáo Chúc Càn S đã nộp 3.000.000 đồng để bồi thường dân sự tại Biên lai số 0002201 ngày 17/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo còn phải thi hành 47.119.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu một trăm mười chín nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
3. V ề án phí: Căn c ứ Điều 135, 136 của B ộ luật t ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 8

9

Bị cáo Chúc Càn S không phải chịu án phí phúc thẩm; ghi nhận bị cáo đã nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình s ự sơ thẩm, bị cáo Chúc Càn S không còn phải nộp tiền án phí vụ án.
Số tiền 200.000 đồng bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang theo Biên lai s ố 0002198 ngày 17/5/2022 được chuyển thi hành án phí sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
-

;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Phòng HSNV CA tỉnh Tuyên Quang;
- Sở tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- TAND + VKSND huyện Na Hang;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Na Hang;
- Chi cục THADS huyện Na Hang;
- Bị cáo; người bào chữa;
- Bị hại;
- Lưu HS, VT.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)



Hồ Hữu Việt