Bản án số: 06/2022/HSST
Nguyễn Minh H - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 06
Ngày: 18/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 06/2022/HSST Ngày: 18/02/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Bách.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Quy và bà Nguyễn Thị Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Đức- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách , tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ- Kiểm sát viên.
Ngày 18/02/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 12/2022/HSST, ngày 26/01/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2022/QĐXXST-HS ngày 07/02/2022, đối với bị cáo: Nguyễn Minh H- sinh năm 1997;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Tổ 1, khu 6B, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh.
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 7/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Mạnh H 1, con bà Nguyễn Thị T; Chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 30/12/2021, đến ngày 31/12/2021 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương- Lưu tại nhà tạm giữ Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương;
Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Công ty Cổ phần Tập đoàn TS.
Trụ sở: Số nhà 80, phố N, tổ 7, phường T, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Văn M- Tổng Giám đốc.
Vắng mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Đặng Đức D- sinh năm 1989.

## Page 2

Địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.
Vắng mặt tại phiên tòa.
* Những người làm chứng:
- Anh Nguyễn Hoàng D1- sinh năm 1990.
Địa chỉ: Khu đô thị T- Q, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Minh H có mối quan hệ là anh em họ với anh Nguyễn Hoàng D1- sinh năm 1990 ở L, Kim Thành, Hải Dương. Anh D 1 là công nhân làm việc tại Công ty Cổ phần tập đoàn TS- địa điểm kinh doanh số 2 có địa chỉ tại xã T, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương (gọi tắt là Công ty TS) . Chiều ngày 12/6/20 21, H đi xe khách từ Quảng Ninh về huyện Nam Sách và vào công ty TS để chơi với D 1. Khoảng 20 giờ tối cùng ngày tại công ty TS, H ngồi ăn uống cùng với D 1 và anh Đặng Đức D- sinh năm 1989 ở thôn C, xã C, huyện Nam Sách và một số người khác. Trong khi ăn uống giữa H và anh Đặng Đức D xảy ra xô xát. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, anh Đặng Đức D đi lên khu vực văn phòng công ty, H đi vào khu vực bếp ăn của công ty lấy 01 con dao bằng sắt màu đen kích thước 40x07cm, phần lưỡi dao dài 32cm đập vỡ kính chắn gió phía trước, kính chắn gió phía sau và gương chiếu hậu bên phải, bên trái của chiếc xe ô tô nhãn hiệu DONGBEN biển kiểm soát 29D -510.98 đang đỗ ở sân phía trước công ty (xe do anh Phạm Văn M - Giám đốc Công ty TS là chủ sở hữu). Sau đó H tiếp tục dùng con daot rên đập vỡ 05 ô kính cửa phòng làm việc của công ty TS.
Tất cả các tài sản bị hư hỏng trên đều là tài sản của Công ty TS giao cho anh Đặng Đức D quản lý.
Tại Kết luận định giá tài sản số 25/KLĐGTS ngày 30/6/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Nam Sách kết luận: 01 tấm kính chắn gió trước của xe ô tô kích thước 1m57x75cm trị giá 566.500đ; 01 tấm kính chắn gió phía sau của xe ô tô kích thước 1m38x66cm trị giá 600.000đ; 01 gương chiếu hậu bên phải của xe ô tô kích thước 25x18cm trị giá 233.5 00đ; 01 ốp nhựa gương chiếu hậu bên trái của xe ô tô kích thước 25x18cm trị giá 108.500đ; công, vật tư thay thế đối với phần phụ tùng trên gồm: công+keo vào kính chắn gió trước 500.000đ, vào kính chắn gió sau 500.000đ, thay gương chiếu hậu phải 50.000đ, thay ốp nhựa gương chiếu hậu trái 50.000đ; 05 tấm kính dạng mờ có kích thước dài 85cm, rộng 32cm, dày 0,2cm trị giá 127.200đ, tổng giá trị các tài sản bị hư hỏng là 2.735.700đ.

## Page 3

Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách khởi tố vụ án ngày 25/10/2021, khởi tố bị can đối Nguyễn Minh H ngày 24/11/2021. Do H bỏ trốn nên ngày 25/12/2021 có quyết định truy nã, đến ngày 30/12/2021 đã bắt được H.
Về vật chứng: Chiếc xe ô tô nhãn hiệu DONGBEN biển kiểm soát 29D-510.98 cùng các giấy tờ kèm theo . Cơ quan công an huyện Nam Sách đã trả lại cho công ty TS do anh Đặng Đức D nhận.
01 con dao bằng sắt màu đen kích thước 40x07cm, phần lưỡi dao dài 32cm, hiện đang quản lý tại kho vật chứng của Cơ quan thi hành án dân sự huyện Nam Sách.
Về trách nhiệm dân sự: H đã tác động nhờ gia đình bồi thường xong . Công ty TS và anh Đặng Đức D không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
Bản Cáo trạng số 11/CT-VKS-NS ngày 26/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Minh H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Minh H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử mức hình phạt nhẹ nhất.
Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H từ 06 đến 09 tháng tù thời hạn tính từ ngày tạm giữ 30/12/2021;
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết; Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng sắt màu đen kích thước 40x07cm, phần lưỡi dao dài 32cm ; Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Minh H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Minh H phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận định giá tài sản, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 12/6/2021 tại Công ty TS- địa điểm kinh doanh số 2 có địa chỉ tại xã T, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương .
Bị cáo Nguyễn Minh H có hành vi dùng 01 con dao bằng sắt màu đen kích thước 40x07cm, phần lưỡi dao dài 32cm đập phá, làm hư hỏng các tài sản gồm: 01 kính chắn gió phía trước, kính chắn gió phía sau, gương chiếu hậu bên phải, bên trái của xe ô tô DONGBEN biển kiểm soát 29D-510.98 và 05 ô cửa kính phòng làm việc của Công ty TS giao cho anh Đặng Đức D quản lý, giá trị thiệt hại là 2.735.700đ.
[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của cá nhân, gây mất trật tự và ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc đập phá gây thiệt hại cho tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện với giá trị tài sản bị thiệt hại là 2. 735.700đ. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo Nguyễn Minh H là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy rằng:
4.1. Bị cáo Nguyễn Minh H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
4.2. Bị cáo và gia đình đã tự nguyện sửa chữa khắc phục hậu quả, bồi thường cho bị hại; Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; Bị hại có đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo . Đây là các tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[5] Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy bị cáo Nguyễn Minh H chỉ từ nguyên nhân mâu thuẫn nhỏ với anh Đặng Đức D mà có hành vi phạm tội gây thiệt hại về tài sản cho người khác; gây mất an ninh trật tự tại địa phương và dư luận xấu cho xã hội. Do vậy, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gi an mới đảm bảo tính trừng trị, răn đe đối với bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Minh H không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Minh H đã nhờ gia đình khắc phục, sửa chữa bồi thường thiệt hại; Đại diện b ị hại ông Phạm Văn M và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đặng Đức D không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không phải giải quyết.
[8] Về vật chứng của vụ án:
8.1. Chiếc xe ô tô nhãn hiệu DONGBEN biển kiểm soát 29D -510.98 cùng các giấy tờ kèm theo - là tài sản của Công ty TS giao cho anh Đặng Đức D quản lý. Cơ quan công an huyện Nam Sách đã trả lại cho Công ty TS do anh Đặng Đức D nhận là phù hợp, nên không phải giải quyết.
8.2. Đối với 01 con dao bằng sắt màu đen kích thước 40x07cm, phần lưỡi dao dài 32cm, bị cáo Hoàng sử dụng làm công cụ phạm tội, là tài sản của Công ty TS giao cho anh Đặng Đức D quản lý . Anh D không nhận lại và dao này có giá trị không lớn nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 , khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh H 06 (Sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 30/12/2021, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

## Page 6

2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 , khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự . Tịch thu tiêu hủy 01con dao bằng sắt màu đen kích thước 40x07cm, phần lưỡi dao dài 32cm.
(Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nam Sách và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Sách ngày 27/01/2022).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Minh H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Minh H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án, phần bản án liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNV liên quan;
- VKSND huyện Nam Sách;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách;
- Hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Nam Sách;
- Sở Tư pháp tỉnh HD;
- Chi cục THA huyện Nam Sách;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Trọng Bách