Bản án số: 52/2022/HS -ST
Hồ Bá T phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 52/2022/HS-ST
Ngày: 26/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam HUYỆN QUỲNH LƯU, §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 52/2022/HS -ST Ngµy: 26-4-2022

Nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Đậu Cao Nhu và bà Hồ Thị Huyền Thư ký phiªn tßa: Bà Phan Lệ Giang , Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Bà Nguyễn Mai Anh - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµy 26 th¸ng 4 n¨m 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 34/2022 /TLST - HS ngµy 01 th¸ng 4 n¨m 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 63/QĐXXST – HS ngày 14 tháng 4 năm 2022, ®èi víi bÞ c¸o:
Hồ BáT (tên gọi khác: Không) , sinh ngày 14/5/1995 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An Nơi cư trú: Xóm B, xã QL, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa : 09 /12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Hồ Bá L , sinh năm 1966 và bµ Nguyễn Thị B , sinh năm 1966; vợ, con: Chưa có; tiÒn ¸n: Ngày 05/8/2020 bị TAND huyện Quỳnh Lưu xử phạt 13 tháng tù về tộ i “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, đã chấp hành án xong ngày 05/6/2021; tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 25/01/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại: Anh Ngô Văn T, sinh năm 1998, vắng mặt Trú tại: Xóm D, xã QL, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nắm bắt được tâm lý của một số người có nhu cầu muốn đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh số lô, số đề nên Hồ BáT đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác trên mạng xã hội để thu lợi bất chính. Để thực hiện hành vi, T sử dụng điện thoại di Samsung Galaxy A02s có gắn số thuê bao 0354282378 để đăng ký tài khoản zalo mang tên “Hobatai”, đồng thời sử dụng tài khoản Facebook “ Tài Hồ” rồi vào các trang mạng Facebook của người dùng để lại bình luận với nội dung:
“Anh em ai cần số thì liên hệ zalo 0354282378” nhằm mục đích lôi kéo người có nhu cầu mua số lô, số đề liên lạc mua bán số với T. Mặc dù biết rõ kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng hàng ngày là do quay số ngẫu nhiên, xác suất mỗi ngày và các con số là như nhau và không ai có thể biết trước một cách chính xác. Tuy nhiên để tạo sự tin tưởng cho những người liên lạc mua số thìT luôn khẳng định những con số mình cho đều chuẩn và chính xác nhằm chiếm đoạt tiền của những người mua. Trên thực tế những con sốT cung cấp cho người mua chỉ là những con số ngẫu nhiên doT tự nghĩ ra mà không hề có bất kỳ căn cứ nào về tính chính xác.
Với cách thức như trên vào ngày 25/01/2022 khi anh Ngô Văn T sử dụng tài khoản zalo “KentBin” nhắn tin vào tài khoản zalo “Hobatai” choT để liên hệ mua số đề thìT đã đồng ý. Sau khi thương lượng cả hai thống nhất giá 3.000.000đ một số đề bạch thủ, Tyêu cầuT phải chuyển tiền trước vào số tài khoản 0354282378 ngân hàng Quân đội MB mang tên Hồ BáT và chụp ảnh giấy nộp tiền thìT mới cho số. Để tạo thêm niềm tin cho T, T đã nói “Em tin tưởng thì em theo chứ bên anh không để ảnh minh họa như người ta”. Do tin tưởng T nên anh T đã đến phòng giao dịch ngân hàng BIDV chi nhánh Quỳnh Lưu tại khối 5, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu nộp số tiền 3.000.000đ vào số tài khoản 0354.282.378 ngân hàng Quân đội MB mang tên Hồ BáT rồi chụp ảnh giấy nộp tiền gửi cho T. Sau khi xác nhận tiền đã vào tài khoản thì T đã tự nghĩ ra con số 57 rồi sử dụng tài khoản zalo “Hobatai” nhắn tin vào tài khoản zalo “Kentbin” cuảT như đã thỏa thuận. Sau khi đã nhận được số thì anh ThỏiT “Số anh cho có chuẩn không” thìT trả lời “Hoàn toàn yên tâm” để khẳng định chắc chắn sốT cho là chính xác. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, để xác nhận lại số đềT đã bán cho mình là chính xác thì anh T đã nhắn tin và gọi điện thoại choT nhưng không liên

## Page 3

lạc được, biết mình bị lừa nên anh T đã làm đơn trình báo đến Công an xã Quỳnh Lâm.
Biết hành vi phạm tội của mình đã bị phát hiện nên cùng ngày , Hồ BáT đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu để đầu thú.
Quá trình điều tra chứng minh được số tiền màT đã dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt của anh Ngô Văn T là 3.000.000đ.
Bản cáo tr¹ng sè 51/CT- VKS - QL, ngµy 30 th¸ng 3 n¨m 2022 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố bÞ c¸o Hồ BáT vÒ téi "Lừa đảo chiếm đoạt tµi s¶n" theo quy định tại kho¶n 1 ĐiÒu 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bÞ c¸o Hồ BáT phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tµi s¶n".
Đề nghị: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 174; ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, Xử phạt: Bị c¸o Hồ BáT từ 09 - 12 th¸ng tï.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, không ai yêu gì nên miễn xét.
 Về vật chứng vụ án: Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại Sam sung galaxy A02s thu giữ của bị cáo T.
 Ý kiến của bị cáo : Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

 [2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o; bÞ h¹i và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þ a ®iÓm mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi chiếm đoạt; cã đủ cơ sở kÕt luËn vào ngày 25/01/2022, Hồ BáT đã dùng thủ đoạn gian dối bằng cách làm các youtube để quảng cáo gian dối với người khác bản thân T có khả năng biết được số lô, đề trúng thưởng hàng ngày, làm cho anh Ngô Văn T tin và mua số lô, đề của T. Để thực hiện được hành vi lừa đảo , T đã lập tài khoản để bị hại chuyển tiền vào vàT đã lừa đảo chiếm đoạt của anh Ngô Văn T 3.000.000đ.
Đối với anh Ngô Văn T đã mua số đề của Hồ BáT nhưng sau khi mua anh T biết mình bị lừa nên không dùng để đánh xổ số nữa nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự , nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nhưng do không muốn lao động chân chính , coi thường pháp luật nªn ®· thùc hiÖn téi ph¹m mét c¸ch liÒu lÜnh nh»m môc ®Ých chiÕm ®o¹t tµi s¶n ®Ó tháa m·n nhu cÇu c¸ nh©n.
Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Hồ BáT ph¹m téi:
"Lừa đảo chiếm đoạt tµi s¶n" tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự nh­ c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Vô ¸n thuéc tr ­êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi , x©m h¹i ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n của công dân ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi g©y hoang mang, lo l¾ng trong cuéc sèng b×nh th­êng cñ a nh©n d©n. Bởi vậy, c¨n cø vµo nhân thân, tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù như Viện kiểm sát đề nghị , t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn.
[4] Bị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm.
 Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn; bồi thường thiệt hại; đầu thú. Do đó, cần giảm nhẹ một phần cho bị cáo song cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian như Viện kiểm sát đề nghị mới đủ điều kiện giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [5] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, anh T không yêu cầu gì nên miễn xét.

## Page 5

 [6] Về vật chứng vụ án: 01 chiếc điện thoại Sam sung galaxy A02s là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà Nước.
 [7] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sự theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Bëi c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

1.Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 174; ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
2.Xö ph¹t: Bị c¸o Hồ BáT 07 (Bảy) tháng tù về téi "Lừa đảo chiếm đoạt tµi s¶n"; thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 25/01/2022.
 3.Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại Sam sung galaxy A02s (Điện thoại có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/3/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu với Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu).
4.VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Hồ BáT ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.
 5.Bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo, bị hại THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu;
- Sở Tư pháp;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND Tỉnh Nghệ An Trần Ngọc Hà
- UBND xã QL (để biết)
- Lưu VP.