Bản án số: 22/2022/HS-ST
Tùng - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 22/2022/HS-ST
Ngày: 27/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 22/2022/HS-ST Ngày 27-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Nguyễn Thị Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ly Ly – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 27-4-2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2022/TLST-HS ngày 29-3-2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2022/QĐXXST-HS ngày 13-4-2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Đức T, sinh năm 1996 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn AQ, xã CH, huyện VB , thành phố Hải Phòng; giới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 9/12;
con ông Nguyễn Văn T1 và bà Bùi Thị V; có vợ là Nguyễn Thị BảoNg và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27-01-2022 đến nay, có mặt.
- Bị hại: Anh Đặng Văn S, sinh năm 19 92; nơi cư trú : Số 19/44 E L L, phường LV, quận NgQ, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Th, anh Phạm Văn Nh, anh Trịnh Văn Ph, anh Nguyễn Văn Nh, anh Phạm Minh T2, đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 21-11-2021, tại đường liên xã đoạn ngã tư thôn AQ, xã CH, huyện VB , thành phố Hải Phòng , Nguyễn Đức T đã có hành vi dùng chân phải đạp hai nhát vào phần đầu xe phía trước xe ô tô nhãn hiệu BMW 750 Li mang biển số 51A - 591.94 của Đặng Văn S, sinh năm 1982, ở số 19/44E, LL, quận NgQ, thành phố Hải Phòng, làm biển số xe ô tô bị rời khỏi xe, phần mặt nạ ca lăng hình quả thận bên phải của xe bị gãy 03 thanh lan. Sau đó vụ việc đã được Cơ quan Cảnh sát điều tran Công an huyện Vĩnh Bảo giải quyết.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo , Nguyễn Đức T khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 21 -11-2021, Nguyễn Văn Th, sinh năm 1997, ở thôn CH, xã CH, huyện VB điều khiển xe máy mang biển số 16P7 -0894 chở sau Nguyễn Đức T đi theo hướng từ ngã ba xã Cộng Hiền về ngã tư thôn AQ, xã CH, huyện VB, thành phố Hải Phòng . Khi đi đến ngã tư thôn An Quý thì xảy ra va chạm giao thông với xe ô tô nhãn hiệu BMW 750 Li mang biển số 51A- 591.94, do anh Đặng Văn S điều khiển, dẫn tới việc xích mích giữaT với anh S. Sau đóT đã có lời lẽ chửi bới, xúc phạm anh S và dùng chân phải đạp hai nhát vào phần đầu xe phía trước của xe ô tô, làm biển số xe ô tô bị rời khỏi xe, phần mặt nạ ca lăng hình quả thận bên phải của xe bị gãy 03 thanh lan.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 01KL /HĐĐG ngày 10-01-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Vĩnh Bảo đã kết luận: “Chi phí thay thế mặt nạ ca lăng hình quả thận và sửa chữa biển số 51A – 591.94 của xe BMW 750 Li (đã bao gồm chi phí vật tư và nhân công sửa chữa thay thế) là 6.250.000 (Sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng”.
Về dân sự: Anh Đặng Văn Syêu cầu Nguyễn Đức T phải bồi thường số tiền là 6.250.000 (Sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng.
Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo đã trả lại 01 chiếc xe ô tô BMW 750 Li biển số 51A- 591.94 cho anh Đặng Văn S và trả 01 xe mô tô mang biển số 16P7-0894 cho anh Nguyễn Văn Th quản lý sử dụng.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên đồng thời nhận bồi thường cho anh Đặng Văn S số tiền thiệt hại là 6.250.000 (Sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo kết thúc phần tranh luận đã khẳng định: Việc truy tố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là có căn cứ, đúng người , đúng tội và đúng pháp luật. Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về

## Page 3

trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự, các điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Đức T phải bồi thường cho anh Đặng Văn S số tiền là 6.250.000 (Sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng . Về xử lý vật chứng: Không. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã suy nghĩ và thấy rằng hành vi của mình là sai trái và vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất của khung hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và khung hình phạt: Lời khai nhận của b ị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu được, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 14 giờ ngày 21-11-2021, tại khu vực ngã tư thôn AQ, xã CH, huyện VB, thành phố Hải Phòng. Nguyễn Đức T đã có hành vi dùng chân phải đạp hai nhát vào phần đầu phía trước xe ô tô nhãn hiệu BMW 750 Li mang biển số 51A - 591.94 của anh Đặng Văn S. Hậu quả làm biển số xe ô tô bị rời khỏi xe, phần mặt nạ ca lăng hình quả thận bên phải của xe bị gãy 03 thanh lan. Tổng trị giá thiệt hại theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản là 6.250.000 (Sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng. Do đó, hành vi của Nguyễn Đức T đã đủ yếu tốc ấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”
với tình tiết định khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
[3] Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần xét xử bằng pháp luật hình sự mới có đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm.

## Page 4

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiất tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điề u 52 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử , có bố đẻ được tặng thưởng giấy khen. Do đó, bị cáoT được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Hội đồng xét xử thấy, bị cáo có nhân thân tốt , có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, căn cứ và Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy: Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định và không có tài sản gì có giá trị. Do đó, Hội đồng xét xử không á p dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra anh Đặng Văn Syêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền thiệt hại là 6.250.000 đồng . Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tự nguyện nhận bồi thường số tiền 6.250.000 đồng cho anh S nên được chấp nhận.
[9] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe ô tô BMW 750 Li biển số 51A - 591.94 thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Đặng Văn S và 01 xe mô tô mang biển số 16P7 -0894 thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Văn Th. Hiện các bên không có yêu cầu bồi thường gì nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo đã trả lại chiệc xe ô tô trên cho anh S và trả lại chiếc xe mô tô trên cho Th quản lý và sử dụng là đúng quy định của pháp luật.
[10] Đối với vụ việc tai nạn giao thông do anh Th, T chỉ bị xây xước nhẹ và đã từ chối giám định, thiệt hại của hai phương tiện không lớn. Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Vĩnh Bảo đã thụ lý giải quyết là đúng quy định của pháp luật.
[11] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và ánh phí dân sự sơ thẩm, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự ; xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”. Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Đức T cho Ủy ban nhân dân xã Cộng Hiền , huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Nguyễn Đức T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự;
Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Đức T cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Tràng phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Hủy bỏ biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Đức T.
2. Về Dân sự: Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Đức T phải bồi thường cho anh Đặng Văn S tổng số tiền thiệt hại là 6.250.000 (Sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn)
đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Đức T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự và 312.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; b ị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- CATP Hải Phòng (PV 06, PC 10);
- Sở tư pháp thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo;
- Cơ quan THA hình sự Công an huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- Bị cáo, bị hại;
- UBND xã CH, huyện VB;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh