Bản án số: 21/2021/HNGĐ-ST
Vân - Vinh
Số: 21
Ngày: 31/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vân - Vinh tranh chấp ly hôn, chia con chung

## Page 1

 TÒA ÁN ND QUẬN LIÊN CHIỂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 21/2021/HNGĐ-ST Ngày: 10/6/2021 V/v: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hùng

 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn S

 Bà Huỳnh Thị L

 - Thư ký phiên tòa: Ông Khuất DuyT - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Dƣơng Thị Phƣơng Dung - Kiểm sát viên.

 Ngày 10 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 04/2021/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2021 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 28/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:


 - Nguyên đơn: Bà Trần Thị Bảo V, sinh năm 1986. Địa chỉ: Nhà E2, chung cư C, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng, có mặt.

 - Bị đơn: Ông Võ Văn V , sinh năm 19 78. Địa chỉ: Nhà E2, chung cư C, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại Đơn khởi kiện nộp tại Tòa án và lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị Bảo V trình bày:


 Về quan hệ hôn nhân: Bà V và ông Võ Văn V tự nguyện kết hôn vào năm 2008 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Thư ợng, huy ện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Hu ế. Sau khi kết hôn v ợ chồng về sinh sống tại Tòa nhà E2, phòng 321 Khu chung cư Âu Cơ, phư ờng Hòa Khánh B ắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình sinh sống thì vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm sống, tình cảm vợ chồng không còn, ông Vuống rượu về xúc phạm bà V và con. Vợ chồng thường xuyên cãi v ã dẫn đến xô xát, nhi ều lần

## Page 2

bà V phảinh ờ chính qu yền địa phương can thiệp. Bà V xác định tình cảm đã không còn với ông V. Vì vậy bà Vyêu cầu Tòa án gi ải quyết cho bà V được ly hôn với ông Võ Văn V.

Về quan hệ con chung: Bà Trần Thị Bảo V xác định trong thời kỳ hôn nhân giữa bà V và ông V có hai con chung tên Võ Bảo Y, sinh ngày 26.6.2009 và Võ Văn P, sinh ngày 03.8.2015. Ly hôn bà V có nguyện vọng được nuôi dư ỡng hai con chung Võ Bảo Y và Võ Văn P. Bà Vyêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi tháng 3.000.000đ. Tại phiên tòa bà V thay đổi về mức cấp dưỡng, bà V yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi tháng 2.000.000đ.


Về quan hệ tài sản chung: Bà V xác định trong thời kỳ hôn nhân giữa bà V và ông V có tài sản chung nhưng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về quan hệ nợ chung: Không có.


* Tại bản tự khai vàt ại biên bản hòa gi ải ngày 09.01.2021 bị đơn ông Võ Văn V trình bày như sau:


Về quan hệ hôn nhân: Về thời gian, điều kiện kết hôn, quá trình chung sống vợ chồng, ông V thống nhất như lời trình bàyc ủa bà Trần Thị Bảo V. Trong quá trình sinh sống thì v ợ chồng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, cãi vã thường xuyên và dẫn đến xô xát nhau. Tuyn hiên theo ông V đó là chuyện nhỏ, ông V vẫn còn yêu thương vợ con, nên ông Vyêu cầu Tòa án gi ải quyết cho ông đư ợc đoàn t ụ. Vì vậy ông Vương không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà V.

Về con chung: Ông Võ Văn V xác định trong thời kỳ hôn nhân ông và bà Trần Thị Thảo V có 02 con chung Võ Bảo Y, sinh ngày 26.6.2009 và Võ Văn P, sinh ngày 03.8.2015. Ông V do không đồng ý ly hôn với bà V nên ông V không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung cũng như cấp dưỡng nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung: Ông V xác định trong thời kỳ hôn nhân giữa ông V và bà V có tài sản chung nhưng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về quan hệ nợ chung: Không có.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng phát biểu ý kiến:


Việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa : Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại các điều 195, 196, 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.


Người tham gia tố tụng: Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Trần Thị Bảo V đã thực hiện đầy đủ quy ền

## Page 3

và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn ông Võ Văn V không tham gia không tham dự phiên tòa là đã không thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.



Việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, xử:


Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Bảo V đối với Võ Văn V.

Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao hai con chung Võ Bảo Y, sinh ngày 26.6.2009 và Võ Văn P , sinh ngày 03.8.2015 cho bà Trần Thị Bảo V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, đồng thời ông Võ Văn V phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi cháu Võ Bảo Y và Võ Văn P đến tuổi trưởng thành, đủ 18 tuổi.


Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:

 Về tố tụng:

 [1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Thị Bảo V khởi kiện ly hôn ông Võ Văn V, cư trú tại phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng theo qu y định tại khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

 [2] V ề sự vắng mặt của b ị đơn: Ngày 04/01/2021Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu thụ lý vụ án và tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý cho ông Võ Văn V .
Ngày 29/01/2021 Tòa án tiến hành mở phiên họp về giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, ông V có mặt theo triệu tập của Tòa án và ông V tham gia hòa giải đúng theo quy định. Tuy nhiên đến ngày 07/4/2021 Tòa án ra Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, quy ết định hoãn phiên tòa và tống đạt các thông báom ở phiên tòa cho ông V, nhưng ông V vẫn không tham gia phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay ông V vắng mặt không có lý do. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 277 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông Võ Văn V.
 Về nội dung vụ án:

## Page 4

 [1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Bảo V và ông Võ Văn V kết hôn trên cơ ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phú Thượng, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế vào ngày 29/9/2008. Đây là hôn nhânh ợp pháp đư ợc pháp luật công nhận và bảo vệ.

 Quá trình sinh sống thì v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm sống, ông Vuống rượu về xúc phạm bà V. Vợ chồng thường xuyên cãi vã dẫn đến xô xát, nhiều lần bà V phải nhờ chính quyền địa phương can thiệp. Vì vậy bà Vyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông V. Về phía bị đơn ông V trong quá trình giải quyết vụ án xác nhận giữa ông và bà V có mâu thuẫn như lời trình bày của bà V là đúng, nhưng ông V cho rằng mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng, ông V vẫn còn tình cảm với bà V nên ông V xin được đoàn t ụ.
Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân phải xuất phát từ hai bên, giữa ông V và bà V có xảy ra mâu thuẫn, ông V không có sự quan tâm, chăm sóc vợ con như lời trình bày của bà V là đúng. Trong quá trình Tòa án hòa gi ải ông V xin được đoàn t ụ, tuy nhiên tại phiên tòa ông V vắng mặt. Tại phiên tòa bà V vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn đối với ông V. Theo kết quả xác minh của Tòa án nơi ông V, bà V sinh sống thì địa phương cung cấp như sau: “...vợ chồng ông V, bà V hiện đang sinh sống tại địa phương, quá trình chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vã, to tiếng ...”. Xét thấy, mục đích hôn nhân gi ữa bà V và ông V không đạt được.
Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình cho bà Trần Thị Bảo V được ly hôn với ông Võ Văn V.

 [2] Về nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con: Bà Trần Thị Bảo V và ông Võ Văn V xác định trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng có 02 con chung tên là Võ Bảo Y, sinh ngày 26.6.2009 và Võ Văn P, sinh ngày 03.8.2015. Ly hôn nguy ện vọng của bà Vyêu cầu được nuôi con hai chung và yêuc ầu ông V cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi tháng 2.000.000đ. Ông V không đồng ý ly hôn nên không yêu cầu giải quyết về con chung. Hội đồng xét xử xét thấy: Cha mẹ có quyền được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung ngang nhau, việc giao con chung cho cha hay mẹ nuôi với mục đích để các cháu phát tri ển đầy đủ, toàn diện về tinh thần thể chất. Hiện tại hai cháu Võ Bảo Y và Võ Văn P đang ở với mẹ, cháu Võ Bảo Y đã trên 07 tuổi có nguyện vọng được ở với mẹ. Xét nguyện vọng nuôi con chung của bà Trần Thị Bảo V là có căn c ứ, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 81, 82 và Đi ều 83 Luật hôn nhân và gia đình, giao con chung Võ Bảo Y bà Võ Văn P cho bà Trần Thị Bảo V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ông Võ Văn V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi tháng 2.000.000đ, cho đến khi các cháu lần được đến tuổi trưởng thành, đủ 18 tuổi.

 [3] V ề tài sản chung: Bà V, ông V xác định v ợ chồng có tài sản chung nhưng không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

 [4] Về nợ chung: Không có

## Page 5

 [5] Án phí HNGĐ 300.000đ sơ thẩm bà V phải chịu theo quy định.

 [6] Án phí cấp dưỡng nuôi cấp dưỡng nuôi con chung 300.000đ ông V phải chịu.

 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào: Các Điều 51, 53, 54, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình 2014; Đi ều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.


 1. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc xin ly hôn của Bà Trần Thị Bảo V đối với ông Võ Văn V.

 Tuyên xử:

 Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Trần Thị Bảo V được ly hôn với ông Võ Văn V.

 Về quan hệ con chung: Giao hai con chung Võ Bảo Y, sinh ngày 26.6.2009 và Võ Văn P , sinh ngày 03.8.2015 cho bà Trần Thị Bảo V trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi. Ông Võ Văn V cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi tháng 2.000.000đ (hai tri ệu đồng). Thời gian thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung k ể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

 Bên không nuôi con vẫn có quy ền, nghĩa v ụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích của con chung có quyền thay đổi người trực nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.



 Giấy chứng nhận kết hôn s ố: 95 quy ển số 01 ngày 29/9/2008 của Ủy ban nhân dân xã Phú Thư ợng, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Hu ế không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 6

2. Về án phí:

Án phí HNGĐ sơ thẩm 300.000 đồng bà Trần Thị Bảo V phải chịu, nhưng được trừ vào ti ền tạm ứng án phí 300.000 đồng đãn ộp theo biên lai thu s ố 0004902 ngày 04.01.2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng.
3. Án phí cấp dưỡng nuôi con chung 300.000đ ông Võ Văn V phải chịu.




 4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay.


 Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.


 Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 06, 07 và 09 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Q. Liên Chiểu;
- Chi cục THA.DS Q. Liên Chiểu;
- UBND X. Phú Thượng, H. Phú Vang,
T. Thừa Thiên Huế;
- Sở tư pháp; Phạm Thanh Hùng
- Hồ sơ vụ án.

## Page 8

## Page 9

## Page 10

 Về tố tụng:

 [1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Thị Bảo V khởi kiện ly hôn ông Võ Văn V, cư trú tại phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng theo qu y định tại khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

 [2] V ề sự vắng mặt của b ị đơn: Ngày 04/01/2021Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu thụ lý vụ án vàt ống đạt hợp lệ thông báo thụ lý cho ông Võ Văn V .
Ngày 29/01/2021 Tòa án tiến hành mở phiên họp về giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, ông V có mặt theo triệu tập của Tòa án và ông V tham gia hòa giải đúng theo quy định. Tuy nhiên đến ngày 07/4/2021 Tòa án ra Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, quyết định hoãn phiên tòa và tống đạt các thông báom ở phiên tòa cho ông V, nhưng ông V vẫn không tham gia phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay ông V vắng mặt không có lý do. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 277 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông Võ Văn V.

 Về nội dung vụ án:

 [1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Bảo V và ông Võ Văn V kết hôn trên cơ ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Thượng, huyện

## Page 11

Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế vào ngày 29/8/2008. Đây là hôn nhânh ợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.

 Quá trình chung sống đến cu ối năm 2017 v ợ chồng phát sinh nhi ều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng v ề quan đi ểm s ống, ông V không có trách nhiệm với gia đình dẫn đến vợ chồng thường xuyên xuyên cãi vả, hôn nhân không hạnh phúc. Vì vậy bà Vyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông V. Về phía b ị đơn ông V trong quá trình gi ải quy ết v ụ án thừanh ận gi ữa ông và bà Duyên có mâu thu ẫn như lời trình bàyc ủa bà V là đúng, nhưng ông V cho rằng mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng nên ông Lư ợng xin được đoàn tụ.
Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân phải xuất phát từ hai bên, giữa ông Lượng và bà Duyên có xảy ra mâu thu ẫn, ông Lư ợng không có s ự quan tâm, chăm sóc v ợ con như lời trình bày của bà Duyên là đúng. Trong quá trình Tòa án hòa gi ải ông Lượng xin đư ợc đoàn tụ, tuy nhiên tại phiên tòa ông Lư ợng vắng mặt. Tại phiên tòa bà Duyên vẫn giữ nguyên yêuc ầu ly hôn đối với ông Lư ợng do mâu thu ẫn.
Xét thấy, mục đích hôn nhân giữa bà Duyên và ông Lư ợng không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 Lu ật hôn nhân gia đình cho bà Phạm Lê Tư ờng Duyên đư ợc ly hôn với ông Võ Tấn Lượng.

 [2] Về nuôi con chung: Bà Duyên và ông Lượng có 01 con chung tên là Võ Hoàng Bảo Duy, sinh ngày 22.10.2017. Ly hôn nguyện vọng của bà Duyên đư ợc nuôi con chung. HĐXX xét thấy cháu Duy chưa đ ủ 36 tháng tuổi, hiện cháu Duy do bà Duyên đang nuôi dư ỡng. Vì vậych ấp nhận yêuc ầuc ủa bà Duyên, giao cháu Duy cho bà Duyên trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết vụ án bà ông Lượng đồng ý giao con chung cho bà Duyên nuôi dư ỡng nếu Tòa án gi ải quyết cho v ợ chồng ông, bà đư ợc ly hôn. Ông Lư ợng yêuc ầu được cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ, bà Duyên không đồng ý vi ệc ông Lư ợng cấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên tại phiên tòa bà Duyên yêuc ầu ông Lượng cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ. Vì vậy HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà Duyên buộc ông Lượng cấp dưỡng nuôi cháu Duym ỗi tháng 1.00.000đ, cho đến khi cháu Bảo đủ 18 tuổi.

[4] Về tài sản chung, n ợ chung: Bà Du yên khai không có nên HĐXX không đ ề cập giải quyết.

[5] Án phí HNGĐ 300.000đ sơ thẩm bà Duyên phải chịu theo quy định.

[6] Án phíc ấp dưỡng nuôi cấp dưỡng nuôi con chung 300.000đ ông Lư ợng phải chịu.

## Page 12

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào: Các Điều 51, 53, 54, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình 2014; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc xin ly hôn của Bà Phạm Lê Tường Duyên đối với ông Võ Tấn Lượng.


Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Phạm Lê Tường Duyên, sinh năm 1994 đư ợc ly hôn với ông Võ Tấn Lượng, sinh năm 1989.

 - Về quanh ệ con chung: Giao cháu Võ Hoàng Bảo Duy - sinh ngày:
22/10/2017 cho bà Phạm Lê Tư ờng Duyên trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Ông Võ Tấn Lượng cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng). Thời gian thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.


Bên không nuôi con vẫn có quy ền, nghĩa v ụ đối với con chung theo qu y định của pháp luật. Khi vì lợi ích của con chung có quyền thay đổi người trực nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 13

Giấych ứng nhận kết hôn s ố 113 quy ển s ố 01 ngày 19/11/2015 của UBND phường xã Bình Quý, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về án phí:

- Án phí HNGĐ sơ thẩm 300.000 đồng bà Phạm Lê Tư ờng Duyên phải chịu, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đãn ộp theo biên lai thu số 0002781 ngày 23.3.2018 tại Chi cục Thi hành án dân s ự quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng (bà Duyên đã nộp đủ án phí HNGĐ sơ thẩm).


3. Án phí cấp dưỡng nuôi con chung 300.000đ ông Lượng phải chịu.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay.

Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 06, 07 và 09 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.

 Thành viên Hội đồng xét xử ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa

## Page 14

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Q. Liên Chiểu;
- Chi cục THA.DS Q. Liên Chiểu;
- UBND X. Bình Quý, H. Thăng Bình,
T. Quảng Nam;
- Sở tư pháp;
- Hồ sơ vụ án. Phạm Thanh Hùng

## Page 15

## Page 16

16