Bản án số: 20/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 20/2022/HS-ST Ngày 01 - 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Tuyến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Vân và Bà Lê Thị Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thái Quang – Thư ký, Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Ông Vũ Mạnh Hùng, ông Phạm Anh Tùng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 3 và ngày 01 tháng 4 năm 2022 tại trụ sởT òa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 95/2021/TLST-HS ngày 30/12/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2022/QĐXXST-HS ngày 18/3/2022, đối với các bị cáo:
1. Đinh Tiến M, sinh ngày 19 tháng 12 năm 1986, tại tỉnh Yên Bái; nơi cư trú: Tổ dân phố P, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái ; nghề nghiệp: viên chức; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: tày; giới tính: n am; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Tiến D và bà Vũ Thị H; có vợ là Nguyễn Thị H1 và 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: không; tạm giam từ ngày 05 tháng 7 năm 2021; Đinh Tiến M là đảng viên, sinh hoạt tại Chi bộ Trung tâm Dịch vụ Đ, thuộc Đảng bộ Sở Tư pháp tỉnh Yên Bái , bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo Quyết định số 1 2 ngày 12/7/2021 của Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối cơ quan tỉnh Yên Bái; có mặt.
2. Trần Quang T, sinh ngày 30 tháng 5 năm 1962, tại tỉnh Yên Bái; Nơi ĐKHKTT: Tổ 8, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; nơi ở: T ổ 2, phường Y, thành phố Y , tỉnh Yên Bái ; nghề nghiệp: Công chức ; trình độ văn hóa: 10/10;
dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quang N và bà Nguyễn Thị D ; có vợ là Hoàng Thị T1 và 02 con, con lớn sinh năm 1988, con nhỏ sinh năm 1995; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: không;
tạm giam từ ngày 05 /11/2021 đến ngày 17/12/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”, hiện tại ngoại tại phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; Trần Quang T là đảng viên, sinh hoạt tại

## Page 2

2 Chi bộ Trung tâm Dịch vụ Đ, thuộc Đảng bộ Sở Tư pháp, tỉnh Yên Bái , bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo Quyết định số 1 7 ngày 08/11/2021 của Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối cơ quan tỉnh Yên Bái; có mặt.
3. Bùi Thị H; sinh ngày 11 tháng 02 năm 19 84, tại tỉnh Yên Bái; Nơi ĐKHKTT: Tổ 1, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; nơi ở: Tổ 4, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái ; nghề nghiệp: Viên chức; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Minh T và bà Nguyễn Thị H1; có chồng là Nguyễn Tiến C và 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: không; tạm giam từ ngày 0 1/09/2021 đến ngày 17/12/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”, hiện tại ngoại tại tổ 4, thị trấn Y , huyện Y , tỉnh Yên Bái; Bùi Thị H là đảng viên, sinh hoạt tại Chi bộ Trung tâm Dịch vụ Đ, thuộc Đảng bộ Sở Tư pháp, tỉnh Yên Bái, bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo Quyết định số 1 5 ngày 13/9/2021 của Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối cơ quan tỉnh Yên Bái; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái; Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Minh Đ; chức vụ: Phó giám đốc, phụ trách Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái; có mặt.
- Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện L, tỉnh Yên Bái ; Người đại diệ n:
Ông Đặng Minh H1, Phó giám đốc phụ trách Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện L, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
- Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Yên Bái ; Người đại di ện: Ông Đoàn Ngọc T1, chức vụ: Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Yên Bái ; vắng mặt
- Ông Trần Minh Đ, sinh năm 1967; địa chỉ: Tổ 1, phường M , thành phố Y, tỉnh Yên Bái; có mặt.
- Chị Đỗ Thị Hồng V, sinh năm 1981; địa chỉ: Thôn L, xã T, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
- Bà Trần Thị Phương H2, sinh năm 1974; địa chỉ: Tổ 11, phường Đ , thành phố Y, tỉnh Yên Bái; có mặt.
- Anh Vũ Văn Đ1, sinh năm 1994; địa chỉ: Căn hộ 1207 – Tòa C1 Chung cư D’Cappiter, đường T, phường T, quận C, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
- Anh Đoàn Nhật Q, sinh năm 1981; địa chỉ: Tổ 10, phường M, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt
- Anh Phan Duy L, sinh năm 1984; địa chỉ : Tổ dân phố H , phường H , thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt;

## Page 3

- Anh Vũ Bình V1, sinh năm 1985; địa chỉ: Tổ 13, phường Y , thành phố Y, tỉnh Yên Bái; có mặt.
- Chị Vũ Thị Kim A, sinh năm 1984; địa chỉ: Tổ 4, phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
- Anh Cù Ngọc T 2, sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn T, xã Y, huyện L, tỉnh Yên Bái; vắng mặt
- Anh Đinh Lệnh K, sinh năm 1984; địa chỉ: Phố P, phường P, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt
- Anh Nguyễn Sỹ L, sinh năm 1985; địa chỉ: SN 184, đường 30/6 phố Yết Kiêu, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
- Anh Đinh Văn T 3, sinh năm 1983; địa chỉ: Căn hộ 2308 – Tòa A3 – Chung cư An Bình City - TDP H, phường C, quận B, Thành phố Hà Nội ; vắng mặt
- Anh Nguyễn Quang H 2, sinh năm 1981; địa chỉ: Số nhà 01, phố B, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt
- Anh Nguyễn ĐứcH 3, sinh năm 1977; địa chỉ: Tổ 5, phường Y , thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt
- Anh Vũ VănH 4, sinh năm 1981; địa chỉ: Phố Đức T, Phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt
- Anh Nguyễn Quế C, sinh năm 1983; địa chỉ: Đội 1, xóm Đ , xã V, huyện H, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt
- Anh Vi Quang T4, sinh năm 1990; địa chỉ: Tổ 6, phường N , thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
- Anh Phan Trọng Đ2, sinh năm 1979; địa chỉ: Tổ 3, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
- Anh Hoàng Văn D, sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
- Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1959; địa chỉ: Tổ 7, thị trấn Y, huyện L , tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
- Anh Hoàng Đức D1, sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn Làng Phạ, xã Yên Thắng, huyện L, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
Người làm chứng: Anh Đặng Văn Đ, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn C, xã Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái; có mặt Người bào chữa cho bị cáo Trần Quang T; Luật sư: Hoàng Văn H; vắng mặt. Luật sư Trần Thị Tuyết M, Hoàng Thị D thuộc Văn phòng luật sư H - Đoàn

## Page 4

4 luật sư thành phố Hà Nội; địa chỉ: P202, tòa nhà N3B, đường L, phường N, quận T, Thành phố Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái là đơn vị sự nghiệp công lập, trực thuộc và chịu sự quản lý trực tiếp của Sở Tư pháp tỉnh Yên Bái, được thành lập theo Quyết định số 190/2003/QĐ-UB ngày 26/5/2003 của UBND tỉnh Yên Bái.
 Đảm bảo cho hoạt động đấu giá tài sản của Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái (gọi tắt là Trung tâm đấu giá) thực hiện đúng quy định của pháp luật trong hoạt động đấu giá tài sản , Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái đã quán triệt toàn thể cán bộ, viên chức thực hiện nghiêm túc các quy định của pháp luật trong việc đấu giá tài sản, tuyệt đối không để lọt lộ thông tin của khách hàng đăng ký tham gia đấu giá. Trong cuộc họp của Trung tâm đấu giá ngày 30/6/2020 do Trần Quang T chủ trì đã đưa ra một số quy định về bảo mật danh sách khách hàng và yêu cầu cán bộ, viên chức cuảT tâm đấu giá thực hiện, trong đó có nội dung: Giao cho Bùi Thị H phụ trách bán hồ sơ đấu giá, có trách nhiệm tổng hợp, quản lý danh sách khách hàng và chuyển cho các bộ phận khác để phục vụ cho việc tổ chức đấu giá, thời gian chuyển danh sách khách hàng cho đấu giá viên, người ghi biên bản đối với các cuộc đấu giá tổ chức bằng hình thức bỏ phiếu gián tiếp là 16 giờ 30 phút của ngày trước ngày tổ chức phiên công bố giá.
 Ngày 08/12/2020, Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện L, tỉnh Yên Bái ký kết hợp đồng dịch vụ đấu giá tài sản số 04/2020/HĐVĐGTS với Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái để tổ chức đấu giá quyền sử dụng đất theo quy định của Luật đấu giá tài sản, thực hiện hợp đồng Trung tâm đấu giá đã tổ chức các phiên công bố giá vào các ngày 28/12/2020; 30/01/2021; 18/3/2021, kết quả đã bán được 119 thửa đất.
 Phiên công bố giá ngày 29/4/2021 đối với 48 thửa đất, tại quỹ đất tổ 12, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái gồm thửa số: 462; 463; 464; 465; 466; 467;
468; 469; 479; 471; 472; 473; 474; 475; 476; 477; 481; 484; 485; 486; 487; 488;
489; 490; 491; 492; 493; 558; 559; 560; 561; 562; 563; 564; 565; 566; 567; 568;
572; 573; 574; 575; 576; 577; 578; 579; 580; 581. Đối với 48 thửa đất này , Trung tâm đấu giá đã bán 141 hồ sơ với giá 500.000 đ/hồ sơ, thu được tổng số tiền bán hồ sơ là 70.500.000 đồng và thu tổng số tiền đặt cọc là: 13.081.062.764 đồng, cụ thể:
Anh Vũ Văn Đ mua 30 hồ sơ (gồm các thửa: 485; 486; 487; 488; 489;
490; 491; 492; 493; 558; 559; 560; 561; 562; 563; 564; 565; 566; 567; 568; 572;

## Page 5

5 573; 574; 575; 576; 577; 578; 579; 580; 581) = 30 hồ sơ x 500.000 đồng/hồ sơ = 15.000.000 đồng và nộp số tiền đặt cọc là: 3.095.000.000 đồng.
Anh Đoàn Nhật Q mua 27 hồ sơ (gồm các thửa: 469; 470; 471; 472; 473;
474; 475; 476; 477; 481; 484; 485; 486; 487; 488; 489; 548; 559; 560; 551; 562;
563; 564; 565; 566; 580; 581 ) = 27 hồ sơ x 500.000 đồng/hồ sơ = 13.500.000 đồng, nộp số tiền đặt cọc là 2. 577.450.000 đồng.
 Anh Phan Duy L mua 18 hồ sơ (gồm các thửa: 462; 463; 464; 465; 466;
467; 468; 469; 470; 471; 472; 473; 474; 475; 476; 477; 481; 484 ) = 18 hồ sơ x 500.000 đồng/ hồ sơ = 9.000.000 đồng và nộp số tiền đặt cọc là 1.856.000.000 đồng.
 Anh Vũ Bình V mua 12 hồ sơ (gồm các thửa: 490; 491; 492; 493; 572;
573; 474; 475; 576; 577; 578; 579 ) = 12 hồ sơ x 500.000 đồng/ hồ sơ = 6.000.000 đồng và nộp số tiền đặt cọc là: 1.236.750.000 đồng.
 Chị Vũ Thị Kim A mua 09 hồ sơ (gồm các thửa: 462; 463; 464; 465; 466;
467; 468; 567; 568)= 09 hồ sơ x 500.000 đồng = 4.500.000 đồng và nộp số tiền đặt cọc là: 945.000.000 đồng.
 Anh T mua 07 hồ sơ (gồm các thửa: 575; 576; 577; 578; 579; 580; 581 ) = 07 hồ sơ x 500.000 đồng/hồ sơ = 3.500.000 đồng và nộp số tiền đặt cọc là:
721.350.000 đồng.
 Anh Đinh Lệnh K mua 06 hồ sơ (gồm các thửa: 476; 477 ; 481; 567; 568;
572)= 06 hồ sơ x 500.000 đồng/hồ sơ = 3.000.000 đồng và nộp số tiền đặt cọc là: 624.000.000 đồng.
 Anh Nguyễn Sỹ L mua 06 hồ sơ (gồm các thửa: 476; 477; 481; 567; 568;
572) = 06 hồ sơ x 500.000đồng/hồ sơ = 3.000.000 đồng và nộp số tiền đặt cọc là: 624.000.000 đồng.
 Anh Đinh Văn T3 mua 05 hồ sơ (gồm các thửa 575; 576; 577; 578; 579)
= 05 hồ sơ x 500.000 đ/hồ sơ = 2.500.000 đồng và nộp số tiền đặt cọc là:
515.250.000 đồng.
 Anh Nguyễn Quang H mua 04 hồ sơ (gồm các thửa: 490; 491; 492; 493 )
= 04 hồ sơ x 500.000đồng/ hồ sơ = 2.000.000 đồng và nộp số tiền đặt cọc là 415.862.764 đồng.
 Anh Nguyễn Đức H3 mua 03 hồ sơ (gồm các thửa: 463; 464; 465 ) = 03 hồ sơ x 500.000 = 1.500.000 đồng, không nộp tiền đặt cọc.
 Anh Vũ Văn H4 mua 02 hồ sơ (gồm các thửa: 490; 492) = 02 hồ sơ x 500.000đồng/hồ sơ = 1.000.000 đồng và nộp số tiền đặt cọc là 208.000.000 đồng.

## Page 6

6 Anh Nguyễn QuếC mua 02 hồ sơ (gồm các thửa: 491; 493) = 02 hồ sơ x 500.000 đồng/hồ sơ = 1.000.000 đồng và nộp số tiền đặt cọc là: 208.000.000 đồng Anh Vi Quang T mua 02 hồ sơ (gồm các thửa: 558; 559 ) = 02 hồ sơ x 500.000 đồng/ hồ sơ = 1.000.000 đồng, không nộp tiền đặt cọc.
Anh Phan Trọng Đ2 mua 02 hồ sơ (gồm các thửa: 558; 559) = 02 hồ sơ x 500.000 đồng/ hồ sơ = 1.000.000 đồng và nộp số tiền đặt cọc là: 206.100.000 đồng.
Anh Hoàng Văn D mua 02 hồ sơ (gồm các thửa: 573; 574 ) = 02 hồ sơ x 500.000 đồng/ hồ sơ = 1.000.000 đồng và nộp số tiền đặt cọc là: 206.100.000 đồng.
Anh Nguyễn Văn N mua 02 hồ sơ (gồm các thửa: 580; 581) = 02 hồ sơ x 500.000 đồng/ hồ sơ = 1.000.000 đồng và nộp số tiền đặt cọc là: 206.100 .000 đồng.
Anh Hoàng Đức D1 mua 02 hồ sơ (gồm các thửa; 573, 574) = 02 hồ sơ x 500.000 đồng/ hồ sơ = 1.000.000 đồng và nộp số tiền đặt cọc là 206.100.000 đồng.
Bùi Thị H là viên chức của Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái được giao nhiệm vụ bán hồ sơ đấu giá, tổng hợp, quản lý danh sách khách hàng và chuyển cho các bộ phận khác để phục vụ cho việc tổ chức đấu giá, thời gian chuyển danh sách khách hàng cho đấu giá viên, người ghi biên bản là 16 giờ 30 phút ngày 28/4/2021.
 Để giúp bạn bè, người quen trúng đấu giá quyền sử dụng đất đối với quỹ đất tại tổ 12, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái do Trung tâm đấu giá tỉnh Yên Bái tổ chức phiên đấu giá vào ngày 29/4/2021. Đinh Tiến M là viên chức của Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái đã đến nhà Trần Quang T - Giám đốc trung tâm đấu giá, khi đến nhà T, M mang theo một túi quà trong túi có 01 chai rượu nhãn hiệu Maison Blue, 01 hộp bánh nhãn hiệu Danisa gặp T, M đặt vấn đề nhờ T giúp đỡ bạn mình trúng đấu giá quyền sử dụng đất bằng cách xin T danh sách khách hàng tham gia đấu giá quyền sử dụng đất để hướng dẫn trả giá . T đồng ý cho H chuyển danh sách khách hàng cho M. Trong buổi tối ngày 27/4/2021 và buổi sáng ngày 28/4/2021 H đã cung cấp và chuyển toàn bộ danh sách khách hàng cho M. M đã sử dụng thông tin danh sách khách hàng, thấy thửa đất nào có những khách hàng doT tâm Phát triển quỹ đất huyện L, tỉnh Yên Bái bán hồ sơ thìM hướng dẫn trả giá cao hơn giá khởi điểm từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng, những thửa nào có 02 hồ sơ của những người nhờM giúp đỡ trúng thầu thìM sắp xếp cho người trúng đấu giá cao hơn giá khởi điểm là 250.000 đồng/ thửa đất.

## Page 7

7 Quá trình điều tra xác định M đã sử dụng thông tin trong danh sách khách hàng tham gia đấu giá, sắp xếp, hướng dẫn để Vũ Văn Đ1 trúng đấu giá quyền sử dụng 25 thửa đất tại Quỹ đất tổ 12, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái gồm các thửa: 485; 486; 487; 488; 489; 490; 491; 492; 493; 558; 559; 560; 561; 562;
563; 564; 565; 566; 567; 568; 572; 573; 57 4; 580; 581; Phan Duy L trúng đấu giá quyền sử dụng 13 thửa đất tại Quỹ đất tổ 12, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái gồm các thửa: 462; 463; 464; 465; 466; 469; 470; 471; 472; 476; 477; 481;
484; Vũ Thị Kim A trúng đấu giá quyền sử dụng 02 thửa đất tại Quỹ đất tổ 12, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái thửa số 467; 468.
Do sự việc bị phát hiện, phiên đấu giá ngày 29/4/2021 bị hủy kết quả công nhận trúng đấu giá quyền sử dụng đất đối với 40 thửa đất đã trúng đấu giá của Đ1 25 thửa, L 13 thửa, Kim A 02 thửa nêu trên.
Tháng 9 năm 2021, Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện L, tỉnh Yên Bái ký hợp đồng với Công ty đấu giá Hợp danh Trường Phát tổ chức đấu giá lại 40 thửa đất nêu trên và đã công bố kết quả trúng đấu giá theo đúng quy định pháp luật.
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Yên Bái đã thu giữ: 10 bản cam kết thực hiện đạo đức trách nhiệm nghề nghiệp trong hoạt động đấu giá tài sản; Tạm giữ của Đinh Tiến M: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng - vàng cát và thu tại phòng làm việc cuảM 01 máy tính xách tay màu xám bạc, nhãn hiệu HP, số sê ri 2CE 2321D4V, 01 ổ cứng máy tính vỏ kim loại màu trắng nhãn hiệu WD mã số 11S 0B 07158ZVJ6ZU370310; Tạm giữ của Bùi Thị H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 màu tím, 01 quyển sổ bìa da màu đen có chữ NOTEBOOK – ViecBook; Tạm giữ tại phòng làm phòng làm việc của Bùi Thị H: 01 ổ cứng máy tính có thông số SERIA number 9100301A04016; Tạm giữ tại phòng làm việc của ông Trần Minh Đ: 01 ổ cứng máy tính nhãn hiệu PNY mo del: PNYCS 900 – 120 GB – ATA – Deviec, S/N – PNY 21182105060107E4; Tạm giữ tại phòng làm việc của Trần Quang T: 01 chai rượu bằng thủy tinh nhãn hiệu Maison Blue trên nhãn mác có chữ ký và họ tên của Trần Quang T, 01 hộp bánh nhãn hiệu Danisa, trên hộp bánh có chữ ký và họ tên của Trần Quang T bên trong có 01 hộp sắt hình trụ tròn có chữ Danisa nắp hộp được dán băng dính kín , 01 quyển sổ da màu đỏ có chữ TNG; 01 số bìa da màu đỏ có chữa A4 – Grand – 210mm x 297mm (sổ họp của Trung tâm đấu giá); Tạm giữ 01 quyển sổ bìa da màu đỏ có chữ VĂN PHÒNG QUỐC HỘI năm 2018 của bà Trần Thị Phương H2; 01 quyển sổ bìa da màu đỏ có chữ A4 – Grand 210mm x 297mm của bà Đỗ Thị Hồng V;
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Cù Ngọc T, anh Nguyễn Sỹ L, anh Đinh Lệnh K, anh Đinh Văn T3, ông Nguyễn Văn N, anh Vũ Bình V

## Page 8

8 có yêu cầu được trả lại số tiền đã mua hồ sơ đấu giá quyền sử dụng đất tại quỹ đất tổ 12, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái do Trung tâm đấu giá tỉnh Yên Bái tổ chức phiên đấu giá vào ngày 29/4/2021.
Tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật của Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái ông Trần Minh Đ trình bày:
- Ngày 08/12/2020 Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện L, tỉnh Yên Bái và Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái ký Hợp đồng đấu giá tài sản số 04/2020/HĐVĐGTS, về việc bán đấu giá quyền sử dụng đất ở tại tổ 12, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái gồm 179 thửa. Do có sự vi phạm pháp luật của các bị cáo nên ngày 06/8/2021 Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Yên Bái ban hành quyết định số 2701/QĐ -UBND hủy kết quả trúng đấu giá quyền sử dụng đất ngày 29/4/2021 của 40 thửa đất nêu trên.
- Việc bị hủy kết quả trúng đấu giá quyền sử dụng 40 thửa đất ở tại tổ 12, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái ngày 29/4/2021 là do lỗi của các bị cáo dẫn đến Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái mất đi khoản tiền được trả thù lao theo quy định của pháp luật đối 40 thửa đất do kết quả bị hủy đấu giá là 12.650.000 đồng và các khoản phải chi phí thực tế Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái đã phải chi cho các cán bộ, viên chức thực hiện nhiệm vụ tại phiên đấu giá ngày 29/4/2021 tại huyện L gồm: Công tác phí là 1.440.000 đồng; thuê phòng nghỉ là 1.300.000 đồng; tiền xăng xe đi lại và tiền rửa xe là 960.000 đồng . Tổng số là 16.350.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trách nhiệm bồi thường của các bị cáo theo quy định của pháp luật.
- Về trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo đều là cán bộ công chức, viên chức của đơn vị , trong quá trình công tác luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao, ngoài lần vi phạm pháp luật này, các bị cáo không vi phạm kỷ luật gì, để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
- Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ các tài sản của Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái giao cho cán bộ, viên chức sử dụng để thực hiện nhiệm vụ chuyên môn. Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái xin được trả lại các tài sản gồm: 01 (một) máy tính sách tay màu trắng bạc, nhãn hiệu HP số seri:
2CE2321D4V; 01 ổ cứng máy tính vỏ kim loại màu trắng nhãn hiệu WD mã số 11S0B 07158ZVJ6ZU370310; 01 ổ cứng máy tính có thông số SERIA number:
9100301A04016; 01 ổ cứng máy tính nhãn hiệu PNY model: PNYCS 900 – 120 GB – ATA – Deviec, S/N – PNY 21182105060107E4.
Đại diện Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện L, tỉnh Yên Bái xác định không bị thiệt hại do việc hủy kết quả đấu giá quyền sử dụng 40 thửa đất ở tại tổ 12, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái . Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện L đã

## Page 9

9 phối hợp cùng cơ quan chuyên môn trả lại toàn bộ số tiền đặt cọc cho khách hàng có liên quan quan đến 40 thửa đất bị hủy.
Cáo trạng số: 76/CT-VKSYB-P1 ngày 28/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái truy tố các bị cáo: Đinh Tiến M, Trần Quang T, Bùi Thị H về tội “Cố ý làm lộ bí mật công tác” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 361 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Y, tỉnh Yên Bái giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về tội danh tuyên bố Đinh Tiến M, Trần Quang T, Bùi Thị H về tội “Cố ý làm lộ bí mật công tác”.
 Về hình phạt:
 1. Căn cứ điểm đ khoản 2, khoản 3, Điều 361; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo:
Đinh Tiến M từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù Cấm bị cáoM làm công việc liên quan đến lĩnh vực đấu giá tài sản từ 02 năm đến 03 năm.
 2. Căn cứ điểm đ khoản 2, khoản 3 Điều 361; điểm b, s, v khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo:
 Trần Quang T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.
(Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giam vào thời hạn chấp hành hình phạt).
Khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập.
Cấm bị cáoT đảm nhiệm chức vụ liên quan đến lĩnh vực đấu giá tài sản từ 02 năm đến 03 năm
3. Căn cứ điểm đ khoản 2, khoản 3 Điều 361; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo:
 Bùi Thị H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ. (Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giam vào thời hạn chấp hành hình phạt). Khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập.
Cấm bị cáo H làm công việc liên quan đến lĩnh vực đấu giá tài sản từ 02 năm đến 03 năm.
Về trách nhiệm dân sự , vật chứng, án phí và quyền kháng cáo : Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Luật sư Trần Thị Tuyết Mai, Hoàng Thị Dinh bào chữa cho bị cáo Trần Quang T thống nhất ý kiến: Về tội danh đối với bị cáo Trần Quang T các luật sư không có ý kiến gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vai trò giúp sức thứ y ếu của bị cáoT trong vụ án. Bố mẹ bị cáoT là người có công với nước được tặng

## Page 10

10 thưởng Huân, huy chương ; bị cáo cứu người bị nạn, nhặt được của rơi trả lại người mất. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Về hình phạt đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 361; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáoT từ 08 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa các bị cáo Đinh Tiến M, Trần Quang T, Bùi Thị H nhất trí với yêu cầu bồi thường của Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Yên Bái . Bị cáo M, bị cáo H xin được bồi thường toàn bộ thiệt hại cho Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái ngay tại phiên tòa.
Các bị cáo Đinh Tiến M, Trần Quang T, Bùi Thị H thành khẩn khai nhận hành vi cố ý làm lộ bí mật công tác. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì , xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Yên Bái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra, đánh giá tại phiên tòa. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận:
Mặc dù biết quy định về bảo mật danh sách khách hàng tham gia đấu giá quyền sử dụng đất tại quỹ đất tổ 12, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái do Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái tổ chức phiên công bố giá vào ngày 29/4/2021 , nhưng Đinh Tiến M là viên chức Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái đã đến nhà Trần Quang T là Giám đốc của Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái vào tối ngày 27/4/2021 đặt vấn đề nhờ Trung giúp đỡ bạn của mình trúng đấu giá quyền sử dụng đất trong cuộc đấu giá trên bằng cách xin T danh sách khách hàng tham gia đấu giá. T đồng ý cho H là viên chức của Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái chuyển danh sách khách hàng tham gia đấu giá cho M. Trong buổi tối ngày 27/4/2021 và sáng ngày 28/4/202 1, H đã cung cấp, chuyển toàn bộ danh sách

## Page 11

11 khách hàng cho M. M đã sử dụng thông tin danh sách khách hàng tham gia đấu giá, sắp xếp , hướng dẫn cách trả giá để Phan Duy L trúng đấu giá 13 thửa đất, Vũ Văn Đ1 trúng đấu giá 25 thửa đất, Vũ Thị Kim A trúng đấu giá 02 thửa đất theo kết quả trúng đấu giá quyền sử dụng đất ngày 29/4/2021. Hành vi của M, T, H đã dẫn đến phải hủy kết quả trúng đấu giá quyền sử dụng đất của L, Đ1, Kim A và phải tổ chức lại phiên đấu giá đối với 40 thửa đất bị hủy kết quả trúng đấu giá. Hành vi của M, T, H đã gây ảnh hưởng xấu đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức. Các bị cáo thực hiện hành vi không có mục đích thu lợi và thiệt hại gây ra dưới 50.000.000 đồng. Do vậy, hành vi của các bị cáo Đinh Tiến M, Trần Quang T, Bùi Thị H đã phạm tội “ Cố ý làm lộ bí mật công tác” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 361 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái truy tố các bị cáo về tội “ Cố ý làm lộ bí mật công tác” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 361 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến hoạt động của Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái, làm suy giảm lòng tin của của quần chúng nhân dân vào hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước.
Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đều là đảng viên, công chức, viên chức nhà nước, biết rõ nguyên tắc làm việc, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện . Do đó, cần đưa các bị cáo ra xử lý trước pháp luật.
[4] Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn , trong đó, bị cáoM là người khởi xướng, tích cực thực hiện; bị cáoT là người đứng đầu cơ quan, quyết định và chịu trách nhiệm về mọi hoạt động của Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái nhưng đã vi phạm nguyên tắc làm việc, do đóT cũng phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án; Bùi Thị H nhận thức được việc chuyển danh sách khách hàng choM trước thời gian quy định là vi phạm nguyên tắc những vẫn thực hiện ý kiến chỉ đạo cuảT nên có vai trò giúp sức.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra và tại phi ên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo ; bị cáoT có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác, được tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen; bị cáo M, bị cáo H có bố đẻ là người có công với nước được tặng thưởng Huy chương . Tại phiên tòa bị cáo M, bị cáo H tự nguyện nộp tiền bồi thường, khắc phục thiệt hại; bị cáoT tác động gia đình nộp tiền khắc phục một phần thiệt hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để áp dụng khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

## Page 12

12 Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Quang T đề nghị áp dụng cho bị cáoT được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự gồm:
Bố, mẹ bị cáoT làn gười có công với nước được tặng thưởng Huân, huy chương; bị cáo cứu người bị nạn, nhặt được của rơi trả lại người mất , nhưng không xuất trình được các tài liệu chứng cứ có giá trị pháp lý để chứng minh nên không có căn cứ chấp nhận.
Các bị cáo phạm tội thu ộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 3 61 Bộ luật Hình sự, là tội nghiêm trọng, bị cáoT có vai trò chính, bị cáo H giữ vai trò giúp sức. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị cho bị cáoT và bị cáo H hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáoT tác động gia đình nộp bồi thường thay nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , không thuộc trường hợp tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Hội đồng xét xử xét thấy:
Các bị cáo M, T, H đều là người có nhân thân tốt, các bị cáo phạm tội không vì mục đích vụ lợi. Quá trình công tác đều hoàn thành tốt nhiệm vụ, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, các bị cáo đều được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên áp dụng cho các bị cáo được hưởng chế định quy định tại Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhưng trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hộ i, tạo điều kiện cho các bị cáo tự cải tạo, giáo dục, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
Trong đó, có thể áp dụng hình phạt Cải tạo không giam giữ cho b ị cáo T, bị cáo H, giao các bị cáo cho cơ quan nơi các bị cáo làm việc quản lý, giám sát cũng có thể giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung Cấm bị cáoT đảm nhiệm chức vụ liên quan đến lĩnh vực đấu gi á tài sản; Cấm bị cáo M, bị cáo H làm công việc liên quan đến lĩnh vực đấu giá tài sản trong một thời gian nhất định kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
 [8] Về trách nhiệm dân sự:
 Tại Hợp đồng dịch vụ đấu giá tài sản số 04/2020/H ĐĐGTS ngày 08/12/2020 được ký kết giữa Trung tâm Phát triển quỹ đất L, tỉnh Yên Bái và Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái về việc đấu giá quyền sử dụng đất ở tại tổ 12, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái gồm 179 thửa. Tổng giá trị quyền sử dụng đất

## Page 13

13 theo giá khởi điểm/hợ p đồng là 93.931.955.100 đồng (Chín mươi ba tỷ chín trăm ba mươi mốt triệu chín trăm năm mươi lăm nghìn một trăm đồng). Sau khi ký hợp đồng, ngày 23/4/2021, Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện L, tỉnh Yên Bái có văn bản số 27/PTQĐ đề nghị không thông báo đấu giá đối với 12 thửa đất dự kiến làm đường giao thông để phát triển quỹ đ ất, với tổng giá tính theo giá khởi điểm là 6.183.000.000 đồng . Như vậy theo Phụ lục hợp đồng dịch vụ đấu giá tài sản số 01/PL -HĐ ngày 03/12/2021 thì giá trị thực tế hợp đồng số 04/2020/HĐDVĐGTS ngày 08/12/2020 là: 87.748.955.100 đồng.
 Hành vi trái pháp luật của các bị cáo gây ra dẫn đến việc phải hủy kết quả công bố trúng đấu giá ngày 29/4/2021 đối với 40 thửa đất . Do lỗi của các bị cáo dẫn đến Hợp đồng dịch vụ đấu giá tài sản số 04/2020/H ĐĐGTS ngày 08/12/2020 giữa Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện L, tỉnh Yên Bái và Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái bị vô hiệu một phần. Căn cứ Điều 127, Điều 130, Điều 131 Bộ luật dân sự thì giao dịch dân sự bị vô hiệ u, các bên có nghĩa vụ khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận. Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường. Do vậy, Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái và Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện L, tỉnh Yên Bái có trách nhiệm trả lại số tiền đặt cọc và tiền mua hồ sơ cho khách hàng. Các bị cá o có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại cho Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện L, Trung tâm Dịch vụ đấu giá tỉnh Yên Bái và các khách hàng đã mua hồ sơ.
Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện L, tỉnh Yên Bái xác định không bị thiệt hại gì và xuất trình các tài liệu chứng minh đã trả đủ số tiền đặt cọc cho những người tham gia đấu giá 40 thửa đất bị hủy kết quả trúng đấu giá.
Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái là đơn vị bán hồ sơ, tổng hợp danh sách khách hàng mua hồ sơ đấu giá quyền sử dụng đất tại quỹ đất tổ 12, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái nên có trách nhiệm trả cho những người mua hồ sơ tham gia đấu giá 40 thửa đất bị hủy kết quả trúng đấu giá ngày 29/4/2021.
 Về yêu cầu trả lại tiền mua hồ sơ của anh Cù Ngọc T, anh Nguyễn Sỹ L, anh Đinh Lệnh K, ông Nguyễn Văn N, anh Đinh Văn T3, anh Vũ Bình V:
 Anh Cù Ngọc T mua 07 hồ sơ gồm các thửa: 575; 576; 577; 578; 579;
580; 581 = 07 hồ sơ x 500.000đồng/ hồ sơ = 3.500.000 đồng . Kết quả công nhận trúng đấu giá 05 thửa là 575; 576; 577; 578; 579 nên anh Tiến không được trả số tiền đã mua hồ sơ 5 thửa này. Còn 02 thửa 580; 581 bị hủy kết quả đấu giá nên anh Tiến được nhận lại số tiền mua hồ sơ là 02 hồ sơ x 500.000đồng/ hồ sơ = 1.000.000 đồng.
Anh Nguyễn Sỹ L mua 06 hồ sơ gồm các thửa: 476; 477; 481; 567; 568;
572 = 06 hồ sơ x 500.000 đồng/ hồ sơ = 3.000.000 đồng. Do 06 thửa đất anh L

## Page 14

14 mua hồ sơ đều bị hủy kết quả đấu giá nên được nhận lại toàn bộ số tiền mua hồ sơ là 3.000.000 đồng.
Anh Đinh Lệnh K mua 06 hồ sơ gồm các thửa: 476; 477; 481; 567; 568;
572 = 06 hồ sơ x 500.000đồng/ hồ sơ = 3.000.000 đồng . Do 06 thửa đất anh K mua hồ sơ đều bị hủy kết quả đấu giá nên anh K được nhận lại toàn bộ số tiền mua hồ sơ là 3.000.000 đồng.
Ông Nguyễn Văn N mua 02 hồ sơ gồm các thửa : 580; 581 = 02 hồ sơ x 500.000 đồng/ hồ sơ = 1.000.000 đồng. Do 02 thửa đất ông N mua hồ sơ đều bị hủy kết quả đấu giá nên ông N được nhận lại toàn bộ số tiền mua hồ sơ là 1.000.000 đồng.
Anh Vũ Bình V mua 12 hồ sơ, gồm các thửa: 490; 491; 492; 493; 572; 573;
574; 475; 576; 577; 578; 579 = 12 hồ sơ x 500.000 đồng/ hồ sơ = 6.000.000 đồng.
Kết quả công nhận trúng đấu giá 05 thửa là 475; 576; 577; 578; 579 nên anh V không được trả lại số tiền mua hồ sơ các thửa này. Còn lại 07 thửa bị hủy kết quả đấu giá là 490; 491; 492; 493; 572; 573; 574 nên anh V được trả lại số tiền mua hồ sơ là 07 hồ sơ x 500.000 đồng/ hồ sơ = 3.500.000 đồng.
Anh Đinh Văn T3 mua 05 hồ sơ gồm các thửa 575; 576; 577; 578; 579 = 5 hồ sơ x 500.000đồng /hồ sơ = 2.500.000 đồng. Do 05 thửa đất anh T3 mua hồ sơ đều được công nhận kết quả trúng đấu giá nên anh T3 không được trả lại số tiền đã mua hồ sơ.
Như vậy, Trung tâm Dịch vụ đấu giá tỉnh Yên Bái có trách nhiệm trả tiền mua hồ sơ cho anh Cù Ngọc T 1.000.000 đồng; anh Nguyễn Sỹ L 3.000.000 đồng; anh Đinh Lệnh K 3.000.000 đồng; ông Nguyễn Văn N 1.000.000 đồng;
anh Vũ Bình V 3.500.000 đồng.
Đối với những người mua hồ sơ còn lại chưa có yêu cầu, Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản có trách nhiệm trả lại tiền mua hồ sơ đối với các thửa đất bị hủy kết quả trúng đấu giá ngày 29/4/2021. Nếu phát sinh tranh chấp, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền khởi kiện để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.
 Tại phiên tòa các bị cáo nhất trí bồi thường toàn bộ chi phí, thiệt hại cho Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Yên Bái số tiền là: 16.350.000 đồng. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của các bị cáo , không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Doc ác bị cáo có nghĩa vụ phải liên đới bồi thường toàn bộ thiệt hại nên mỗi bị cáo phải bồi thường cho Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái số tiền cụ thể là: 16.350.000 đồng : 3 = 5.450.000 đồng.
[9] Đối với số tiền 1.000.000 đồng bị cáoM trả tiền mua hồ sơ cho chị Vũ Thị Kim A và 1.000.000 đồng bị cáo H trả tiền mua hồ sơ cho chị Vũ Thị Kim

## Page 15

A. Tại phiên tòa các bị cáoM và H đề nghị Hội đồng xét xử để các bị cáo và chị Vũ Thị Kim A tự giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Phan Duy L, Vũ Văn Đ1, Vũ Thị Kim A là các khách hàng tham gia đấu giá quyền sử dụng đất, có mối quan hệ quen biết với Đinh Tiến M từ trước, L, Đ1, Kim A đã liên hệ nhờM tư vấn, giúp đỡ, hướng dẫn trong quá trình tham gia đấu giá quyền sử dụng đất, quỹ đất tổ 12, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái.
L, Đ1, Kim A chỉ làm theo hướng dẫn cuảM để trả giá đấu giá , không biết M làm gì, căn cứ vào đâu, sắp xếp cụ thể như thế nào để trúng đấu giá. L, Đ1, Kim A không hứa hẹn choM lợi ích vật chất, hay lợi ích nào khác. Do vậy, không có đủ căn cứ để xác định L, Đ1, Kim A có hành vi giúp sức M phạm tội “Cố ý làm lộ bí mật công tác”.
Đối với Vũ Bình V, Đỗ Nhật Q, quá trình điều traM khai đã nhận lời giúp đỡ sắp xếp cho V, Q trúng đấu giá . Tuy nhiên V, Q không thừa nhận sự việc đã nhờM sắp xếp giúp mình trúng đấu giá khi tham gia đấu giá quyền sử dụng đất tại Quỹ đất tổ 12, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái , do đó, không có đủ cơ sở xác định V, Q đã được M sắp xếp, hướng dẫn để được trúng đấu giá.
[11] Về vật chứng:
Đối với 01 quyển s ổ bìa màu đỏ có chữ TNG (sổ tay của Trần Q T); 01 quyển sổ bìa da màu đỏ có chữ A4 Grand 210mm x 297mm (sổ họp của Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái ), 01 quyển sổ da màu đen có chữ NOTEBOOK Vietbook (sổ tay của Bùi Thị H), 01 quyển s ổ bìa da màu đỏ (sổ tay của Trần Thị Phương Hoa) 01 quyển sổ bìa da màu đỏ có chữ A4 Grand 210mm x 297mm (sổ ghi chép của Đỗ Thị Hồng V) và 10 bản cam kết thực hiện đạo đức trách nhiệm nghề nghiệp trong hoạt động đấu giá tài sản là các vật chứng làm căn cứ chứng minh tội phạm được lưu vào hồ sơ vụ án nên không trả lại.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng, vàng cát thu giữ của Đinh Tiến M và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 màu tím thu giữ Bùi Thị H là phương tiện các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội cố ý làm lộ bí mật công tác nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với: 01 máy tính xách tay màu xám bạc, nhãn hiệu HP, số sê ri 2CE 2321D4V; 01 ổ cứng máy tính vỏ kim loại màu trắng nhãn hiệu WD mã số 11S0B 07158ZVJ6ZU370310; 01 ổ cứng máy tính có thông số seria number :
9100301A04016 và 01 ổ cứng máy tính nhãn hiệu PNY mo del: PNYCS 900 – 120 GB – ATA – Deviec, S/N – PNY 21182105060107E4 là tài sản hợp pháp của Trung tâm Dịch vụ D tỉnh Yên Bái ; Các tài sản này , không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
Đối với: 01 chai rượu vỏ bằng thủy tinh nhãn hiệu Maison Blue , 01 hộp bánh nhãn hiệu Danisa là tài sản hợp pháp của bị cáo Trần Quang T, bị cáo từ chối nhận lại, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 16

16 [12] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm ; bị cáo H, Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
[13] Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đinh Tiến M, Trần Quang T, Bùi Thị H phạm tội “ Cố ý làm lộ bí mật công tác”.
2. Về hình phạt:
2.1 Căn cứ điểm đ khoản 2, khoản 3 Điều 361; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 - Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo : Đinh Tiến M 09 (chín) tháng 01 (một) ngày tù. Thời hạn tù bằng thời hạn tạm giam (từ ngày 05 tháng 7 năm 2021 đến ngày 01 tháng 4 năm 2022). Trả tự do cho bị cáo Đinh Tiến M tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo Đinh Tiến M làm công việc liên quan đến lĩnh vực đấu giá tài sản thời hạn 02 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2.2 Căn cứ điểm đ khoản 2, khoản 3 Điều 361; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 36 - Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo: Trần Quang T 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 01 tháng 14 ngày tạm giam (từ ngày 05/11/2021 đến ngày 17/12/2021), quy đổi bằng 04 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 01 năm 07 tháng 18 ngày cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo Trần Quang T cho Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngàyT tâm dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Trong thời gian chấp hành án, bị cáoT phải thực hiện nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ 5% thu nhập để nộp ngân sách Nhàn ước; Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Luật thi hành án hình sự.
Hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo Trần Quang T đảm nhiệm chức vụ liên quan đến lĩnh vực đấu giá tài sản trong thời hạn 02 năm, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2.3 Căn cứ điểm đ khoản 2, khoản 3 Điều 361; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 36 - Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo: Bùi Thị H 01 (một) năm cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 03 tháng 16 ngày tạm giam (từ ngày 01/9/2021 đến ngày 17/12/2021) , quy đổi bằng 10 tháng 18 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 01 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ.

## Page 17

17 Giao bị cáo Bùi Thị H cho Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Trong thời gian chấp hành án, bị cáo H phải thực hiện nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ 5% thu nhập để nộp ngân sách Nhà nước; Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Luật thi hành án hình sự.
 Hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo Bùi Thị H làm công việc liên quan đến lĩnh vực đấu giá tài sản trong thời hạn 02 năm, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
3. Về trách nhiệm dân sự :Căn cứ Điều 127, Điều 130, Điều 131, Điều 584, Điều 585 Bộ luật dân sự; Điều 48 Bộ luật Hình sự;
- Buộc các bị cáo Đinh Tiến M, Trần Quang T, Bùi Thị H phải liên đới bồi thường cho Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái số tiền: 16.350.0 00 đồng, phần mỗi bị cáo là 5.450.000 đồng.
+ Ghi nhận bị cáo Đinh Tiến M đã tự nguyện bồi thường cho Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái số tiền là 5.450.000 đồng được trừ vào số tiền bị cáo đã nộp 20.000.000 đồng theo biên lai số 0000095 ngày 31 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Yên Bái , tỉnh Yên Bái. Bị cáo Đinh Tiến M được trả lại số tiền 14.550.000 đồng.
+ Ghi nhận bị cáo Bùi Thị H đã tự nguyện bồi thường cho Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái số tiền 5.000.000 đồng được trừ vào sốt iền bị cáo đã nộp 5.000.000 đồng theo biên lai số 0000094 ngày 31 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Yên Bái , tỉnh Yên Bái. Bị cáo Bùi Thị H còn phải bồi thường 450.000 đồng cho Trung tâm dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái.
+ Ghi nhận bị cáo Trần Quang T đã bồi thường cho Trung tâm Dịch vụ Đ sản tỉnh Yên Bái số tiền 5.450.000 đồng được trừ vào số tiền anh Trần Trung Thành (con bị cáo) nộp thay bị cáo là 5.500.000 đồng theo biên lai số 0000096 ngày 31 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái. Bị cáo Trần Quang T được trả lại số tiền 50.000 đồng.
- Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái có trách nhiệm trả cho anh Cù Văn T 1.000.000 đồng; anh Nguyễn Sỹ L 3.000.000 đồng; anh Đinh Lệnh K 3.000.000 đồng; ông Nguyễn Văn N 1.000.000 đồng; anh Vũ Bình V 3.500.000 đồng.
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
4. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 18

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO.
- Trả Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái: 01 máy tính xách tay màu xám bạc, nhãn hiệu HP; 01 ổ cứng máy tính vỏ kim loại màu trắng nhãn hiệu WD; 01 ổ cứng máy tính có thông số Seria number, 01 ổ cứng máy tính nhãn hiệu PNY.
- Tịch thu tiêu hủy : 01 chai rượu vỏ bằng thủy tinh nhãn hiệu Maison Blue; 01 hộp bánh nhãn hiệu Danisa.
(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29 tháng 12 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Yên Bái).
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Các bị cáo Đinh Tiến M, Trần Quang T, Bùi Thị H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Bùi Thị H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trung tâm Dịch vụ Đ tỉnh Yên Bái phải nộp 575.000 đồng (Năm trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến qu yền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chết hi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a , 7b và 9 - Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 - Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái.
- VKSND TP Yên Bái;
- Sở Tư pháp tỉnh Yên Bái.
- UBKT Đảng ủy khối cơ quan tỉnh Yên Bái.
- Phòng HSNV- CA tỉnh YB;
- VP CSĐT CA tỉnh Yên Bái.
- Chi cục THADS TP.Yên Bái.
- Trại tạm giam;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


 Nguyễn Thị Kim Tuyến

## Page 19

- Bị cáo; Luật sư; NCQLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án, TA, THAHS.