Bản án số: 58/2022/HS-ST
Trần Vĩnh H phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 58
Ngày: 29/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 58/2022/HS-ST Ngày 29-3-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Thường Đông.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Hoàng Liễu.
Ông Phan Hoàng Nam.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Dương – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Đang - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 34/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 4 7/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Vĩnh H, sinh năm 1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; giới tính:
Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Phường S, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 02/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; con ông (Không rõ) và bà Trần Yến M; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không;
Tiền sự:
- Ngày 23/4/2020 bị Công an phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiến 1.500.000 đồng theo Quyết định số: 26864/QĐ -XPHC, đã nộp tiền phạt ngày 22/7/2020.
- Ngày 23/7/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy Đức Hạnh, thời hạn là 18 tháng theo Quyết định số 499/2016/QĐ-TA.
- Ngày 02/11/2018 bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt

## Page 2

buộc tại Trường giáo dục và giải quyết việc làm số 02, thời gian là 18 tháng theo Quyết định số 574/2016/QĐ-TA, chấp hành xong vào ngày 05/02/2020.
Nhân thân:
- Ngày 21/7/2011 bị Ủy ban nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc thời gian 24 tháng tại Trung tâm cai nghiện Bình Triệu theo Quyết định số 5576/QĐ -UBND, phân bổ vào Trung tâm cai nghiện Phú Đức đã chấp hành xong ngày 05/7/2013.
- Ngày 15/10/2013 bị Ủy ban nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc trong thời gian 24 tháng tại Trung tâm cai nghiện Phú Văn theo Quyết định số 6169/QĐ-UBND, đã chấp hành xong ngày 09/10/2015.
- Ngày 20/6/2016 bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trư ờng giáo dục và giải quyết việc làm số 01, thời gian là 24 tháng theo Quyết định số 296/2016/QĐ-TA, chấp hành xong vào ngày 24/3/2018.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/12/2021 đến nay;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa;
* Người tham gia tố tụng khác:
- Bị hại: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1986 – (vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp C, xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 04/5/2021, Thái (không rõ lai lịch) là bạn của Trần Vĩnh H, điều khiển xe mô tô hiệu Honda Winner màu đen (không rõ biển số)
đến nhà H tại địa chỉ số 10, khu phố 10, Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân chơi và xin ngủ lại. Đến 23 giờ cùng ngày, Thái rủ H đi trộm cắp tài sản, H đồng ý.
Đến 01 giờ ngày 05/5/2021, Thái chở H bằng xe mô tô trên đến công trình xây dựng thuộc tổ 4, ấp 1A, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh thì thấy công trình xây dựng không có cửa rào nênH kêu Thái dừng xe. Thái đứng bên ngoài chờ, H lén lút đi vào công trình và đi lên lầu 01 lấy trộm 01 điện thoại di động đang sạc pin rồi đi xuống tầng trệt lấy trộm thêm 01 máy cắt kim loại. Sau khi lấy được tài sản, H đi ra đến cửa nhà thì bị ông Katơn Thanh cùng người dân phát hiện tri hô “Trộm, trộm” và bắt giữ H, còn Thái bỏ chạy thoát. Vụ việc trên được Công an xã Vĩnh Lộc A tiếp nhận tin báo của người dân, tiến hành thu giữ vật chứng, lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh để điều tra xử lý.
Theo Kết luận định giá tài sản số : 1435/HĐĐG-TTHS-TCKH ngày 17/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình

## Page 3

Chánh xác định: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung SNG900A có trị giá là 500.000 đồng và 01 chiếc máy cắt kim loại có trị giá là 500.000 đồng, tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 1.000.000 đồng.
Tiến hành xác minh tiền án, tiền sự đối với H được biết: Ngày 23/4/2020, H bị Công an phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiến 1.500.000 đồng theo Quyết định số: 26864/QĐ-XPHC, đến ngày 22/7/2020 H đã nộp xong tiền phạt.
Về vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Samsung SNG900A và 01 chiếc máy cắt kim loại Cơ quan Cảnh sát điều tra đã hoàn trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Thanh T.
 Về dân sự : Ông Nguyễn Thanh T đã nhận lại chiếc điện thoại di động hiệu Samsung SNG900A và chiếc máy cắt kim loại nên không yêu cầu bồi thiệt hại.
Tại Cáo trạng s ố: 38 /CT-VKS ngày 21 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Vĩnh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 , xửp hạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ghi nhận bị hại không có yêu cầu bồi thiệt hại và ghi nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh đã trao trả 01 điện thoại di động hiệu Samsung SNG900A và 01 chiếc máy cắt kim loại cho bị hại.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Vĩnh H khai nhận hành vi như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét thấy, lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa . Như vậy đủ cơ sở xác định bị cáo Trần Vĩnh H đã thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung SNG900A và 01 chiếc máy cắt kim loại của ông Nguyễn Thanh T vào ngày 05/5/2021 tại tổ 4, ấp 1A, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác. Khi thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trên, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng vì tham lam, vụ lợi,

## Page 4

muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tuy tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại trị giá 1.000.000 đồng nhưng ngày 23/4/2020 bị cáo bị Công an phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số: 26864/QĐ-XPHC, đã nộp tiền phạt ngày 22/7/2020. Tính đến lần trộm cắp này, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng bị cáo vẫn tiếp tục trộm cắp tài sản của người khác. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần Vĩnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17. Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu:
- Ngày 21/7/2011 bị Ủy ban nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc thời gian 24 tháng tại Trung tâm cai nghiện Bình Triệu theo Quyết định số 5576/QĐ -UBND, phân bổ vào Trung tâm cai nghiện Phú Đức đã chấp hành xong ngày 05/7/2013.
- Ngày 15/10/2013 bị Ủy ban nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc trong thời gian 24 tháng tại Trung tâm cai nghiện Phú Văn theo Quyết định số 6169/QĐ -UBND, đã chấp hành xong ngày 09/10/2015.
- Ngày 20/6/2016 bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân , Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trường giáo dục và giải quyết việc làm số 01, thời gian là 24 tháng theo Quyết định số 296/2016/QĐ-TA, chấp hành xong vào ngày 24/3/2018.
- Ngày 02/11/2018 bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trường giáo dục và giải quyết việc làm số 02, thời gian là 18 tháng theo Quyết định số 574/2016/QĐ-TA, chấp hành xong vào ngày 05/2/2020.
- Ngày 23/7/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy Đức Hạnh, thời hạn là 18 tháng theo Quyết định số 499/2016/QĐ-TA.
Nhưng bị cáo vẫn không biết ăn năn hối cải, chấp hành pháp luật. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù trong một khoảng thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4] Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

[5] Về vật chứng vụ án là : 01 điện thoại di động hiệu Samsung SNG900A và 01 chiếc máy cắt kim loại Cơ quan Cảnh sát điều tra đã hoàn trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Thanh T nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Thanh T đã nhận lại chiếc điện thoại di động hiệu Samsung SNG900A và chiếc máy cắt kim loại, ông T không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt đối với bị cáo cũng như giải quyết phần dân sự và vật chứng. Hội đồng xét xử cũng chấp nhận đề nghị của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 [9] Đối với tên Thái cùng đi trộm cắp tài sản với bị cáo, do chưa rõ nhân thân lai lịch nên chưa có cơ sở xử lý. Do đó, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét, khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật.
 [10] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện hành vi, quyết định tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt bị cáo Trần Vĩnh H 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/12/2021.
Ghi nhận việc bị hại ông Nguyễn Thanh T không có yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong

## Page 6

thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.






Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TPHCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TPHCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh (2);
- Công an huyện Bình Chánh (1);
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an TPHCM (1);
- Sở tư pháp TPHCM (1);
- Trại tạm giam T30 (1);
- Bị cáo (1);
- Bị hại (1);
- Lưu hs (1);


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Lý Thường Đông