Bản án số: 33/2022/HS-ST
Lò Văn H tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33/2022/HS-ST
Ngày: 04/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 33/2022/HS-ST Ngày 04 - 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc



TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 34/2022/HS-ST Ngày 04 - 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ- TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chương và Bà Nguyễn Thị Huê.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Dương Minh Cương - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2022, đối với bị cáo:
Lò Văn H, sinh năm 2001 tại Điện Biên; tên gọi khác: không; nơi ĐKNKTT:
Bản N, xã T, huy ện Đ, tỉnh Điện Biên; chỗ ở: Tổ dân phố B, phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Thái;
giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn N và bà Lò ThịC (đã chết); vợ, con: chưa; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10 tháng 01 năm 2022 đến ngày 16 tháng 01 năm 2022 chuyển tạm giam đến nay; Có mặt.
* Người làm chứng: Anh Trương Văn T, sinh năm 1972; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 10/01/2022, Lò VănH đi bộ từ khu tập thể Công ty N, địa chỉ tổ dân phố B, phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam đến khu vực gầm cầu vượt Đ, thị xã D mục đích tìm mua ma túy s ử dụng. Tại đây H gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không biết tên, tuổi, địa chỉ) hỏi anh có hàng không để em quả ba, ý H hỏi mua ma tuýc ủa người đàn ông này với giá 300.000đ. Người đàn ông

## Page 2

nói đưa tiền đây, Hơn lấy 300.000đ đưa cho người đàn ông, người này cầm tiền và bảo H đứng đợi, một lúc sau quay lại bảo H lên ngồi sau xe máy (không nhớ biển kiểm soát) để chở đi tìm chỗ sử dụng ma túy. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn P, xã K, thành phố P, người đàn ông dừng xe lại đưa cho H 01 gói giấy màu trắng rồi phóng xe bỏ đi. Biết bên trong có chứa ma túy nênH không mở ra kiểm tra mà cầm trong lòng bàn tay phải. Khi H đang tìm chỗ để sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an xã K, thành phốP phát hiện bắt quả tang. H tự giác giao nộp 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục. Lực lượng công an đã đưa H về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng, tài sản gồm:
01 gói giấy màu trắng bên trong có chứ a chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.
Cùng ngày, Công an xã K, thành phốP đã chuyển hồ sơ, đối tượng Lò VănH và vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an thành phố Phủ Lý để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 11/01/2022 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý thi hành lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Lò VănH tại tổ dân phố B, phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì.
Tại bản kết luận giám định số 14/PC09 -MT ngày 15/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,187g, loại Heroine”.
Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKS-PL ngày 10/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Lò VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý , tỉnh Hà Nam luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Lò VănH theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến thay đổi, bổ sung gì. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 24 đến 30 tháng tù, được trừ thời hạn đã tạm giữ, tạm giam.
Bị cáo phạm tội không có mục đích trục lợi nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ ma túy và bao gói trong phong bì niêm phong hoàn trả sau giám định, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản cáo trạng đã mô tả, không tranh luận, bào chữa và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất để bị cáo sớm có cơ hội trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo vành ững người tham gia tố tụng không có người nào có ý ki ến phản đối hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ là hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt và công bố lời khai theo quy định của pháp luật.
[3] Đánh giá về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Lò VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ niêm phong vật chứng, sơ đồ hiện trường, phù hợp với lời khai của người làm chứng, bản kết luận giám định của cơ quan chuyên môn về ma túy cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Như vậy HĐXX có đủ chứng cứ buộc tội kết luận:
Khoảng 17 giờ ngày 10/01/2022 tại thôn P, xã K, thành phố P, Lò VănH đang cất giấu trái phép 0,187 gam chất ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an xã K, thành phốP phát hiện bắt quả tang. Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
[4] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự.

## Page 4

 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 [5] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thành phố P. Là nguyên nhân trực tiếp phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Cân nhắc nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, của bị cáo cần tuyên mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm.
- Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng không có mục đích trục lợi nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Xử lý vật chứng:
Đối với toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định cùng bao gói thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Các vấn đề khác của vụ án:
Đối với người đàn ông kho ảng 40 tu ổi đã bán ma túy cho b ị cáo, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an phường Đ, thị xã D xác minh nhưng không xác định được. Ngoài lời khaic ủa bị cáo không còn tài li ệu, chứng cứ nào khác nên không có căn c ứ xử lý đối với người đã bán ma túy cho bị cáo trong vụ án này.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47;
Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ các Điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1/ Tuyên bố bị cáo Lò VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lò VănH 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 01 năm 2022.
2/ Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong số 14/PC09-MT, mặt trước phong bì ghi mẫu vật hoàn trả QT01.
Tình trạng vật chứng như trong biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 11/3/2022 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý.
4/ Án phí hình s ự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lò VănH phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự người được thi hành án, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành bản án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND TP Phủ Lý;
- CQ CSĐT CA TP Phủ Lý;
- Cơ quan THAHS có thẩm quyền;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Chi cục THADS TP Phủ Lý;
- Cơ quan THAHS có thẩm quyền;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

( dã ký )


Nguyễn Thị Mai Oanh

## Page 6

6