Bản án số: 04/2022/HSST
hinh sự - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 04
Ngày: 28/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 04/2022/HSST Ngày 28 tháng 02 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Xuân Cung
2. Ông Lưu Xuân Hạ

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô , tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô , tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2022/TLST
- HS ngày 14 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02 /2022/ QĐXXST – HS ngày 15 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo: Đinh Văn H, sinh năm 1992, tại Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn Y Th, xã Kh D, huyện Y M, tỉnh N B; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Văn S và bà Nguyễn Thị H; vợ Hoàng Thị Ph, con có 2 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2 018; tiền án: kh ông; tiền sự: không : Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” số 01/2022/ LCĐKNCT ngày 15/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Anh Trần Đức Th , ông Trương Thế L , anh Đinh Văn Tr và chị Lã Thị H, chị Hoàng Thị Ph (đều vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 02/11/2021, tại nhà Trần Đức T tại thôn Yên Thịnh, xã Khánh Dương, huyện Yên Mô. Đinh Văn Hà uống bia cùng anh Th và Đinh Văn Tr đều là người cùng thôn. Đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, trong lúc uống bia H nói “ Tao có 6 quả pháo nổ để tao về lấy nổ”, nghĩ H nói đùa nên anh Th và Tr không ai nói gì. Sau đó H đi bộ về

## Page 2

nhà lấy trong tủ quần áo 06 quả pháo nổ bỏ vào túi áo khoác đang mặc, sau đó đi xuống bếp lấy 01 bật lửa ga màu đỏ bỏ vào túi áo rồi điều khiển xe mô tô Hon da nhãn hiệu Wave BKS 35K 1 – 227.01 của vợ là chị Hoàng Thị Ph để đi đến nhà Th . Khi đến nhà Th , H tiếp tục ngồi uống bia cùng anh Th và anh Tr .
Khoảng 15 phút sau, H đứng dậy đi ra vị trí sân trạt xi măng trước nhà anh Th dùng tay lấy 03 quả pháo nổ và chiếc bật lửa ga trong túi áo khoác ra rồi dùng chiếc bật lửa châm lửa đốt dây dẫn ở 01 thân quả pháo. Khi dây dẫn cháy, H đặt quả pháo xuống nền sân làm pháo phụt ánh sáng, khói lên không trung tạo ra một tiếng nổ. Sau đó H tiếp tục châm lửa đốt tiếp 02 quảp háo đang cầm trên tay, tạo ra 02 tiếng nổ liên tiếp . Sau đó quay vào nhà ngồi uống bia tiếp đến khoảng 23 giờ cùng ngày, sau khi uống bia xong H nói với Th và Tr “ đi ra đây với H” nghĩ H rủ đi chơi nên Th và Tr đồng ý. Th điều khiển xem ô tô của Th chở Tr đi theo xe của , khi đi đến trước cửa nhà anh Tống Văn V ở thôn Yên Thịnh, xã Khánh Dương , H dừng xe lại, ngồi trên yên xe, tay trái cầm 03 quả pháo nổ, dùng tay phải bật lửa đốt đầu dây dẫn của 01 quả rồi cầm pháo ném lên trời, quả pháo phụt sáng, khói lên không trung tạo ra một tiếng nổ, sau đó H tiếp tục đốt quả thứ 2 tạo rat iếng nổ, còn lại 01 quả pháo, H cầm trên tay trái, tiếp tục điều khiển xe mô tô đi theo đường trục thôn Yên Thịnh hướng UBND xã Khánh Dương. Lúc này anh Th và Tr đứng cách vị trí đốt pháo khoảng 5 mét, khi thấy H điều khiển xe thì đi theo, khi đi đến trư ớc cửa nhà ông Nguyễn Đình G thì H dừng xe lại, ngồi trên xe, tay trái cầm 01 quả pháo nổ, tay phải bật lửa đốt và giơ quả pháo hướng lên trời làm quả pháo phụt sáng, khói lên không trung rồi tạo ra một tiếng nổ. Khi đốt xong H vứt xác pháo dưới nền đường trục bê tông trước cửa nhà ông G rồi đi về nhà. Ngay sau khi H đốt pháo vào đêm khuya làm cho người dân sinh sống tại khu vực thôn Y ên Thịnh xã Khánh Dương hoang mang, gây mất trật tự trên địa bàn, do đó đã trình báo với chính quyền địa phương. Công an xã Khánh Dương đã lập biên bản hiện trường và tiến hành thu giữ vỏ 03 vật hình trụ tròn cùng loại, cùng kích thước dạng ống bằng bìa cát tông màu nâu, một đầu bịt kín, một đầu rỗng, bên trong ống bám dính dị vật màu đen tại sân nhà anh Trần Đức Th và niêm phong theo quy định, đồng thời thu giữ 03 vật trụ hình tròn cùng loại, cùng kích thước dạng ống bằng bìa cát tông màu nâu, một đầu bịt kín, một đầu rỗng, bên trong ống bám dính dị vật màu đen tại đường trục thôn Yên Thịnh và niêm phong theo quy định.
Ngày 08/12/2021, Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô ra quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình giám định 0 6 vật trụ tròn ( dạng ống) đã thu giữ có phải pháo nổ. Tại kết luận giám định số 15/KLGĐ PC09 – ChN ngày 20/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: 06 vật trụ tròn ( dạng ống) bằng bìa cát tông màu nâu gửi giám định đều là sản phẩm của pháo nổ đã sử dụng (đã đốt).
Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô đã ra quyết định trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ Công an giám định kỹ thuật số và điện tử dữ liệu video trích xuất được sao lưu vào 01 USB thu từ camera của gia đình ông Nguyễn Đình G. Tại bản kết luận giám định số 131/C09 – P6 ngày 25/01/2022 của Viện

## Page 3

khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong file video gửi giám định.
Tại cơ quan điều tra Đinh VănH đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.
 Tại bản cáo trạng số : 08/CT-VKS ngày 14 tháng 02 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố bị can: Đinh VănH ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Mô để xét xử về tội: “Gây rối trật tự công cộng ” theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội Đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Đinh VănH phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”
Áp dụng khoản 1 Điều 318; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: Đinh VănH từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Khánh Dương, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án .
Giao bị cáo Đinh VănH cho Ủy ban nhân dân xã Khánh Dương, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo Đinh VănH thường trú để giám sát, giáo dục bị cáo.
Khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa ga đã thu giữ.
Bị cáo cho rằng bị xét xử là đúng người, đúng tội , lời nói sau cùng đề nghị được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cũng như vật chứng được thu giữ có đủ căn cứ để xác định . Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 40 phút đến 23 giờ 12 phút ngày 02/11/202 1 tại sân nhà anh Trần Đức Th thuộc thôn Yên Thịnh, xã Khánh Dương, huyện Yên Mô và đoạn đường trục thôn Yên Thịnh, xã Khánh Dương, huyện Yên Mô, Đinh VănH đã có hành vi dùng bật lửa ga châm đốt 06 quả pháo nổ trái phép gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn xã Khánh Dương . Hành vi

## Page 4

đốt pháo nổ đã vi phạm điểm a phần 1 mục II Thông tư liên tịch số 06/2008/TTLT/BCA – VKSNDTC –TANDTC ngày 25/12/2008 của Bộ công an – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Tòa án nhân dân tối cao.
Hành vi nêu trên của Đinh VănH thực hiện đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm v à hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự.
 Điều 318: Tội gây rối trật tự công cộng . “1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này ho ặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 50.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm”.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh, quy tắc sống của xã hội, gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của những người tại khu vực tại nơi công cộng, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại khu vực . Do vậy, việc đưa ra xét xử với bản án thật nghiêm khắc mới giúp bị cáo nhìn nhận được lỗi lầm của mình để sửa chữa, xong khi lượng hình cũng cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
+ Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầ u và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự.
 + Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về hình phạt: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên khi quyết định hình phạt chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội mà chỉ cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ để bị cáo nhận thức được lỗi lầm của mình. Khi quyết định hình phạt cần áp dụng hình phạt bổ sung khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt.
[6] Về nguồn gốc số pháo: Bị cáo khai mua qua mạng và được chuyển đến qua đường bưu điện từ tháng 9/2021, do vậy không có cơ sở để điều tra xử lý người đã bán pháo cho bị cáo.
 [7] Trong vụ án này còn có anh Trần Đức Th và Đinh Văn Tr không biết bị cáo cất giấu pháo nổ, chỉ đến khi bị cáo mang pháo ra đốt tại sân nhà Th lúc đó Th và Tr mới biết; khi bị cáo đốt pháo ngoài đường, Th và Tr không kích động, cổ vũ cũng như xúi giục bị cáo H . Do vậy Th và Tr không vi phạm pháp luật.
 [8] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc xe nhãn hiệu Honda Wave BKS 35K1 – 227.1 qua điều tra xác

## Page 5

định chủ sở hữu là của chị Hoàng Thị Ph , bị cáo đã tự ý sử dụng chị Ph không biết nên cơ quan CSĐT công an huyện Yên Mô đã trả lại cho chị Hoàng Thị Ph là đúng quy định pháp luật.
 Đối với chiếc bật lửa ga là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [9] Bị cáo bị kết án nên bị cáo phảich ịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 [10] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng khoản 1 Điều 318; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS của Bộ luật hình sự ; điểm a, c khoản 2 Điều 106 ; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 1. Tuyên bố bị cáo: Đinh VănH phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”
2. Xử phạt: Đinh VănH 06 ( Sáu) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Khánh Dương, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án .
 Giao bị cáo Đinh VănH cho Ủy ban nhân dân xã Khánh Dương, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo Đinh VănH thường trú để giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
 + Khấu trừ 5% thu nhập trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ; trường hợp bị cáo không có việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thờ i gian cải tạo không giam giữ (thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 4 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần).
3. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bật lửa được đựng trong phong bì thư niêm phong theo quy định của pháp luật. Bên ngoài ghi “ thu giữ chiếc bật lửa của Đinh Văn H ngày 03/11/2021”
 (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 02 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô ).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đinh VănH phải nộp 200.000

## Page 6

(hai trăm nghìn) đồng.
 Án xử công khai sơ thẩm báo để bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Bình; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Yên Mô;
- Công an huyện Yên Mô;
- Sở Tư pháp Ninh Bình;
- UBND xã Khánh Dương, huyện Yên M đã ký
- Phòng HSNV Công an tỉnh Ninh Bình
- Chi cục THADS huyện Yên Mô;
- Bị cáo; lưu hồ sơ.
 Phan Ngọc Hà