Bản án số: 30/2022/HS-ST
Nguyễn Kim Cương cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 30
Ngày: 24/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 30/2022/HS-ST Ngày 24/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Duy Khoa.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Tuyên Ông Nguyễn Văn Đạo
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đào Xuân Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Sóc Sơn, thành phố HàN ội xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố 194/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2022, đối với:
* Bị cáo:
1. Nguyễn Hữu T, sinh năm 1990 tại Hà Nội. Nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ tên bố: Nguyễn Hữu C; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị K; Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Danh chỉ bản số 391 lập ngày 26/4/2021 của Công an huy ện Sóc Sơn; Tiền án, ti ền s ự:
Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; B ị cáo đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Nguyễn Kim C, sinh năm 2000 tại Hà Nội. Nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch:
Việt Nam; Họ tên bố: Nguyễn Văn T; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T; Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu trong gia đình; Danh chỉ bản số 392 lập ngày 26/4/2021 của Công an huy ện Sóc Sơn; Tiền án, ti ền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn ch ặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

## Page 2

* Bị hại:
1. Nguyễn Hữu T, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Thôn C , xã H , huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Có mặt.
2. Nguyễn Kim C , sinh năm 2000; Nơi cư trú: Thôn T , xãM , huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Có mặt.
* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Phạm Tiến T1, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Số xx, Ngách x, Tổ x, P, phường M, quận Nam T ừ Liêm, thành phố Hà Nội. Vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt).
2. Anh Nguyễn Văn T 2, sinh năm 2000; Nơi cư trú: Thôn T, xãM , huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt).
3. Anh Nguyễn Văn V , sinh năm 2000; Nơi cư trú: Thôn Đ , xãM , huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt).
4. Anh Nguyễn XuânH , sinh năm 200 0; Nơi cư trú: Thôn Đ , xãM , huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt).
5. Anh Hồ Văn S, sinh năm 2000; Nơi cư trú: Thôn T, xãM , huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt).
6. Chị Hồ Thị N, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.. Vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt).
7. Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1970; Nơi cư trú: Thôn C , xã H, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt).
8. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964; Nơi cư trú: Thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Có mặt.
* Ngƣời bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu T:
Ông Nguyễn Văn Đ và ông Vũ Văn T 4 - Luật sư thu ộc Văn phòng luật sưT Dũng, Đoàn Lu ật sư thành phố Hà Nội. Có mặt ông Đ , vắng mặt ông T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ ngày 1 6/12/2020, anh Nguyễn HữuT (Sinh 1990, trú tại: Thôn C, xã H , huyện Đông Anh, Hà Nội ) và Phạm Tiến T1 (Sinh 1990, trú tại: Số x ngách x tổ dân phố số x, P, phường M, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) cùng Nguyễn Hữu H (Sinh 1989, trú tại : Thôn C , xã H , huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội), Nguyễn Hữu H (Sinh 1989, trú tại : Thôn C, xã H , huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội ), Nguyễn Hữu B (Sinh 1988, trú tại :

## Page 3

Xóm x, Thôn C, xã H, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội), Nguyễn Thành T (Sinh 1986, trú tại : Thôn C, xã H, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội) và Nguyễn Thanh C cùng nhau đi hát tại phòng số 9 , quán xxx ở thôn T, xã M, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Lúc này, cón hóm hát khác gồm Nguyễn Kim C (Sinh năm 2000), Nguyễn Văn V (Sinh năm 2000), Nguyễn Trọng T2 (Sinh năm 2000), Nguyễn XuânH (Sinh năm 2000) và Hồ Văn S (Sinh năm 2000), đều trú tại: Thôn T, xã M, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội đang hát tại phòng số 2. Nhóm cuảT hát đến 01 giờ ngày 16/12/2020 thì nghỉ hát và ra về. Do Hướng bị say nên nhóm có khiêng Hướng ra ngoài xe , T và Thành đi ra sau cùng để thanh toán tại quầy thu ngân thì xảy ra mâu thuẫn với Nguyễn Kim C. C có nói nhóm T là "Có người say kìa" thìT có nói lại "Không phải việc của mày" nên xảy ra xích mích, hai bên lời qua tiếng lại. T dùng tay đấm 01 cái vào mắt trái cuảC làm rơi kính. T1 vàT lao vào đấm đá C. V, T2 lao đến đánh lạiT và T1. C đấm lạiT và đẩy ngãT ra, Vương, Toàn, H lao đến dùng chân tay đấm đá vào người và vào mặt T, quật ngã và đánh T1 nằm tại sàn. S thấy đánh nhau nên bỏ ra ngoài. T chạy ra ngoài sân gọi nhóm của mình. H chạy vào phía trong quầy thu ngân nấp, còn C, T2, V chạy vào bếp trong quán Karaoke đóng cửa lại. T cầm chai bia chạy đuổi theo C. B, H, C cũng cầm theo vỏ chai bia, T cầm theo gậy bóng chày chạy vào tìm nhóm của
C. C ở bên trong nghe thấy nhóm cuảT đến đập cửa bếp. C lấy 01 con dao phay chuôi và lưỡi đều bằng kim loại dài khoảng 70 cm, rộng 30 cm, mở cửa chạy ra thì bịT cầm chai bia đánh C, C dùng dao chém 02 phát về phía T, T đưa tay lên đỡ thì bị chém vào tay và vào đầu. Cần xông vào giằng dao của C.
T vàC cùng xông vào đánh C (C dùng dao, T dùng điếu cày và chân quạt đánh C). T cầm chân quạt cây đập vào đầu và dùng điếu cày đánh vào người của C. Anh Bùi Văn L (Sinh 1998, trú tại : Thôn T , xãM , huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội) là Nhân viên của quán vào can ngăn giằng lấy dao, sau đó để trên bàn gần quầy thu ngân . Sau đó, nhóm cuảT đưaT đi cấp cứu, C và bạn cũng ra về và đưaC vào bệnh viện cấp cứu. Ngày 16/12/2020, T làm đơn trình báo Công an huyện Sóc Sơn về vụ việc.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã rà soát Camera và lập biên bản thu giữ hình ảnh Camera và tiến hành khám nghiệm hiện trường tạm giữ các dấu vết màu nâu (nghi là máu); các mảnh vỡ thủy tinh và 01 vỏ chai bia, truy tìm tang vật chứng liên quan nhưng không thu giữ được hung khí của vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 300 ngày 19/3/2021 đối với thƣơng tích của Nguyễn Kim C kết luận:
 1. Sẹo sây sát mi dưới mắt trái là 1,5%.
 2. 02 sẹo vết thương mặt mu tay trái là 02%.
 3. Sẹo vết thương mặt mu đốt III tay phải là 01%.
 4. Các chạm thương phần mềm vùng đầu, vai phải không còn sưng nề bầm tím, không có sẹo: Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 không

## Page 4

có chương mục nào quy định cho điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với các chạm thương này.
 5. Gãy đầu xa đốt 1 ngón III tay trái và di vật cản quang nhỏ xương bàn ngón II tay phải: Không được ghi nhận trong hồ sơ y tế - Không có căn cứ để xác định do vụ việc ngày 16/12/2020 nên không cho điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với các tổn thương này.
 6. Nhiều khả năng các chạm thương và thương tích do vật tày, vật có cạnh tương đối sắc gây nên.
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Nguyễn Kim C là là 04%. Tính theo phương pháp cộng lùi.
Tại bản kết luận giám định số 281 ngày 16/3/2021 đối với thƣơng tích của Nguyễn HữuT kết luận:
Sẹo vết thương vùng đỉnh đầu lệch phải: 01%.
Sẹo vết thương vết mổ đứt rời đốt 1 ngón I bàn tay trái đã phẫu thuật, khâu nối 03%.
 Vết thương vết mổ phức tạp từ mặt mu dưới gốc ngón tay II bàn tay trái kéo dài lên đến hết ngón vào tới mặt lòng ngón tay 03%.
Vết thương vết mổ mặt lòng ngón III bàn tay trái 03%.
Gãy xương đốt 1 ngón I bàn tay trái đã mổ kết hợp xương 03%.
Gãy xương đốt 3 ngón II bàn tay trái 01%.
Đứt rời ngón I bàn tay trái đã phẫu thuật, đứt gân gấp các ngón II, III và các tổn thương nêu trên hiện chưa đánh giá được hết mức độ hạn chế vận động các khớp bàn - ngón tay và các di biến chứng, đề nghị giám định bổ sung sau khi điều trị ổn định và đã tháo bỏ các phương tiện kết hợp xương.
Nhiều khả năng các thương tích do vật sắc gây nên.
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Nguyễn HữuT là 13%. Tính theo phương pháp cộng lùi.
Tại Bản kết luận giám định pháp y thƣơng tích bổ sung số 1038/TTPY ngày 14/10/2021 đố i với thƣơng tích của Nguyễn HữuT kết luận:
1. Gi ữ nguyên mục 1,2,3,4,5,6,8 phần VIt ại Bản kết lu ận giám định pháp y thương tích s ố 281/TTPY ngày 16/3/2021 của Trung tâm Pháp y Hà Nội.
2. Bổ sung và thay thế mục 7 phần VI:
- Cứng khớp liên đốt 1-2 ngón I bàn tay trái: 06%.
- Cứng khớp liên đốt 2-3 ngón tay II bàn tay trái: 03%.

## Page 5

- Cứng khớp liên đốt 2-3 ngón III bàn tay trái 01%.
Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe cả hai lần giám định: 13% + 06% + 03% + 01% = 21%. Tính theo phương pháp cộng lùi.
Đối với Phạm Tiến T1, Nguyễn Văn V , Nguyễn Trọng T 2, sinh năm 2000; Nguyễn XuânH , sinh năm 2000 và Hồ Văn S , quá trình điều tra xác định các đối tượng có hành vi dùng chân tay đấm đá đánh nhau nhưng thời điểm này chưa xảy ra hậu quả, hơn nữa hành vi của các đối tượng xảy ra bột phát không có sự chuẩn bị bàn bạc từ trước. Do vậy , Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đố i với T1, V, T1, H và S bằng hình thức phạt tiền là có căn cứ.
Đối với Nguyễn Hữu H , NguyễnH ữu H, Nguyễn Hữu B và Nguyễn Thành T không có hành vi đánh nhau nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đặt vấn đề xử lý.
Đối với đối tượng Nguyễn Thanh C , T khai Cần là bạn cuảT quen nhau từ khiT vào thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 15/12/2020, T vô tình gặp C ở khu vực Bến xe Mỹ Đình , Hà Nội, T khai Cần sử dụng số điện thoại 0981.389.227, ngoài raT không biết địa chỉ cuảC . Quá trình điều tra, xác định Cần có hành vi dùng dao chém Nguyễn Kim C nhưng doT không biết địa chỉ cuảC ở đâu; Tra cứu thông tin đối với số điện thoại 0981.389.227 nhưng thuê bao chưa đăng ký thông tin nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa xác định được nhân thân cuảC và không có căn cứ để điều tra làm rõ. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến đối tượng C để tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn HữuT yêu cầu Nguyễn Kim C phải bồi thường tiền chi phí khám và đi ều trị thương tích là 66.452.000 đ ồng; tiền thu nhập thực tế bị mất do phải nghỉ việc trong 06 tháng để điều trị thương tích là 72.000.000 đồng; thunh ập của mẹT là bà Nguy ễn Thị K đã chăm sóc 02 tháng trong thời gian T điều trị thương tích là 100.000.000 đ ồng; Tổn thất về tinh thần do sức khỏe b ị xâm phạm là 110.500.000 đồng. Tổng cộng là 348.952.000 đồng. Nguyễn Kim C mới bồi thường choT số tiền 65.000.000 đồng, s ố tiền còn lại còn chưa thống nhất gi ải quy ết. Đối với bản thân C không yêu cầuT phải bồi thường gì về trách nhiệm dân sự.

## Page 6

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Kim C , Nguyễn HữuT đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, tang vật thu giữ, kết luận định giá và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản Cáo trạng s ố 178/CT-VKS ngày 12/11/2021, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố: Nguyễn HữuT về "Tội cố ý gây thương tích" theo điểm a khoản 1 Đi ều 134 B ộ luật Hình s ự năm 2015; truyt ố Nguyễn Kim C về "Tội cố ý gây thương tích" theo đi ểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn HữuT đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, bị cáo xác định mình có một phần lỗi dẫn đến bị bị cáoC gây thương tích. B ị cáo xác định đã đư ợc bị cáoC bồi thường tổng số tiền 215.000.000 đồng. Đến nay, bị cáo không còn yêuc ầu gì về phần dân s ự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo C.
- Bị cáo Nguyễn Kim C đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truyt ố, bị cáo xác định đã bồi thường cho bị cáoT tổng số tiền 215.000.000 đồng và không yêuc ầu b ị cáoT phải bồi thư ờng thiệt hại do hành c ố ý gây thương tích của bị cáoT đối với mình. Đồng th ời, Nguyễn Kim C đã có đơn và ý kiến trình bày về việc xin rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo NguyễnH ữuT đang bị truy tố về tội "Tội cố ý gây thương tích" theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thiệp xác định giữa bị cáoT vàC đã thỏa thuận xong về phần dân sự nên không có yêu cầu gì về phần dân sự có liên quan đến vụ án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn giữ quyền công t ố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội d ung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố các bị cáo Nguyễn HữuT và Nguyễn Kim C theo tội danh và điều luật như Cáo trạng đã nêu là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật. Việc bị cáo, bị hại Nguyễn Kim C xin rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Nguyễn HữuT đang bị truy tố về "Tội cố ý gây thương tích" là hoàn toàn t ự nguyện, đúng với quy định tại Điều 155 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Điều 282 B ộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử đối với bị cáo Nguyễn HữuT về "Tội cố ý gây thương tích".
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình s ự năm 2015; Đi ều 106 và Đi ều 135 B ộ luật

## Page 7

Tố tụng hình s ự, xử phạt: Nguyễn Kim C từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách từ 48 đến 60 tháng.
Về phần dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của các bên về việc đã tự thỏa thuận xong về phần bồi thường dân sự nên không đặt ra giải quyết.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các mảnh vỡ thủy tinh và 01 v ỏ chai bia.
Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Người bàoch ữa cho b ị cáoT trình bày: Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truyt ố bị cáo Nguyễn HữuT về "Tội cố ý gây thương tích"theo đi ểm a khoản 1 Đi ều 134 B ộ luật Hình s ự là đúng ngư ời, đúng t ội.
Nhưng ngày 14/3/2022 bị hại Nguyễn Kim C đã có đơn xin rút yêuc ầu khởi tố đối với bị cáoT và tại phiên tòa hôm nay, bị hạiC vẫn giữ nguyên yêu cầu trên. Việc bị hại xin rút yêu cầu là hoàn toàn tự nguyên, không bị ai ép buộc, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 282 Bộ luật Tố tụng hình sự để đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Hữu T. Về phần dân sự, bị cáoT không có yêu cầu gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
1.1. Về sự vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Phạm Tiến T1, anh Nguyễn Văn T2, anh Nguyễn Văn V, anh Nguyễn Xuân H, anh Hồ Văn S, chị Hồ ThịN và bà Nguyễn Thị K tại phiên tòa: Những có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan này đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn xin vắng mặt. Trong quá trình đi ều tra, những người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan này đã có lời khai về các tình tiết liên quan đến vụ án nên s ự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt Anh Phạm Tiến Thành, anh Nguyễn Văn Toàn, anh Nguy ễn Văn V , anh Nguyễn XuânH , anh H ồ Văn S, chị Hồ ThịN và bà Nguyễn Thị K theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1.2. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Công an huy ện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố:
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và những người tham giat ố tụng không có khi ếun ại v ề hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 8

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 16/12/2020, tại quán xxx ở thôn T, xã M, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Nguyễn HữuT đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm (Điếu cày, chân quạt) gây thương tích cho Nguyễn Kim C tỷ lệ tổnh ại sức kh ỏe: 04%; Nguyễn Kim C đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm (Dao) gây thương tích cho Nguyễn HữuT tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 21%.
Hành vi của Nuyễn HữuT đã đủ yếu tố cấu thành "Tội cố ý gây thương tích"theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hành vi của Nguyễn Kim C đủ yếu tố cấu thành tội "Tội cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ kho ản 2 Đi ều 134 B ộ luật Hình s ự năm 2015. Nội dung điều luật quy định:
"1. Ng­êi nµo cè ý g©y th­¬ng tÝch hoÆc g©y tæn h¹i cho søc kháe cña ng­êi kh¸c mµ tû lÖ tổn th­¬ng cơ thể tõ 11% ®Õn 30% hoÆc d­íi 11% nh­ng thuéc mét trong c¸c tr­êng hîp sau ®©y, th× bÞ ph¹t c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ ®Õn 03 n¨m hoÆc ph¹t tï 06 th¸ng ®Õn 03 n¨m:
a) Dïng hung khÝ nguy hiÓm;
...
2. Ph¹m téi thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tùt ừ 02 năm đến 06 năm:
...
đ) G©y th­¬ng tÝch hoặc gây tæn h¹i cho søc kháe cña ng­êi kh¸c mµ tû lÖ tổn th­¬ng cơ thể tõ 11% đến 30% nh­ng thuéc mét trong c¸c tr­êng hîp quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÓm tõ ®iÓm a ®Õn ®iÓm k kho¶n 1 §iÒu nµy.
...."Tại phiên tòa, Nguyễn Kim C với tư cách là bị hại đã có đơn và đề nghị xin rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Nguyễn HữuT đang bị truy tố về "Tội cố ý gây thương tích" theo điểm a kho ản 1 Đi ều 134 B ộ luật Hình s ự. Đại diện Viện kiểm sát cũng đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút yêu cầu khởi tố của Nguyễn Kim C và đình chỉ xét xử vụ án đối với bị cáo Nguyễn HữuT về "Tội cố ý gây thương tích". Xét, bị cáo Nguyễn HữuT bị truy tố về "Tội c ố ý gây thương tích" quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 134 B ộ luật Hình sự năm 2015 là khởi tố theo yêu cầu của người bị hại được quy định tại Điều 155 B ộ luật Tố tụng hình s ự. Nay, ngư ời bị hại có đơn đề nghị xin rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Nguyễn HữuT về "Tội cố ý gây thương tích" là tự nguyện, không b ị ai ép bu ộc, cưỡng bức, thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần đình chỉ xét xử đối với bị cáo Nguyễn HữuT về "Tội cố ý gây thương tích" và kiến nghị Công an huy ện

## Page 9

Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xem xét xử lý vi phạm hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích của bị cáo Nguyễn HữuT đối với Nguyễn Kim C.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Kim C về tội "Tội cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự và đề nghị đình chỉ xét xử đối với bị cáo Nguyễn HữuT là có căn cứ.
Hành vic ủa bị cáo Nguyễn Kim C là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được hành vic ủa mình là nguy hi ểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi gây thương tích cho người khác. Cần phải xử lý bằng pháp lu ật hình s ự và có mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[3]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Nguyễn Kim C:
Về tình tiết tăng n ặng: Bị cáo Nguyễn Kim C không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình đi ều tra, b ị cáo Nguyễn Kim C đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị hại đã có đơn xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo nên b ị cáo được hư ởng thêm tình ti ết gi ảm nhẹ quy định tại kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự. Đây lành ững căn c ứ để Hội đồng xét x ử xem xét, gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Kim C có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án, tiền sự.
Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự như đã nêu trên; căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân t ốt, nhất thời phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng, khai báo thành khẩn và ăn nănh ối cải, đãt ự nguyện bồi thường thiệt h ại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra và bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trong vụ án này, bị hại Nguyễn HữuT đã có hành vi gây thương tích b ị cáoC trước nên b ị hại cóm ột phần lỗi. Vì v ậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, nên áp dụng hình phạt tù nhưng cho b ị cáo được hưởng án treo, dư ới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương nơi b ị cáo cư trú cũng đ ủ tác dụng giáo d ục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

## Page 10

[4]. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Các bên đã tự nguyện giải quyết xong, đến nay không có yêuc ầu gì thêm nên Tòa án không phải đặt ra xem xét, giải quyết.
[5]. Về vật chứng vụ án: 01 vỏ chai bia và các mảnh vỡ thủy tinh không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Kim C bị kết án và xin rút yêuc ầu khởi tố nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ:
- Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Điều 155, Điều 282, Điều 106, 135, 136, 331 và Đi ều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hình phạt:
Xử phạt: Nguyễn Kim C 28 (Hai mƣơi tám) tháng tù về "Tội cố ý gây thương tích" nhưng cho hư ởng án treo. Thời hạn thử thách 56 (Năm mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn Kim C cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách bản án.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, ngư ời đư ợc hư ởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù cho bản án đã được hưởng án treo.
2. Đình chỉ giải quyết: Vụ án Cố ý gây thương tích đối với Nguyễn HữuT bị Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn truyt ố về "Tội cố ý gây thương tích" theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bị hại Nguyễn Kim C không có quy ền yêuc ầu khởi tố lại vụ án theo quy định tại khoản 3 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Kiến nghị Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xem xét xử lý vi phạm hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích của Nguyễn HữuT đối với Nguyễn Kim C sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 11

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ chai bia Bia Việt (đã qua sử dụng) và các mảnh vỡ thủy tinh.
(Vật chứng đang đư ợc lưu gi ữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Sóc Sơn, tình trạng như Biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Bị cáo Nguyễn Kim C phải nộp 400.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ th ẩm, bị cáo, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày được tống đạt bản ánh ợp lệ. Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo về phần có liên quan./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Sóc Sơn.
- Chi cục THADS huyện Sóc Sơn.
- Công an huyện Sóc Sơn.
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Bị cáo .
- Đương sự.
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Duy Khoa