Bản án số: 67/2022/HNGĐ-ST
Chị Trần Thúy G khởi kiện ly hôn anh Trương Chí P
Số: 67/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 28/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thúy G khởi kiện ly hôn anh Trương Chí P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 67/2022/HNGĐ-ST Ngày 28-3-2022 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Quốc Trạng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Kim Kết Ông Lê Văn Chuộng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Diễm My là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi.
Ngày 28 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 76/2022/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 2022, về “tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
50/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thúy G, sinh năm 1996; cư trú tại: Ấp TLC, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
 - Bị đơn: Anh Trương ChíP , sinh năm 1994; cư trú tại : Ấp T A, xãT Đ, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Trần Thúy G trình bày:
Về hôn nhâ n: Chị và anh P chung sống với nhau vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND xãT Đ, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau, hôn nhân tự nguyện. Thời gian đầu chung sống rất hành phúc nhưng sau khi chị sinh con được hai năm phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh P không quan tâm, lo lắng cho vợ con, thường xuyên đánh bài, đá gà ăn tiền chị nói nhiều lần nhưng anh P vẫn không thay đổi, anh chị ly thân cách đây gần ba năm. Chị xác định không còn tình cảm và yêu cầu ly hôn với anh P .
Về con chung: Anh chị có một người con chung tên Trương Ngọc N , sinh ngày 20/01/2016, từ khi ly thân đến nay cháuN sống chung với chị. Chị Gyêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháu N, không yêu cầu anh P cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Về nợ: Không có.
Đối với anh Trương ChíP đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến giải trình liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng : Chị Trần Thúy G có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Anh Trương ChíP đã được Tòa án triệu tập tham giap hiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự trên là phù hợp.
[2] Về hôn nhân: Chị Trần Thúy G và anh Trương ChíP chung sống với nhau vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TĐ, hôn nhân tự nguyện theo đúng quy định nên được pháp luật thừa nhận là vợ chồng. Theo chị G xác định nguyên nhân mâu thuẫn do anh P không quan tâm, lo lắng cho vợ con, thường xuyên đánh bài, đá gà ăn tiền , chị nói nhiều lần nhưng anh P vẫn không thay đổi, anh chị ly thân cách đây gần ba năm . Đối với anh P không phản đối yêu cầu ly hôn và nguyên nhân mâu thuẫn chị G đưa ra . Xét mâu thuẫn của anh chị đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Dó đó, Hội đồng xét xửc ăn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình cho chị G được ly hôn anh P.
[3] Về con chung: Xét yêu cầu được tiếp tục nuôi dư ỡng cháu N, thấy rằng:
Từ khi chị G và anh P ly thân đến nay, cháuN sống chung với chị G vẫn phát triển tốt về mặt thể chất lẫn tinh thần. Anh P không thể hiện nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu N. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình, giao cháuN cho chị G tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết là phù hợp.
 [4] Về tài sản chung : Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết là phù hợp.
 [5] Về nợ: Chị G xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét , giải quyết là phù hợp.
[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Chị G phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 53, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 27 Nghị quyết s ố

## Page 3

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thúy G, cho chị Trần Thúy G được ly hôn anh Trương Chí P.
2. Về con chung: Giao cháu Trương Ngọc N, sinh ngày 20/01/2016 cho chị Trần Thúy G tiếp tục nuôi dưỡng.
Anh Trương ChíP không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nôm con mà không ai được cản trở.
3. Về á n phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Chị Trần Thúy G phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000đ theo biên lai số 0011998 ngày 11 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi, chị G đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Chị Trần Thúy G và anh Trương ChíP có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Đầm Dơi;
- CCTHADS huyện Đầm Dơi;
- UBND xã TĐ, huyện ĐD;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Đặng Quốc Trạng