Bản án số: 221/2022/HS-PT
Trần Ngọc T - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 221
Ngày: 21/04/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 221/2022/HS-PT Ngày 21 - 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chung Văn Kết Các Thẩm phán: Ông Võ Văn Khoa Ông Lê Thành Long
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hiển – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đảm - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh ĐắkNông, tiến hành xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 502/2021/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Trần Thị S và bị cáo Trương Ngọc L;
Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS- ST ngày 19 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Bị cáo có kháng cáo:
1/. Trần Thị S, sinh năm 1988 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: TDP 02, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; Trú tại: TDP 04, phường N2, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Kinh doan h; trình đ ộ học vấn: 12/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quang S và bà Đặng Thị K; có chồng là Trần Trọng T (bị cáo trong cùng vụ án) và 01 con; Bị cáo hiện đang tại ngoại. (có mặt)
2/. Trương Ngọc L, sinh năm 1957 tại tỉnh Long An; nơi ĐKHKTT: Ấp 1, xã T, huyện Th, tỉnh Long An; Trú tại: TDP 05, phường N1, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 05/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tông iáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Ngọc V và bà Huỳnh Thị L (đều đã chết); có vợ là K’Nghĩa và 03 con;
Tiền án: 01. Bản án s ố 04/2004/HSST ngày 27/02/2004 b ị Tòa án nhân dân huyện Th, tỉnh Long An x ử phạt 24 tháng tù v ề tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, năm 2019 chấp hành xong;
Nhân thân: Tại Bản án số 46/2017/HSST ngày 15/9/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Đắk Nông xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài

## Page 2

sản”; Tại Bản án số 48/2017/HSST ngày 26/10/2017 bị Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Đắk Nông xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản;
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05/4/2021. (có mặt)
Người bàoch ữa chỉ định cho bị cáo Trần Thị S: Luật sư Nguyễn Trọng Ngh, Văn phòng luật sưT - Đoàn luật sư tỉnh ĐắkNông. (có mặt)
Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo không có kháng cáo Trần Trọng T, bị hại, người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Trọng T (SN: 1980) trú tại tổ dân phố 4, phường N2, thành phố G, tỉnh Đắk Nông, t ừ năm 2004 đến tháng 10 năm 2020, công tác tại Phòng cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Công an tỉnh Đắk Nông. Lợi dụng vị trí công tác, Trần Trọng T đã cùng vợ là Trần Thị S (SN 1988) và Trương Ngọc L (SN 1957, trút ại tổ dân phố 5, phường N1, thành phố G, tỉnh Đắk Nông) thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản như sau:
Vụ thứ nhất: anh Nguyễn Xuân Th (SN: 1994, trú tại tổ dân phố 4, thị trấn K, huyện Đ1, tỉnh Đắk Nông) là chiến sĩ nghĩa vụ tại công an tỉnh Đắk Nông từ tháng 9/2013 đến tháng 9/2016 được giải quyết xuất ngũ trở về địa phương. Sau khi xuất ngũ, thông qua mối quan hệ xã hội vào khoảng tháng 12 năm 2016, anh Nguyễn Xuân Th quen biết và gặp Trần Trọng T, Trần Thị S để nhờ Trần Trọng T, Trần Thị S xin cho Nguyễn Xuân Th trở lại vào trong biên chế lực lư ợng Công an tỉnh Đắk Nông thì được Trần Trọng T đồng ý giúp đỡ. Sau khi nhận lời với Nguyễn Xuân Th, Trần Trọng T đã gặp Trương Ngọc L nhờ xin cho Nguyễn Xuân Th vào biên chế trong lực lượng công an và Trương Ngọc L cũng đồng ý.
Sau khi Trương Ngọc L đồng ý, Trần Trọng T, Trần Thị S trao đổi, thống nhất yêuc ầu Nguyễn Xuân Th phải đưa cho Trần Trọng T , Trần Thị S 600.000.000 đồng để xin việc, khi nhận được yêuc ầu của Trần Trọng T, chiều ngày 20/12/2016, Nguyễn Xuân Th cùng bố mẹ là ông Nguyễn Xuân Kh, bà Đỗ Thị B mang 300.000.000 đồng đến đưa cho Trần Trọng T, Trần Thị S tại quán Alô Tràc ủa Trần Trọng T, Trần Thị S thuê để kinh doanh trà sữa (thuộc tổ 4 phường N2, thành phố G, tỉnh Đắk Nông). Sau khi nhận tiền, Trần Trọng T đã viết giấy thể hiện nội dung vayc ủa ông Nguyễn Xuân Kh số tiền 300.000.000 đồng.
Sau đó 02 ngày, Trần Trọng T gặp và đưa cho Trương Ngọc L số tiền 50.000.000 đồng để chi phí xin việc cho anh Nguyễn Xuân Th. Ngày 03/01/2017, anh Nguyễn Xuân Th tiếp tục đưa cho Trần Thị S số tiền 300.000.000 đ ồng.
Cùng ngày, Trần Trọng T gặp và đưa cho Trương Ngọc L số tiền 20.000.000 đồng cùng với bản phô tô Quyết định xuất ngũ của anh Nguyễn Xuân Th để xin việc cho anh Nguyễn Xuân Th. Cả hai lần Trần Trọng T giao tiền, Trương Ngọc

## Page 3

L đều viết giấy xác nhận thể hiện nội dung nhận tiền của Trần Trọng T là để xin cho anh Nguyễn Xuân Th vào biên chế tại Công an tỉnh Đắk Nông, tuy nhiên Trần Trọng T đã làm mất giấy này. Đến ngày 08/3/2017, Trương Ngọc L bị cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Đ, tỉnh Đắk Nông khởi tố, bắt tạm giam về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra trên địa bàn huyện Đ. Mặc dù Trần Trọng T, Trần Thị S biết Trương Ngọc L bị bắt, không thể xin được cho anh Nguyễn Xuân Th vào lực lượng công an nhưng Trần Trọng T, Trần Thị S bàn bạc, thống nhất tiếp tục đưa ra thông tin gian dối với anh Nguyễn Xuân Th và yêu cầu đưa thêm s ố tiền 150.000.000 đ ồng, để sau khi có quy ết định vào biên chế sẽ đi học đại học luôn. Tin tưởng thông tin Trần Trọng T, Trần Thị S đưa ra là thật nên khoảng giữa tháng 03/2017, tại quán Alô Trà, anh Nguyễn Xuân Th tiếp tục đưa cho Trần Thị S số tiền 150.000.000 đồng.
Như vậy tổng số tiền Trần Trọng T, Trần Thị S nhận từ anh Nguyễn Xuân Th để xin việc cho anh Nguyễn Xuân Th là 750.000.000 đ ồng, trong đó Trần Trọng T đưa cho Trương Ngọc L là 70.000.000 đ ồng, tổng số tiền này các đối tượng đã tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ hai: Vào khoảng tháng 7/2019, chị Nguyễn Thị Như Tr (SN:1990, trú tại thị trấn B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi – là chị họ của Trần Thị S) gặp Trần Thị S tại Thành phố Hồ Chí Minh, qua nói chuyện Trần Thị S biết được em trai của Nguyễn Thị Như Tr là anh Nguyễn Đặng QuốcH (SN: 1995, trú tại thị trấn B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi) đã tốt nghiệp Cao đẳng Sư phạm tỉnh Quảng Ngãi nhưng chưa có việc làm, do đó Trần Thị S đã gi ới thi ệu cóch ồng hi ện đang công tác tại Công an tỉnh Đắk Nông, có nhiều mối quan hệ nên có thể giúp xin việc cho anh Nguyễn Đặng Quốc H. Sau đó, Trần Thị S đã trao đổi lại nội dung này với Trần Trọng T và Trần Trọng T gọi điện cho Bùi Văn Tr (SN:1977, HKTT: 152 ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp - là người quen của Trần Trọng T) để nhờ Bùi Văn Tr xin cho anh Nguyễn Đặng QuốcH vào làm việc tại Sân bayT thì được Bùi Văn Tr đồng ý và nói chi phí xin vi ệc kho ảng 300.000.000 đồng đến 400.000.000 đồng, sau khi xin đư ợc việc sẽ được hưởng mức lương t ừ 18.000.000 đồng đến 22.000.000 đ ồng/01 tháng. Khi đư ợc Bùi Văn Tr hứa hẹn, Trần Trọng T, Trần Thị S bàn bạc, thống nhất thông báo cho Nguyễn Thị Như Tr biết chi phí xin vi ệc cho anh Nguyễn Đặng Qu ốcH là 900.000.000 đ ồng. Tuy nhiên, vì gia đình khó khăn nên m ẹ của anh Nguyễn Đặng QuốcH là bà Đặng Thị Hồng T (SN: 1966, trút ại tổ dân phố N, thị trấn B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi) đã không đồng ý, vì vậy Trần Thị S gọi điện cho chị gái bà Đặng Thị Hồng T là bà Đặng Thị Bạch T1 (SN:1964, trút ại xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi) để nhờ bà Đặng Thị Bạch T1 thuyết phục bà Đặng Thị Hồng T chấp nhận việc xin vi ệc cho anh Nguyễn Đặng Quốc H, do đư ợc thuyết phục nên bà Đặng Thị Hồng T đã đồng ý nhờ Trần Trọng T, Trần Thị S xin cho anh Nguyễn Đặng QuốcH được vào làm việc tại Sân bay T.
Từ ngày 07/8/2019 đến 25/8/2020, Trần Trọng T, Trần Thị S đã thay nhau liên tục đưa ra thông tin gian dối với gia đình bà Đặng Thị Hồng T với nội dung như: phải đặt cọc tiền trước, hứa hẹn anh Nguyễn Đặng QuốcH sẽ được gọi đi

## Page 4

làm sớm, mức lương sẽ cao hơn, s ẽ có người hậu thuẫn, giúp đ ỡ… để thuyết phục gia đình bà Đặng Thị Hồng T đưa tiền cho Trần Trọng T, Trần Thị S. Do tin tưởng nên bà Đặng Thị Hồng T đã trực tiếp hoặc nhờ người thân nhi ều lần đưa tiền cho Trần Thị S, Trần Trọng T, với tổng số tiền là 1.010.000.000 đ ồng, trong đó chuyển số tiền 760.000.000 đồng vào s ố tài khoản 060222827291 của Trần Thị S, mở tại Ngân hàng S - Chi nhánh quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, chị Nguyễn Thị Như Tr đưa trực tiếp cho Trần Thị S số tiền 50.000.000đ, bà Đặng Thị Hồng T đưa trực tiếp cho Trần Trọng T số tiền 200.000.000 đồng và đã được Trần Trọng T viết giấy cho bà Đặng Thị Hồng T với nội dung đã nhận của bà Đặng Thị Hồng T, số tiền 1.010.000.000 đồng để lo cho Nguyễn Đặng QuốcH vào làm việc tại sân bay T.
 Khoảng tháng 9/2020, Trần Trọng T gọi bà Đặng Thị Hồng T và anh Nguyễn Đặng QuốcH đến gặp Trần Trọng T, Bùi Văn Tr, Doãn Hoàng A (chưa rõ nhân thân lai lịch), do Bùi Văn Tr đưa đến để hướng dẫn Nguyễn Đặng Quốc H làm hồ sơ tại một quán cà phê (không xác định được địa chỉ) ở Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi đưa ti ền và làm hồ sơ giao cho Trần Trọng T nhưng không thấy Nguyễn Đặng QuốcH được đi làm, bà Đặng Thị Hồng Tyêu cầu Trần Trọng T, Trần Thị S trả lại số tiền 1.010.000.000 đồng nhưng Trần Trọng T, Trần Thị S lấy nhiều lý do để không trả tiền. Ngày 26/10/2020, bà Đặng Thị Hồng T viết đơn t ố cáo Trần Trọng T, Trần Thị S gửi đến Công an tỉnh Đắk Nông.
Quá trình đi ều tra Trần Trọng T , Trần Thị S khainh ận tổng s ố tiền 1.010.000.000 đồng từ bà Đặng Thị Hồng T đã được Trần Trọng T, Trần Thị S đưa cho Bùi Văn Tr số tiền khoảng hơn 300.000.000 đồng để chi phí xin vi ệc cho Nguyễn Đặng QuốcH vào làm vi ệc tại sân bay T, trong đó có 96.000.000 đồng được Trần Thị S nộp vào tài kho ản số 070029645505 của Bùi Văn Tr mở tại Ngân hàng S, phòng giao dịch thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Tuy nhiên, quá trình xác minh Bùi Văn Tr đã đi khỏi địa phương từ năm 2015 cho đến nay, đi đâu làm gì gia đình và chính quyền địa phương không biết.
Kết luận giám định số: 247/GĐTL-PC09 ngày 23/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Đắk Nông: Chữ viết phần nội dung trên tài li ệu cần giám định (Giấy nhận ti ền đ ề ngày 25/8/2020, Tuân vi ết nhận của bàT 1.010.000.000đ để lo việc cho anh H); chữ ký trên tài li ệu cần giám định (Giấy vay tiền của ông Nguyễn Xuân Kh 300.000.000đ, người vay Trần Trọng T) so với chữ viết, chữ ký của Trần Trọng T trên tài li ệu mẫu so sánh do cùng một người viết ra.
Kết lu ận giám định s ố: 42/GĐTL -PC09 ngày 03/04/2021 của Phòng K ỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Đắk Nông: Chữ viết phần nội dung trên tài li ệu cần giám định (giấy nhận tiền đề ngày 04/7/2014, giấy nhận tiền đề ngày 21/3/2014, giấy nhận tiền đề ngày 10/10/2014 và gi ấy nhượng đất ngày 15/5/2016) so với chữ viết của Trương Ngọc L trên tài li ệu mẫu so sánh do cùng một người ký, viết ra.

## Page 5

Cáo trạng số: 38/CTr-VKS(P2) ngày 17/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông đã truyt ố bị cáo Trần Trọng T và Trần Thị S về tội“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Trương Ngọc L về tội“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 36/2021/HS-STngày 19 tháng 8 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Trần Trọng T, Trần Thị S và Trương Ngọc L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, s, v kho ản 1 khoản 2 Điều 51;
điểm g kho ản 1 Đi ều 52 của Bộ luật Hình s ự, xử phạt Trần Trọng T 12 (Mười hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị bắt tạm giam là ngày 26/01/2021.
Áp dụng điểm a kho ản 4 Đi ều 174; điểm b, s kho ản 1 kho ản 2 Đi ều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thị S 13 (Mười ba)
năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trương Ngọc L 04 (Bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày b ị bắt tạm giam là ngày 05/4/2021 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 27/8/2021, bị cáo Trương Ngọc L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, b ị cáo có ti ền sử bệnh cao huy ết áp, ti ểu đường, tai biến.
Ngày 31/8/2021, bị cáo Trần Thị S kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt. Lý do bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; đã khắc phục hậu quả cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Các bị cáo Trương Ngọc L, Trần Thị S vẫn giữ nguyên kháng cáo.
- Luật sư bàoch ữa cho bị cáo S đề nghị xem xét vai tròc ủa bị cáo S để phân hóa hình phạt, bị cáo còn có con nhỏ nên giảm hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về xử lý vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

[1]. Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo khai nhận phù hợp với nội dung Bản cáo trạng, nhận định Bản án sơ thẩm và các chứng cứ, tại liệu có tại hồ sơ, thể hiện:
Lần 1: Từ tháng 12/2016 đến tháng 1/2017, các bị cáo Trần Trọng T, Trần Thị S và Trương Ngọc L đã đưa ra thông tin gian dối là có khả năng xin việc cho bị hại anh Nguyễn Xuân Th vào biên chế trong lực lượng Công an tỉnh Đắk Nông để chiếm đoạt 750.000.000đồng của bị hại Th. Sau khinh ận được tiền, Trần Trọng T đưa cho Trương Ngọc L 70.000.000đồng.
Lần 2: Từ tháng 7/2019 đến 9/2020, các bị cáo Trần Thị S, Trần Trọng T đã đưa ra thông tin gian dối là có khả năng xin việc cho anh Nguyễn Đặng Quốc H vào làm vi ệc tại sân bay T, Thành phố Hồ Chí Minh đ ể chiếm đo ạt 1.010.000.000 đồng của bà Đặng Thị Hồng T (là mẹ của anh H). Tổng số tiền do các bị cáo Trần Thị S, Trần Trọng T lừa đảo chiếm đoạt của các bị hại Th và bị hạiT từ năm 2016 đến năm 2020 là 1.690.000.000đồng; Trương Ngọc L lừa đảo chiếm đoạt của bị hại Th 70.000.000đồng.
Do đó, Bản án hình s ự sơ thẩm số 36/2021/HS-ST ngày 19 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông tuyên bố các bị cáo Trần Trọng T, Trần Thị S phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình s ự; bị cáo Trương Ngọc L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Đi ều 174 của B ộ luật Hình s ự là có căn c ứ, đúng người, đúng tội.
[2]. Xét nội dung kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Trần Thị S, Trương Ngọc L thấy rằng:
Hành vi phạm tội của các b ị cáo đã xâm phạm đế ả ời bị hạ . Cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử và áp dụng mức hình phạt tù đối với các bị cáo là cần thiết.
Bị cáo Trần Thị S bị xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân. Bị cáo Trương Ngọc L bị xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù.
Án sơ thẩm đã phân hóa vai trò, xem xét, đánh giá v ề nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, như: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối; Bị cáo Trần Thị S đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại Th và Tuyên được tổng số tiền 241.626.521đồng/1.690.000.000 đồng và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Trương Ngọc L bị bệnh lý tai biến thể nhẹ; Bị cáo S có tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên; còn bị cáo L phạm tội khi có ti ền án và nhân thân xấu là nhiều lần bị xét xử cùng về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Từ đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo S 13 năm tù, bị cáo L 04 năm tù là tương xứng với tính ch ất, mức độ và số tiền mà các b ị cáo đã chi ếm đoạt, đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm ở địa phương.

## Page 7

[3]. Các lý do kháng cáoc ủa các bị cáo nêu ra đ ể xin giảm nhẹ hình phạt đã được Tòa sơ thẩm áp dụng. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới theo quy định pháp luật. Vì vậy, quan điểm của đại di ện Vi ện ki ểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo, gi ữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.
[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
[5]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Trần Thị S và Trương Ngọc L; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS-ST ngày 19 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
Tuyên xử:
1/. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Thị S và Trương Ngọc L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2/. Về hình phạt:
2.1/. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thị S 13 (Mười ba) năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2.2/. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trương Ngọc L 04 (Bốn)
năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị bắt tạm giam là ngày 05/4/2021.

3/. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Trần Thị S, Trương Ngọc L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4/. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5/. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (1);
- TAND tỉnh Đắk Nông (3);
- VKSND tỉnh Đắk Nông (1);
- Cục THADS tỉnh Đắk Nông (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông (1);
- Công an tỉnh Đắk Nông (1);
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Nông (3);
- Lưu VP(3), HS(2).17b.HDT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Chung Văn Kết