Bản án số: 02/2018/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 02
Ngày: 02/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị Yến T xin ly hôn với Anh Mai Xuân T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂY SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 02/2018/HNGĐ-ST Ngày: 02-3-2018 “V/v tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Phương Thảo.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Hiền.
2. Ông Phạm Đình Duy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Hiệp – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tây Sơn tham gia phiên tòa: bà Mai Thị Thìn – Kiểm sát viên.
 Ngày 02 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 130/2017/TLST- HNGĐ ngaøy 06 thaùng 10 naêm 2017 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2018/QĐXX-ST ngày 18 tháng 01 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Yến T, sinh năm 1978.
Trú tại: Đội 7, thôn P, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định (có đơn xin vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Mai Xuân T, sinh năm 1977.
Trú tại: Đội 7, thôn P, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi ki ện (đơn yêuc ầu ly hôn), bản t ự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Đỗ Thị Yến T trình bày:

## Page 2

2 Chị và anh Mai Xuân T do tự tìm hiểu yêu thương nhau đư ợc hai bên gia đình chấp nhận, tiến hành tổ chức đám cưới vào ngày 16/12/1996 âm lịch. Có đăng ký kết hôn tại UBND xã B vào ngày 17/01/1998.
Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc được nửa năm thì xảy ra mâu thuẫn. Lý do, anh T không lo làm ăn, rư ợu chè về nhà gây sự đánh đập chị; anh T không quan tâm chăm sóc v ợ con. Mặc dù, chị đã khuyên gi ải nhiều lần và cho anh T cơ hội để sửa chữa, từ bỏ thói hư tật xấu nhưng anh T vẫn tính nào tật ấy. Do vậy, vợ chồng đã cắt đứt quanh ệ phần ain ấy sống từ tháng 8/2016 đến nay. Nay xét thấy vợ chồng không còn tình cảm yêu thương gì nữa, không thể hàn gắn vì xa cánh đã lâu nên chịT yêu cầu được ly hôn với anh T.
Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Mai Thị Yến N, sinh năm 1998 và Mai Xuân N , sinh ngày 01/3/2000 . Con Mai Thị Yến Nhiện đang là sinh viên; vợ chồng đã có chuẩn bị tiền cho con ănh ọc nên không yêuc ầu Tòa gi ải quyết. Khi ly hôn, con Mai Xuân N yêuc ầu đư ợc ở với ba nên chị đồng ý giao con Mai Xuân Nhiên cho anh Mai Xuân T nuôi dư ỡng, chị không cấp dư ỡng nuôi con vì anh T không yêu cầu.
Về tài sản chung: V ợ chồng tự thỏa thuận phân chia không yêuc ầu Tòa gi ải quyết.
Tại bản tự khai và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng nhƣ tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn anh Mai Xuân T trình bày:
Anh thống nhất với chị Đỗ Thị Yến T trình bày về điều kiện kết hôn, thời gian kết hôn, thời gian chung sống với nhau. Vì vợ chồng có mâu thu ẫn với nhau trong việc quản lý, chi tiêu ti ền bạc, không tin tưởng lẫn nhau nên thư ờng xuyên kình cãi , đôi lúc nóng tính anh có đánh đánh chị T. Mặc dù, hai bên biết khuyết điểm của mình nhưng không aich ịu cải sửa để hòa hợp chung sống. Vợ chồng cắt đứt quan hệ phần ai nấy sống từ tháng 8/2016 đến nay. Tuy nhiên, anh vẫn còn tình cảm yêu thương vợ mặc dù tình cảm yêu thương không còn như lúc trước, nên anh không đồng ý yêu cầu ly hôn của chị T.
Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Mai Thị Yến N, sinh năm 1998 và Mai Xuân N , sinh ngày 01/3/2000 . Con Mai Thị Yến Nhiện đang là sinh viên; vợ chồng đã có chuẩn bị tiền cho con ăn học nên không yêu cầu Tòa giải quyết. Con Mai

## Page 3

3 Xuân N đã trưởng thành và đã trúng tuyển nghĩa vụ quân sự, chuẩn bị lên đường nhập ngũ nên anh không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về tài sản chung: V ợ chồng tự thỏa thuận phân chia không yêuc ầu Tòa gi ải quyết.
* Tại văn bản xác minh ngày 21/01/2018 , nơi vợ chồng anh T, chịT sinh sống cung cấp như sau: trong quá trình chung sống anh Mai Xuân T thường xuyên rư ợu chè và gây s ự, đánh đập chị Đỗ Thị Yến T. Đến năm 2016, chịT vào Thành phố Hồ Chí Minh làm ăn, không còn sống chung với anh T.
 * Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn phát biểu ý kiến việc tuân thủ pháp luật tố tụng từ khi Tòa thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đúng theo quy định pháp luật; việc chấp hành pháp luật tố tụng của các đương sự đúng theo quy định pháp luật. Riêng về thời hạn xử lý đơn khởi kiện có vi phạm về thời hạn. Về nội dung vụ án: Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn (cho ly hôn); về con chung: các con đã thành niên, các bên không có yêuc ầu gì nên mi ễn xét; về tài sản chung: các bên t ự thỏa thuận phân chia, không có yêuc ầu gì nên miễn xét; về án phí: giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đƣ ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý ki ến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Đỗ Thị Yến T có đơn xin xét x ử vắng m ặt; căn c ứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Yến T và anh Mai Xuân T tự nguyện tìm hiểu yêu thương nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện T, tỉnh Bình Định vào ngày 17/01/1998 nên đư ợc công nhận là hôn nhânh ợp pháp . Sau khi cư ới v ợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân, do vợ chồng bất đồng quan điểm sống dẫn đến việc kình cãi và trầm trọng hơn nữa là v ợ chồng không gi ải quyết mâu thu ẫn bằng việc khuyên nh ủ, phân tích đúng sai để cải sửa mà anh T đã dùng vũ lực, đánh chị T. Từ đó, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng bị rạn nứt không thể hàn gắn lại được. ChịT và

## Page 4

4 anh T đãc ắt đứt quanh ệ, phần ain ấy sống không quan tâm gì đến nhaut ừ tháng 8/2016 cho đến nay. Như v ậy, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chịT yêu cầu ly hôn với anh T là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nênH ội đồng xét x ử chấp nh ận. Anh Mai Xuân T không đồng ý ly hôn nhưng anh thừa nhận đã có hành vi đánh v ợ và địa phương cũng đã xác nhận sự việc này. Bên cạnh đó, vợ chồng xa cách đã lâu (từ tháng 8/2016 cho đến nay) nhưng anh T vẫn bỏ mặc cho tình trạng hôn nhân của mình; chịT vẫn kiên quyết yêu cầu được ly hôn nên yêu cầu của anh T không có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Mai Thị Yến N , sinh năm 1998 và Mai Xuân N , sinh ngày 01/3/2000 . Tính đến thời điểm xét x ử thì con Mai Xuân N đã đủ 18 tuổi. Các con đã thành niên và không có yêu cầu gì nên miễn xét.
[4] Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
[5] Về án phí ly hôn sơ th ẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân s ự; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Đỗ Thị Yến T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai số 0003237 ngày 06/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn thu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình;
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Yến T được ly hôn với anh Mai Xuân T.
- Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Mai Thị Yến N, sinh năm 1998 và Mai Xuân N, sinh ngày 01/3/2000. Các bên không có yêu cầu gì nên miễn xét.

## Page 5

- Về tài sản chung: Các bên đương sự không yêu cầu nên miễn xét.
- Về án phí ly hôn sơ th ẩm: Chị Đỗ Thị Yến T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai số 0003237 ngày 06/10/2017 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Tây Sơn thu.
ChịT đã nộp xong án phí.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tây Sơn;
- Chi cục THA dân sự huyện Tây Sơn;
- UBND xã Bình Thành;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Phạm Thị Phƣơng Thảo

## Page 6

6