Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2021/QĐXX-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 338
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Hữu B đối với chị Đào Thị H. Xử cho anh Nguyễn Hữu B được ly hôn với chị Đào Thị H.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thiên Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Văn Thoại Ông Nguyễn Viết Tuấn
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Đình Tuấn - Thư ký TAND huyện Gia Lâm.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Nhiên - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 10 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 221/2021/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2021 về việc tranh chấp “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2021/QĐXX-ST ngày 08 tháng 10 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 77/2021/QĐST - HPT ngày 25/10/2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hữu B, sinh năm 1969; HKTT và nơi cư trú:
Thôn 1, xã Đ, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: Lái xe Công ty TNHH TMDV và XNK VD. “Có mặt”.
 * Bị đơn: Chị Đào Thị H , sinh năm 19 82 ; Thôn 1, xã Đ, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội . Hiện ở: Tổ dân phố LX, phường NH, thị xã MH, tỉnh Hưng Yên. “Vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 18/6/2021, các lời khai tại Tòa án trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Nguyễn Hữu B trình bày: Tôi và chị H có tìm hiểu nhau khoảng 02 tháng thì tự nguyện ký kết hôn ngày 05/10/2009 tại UBND xã Đ, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội. Sau khi kết hôn vợ chồng tôi sinh sống tại thôn 1, xã Đ, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội. Trong quá trình vợ chồng chung sống đến năm 2010 vợ chồng tôi bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do tính cách vợ chồng không hợp nhau , bất đồng trong quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau .
Đến năm 2013 do mâu thuẫn trầm trọng , chị H tự ý bỏ về nhà b ố mẹ đẻ ở Hưng Yên sinh sống. Trong thời gian ly thân chị H cũng thường

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------------------ Bản án số: 338/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28-10-2021 V/v tranh chấp ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

xuyên về thăm con. Tôi có nói chuyện về việc tôi đang làm thủ tục xin ly hôn chị H biết nhưng chị H không quan tâm và để ngoài tai những lời tôi nói. Nay thời gian tôi và chị H đã ly thân 08 năm, xác định tình cảm vợ chồng không còn. Tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn chị Đào Thị H .
 Về con chung: Tôi và chị Đào Thị H có 01 con chung là cháu Nguyễn Đào Yến V, sinh ngày 26/02/2010. Cháu V đang ăn ở và sinh sống cùng tôi từ lúc nhỏ cho đến nay. Khi ly hôn tôi có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.
 Về điều kiện nơi ăn chốn ở và thu nhập cá nhân: Hiện nay tôi đang sinh sống tại nhà đất riêng của tô i tại thôn 1, xã Đ, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội. Về công việc hiện tại tôi đang làm lái xe của Công ty TNHH Thương Mại XNK VD.
Lương tháng của tôi trung bình khoảng 10 triệu đồng/tháng. Tôi thấy mình có đủ khả năng để nuôi cháu V.
Về tài sản chung và công nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn chị Đào Thị H vắng mặt tại phiên tòa: Trong quá trình chuẩn bị xét xử, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho chị H do bà bà Trần Thị S là mẹ đẻ chị H nhận thay, gồm: Thông báo thụ lý vụ án số 221/TLST-HNGĐ ngày 22/6/2021; Thông báo lời khai đương sự số 221/TB-TA ngày 15/7/2021; Thông báo công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa tuy nhiên chị Đào Thị H vẫn không đến, không có quan điểm ý kiến tại Tòa án.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa phát biểu ý kiến:
Tòa án huyện Gia Lâm thụ lý vụ án đúng thẩm quyền; Thẩm phán tiến hành tố tụng, xác định quan hệ pháp luật đúng; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án tại phiên tòa đúng quy định của pháp luật, đảm bảo đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của các đương sự khi tham gia tố tụng; Nguyên đơn chấp hành pháp luật, bị đơn không hợp tác, nhiều lần không đến Tòa án. Anh B và chị H có đăng ký kết hôn ngày 05/10/2009 tại UBND xã Đ, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội. Đến năm 2010 thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, năm 2013 thì mâu thuẫn trở nên trầm trọng vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Xét anh B và chị H không còn chung sống với nhau từ năm 2013 đến nay, anh B và chị H đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng theo các Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, cho anh B được ly hôn với chị H là đúng quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung: Anh B và chị H có 01 con chung tên Nguyễn Đào Yến V, sinh ngày 26/02/2010, hiện nay cháu V đang sinh sống cùng anh B, anh B có nguyện vọng nuôi con, chị H không trình bày quan điểm về việc nuôi con. Khi ly hôn, giao cháu V cho anh B được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Anh B không yêu cầu cấp dưỡng nên đề nghị tạm hoãn

## Page 3

việc cấp dưỡng nuôi con của chị H cho anh B cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi hoặc khi có yêu cầu mới; Về tài sản chung, nợ chung: Anh B không yêu cầu, đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết. Về án phí anh Bộ phải chịu án phí theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30.12 .2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án lệ phí Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Nhận định về tố tụng:
 + Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Anh B có đơn yêu cầu ly hôn, căn cứ khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án. Về thẩm quyền theo cấp Tòa án, Tòa án cấp huyện có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về hôn nhân gia đình quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của BLTTDS, bị đơn đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn 1, xã Đ, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội và hiện đang sinh sống tại tổ dân phố LX, phường NH, thị xã MH, tỉnh Hưng Yên nhưng không đăng ký tạm trú và vẫn thường xuyên đi về nhà anh B việc này đã được chính quyền UBND phường NH, thị xã MH, tỉnh Hưng Yên và UBND xã Đ, huyện Gia Lâm xác nhận. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự , TAND huyện Gia Lâm thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền nơi cư trú của bị đơn.
 + Về việc xét xử vắng mặt chị Đào Thị H: Xét thấy tại phiên tòa hôm nay chị H vắng mặt là lần thứ 2 không có lý do chính đáng mà không có người đại diện tham gia phiên tòa, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan dù đã được tống đạt hợp lệ các Giấy triệu tập tham gia phiên tòa, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của BLTTDS, HĐXX quyết định tiếp tục xét xử vắng mặt chị H là có căn cứ.
 [2]. Nhận định về tình cảm, mâu thuẫn vợ chồng: Anh Nguyễn Hữu B và chị Đào Thị H đăng ký kết hôn ngày 05/10/2009 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, có xuất trình bản chính giấy chứng nhận kết hôn, đủ cơ sở kết luận đây là cuộc hôn nhân hợp pháp.
 - Về mâu thuẫn vợ chồng: Tại quá trình chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa, anh B trình bày sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2010 thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng anh chị thường xuyên xảy ra cãi nhau. Đến năm 2013, mâu thuẫn trở nên trầm trọng vợ chồng ly thân từ đó cho đến nay. Việc anh B và chị H sống ly thân từ năm 2013 đến nay phù hợp với biên bản lấy lời khai ông Đào Hữu H1 là bố đẻ chị H ngày 15/7/2021 và thông tin chính quyền UBND xã Đ cung cấp nên đủ cơ sở kết luận anh B và chị H đã sống ly thân từ năm 2013 cho đến nay. Xét anh B và chị H không còn chung sống với nhau 8 năm, đời sống chung vợ chồng không có, anh B và chị H đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng quy định Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình, làm cho mục đích hôn nhân không đạt được, xét cho anh B được ly hôn với chị H là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 4

 [3]. Nhận định về con chung vợ chồng: Anh B và chị H có 01 con chung tên Nguyễn Đào Yến V, sinh ngày 26/02/2010. Trong trường hợp ly hôn, anh B có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu V và không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng phí tổn nuôi con. Cháu V có nguyên vọng được ở với anh B . Xét về điều kiện nuôi con, anh B có công việc và thu nhập ổn định lương 1 0.000.000 đồng/tháng, có nơi sinh sống ổn định, cháu V chung sống với anh B 8 năm nay, chị H không trình bày điều kiện hoàn cảnh, và nguyện vọng nuôi con. Xét khi ly hôn, tiếp tục giao cháu V cho anh B trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng là đảm bảo quyền lợi cho cháu V và phù hợp với Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.
 Về cấp dưỡng nuôi con: anh B không yêu cầu, HĐXX không xem xét gải quyết.
 [4]. Nhận định về tài sản chung, nợ chung vợ chồng: Anh B không yêu cầu, HĐXX không xem xét giải quyết.
 [5]. Nhận định về án phí ly hôn sơ thẩm: Yêu cầu xin ly hôn của anh B được chấp nhận nên anh B phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 28, 35, 39, khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 271, 272, 273, 277 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ các Điều 19, 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Hữu B đối với chị Đào Thị
H. Xử cho anh Nguyễn Hữu B được ly hôn với chị Đào Thị H.
 2. Về con chung: Anh Nguyễn Hữu B và chị Đào Thị H có 01 con chung tên Nguyễn Đào Yến V , sinh ngày 26/0 2/2010. Khi ly hôn, giao cháu V cho anh B được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có yêu cầu mới. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con của chị H cho anh B cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có yêu cầu mới.
 Chị Đào Thị H không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 3. Về tài sản chung , nợ chung vợ chồng: Anh Nguyễn Hữu B không yêu cầu, Tòa án không xem xét giải quyết.
 4. Về án phí: Anh Nguyễn Hữu B phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, anh Bộ đã nộp 30 0.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số

## Page 5

AA/2020/0072665 ngày 22/6/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, nay chuyển thành án phí ly hôn.
 Theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 5. Về quyền kháng cáo: Báo cho anh B có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; Báo choch ị H vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP Hà Nội;
- VKSND h. Gia Lâm;
- TANDTP. Hà Nội;
- Chi cục THADS h. Gia Lâm;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng;
- UBND xã Đ, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội (ĐKKH số 28/2014; quyển số 01/20 09 ngày 05/10/2009).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Thiên Hương