Bản án số: 07/2022/HNGĐ-ST
Lê Thị Tường V - Nguyễn Trần Đăng Q
Số: 07
Ngày: 07/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 07/2022/HNGĐ-ST Ngày: 07-3-2022 V/v: “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Lý Các Hội thẩm nhân dân: Ông Păng Ting Nock Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Thanh Tài - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: bà Cao Thị Bích Hợp – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 440/2021/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 02 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: bà Lê Thị Tường V; Sinh ngày: 10/12/1994 Nơi cư trú : số A đường B, Phường C, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng .
Có mặt.
- Bị đơn: ông Nguyễn Trần Đăng Q; Sinh ngày: 11/9/1990 Nơi cư trú: số D đường E, Phường F, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng .
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng tạiT òa án, nguyên đơn Lê Thị Tường V trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: bà và ông Q tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 10/7/2015 tại Ủy ban nhân dân Phường F, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, nguyên nhân là ông Q sử dụng ma túy. Bà và gia đình nhiều lần khuyên can nhưng ông Q không thay đổi. Năm 2020, ông Q

## Page 2

bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , hiện đang chấp hành án tại Trại giam Đại Bình. Do xa cách một thời gian dài nên b à nhận thấy không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Q.
Về con chung: bà và ông Q có 01 con chung là Nguyễn Lê Gia Q1 , sinh ngày 12/6/2016. Bà và cháu Q1 đang sống cùng bố mẹ đẻ của bà tại số 21/4 đường Cao Thắng, Phường F, thành phố Đà Lạt, cháu Q1 đã được đi học. Bà đề nghị sau khi ly hôn sẽ được giao trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi, không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: không có.
Tại bản tự khai ngày 27/12/2021, bị đơn Nguyễn Trần Đăng Q trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ông và bà V đăng ký kết hôn năm 2015, tại Ủy ban nhân dân Phường F , thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Từ ngày vợ chồng chung sống đến nay chưa có mâu thuẫn nào dẫn đến việc ly hôn. Do ông vi phạm pháp luật dẫn đến không chăm sóc được cho vợ, con nên bà V mới có suy nghĩ ly hôn. Ông đề nghị sau khi chấp hành án xong, vợ chồng sẽ bàn bạc , thảo luận về việc ly hôn.
Về con chung: ông bà có 01 con chung là Nguyễn Lê Gia Q1 , sinh ngày 12/6/2016, nếu ly hôn , ông đề nghị được nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: không có.
Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, đương sự và thu thập chứng cứ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.
Tại phiên tòa, Thư ký, Hội đồng xét xử chấp hành đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà V ly hôn với ông
Q. Giao con chung là cháu Nguyễn Lê Gia Q1 , sinh ngày 12/6/2016 cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng. Bà V không yêu cầu cấp dưỡng nên không buộc ông Q cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa nguyên đơn Lê Thị Tường V và bị đơn Nguyễn Trần Đăng Q . Theo

## Page 3

quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Ông Q có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: bà V và ông Q đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân là hợp pháp. Hai ông bà chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là ông Q sử dụng chất ma túy, đến năm 2020, ông Q bị xét xử và hiện đang chấp hành án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ông Q không đồng ý giải quyết việc ly hôn, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà V giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn với ông Q.
Hội đồng xét xử nhận thấy hôn nhân giữa bà V và ông Q đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình tiến bộ, hạnh phúc không đạt được. Do vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà V.
Về con chung: bà V và ông Q có 01 con chung là Nguyễn Lê Gia Q1, sinh ngày 12/6/2016, hai ông bà đều có nguyện vọng nuôi con chung sau khi ly hôn.
Trên thực tế, cháu Q1 đang sống cùng bà V , còn ông Q đang phải chấp hành án nên không đủ điều kiện nuôi con. Xét, việc giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng cần phải đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, đặc biệt là các điều kiện cho sự phát triển về thể chất, bảo đảm việc học hành và các điều kiện cho sự phát triển tốt về tinh thầ n. Do vậy, Hội đồng xét xử giao con chung cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Bà V không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: không có.
[3] Về án phí: bà V phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147 và Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 56, 57, 58 Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 4

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Tường V. Bà Lê Thị Tường V và ông Nguyễn Trần Đăng Q được ly hôn.
2. Về con chung: giao con chung là Nguyễn Lê Gia Q1 , sinh ngày 12/6/2016 cho bà Lê Thị Tường V trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con; Quy ền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con; Quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
3. Về án phí: Bà Lê Thị Tường V phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001075 ngày 08/10/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Lê Thị Tường V có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm . Ông Nguyễn Trần Đăng Q vắng mặt tại phiên tòa có qu yền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Tp Đà Lạt;
- Chi cục THADS Tp Đà Lạt;
- UBND Phường F, Tp Đà Lạt;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hƣơng Lý