Bản án số: 33/2022/HS-ST
Hoàng Quốc V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 12/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 33/2022/HS-ST Ngày 12-4-2022



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sanh Ông Trần Hải
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Trần Minh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Thủy, Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 114/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Hoàng Quốc V - Sinh ngày: 23/3/1987 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: đường O, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: N am; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng V, sinh năm 1949 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1953; Có vợ là Phạm Trần M, sinh năm 1983 và 02 con; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không; Nhân thân:
- Ngày 13/4/2017 bị Tòa án nhân dân qu ận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở giáo dục bắt buộc thời hạn 9 tháng theo quyết định số 46/QĐ-TA.
- Ngày 4/10/2016 b ị công an phư ờng Hải Châu 2, qu ận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Ngày 08/01/2017 b ị UBND phường Hải Châu 2, qu ận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/9/2021, bị tạm giam t ừ ngày 26/9/2021, có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:

## Page 2

1. Ông Đỗ Nguyễn T, sinh năm 1985, Trú tại: đường P, quận K, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
2. Ông Trần Hứa Đ , sinh năm 1994, Trú tại: Tổ 84, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 17.9.2021, bị cáo V được một người tên Sơn (chưa xác định lai lịch) sử dụng tài khoản Zalo tên “Nguyễn Ngọc S ơn” gọi nhờ mua 500.000 đồng ma túy đá và r ủ V sử dụng chung, V đồng ý. Sơn nói chuyển tiền cho V đi lấy ma túy thì V nói để V hỏi người bán xem có hàng (ma túy) không rồi chuyển tiền. Một lúc sau, một người xưng là bạn của Mập (chưa xác định lai lịch)
dùng số điện thoại 0763.311.115 gọi điện và nhắn tin đến số điện thoại 0702.444.357 và 0862.751.732 của V hỏi mua 1. 000.000 đồng ma túy đá. V đồng ý và nóiM ập chuyển tiền trước để V đi lấy ma túy nhưng Mập chỉ có tiền mặt.
Sau đó, V gọi điện cho người tên Bé (chưa xác định lai lịch) hỏi mu a 1.500.000 đồng ma túy đá thì Bé đồng ý bán. V đến trước lô đất số 08 Bạch Đằng, thành phố Đà Nẵng gặp Sơn lấy 500.000 đồng và mượn xe mô tô BKS 59Y1-799.26 của Sơn đi đến đường Phan Đăng Lưu, thành phố Đà Nẵng gặp Mập lấy 1.000.000 đồng. Sau khi lấy được tiền, V điều khiển xe đi đến điểm hẹn gặp Bé tại đường Trường Chinh, thành phố Đà Nẵng để mua 02 gói ma túy với giá 1.500.000 đồng (01 gói 500.000 đồng và 01 gói 1.000.000 đồng).
Sau khi mua ma túy xong, khoảng 15 giờ cùng ngày, V về lại địa chỉ 08 Bạch Đằng đưa gói ma túy 500.000 đồng cho Sơn và hẹn Mập đến tại đây để lấy ma túy. Người này nói không đến lấy ma túy được và thúc giục V đi giao ma túy.
V không kịp sử dụng ma túy chung với Sơn nên đã lấy một ít ma túy từ gói ma túy đưa cho Sơn cất lại đ ể sử dụng sau, rồi điều khiển xe BKS 59Y1-799.26 đi giao ma túy.
Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, tại trước nhà số 68 Phan Đăng Lưu, phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, khi V đang đi giao ma túy cho Mập thì bị Lực lượng Công an quận Hả i Châu, thành phố Đà Nẵng kiểm tra, bắt quả tang V có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Vật chứng thu giữ của Hoàng Quốc V gồm:
- Trong túi quần trước bên trái có 01 khẩu trang màu trắng gói bên trong 01 gói ni lông kích thước (04x03)cm chứa tinh thể rắn màu trắng. Niêm phong ký hiệu “A” - là gói ma túy giá 1.000.000 đồng V chuẩn bị giao cho Mập.
- Trong túi quần nhỏ phía trước bên phải có 01 gói ni lông cuộn tròn bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng. Niêm phong ký hiệu “B” - là gói ma túy V cất giữ để sử dụng.

## Page 3

- 01 ĐTDĐ có chữ Nokia, màu đen, số Imei 352907100575208, gắn sim số 0862.751.732 và 01 ĐTDĐ có chữ Nokia, màu trắng, số Imei 354478090174524, gắn sim 1 số 0799.455.554, sim 2 số 0702.444.357 - V đều dùng liên lạc cá nhân và mua bán ma túy (Bút lục số: 10 - 27).
Những vật chứng nêu trên và ma túy còn lại sau giám định được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu chờ xử lý trong giai đoạn xét xử.
- 01 xe mô tô loại Wave Alpha, màu trắng, BKS 59Y1-799.26, số máy HC125-5755477, số khung RLHHC1212DY755406 - là phương tiện V mượn của Sơn để đi mua và giao ma túy. Xe này do bà Vũ Thị Hương M (CMND số 024586948 cấp ngày 07.07.2006 tại TP Hồ Chí Minh; trú: 45/1E Hậu Lân, Bà Điểm, Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu, qua điều tra xác minh hiện nay bàM đã bán nhà đi khỏi địa phương, không rõ đi đâu làm gì. Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu đã ra Thông báo tìm người có quyền và nghĩa vụ liên quan đến chiếc xe trên nhưng chưa có kết quả. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
Theo Kết luận giám định số 226/GĐ -MT ngày 24.9.2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, kết luận: Tinh thể rắn, màu trắng trong mẫu niêm phong ký hiệu “A”, “B” gửi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng tinh thể mẫu A: 0,828 gam; mẫu B: 0,124 gam.
Ngoài ra, khi bắt quả tang V , Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu còn kiểm tra đối với Đỗ Nguyễn T (Sinh năm: 1985; HKTT: đường P, thành phố Đà Nẵng) đang đứng gần đó. T là anh trai của bạn gái V , V hẹn T đến đường Phan Đăng Lưu, thành phố Đà Nẵng đểT đưa tiền cho V đem về cho bạn gái. T không biết việc V tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy, khiT đang đứng chờ V thì nhìn thấy V bị bắt quả tang.
Kết quả xét nghiệm, V dương tính với ma túy đá, Tâm tính với ma túy.
Hoàng Quốc V đã thành khẩn khai nhận hành vi tàng trữ và mua bán trái phép chất ma túy, lời khai của V phù hợp với vật chứng thu giữ, lời khai người chứng kiến, người liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 28/12/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Hoàng Quốc V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Quốc V 18 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 03 năm đến 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 tội đối với bị cáo.

## Page 4

4 Tuyên tịch thu, tiêu hủy đối với 0,624 gam mẫu A; 0,047 gam mẫu B; và toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn lại sau giám định.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 ĐTDĐ có chữ Nokia, màu đen, số Imei 352907100575208, gắn sim số 0862.7 51.732 và 01 ĐTDĐ có chữ Nokia, màu trắng, số Imei 354478090174524, gắn sim 1 số 0799.455.554, sim 2 số 0702.444.357.
Đối với 01 xe mô tô loại Wave Alpha, màu trắng, BKS 59Y1-799.26, số máy HC125-5755477, số khung RLHHC1212DY755406 - là phương tiện V mượn của Sơn để đi mua và giao ma túy. Xe này do bà Vũ Thị Hương M (CMND số 024586948 cấp ngày 07.07.2006 tại TP Hồ Chí Minh; trú: 45/1E Hậu Lân, Bà Điểm, Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu, qua điều tra xác minh hiện nay bàM đã bán nhà đi khỏi địa phương, không rõ đi đâu làm gì. Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu đã ra Thông báo tìm người có quyền và nghĩa vụ liên quan đến chiếc xe trên nhưng chưa có kết quả. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
Bị cáo Hoàng Quốc V thừa nhận hành vi tàng trữ và mua bán trái phép chất ma túy, lời khai của V phù hợp với vật chứng thu giữ, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Bị cáo thừa nhận cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, và xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
- Người làm chứng là ông Đỗ Nguyễn T và Trần Hứa Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời trình bày tại hồ sơ vụ án , phù hợp lời khai của bị cáo và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qu á trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan không có người nào ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ lời khai của bị cá o, lời khai của người làm chứng và nội dung luận tội của đại diện viện kiểm sát xác định:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 17.9.2021, tại trước nhà số 68 Phan Đăng Lưu, phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Hoàng Quốc V bị bắt quả tang đang tàng trữ 0,828 gam ma túy Methamphetamine nhằm

## Page 5

5 mục đích để bán và 0,124 gam ma túy Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Bị cáo biết rất rõ tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng. Ma túy làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hệ thần kinh, tạo ra ảo giác, là tác nhân gây ra các tệ nạn xã hội, được nhà nước quản lý nghiêm nhưng bị cáo vẫn bất chấp lao vào con đường phạm tội. Đối với loại tội phạm này cần phải được nghiêm trị nên cần cách ly bị cáo một thời gian để giáo dục răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, nên cần được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình. Bị cáo Hoàng Quốc V có nhân thân xấu, từng nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy . Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần xem xét nhân thân bị cáo khi áp dụng mức hình phạt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, …tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có tài sản. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo thuộc trường hợp phạm nhiều tội, do đó HĐXX xét thấy cần áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 0,624 gam mẫu A; 0,047 gam mẫu B; và toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn lại sau giám định, là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 ĐTDĐ có chữ Nokia, màu đen, số Imei 352907100575208, gắn sim số 0862.751.732 và 01 ĐTDĐ có chữ Nokia, màu trắng, số Imei 354478090174524, gắn sim 1 số 0799.455. 554, sim 2 số 0702.444.357 là công cụ, phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 xe mô tô loại Wave Alpha, màu trắng, BKS 59Y1-799.26, số máy HC125-5755477, số khung RLHHC1212DY755406 - là phương tiện V mượn của Sơn để đi mua và giao ma túy. Xe này do bà Vũ Thị Hương M (CMND số 024586948 cấp ngày 07.07.2006 tại TP Hồ Chí Minh; trú: 45/1E Hậu Lân, Bà

## Page 6

6 Điểm, Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu, qua điều tra xác minh hiện nay bàM đã bán nhà đi khỏi địa phương, không rõ đi đâu làm gì. Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu đã ra Thông báo tìm người có quyền và nghĩa vụ liên quan đến chiếc xe trên nhưng chưa có kết quả. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
[8] Từ những nhận định trên, xét thấy lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu về tội danh và áp dụng các điều luật cũng như đề nghị mức hình phạt là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
Bị cáo Hoàng Quốc V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 25 1; điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 55 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Quốc V 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 04 (bốn) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, bị cáo Hoàng Quốc V phải chấp hành 06 (sáu) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/9/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng như sau:
- Tuyên tịch thu, tiêu hủy đối với 0,624 gam mẫu A; 0,047 gam mẫu B; và toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn lại sau giám định.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 ĐTDĐ có chữ Nokia, màu đen, số Imei 352907100575208, gắn sim số 0862.751.732 và 01 ĐTDĐ có chữ Nokia, màu trắng, số Imei 354478090174524, gắn sim 1 số 0799.455.554, sim 2 số 0702.444.357.
- Đối với 01 xe mô tô loại Wave Alpha, màu trắng, BKS 59Y1-799.26, số máy HC125-5755477, số khung RLHHC1212DY755406 - là phương tiện V mượn của Sơn để đi mua và giao ma túy. Xe này do bà Vũ Thị Hương M (CMND số 024586948 cấp ngày 07.07.2006 tại TP Hồ Chí Minh; trú: 45/1E Hậu Lân, Bà Điểm, Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu, qua điều tra xác minh hiện nay bàM đã bán nhà đi khỏi địa phương, không rõ đi đâu làm gì. Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu đã ra Thông báo tìm người có quyền và nghĩa vụ liên quan đến chiếc xe trên nhưng chưa có kết quả. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
 (Các vật chứng nêu trên hiện nay Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29 tháng 12 năm 2021)

## Page 7

3. Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Quốc V phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Hải Châu;
- Công an quận Hải Châu;
- Chi cục THADS quận Hải Châu;
- Lưu hồ sơ.

 Trần Thanh Thủy