Bản án số: 135/2022/HS-ST
Gin Thanh T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 135
Ngày: 04/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 135/2022/HS-ST Ngày: 04/4/2022

NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V N TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA – TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Phi
2. Bà Nguyễn Thị Kim Chi
- Thư ký Tòa án: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung – Thư ký Tòa án
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Lê Sỹ Linh – Kiểm sát viên.
Vào ngày 30 tháng 3 năm 2022 và ngày 04 tháng 04 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 102/2022/TLST-HSST ngày 02 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Gín Thành T. Tên gọi khác: A Pẩu. Giới tính: N;
Sinh năm 1985, tại tỉnh Đồng Nai;
Nơi cư trú: Ấp 7, xã Phú T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai;
Quốc tịch: V N. Dân tộc: Hoa. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: không. Trình độ học vấn: Lớp 01/12. Con ông Gín Cún B, sinh năm 1960 và bà Lâm Thị Th, sinh năm 1962. Gia đình có 0 5 A em, bị cáo là con thứ nhất; bị cáo sống chung như vợ chồng (không đăng ký kết hôn) với chị Nguyễn Bích Tr , sinh năm 1981 và có 02 con chung sinh đôi năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 21/12/2004, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và phải chịu 50.000đ án phí hình sự phúc thẩm (theo Bản án số 223/HSPT); về phần trách nhiệm dân sự (theo Bản án hình sự sơ thẩm số 57/HSST ngày 30/9/2004 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai), buộc bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự cho bị hại số tiền 582.000đ và

## Page 2

2 phải chịu 50.000đ án phí hình sự sơ thẩm . Bịc áo chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/12/2005. Bị cáo chưa chấp hành phần bồi thường dân sự và phần án phí.
Kết quả xác minh: Chi cục thi hành án dân s ự huyện Định Quán không nh ận được bản án số 57/HSST ngày 30/9/2004 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai và Bản án số 223/HSPT của của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, nên không tổ chức thi hành án. Riêng phần bồi thường dân sự do bị hại không có đơn yêu cầu thi hành án nên Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán không tổ chức thi hành án. Đến nay thời hiệu thi hành bản án đã hết.
Bị cáo bị bắt từ ngày 02/9/2021. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Can thành phố Biên Hòa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: A Nguyễn Văn H, sinh năm 1985;
Địa chỉ: 346/36, tổ 29, khu phố A, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai ( Có mặt ngày 30/3/2022 và xin vắng mặt ngày 04/4/2022).
- Người làm chứng:
1. Ông Phạm Bá N, sinh năm 1992; địa chỉ: Tổ 49, khu phố C, phường Tr , thành phố Biện Hòa, tỉnh Đồng Nai. Có mặt.
2. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1971; địa chỉ: Tổ 9, Ấp 1, xã Th, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.
3. Bà Vũ Thị H1, sinh năm 1980; địa chỉ: Tổ 49, khu phố C, phường Tr, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.
4. Bà Đặng Thị Tuyết M, sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ 48, khu phố C, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.
5. Ông Bùi Văn C, sinh năm 1983;
6. Ông Kiều văn A, sinh năm 2001;
7. Ông Kiều Ngọc Q, sinh năm 2002;
Cùng địa chỉ: Tổ 9, Ấp 1, xã Th, huyện V, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 01/9/2021, Gín Thành Tuống rượu cùng với Phạm BáN (sinh năm 1992, ngụ tại: ấp H1, x ã Th, huyện Vĩnh Thạnh, thành phốC ần Thơ) tại nhà cuảN ở tổ 49, khu phố C, phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa.
Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn T (sinh năm 1971, ngụ tại:
ấp 4, x ã A, thành phố Bi ên Hòa, tỉnh Đồng Nai) điều khiển xe ô tô thu gom rác đi cùng với 03 nhân viên gồm: Kiều Văn A, Nông Dương Q1 và Ph (không rõ lai lịch), đến thu gom rác tại khu vực nhà của N. Lúc này, N mang rác ra đường thì xảy ra mâu thuẫn to tiếng vớiT về việc để rác không đúng nơi quy định nên gi ữaN vàT xảy ra đánh nhau bằng tay. Trong lúc N vàT ôm vật nhau ở đường thìT cầm theo một con

## Page 3

3 dao bầu bằng kim lo ại dài 30cm, mũi nhọn, cán bằng gỗ của nhàN đi ra đứng trên đường cạnh vị tríN vàT đang đánh nhau. Lúc này, A Nguyễn Văn H, sinh năm 1985, ngụ tại số 346/36, khu phố A, phường T, thành phố Bi ên Hòa, tỉnh Đồng Nai (ch áu ruột của T), cũng làm nghề thu gom rác, điều khiển xe ô tô chở rác đi cùng 03 nhân viên gồm: Kiều Ngọc Q, V và Th (không rõ lai lịch) đi đến địa điểm N vàT đang đánh nhau. A H sợT đang đứng gần sẽ đánh T nên A H đã xô xát và dùng tay không đánh nhau vớiT thì bịT dùng dao đâm một nhát gây thương tích thấu ngực tràn dịch màng phổi vùng hạ sườn bên trái.
Sau khi dùng dao đâm anh H, T cầm dao b ỏ chạy về nhà N, thấy anh H bị thương tích nên N vàT không đánh nhau nữa, N cũng bỏ chạy về nhà. Lúc này, do bực tức vì A H bị đâm gây thương tích, T và Bùi Văn C, sinh năm 1983, ngụ tại thôn 1, xã EaHleo, huyện EaHleo, tỉnh Đắk Lắk có hành vi dùng tay không đánh và kẹp cổ N, Ph (không rõ lai lịch) dùng dao tự chế chém gây thương tích cho Phạm BáN với tỷ lệ thương tích là 02%.
Nhận được tin báo, Công an phường Trảng Dài đã xuống lập biên bản sự việc, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra Gín Thành T khai do say rượu nên không nhớ sự việc đánh nhau và dùng dao gây thương tích cho anh Nguyễn Văn H. Với các tài liệu có tại hồ sơ có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội cuảT như đã nêu trên.
* Vật chứng của vụ án:
- 01 con dao bằng kim loại dài 30cm, đầu dao nhọn, có cán bằng gỗ (loại dao bầu) đầu lưỡi daoc ó dính m áu, l à hung khí b ị can Gín Thành T đã sử dụng gây thương tích cho anh Nguyễn Văn H.
- 01 con daot ự chế bằng kim loại dài 60cm, 01 đoạn típ sắt tròn dài 40cm và 01 con dao bằng kim lo ại (d ạng dao Thái Lan) dài 25cm. Đây l à những hung khí Nguyễn Văn T, Bùi Văn C và Ph (không rõ lai lịch) gây thương tích cho Phạm Bá N.
* Tại Bản kết luận giám định số 066 4/TgT/2021 ngày 07/9/2021 của Giám định viên Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của anh Nguyễn VănH như sau:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương hạ sườn trái kích thước 07 x 0,2cm (Áp dụng Chương 8, mục I.2).
Tỷ lệ: 02%
- Vết mổ đường nách giữa khoang liên sườn 5 bên trái kích thước 01x0,3cm (Áp dụng Chương 8, mục I.1). Tỷ lệ: 01%.
2. Kết luận:
- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT - BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ Y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn VănH áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 03% (Ba phần trăm).

## Page 4

3. Kết luận khác:
- Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.
Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra trưng cầu giám định bổ sung sau khi bệnh nhân điều trị ổn và xuất viện để đánh giá di chứng và tổn thương mảng phổi, gây tràn dịch màng phổi” .
* Tại bản Kết lu ận gi ám định s ố 0692/TgT/2021 ngày 23/9/2021 của Gi ám định viên Trung tâm pháp y thu ộc Sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của anh Nguyễn VănH như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Đã được Trung tâm pháp y Đồng Nai giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03% tại bản Kết luận giám định số 0692/TgT/2021 ngày 23/9/2021.
- Vết thương hạ sườn trái đã được giám định tỷ lệ: 02%.
- Vết mổ đường nách giữa khoang liên sườn 5 bên trái đã được giám định tỷ lệ:
01%.
* Phần giám định bổ sung: Vết thương thấu ngực đã được điều trị hiện để lại di chứng dày dính màng phổi trái, mảng xẹp phổi dưới màng phổi thùy dưới phổi trái sát vùng tràn dịch khu trú (Áp dụng Chương 3, mục IV.9). Tỷ lệ: 35%.
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT - BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ Y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định bổ sung của nạn nhân Nguyễn VănH áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 37% (Ba mươi bảy phần trăm).
* Tại Bản kết luận giám định số 0715/TgT/2021 ngày 11/10/2021 của Giám định viên Trung tâm pháp y thu ộc Sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của anh Phạm BáN như sau:
1. Dấu hi ệuch ính qua gi ám định: Sẹo vết thương đỉnh phải kích thước 06x0,4cm (Áp dụng Chương 8, mục I.2). Tỷ lệ: 02%.
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT - BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ Y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phạm BáN áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 02% (Hai phần trăm).
* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa , anh Nguyễn Văn Hyêuc ầu bị cáo bồi thư ờng chi phí đi ều trị vàt ổn thất tinh thần với số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng). Do chưa bồi thường, tại phiên tòa ngày 30/3/2022 bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho tạm ngừng phiên tòa để bị cáo tác động gia đình bồi thường số tiền trên cho anh H. Đến nay bị cáo đã bồi thường xong cho anh H, anh H đã làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không có yêu cầu nào khác.
* Phạm BáN không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự v à không yêuc ầu bồi thường đối với việc đã gây ra thương tích cho N.

## Page 5

5 Tại cáo trạng số 124/CT-VKSBH ngày 24 tháng 02 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Gín Thành T, về tội “Cố ý gây thương tích”, với tình tiết định khung hình phạt “dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 và điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội nêu tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố bị cáo theo đi ều, khoản vàt ội danh nêu trên; đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với các bị cáo như sau:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Mặc dù trong quá trình điều tra bị cáo khai do say rượu không nhớ, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, xác định thương tích của anh H là do chính bị cáo đã gây ra và tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; đã tự nguyện bồi thường xong các chi phí điều trị và tổn thất tinh thần cho bị hại, được bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo (theo quy định tại điểm s, b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự).
Về mức hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm a khoản 1 và điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo Gín Thành T với mức án t ừ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.
Tại phiên tòa, b ị cáo Gín Thành T khai nhận như đã khait ại cơ quan đi ều tra, công nhận nội dung bản cáo trạng đã truyt ố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng và bị cáo đã nhận thức rõ về hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vể tố tụng:
Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.
Biên Hòa, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó , hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
Xét thấy trong quá trình điều tra bịc áo Gín Thành T khai do say rượu nên không nhớ sự việc đánh nhau và dùng dao gây thương tích cho anh Nguyễn Văn H.
Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi dùng dao gây thương tích cho b ị hại đúng như cáo trạng đã mô tả, thừa nhận thương tích của bị bại là do chính bị cáo gây ra . Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với: Biên bản khám nghiệm hiện trường , Biên bản sự việc và thu giữ vật chứng, Biên bản nhận dạng,

## Page 6

6 Biên bản đối chất, biên bản lời khai của người làm chứng và phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 01/9/2021, tại tổ 49, khu phố C, phường T, thành phố Biên Hòa, Nguyễn Văn T đến thu gom rác thải sinh hoạt thì xảy ra mâu thuẫn với Phạm BáN dẫn đến hai bên xô xát và dùng tay không đánh nhau. Trong lúc N vàT ôm vật nhau ở đường thì Gín Thành T cầm theo một con dao bầu bằng kim loại dài 30cm, đầu dao nhọn, cán bằng gỗ đi ra đứng trên đường cạnh vị tríN vàT đang đánh nhau. Lúc này, A Nguyễn VănH (cháu ruột của T) đi đến địa điểm nêu trên thấyT cầm dao nên dùng tay đánh nhằm ngăn không choT dùng dao tham gia đánh nhau, thì bịT dùng dao đâm một nhát trúng ngực (vùng hạ sườn trái) gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 37%.
Quá trình điều tra đã làm rõ: Vào thời điểm Gín Thành T dùng dao gây thương tích cho anh H thì lúc nàyN đang ôm vật nhau vớiT nên N không tham gia, không rủ rê cũng như không có tác động gì đến việc bị cáoT đánh nhau và gây thương tích cho anh H. Lời khai của anh H trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, anh H cũng thừa nhận thương tích của anh là do một mình T gây ra. Do đó, hành vi cuảN không đồng phạm cùng T trong vụ án này.
[3] Về tội dA và khung hình phạt:
Xét thấy, hành vi của bị cáo Gín Thành T, đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Dao bầu bằng kim loại dài 30cm, đầu dao nhọn, cán bằng gỗ mà bị cáo sử dụng vào việc phạm tội được xác định là“hung khí nguy hiểm” (theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự), đã gây thương tích cho Nguyễn VănH với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 37%. Nên bị cáo đã phạm vào tình ti ết định khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân thành phố Biên Hòa đã truyt ố bị cáo là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của mình.
[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:
Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã h ội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, bản thân bị cáo cũng nhận thức rõ hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Nên cần phải có mức hình phạt nghiêm , tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung.
Nguyên nhân dẫn đến việc xô xát và gây thương tích nêu trên, phía bên bị hại cũng có một phần lỗi . Do vậy, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ xem xét tính chất, mức độ tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, nguyên nhân dẫn đến việc phạm tội, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, để có mức hình phạt tương xứng và đủ sức răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 7

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Xét thấy, tại phiên tòa bị cáo tỏ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về tinh thần, chi phí điều trị thương tích cho bị hại, được bị hại làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo.
[6] Về vật chứng trong vụ án:
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy:
- 01 con dao bằng kim loại dài 30cm, đầu dao nhọn, có cán bằng gỗ (loại dao bầu) là hung khí bị can Gín Thành T đã sử dụng gây thương tích cho anh Nguyễn Văn H;
- 01 con daot ự chế bằng kim loại dài 60cm, 01 đoạn típ sắt tròn dài 40cm và 01 con dao bằng kim lo ại (d ạng dao Thái Lan) dài 25cm. Đây l à những hung khí Nguyễn Văn T, Bùi Văn C và Ph (không rõ lai lịch) gây thương tích cho Phạm Bá N;
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/3/2022).
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị hại Nguyễn VănH yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí đi ều trị vàt ổn thất tinh thần số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng). Hiện bị cáo đã bồi thường xong cho anh H và anh H không có yêu cầu gì thêm, nên không đặt ra giải quyết.
[8] Đối với Phạm BáN có hành vi đánh nhau với Nguyễn Văn T, sau đóT và Bùi Văn C có hành vi dùng tay không đánh và kẹp cổ, Ph (không rõ lai lịch) dùng dao tự chế chém gây thương tích cho Phạm BáN với tỷ lệ thương tích là 02%. Hành vi cuảT vàC có dấu hiệu của tội “Cố ý gâ y thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, N đã tự nguyện làm đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và không yêu cầu bồi thường. Do đó, Can thành phố Biên Hòa đã xử phạt vi phạm hành chính đối với T, C vàN về hành vi nêu trên là phù hợp.
[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Gín Thành T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Đối với phần trình bày và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa tại phiên tòa, xét thấy phù hợp với những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 và đi ểm c khoản 3 Điều 134; điểm s, b kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Gín Thành T 05 (Năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/9/2021.
- Về xử lý vật chứng trong v ụ án: Căn cứ Điều 47 B ộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu ti êu hủy: 01 con dao bằng kim lo ại dài 30cm, đầu daonh ọn, có cán bằng gỗ (loại dao b ầu); 01 con daot ự chế bằng kim lo ại dài 60cm; 01 đoạn típ sắt tròn dài 40cm và 01 con dao bằng kim loại (dạng dao Thái Lan) dài 25cm.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/3/2022).
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc Bị cáo Gín Thành T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mư ời lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ theo quy định.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP Biên Hòa;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Nhà tạm giữ CATP Biên Hòa;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)



Trần Văn Hùng





THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Trần Văn Hùng