Bản án số: 33/2022/HSST
Lương Phò T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy-điểm c khoản 1 Điều 249 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 13/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 33/2022/HSST Ngày 13 tháng 4 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vi Thị Khuyên.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Thái Đình Thanh;
Ông Trần Thanh Bình.
- Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Anh Tuấn-Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số:
40/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2022/HSST-QĐ ngày 15 tháng 3 năm 2022 và Thông báo mở lại phiên tòa để xét xử vụ án hình sự sơ thẩm số 40A/2022/TBXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2022 đối với:
Bị cáo: Lương Phò T; tên gọi khác: Không; sinh năm 1977, tại xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Bản H1, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp:
Làm rẫy; trình độ học vấn: Lớp 5/12; dân tộc: Khơ mú; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Phò K (đã chết) và bà Lương Mẹ K ;
có vợ là: Lương MẹT và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo b ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/11/2021 đến nay; hiện đang tạm giam; Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : Bà Vũ Thị Hồng-Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người chứng kiến: Anh Lô Bu X ; sinh năm 1990; nơi cư trú: Bản X, xã M, huyện K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 09/11/2021, Lương Phò T, đi chơi trong bản H1, xã Bắc Lý thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết, người này rủT đi mua ma túy về sử dụng thìT đồng ý. Sau đó, người đàn ông này vàT đi bộ xuống bản X , xã M, huyện K để mua ma túy, khi đến nơi thì gặp một người đàn ông và một người phụ nữ không quen biết, người đàn ông dân tộc Mông đã mua của 02 (Hai) người này 04 (Bốn) gói ma túy (Heroine) với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn). Sau khi mua được ma túy người đàn ông dân tộc Mông đưa cho T cầm về trước còn người này đi về sau. Đến khoảng 14 giờ 30 phút, cùng ngày khi Lương PhòT đi được một đoạn thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng Mỹ Lý phối hợp với Công an xã Mỹ Lý và Công an xã Bắc Lý tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ số tang vật trên.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 15 giờ 30 phút, ngày 10/11/2021 đã xác định: Số chất màu trắng (Nghi là ma túy) thu giữ của Lương PhòT có khối lượng 0,3 gam (Không phẩy ba).
Kết luận giám định số 1499/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 14/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận : Mẫu chất màu trắng thu giữ của Lương PhòT gửi tới giám định là ma túy (Heroine).
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Kỳ Sơn, Lương PhòT đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, mục đích tàng trữ số ma túy trên là để sử dụng.
Về vật chứng của vụ án : Số ma túy (Heroine) là vật chứng có khối lượng còn lại 0,2 gam (Không phẩy hai ) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu hiện đã được Cơ quan điều tra chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn bảo quản theo quy định.
Cáo trạng số: 07/CT-VKS-KS ngày 20 /12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn đã truy tố bị cáo Lương PhòT về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương PhòT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lương PhòT mức án từ 14 (Mười bốn) đến 18 (Mười tám) tháng tù; về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo; về xử lý vật chứng: Tịch thu , tiêu hủy số ma túy (Heroine) có khối lượng còn lại 0,2 gam (Không phẩy hai) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu; về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Về tội danh và điều luật áp dụng đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ dân trí thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt cho bị

## Page 3

cáo, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện Viện Kiểm Sát đã đề nghị, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Lương PhòT đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. B ị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên; Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định pháp luật.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người chứng kiến. Do sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi của bị cáo : Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo Lương PhòT đã khain hận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cá o phù hợp lời khai của người chứng kiến , vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 09/11/2021, tại khu vực bản X, xã M, huyện K , tỉnh Nghệ An , Lương PhòT đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,3 gam (Không phẩy ba) ma túy (Heroine) nhằm mục đích để sử dụng . Hành vi đó của bị cáo Lương PhòT đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm;
a)……………………………………………………….
c) Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
[4] Về tính chất, mức độn guy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Vụ án thuộc trường

## Page 4

hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các lọa i chất gây nghiện. Khi phạm tội bị cáo cũng nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế xã hội cũng như sức khỏe của con người và cũng là mầm mống làm phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật để tàng trữ trái phép làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy hành vi đó phải được xử lý nghiêm minh, cần tuyên phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới đủ điều kiện để vừat iếp tục cải tạo, giáo dục riêng bị cáo vừa răn đ e phòng ngừa chung.
Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lương PhòT đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên xét thấy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[6] Các đối tượng liên quan: Trong vụ án này có người đàn ông dân tộc Mông đã rủ Lương PhòT đi mua ma túy và 02 người đã bán ma túy quá trình điều tra không xác định được danh tính cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
[7] Về vật chứng vụ án: Số ma túy (Heroine) có khối lượng còn lại 0,2 gam (Không phẩy hai) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu , đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ nên cần phải tịch thu, tiêu hủy.
[8] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và mức hình phạt:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lương PhòT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lương PhòT 15 (Mười lăm) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 09/11/2021).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: Một phong bì thư bưu điện có viền xanh đỏ đang niêm phong, dán kín. Trên mép dán có đầy đủ chữ ký của Hội đồng tham gia niêm phong, ghi tên của bị cáo Lương PhòT và đóng 05 (năm) hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, bên

## Page 5

trong có chứa 0,2 gam (Không phẩy hai) ma túy (Heroine) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu . (Vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 20/12/2021 giữa Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lương PhòT phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 13/4/2022)./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- Công an huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- Lưu HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




 Vi Thị Khuyên