Bản án số: 17/2022/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn số 17 ngày 13/4/2022 giữa chị Lò Thị O và anh Cầm Văn D
Số: 17
Ngày: 13/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn số 17 ngày 13/4/2022 giữa chị Lò Thị O và anh Cầm Văn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML TỈNH SƠN LA __________ Bản án số: 17/2022/HNGĐ-ST Ngày 13-4-2022 V/v: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1 – Ông Quàng Văn Mầng.
2 – Bà Nguyễn Thị Hương
- Thư ký phiên tòa : Ông Quàng Công Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ML tham gia phiên tòa: Ông Lường Văn Hoan - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện ML, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 37/2022/TLST–HNGĐ ngày 25 tháng 01 năm 2022 về việc: Tranh chấp ly hôn, tranh ch ấp nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2022 giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Lò Thị O, sinh năm 1993. Địa chỉ: Bản L, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Cầm Văn D, sinh năm 1990. Địa chỉ: Bản L, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
3. Ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Ngân hàng Chính sách x ã hội chi nhánh huyện ML, tỉnh Sơn La.
Người đại diện: Ông Đào Trọng D – Giám đốc. Có đề nghị xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 20/01/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lò Thị O trình bày:

## Page 2

Chị và anh Cầm Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, ngày 16/01/2012 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La. Quá trình chung sống, hòa thu ận hạnh phúc th ời gian đ ầu, đến khoảng tháng 9/2020 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Cầm Văn D sử dụng rượu bia thường xuyên mắng chửi vợ con, từ đó vợ chồng anh chị không tìm được tiếng nói chung. Mâu thuẫn đã được gia đình và chính quyền địa phương khuyên giải nhiều lần, nhưng không khắc phục được, từ lâu hai vợ chồng đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu ly hôn anh Cầm Văn D.
Về con chung: Có hai con là Cầm Nghiệp D, sinh ngày 22/5/2013 và Cầm Bảo N, sinh ngày 05/02/2015. Chị xin trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục cả hai con, không yêu cầu anh Cầm Văn D cấp dưỡng nuôi con cùng.
Về tài sản chung, tài sản riêng: Không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Về nợ chung: Nợ Ngân hàng Chính sách xã hội chi nhánh huy ện ML số tiền gốc là 30.000.000 đồng từ ngày 16/3/2018, th ời hạn vay 05 năm, l ãi suất 6,6%/năm. Chị nhận trả toàn bộ số tiền 30.000.000 đồng và lãi phát sinh, không yêu cầu anh D có trách nhiệm trả nợ cùng.
Bị đơn anh Cầm Văn D từ chối trình bày.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ngân hàng Chính sách xã hội chi nhánh huyện ML trình bày: Hộ gia đình anh Cầm Văn D, chị Lò Thị O có hồ sơ vay vốn m ã khách h àng 7070230528 vay s ố tiền là 30.000.000 đồng t ừ ngày 16/3/2018, lãi suất 6,6%/năm, th ời hạn trả 05 năm. Đến nay anh ch ị còn nợ số tiền gốc là 30.000.000 đồng. Nay anh D v à chị O ly hôn Ngânh àng nhất trí để chị Lò Thị O chịu trách nhiệm trả toàn bộ nợ gốc và lãi phát sinh.
Căn cứ vào ý kiến của cơ sở và các tài liệu chứng cứ trong vụ án xác nhận quan hệ hôn nhân gi ữa chị Lò Thị O và anh Cầm Văn D l à có thật. Xác nhận nguyên nhân mâu thuẫn phù hợp với lời khai của chị Lò Thị O.
Về con chung: Có hai con là Cầm Nghiệp D, sinh ngày 22/5/2013 và Cầm Bảo N, sinh ngày 05/02/2015.
Về tài sản chung, tài sản riêng: Không có.
Về nợ: Nợ Ngân hàng Chính sách xã hội chi nhánh huyện ML số tiền gốc là 30.000.000 đồng.
Ý kiến của Ki ểm sát viên : Việc áp dụng pháp lu ật t ố tụng dân s ự của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định.
Về nội dung:

## Page 3

Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình;
khoản 4 Đi ều 147; Đi ều 238 B ộ luật Tố tụng dân s ự; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy đ ịnh về Án phí, Lệ phí Tòa án.
Có căn cứ để xử cho chị Lò Thị O được ly hôn anh Cầm Văn D;
Về con chung: Giao cho chị Lò Thị O trực tiếp nuôi cháu Cầm Nghiệp D và cháu Cầm Bảo N. Ch ị Lò Thị O không yêuc ầu anh Cầm Văn D phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ: Chị Lò Thị O có trách nhi ệm thanh toán trả nợ cho Ngân hàng Chính sách xã hội chi nhánh huyện ML số tiền 30.000.000 đồng và lãi phát sinh.
Chị Lò Thị O phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật. Tòa án phân tích, đánh giá, nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Chị Lò Thị O khởi kiện ly hôn anh Cầm Văn D có nơi cư trú tại bản L, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La. Căn c ứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La.
Nguyên đơn chị Lò Thị O đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, đã nhận được giấy triệu tập và quyết định đưa v ụ án ra x ét xử nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Cầm Văn D sau khi đư ợc thông báo về việc thụ lý vụ án đã từ chối khai báo, trình bày nguyện vọng. Anh Cầm Văn D đ ã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng trong vụ án, đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Ngân hàng Chính sách xã hội chi nhánh huyện ML có ý kiến về việc trả nợ trong hồ sơ vụ án, có đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào Điều 238 B ộ luật Tố tụng dân s ự có đủ căn cứ để xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Lò Thị O và anh Cầm Văn D kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, được UBND xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn Lac ấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 16/01/2012, như vậy hôn nhân giữa chị O và anh D là hôn nhân hợp pháp

## Page 4

Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị O và anh D: Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2020 phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do anh Cầm Văn D s ử dụng rượu bia, thư ờng xuyên mắng chửi vợ con, không ch ịu làm ăn, t ừ đó vợ chồng anh ch ị không tìm được tiếng nói chung. Từ lâu hai người đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau.
Tòa án nhân dân huy ện ML đ ã tiến hành xác minh tại địa phương ch ị O và anh D sinh sống. Tại biên bản xác minh ngày 28/02/2022 xác nhận anh D và chị O có mâu thuẫn do anh D sử dụng rượu bia, không chịu làm ăn, không quan tâm, chăm lo đến vợ con.
Xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng chị Lò Thị O và anh Cầm Văn D đã được gia đình và chính quyền đ ịa phương khuyên gi ải, đã kéo dài, trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị Lò Thị O yêu cầu được ly hôn là có căn cứ theo quy đ ịnh tại khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình. Cần chấp nhận xử cho chị Lò Thị O được ly hôn anh Cầm Văn D.
 [3] Về con chung: Có hai con là Cầm Nghiệp D, sinh ngày 22/5/2013 v à Cầm Bảo N, sinh ngày 05/02/2015. Căn cứ vào nguy ện v ọng của cháuC ầm Nghiệp D và theo đề nghị của chị Lò Thị O, cần giao cho chị Lò Thị O trực tiếp nuôi các cháu Cầm Nghiệp D v à Cầm Bảo N, anh Cầm Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con, theo quy đ ịnh của các Đi ều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung, tài sản riêng: Không có, không xem xét giải quyết.
[5] Về nợ chung: Ch ị Lò Thị O v à anh Cầm Văn D c ó nợ Ngân hàng Chính sách xã hội chi nhánh huyện ML số tiền gốc là 30.000.000 đồng. Chị Lò Thị O và Ngân hàng Chính sách xã hội chi nhánh huyện ML nhất trí chị Lò Thị O trả toàn bộ số nợ gốc là 30.000.000 đồng và lãi phát sinh, cần chấp nhận.
 [6] Về án phí: Căn cứ quy đ ịnh tại đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy đ ịnh v ề Án phí, Lệ phí Tòa án: Chị Lò Thị O phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56; các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Ngh ị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án:

## Page 5

1. Xử cho chị Lò Thị O được ly hôn anh Cầm Văn D.
2. Về con chung:
Giao choch ị Lò Thị O trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm s óc, gi áo dục cháu Cầm Nghiệp D, sinh ngày 22/5/2013 v à Cầm Bảo N, sinh ngày 05/02/2015 đến khic ác cháu đ ủ tuổi th ành niên v à có khả năng lao đ ộng. Anh Cầm Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị Lò Thị O.
Sau khi ly hôn ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.
3. Về tài sản riêng, tài sản chung: Đều không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. V ề nợ chung: Ch ị Lò Thị O có trách nhi ệm trả nợ cho Ngân hàng Chính sách xã hội chi nhánh huyện ML số tiền 30.000.000 đồng (Hai mươi năm triệu đồng) và lãi phát sinh theo hồ sơ vay vốn mã khách hàng 7070230528 ngày 16/3/2018.
5. Về án phí:
Chị Lò Thị O phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0000096 ngày 25/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La, tỉnh Sơn La.
Chị Lò Thị O, anh Cầm Văn D, Ngân hàng Chính sách xã hội chi nhánh huyện ML được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện ML (2);
- Chi cục THADS huyện ML;
- UBND xã PT, huyện ML (để vào sổ hộ tịch);
- Các đương sự (3);
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)



Lê Thị Thu Hà