Bản án số: 17/2022/HNGĐ-ST
Hiển Thuận
Số: 17/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 01/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 17/2022/HNGĐ-ST Ngày 01-4-2022 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Nguyễn Thị Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, Thành phố Hải Phòng.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bả o, Thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng – Kiểm sát viên.
Ngày 01-4-2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 220/2021/TLST-HNGĐ ngày 29-10-2021 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 28-02-2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2022/QĐST-HNGĐ ngày 23-3-2022, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Vũ Thị H; nơi cư trú: Thôn 7, xã GB, huyện VB , thành phố Hải Phòng.
* Bị đơn: Anh Ngô Văn Th; nơi cư trú: Thôn 7, xã GB, huyện VB , thành phố Hải Phòng.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện đề ngày 25-10-2021, bản tự khai và tại phiên hòa giải , nguyên đơn là chị Vũ Thị H trình bày:
Chị và anh Ngô Văn Th kết hôn với nhau tự nguyện và đến ngày 15-8-2007 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa Th, hạnh phúc được 02 năm thì

## Page 2

phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung, không tin tưởng nhau trong quan hệ hôn nhân, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn không tôn trọng nhau. Mặc dù chị đã cố gắng khắc phục những mâu thuẫn Nhng không đạt kết quả, vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi , không quan tâm đến nhau , cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng . Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Ngô Văn Th.
Về con chung: Chị và anh Th có 02 con chung là Ngô Thị Mỹ D, sinh ngày 13-01-2006 và Ngô Đình Nh, sinh ngày 01-8-2010. Khi ly hôn, chị đề nghị Tòa án giao cháu D cho chị trực tiếp nuôi dưỡng và giaoch áuNh cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chị tự thỏa Th với anh Th, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị và anh Th xin tự thỏa Th, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai bị đơn là anh Ngô Văn Th, trình bày:
Anh xác nhận về thời gian, điều kiện kết hôn như nội dung chị H trình bày là đúng. Vợ chồng chung sống hòa Th, hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, không tìm được tiếng nói chung. Hiện chị H đã về Hải Dương sinh sống, vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi. Tuy nhiên, anh thấy vẫn còn tình cảm với chị H và con còn nhỏ nên anh không đồng ý ly hôn với chị H.
Về con chung: Anh và chị H có 02 con chung là Ngô Thị Mỹ D, sinh ngày 13-01-2006 và Ngô Đình Nh, sinh ngày 01-8-2010. Khi ly hôn, anh đề nghị Tòa án giao cháuNh cho anh trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu D cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con anh tự thỏa Th với chị H, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xác định quan hệ tranh chấp về Ly hôn và nuôi con là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, về thẩm quyền đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn chấp hành không đầy đủ quyền và nghĩa vục ủa mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử, xử cho chị Vũ Thị H được ly hôn với anh Ngô Văn Th; giao con chung là Ngô Thị Mỹ D, sinh ngày 13 -01- 2006 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung là Ngô Đình Nh, sinh ngày 01-8-2010 cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng . Việc cấp dưỡng nuôi con do không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết; về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết. Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Nguyên đơn là chị Vũ Thị H có đơn xin ly hôn với bị đơn là anh Ngô Văn Th có nơi cư trú tại xã GB, huyện VB , thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo; Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn chấp hành không đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và nguyên đơn.
- Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị H và anh Ngô Văn Th kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai vào ngày 15-8-2007. Nh vậy, hôn nhân này là hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị H và anh Th đều xác nhận vợ chồng chung sống hòa Th hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm , lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, không tôn trọng nhau . Mâu thuẫn v ợ chồng đã được gia đình khuyêng iải Nhng không có kết quả , vợ chồng đã sống l y thân, mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H xin ly hôn Nhng anh Th không đồng ý; anh Th cho rằng vẫn còn tình cảm với chị H và con còn nhỏ cần có sự chăm sóc của cả bố và mẹ. Tuy nhiên, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần Nhng không thành, tại hai phiên Tòa anh Th đều vắng mặt không có lý do, từ đó xác định

## Page 4

được mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh Th đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Do đó , Hội đồng xét xử , căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Vũ Thị H xin ly hôn với anh Ngô Văn Th.
[4] Về con chung: Chị H và anh Th có 02 con chung là Ngô Thị Mỹ D, sinh ngày 13-01-2006 và Ngô Đình Nh, sinh ngày 01-8-2010. Khi ly hôn, chị H đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu D vào giao cháuNh cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng, anh Th cũng đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng Nh và giao cháu D cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy, cả 02 con chung của chị H và anh Th đều trên 7 tuổi, cháu D có nguyện vọng được ở với mẹ còn cháuNh có nguyện vọng được ở với bố, chị H và anh Th đều có việc làm và có thu nhập ổ n định có đủ điều kiện đảm bảo được việc nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục con chung tốt. Do đó, xuất phát từ nguyện vọng và lợi ích mọi mặt của con chung Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao cháu Ngô Thị Mỹ D cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu Ngô Đình Nh cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con, do chị H và anh Th không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị H và anh Th không yêu cầu nên không xét giải quyết.
[6] Về án phí: Chị H phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Vũ Thị H được ly hôn với anh Ngô Văn Th.
2. Về con chung: Giao con chung là Ngô Thị Mỹ D, sinh ngày 13-01-2006 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; giao con chung là Ngô Đình Nh, sinh ngày 01-8-2010 cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy

## Page 5

định của pháp luật . Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa Th, không yêu cầu giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Chị H đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí lệ phí Tòa án theo biên lai thu số 0002108 ngày 29-10-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, Thành phố Hải Phòng. Chị H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Chị H và anh Th vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa Th thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hải Phòng;
- VKSND Thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai;
- Đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ việc dân sự.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh