Bản án số: 25/2021/HS
Kha Van Mi N - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 25/2022/HSST
Ngày: 24/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Bản án số: 25/2021/HS – ST Ngày: 24-02-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thuận Bà Nguyễn Thị Bạch Gương
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã PhúM ỹ tham gia phiên tòa :
Ông Mai Văn Tiên – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 145/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 149/2021/QĐXXST – HS ngày 04 tháng 11 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2021HSST-QĐ ngày 17 tháng 11 năm 2021, Thông báo v ề việc hoãn phiên tòa s ố 18/TB – TA ngày 30 tháng 11 năm 2021; Thông báo v ề việc mở lại phiên tòa số 01/TB – TA ngày 09 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Khả Văn Mi N, sinh năm 19 78 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nơi cư tr ú:
Thôn N, xã L, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Thợ xây;
trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Khả Hiệp B (đã chết) và bà Đinh Thị L, sinh năm 1953; Chung sống như vợ chồng với bà Huỳnh Thị Thảnh E, sinh năm 1983 có 01 con (sinh năm 1998).
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 26/4/2018, bị Công an thành phố VT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 112/QĐXPVPHC số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo nộp phạt xong ngày 04/5/2018.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/01/2021 (có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa: Ông Vũ Anh T – Luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
Bị hại: Ông Sơn T1, sinh năm 1968 (vắng mặt).
 Ông Hữu Đ, sinh năm 1989 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn C, xã TH, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Đinh Thị L, sinh năm 1953 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn N, xã L, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu Bà Huỳnh Thị Thảnh E, sinh năm 1983 (có mặt).

## Page 2

Địa chỉ: Ấp P, xã Đ, huyện CT, tỉnh Hậu Giang.
Người làm chứng:
Bà Sơn Thị Bảo Y, sinh năm 1986 (vắng mặt).
Bà Sơn O, sinh năm 1973 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Thôn C, xã TH, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 05 tháng 11 năm 2020, Khả Văn MiN đi nhậu về tới trước khu nhà trọN thuê ở thôn C, xã TH, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thì thấy ông Sơn T1 là người thuê cùng dãy trọ vớiN đang ngồi nhậu với ông Hữu Đ trên 01 chiếc giường gỗ đặt trước cửa phòng trọ của anh T1. Lúc này, N nhớ lại việc trước đó ông T1 đã chặt 01 cây đu đủ sau phòng trọ của mình nên N đến nói chuyện với ông T1, sau đó hai bên xảy ra xô xát dùng tay chân đánh nhau, ông T1 dùng tay tát 01 cái vàom ặt N. Thấy vậy, bà Huỳnh Thị Thảnh E (là người sống chung như vợ chồng với N) cùng bà Sơn O (vợ của ông Sơn T1h) và bà Sơn Thị Bảo Y (vợ của ông Hữu Đ) cùng có mặt tại đó đến can ngăn. Trong lúc can ngăn, bà Thảnh E bị ông T1 vung tay trúng vào đ ầu, ngã xuống đầu đập vào hòn đá dùng để kê chân giường làm rách vành taich ảy máu. Thấy vậy, Khả Văn MiN chạy về phòng trọ của mình lấy 01 con dao Thái Lan, dài 22cm, có cán làm bằng nhựa màu vàng dài 10,5cm, rộng 1,8cm; lư ỡi bằng kim lo ại dài 11,5cm, rộng 1,8cm, có mũi sắc nhọn rồi quay lại, tay phải cầm dao đâm 01 nhát vào vùng bụng gây thương tích cho ông T1. Thấy ông T1 bị thương, ông Đ đứng dậy dùng chân đạp vào người cuảN làm N ngã xuống đất, N liền đứng dậy dùng dao đâm 01 nhát trúng vào phía sau vai trái gây thương tích cho ông Đ. Sau đó, MiN bỏ đi về phòng trọ còn ông Sơn T1 và ông Hữu Đ được đưa đi Bệnh viện Bà Rịa cấp cứu điều trị thương tích.
Quá trình điều tra, Khả Văn MiN đã khai nhận hành vi gây thương tích cho ông Sơn T1 và ông Hữu Đ như trên. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ đã tiến hành thu giữ 01 con dao Thái Lan, dài 22cm, có cán làm bằng nhựa màu vàng dài 10,5cm, rộng 1,8cm; lưỡi bằng kim loại dài 11,5cm, rộng 1,8cm, có mũi sắc nhọn Khả Văn MiN dùng để gây thương tích cho ông Sơn T1 và ông Hữu Đ.
Ngày 23/11/2020, ông Sơn T1 và ông Hữu Đ đã làm đơn yêuc ầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Khả Văn Mi N.
Tại bản kết luận giám định về thương tích s ố 401/TgT, ngày 08/12/2020 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu, kết luận tỷ lệ thương tích của ông Sơn T1:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- 02 sẹo nhỏ, 01 sẹo trung bình.
- Vết thương lách, đã cắt lách toàn bộ.
- Đứt ngang ruột non, đã khâu nối tận tận.
- Khâu vết thương thận.

## Page 3

2. Về vật gây thương tích, cơch ế: Thương tích trên được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng sắc nhọn, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ sau ra trước, cơ chế đâm.
3. Căn c ứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là: 62 % (Sáu mươi hai phần trăm).
 Tại bản kết luận giám định về thương tích số: 402/TgT, ngày 08/12/2020 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu, kết luận tỷ lệ thương tích của ông Hữu Đ:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: 01 sẹo nhỏ vùng lưng, lành tốt.
2. Về vật gây thương tích, cơ chế: Thương tích trên khả năng được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng sắc nhọn, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ sau ra trước, cơ chế đâm.
3. Căn c ứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là: 01 % (Một phần trăm).
Vật chứng của vụ án: 01 (một) con dao, lo ại dao thái Lan, dài 22cm, có phần cán làm bằng nhựa màu vàng dài 10,5cm, rộng 1,8cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 11,5cm, rộng 1,8cm, có mũi sắc nhọn hiện đã được chuyển sang kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ bảo quản, chờ xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Đinh Thị L là mẹ ruột của bị cáo đã bồi thường chi phí điều trị thương tích, khắc phục hậu quả cho ông Sơn T1 40.300.000 đồng, ông Hữu Đ 12.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền, ông T1 và ông Đ đã làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu gì thêm.
Tại Cáo trạng số 157/CT-VKS ngày 30/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã truy tố Khả Văn MiN về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan đi ểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”; đề nghị áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáoN từ 08 năm tù đến 09 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan dài 22cm, có phần cán làm bằng nhựa màu vàng dài 10,5cm, rộng 1,8cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 11,5cm, rộng 1,8cm, có mũi sắc nhọn.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không xem xét, giải quyết.
Bị cáoN đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Qua xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truyt ố, Cơ quan Đi ều tra và Viện kiểm sát đã tuân thủ nghiêm thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định tại các điều 88, 98, 105 Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra không có bức cung, nhục hình.
Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án và tội danh:
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, qua đối chiếu với lời khai tại cơ quan điều tra, bản kết luận giám định pháp y về thương tích và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy phù hợp với nhau, do vậy đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 20 giờ ngày 05/11/2020, tại thôn C, xã TH, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa
- Vũng Tàu, Khả Văn MiN có hành vi dùng 01 con dao Thái Lan bằng kim loại đâm một nhát vào vùng hông trái của ông Sơn T 1 và đâm 01 nhát vào vai trái, phía sau lưng của ông Hữu Đ. Hậu quả ông Sơn T1 bị thương tích 62% (sáu mươi hai phần trăm), ông Hữu Đ thương tích 01% (một phần trăm). Do đó, hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Quá trình đi ều tra xác định ông Sơn T 1 không cố ý dùng tay gây thương tích cho bà Thảnh E nên hành vi của ông Sơn T1 không cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 BLHS. V ề dân sự chị Huỳnh Thị Thảnh E không yêu cầu ông Sơn T1 phải bồi thường.
Đối với hành vi dùng chân đạp vào ngực Khả Văn MiN của ông Hữu Đ không gây thương tích cho Khả Văn MiN nên hành vi của ông Hữu Đ không cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 BLHS.
[3] Về khung hình phạt: Bị cáo dùng dao thái lan bằng kim loại là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho ông Sơn T1 62% và ông Hữu Đ 01%. Do đó, cần áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo.
[4] Về tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác đư ợc pháp luật và nhà nước bảo vệ, ngoài ra còn tác động xấu đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương. Nguyên nhân xảy ra vụ cố ý gây thương tích do mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt hàng ngày, ông Sơn T1 chặt cây đu đủ mọc phía sau phòng trọ của bị cáo nên giữa hai bên xảy ra cự cãi và đánh nhau. Tuy nhiên, vụ việc xảy ra cũng có một phần lỗi của bị hại, ông Sơn T đánh bị cáoN trước nên hai bên mới xảy ra đánh nhau, gây thương tích.
Vì vậy, cần phải xử bị cáo mức án nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong cộng đồng.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, các bị hại có đơn xin bãin ại cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
 [6] Về trách nhiệm dân s ự: Các bị hại không yêuc ầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan dài 22cm, có phần cán làm bằng nhựa màu vàng dài 10,5cm, rộng 1,8cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 11,5cm, rộng 1,8cm, có mũi sắc nhọn.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm d khoản 4 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Khả Văn MiN phạm tội “Cố ý gây thương tích”, xử phạt bị cáoN 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/01/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên xử: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan dài 22cm, có phần cán làm bằng nhựa màu vàng dài 10,5cm, rộng 1,8cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 11,5cm, rộng 1,8cm, có mũi sắc nhọn.
(Vật chứng nêu trên hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, t ỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quản lý theo biên bản giaonh ận vật chứng s ố 120/BB-CCTHADS ngày 30/9/2021).
 3. Về án phí: Buộc bị cáo Khả Văn MiN phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- PV 06, Công an tỉnh BR-VT;
- VKSND TX.Phú Mỹ;
- Cơ quan CSĐT Công an TX.Phú Mỹ;
- Chi cục Thi hành án dân sự TX.Phú Mỹ;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)


 Trần Thị Nhung

## Page 6

6