Bản án số: 595/2017/HSPT
Nguyễn Tấn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 595/2017/HSPT
Ngày: 21/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 595/2017/HSPT Ngày: 21/11/2017





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình Các Thẩm phán: 1. Bà Quách Thanh Bình
 2. Ông Phạm Thao Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Hền Trân - Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 527/2017/HSPT ngày 02/10/2017 đối với bị cáo Nguyễn TấnH do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 101/2017/HSST ngày 18/8/2017 của Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Tấn H; giới tính: nam; sinh ngày 24/5/1991 tại Bình Thuận; thường trú: Trần Quang D, Phường A, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: nhân viên giao nhận hàng của bưu cục V; trình độ văn hóa: 12/12; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; con ông: Nguyễn Văn (sống);
con bà: Đoàn Thị ThiênH (sống); tiền án, tiền sự: không; bị bắt từ 16/12/2016 đến 17/12/2016 được thay đổi biện pháp ngăn chặn; tạm giam: 12/01/2017 (có mặt).

NHẬN THẤY Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận X và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 09 giờ ngày 23/10/2016 Nguyễn TấnH đến trực tại bưu cục CaoT – Nguyễn Thiện T, Phường B, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi H đang trực tại bưu cục thì có Trần Thiên A đến kiểm tra hàng hóa mà ngày hôm sau phải đi giao. Trong lúc kiểm tra A thấy có 02 bưu kiện của Công ty Nam A. Lúc này A kiểm tra thì thấy 02 kiện hàng trên là điện thoại di động Iphone 7 nên Ân gọi điện thoại cho bạn là Đào Hoàng T đến. A bàn với H và T mở ra đổi lấy chiếc điện thoại mới thìT và H đồng ý. A dùng dao rọc giấy mở 01 bưu kiện thì phát hiện đó là lô hàng 08 chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus, do không đổi được với Iphone 7 nên Ân nói vớiT và H lấy trộm 05 chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus ra xài sau đó bỏ cát vào hộp cho đúng trọng lượng rồi đóng lại như cũ. Đến khoảng 12 giờ 50 phút ngày 23/10/2016, H chở 02 kiện hàng trên đến Công ty Nam A. Khi nhận hàng về kiểm tra Công ty Nam A phát hiện trong 02 bưu kiện có 05 hộp điện thoại di động Iphone 7 plus bên trong chứa cát nên đã gọi điện cho H quay trở lại lập biên bản vụ việc trên, đồng thời trình báo Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. Trị giá 05 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus là 118.030.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 101/2017/HSST ngày 18/8/2017 của Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn TấnH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt: Nguyễn TấnH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/01/2017, được khấu trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 16/12/2016 đến ngày 17/12/2016.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 31/8/2017 bị cáo Nguyễn TấnH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 28/8/2017, bị cáo Trần Thiên A có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 101/2017/HSST ngày 18/8/2017 của Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 12/9/2017, bị cáo Trần Thiên A có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo.
Phần quyết định tại bản án hình sự sơ thẩm số 101/2017/HSST ngày 18/8/2017 của Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Trần Thiên A có hiệu lực thi hành.

## Page 3

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn TấnH khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Nguyễn TấnH đã đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo.

XÉT THẤY Vào khoảng 09 giờ ngày 23/10/2016 tại bưu cục CaoT – Nguyễn Thiện T, Phường B, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn TấnH và đồng bọn đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 05 chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus của Công ty Công nghệ thông tin Nam A. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo H về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 138 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 191/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 20/12/2016 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Quận X xác định: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus màu đen nhám, dung lượng 32GB, số Imei: 35917607349924 còn mới chưa qua sử dụng (thời điểm tháng 10/2016)
có giá 21.050.000 đồng; 02 chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus, màu đen nhám, dung lượng 128 GB, số Imei lần lượt là 359174073298200 và 359174072922180 còn mới chưa qua sử dụng (thời điểm tháng 10/2016) có giá 48.190.000 đồng và 02 chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus, màu vàng, dung lượng 128 GB, số Imei lần lượt là 359178073146715 và 359180073546894 còn mới chưa qua sử dụng (thời điểm tháng 10/2016) có giá 48.790.000 đồng. Tổng giá trị là 118.030.000 đồng. Nguyễn TấnH được chia 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus màu đen nhám, dung lượng 32GB trị giá 21.050.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo H về tội “Trộm cắp tài sản”
là có căn cứ.
Xét kháng cáo của Nguyễn Tấn H, Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm mặc dù không có tình tiết gì mới để xem xét giảm nhẹ thêm hình phạt nhưng xét thấy mức án của Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là có phần nghiêm khắc so với

## Page 4

tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Vì các lẽ nêu trên;
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự:

QUYẾT ĐỊNH Chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Tấn H; sửa bản án sơ thẩm.
Tuyên bố Nguyễn TấnH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt: Nguyễn TấnH 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 12/01/2017, được khấu trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 16/12/2016 đến 17/12/2016.
Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND TC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- VKSND Quận X; (1)
- P.PC53 - CATP; (1)
- Bị cáo; (1)
- THA Quận X; (1)
- TAND Quận X; (1)
- Công an Quận X; (1)
- UBND nơi BC cư trú; (1)
- Sở Tư pháp; (1) Nguyễn Thị Thanh Bình
- Lưu, tòa hình sự, hồ sơ (25) (4)