Bản án số: 13/2018/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn và nuôi con.
Số: 13/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 07/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Thị Nh và anh Nguyễn anh T Tranh chấp ly hôn và nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN TỈNH NINH BÌNH ---------=---------

Bản án số: 13/2018/HNGĐ-ST Ngày: 07/03/2018 V/v: Tranh chấp ly hôn và nuôi con.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN - NINH BÌNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hiệp.
Các Hội thẩm nhân dân : - Ông Tạ Khắc Nghĩa.
 - Ông Lưu Danh Sử.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tạo - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Ngần - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 06/2/2018 và 07/03/2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nho Quan mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 302/2017/TLST – HN&GĐ ngµy 05 th¸ng 12 n¨m 2017 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 22/01/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2018/QĐST ngày 6 /02/2018 giữa các đương sự:
Nguyªn ®¬n: Chị Phạm Thị Nh, sinh năm 1978.
Trú tại: Th«n PL, x· P, huyÖn N, tØnh Ninh B×nh.
BÞ ®¬n: Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1968.
Tró t¹i: Th«n PL, x· P, huyÖn N, tØnh Ninh B×nh.
 Tại phiên tòa Có mặt :Chị Nh; Vắng mặt: anh T .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn , biên bản hòa giải và lời khai tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:
* VÒ t×nh c¶m: ChịNh và anh T kết hôn với nhau trên tinh thần tự nguyện có đăng ký tại UBND xãP năm 1996, sau khi kết hôn vợ chồng sống chung với nhau tại thôn PL, xãP , huyện N , thời gian vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2008 thì phát sinh mâu thuẫn, chịNh đã nộp đơn xin ly hôn anh T 1 lần, sau đó lại thỏa thuận đoàn tụ. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau nên thường xuyên va trạm mâu thuẫn kéo dài nhiều năm không thể hàn gắn, vợ chồng chịNh đã ly thân từ đầu

## Page 2

2 tháng 11/2017 đến nay không quan hệ tình cảm , vợ chồng không có trách nhiệm với nhau. Nay chịNh xác định tình cảm vợ chồng không còn chịNh xin được ly hôn với anh T.
* VÒ con chung: ChịNh và anh T cã 02 con chung lµ.
- Nguyễn Thị V A , sinh ngµy 10/11/1997.
- Nguyễn Phúc K, sinh ngày 01/09/2001 Quan điểm của chịNh nếu giải quyết ly hôn thì chịNh xin nuôi con chung là Nguyễn Phúc K , còn anh T chăm sóc và nuôi con chung là Nguyễn Thị V A đang học Đại học, không ai phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
* VÒ tµi s¶n chung , về công nợ chung , ruộng đất canh tác: ChịNh và anh T đã tự chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về án phí ly hôn: ChịNh nhận nộp toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.
Tại biên bản hòa giải và Bản tự khai, Bị đơn là anh Nguyễn Anh T trình bày:
Anh T xác định về điều kiện kết hôn và thời gian kết hôn như chịNh trình bầy là đúng, còn về nguyên nhân mâu thuẫn anh T xác định vợ chồng chỉ phát sinh những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống c ó thể hàn gắn được, Anh T xác định anh và chịNh chưa ly thân vẫn quan hệ vợ chồng, vì vậy Anh T đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ cùng nhau nuôi dậy con cái. Nay chịNh làm đơn xin ly hôn, Anh T không nhất trí.
*Về con chung: Anh T xác định vợ chồng có 02 con chung như chịNh trình bầy.
Nếu giải quyết ly hôn Anh T sẽ nuôi con chung là Nguyễn Thị V A, còn chi Nhung nuôi con chung là Nguyễn Phúc K , không ai phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
*Về tài sản, công nợ chung: ChịNh và anh T đã tự chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên quan điểm đã trình bày.
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:
* Về thủ tục tố tụng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng cuảT hẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện và chấp hành quyền và nghĩa vụ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn anh Nguyễn Anh T không chấp hành các quy định của pháp luật không đến tham gia phiên tòa mặc dù đã được triệu tập hợp lệ.

## Page 3

* Về nội dung giải quyết vụ án: Áp dụng: Căn cứ: Điều 5; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 27 1; 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
1. Xử ly hôn giữa chị Phạm ThịNh và anh Nguyễn Anh T.
2 Về con chung:
Giao cho chị Phạm ThịNh tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Phúc Khánh, sinh ngày 01/09/2001 cho đến khi đủ 18 tuổi.
Giao cho anh Nguyễn Anh T chăm sóc con chung là Nguyễn Thị Vân Anh, sinh ngµy 10/11/1997.
Anh Tvà chi Nhung không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về án phí ly hôn sơ thẩm: ChịNh phải nộp theo quy định của pháp luật .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Nho Quan đã thụ lý và hòa giải giữa anh Tvà chị Nhung. Các văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân huyện Nho Quan đã tống đạt nhưng anh T không có mặt theo Giấy triệu tập của Tòa án. Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử.
[2] Về hôn nhân: ChịNh và anh T kết hôn với nhau trên tinh thần tự nguyện có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xãP năm 1996, sau khi kết hôn vợ chồng sống chung với nhau tại thôn P L, xãP , huyện N , thời gian vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2008 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau nên thường xuyên va trạm mâu thuẫn kéo dài nhiều năm không thể hàn gắn, vợ chồng đã 1 lần xin ly hôn nhưng lại đoàn tụ, nay đã ly thân từ đầu tháng 11/201 7, không quan hệ tình cảm vợ chồng không có trách nhiệm với nhau. ChịNh đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh T. Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên cần xét xử cho ChịNh ly hôn với anh T theo quy định tại điều 56 Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp.
[3] Về con chung: ChịNh và anh T cã 02 con chung lµ.
- Nguyễn Thị VA , sinh ngµy 10/11/1997.
- Nguyễn Phúc K, sinh ngày 01/09/2001 ChịNh xin nuô i con chung là Nguyễn Phúc K còn anh T nuôi con chung là Nguyễn Thị VA không ai phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
 Hội đồng xét xử thấy cần chấp chận yêu cầu của chị Nhvà anh T là phù hợp với quy định tại các điều Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia

## Page 4

4 đình. Cháu VA đã hơn 18 tuổi nhưng anh T tự nguyện nên cần giao cho anh T chăm sóc để cháu hoàn thành học tập bậc Đại học.
Về cấp dưỡng nuôi con: chịNh và anh T không yêu cầu phải cóng hĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Xét đây là sự tự nguyện của đương sự và phù hợp với quy định của pháp luật không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết .
VÒ tµi s¶n chung, công nợ chung, ruộng đất canh tác : anh T và chịNh đề nghị để tự chia khối tài sản chung , công nợ của vợ chồng. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết .
[4] Về án phí ly hôn sơ thẩm: ChịNh phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 5; Điều 147; điểm b khoản 2 Điề u 227; Khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 271; 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
1. Xử ly hôn giữa chị Phạm ThịNh và anh Nguyễn Anh T.
2 Về con chung:
Giao cho chị Phạm ThịNh tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Phúc K, sinh ngày 01/09/2001 cho đến khi đủ 18 tuổi.
Giao anh Nguyễn Anh T chăm sóc con chung là Nguyễn Thị V A, sinh ngµy 10/11/1997.
Anh T và chịNh không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Phạm ThịNh phải nộp theo quy định của pháp luật là 300.000 đồng được đối trừ vào số tiền 300.000 đồng thu tạm ứng án phí tại Biên lai số AA/2013/0000672 ngày 05/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nho Quan .
Án xử công khai sơ thẩm, Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

## Page 5

5 bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện Nho Quan;
- THADS huyện Nho Quan;
- Lưu hồ sơ./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký và đóng dấu)

Nguyễn Đức Hiệp