Bản án số: 43/2022/HNGĐ-ST
NGUYEN- HONG
Số: 43
Ngày: 15/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn

## Page 1

1 Bản án số: 43/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15-3-2022 V/v tranh chấp Ly hôn TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Nhật Trường
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Võ Văn Cƣờng
 2. Bà Lê Thị Lan.
- Thư ký phiên Tòa: Ông Cao Trần Khắc Huy - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 15 tháng 3 năm 20 22 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 459/2021/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 11 năm 2021 về việc Tranh chấp Ly hôn theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2022/QĐST- HNGĐ ngày 15 tháng 02 năm 2022 giữa các đương sự:
- N đơn: Chị Nguyễn Phạm Thảo N, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Ấp 4, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang
- Bị đơn: Anh Lê Duyệt H, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Ấp H, xã Hậu M, huyện C, Tiền Giang.
ChịN có đơn xin xét xử vắng mặt, anh H vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tờ tự khai cùng ngày 09/11/2021, N đơn chị Nguyễn Phạm ThảoN trình bày: Do quen biết nên chị và anh H xác lập quan hệ vợc hồng vào năm 2011, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hậu Mỹ Bắc A , huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang ngày 29/10/2011. VợcH chung sống với nhau hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân cho đến nay. N nhân, do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống anh H có lời lẽ không tốt xúc phạm đến danh dự của chị, cho rằng chị không sanh được con nên không cần thiết phải sống chung . Do mâ u thuẫn vợcH trầm trọng, vợcH không thể tiếp tục sống chung nên chị yêu cầu được ly hôn với anh H.
Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Bị đơn anh Lê Duyệt H đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án và cũng được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công

## Page 2

2 khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng anh Tuân vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản ý kiến trả lời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
 Đối vớiN đơn chị Nguyễn Phạm ThảoN có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự the o quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với bị đơn anh Lê Duyệt H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt và cũng không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời bị đơn không có yêu cầu phản tố cho nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Phạm ThảoN và anh Lê Duyệt H xác lập quan hệ vợcH vào năm 2011. ChịN xác định vợc hồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống anh H có lời lẽ không tốt xúc phạm đến danh dự của chị, cho rằng chị không sanh được con nên không cần thiết phải sống chung . Vì vậy anh và chị đã ly thân nhau từ năm 2019 cho đến nay. Nay chịN xác định mâu thuẫn vợc hồng trầm trọng, vợc hồng không thế tiếp tục sống chung nên chị yêu cầu xin ly hôn với anh H. Trong thời gian ly thân anh H cũng không có biện pháp cụ thể nào để hàn gắn quan hệ vợc hồng và cũng không có ý kiến gì để phản đối yêu cầu ly hôn của chị N. Hơn nữa, chịN vẫn cương quyết xin ly hôn với anh H.
Xét thấy tình trạng mâu thuẫn vợc hồng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chịN có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: ChịN xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [4] Về tài sản chung: ChịN xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [5] Về nợ chung: ChịN xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6] Về án phí: Chị Nguyễn Phạm ThảoN phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l ý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho Nguyễn Phạm ThảoN được ly hôn với anh Lê Duyệt H.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Phạm ThảoN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. ChịN đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo hai biên lai thu số 0000938 ngày 19/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. Vậy chị N đã thi hành xong án phí.

## Page 3

3. Về quyền kháng cáo: ChịN và anh H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện Cè;
- UBND xã đã đăng ký kết hôn,
- Các đương sự;
- Lưu.
 Đặng Nhật Trƣờng