Bản án số: 37/2022/HS-ST
Vọng Văn Minh phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy khoản 1 Điều 251 - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 37
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 37/2022/HS-ST Ngày 14 tháng 4 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vi Thị Khuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vừ Y Xừ;
Bà Xã Thị Cẩm Tú.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hằng -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Hữu Thắng-Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
48/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2022/HSST-QĐ ngày 16 tháng 3 năm 2022 và Thông báo mở lại phiên tòa để xét xử vụ án hình sự sơ thẩm số 48A/2022/TBXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2022 đối với:
Bị cáo: Vọng Văn M; tên gọi khác: Không; sinh ngày 01/01/1984 tại xã M, huyện K, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Bản X, xã M, huyện K , tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vọng ĐứcH và bà Vọng Thị H ; vợ, con:
Chưa có ; tiền sự, tiền án: Không ; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/11/2021 đến nay. Hiện đang tạm giam. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Lê Công Thiết. Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người làm chứng: Anh Vọng Văn H; sinh năm 1989; nơi cư trú: Bản X, xã M, huyện K, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt.
Người chứng kiến: Anh Lô Tuấn A; sinh năm 1999; nơi cư trú: Bản B, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ, ngày 12 tháng 11 năm 2021, Vọng Văn M đi bộ từ Xê 5 của mình tại khu vực kheN thuộc bản X, xã M, huyện K, tỉnh Nghệ An đến bản N, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An để mua ma túy, khi đến nơiM gặp một người đàn ông dân tộc Mông tên là “X”`, trú tại bản N, xã B, huyện K thìM đã nhờ người đàn ông này đi mua ma túy gi úp, được người này đồng ý nên M đã đưa số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu), cho người đàn ông tên “X”, khoảng một tiếng đồng hồ sau thì người đàn ông đó quay lại và đưa cho Vọng Văn M 01 (Một) cục ma túy .
Sau khi mua được ma túy thì Vọng Văn M lấy ra một ít để sử dụng , số còn lại thì cất giấu vào trong người, rồi đi bộ quay về Xê 5 củ a mình tại khu vực khe N. Khi về đến Xê 5 thì Vọng Văn M lấy số ma túy vừa mua được ra chia thành 31 (Ba mươi mốt) gói nhỏ, nhằm mục đích để bán kiếm lời, sau đóM đưa 01 (Một) gói cho Vọng Văn H, sinh năm 1989 là em trai của (M) sử dụng.
Đến khoảng 18 giờ 30 phút , cùng ngày khi Vọng Văn M đang ở tại Xê 5, thì bị tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn, Công an xã Bắc Lý, Công an xã Mỹ Lý, Công an xã Huồi Tụ và Đồn Biên Phòng Mỹ Lý phát hiện bắt quả tang, thu giữ dưới gối trong buồng ngủc ủa Vọng Văn M gồm 01 (Một) bao Potylen màu vàng bên trong có chứa 29 (Hai mươi chín) gói ma túy được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ viết chữ và 01 (Một) gói ma túy được gói bằng bao Potylen màu đen.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập vào ngày 13/11/2021 đã xác định: Chất màu trắng thu giữ của Vọng Văn M được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ viết chữ và gói bằng bao Potylen màu đen, sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng 1,2 gam (Một phẩy hai).
Kết luận giám định số 1511 /KL-PC09 (MT) ngày 18/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất màu trắng thu giữ của Vọng Văn M gửi tới giám định là ma túy (Heroine).
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Kỳ Sơn, Vọng Văn M đã thừa nhận hành vi phạm tộic ủa mình, mục đích tàng trữ số ma túy trên là để sử dụng và bán kiếm lời.
Cáo trạng số 11/CT-VKS-KS ngày 18/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An truy tố Vọng Văn M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vọng Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vọng Văn M mức án từ 28 (Hai mươi tám) đến 34 (Ba mươi bốn) tháng tù; về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo ; về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy

## Page 3

(Heroine) là vật chứng còn lại có khối lượng 1,1 gam (Một phẩy một) và vỏ giấy niêm phong ban đầu; về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Về tội danh và điều luật áp dụng đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ dân trí thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện Viện Kiểm Sát đã đề nghị, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Vọng Văn M đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tạip hiên tòa, vắng mặt người làm chứng và người chứng kiến, tuy nhiên xét thấy việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo Vọng Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 18 giờ 30 phút , ngày 12/11/2021, tại khu vực bản X, xã M, huyện K , tỉnh Nghệ An, Vọng Văn M đang có hành vi tàng trữ trái phép 1,2 gam (Một phẩy hai) ma túy (Heroine) , nhằm mục đích để bán kiếm lời. Hành vi đó của bị cáo Vọng Văn M đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:

## Page 4

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
[4] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các loại chất gây nghiện. Khi phạm tội bị cáo cũng nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế xã hội cũng như sức khỏe của con người và cũng là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật để mua bán, tàng trữ trái phép làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy hành vi đó phải được xử lý nghiêm minh, cần tuyên phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới đủ điều kiện để vừa tiếp tục cải tạo, giáo dục riêng bị cáo vừa răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Vọng Văn M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên xét thấy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy (Heroine) là vật chứng có khối lượng còn lại 1,1 gam (Một phẩy một) và vỏ giấy niêm phong ban đầu đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ nên cần phải tịch thu, tiêu hủy.
[7] Các đối tượng liên quan: Trong vụ án này có người đàn ông tên “X” là người đã đi mua giúp ma túy cho Vọng Văn M, quá trình điều tra, xác minh không xác định được tên tuổi, địa chỉ , Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.
Đối với Vọng VănH , sinh năm 1989 , trú tại bản X, xã M, huyện K , tỉnh Nghệ An là đối tượng nghiện ma túy, Vọng VănH không biết Vọng Văn M tàng trữ ma túy, khi được M cho 01 (Một) gói ma túy H đã sử dụng hết tại Xê 5 cuảM nên Cơ quan chức năng đã xử lý bằng biện pháp xử lý hành chính bắt buộc đưa vào trung tâm giáo dục, lao động tại cộng đồng.
[8] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Về tội danh và mức hình phạt:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Vọng Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Vọng Văn M 03 (Ba) năm tù; thời hạn tù tính từng ày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 12/11/2021).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy : 01 (Một) phong bì màu trắng phía trên góc trái có ghi dòng chữ “CÔNG AN TỈNH NGHỆ AN, “CÔNG AN HUYỆN KỲ SƠN” đang niêm phong, dán kín. Trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và ghi tên Vọng Văn M và đóng 05 (năm) dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
Bên trong chứa 1,1 gam (Một phẩy một ) ma túy (H eroine) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu;
(Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/12/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn tỉnh Nghệ An).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vọng Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kểt ừ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/4/2022)./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- Công an huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Vi Thị Khuyên