Bản án số: 292/2022/HS-PT
Trần Văn Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 292/2022/HS-PT
Ngày: 25/04/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số: 292/2022/HS-PT Ngày: 25/4/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Đình Lực;
 Các Thẩm phán: Ông Bùi Xuân Trọng;
 Ông Phùng Hải Hiệp.
 Thư ký phiên tòa : Ông Phan Nhật Phong, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 25 tháng 4 năm 202 2 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh T, Tòa án nhân dân cấp caot ại HàN ội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 215/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Trần Văn Tu ấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh T.
1. Bị cáo có kháng cáo : Trần Văn Tu ấn A , sinh ngày 21 tháng 3 năm 1995; Nơi cư trú: Thôn B, xã H, huyện T1, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình đ ộ văn hóa (h ọc v ấn): 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn B1 và bà Nguyễn Thị L; bị cáo chưa có v ợ, con; ti ền án, ti ền sự: Không; nhân thân: Không, b ị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/8/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T; Có mặt.
2. Ngoài ra, trong v ụ án còn có: 03 (ba) bị cáo, 05 (năm) bị hại và người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan khác không kháng cáo, không b ị kháng nghị, không liên quan đến nội dung kháng cáo; Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do quen biết nhau từ trước, nên từ đầu tháng 6/2021, các

## Page 2

bị cáo Đỗ Khắc T5, Trần Văn Tuấn A, Nguyễn Văn P và Tạ Ngọc Q, cùng nhau thuê một nhà trọ của ông Vũ Quang L 1, sinh ngày 09/3/1974 tại thôn Đ, xãP 1, thành phốT để ở chung với nhau. Các bị cáo đã chuẩn bị 02 súng điện tự chế, 02 vợt lưới, 02 bao xác r ắn, 02 đèn pin, 02 thanh ki ếm, 01 kìm cộng lực, công cụ này các b ị cáo gửi tại nhà v ợ chồng anh Nguy ễn Văn D vàch ị Trần Thị T2, cùng ở địa chỉ: Thôn H1, xã N, huyện T3, tỉnh T với mục đích sử dụng vào việc bắt trộm chó, mèo của người dân ở khu vực các xã thuộc huyện T3 và huyện K, để mang về bán cho anh D vàch ị T2 (trong đó 02 súng đi ện tự chế, 02 thanh kiếm, 01 kìm cộng lực hai b ị cáo Tuấn A vàP đặt mua trên m ạng; 02 cây vợt lưới các bị cáo tự làm; 02 đèn pin và 02 bao xác rắn lấy tại nhà anh D, chị T2).
Trước khi đi trộm cắp, các bị cáo sẽ đến lấy các công cụ trên mang theo. Trong thời gian từ ngày 08/6/2021 đến ngày 11/7/2021, các bị cáo đã trộm cắp một số con chó, mèo trên đường đi và thực hiện 05 v ụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện K và huyện T3, tỉnh T. Cụ thể như sau:
Vụ thứ 01: Đêm ngày 08 /6/2021 rạng sáng ngày 09 /6/2021, các b ị cáo Tuấn A, P, Q và T5 sử dụng 02 xe mô tô đi từ thành phốT đến nhà anh D để lấy các công c ụ dùng vào vi ệc tìm nhà có chó, mè o đ ể trộm cắp. Khi đi đến cửa hàng tạp hóa “Hiệu Thư” của chị Đoàn Thị T4, phát hiện cửa hàng khóa cửa bên ngoài, nên nảy sinh ý định trộm tài sản, T5 vàP xuống xe, P soi đèn pin cho T5 dùng kìm cộng lực cắt khoác ửa, còn Tuấn A và Q đứng chờ và canh coi, P đi vào trong cửa hàng lấy 01 hòm tôn, 02 cây thu ốc lá Thăng Long, 01 két bia (đựng 10 vỏ chai bia HàN ội) mang ra ngoài, sau đó Tuấn A chở bị cáoP ngồi sau ôm hòm tôn, Q chở T5 ngồi sau ôm két đựng vỏ chai bia và 02 cây thuốc lá, đi đến đường 457 (đoạn cột mốc lộ giới H4/16) thì dừng lại, kiểm tra hòm tôn có 02 ví nhựa đựng tiền và thẻ điện thoại Viettel, Tuấn A cất toàn bộ thẻ vào túi áo gió, còn P, T5 và Q cùng kiểm đếm tiền lấy được tổng là 10.500.000 đồng. Các bị cáo vứt hòm tôn, két đựng vỏ chai bia xuống mương nước, cả bốn bị cáo quay về nhà anh D, chị T2 cất công cụ trộm cắp. Khi về đến nhà trọ, 04 bị cáo cùng kiểm đếm thẻ điện thoại xác định trị giá các thẻ là 2.500.000 đồng, sau đó chia đều cho nhau đ ể sử dụng, số tiền 10.500.000 đồng chia đều mỗi bị cáo 2.500.000 đồng, còn lại 500.000 đồng tiêu xài chung. B ị hại chị Đoàn Thị T4 khai mất số tiền khoảng 14 đến 15 triệu đồng, nhiều thẻ điện thoại trị giá khoảng 2.500.000 đồng; 02 cây thuốc lá Thăng Long, 01 két đựng 10 vỏ chai bia, 02 ví nhựa đã cũ không còn giá tr ị. Việc mua không có s ổ sách, các bị cáo khai trộm cắp 10.500.000 đồng chị không có ý ki ến gì. Tổng tài sản trộm cắp tại nhàch ị Đoàn Thị T4 là 13.260.000 đồng.
Vụ thứ 2: Khoảng 23 gi ờ ngày 21/6/2021, 04 bị cáo đi 02 xe mô tô đến nhà anh D lấy công c ụ để đi trộm cắp tài s ản. Rạng sáng ngày 22 /6/2021, phát hiện nhà chị Lê ThịM có khóa cửa phía ngoài, Tuấn A và Q đứng ngoài trông coi, P soi đèn pin đ ể T5 dùng kìm cộng lực cắt phá khóa cổng, khóa cửa, T5 và P vào trong nhàc hịM lấy 01 két sắt Việt Tiệp K40, sau đó gọi Tuấn A vào hỗ

## Page 3

trợ kéo ra bê lên xe mô tô, Tuấn A chởP giữ chiếc két sắt, đi đến cánh đồng thuộc thôn K1, xã B2, Tuấn A và Q dùng kiếm, kìm cộng lực phá két sắt, P dùng đèn pin soi thấy bên trong có 01 ví , 02 con lợn đựng tiền tiết kiệm, 02 sổ tiết kiệm (01 sổ ghi số tiền 10.000.000 đồng, 01 sổ ghi số tiền 15.000.000 đồng) và một số giấy tờ, sau đó phá 02 con lợn bên trong có 1.225.000 đ ồng, sau đó vứt két, giấy tờ xuống mương nước ven đường, P giữ số tiền trộm cắp được chi tiêu chung. Bị hại chị Lê ThịM trình bày tài sản bị mất trộm trong két sắt khoảng 100.000.000 đồng, trong 02 con lợn khoảng 1.600.000 đồng, 2 sổ tiết kiệm, một số giấy tờ cá nhân. Cơ quan điều tra đã ti ến hành đấu tranh, 04 bị cáo đều khai nhận két sắt chỉ có trong 02 con lợn tiết kiệm là 1.225.000 đ ồng, không có tài liệu nào khác xác định chịM có số tiền khoảng 100.000.000 đồng, nên chỉ có cơ sở kết luận số tiền là 1.225.000 đồng và tổng trị giá tài sản chiếm đoạt được của nhà chịM là 2.175.000 đồng.
Vụ thứ 3: Khoảng 23 giờ ngày 08/7/2021, 04 bị cáo đi xe mô tô đến nhà anh D lấy công c ụ để đi trộm cắp tài s ản. Đến rạng sáng ngày 09 /7/2021, phát hiện cửa hàng tạp hóa của nhà anh Hoàng Văn L2 khóa cửa phía ngoài, Tuấn A và Q ở ngoài canh coi, P soi đèn pin cho bị cáo T5 dùng kìm cộng lực cắt phá khóa cửa vào bên trong, T5 lấy một tập thẻ điện thoại mang về phòng trọ, 04 bị cáo kiểm tra và chia nhau s ố thẻ nạp tiền điện thoại lấy trộm được để sử dụng, tổng trị giá là 3.500.000 đồng. Bị hại anh L2 trình bày bị mất khoảng 500.000 đồng và nhiều thẻ điện thoại tổng trị giá khoảng 16.000.000 đ ồng, anh L2 yêu cầu các b ị cáo phải bồi thường. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành đấu tranh, 04 bị cáo đều khainh ận không lấy s ố tiền l ẻ, còn số thẻ điện tho ại có trị giá là 3.500.000 đồng, anh L2 không có tài li ệu nào khác xác định tổng số thẻ điện thoại là 15.000.000 đồng, nên chỉ có căn c ứ kết lu ận s ố thẻ trị giá 3.500.000 đồng.
Vụ thứ 4 và thứ 5: Đêm ngày 10 /7/2021, 04 bị cáo đi xe mô tô đến nhà anh D lấy công c ụ để đi trộm cắp tài sản. Đến rạng sáng ngày 11 /7/2021, phát hiện cửa hàng tạp hóa “TĨNH HI ẾU” của ông Hà Văn T6 khóa cửa bên ngoài, Tuấn A và Q đứng ngoài canh coi, P soi đèn pin choT 5 dùng kìm cộng lực cắt khóa cửa, T5 vàP vào lấy 01 chai rượu vang Đà Lạt và không tìm thấy tài sản gì khác; 04 bị cáo lên xe đi tiếp và phát hiện nhà của ông Nguyễn Duy L3 khóa cửa bên ngoài, Tuấn A và Q đứng ngoài canh coi , P soi đèn pin choT 5 dùng kìm cộng lực cắt phá khoác ửa, T5 vào lấy số tiền 530.000 đ ồng, ông L3 phạt hiện hô hoán, T5, P, Tuấn A và Q lên xe mô tô b ỏ chạy, P vứt chai rư ợu trị giá 95.000 đồng xuống bờ mương.
Ngoài ra, các bị cáo thừa nhận đã 03 đến 04 lần trộm cắp chó, mèo trên các tuyến đường thuộc hai huyện K, T3 và bán số chó, mèo trộm cắp được cho anh D và chị T2 nhưng không nhớ rõ ngày tháng.

## Page 4

Tại các Kết luận định giá tài s ản, xác định: 02 cây thu ốc lá Thăng Long giá 220.000 đ ồng; 01 két đựng 10 v ỏ bia giá 40.000 đ ồng; 01 hòm tôn giá 105.000 đồng; chiếc két sắt giá 950.000 đồng; chai rượu vang giá 95.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh T, đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Tu ấn A phạm tội: “Trộm cắp tài s ản”. Căn cứ khoản 1 Đi ều 173, đi ểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Đi ều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn Tu ấn A 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 13 tháng 08 năm 2021. Phạt tiền bị cáo Trần Văn Tuấn A 7.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nư ớc. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các b ị cáo Đỗ Khắc T5, Nguyễn Văn P và Tạ Ngọc Q, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 27/01/2022, bị cáo Trần Văn Tu ấn A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo gi ữ nguyên nội dung kháng cáo và đ ề nghị giảm nhẹ hình phạt xuống mức thấp nhất.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo Trần Văn Tu ấn A về tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật; về hình phạt xử phạt 02 năm tù là phù hợp. Tại cấp phúc th ẩm, bị cáo không được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Về nội dung: Lời khai của bị cáo Trần Văn Tuấn A tại phiên tòa phúc thẩm, phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp lời khai của Đỗ Khắc T5, Nguyễn Văn P và Tạ Ngọc Q; lời khai các bị hại; biên bản thu giữ vật chứng, biên bản hiện trường, kết luận định giá, lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với nhận định và kết luận của Tòa án cấp sơ thẩm về hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Trong khoảng thời gian t ừ ngày 08/6/2021 đến ngày 11 /7/2021, các bị cáo Đỗ Khắc T5, Trần Văn Tuấn A, Nguyễn Văn P và Tạ Ngọc Q đã sử dụng 02 xe mô tô, mang theo 02 súng đi ện tự chế, 02 vợt lưới, 02 bao xác r ắn, 02 đèn pin, 02 thanh kiếm, 01 kìm cộng lực, đi trộm cắp tài sản của các hộ dân trên địa bàn

## Page 5

huyện K và huyện T3, tỉnh T. Các b ị cáo đã dùng kìm cộng lực cắt phá khóa cửa, thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản của gia đình chị Đoàn Thị T4, chị Lê Thị M, ông Hoàng Văn L2 , ông Hà Văn T6 và ông Nguyễn Duy L3 . Tài sản trộm cắp đư ợc bao g ồm: 01 chi ếc hòm tôn trị giá 105.000 đ ồng; 02 cây thu ốc lá Thăng Long trị giá 220.000 đ ồng; 01 két đựng 10 v ỏ chai bia trị giá 40.000 đồng. 01 két sắt trị giá 950.000 đồng; 01 chai rượu vang trị giá 95.000 đồng; các thẻ điện thoại trị giá 6.000.000 đồng và số tiền 12.755.000 đồng. Tổng trị giá tài sản trộm cắp là 20.165.000 đ ồng. Số tiền và thẻ điện thoại trộm cắp được 04 bị cáo chia nhau ho ặc sử dụng chi tiêu chung. Với hành vi nêu trên, b ị cáo Trần Văn Tuấn A đã phạm tội: “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật Hình s ự. Do v ậy, Tòa án nhân dân tỉnh T xét xử bị cáo Trần Văn Tuấn A theo tội danh, khoản, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với hành vic ủa Đỗ Khắc T5, Nguyễn Văn P và Tạ Ngọc Q đã bị xét xử và xử phạt về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn c ứ, đúng pháp lu ật. Sau khi xét x ử, các bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị, nên quyết định bản án đã có hiệu lực pháp luật.
[3]. Xét kháng cáoc ủa bị cáo Trần Văn Tu ấn A: Hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương; bị cáo lợi dụng đêm khuya, vắng, dùng kìm cộng lực để cắt khóa, đột nhập vào trộm cắp tài sản, gây ra sự phẫn nộ, hoang mang, dao động trong quần chúng nhân dân. Vụ án đồng phạm giản đơn, T5 có vai trò thứ nhất, Trần Văn Tuấn A, Nguyễn Văn P, Tạ Ngọc Q đồng phạm tích cực có vai trò thứ hai. Bị cáo liên tục cùng đồng phạm thực hiện nhiều lần trộm cắp tài sản nên bị áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Do vậy, cấp phúc thẩm đồng tình cần thiết phải có hình phạt nghiêm minh, việc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, để cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Trên cơ sở đánh giá khách quan, tính chất, hành vi, vai trò, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, nhân thân, tình ti ết tăng nặng và giảm nhẹ, tình hình đấu tranh phòng chống với loại tội phạm này, x ử phạt bị cáo Trần Văn Tu ấn A với mức án 02 năm tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, ngoài tình tiết giảm nhẹ đã được áp dụng, bị cáo không đư ợc hưởng thêm tình ti ết gi ảm nhẹ mới, nên không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt, vì vậy, Hội đồng xét xử bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4]. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Xét thấy, các căn cứ, lập luận và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở, được chấp nhận.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6]. Về án phí: Bị cáo kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Tuấn A.
2. Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 04/2022/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh T.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Đi ều 38, Đi ều 50 và Đi ều 58 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Văn Tu ấn A 02 (hai) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tùt ính t ừ ngày 13/8/2021. Phạt ti ền b ị cáo Trần Văn Tu ấn A 7.000.000đ (bảy triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.
3. Về án phí: Bị cáo Trần Văn Tuấn A phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- - VKSNDCC tại Hà Nội;
- - TAND tỉnh T;
- - Cục THADS tỉnh T;
- - Trại tạm giam - Công an tỉnh T;
- - Bị cáo (qua Trại tạm giam);
 - Lưu HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)



Đặng Đình Lực