Bản án số: 24/2022/HSST
“Cướp tài sản” và “Hiếp dâm” - phạm tội cướp tài sản
Số: Số: 24/2022/HSST
Ngày: 16/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 24/2022/HSST Ngày 16 - 02 - 2022.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Liên Quân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Chính.
2. Bà Lê Thị Khanh.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Hà Kim Thông - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Đức Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 02 năm 2022 , tại Tòa án nhân dân huy ện Hóc Môn m ở phiên tòa xét x ử vụ án hình sự đã thụ lý số: 04/2022/HSST ngày 06 tháng 01 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2022 và Quyết định Hoãn phiên tòa s ố: 13/2022/HSST-QĐ ngày 25 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Minh V, sinh năm 1990 tại tỉnh An Giang ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 246 ấp M, thị trấn M, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không;
trình độ văn hóa: 07/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch:
Việt Nam; con ông: Trần Minh Đ và bà Nguyễn Thị T; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huy ện Hóc Môn từ ngày 15/10/2021 đến nay. (có mặt)
Những người tham gia tố tụng:
Bị hại:
1. Bà Mai Thị Hồng Y, sinh năm 1989; Địa chỉ: 105/5R Ấp 5, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
2. Ông Đinh Công Ngọc C, sinh năm 1985; Địa chỉ: 27/1 ấp Đ, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NHẬN THẤY:
Bị cáo Trần Minh V bị Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn truyt ố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 23 gi ờ 00 ngày 10/7/2010, Trần Minh V , Lê Thanh H, Trần Văn Đ, Võ Hoàng Tăn ốc và uống rượu tại quán Ốc trên đường Đ thuộc xã T, huyện H. Đến 01 giờ 00 sáng ngày 11/7/2010 Trần Minh V rủ cả nhóm đi chiếm đoạt tài sản của

## Page 2

2 người đi đường lấy tiền tiêu xài thì cả nhóm đồng ý. Sau đó V, H, Đ, T chở nhau trên hai xe gắn máy đến nhà Lương Thanh H r ủ cùng tham gia, nên Lê Thanh H mang theo một con dao tự chế cán bằng gỗ, lưỡi dài khoảng 50cm. Khi nhóm đi đến khu đất Q thuộc xã T, huy ệnH phát hi ện Mai Thị Hồng Y và Đinh Công Ngọc C đang ngồi tâm sự, nên Lê Thanh H và đồng bọn dừng xe cầm dao dí vào cổ của ông Đinh Công Ngọc C đe dọa chiếm đoạt một điện thoại di động hiệu K-Touch, chiếm đoạt của bà Mai Thị Hồng Y 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6120 và số tiền 300.000 đồng. Lúc này V nói “ bắt con nhỏ này lên xe” và giật con dao từ tay của Lê Thanh H dí vào vùng hông buộc Mai Thị Hồng Y lên xe máy doT điều khiển nổ máy chờ sẵn. Sau đó, T điều khiển xe chở Y và Lương Thanh H đi trước, Đ điều khiển xe chở V và Lê Thanh H theo sau và đến khu vực cầuC thuộc xã T, huyện H. Tại đây, Lương Thanh H, T cởi hết quần áo của Mai Thị Hồng Y, Lê Thanh H thực hiện hành vi hi ếp dâm Yến; Trần Minh V cởi quần ra đưa dương vật vào buộc Y quan hệ bằng miệng. Lúc này, T điều khiển xe máy chạy đi chở Nguyễn Văn T1 đến và thực hiện hành vi hiếp dâm Y, được một lúc thì H vàT nói “chơi nhiêu đó đủ rồi” nên T1 dừng lại. Sau đó, Lương Thanh H đưa qu ần áo cho Y m ặc, rồi điều khiển xe chở Lê Thanh H và Y ra đường T thả xuống.
Ngày 11/7/2010, nhóm V mang 02 điện tho ại đi bán đư ợc s ố tiền 600.000 đồng, cộng với s ố tiền cư ớp đư ợc 300.000 đ ồng, cả nhóm ăn nh ậu, tiêu xài h ết;
Lương Thanh H không đi nhậu nên V cho 100.000 đồng.
Kết quả định giá một điện thoại di động hiệu K-Touch có giá trị 200.000 đồng, một điện thoại di động hiệu Nokia 6120 có giá trị 1.500.000 đồng. Kết quả giám định đối với bà Mai Thị Hồng Y: Màng trinh dãn rộng, rách cũ đến chân tại vị trí 03 giờ, 06 gi ờ; Phết dịch âm đ ạo: Nhuộm tinh trùng theo quy trình Christmas Tree Stain :
không có tinh trùng.
Ngày 19/7/2010, căn c ứ kết quả truy xét Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Hóc Môn ra quy ết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Lê Thanh H ải, Trần Văn Đ, Võ Hoàng T, Lương Thanh H và Trần Minh V về tội “Cướp tài sản” và “Hiếp dâm”, Nguyễn Văn T1 về tội “Hiếp dâm”. Tuy nhiên, do Trần Minh V bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra ra quy ết định truy nã đối với Trần Minh V. Tại Bản án số: 82/2011/HSST ngày 10/6/2011, Tòa án nhân dân huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Lương Thanh H 09 năm tù, Lê Thanh H 10 năm 06 tháng tù, Trần Văn Đ 14 năm tù, Võ Hoàng T 09 năm 06 tháng tù v ề tội “Cướp tài sản” và “Hiếp dâm”; Nguyễn Văn T1 07 năm tù về tội “Hiếp dâm”.
Đến ngày 15/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn bắt được Trần Minh V theo quyết định truy nã, bị can đã khai nhận hành vi phạm tội.
Tại Bản cáo trạng s ố: 26/Ctr-VKS ngày 06 tháng 01 năm 2022 của Vi ện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Minh V về tội “Cướp tài sản” và “Hiếp dâm” theo điểm d khoản 2 Điều 133 và điểm c kho ản 2 Đi ều 111 Bộ luật Hình s ự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn giữ quyền công tố tại phiên tòa xác định: Căn cứ vào lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa cùng toàn bộ các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã có đ ủ cơ sở kết luận bị cáo Trần

## Page 3

3 Minh V phạm các tội “Cướp tài sản” và “Hiếp dâm” theo đi ểm d khoản 2 Điều 133 và điểm c khoản 2 Điều 111 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Trần Minh V từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài s ản”, từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Hiếp dâm” và tổng hợp hình phạt theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định t ố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, ngư ời tiến hành t ố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh V khai nhận: Rạng sáng ngày 11/7/2010, bị cáo Trần Minh V cùng với Lê Thanh H, Trần Văn Đ, Võ Hoàng T và Lương Thanh H dùng dao đe dọa ông Đinh Công Ngọc C và bà Mai Thị Hồng Y chiếm đoạt 02 điện thoại di động và số tiền 300.000 đồng tại khu đất Q thuộc xã T, huy ện H. Sau đó, bị cáo Trần Minh V và đồng bọn khống chế bà Mai Thị Hồng Y đưa đến khu vực cầuC thuộc xã T, huy ệnH cùng nhau thực hiện hành vi giaoc ấu trái ý mu ốn của bà Mai Thị Hồng Y đúng nhưn ội dung cáo trạng truyt ố. Sau, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Trần Minh V đã bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã đúng như nội dung cáo trạng truy tố.
[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại Mai Thị Hồng Y, bị hại Đinh Công Ngọc C và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được làm rõ tại tòa. Từ đó, đủ cơ sở chứng minh vào khoảng 01 giờ ngày 11/7/2010, Trần Minh V và đồng bọn có hành vi dùng dao tự chế đe dọa dùng vũ lực làm cho bà Mai Thị Hồng Y và ông Đinh Công Ngọc C lâm vào tình trạng không thể chống cự, chiếm đoạt 02 điện thoại di động và 300.000 đồng. Sau đó, Trần Minh V và đồng bọn dùng vũ lực, khống chế thực hiện hành vi giaoc ấu trái ý mu ốn đối với bị hại Mai Thị Hồng Y đúng như nội dung cáo trạng truy tố.
[4] Bị cáo Trần Minh V là người có năng lực trách nhi ệm hình s ự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi sử dụng dao tự chế đe dọa bị hại để chiếm đoạt tài sản và nhiều người cùng thực hiện hành vi hi ếp dâm một người của bị cáo và đồng bọn thuộc trường hợp “Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác”
và “Nhiều người hiếp một người” là các tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 và điểm c khoản 2 Điều 111 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Do đó, Cáo trạng số: 26/Ctr-VKS ngày 06 tháng 01 năm 2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Minh V các tội “Cướp tài sản” và “Hiếp dâm” theo đi ểm d

## Page 4

4 khoản 2 Điều 133 và điểm c khoản 2 Điều 111 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ và đúng pháp luật.
[5] Điều 133 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
…
d) Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;”
[6] Điều 111 Bộ luật Hình sự quy định:
1. Người nào dùng vũ l ực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân ho ặc thủ đoạn khác giaoc ấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
…
c) Nhiều người hiếp một người;”
[7] Áp dụng các điều luật được viện dẫn nêu trên cho th ấy, hành vi phạm tội của bị cáo và đồng bọn thuộc trường hợp rất nghiêm tr ọng, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của người khác được pháp luật bảo vệ một cách trái pháp luật với lỗi cố ý trực tiếp, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội tại địa phương. Trong vụ án này, bị cáo là người rủ rê, xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[8] Tuy nhiên, Hội đồng xét x ử có xem xét b ị cáo có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, ti ền sự; tại Cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Từ đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[9] Ý kiến đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn là có căn c ứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Các đối tượng tham gia cư ớp tài sản và hiếp dâm cùng với Trần Minh V đã bị xét xử tại Bản án số 82/2011/HSST ngày 10/6/2011 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh và đã có hiệu lực pháp luật.
[11] Về trách nhi ệm dân s ự: Đã đư ợc gi ải quy ết xong tại Bản án s ố 82/2011/HSST ngày 10/6/2011 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, nên không đặt ra xem xét.

## Page 5

5 [12] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 133 và điểm c khoản 2 Điều 111 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đ ổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1 , kho ản 2 Điều 51 ; đi ểm o khoản 1 Điều 52 và điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Điều 38 và Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Đi ều 106, Điều 136 , kho ản 1 Đi ều 329 Bộ luật T ố tụng hình s ự;
Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
Tuyên bố: Bị cáo Trần Minh V phạm tội “Cướp tài sản” và “Hiếp dâm”.
Xử phạt: Trần Minh V 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản” và 07 (bảy) năm tù về tội “Hiếp dâm”. Hình phạt chung Trần Minh V phải chấp hành là 14 (mười bốn) năm, 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 15/10/2021.
Án phí hình s ự sơ th ẩm: Trần Minh V phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- Sở Tư pháp Tp.HCM;
- VKSND huyện Hóc Môn;
- Công an huyện Hóc Môn;
- Chi cục THADS huyện Hóc Môn;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Liên Quân