Bản án số: 63/2022/HS-ST
Hồ Văn T phạm tội Mua bán TPCMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 63
Ngày: 31/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 63/2022/HS-ST Ngày 31-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tiến.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đinh Thị Kim Đăng Bà Phạm Thị Bích Hợp
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Ánh - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2022/HSST ngày 18 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Hồ Văn T, sinh năm 1990 tại tỉnh Lai Châu; Đăng ký nhân khẩu thường trú: Bản S, xã N, huyện S , tỉnh Lai Châu ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn M(đã chết) và bà Hồ Thị Đ; vợ Lò Thị S, có 2 con lớn sinh năm 2009 nhỏ sinh năm 2011 ; tiền án: Không; Nhân thân : Ngày 29/11/2016, Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài s ản. Danh chỉ bản số: 02 ngày 20/10/2021 của Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2021; Thay thế biện pháp ngăn chặn ngày 04/01/2022 bằng biện pháp bảo lĩnh (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17h40 ngày 15/1 2/2021 Hồ Văn T đang đứng tại khu vực vườn hoa đối diện cổng Bệnh viện Hữu Nghị thì gặp 01 người đàn ông hỏi mua ma túy

## Page 2

(Heroine). Sau khi trao đổi, T đồng ý sẽ mua hộ ma túy vàn hận của người này số tiền 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng). Sau đó, T đi bộ đến khu vực ngã ba V, phường B, quận H, Thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, T gặp và mua của một nam thanh niên 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa ma túy với giá 180.000 đồng (Một trăm tám mươi nghìn đồn g). Sau khi mua được ma túy, T cầm trong lòng bàn tay bên phải rồi đi bộ về địa điểm giao ma túy với khách. Khoảng 18h00 ngày 15/12/2021, tại khu vực vườn hoa đối diện cổng Bệnh viện Hữ u Nghị, số 1 T , phường B, quận H, Thành phố Hà Nội, Hồ Văn T bị tổ Công tác Công an phường B tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Hồ Văn T tự giác giao nộp từ trong lòng bàn tay phải 01 gói giấy màu trắng kích thước khoảng (1x1,5 cm)
bên trong chứa chất bột màu trắng màT khai là ma túy (Heroin) mang đi bán cho khách để kiếm lời. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ cuảT 02 tờ tiền mặt mệnh giá 10.000 đồng (Mười nghìn đồng). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt quả tang, thu giữ , niêm phong tang vật và đưaT về trụ sở để làm việc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy đã thu giữ của Hồ Văn T . Tại bản kết luận giám định số:
8933/KLGĐ-PC09 ngày 23/12 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine. tổng khối lượng 0,201 gam. Tại Cơ quan điều tra, Hồ Văn T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Cơ quan điều tra đã dẫn giải Hồ Văn T xác định địa điểm mua ma túy. Kết quảT xác định được địa điểm mua ma túy là khu vực ngã ba V - B, phường B, quận H, Thành phố Hà Nội nhưng không xác định được người nam thanh niên đã bán ma túy cho mình nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý. Đối với người đàn ông nhờT mua hộ ma túy:
Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch, T khai do lúc gặp người đàn ông đeo khẩu trang nên nếu gặp lại cũng không nhận ra do vậy không có căn cứ xác minh, xử lý. Đối với số tiền 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) thu giữ của Hồ Văn T: Quá trình điều tra xác định là số tiền công T thu lợi từ việc mua ma túy.
Bản cáo trạng số 25/CT -VKSHBT ngày 14/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội đã truy tố Hồ Văn T về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bịc áo đã khai nhận hành vi của mình như nội đã nêu trên là đúng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,201gam Heroine. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 20.000đồng tiền thu lời bất chính của bị cáo.

## Page 3

Bị cáo nói lời sau cùng, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án thể hiện như sau: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 15/12/2021, tại khu vực vư ờn hoa đối di ện cổng Bệnh vi ệnH ữu Ngh ị, s ố 1 T , phường B, quận H, Thành phố Hà Nội, Hồ Văn T có hành vi mua bán trái phép chất ma túy lo ại Heroine. Vật chứng thu giữ là 01gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, được Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận là Heroine, khối lượng 0,201gam. Bị cáo khai nhận mua hộ ma túy loại Heroine để kiếm lời 20.000đồng lấy tiền chi tiêu cá nhân , khi đang chuần bị giao cho đối tượng mua ma túy thì bị Công an bắt giữ. Do đó đủ cơ sở khẳng định bị cáo Hồ Văn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Việc truy tố, xét xử bị cáo là có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật.
[3] Hành vi củ a bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác trên địa bà n. Ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, vì nó trực tiếp hủy hoại sức khỏe làm ảnh hưởng đến nòi g iống.
Hơn thế nữa ma túy còn làm tan nát hạnh phúc và sự bình yên của nhiều gia đình.
Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Song do thiếu tu dưỡng, tham lam tư lợi và coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội . Bản thân bị cáo có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản mặc dù đã được xóa án tích nhưng để đánh giá về nhân thân xác định bị cáo có nhân thân xấu . Do đó cần phải xử lý nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đó là tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với pháp luật. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ , nhưng có

## Page 4

phần nghiêm khắc, do vậy hội đồng xét xử cân nhắc đưa ra mức hình phạt đối với bị cáo dưới mức đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.
[4] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy và không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy 0,201gam Heroine. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 20.000đồng tiền thu lời bất chính của bị cáo.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điề u 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn T : 26( Hai mươi sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ , tạm giam từ ngày 15/12/2021 đến ngày 04/01/2022.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 332 ; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Về vật chứng: Tịch tịch thu tiêu hủy 0,201gam Heroine. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng số 122 /22 ngày 15/3/2022. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 20.000đồng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 17/3/2022 giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng tại kho bạc nhà nước quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q. Hai Bà Trưng.
- VKS TP. Hà Nội
- Công an Q. Hai Bà Trưng.
- Bị cáo.
- Lưu./ Phạm Văn Tiến

## Page 5

5