Bản án số: 23/2018/HS-ST
Lê Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 23
Ngày: 09/03/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 23/2018/HS-ST Ngày: 09 - 3 -2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Ngọc Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn
 - Bà Nguyễn Thị Mai Thương
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Thảo Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2018 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ ChíM inh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
29/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2018/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:
Lê VănH , sinh năm: 1990 , tại: Hà Nội; Hộ khẩu thư ờng trú: thôn T, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn C và bà Phùng ThịT ; Chưa có vợ; tiền án: Không; tiền sự: không; bị bắt tạm giam ngày: 26/7/2017; (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 26/7/2017, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Gò vấp, Thành phố Hồ Chí Minh bắt quả tang Lê VănH đang cất giấu 01 gói giấy báo bên trong có 01 gói nylon có chứa ma túy để sử dụng nên tiến hành thu giữ vật chứng và lập biên bản phạm tội quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 1299/KLGĐ-H ngày 10/8/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 gói nylon bên trong có

## Page 2

2 chứa chất bột màu trắng được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê VănH và hình dấu Công an Phường 13, quận Gò Vấp gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,1183 gram là loại Herôin.
Vật chứng thu giữ gồm:
 - 01 bịch nylon bên trong có chứa chất bột màu trắng được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê VănH và hình dấu Công an Phường 13, quận Gò Vấp có khối lượng 0,1183 gram là ma túy ở thể rắn.
- 01 xe đạp Martin màu đen.
Tại cơ quan điều tra Lê VănH khai nhận: khoảng 12 giờ ngày 26/7/2017 H điều khiển xe đạp chạy đến nhà thờ Đ, Phường L, quậnG tìm mua Herôin về sử dụng. Khi đến cầu cụt thì gặp Nguyễn Quốc H, khi biết H đi mua herôin để sử dụng Nguyễn QuốcH xin đi theo để được sử dụng chung thì H đồng ý và đưa xe cho Nguyễn QuốcH chở đi. Khi đến bên hông nhà thờ Đ, H để Nguyễn QuốcH đứng chờ giữ xe và đi bộ một mình vào hẽm gặp 01 phụ nữ (không rõ lai lịch) mua 190.000 đồng herôin sau đó H ra để Nguyễn QuốcH chở về tìm nơi sử dụng. Trên đường về khi đến trước số nhà Q đường C thì bị kiểm tra H liền bỏ bịch ma túy xuống chân thì bị phát hiện và bắt giữ.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Lê VănH Cơ quan điều tra chưa xác minh được lai lịch nên chưa có căn cứ để xử lý, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
Ngày 16/01/2018 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp đã trả hồ sơ điều tra bổ sung cho Viện kiểm sát do Nguyễn QuốcH có dấu hiệu đồng phạm với Lê VănH về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp vẫn giữ nguyên quan điểm không đủ căn cứ để xử lý Nguyễn QuốcH với vai trò đồng phạm.
Tại bản cáo trạng số 16/CTr-VKS, ngày 04/01/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Lê VănH về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đã có hiệu lực thi hành;
Công văn số 04 ngày 09/01/2018 của Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng Bộ luật hình sự 2015 và Nghị quyết số 41 của quốc hội.
Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Xử phạt bị cáo Lê VănH từ 01 năm đến 01 năm 6 tháng tù.
- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
 - Tịch thu và tiêu hủy lượng ma túy thu giữ,
 - Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc xe đạp Martin màu đen.

## Page 3

3 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Đối chiếu với các Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Lê VănH đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội.
 [3] Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, vận chuyển, sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy…. là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật . Vì vậy, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo và cần thiết phải có một khoảng thời gian dài cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo từ bỏ con đường nghiện ngập và tiếp tục học tập phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 [6] Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê VănH và hình dấu Công an Phường 13 , quận Gò Vấp là vật nhà nước cấm lưu hành và sử dụng Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với 01 chiếc xe đạp hiệu Martin màu đen (đã cũ) là phương tiện bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước.
 [7] Đối với hành vi của Nguyễn QuốcH ngày 16/01/2018 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp đã trả hồ sơ điều tra bổ sung cho Viện kiểm sát do Nguyễn QuốcH có dấu hiệu đồng phạm với Lê VănH về hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tuy nhiên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp vẫn giữ nguyên quan điểm không đủ căn cứ để xử lý Nguyễn QuốcH với vai trò đồng phạm. Hội đồng xét xử nhận thấy căn cứ vào biên bản ghi lời khai của Nguyễn QuốcH (BL 38,45), biên bản ghi lời khai của Lê VănH (Bl 47), biên bản đối chất giữa H và Nguyễn QuốcH (BL
55) đều thể hiện rõ Nguyễn QuốcH biết rõ việcH đi mua Herôin, cùng chở H đi mua Herôin và đang trên đường cùng đi kiếm nơi sử dụng …Như vậy, Nguyễn QuốcH có dấu hiệu đồng phạm với Lê VănH về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết kiến nghị Tòa án nhân dân cấp trên xem xét theo thẩm quyền để tránh lọt ngừơi, lọt tội Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đã có hiệu lực thi hành;
Xử phạt bị cáo Lê VănH 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 26/7/2017.
Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu và tiêu hủy 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê VănH và hình dấu Công an Phường 13, quận Gò Vấp.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc xe đạp hiệu Martin màu đen (đã cũ).
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 592/PNK, ngày 11/9/2017 của Công an quận Gò Vấp).
Kiến nghị Tòa án nhân dân cấp trên xem xét hành vi củ a Nguyễn QuốcH có dấu hiệu đồng phạm với bị cáo Lê VănH về hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo thẩm quyền để tránh lọt người, lọt tội.

## Page 5

5 Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Hoàng Ngọc Hải