Bản án số: 399/2022/HNGĐ - ST
ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 399
Ngày: 30/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị T yêu cầu anh V, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Q TỈNH B CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 399/2022/HNGĐ - ST Ngày: 30 – 3 – 2022 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”



NHÂN DANH NỚC CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TA N NH N D N THÀNH PHỐ Q TỈNH B
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: n Un uan Định Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Bích Hợp
 2. Bà Phạm Thị Tú Nga
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hạnh là Thư ký Tòa án nhân dân Tp. Q, tỉnh B.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Q tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Phúc - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Tp. Q, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 190/2021/TLST-HNGĐ này 01 thán 12 năm 2021 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2022/ ĐXXST- HNGĐ này 22 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 65/2022/ ĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2022, giữa các đươn sự:
Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Kim T, sinh năm 1984.
Trú tại: 678/2 Trần Hưn Đ, Tp. Q, tỉnh B Bị đơn: Anh Nuyễn Nọc V, sinh năm 1980.
 Trú tại: Tổ 13, KV3, P. H, Tp. Q, tỉnh B.
 (Chị T có đơn xin xét xử vắng mặt; anh V vắng mặt lần 2 không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn i inđ ngy nt iv trong quá trìn gi i quyết vụ án, nguyên đơn c ị ĐỗT ị Kim T trình bày:
Sau thời gian tìm hiểu, chị với anh Nguyễn Ngọc V tự nguyện cưới và có đăn ký kết hôn tại tại UBND P. H, Tp Q vào ngày 06/8/2004. Sau khi cưới vợ chồng sống chung bên nhà mẹ chị. Thời ian đầu vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn rồi sau đó phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do hai bên sống không hợp, bất đồn quan điểm trong cuộc sốn tron ia đình và cách nuôi

## Page 2

dạy con cái. Anh V không h ỗ trợ chị tài chính để nuôi con nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Chị nhiều lần nói chuyện với anh V, hai bên gia đình nhắc nhở, độn viên nhưn anh V khôn thay đổi, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng lớn. Vợ chồn đã ly thân từ lâu, hai bên không liên l ạc, mỗin ười tự lo cuộc sống riêng. Hiện tại chị thấy tình cảm, trách nhiệm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân khôn đạt được nên chị yêu cầu ly hôn anh V theo quy định.
- Về con chung: Chị và anh V có 01 con chung là cháu Nguyễn Trúc Bảo N, sinh ngày 27/11/2004; sức khỏe cháu bình thường, hiện đan ở với chị từ khi vợ chồn ly thân cho đến nay. Ly hôn chị yêu cầu được nuôi cháuN và không yêu cầu Tòa giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu Tòa giải quyết.
Ngoài ra, vợ chồng không nợ ai và không ai nợ vợ chồng chị.
Bị đơn anh Nuyễn Nọc V: Tòa đã nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưn anh V khôn đến Tòa làm việc nên Tòa khôn lấy được lời khai.
+ Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Q phát biểu việc tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
- Thẩm phán đã thực hiện đún theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân thủ đún theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp lu ật của nhữn nười tham giat ố tụng dân sự:
Nuyên đơn đã thực hiện đún các quyền vàn hĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn khôn thực hiện đún các quyền vàn hĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về quan điểm iải quyết vụ án: Đền hị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và ia đình.
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của chị Đỗ Thị Kim T, chịT được ly hôn anh Nguyễn Ngọc V.
- Giao cháu Nguyễn Trúc BảoN cho chị Đỗ Thị Kim T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng dân sự:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Đỗ Thị Kim T có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ly hôn với anh Nguyễn Ngọc V, trú tại địa chỉ:
Tổ 13, KV3, P. H, Tp. Q, tỉnh B nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa

## Page 3

án nhân dân Tp. Q, tỉnh B theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về vắng mặt đươn sự:
- Đối vớin uyên đơn: Trước khi mở phiên tòa, nuyên đơn chị Đỗ Thị Kim T có đơn xin xét xử vắng mặt; xét thấy yêu cầu cuản uyên đơn là chính đán , phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt nuyên đơn theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Đối với bị đơn: Tron quá trình thụ lý, iải quyết vụ án Tòa án triệu tập hợp lệ anh Nuyễn Nọc V để làm việc, tham ia phiên họp tiếp cận côn khai chứn cứ và hòa iải nhưn anh V khôn đến Tòa. Trước khi xét xử, Tòa án tiến hành thủ tục tốn đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụn nhưn anh V không có mặt tại phiên tòa, vắn mặt lần thứ 02 khôn có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụn dân sự Hội đồn xét xử tiến hành xét xử vắn mặt anh Vũ.
 [2] Về nội dun :
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Kim T và anh Nguyễn Ngọc V cưới và có đăn ký kết hôn tại UBND P. H, Tp Q vào ngày 06/8/2004 trên cơ sở tự nguyện nên quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh V là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo chị T, sau khi cưới vợ chồn sống không hạnh phúc là do hai bên sống không hợp, bất đồn quan điểm, vợ chồn thường xuyên cãi nhau; ngoài ra anh V không hỗ trợ tài chính để nuôi con dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, hai bên sống ly thân. Từ khi ly thân vợ chồng không gặp, không liên lạc và mỗin ười tự lo cuộc sống riêng, chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chịT yêu cầu được ly hôn anh V.
Hội đồn xét xử nhận thấy: Vợ chồn chịT và anh V sốn ly thân tron thời ian dài, cả hai khôn có sự quan tâm chăm sóc, khôn có trách nhiệm với nhau, mục đích hôn nhân khôn đạt được. Tron quá trình iải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh V đến Tòa làm việc và hòa iải nhưn anh V không đến Tòa chứn tỏ anh khôn có thiện chí để hàn ắn tình cảm vợ chồn . Do đó, chịT yêu cầu ly hôn anh V là có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và ia đình nên được Hội đồn xét xử chấp nhận.
 [2.2] Về con chung: ChịT và anh V có 01 con chung là cháu Nguyễn Trúc Bảo N, sinh ngày 27/11/2004; hiện cháu đan ở với chị T, sức khỏe bình thường.
Ly hôn, chịT yêu cầu được nuôi cháu Ngọc. Xét thấy: Trong quá trình chung sống và sau khi vợ chồng ly thân, chịT làn ười trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu;
chịT có công việc và thu nhập ổn định đủ điều kiện nuôi con; hơn nữa nguyện vọng của cháuN là được ở với mẹ. Do đó, để cháu phát triển một cách toàn diện về mọi mặt nên giao cháuN cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và ia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đỗ Thị Kim T không yêu cầu Tòa giải quyết.

## Page 4

[2.3] Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Kim T không yêu cầu nên Tòa không xem xét giải quyết.
[2.4] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nhị quyết số 326/2016/UBTV H14 này 30 thán 12 năm 2016 của Ủy ban Thườn vụ uốc hội quy định về mức thu, miễn, iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụn án phí và lệ phí Tòa án, chị Đỗ Thị Kim T phải chịu 300.000 đồn án phí hôn nhân ia đình sơ thẩm.
 [2.5] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 thán 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị Kim T được ly hôn anh Nguyễn Ngọc V.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao cháu Nguyễn Trúc Bảo N, sinh ngày 27/11/2004 cho chị Đỗ Thị Kim T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
2.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đỗ Thị Kim T không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
Nười khôn trực tiếp nuôi con có quyền, nhĩa vụ thăm nom con mà khôn ai được cản trở. Nếun ười khôn trực tiếp nuôi con lạm dụn việc thăm nom để cản trở hoặc ây ảnh hưởn xấu đến việc trôn nom, chăm sóc, nuôi dưỡn , iáo dục con thìn ười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con cuản ười đó.
Vì lợi ích của con khi cần thiết hai bên đều có quyền xin thay đổin ười trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡn nuôi con.
3. Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Kim T không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đỗ Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nhìn đồn ) án phí hôn nhân ia đình sơ thẩm được khấu trừ vào 300.000 đồn tiền tạm ứn án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003131 này 01 thán 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Q, tỉnh B.

## Page 5

5. Về quyền kháng cáo: Các đươn sự có quyền làm đơn khán cáo tron thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đươn sự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đán thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND Tp. Q;
- Chi cục THADS Tp. ;
- UBND P. H, Tp. Q;
(Giấy cứng nận ết ôn, số 5 quyển số năm 4);
- Đươn sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Ung Quang Định