Bản án số: 46/2022/HSST
Lê Trần Hoài A, Nguyễn Đức Tr - phạm tội đánh bạc
Số: 46
Ngày: 06/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG THÀNH PHỐ H

Bản án số: 46/2022/HSST Ngày 06/04/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DAH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG – THÀNH PHỐ H

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ QuAg Long Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Nhuận Bà Nguyễn Thị Nga Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyệnG - thành phố H.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyệnG tham gia phiên tòa : Bà Tô Thị Thu TrAg - kiểm sát viên.
 Ngày 6 tháng 04 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân hu yện G, thành phố H, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 20/2022/HSST ngày 22/03/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2022/QĐXX, ngày 24 tháng 0 3 năm 2022, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lê Trần Hoài A, sinh năm 1993. Nơi cư trú: Số 979, đường Nguyễn Đức Th, TDP Th, thị trấn Tr, G, H. Quốc tịch: Việt Nam . Dân tộc: Kinh.
Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do . Trình độ học vấn: 11/12 . Bố: Lê Văn Đ sinh năm 1964. Mẹ: Trần Hoài A, sinh năm 1970. Gia Đ có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai. Họ và tên vợ: Lý Thị Vân N , sinh năm 1995 . Có 01 con sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự.
Nhân thân:
Bản án số 277/2016/HSST ngày 30/12/2016 của Tòa án nhân dân quận B , H xử miễn trách nhiệm hình sự đối với Lê Trần Hoài A về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Viện kiểm sát nhân dân quận B kháng nghị. Tại Bản án số 156/2017/HSPT ngày 10/3/2017 của Tòa án nhân dân thành phố H giữ nguyên án sơ thẩm, xử miễn trách nhiệm hình sự đối với Lê Trần Hoài A về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 2

2 Ngày 29/12/2021, Tòa án nhân dân quận C , H xử phạt Lê Trần Hoài A 40 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản (Bản án số 287/2021/HSST). Bị cáo Lê Trần Hoài A kháng cáo. Hiện chưa có kết quả xét xử phúc thẩm.
Bắt khẩn cấp và tạm giữ ngày 15/12/2021. Hiện bịc áo đAg bị tạm giam tại trại giam số 2 - Công A thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Đức Tr, sinh năm 1993. Đăng ký HKTT: Ấp B, xã B, huyện L, tỉnh Đ. Tạm trú hiện nay: Số 213, Đ, thị trấn Tr, G, H. Nghề nghiệp: Lao động tự do . Trình độ học vấn: 9/12 . Bố: Nguyễn Hoài A, sinh năm 1954. M ẹ:
Lương Thị H, sinh năm 1959. Gia Đ có 03 Ah chị em, bị cáo là con thứ ba. Tiền án, tiền sự: không.
Bắt khẩn cấp và tạm giữ ngày 15/12/2021, hủy bỏ biện pháp tạm giam ngày 20/01/2022. Hiện bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Lê Văn Đ, sinh năm 1964. Địa chỉ: TDP Th, thị trấn Tr, G, H. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 15/12/2021, Đội Cảnh sát hình sự - Công A huyệnG phối hợp cùng Trung đoàn Cảnh sát cơ động PK02E tiến hành tuần tra, kiểm soát trên địa bàn thị trấn Tr, G, H. Quá trình làm nhiệm vụ, tổ công tác phát hiện Nguyễn Đức Tr đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda màu đen lưu thông trên đường Lý Thánh Tông đi về hướng Quốc lộ 5 có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra điện thoại di động Iphone X màu đen của Tr đang sử dụng có nội dung tin nhắn, hình ảnh liên quan đến việc đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet. Tr khai nhận sử dụng trang mạng bóng đá do Lê Trần Hoài A cung cấp.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Đức Tr: 01 điện thoại kiểu máy Iphone X, màu đen, có số imei: 35304809209, đã qua sử dụng (BL 235).
Vật chứng thu giữ của Lê Trần Hoài A: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng, có số imei: 353894105165665, bên trong có lắp số sim: 0853611234 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong máy (BL 234).
Ngày 15/12/2021, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Đức Tr tại địa chỉ: TDP A, thị trấn Tr, G; ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ

## Page 3

3 ở của Lê Trần Hoài A tại địa chỉ: TDP Th, thị trấn Tr, G. Qua khám xét không thu giữ được đồ vật tài liệu gì liên quan hành vi phạm tội (BL 37, 77).
Theo Lê Trần Hoài A và Nguyễn Đức Tr khai nhận: Khoảng tháng 9/2021, A quen biết một đối tượng sử dụng tài khoản Zalo mang tên “Nô” không rõ nhân thân, lai lịch qua mạng xã hội liên quan đến cá độ bóng đá. A liên lạc, gặp “Nô” tại khu vực hồ Hoàn Kiếm, H và được “Nô” cung cấp trang mạng bóng đá là “5566688.net” để A giới thiệu các con bạc vào tham gia cá độ bóng đá. A và “Nô”
thỏa Th: Khi con bạc tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet trên trang bóng đá là “5566688.net”, nếu con bạc thắng thì A được hưởng khoảng 1% số tiền con bạc được; nếu con bạc thua thì A được hưởng khoảng 2% số tiền con bạc đã bỏ ra.
Ngày 05/12/2021, Tr bảo A cung cấp cho một trang bóng để Tr tham gia cá độ và thỏa Th với A nếu Tr thua thì sẽ đưa cho A chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH của Tr. A đồng ý và sử dụng tài khoản Zalo mang tên “A Triệu” của A nhắn tin vào tài khoản Zalo m Ag tên “trongnguyen” của Tr để cung cấp cho Tr tài khoản KB2E0307003, mật khẩu Zzzz1234 được đăng nhập trên tr Ag mạng 5566688.net, trong tài khoản có hạn mức 1000 đô tương ứng với số tiền là 50.000.000 VNĐ.
Giữa A và Tr thỏa Th thống nhất việc đánh bạc trong tài khoản KB2E0307003 trên trAg mạng 5566688.net: ký hiệu trong trang cá độ bóng đá là 1 đô tương ứng với số tiền là 50.000 VNĐ, A chịu trách nhiệm thanh toán thắng thua với Tr khi tham gia đánh bạc hình thức cá độ bóng đá qua mạng internet của tài khoản KB2E0307003. Khi A thanh toán cho Tr sẽ được “Nô” gửi tiền thắng của Tr cho
A. Ngày 07/12/2021, Tr dùng điện thoại di động Iphone X của Tr đăng nhập tài khoản KB2E0307003 trên trang mạng 5566688.net để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. Tại trận đấu bóng đá giữa đội bóng Sichu an Jiuniu gặp đội Suzhou Dongwu diễn ra vào lúc 8 giờ 30 phút ngày 07/12/2021 thuộc giải bóng đá hạng 2 Trung Quốc, Tr đã đặt cược “độ xỉu 1 hòa cả trận, bỏ 91, ăn đủ 100” với số tiền cá độ 100 đô tương ứng 5.000.000 VNĐ nghĩa là nếu trận đấu giữa 02 đội bóng trên kết thúc mà tổng số bàn thắng của 2 đội nhỏ hơn 1 bàn thì Tr thắng A 100 đô (tương ứng với số tiền 5.000.000 VNĐ). Nếu trận đấu kết thúc mà tổng số bàn thắng của cả 2 đội là 1 bàn thì Tr hòa tiền. Nếu trận đấu kết thúc mà tổng số bàn thắng của 2 đội từ 2 bàn trở lên thì Tr thua A 91 đô (tương ứng với số tiền 4.550.000 VNĐ). Kết quả trận đấu kết thúc với tỉ số hòa 0 -0 nên Tr đã thắng được 100 đô tương ứng với số tiền 5.000.000 VNĐ. Đến ngày 08/12/2021, Tr gửi hình ảnh cá độ thắng 100 đô từ trận bóng đá giữa 02 đội Sichuan Jiuniu với đội Suzhou Dongwu trên cho A và bảo A thanh toán tiền cho Tr nhưng A không có tiền và nói

## Page 4

4 sẽ thanh toán sau cho Tr. Tổng số tiền đánh bạc trong trận bóng này là 9.550.000 (chín triệu năm trăm năm mươi nghìn) đồng.
Ngoài lần cá độ bóng đá trên, A và Tr còn khai nhận: Ngày 21/10/2021, A cung cấp cho Tr tài khoản 8U6U0320006, mật khẩu Zzzz1234, được đăng nhập trên trang mạng 5566688.net. Tr đã sử dụng tài khoản 8U6U0320006 và tài khoản KB2E0307003 đăng nhập trên trang mạng 5566688.net tham gia cá độ nhiều trận đấu bóng khác với A. Tr và A đều không nhớ cụ thể cá cược trận đấu bóng nào, thời giA tham gia, số tiền cá độ và thắng thua như thế nào. Ngoài lời khai của A và Tr, không có tài liệu chứng minh các lần cá bộ bóng đá khác từ tài khoản 8U6U0320006 và tài khoản KB2E0307003 được đăng nhập trên trang mạng 5566688.net nên không có cơ sở kết luận A và Tr có hành vi đánh bạc nhiều lần.
Tại bản cáo trạng số 21/CT/VKSGL ngày 21/03/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyệnG truy tố Lê Trần Hoài A và Nguyễn Đức Tr phạm tội “ Đánh Bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 BLHS 2015, sửa đổi năm 2017.
 Tại phiên tòa bị cáo Lê Trần Hoài A và Nguyễn Đức Tr thừa nhận: Ngày 05/12/2021, Tr bảo A cung cấp cho một trang bóng để Tr tham gia cá độ bóng đá.
A đồng ý và sử dụng tài khoản Zalo mang tên “ A Triệu” của A nhắn tin vào tài khoản Zalo mang tên “trongnguyen” của Tr để cung cấp cho Tr tài khoản KB2E0307003, mật khẩu Zzzz1234 được đăng nhập trên trang mạng 5566688.net, trong tài khoản có hạn mức 1000 đô tương ứng với số tiền là 50.000.000 VNĐ.
Thống nhất, Tr đánh bạc trong tài khoản KB2E0307003 trên trang mạng 5566688.net: ký hiệu trong trang cá độ bóng đá là 1 đô tương ứng với số tiền là 50.000 VNĐ, khi thắng thua thì A chịu trách nhiệm thanh toán với Tr. Đánh bạc hình thức cá độ bóng đá qua mạng internet của tài khoản KB2E0307003. Còn A sẽ đi thánh toán với đối tượng “Nô” sau. Ngày 07/12/2021, Tr dùng điện thoại di động Iphone X , đăng nhập tài khoản KB2E0307003 trên trang mạng 5566688.net để đánh bạc, cá độ trận bóng đá giữa đội Sichu an Jiuniu gặp đội Suzhou Dongwu diễn ra vào lúc 8 giờ 30 phút ngày 07/12/2021 thuộc giải bóng đá hạng 2 Trung Quốc. Trân này, Tr đặt cược “độ xỉu 1 hòa cả trận, bỏ 91, ăn đủ 100” với số tiền cá độ 100 đô tương ứng 5.000.000 VNĐ . Kết quả trận đấu kết thúc với tỉ số hòa 0 -0 nên Tr đã thắng được 100 đô tương ứng với số tiền 5.000.000 VNĐ. Ngày 08/12/2021, Tr bảo A thanh toán tiền thắng cá độ cho Tr nhưng A chưa có tiền, hẹn thanh toán sau . Các bị cáo thừa nhận vì hám lợi nên tham gia cá độ bóng đá, đánh bạc, nay biết sai phạm xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ.
Ông Đ tại phiên tòa không đề nghị buộc bị cáo A phải thanh toán cho ông số tiền 4.550.000đồng mà ông nộp khắc phục thay cho bị cáo A, ông đề nghị Tòa án xem giảm nhẹ cho bị cáo.

## Page 5

5 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG sau khi luận tội nêu hành vi của bị cáo Lê Trần Hoài A và Nguyễn Đức Tr đã sử dụng mạng internet để đánh bạc ngày 07/12/2021, với số tiền được tính thắng thua là 9.550.000đồng, đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” , theo điểm c khoản 2 Điều 321BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tại tòa và tại cơ quan điều tra các bị cáo thành khẩn nhận tội , ăn năn hối cải , hậu quả hành vi phạm tội gây ra không lớn, trước khi xét xử hai bị cáo đã tự nguyện nộp khoản tiền khắc phục hành vi phạm tội vì vậy xem xét đề nghị xử các bị cáo mức án dưới khung hình phạt.
Trong vụ án do A là kẻ chủ mưu, Tr là kẻ thực hành, về nhân thân thì A có tiền án năm 2016 đã được xóa, tiền án năm 2021 chưa có hiệu lực pháp luật nên lần phạm tội này không là tái phạm và không phải cộng án nhưng phải xem xét cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mới đủ cải tạo giáo dục bị cáo. Đối với Tr phạm tội có mức độ, có nhân thân và nơi cư trú rõ ràng vì vậy xem xét áp dụng cho Tr mức án được cải tạo ngoài xã hội là có căn cứ. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào: Điểm c Khoản 2 Điều 321; điểm s,h khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58;
Điều 17; Điều 38; Điều 47 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 BLTTHS 2015, xử phạt: Lê Trần Hoài A từ 27 đến 30 tháng tù, hạn tù tính từ ngày bắt 15/12/2021. Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 321; điểm s ,h khoản 1 Điều 51 , khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 47; Điều 58; Điều 17; Điều 65 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 BLTTHS 2015, xử phạt Nguyễn Đức Tr từ 24 tháng đến 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 48 tháng đến 54 tháng, tính từ khi tuyên án. Giao bị cáo Tr cho chính quyền UBND nơi bị cáo cư trú theo dõi giáo dục trong thời hạn thử thách . Không phạt bổ sung đối với bị cáo.
Vật chứng vụ án: Tịch thu sung sông 01 chiếc điện thoại di động Iphon e 11 Promax màu vàng, dung lượng 64GB , có số IMEI 353894105165665 đã qua sử dụng, không kiểm trach ất lượng máy bên trong; 01 chiếc điện thoại di động Iphone X màu đen, dung lượng 64GB, có số IMEI 353048095605 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy bên trong; Số tiền 9.550.000đồng, dùng vào phạm tội cho tịch thu sung công.
Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an điều tra Công An huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều

## Page 6

6 tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, cũng như hành vi của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký tòa án . Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Trần Hoài A và Nguyễn Đức Tr thừa nhận: Ngày 07/12/2021, Tr dùng điện thoại di động Iphone X của Tr đăng nhập tài khoản KB2E0307003 trên trang mạng 5566688.net do A cung cấp để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá với A. Trong cá độ trận đấu bóng đá đội bóng Sichuan Jiuniu gặp đội Suzhou Dongwu diễn ra vào lúc 8 giờ 30 phút ngày 07/12/2021 thuộc giải bóng đá hạng 2 Trung Quốc, Tr đã đặt cược “độ xỉu 1 hòa cả trận, bỏ 91, ăn đủ 100” với số tiền cá độ 100 đô tương ứng 5.000.000 VNĐ nghĩa là nếu trận đấu giữa 02 đội bóng trên kết thúc mà tổng số bàn thắng của 2 đội nhỏ hơn 1 bàn thì Tr thắng A 100đô, tương ứng với số tiền 5.000.000 VNĐ , nếu thua thì Tr chỉ phải thanh toán 4.550.000đồng. Tr đã thắng cược 100 đô tương ứng với số tiền 5.000.000 VNĐ , nhưng chưa được A thanh toán. Như vậy, số tiền thắng thua do A và Tr tham gia đánh bạc dưới hình các độ bóng đá được xác định là 9.550.000đồng. Hai bị cáo Lê Trần Hoài A và Nguyễn Đức Tr phạm tội Đánh bạc, dưới hình thức sử dụng mạng internet, mạng má y tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử , nên hành vi phạm tội của Lê Trần Hoài A và Nguyễn Đức Tr phải chịu trách nhiệm theo quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đối với hành vi đánh bạc của hai bị cáo vào ngày khác nhưng không xác định được nên không xử lý về hành vi đánh bạc nhiều lần là có căn cứ.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Trần Hoài A và Nguyễn Đức Tr là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể trật tự công cộng, công tác quản lý hành chính của cơ qu an quản lý nhà nước được luật hình bảo vệ. Bị cáo vì mục đích tư lợi cá nhân thực hiện tội phạm. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, A được xác định là kẻ chủ mư u, Tr là kẻ thực hành tích cực. Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tại tòa và tại cơ qu an điều tra các bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, hậu quả hành vi phạm tội gây ra không lớn, trước khi xét xử hai bị cáo đã tự nguyện nộp khoản tiền khắc phục hành vi phạm tội cho nên đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc cho hai bị cáo đượch ưởng mức án dưới khung hình phạt của Điều luật là có căn cứ chấp nhận.
Khi xem xét quyết định hình phạt thì xem xét về nhân thân thì A có tiền án năm 2016 đã được xóa, tiền án ngày 29/12/2021, Tòa án nhân dân quận C , H xử

## Page 7

7 phạt Lê Trần Hoài A 40 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản (Bản án số 287/2021/HSST, hiện b ị cáo Lê Trần Hoài A kháng cáo, chưa có kết quả xét xử phúc thẩm nên lần phạm tội này không xác định tái phạm và không phải cộng án để từ đó áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mới đủ cải tạo giáo dục bị cáo. Đối với Tr phạm tội có mức độ, có nhân thân và nơi cư trú rõ ràng vì vậy xem xét áp dụng cho Tr mức án được cải tạo ngoài xã hội là có căn cứ . Mức án của A phải cao hơn mức án của bị cáo Tr.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, bị cáo nghề nghiệp tự do, thu nhập không ổn định, phạm tội chưa được thu lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ.
[5] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015 và Điều 106 BLTTHS, xử lý tịch thu sung sông 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax màu vàng, dung lượng 64GB, có số IMEI 35389 4105165665 đã qua sử dụng, không kiểm tra chát lượng máy bên trong; 01 chiếc điện thoại di động Iphone X màu đen, dung lượng 64GB, có số IMEI 353048095605 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy bên trong; Số tiền 9.550.000đồng thực hiện hành vi phạm tội đã được hai bị cáo A, bị cáo Tr tự nguyện nộp khắc phục cho tịch thu sung công.
[6] Đối với đối tượng cung cấp trang mạng cá độ bóng đá cho A hiện chưa xác định rõ do vậy khi nào làm rõ xử lý sau là có căn cứ.
Đối với số tiền 4.550.000đồng ông Trần Văn Đ nộp khắc phục thay cho bị cáo A, tại phiên tòa ông không đề nghị bị cáo A thAh toán cho ông nên không xem xét giải quyết.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
 Căn cứ các nhận định trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê Trần Hoài A và Nguyễn Đức Tr phạm tội “ Đánh bạc”.
1. Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 321; điểm s , h khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 17; Điều 54; Điều 38; Điều 47 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Các Điều 331; Điều 333; Điều 336; Điều 106 BLTTHS 2015.

## Page 8

8 Xử phạt: Lê Trần Hoài A 27 (hai mươi bảy) tháng tù, hạn tù tính từ ngày bắt 15/12/2021.
Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 321; điểm s,h khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 17; Điều 65; Điều 54; Điều 47 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Các Điều 331; Điều 333; Điều 336; Điều 106 BLTTHS 2015.
Xử phạt Nguyễn Đức Tr 20 (hai mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 4 0 tháng, tính từ khi tuyên án. Giao bị cáo Tr cho chính quyền UBND thị trấn Tr, nơi bị cáo đăng ký tạm trú theo dõi giáo dục trong thời hạn thử thách.
Áp dụng khoản 5 Điều 65 BLHS: Trong thời gian thử thách, bị Nguyễn Đức Tr cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Nguyễn Đức Tr phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Không phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Áp dụng Điều 47 BLHS 2015 và Điều 106 BLTTHS 2015. Tịch thu sung công 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax màu vàng, dung lượng 64GB, có số IMEI 353894105165665 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy bên trong; 01 chiếc điện thoại di động Iphone X màu đen, dung lượng 64GB, có số IMEI 353048095605 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy bên trong;
tịch thu sung công 9.550.000đồng. Hiện vật chứng nêu trên đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyệnG theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/03/2022 và BL 55009 số nộp tiền ngày 6/04/2022; BL số 550010 nộp tiền ngày 6/04/2022.
2. Về án phí: Bị cáo A, Tr mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Th thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai s ơ thẩm. Báo cho các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quA có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 9

9 -UBND phường, xã nơi bị cáo cư trú;
-Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
-TAD thành phố H;
-VKSND thành phố H;
-Công A huyện G;
-VKSND huyện G;
-THADS huyện G;
-Lưu hồ sơ vụ án.

Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa





Vũ QuAg Long