Bản án số: 06/2022/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 06
Ngày: 14/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Đước, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH LONG AN

Bản án số: 06/2022/HS-ST Ngày: 14 – 02 – 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C – TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Lộc.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Cường.
2. Bà Trịnh Thị Kim Quyên.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thủy Tiên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Long An tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Cường – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 40/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2021 đối với:
Bị cáo: Huỳnh Văn C, tên gọi khác: Mắt đen, sinh năm: 1998, tại Long An; nơi cư trú: ấp H, xã L, huyện C, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 06/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn H, sinh năm: 1961 và bà Trần Thị B, sinh năm: 1964; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: Tại Quyết định số 46 ngày 23/3/2017 Công an xã P, huyện C, tỉnh Long An xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (đã chấp hành xong), tại Quyết định số 54 ngày 19/4/2018 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn từ ngày 19/4/2018 đến ngày 18/7/2018 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (đã chấp hành xong). Bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã và tạm giam từ ngày 11/10/2021 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Anh Lê Đại Phước Thành Nh, sinh năm: 1996 (có mặt);
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Long An.
2. Anh Phan Văn L, sinh năm: 1998 (vắng mặt);
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: ấp H, xã L, huyện C, tỉnh Long An.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Trần Phương Kh, sinh năm: 1996 (vắng mặt);
Nơi ĐKHKTT: ấp M, xã L, huyện C, tỉnh Long An.
Chỗ ở hiện nay: ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Long An.
2. Anh Trần Quý Hoàng S, sinh năm: 1996 (có mặt);

## Page 2

- 2 - Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: ấp M, xã L, huyện C, tỉnh Long An.
3. Anh Đặng Ngân Tr, sinh năm: 1995 (vắng mặt);
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Long An.
4. Anh Cao Hoàng T, sinh năm: 1978 (vắng mặt);
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: ấp H, xã L, huyện C, tỉnh Long An.
5. Anh Huỳnh Văn S1, sinh năm: 1994 (vắng mặt);
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: ấp H, xã L, huyện C, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 00 ngày 26/8/2020, Huỳnh Văn C (Mắt Đen), cùng với ông Huỳnh VănH (cha ruột của C) và em rễ Trần Phương Khuống rượu tại nhà ông H ngụ ấp H, xã L, huyện C. Ông H nói vớiC vào ngày 25/8/2020, anh ruột cuảC là Huỳnh Văn S1 (Ngọng) đi chơi bị đánh nhưng không biết ai đánh. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày thì nghỉ uống rượu, C và Kh đến nhà Đỗ Văn T1 cùng xóm uống rượu tiếp. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, C và Kh về nhà, C lấy 03 con dao tự chế, trong đó có 01 con dao cán bằng gỗ dài 16 cm, lưỡi dài 40 cm mũi nhọn, rộng 07 cm; 02 con dao còn lại dài khoảng 50 cm, rộng khoảng 03 cm ( loại dao lê và dao tuýp), C đưa Kh 01 con dao loại dao tuýp, C giữ 02 con dao còn lại và nói với Kh đi đến nhà Phan Văn L tại ấp H, xã L, huyện C, tỉnh Long An để tìm S1, nếu có đánh nhau thì lấy ra sử dụng. C điều khiển xe mô tô BKS 62L1 -549.97 chở Kh ngồi sau chạy đến gần nhà của anh Cao Hoàng T (đối diện nhà L, cách 01 đám ruộng) thìC kêu Ngọng ơi Ngọng ơi. S1 (Ngọng) nghe vậy nên từ nhà L chạy ra chổC và Kh. Lúc này trong nhà ông Tâm có nhóm người đang ngồi uống rượu gồm: Tâm, Trần Quí Hoàng S (Ba Đen), Lê Đại Phước Thành Nh (Lâm Em), Đặng Ngân Tr (Sang) (trước đó L cũng uống rượu chung nhưng đã về trước). Tại đây, những người nêu trên đang ngồi nhậu có nói vớiC là mày ở đâu mà tới đây la um sùm nên C cự cãi lại với nhau. C cầm 02 con dao đi lại chỗ nhóm người đang nhậu, chém một cái vào cây cột sắt mái che tiền chế trước nhà anh T thì bị S dùng chai xịt muỗi nhãn hiệu “Super Falcan S21” xịt vào người. Cùng lúc đó, Nh , Trường, Hoàng S dùng ghế nhựa màu đỏ ném về phíaC nhưng không gây thương tích. Nh lấy 01 khúc gỗ vuông gần đó dài 0,63m x 0,04m x 0,03m và đẩyC ra ngoài hướng ruộng thìNh bị té xuống ruộng. C cầm dao bằng kim loại, cán bằng g ỗ trên tay phải chém 03 cái vào ngườiNh theo phương ngang làm Nh bị thương tích ở tay và ngực. Nh quay lưng bỏ chạy thì bịC chém tiếp 01 cái nữa trúng vào lưng. Lúc này, L từ nhà chạy ra, đứng đối diện với C, ôm C đẩy ra để can ngăn thì bịC dùng dao cầm trên tay phải quơ ngang 02 cái trúng vào vùng bụng của L gây thương tích. C lấy xe chở Kh, S1 (Ngọng) về nhà S1, C và Kh bỏ trốn. Trên đường đi trốn, C và Kh đã ném 03 con dao trên xuống sông tại ấp H, xã L. Còn Nh và L được đưa đi bệnh viện điều trị thương tích.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 26/TgT.21 -PY ngày 08/02/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Long An kết luận về thương tích của anh Lê Đại Phước Thành Nh như sau:
 “ 1. Dấu hiệu chính qua giám định:

## Page 3

- 3 -
- 01 sẹo vết thương lành, sẹo lồi tại vùng ngực phải, kích thước 16,5cm x 01cm. 01 sẹo vết thương dẫn lưu tại khoang liên sườn 5 đường nách giữa bên phải, kích thước 1,5cm x 0,5cm. Không ảnh hưởng chức năng hô hấp.
- 01 sẹo vết thương lành, sẹo lồi tại vùng bả vai trái, kích thước 14cm x 01cm, không ảnh hưởng chức năng.
- 02 sẹo vết thương lành ở vùng tay phải, kích thước lần lượt 05cm x 0,5 cm và 02cm x 0,3cm, không ảnh hưởng chức năng.
- 01 sẹo vết thương lành ở vùng tay trái mặt trước khuỷu cẳng tay, kích thước 3,2cm x 0,3cm, không ảnh hưởng chức năng.
- Tràn dịch màng phổi phải.
2. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lê Đại Phước Thành Nh là 15% (Mười lăm phần trăm)’’.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 28/TgT.21 -PY ngày 18/02/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Long An kết luận về thương tích của anh Phan Văn L như sau:
 “ 1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- 02 sẹo đặt ống trocars: dưới rốn kích thước 1,5cm x 0,3cm và hố chậu phải kích thước 01cm x 0,3cm.
- 01 sẹo vết thương vùng bụng hông lưng trái, kích thước 17cm x 0,6cm, nạn nhân khai còn đau bụng.
2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phan Văn L là 05% (Năm phần trăm)’’.
Tại Cáo trạng số 36/CT-VKSCĐ ngày 30/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo Huỳnh Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.
Đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C từ 03 đến 04 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường giữa bị cáo và các bị hại. Cụ thể như sau: Bị cáo tự nguyện bồi thường theo yêu cầu của bị hại Lê Đại Phước Thành Nh số tiền là 71.89 2.500 đồng. Bồi thường theo yêu cầu của bị hại Phan Văn L số tiền là 25.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao có phần cán bằng gỗ dài 16cm, lưỡi dài 40cm nhọn về phần mũi, phần rộng nhất của lưỡi là 07cm; 01 (một)
thanh gỗ màu nâu đen, trụ vuông, kích thước 0,63m x 0,04m x 0,03m theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2021 của chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
Tại phiên tòa, b ị cáo Huỳnh Văn C khai nhận: Sự việc diễn ra vào tối ngày 26/8/2020 đúng như Cáo trạng nêu. Bị cáo khẳng định là không có rủ rê Trần Phương Kh đi đánh nhau mà chỉ rủ Trần Phương Kh đi tìm anh ruột là Huỳnh Văn S1 . Khi xảy ra đánh nhau tại nhà của Cao Hoàng T thì bị cáo cũng không nói gì với Trần Phương Kh về việc vào nhà Cao Hoàng T để đánh nhau. Việc bị cáo xách mã tấu vào là tự ý bị cáo, Trần Phương Kh không có đi cùng, không cổ vũ về mặt tinh thần cho bị cáo. Việc gây thương tích choNh và L là chỉ do 01 mình bị cáo gây ra. Quá trình điều tra cơ quan t ố tụng có

## Page 4

- 4 - thông báo cho bị cáo biết về Kết luận thương tích cuảNh và L, bị cáo đồng ý, không khiếu nại. Bị cáo tự nguyện bồi thường theo yêu cầu cho các bị hại nhưng hiện tại bị cáo không có tiền để bồi thường liền.
Bị hại Lê Đại Phước Thành Nh trình bày: Sự việc bị cáo gây thương tích cho anh Nh đúng như Cáo trạng nêu. Tuy nhiên, anh đề nghị cơ quan tố tụng phải truy tố Trần Phương Kh với lý do là khi đi đến nhà Phan Văn L thì cả bị cáo và Trần Phương Kh đều có mang theo mã tấu và khi bị cáo vào nhà của Cao Hoàng T để gây thương tích cho bị hại thì Trần Phương Kh có đi theo nhưng sau đó thì dừng lại chứ không có vào tham gia chém các bị hại. Bị hại yêu cầu Hội đồng xét xử xử phạt nặng đối với bị cáo và yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền là 71.892.500 đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Quý Hoàng S khai nhận: Sự việc tối ngày 26/8/2020 diễn ra tại nhà Cao Hoàng T đúng như Cáo trạng nêu. Nguyên nhân dẫn đến sự việc là giữa 02 bên bị cáo và nhóm bị hại có lời qua tiếng lại nên xảy ra sự việc trên.
Ý kiến của bị cáo đối với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát: Bị cáo Huỳnh Văn C không có ý kiến tranh luận đối với Luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Ý kiến của bị hại đối với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát: Bị hại Lê Đại Phước Thành Nhyêu cầu xử phạt Huỳnh Văn C mức án nặng hơn đề nghị của Viện kiểm sát. Đề nghị phải xử lý trách nhiệm hình sự đối với Trần Phương Kh.
Lời nói sau cùng: Bị cáo không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/8/2020, bị cáo Huỳnh Văn C điều khiển xe mô tô 62L1-549.97 chở Trần Phương Kh đi đến nhà Phan Văn L ngụ ấp H, xã L, huyện C để tìm anh ruột là Huỳnh Văn S1 thì xảy ra mâu thuẫn với Trần Qúy Hoàng Sang, Lê Đại Phước Thành Nh , Đặng Ngân Tr đang ngồi uống rượu tại nhà anh Cao Hoàng T và dẫn đến đánh nhau. Bị cáo Huỳnh Văn C đã dùng dao tự chế mang theo chém anh Lê Đại Phước Thành Nh gây thương tích 15% và chém anh Phan Văn L gây thương tích 05%.
Như vậy, hành vi của bị cáo Huỳnh Văn C đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”
được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 201 5 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định như sau:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường

## Page 5

- 5 - hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
…
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 0 2 năm đến 06 năm:
…
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.
…”
[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Giữa bị cáo Huỳnh Văn C và bị hại Lê Đại Phước Thành Nh , bị hại Phan Văn L không có mâu thuẫn với nhau. Nguyên nhân dẫn đến sự việc là do lời nói qua lại giữa bị cáo và nhóm của bị hại, đây chỉ là mâu thuẫn rất nhỏ nhưng bị cáo đã cố tình vào nhà Cao Hoàng T và sau đó gây thương tích cho anh Nh và anh L nên thuộc trường hợp phạm tội có tính chất côn đồ được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, xét x ử bị cáo thành khẩn khai báo . Do đó, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Xét hình phạt: Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn C là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được sức khỏe con người là vốn quý, là bất khả xâm phạm và được pháp luật hình sự bảo vệ, việc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện gây nên hậu quả là bị hại Lê Đại Phước Thành Nh bị thương tích 15% và bị hại Phan Văn L bị thương tích 05%. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, do bị cáo có tình tiết giảm nhẹ được phân tích ở mục [4] nên giảm nhẹ 01 phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận tự nguyện bồi thường giữa bị cáo và các bị hại. Cụ thể như sau: Bị cáo tự nguyện bồi thường theo yêu cầu của bị hại Lê Đại Phước Thành Nh số tiền là 71.892.500 đồng. Bồi thường theo yêu cầu của bị hại Phan Văn L số tiền là 25.000.000 đồng.
[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C: Đề nghị tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn C phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 03 đến 04 năm tù là phù hợp.
[8] Đối với yêu cầu của bị hại Lê Đại Phước Thành Nh yêu cầu xử lýt rách nhiệm hình sự đối với Trần Phương Kh : Xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên toàc ho thấy, khi bị cáo Huỳnh Văn C rủ Trần Phương Kh đi tìm anh ruột là Huỳnh Văn S1 thì bị cáo và Kh có mang theo mã tấu nhưng mục đích là để phòng thân chứ bị cáo không nói rõ hay bàn bạc với Kh là đi đến đâu và sẽ gây thương tích cho ai. Bên cạnh đó, tại nhà Cao Hoàng T thì giữa nhóm bị hạiNh và nhóm bị cáo có lời qua tiếng lại đây là sự kiện xảy ra ngoài dự kiến của nhóm bị cáo. Sau đó, thì bị cáoC tự mình mang theo mã tấu vào nhà

## Page 6

- 6 - Cao Hoàng T gây thương tích cho các bị hại thì Trần Phương Kh vẫn ở ngoài đường, không mang theo mã tấu vào tham gia đánh nhau và cũng không cổ vũ về mặt thần cho bị cáo như hò reo, la hét nhằm giúp sức về mặt tinh thần cho bị cáo nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm đối với Trần Phương Kh. Vì vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện C không xử lý Trần Phương Kh là phù hợp. Do đó, yêu cầu của bị hại Lê Đại Phước Thành Nh là không có căn cứ xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao có phần cán bằng gỗ dài 16cm, lưỡi dài 40cm nhọn về phần mũi, phần rộng nhất của lưỡi là 07cm; 01 (một) thanh gỗ màu nâu đen, trụ vuông, kích thước 0,63m x 0,04m x 0,03m theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2021 của chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; chịu án phí dân sự sơ thẩm theo Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[1] Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
[2] Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C 04 (bốn) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 11/10/2021.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585 và 590 Bộ luật dân sự năm 2015.
Ghi nhận sự thỏa thuận tự nguyện bồi thường giữa bị cáo và các bị hại. Cụ thể như sau: Bị cáo Huỳnh Văn C bồi thường cho bị hại Lê Đại Phước Thành Nh số tiền là 71.892.500 đồng (Bảy mươi mốt triệu, tám trăm chín mươi hai ngàn, năm trăm đồng). Bồi thường cho bị hại Phan Văn L số tiền là 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người đựơc thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự.
[4] Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao có phần cán bằng gỗ dài 16cm, lưỡi dài 40cm nhọn về phần mũi, phần rộng nhất của lưỡi là 07cm; 01 (một) thanh gỗ màu nâu đen, trụ vuông, kích thước 0,63m x 0,04m x 0,03m theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2021 của chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
[5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Huỳnh Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 4.845.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nộp vào Ngân sách Nhà nước.
[6] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 7

- 7 - Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Long An; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện C;
-CA huyện C;
-THA huyện C;
-Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
-Lưu hồ sơ, lưu án văn.



 Lê Hữu Lộc

## Page 8

- 8 -