Bản án số: 22 /2022/HS-ST
Nguyễn Chung K - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 22
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quốc Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Cao Phong và ông Nguyễn Danh Bình.
Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2022 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
11/2022/TLST- HS ngày 14 tháng 3 năm 2022, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên Nguyễn Chung K, sinh năm 1994 tại Hà Nội; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xã T, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: K inh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Cao thịT (đã chết);
vợ, con: Không; Tiền án, tiền sự: Không Quá trình hoạt động:
 Ngày 17/3/2017, bị Công an phường P, Phúc Yên xửp hạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, mức phạt 750.000. Đã nộp phạt xong ngày 27/3/2017.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2021. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc. (có mặt)
Người chứng kiến: Anh Đào Anh T, sinh năm 1983 (vắng mặt)
Anh Nguyễn Chí V, sinh năm 1983 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 22 /2022/HS-ST Ngày 15/4/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 16/12/2021, Nguyễn Chung K đang ở nhà thì nhận được cuộc gọi điện thoại cuảN (không rõ tên t uổi, địa chỉ) là bạn nghiện hỏi mua 500.000đồng tiền ma túy đá, K đồng ý và hẹn N đến khu vực cây xăng gần cầu X thuộc tổ dân phố X, phường P, thành phốP húc Yên để mua bán ma túy.
Sau đó, K cất giấu 02 túi ma túy trên người rồi điề u khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS): 29S6 – 294.53 đến điểm hẹn để bán choN nhưng chưa kịp bán thì bị Công an thành phố Phúc Yên bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm:
 Thu giữ tại lòng bàn tay phải của Nguyễn Chung K: 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa các tinh thể dạng đá màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1. Thu giữ tại túi quần trước bên phải đang mặc của K 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa các tinh thể dạng đá màu trắng , được niêm phong trong phong bì ký hiệu A2 và thu giữ mẫu nước tiểu của K.
Tạm giữ của K 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, đã cũ và 01 xe mô tô BKS: 29S6 – 294.53.
Tại kết luận giám định số: 3314/KLGĐ ngày 21/12/202 1 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định và kết luận: “Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma tú y, có khối lượng là 0,3540g, loại Methamphetamine; Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,1587 g, loại Methamphetamine;”
Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu: A1= 0,3156gam, A2=0,1257gam cùng toàn bộ bao gói.
Tại kết luận giám định số: 3377/KLGĐ ngày 26/12/202 1 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định và kết luận:
“ Tìm thấy chất Methamphetamine có trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Chung K – sinh năm 199 4, HKTT: Xã T, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội gửi đến giám định”. Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu: 0,00ml mẫu cùng toàn bộ bao gói.
Về nguồn gốc ma túy: K khai nhận bản thân bị nghiện ma túy nên mua để sử dụng và bán kiếm lời. Trước đó, K mua được 02 túi ma túy nêu trên của một người nam giới tên N1 ở xã M, Sóc Sơn, Hà Nội với giá 400.000đồng, sau đó K đem theo nhằm mục đích để bán choN với giá 500.000đồng.
Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được đối tượng tên N1 là người bán ma túy cho K, tiếp tục làm rõ xử lý sau.
 Đối với đối tượng tên N Cơ quan điều tra đã tổ chức xác minh, truy tìm nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch, con người cụ thể, tiếp tục làm rõ xử lý sau.

## Page 3

Đối với chiếc xe mô tô BKS: 29S6 – 294.53 là tài sản hợp pháp của chị Đinh Thị Đ, sinh năm 1996 trú tại T, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, cho K mượn để làm phương tiện đi lại. Chị Đ không biết K sử dụng xe để đi bán ma túy, không liên quan đến vụ án, nên Cơ quan cảnh sát điề tra đã trả lại xe cho chị Đ.
Tại Cáo trạng số: 17/CT - VKSPY ngày 14 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố Nguyễn Chung K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáoNg uyễn Chung K đã khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như nộ i dung nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Tại phiên tòa kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo : Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đối với bị cáo Nguyễn Chung K; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặ ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 25 1, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Chung K từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ , tạm giam ngày 16/12/2021, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đ ề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo,ý kiến của kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phúc Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa Nguyễn Chung K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 16 tháng 12 năm 2021, lời khai của người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ được. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng đị nh: Hồi 20h00 ngày 16/12/2021 tại khu vực tổ dân phố X, phường P, thành phố Phúc Yên, Nguyễn Chung K có hành vi tàng trữ, vận chuyển để bán trái phép A1 + A2 = 0,3540g + 0,1587g = 0,5127g ma túy loại Methamphetamine chom ột đối tượng tên N với giá 500.000đồng nhưng chưa kịp bán thì bị Công an thành phố Phúc Yên bắt quả tang. Hành vi nêu trên của Nguyễn Chung K đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm tù. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 17/CT - VKSPY ngày 14 tháng 3 năm 2022 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[4] Xét nhân thân, tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng là người có nhân thân xấu. Ngày 17/3/2017, bị Công an phường Phúc Thắng, Phúc Yên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân màt iếp tục phạm tội mua bán trái phép ma túy. Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nên hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo mua bán phép chất ma túy vì mục đích sử dụng cho bản thân, quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ bị cáo là người nghiện ma túy không có tài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[6] Đối với đối tượng tên N Cơ quan điều tra đã tổ chức xác minh, truy tìm nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch, con người cụ thể, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

## Page 5

 [7] Về vật chứng vụ án: Mẫu ma túy A1= 0,3156gam, A2=0,1257gam cùng bao gói + mẫu nước tiểu cùng bao gói cơ quan giám định hoàn lại, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động thu giữ của K, sử dụng để liên lạc mua bán ma túy, nên cần tịch thu bán xung quỹ nhà nước.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng ti ền án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Chung K phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Nguyễn Chung K 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16 tháng 12 năm 2021.
Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định A1= 0 ,3156gam, A2=0,1257gam, mẫu nước tiểu và toàn bộ bao gói sau giám định. Tịch thu bán phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Nokia 105, màu đen. (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 21 tháng 3 năm 202 2 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn,giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Chung K phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìnđồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có qu yền kháng cáo bản ánđể yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơinh ận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố Phúc Yên;
- Công an thành phố Phúc Yên;
- Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; Hà Nội
- Bị cáo;
- Lư u HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Vũ Quốc Bình