Bản án số: 61/2022/HNGĐ-ST
TRANG - THỐNG
Số: 61
Ngày: 25/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Mâu thuẫn vợ chồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 61/2022/HNGĐ-ST Ngày 25-03-2022.
V/v “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Diệp Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Kim Chi
 2. Bà Huỳnh Thị Kim Kiên Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Đông - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 03 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 1222/2021/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2021, về việc tranh chấp “Ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2022/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 76/2022/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 03 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1985 – Vắng mặt.
Bị đơn: Ông Trần Văn T1, sinh năm 1981 - Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Nhà không số, tổ 31, khu phố 7, phường L, thành phố B, tỉnh Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, lời trình bày tại biên bản phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng và hòa gi ải nguyên đơn bà Lê ThịT trình bày:
Vợ chồng bà kết hôn vào năm 2004, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND phường Q, huy ện Q1, tỉnh T, hôn nhân t ự nguyện. Vợ chồng chung sống với nhau không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, tình cảm vợ chồng không còn. Bà

## Page 2

2 nhận thấy những mâu thuẫn giữa hai vợ chồng không thể giải quyết và cứu vãn được nên bà làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Văn T1.
Về con chung: Có 03 con chung tên Trần Thị L, sinh ngày 10/5/2003, Trần Thị H, sinh ngày 19/5/2005 và Trần Thị Ngọc H1, sinh ngày 26/10/2014. Ly hôn, bà yêu cầu được nuôi dưỡng cháu H và cháu H1, không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con.
Riêng cháu L đã đ ủ 18 tuổi, có khả năng lao động nên bà không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.

Bị đơn ông Trần Văn T1 đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt, không đến Tòa án làm việc và không có bản khai nộp Tòa án.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án được thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Lê Thị T; Về con chung: Có 03 con chung tên Trần Thị L, sinh ngày 1 0/5/2003, Trần Thị H, sinh ngày 19/5/2005 và Trần Thị Ngọc H1, sinh ngày 26/10/2014. Cháu H và cháu H1 có nguyện vọng được ở với mẹ do vậy đề nghị Tòa án giao hai cháu cho bà T trực tiếp chăm sóc, giáo dục và nuôi dư ỡng. Tạm thời, ông T1 không cấp dưỡng nuôi con chung do bàT không yêu cầu. Đối với cháu L đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động nên không đặt ra xem xét giải quyết; Về tài sản chung, nợ chung: bàT trình bày không có. Tuy nhiên do chưa lấy được lời khai của ông T1 nên đề nghị tách phần tài sản chung và nợ chung để giải quyết bằng vụ án dân sự khác nếu sau này ông T1 có yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: BàT có đơn xin vắng mặt khi xét x ử; bị đơn ông Trần Văn T1 mặc dù đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần đến tòa để tham gia phiên tòa xét xử nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bàT và ông T1.
[2] Về thẩm quyền: BàT khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn với ông Trần Văn T1, có địa chỉ cư trú tại Nhà không số, tổ 31, khu phố 7, phường L, thành phố B, tỉnh Đ. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

## Page 3

3 [3] Về quan hệ pháp luật và pháp luật áp dụng:
BàT và ông T 1 kết hôn vào năm 2004, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND phường Q, huyện Q1, tỉnh T. Căn cứ quy định tại Điều 9, 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, nên xác định quan hệ hôn nhân gi ữa bàT và ông T 1 là hôn nhân hợp pháp. BàT làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông T1 và giải quyết về con chung, đây là quan hệ tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con chung”
được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về quan hệ hôn nhân:
Qua đơn khởi kiện ly hôn của bà T, tại bản tự khai và lời trình bày tại biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải giải cho thấy mâu thuẫn giữa bàT và ông T1 là có thật, mặc dù xác minh mâu thuẫn giữa bàT và ông T1 ở địa phương không nắm được. Tuy nhiên, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhi ều lần triệu tập ông T 1 để hòa giải đoàn t ụ nhưng ông T 1 đã không đến tòa trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án. Nhận thấy mục đích hôn nhân giữa bàT và ông T 1 không còn đạt được, mục đích hôn nhân không đạt nên nếu có tạo điều kiện về thời gian cho cả hai hòa giải hàn gắn cũng không có kết quả. Vì vậy căn cứ Điều 56, 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, ý ki ến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận đơn xin ly hôn của bà T, giải quyết cho bàT được ly hôn ông T1.
 [5] Về con chung: Ông bà Có 03 con chung tên Trần Thị L, sinh ngày 10/5/2003, Trần Thị H, sinh ngày 19/5/2005 và Trần Thị Ngọc Hân, sinh ngày 26/10/2014. Xét th ấy, cháu H và cháu H 1 đều có nguyện vọng đư ợc ở với mẹ và cũng nhằm tránh xáo trộn cuộc sống của cháu, Hội đồng xét xử giao hai cháu cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bàT không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời ông T1 chưa cấp dưỡng nuôi con chung. Riêng cháu L đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [6] Về tài sản chung, nợ chung: BàT trình bày không có. Tuy nhiên, do chưa lấy được lời khai của ông T1 nên tách phần tài sản chung vàn ợ chung để giải quyết bằng vụ án dân sự khác nếu sau này các bên có yêu cầu.
[7] Về án phí: BàT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

- Căn c ứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 266, Điều 273 và Đi ều 280 của B ộ luật T ố tụng Dân sự;
 - Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 , 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 - Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:

## Page 4

4 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê ThịT được ly hôn với ông Trần Văn T1.
2. V ề con chung: Giao cháu Trần Thị H, sinh ngày 19/5/2005 và Trần Thị Ngọc H1, sinh ngày 26/10/2014 cho bàT trực tiếp chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng.
Tạm thời ông T1 chưa cấp dưỡng nuôi con chung. Riêng cháu Trần Thị L, sinh ngày 10/5/2003 đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động nênH ội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
Ông T1 không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo thủ tục pháp luật quy định.
3. Về tài sản chung , nợ chung: Hội đồng xét x ử không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Nguyên đơn bàT phải chịu số tiền 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố 0001309 ngày 13/5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
5. BàT và ông T 1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo qui định pháp luật./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa;
- Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Biên Hòa;
- Đương sự (2);
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu: H ồ sơ v ụ án, Văn phòng và Thẩm phán (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trương Thị Diệp