Bản án số: 69/2022/HNGĐ-ST
Dương Thị Kiều D và Nguyễn Hữu H ly hôn
Số: 69
Ngày: 31/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Dương Thị Kiều D và Nguyễn Hữu H ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

 Bản án số: 69/2022/HNGĐ-ST Ngày: 31/3/2022 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Trúc Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Thiều Thị Phi Loan Ông Trần Văn Chánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Thư, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Loan - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1167/2021/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2022/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2022, quy ết định hoãn phiên tòa số 43/2022/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2022 , thông báo dời lịch số 58/TB-TA ngày 02/3/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Dương Thị Kiều D, sinh năm 1988.
Địa chỉ: 157 ấp 3, phường H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
Bị đơn: Ông Nguyễn Hữu H, sinh năm 1985.
Địa chỉ: 157 ấp 3, phường H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
 (Bà D, ông H vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi ki ện và các lời khai trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn bà Dương Thị Kiều D trình bày :

## Page 2

Bà và ông Nguyễn Hữu H tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai ngày 08/4/2009. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc.
Đến khoảng năm 2020, cu ộc sống vợ chồng phát sinh nhi ều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không còn tôn trọng lẫn nhau. Mâu thuẫn trở nên trầm trọng từ năm 2021 đến nay. Bà và ông H đã nhiều lần tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Bà và ông H đã sống ly thân nhưng sống trên cùng một thửa đất của mẹ chồng bà. Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêuc ầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H.
Về con chung: Quá trình chung s ống, bà và ông H có 03 con chung tên là Nguyễn Dương Gia H, sinh ngày 13/9/2009, Nguyễn Vũ Gia T, sinh ngày 15/9/2011, Nguyễn Vũ Minh T, sinh ngày 15/9/2011. Tại phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, bà xác định xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 03 con chung.
Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà xin Tòa án xét xử vắng mặt vì bận công việc.
* Bị đơn ông Nguyễn Hữu H đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng ông H không có ý kiến, không đến Tòa án để tham gia tố tụng.
* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai, có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, không có lời khai nên bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Dương Thị Kiều D.
Về con chung: Giao cháu Nguy ễn Dương Gia H , sinh ngày 13/9/2009, Nguyễn Vũ Gia T, sinh ngày 15/9/2011, Nguyễn Vũ Minh T, sinh ngày 15/9/2011 cho bà D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: Bà D trình bàyt ự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết; chưa lấy được ý kiến của ông H nên không xem xét giải quyết.

## Page 3

Về nợ chung: Bà D trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; chưa lấy được ý kiến của ông H nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 Bà Dương Thị Kiều D xin ly hôn với ông Nguyễn Hữu H. Theo phi ếu xác minh ngày 15/6/2021, thể hiện bị đơn ông H có hộ khẩu thường trú và đang cư trú tại địa chỉ số nhà 157, khu phố 3, phường H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố H.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông H nhưng ông H không đến Tòa án đ ể làm việc, tham gia phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử mà không có lý do; Nguyên đơn bà D có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 207, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà D, ông H.
 [2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thị Kiều D:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đã được UBND phường H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 32 ngày 08/4/2009 nên được xem là hôn nhânh ợp pháp theo Điều 9, Đi ều 11, Điều 12 Luật hôn nhân gia đình năm 2000.
Theo trình bàyc ủa bà D thì quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhi ều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên xảy ra xung đột dẫn đến vợ chồng không còn tôn trọng lẫn nhau. Bà D và ông H đã nhiều lần tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Nên bà D và ông H đã sống ly thân trên cùng một thửa đất của mẹ chồng bà D. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà D xin được ly hôn với ông H.
Tại biên bản xác minh ngày 21/6/2021, địa phương cung cấp không nắm được thông tin mâu thu ẫn giữa bà D , ông H do bà D , ông H không trình báo với địa phương. Tuy nhiên, quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông H nhưng ông H vẫn không có ý ki ến chứng tỏ ông H bỏ mặc, không mong muốn bảo vệ và duy trì hôn nhân với bà D. Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng bà D, ông H đã kéo dài, lâm vào tình trạng trầm trọng. Ông H không có thiện chí hoặc biện pháp để hàn gắn gia đình, mục đích hôn nhân không đạt. Vì vậy, nay bà D xin ly hôn với ông H là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56, Điều 131 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

## Page 4

[2.2] Về con chung:
Bà D và ông H có 03 con chung tên là Nguy ễn Dương Gia H , sinh ngày 13/9/2009; Nguyễn Vũ Gia T, sinh ngày 15/9/2011; Nguyễn Vũ Minh T, sinh ngày 15/9/2011. Ly hôn, bà D có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy, các cháu Gia H, Minh T, GiaT đã trên 07 tuổi, qua tham khảo ý kiến, cả ba cháu có nguyện vọng được sống với bà D . Để đảm bảo cuộc sống ổn định của các cháu, nên chấp nhận yêu cầu của bà D, giao 03 cháu cho bà D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
 Do bà D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên tạm thời ông H không cấp dưỡng nuôi con chung. Ông H được quyền thăm nom con không ai cản trở.
Vì quyền lợi của con chung, khic ần thiết các bên đư ợc quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung.
[2.3] Về tài sản chung: Bà D trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông H chưa có ý kiến về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Về nợ chung: Bà D trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông H chưa có ý kiến về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết [3] Về án phí: Bà D phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
 [4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H phù hợp với chứng cứ đã thu thập, quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 207, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 9, 11, 12 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của bà Dương Thị Kiều D. Bà Dương Thị Kiều D được ly hôn ông Nguyễn Hữu H.

## Page 5

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Dương Gia H, sinh ngày 13/9/2009; cháu Nguyễn Vũ GiaT , sinh ngày 15/9/2011; cháu Nguy ễn Vũ Minh T, sinh ngày 15/9/2011 cho bà Dương Thị Kiều D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Tạm thời ông Nguyễn Hữu H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con chung, khic ần thiết các bên đư ợc quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Dương Thị Kiều D phải chịu 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà D đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0001284 ngày 11/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố H.
5. Bà Dương Thị Kiều D, ông Nguyễn Hữu H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Biên Hòa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- THADS thành phố Biên Hòa;
- Các đương sự;
- Nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu;


 Nguyễn Trần Trúc Thủy

## Page 6

6