Bản án số: 16/2022/HS-ST
Đào Văn V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 14/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DIỄN CHÂU Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH NGHỆAN

Bản án số: 16/2022/HS-ST Ngày: 14/01/2022


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bạch Hưng Thành.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Anh và ông Nguyễn Văn Dũng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hồ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thế Khoa - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 243/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2021 theo Quyết đinh đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đào Văn V (tên gọi khác: không); sinh ngày 08 tháng 8 năm 1977 tại xã PT, huyện YT, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm ĐL, xã PT, huyện YT, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 4/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Quang D (đã chết) và bà Nguyễn Thị M; có vợ là Nguyễn ThịC và 03 con; tiền án, tiền sự:
không. Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/6/2021 đến nay (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ ngày 15/6/2021, Đào Văn V đang ở nhà thì có Dương Thị B gọi điện thoại cho V nói “Anh sang nhà Đ để lấy đồ về mà trừ nợ ti ền tôi nợ anh hôm trước”. V hiểu ý của B là bảo V sang nhà Đ lấy ma túy hồng phiến để trừn ợ số tiền 6 .000.000 đồng mà B nợ tiền mua bộ dong của V . V đồng ý rồi gọi điện thoại cho Hoàng Văn Đ nói “Con B hấn gửi chi cho anh không” thì Đ nói “Sang nhà mà lấy , B gọi rồi”. Sau đó, V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sir ius

## Page 2

màu đỏ, biển kiểm soát 37P5-6006 sang nhà Đ. Tại đây, Đại chỉ cho V lại góc cổng phía trong sân và nói “Đồ để đó anh tề”. V đi lại vị trí Đ chỉ thì thấy có 01 gói nilon nhiều màu sắc, bên trong có chứa các viên ma túy hồng phiến. V lấy gói ma túy rồi điều khiển xe mô tô trên đi về nhà sau đó lấy ra 12 viên ma túy ra sử dụng. Số ma túy còn lại, Vgói lại như cũ và gói vào một vỏ bao nilon màu đen. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, V cầm theo gói ma túy điều khiển xe mô tô nói trên đến nhà Trương Công Th chơi. Khi đi qua đoạn đường giữa cánh đồng thuộc xóm 5, xã DĐ, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, cách nhà Th khoảng 500 mét thì V dừng xe lại và cất giấu gói ma túy đó ở bên mép đường rồi tiếp tục đến nhà Th . Khi đến nơi, V dựng xe tại sân, chìa khóa cắm ở ổ khóa xe. Tại đây, V gặp B, D, cả bốn người ngồi trong nhà Th chơi, sau đó B lấy xe mô tô của D về trước. Ngồi chơi được một lúc thì V điều khiển xe mô tô sang phòng trọ của Biên ở xóm 5, xã DP huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, khi V một mình đi đến khu vực đường xóm khu dân cư xóm 5, xã DP, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An thì bị Tổ công tác của Công an huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An phối hợp với Đoàn Đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 2, Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển tiến hành kiểm tra phát hiện trong cốp xe mô tô mà V điều khiển có 01 gói bên ngoài quấn bằng băng keo màu đen bên trong có chứa 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa ma túy đá và 02 gói nilon màu hồng có đặc điểm giống nhau, bên trong mỗi gói đều chứa các viên ma túy hồng phiến. Sau đó, Tổ công tác tiến hành niêm phong toàn bộ số ma túy thu giữ và đưa Đào Văn V về trụ sở Công an huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An lập biên bản quả tang. Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Đào Văn V không thừa nhận số ma túy thu giữ trong cốp xe mô tô là của V.
Tuy nhiên, Đào Văn V đã tự thú và khai nhận việc cất giấu gói ma túy ở cánh đồng thuộc xóm 5, xã DĐ, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Ngày 16/6/2021, Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đưa Đào Văn Vinh đến tại địa điểm mà V khai cất giấu ma túy tại mép đường giữa cánh đồng thuộc xóm 5, xã DĐ, huyện DC, tỉnh Nghệ An . Tại đây, Cơ quan điều tra đã thu giữ được 01 gói nilon màu đen, tiếp theo 01 gói nilon nhiều màu sắc bên trong có chứa các viên ma túy hồng phiến. Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Ch âu, tỉnh Nghệ An đã tiến hành thu giữ niêm phong số ma túy trên theo đúng quy định.
Ngày 16/6/2021, Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đã tiến hành lập Hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại.
Tại Bản kết luận giám định số 1015/KL -PC09 (Đ2-MT) ngày 22/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
Các hạt tinh thể màu trắng (01 gói) thu giữ trong cốp xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ biển kiểm soát 37P5-6006 là ma túy (Methamphetamine) có khối lượng là 3,2 gam.

## Page 3

Các viên nén màu hồng (02 gói) thu giữ trong cốp xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ biển kiểm soát 37P5 -6006 là ma túy (Methamphetamine) có tổng khối lượng là 21 gam.
Các viên nén màu hồng (01 gói) thu giữ tại mép đường giữa cánh đồng thuộc xóm 5, xã DĐ, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An là ma túy (Methamphetamine) có tổng khối lượng 10,75 gam.
Tại bản cáo trạng số 195/CT -VKSDC ngày 03/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu truy tố Đào Văn V về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm g khoản 2 điều 249 của Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm r, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt Đào Văn V từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong bên trong chứa vật chứng thu giữ của Đào Văn V sau khi đã lấy mẫu giám định.
Bị cáo nhận tội, không tranh luận gì và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: tại phiên tòa, Đào Văn V hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp nội dung cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cũng như các chứng cứ, tài liệu điều tra khác đã được thu thập hợp pháp.
Như vậy, có đủ căn cứ kết luận vào lúc 8 giờ 40 phút ngày 16/6/2021, tại mép đường giữa cánh đồng thuộc xóm 5, xã DĐ, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, theo tự thú của Đào Văn V, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Diễn Châu đã thu giữ 10,75 gam ma túy Methamphetamine do Đào Văn V cất giấu để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt

## Page 4

được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội; làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và sự duy trì nòi giống của dân tộc. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội có tính chất ngh iêm trọng với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo nhận thức được tác hại to lớn của ma túy, nó thực sự là một hiểm họa lớn đối với con người và xã hội, làm xói mòn đạo đức lối sống, đồng thời là căn nguyên làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác . Thế nhưng thay vìt ích cực tham gia lao động sản xuất, sống có trách nhiệm với gia đình và xã hội thì bị cáo lại sa vào con đường nghiện ngập, bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội .
Trong tình hình hiện nay, tội phạm về ma túy trên địa bàn huyện nhà xảy ra nhiều với tính chất, mức độ ngày càng nghiêm trọng hơn. Vì thế cần phải xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải; đã tự thú về hành vi phạm tội của mình; bố đẻ của bị cáo là người có công với cách mạng . Vì vậy cần áp dụng tình tiết quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ phần nào mức hình phạt cho bị cáo với mức hình phạt như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[5] Về hình phạt bổ sung: bịc áo thực hiện hành vi phạm tội không vì mục đích vụ lợi. Theo tài liệu điều tra thì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng. Vì vậy xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: 10,75 gam ma túy (Methamphetamine), đã sử dụng hết 02 gam để giám định, còn lại 9,75 gam cùng các vật dụng đóng gói đã được niêm phong là vật chứng cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu để tiêu hủy.
[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
[8] Số ma túy phát hiện trong cốp xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ biển kiểm soát 37P5-6006 do bị cáo điều khiển hiện chưa xác định được nguồn gốc nên không đủ cơ sở để truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu tiếp tục xác minh làm rõ sau.
Đối với Dương Thị B qua xác minh hiện không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu sẽ tiếp tục xác minh làm rõ sau. Đối với

## Page 5

người đàn ông tên D do không biết địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu không có cơ sở để xác minh làm rõ.
Chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ, biển kiểm soát 37P5 -6006 hiện chưa xác minh được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu tiếp tục xác minh.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Đào Văn V 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 16/6/2021).
- Việc xử lý vật chứng: căn cứ khoản 1 điều 4 7 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu 01 phong bì thư niêm phong bên trong chứa 9,75 gam ma túy (Methamphetamin) ký hiệu M4; 01 vỏ bao nilon màu đen ; 01 vỏ bao nilon nhiều màu sắc và 01 phong bì niêm phong ban đầu để tiêu hủy.
Vật chứng hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An theo phiếu nhập kho số 014 ngày 04/11/2021.
- Án phí: Bị cáo Đào Văn V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND huyện Diễn Châu;
- THA Hình sự huyện Diễn Châu;
- THA Dân sự huyện Diễn Châu; (Đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Bạch Hƣng Thành

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Minh Phƣơng Đoàn Thị Loan Bạch Hƣng Thành

## Page 7

7