Bản án số: 14/2022/HS-ST
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1
Số: 14/2022/HS-ST
Ngày: 11/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG H2 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 14/2022/HS-ST Ngày: 11/3/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H2 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thu Hà.
Bà Lê Thị Phước Mãng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Đức - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Kim Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
09/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Huỳnh Thị Mỹ H1 (tên thường gọi là Bé Heo) ; Sinh ngày: 29/10/1993;
Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 10/27A đường BĐ, Phường O, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không ; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Huỳnh Văn Tr và bà: Nguyễn Thị Hồng L ; Có chồng và 02 người con, lớn sinh năm 20 13, nhỏ sinh năm 201 4; Tiền sự: Không; Bị bắt , tạm giam ngày 13/11/2021.
Tiền án:
- Ngày 19/6/2019, bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 0 1 năm 06 tháng tù về tội « Tàng trữ trái phép chất ma túy » (Bản án số:
91/2019/HS-ST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/6/2020 và đã thi hành xong án phí ngày 24/8/2020 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số:
586/GCN của Trại giam Long Hòa và Công văn trả lời xác minh số:
741/CCTHADS ngày 17/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh).
Nhân thân:
- Ngày 17/02/2012, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định đưa vào cơ sở giáo dục 12 tháng về hành vi nhiều lần gây gổ đánh

## Page 2

2 nhau gây mất trật tự công cộng (Quyết định số: 2 65/QĐ-UBND). Chấp hành xong ngày 31/12/2012 (Giấy chứng nhận số: 507/GCN-CSGD của Cơ sở giáo dục Phú Hòa).
- Ngày 09/01/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 24 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy (Quyết định số: 10/QĐ-TA). Chấp hành xong ngày 16/10/2018 (Giấy chứng nhận số: 360/GCN-CSCNMTPN ngày 28/8/2018 của Cơ sở cai nghiện ma túy Phú Nghĩa).
(bị cáo có yêu cầu xét xử vắng mặt)
- Bị hại:
Ông Huỳnh Trung Ch; Sinh năm: 19 98; Thường trú: Khóm 3, phường A, thị xã VC , tỉnh Sóc Trăng; Chỗ ở: Số 2 đường ĐĐC, phường SK, quận TP , Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Lê Thanh H2 ; Sinh năm: 1994; Thường tr ú: 855/30 đường NB, ấp B, xã NĐ, huyện NB, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
2. Hộ kinh doanh BV - H; Địa chỉ: 402 đường ADV, Phường J, Quận F , Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện Hộ kinh doanh : Ông Trần Thế H3 ; Sinh năm: 1958; Trú tại: 408 đường ADV, Phường J, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
3. Ông Bùi Văn T; Sinh năm: 1983; Thường trú: 5/17/1 đường LTV, thành phố Nam Định , tỉnh Nam Định ; Chỗ ở: 402 đường ADV, Phường J, Quận F , Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
4. Ông Nguyễn Hoàng N2 ; Sinh năm: 1986; Trú tại: 121/50 đường BPL, Phường I, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 11/11/2021, sau khi đ i lấy đồ ở khu vực ngã tư GM, quận BT, Huỳnh Thị Mỹ H1 và Huỳnh Thụy Kim N1 đón xe ôm về lại khách sạn ở khu dân cư TS, xã BH, huyện BC. Khi lưu thông trên đường NVL, Phường L, Quận F , H1 phát hiện có chi ếc xe gắn máy biển số 83V1 -022.96 ( nhãn hiệu Honda Future màu trắng) của ông Trần Trung Ch đang dựng trên lề đường - trước nhà số 439 đường NVL, Phường L, Quận F , chìa khóa xe còn cắm trên ổ khóa công tắc mà không có người trông coi, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe

## Page 3

3 này. Để thực hiện ý định, H1 xuống xe và kêu N1 tự đón xe về khách sạn trước .
Sau đó, H1 lấy một chiếc quần lửng ra mặt thêm vào để che giấu đặc điểm nhận dạng (do H1 có hình xăm ở vùng đùi bên trái) , rồi đeo chiếc ba lô và đi đến mở công tắc nổ máy xe tẩu thoát về khu vực chợ hoa HTK, Quận J. Tại đây, H1 mở cốp xe kiểm tra thì thấy có 01 chiếc ví nam màu đen (bên trong ví có nhiều giấy tờ tùy thân), H1 giữ lấy và đứng chờ một hồi để xem xe có định vị và có bị ai phát hiện không. Xong, H1 đem chiếc xe đến tiệm cầm đồ BV (Hộ kinh doanh BV -
H) tại số 402 đường ADV, Phường J, Quận F cầm cho ông LVT (nhân viên) lấy 15.000.000 đồng (khi cầm xe, H1 đưa Giấy đăng ký xe cho ông T và lấy tên giả là Bành Quế J ). Sau khi có tiền, H1 đến khu vực cầu số 2 , Phường O, QuậnH gọi điện thoại rủ Lê Thanh H2 đến cùng sử dụng ma túy , đồng thời nhờ H2 tìm chỗ bán chiếc xe biển số 83V1-022.96, H2 đồng ý và điện thoại liên lạc với người tên Châu (không rõ lai lịch) thỏa thuận bán chiếc xe với giá 19.000.000 đồng, nhưng H2 chỉ nói với H1 bán xe với giá 17.000.000 đ ồng, H1 đồng ý và hứa nếu bán được xe sẽ cho H2 1.000.000 đồng. Đến 07 giờ ngày 12/11/2021, H2 chở H1 đến tiệm cầm đồ BV để chuộc lại xe đem đi bán thì bị Công an kiểm tra đưa về trụ sở Cơ quan điều tra Công an Quận 6 làm việc. Qua kiểm tra, Công an đã thu giữ của H2 01 gói nylon chứa tinh thể không màu ( H2 khai là ma túy) và 01 khẩu súng Rulo màu đen.
Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Thị Mỹ H1 khai nhận đã thực hiện hành vi lấy trộm chiếc xe gắn máy biển số 83V1 -022.96 như nêu trên. Đồng thời, H1 khẳng định việc lấy trộm xe chỉ có một mình H1 thực hiện, H1 không nói và không rủ Huỳnh Thụy Kim N tham gia cũng như không nói cho Lê Thanh H2 biết chiếc xe gắn máy biển số 83V1-022.96 là do H1 lấy trộm mà có.
Huỳnh Thụy Kim N và Lê Minh H2 đều xác nhận không tham gia và cũng hoàn toàn không biết gì về việc Huỳnh Thị Mỹ H1 lấy trộm chiếc xe gắn máy biển số 83V1-022.96.
Quá trình điều tra, ông Bùi Văn T đã giao nộp lại chiếc xe gắn máy biển số 83V1-022.96 (nhãn hiệu Honda Future màu trắng) cho Cơ quan điều tra Công a n Quận 6.
Theo Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Trạm y tế Phường 2, Quận 6, Huỳnh Thị Mỹ H1 dương tính với Amphetamine.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 173/KL-HĐĐGTS ngày 17 tháng 11 năm 2021, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future 125 FI, màu trắng-bạc-đen, biển số 83V1 -022.96, dung tích xi lanh 124 CC, số khung RLHJC7639LY019531, số máy JC76E1130298 (tình trạng sử dụng còn khoảng 90%) tại thời điểm ngày 05/4/2021 là: 33.000.000 đồng.
Ngày 18 tháng 11 năm 2021, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 214/QĐ -ĐCSHS); khởi tố bị can đối

## Page 4

4 với Huỳnh Thị Mỹ H1 về tội «Trộm cắp tài sản» (Quyết định số: 107/QĐ- ĐCSHS).
Đối với hành vi cất giữ ma túy và súng của Lê Thanh H2, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã quyết định khởi tố vụ án hình sự ; khởi tố bị can đối với Lê Thanh H2 bằng vụ án khác.
Đối với ông Bùi Văn T, là người có hành vi cầm chiếc xe gắn máy biển số 83V1-022.96 từ Huỳnh Thị Mỹ H1 , nhưng ông T không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tại Cáo trạng số : 11/CT-VKS-Q6 ngày 17 tháng 02 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 về tội «Trộm cắp tài sản» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử :
Phạt bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 1 73; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm n, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 .
Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.
Buộc bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 nộp lại 5.100.000 đồng, là khoản tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội để sung vào ngân sách nhà nước.
Về bồi thường thiệt hại: Ông Huỳnh Trung C h không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 9.900.000 đồng.
Tịch thu tiêu hủy : 01 quần Jean ngắn màu xanh; 01 áo thun ngắn tay màu hồng (có chữ NEWYORK, chữ YANKEES và hình một con vật ); 01 đôi dép quai ngang màu đen (chiếc bên phải có chữ NEW, chiếc bên trái có chữ YORK màu trắng).
Trả lại bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng, số seri 1: 354266063332083, số seri 2: 354266063332091.
Đối với 01 USB hiệu SanDisk 32Gb màu đen (chứa fil e dữ liệu ghi lại hình ảnh Huỳnh Thị Mỹ H1 lấy trộm xe gắn máy tại trước cửa hàng điện thoại PG Luxury - địa chỉ 439 đường NVL, Phường L, Quận F vào ngày 11/11/2021)
và 01 USB hiệu SanDisk 16Gb màu đỏ đen (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Huỳnh Thị Mỹ H1 đem chiếc xe gắn máy biển số 83V1 -022.96 đi cầm tại tiệm cầm đồ BV - địa chỉ 402 đường ADV, Phường J, Quận F vào ngày 11/11/2021)
đều đã được niêm phong (BL196) , là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.

## Page 5

5 Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo ; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ; người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Ngày 25/02/2022, bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 đề nghị xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe (do bị cáo không biết chữ, nên Tòa án nhân dân Quận 6 lập biên bản ghi nhận sự việc) . Xét đề nghị này của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, không trái quy định pháp luật và sự vắng mặt của bị cáo cũng không gây trở ngại cho việc xét xử , nên Hội đồng xét xử chấp nhận , tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[3] Đối chiếu lời khai của bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 ; của bị hại Huỳnh Trung Ch; của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lê Thanh H2 , Bùi Văn T và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra với Biên bản ghi nhận hình ảnh qua Camera của Công an Quận 6 ; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Kết luận định giá tài sản số: 173/KL-HĐĐGTS ngày 17/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 cùng những tài liệu, chứng cứ, lời khai khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 đã phạm tội «Trộm cắp tài sản». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 đã lợi dụng sự sơ hở của ông Huỳnh Trung C h, lén lút chiếm đoạt của ông Ch 01 chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Honda Future 125 FI, màu trắng -bạc-đen, biển số 83V1 -022.96 (dung tích 124, số khung RLHJC7639LY019531, số máy JC76E1130298) trị giá 33.000.000 đồng tại trước cửa hàng điện thoại PG Luxury - địa chỉ 439 đường NVL, Phường L, Quận F vào tối ngày 11/11/2021. Hành vi này của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật t ự, trị an chung. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo về tội «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp «tài sản bị chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng» theo quy định tại khoản 1

## Page 6

6 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội và đư ợc quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Bản thân bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 ngày 19/6/2019, bị Tòa án nhân dân Quận 8 xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy», chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra, bị cáo còn có nhân thân xấu, đó là ngày 17/02/2012, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định đưa vào cơ sở giáo dục 12 tháng về hành vi nhiều lần gây gổ đánh nhau gây mất trật tự công cộng; ngày 09/01/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 8 quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 24 tháng v ề hành vi sử dụng chất ma túy. Cho thấy tuy đã được cải tạo, giáo dục, nhưng bị cáo vẫn không chịu rèn luyện, tu dưỡng mà ngược lại vẫn tiếp tục phạm tội do cố ý là thể hiện ý thức chấp hành pháp luật không tốt.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 đã hoàn thành, việc bị phát hiện bắt giữ là hoàn toàn ngoài ý muốn của bị cáo, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung . Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội trong thời gian mang thai (theo Kết quả chẩn đoán siêu âm của Phòng siêu âm 223 đường HG , Phường E, Quận F là một thai sống khoảng 18 tuần, dự sanh giữa tháng 4/2022); tại Cơ quan điều tra có thái độ thành khẩn khai báo, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm n, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Những nhận định trên cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, thì bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 còn có thể bị phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo .

## Page 7

7 [7] Việc bồi thường thiệt hại: Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý trả chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Honda Future 125 FI, màu trắng -bạc-đen, biển số 83V1-022.96 (dung tích xi lanh 124 CC, số khung RLHJC7639LY019531, số máy JC76E1130298) và các giấy tờ tùy thân (gồm: Giấy chứng minh nhân dân, Giấy đăng ký xe, Giấy phép lái xe hạng A1, Giấy phép lái xe hạng B2) cho ông Huỳnh Trung Ch. Tại phiên tòa, ông Ch vắng mặt, nhưng tại Cơ quan điều tra ông Ch không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường (theo Biên bản ghi lời khai ngày 25/11/2021 và Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 24/11/2021 của Công an Quận 6 - BL72, 73, 144), do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Việc xử lý vật chứng : 9.900.000 đồng là tiền do bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 phạm tội mà có, nên Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 quần Jean ngắn màu xanh; 01 á o thun ngắn tay màu hồng (có chữ NEWYORK, chữ YANKEES và hình một con vật ); 01 đôi dép quai ngang màu đen (chiếc bên phải có chữ NEW, chiếc bên trái có chữ YORK màu trắng )
thu giữ của bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1, là vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng, số seri 1:
354266063332083, số seri 2: 354266063332091 thu giữ của bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ căn cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có hoặc bị cáo sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 100/PNK ngày 25 tháng 11 năm 2021;
Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 14 tháng 01 năm 2022 và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23 tháng 02 năm 2022 của Công an Qu ận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 11/QĐ-VKS-Q6 ngày 17 tháng 02 năm 202 2 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6)
Đối với 01 USB hiệu SanDisk 32Gb màu đen (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Huỳnh Thị Mỹ H1 lấy trộm xe gắn máy tại trước cửa hàng điện thoại PG Luxury - địa chỉ 439 đường NVL, Phường L, Quận F vào ngày 11/11/2021)
và 01 USB hiệu SanDisk 16Gb màu đỏ đen (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Huỳnh Thị Mỹ H1 đem chiếc xe gắn máy biển số 83V1 -022.96 đi cầm tại tiệm cầm đồ BV - địa chỉ 402 đường ADV, Phường J, Quận F vào ngày 11/11/2021)
đều đã được niêm phong (BL196), là chứng cứ lưu hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

## Page 8

8 [9] Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6 , bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 khai sau khi chiếm đoạt chiếc xe gắn máy biển số 83V1-022.96 của ông Huỳnh Trung Ch, bị cáo đem đến tiệm cầm đồ BV (Hộ kinh doanh BV - H) cầm cho ông Bùi Văn T với giá 15.000.000 đồng (Cơ quan điều tra thu giữ 9.900.000 đồng, còn 5.100.000 đồng bị cáo đã tiêu xài và mua ma túy sử dụng ). Quá trình điều tra, ông T đã giao nộp chiếc xe biển số 83V1 -022.96 để trả cho bị hại. Mặc dù, ông Trần Thế H3 (chủ hộ kinh doanh) không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại cho hộ kinh doanh số tiền mà phía hộ kinh doanh đã bỏ ra để cầm chiếc xe trên (theo Biên bản ghi lời khai ngày 08/01/2022 của Công an Quận 6 ), nhưng xét đây là khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội, nên Hội đồng xét xử buộc bị cáo nộp lại 5.100.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, b ổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[10] Đối với Lê Thanh H2 , Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã khởi tố trong vụ án khác, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đối với ông Bùi Văn T, Viện kiểm sát xác định ông T không biết rõ chiếc xe gắn máy biển số 83V1 -022.96 mà ông nhận cầm từ bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 là tài sản do phạm tội mà có, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[11] Bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 (Bé Heo) phạm tội: «Trộm cắp tài sản».
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm n, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 .
- Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 (Bé Heo) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2021.
- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Buộc bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 nộp lại 5.100.000 (năm triệu một trăm ngàn) đồng, là tiền do phạm tội mà có để sung vào ngân sách nhà nước.

## Page 9

9 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 9.900.000 ( chín triệu chín trăm ngàn) đồng.
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) quần Jean ngắn màu xanh; 01 (một) áo thun ngắn tay màu hồng (có chữ NEWYORK, chữ YANKEES và hình một con vật);
01 (một) đôi dép quai ngang màu đen (chiếc bên phải có chữ NEW, chiếc bên trái có chữ YORK màu trắng).
- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng, số seri 1: 354266063332083, số seri 2: 354266063332091.
- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo Huỳnh Thị Mỹ H1 ; bị hại Huỳnh Trung C h; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án .

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06);
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ đến vụ án. Nguyễn Thị Thùy Liên