Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2022/QĐXXST- HS
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 12/2022/HSST
Ngày: 18/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Khoa Hƣơng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Đình Sở Ông Nguyễn Gia Thắng Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hà Thị Hồng Nhung - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Đại diện VKSND huyê ̣n Thanh Sơn tham gia phiên tòa : Ông Lƣơng Ngọc Lâm - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 02/2022/HS-ST ngày 11 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2022/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần Văn Lu ận, sinh ngày 19/8/2002, xã Ngọc Đồng, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
Nơi ĐKHKTT+Chỗ ở hiện nay: Khu 6, xãNg ọc Đ ồng, huy ện Yên L ập, tỉnh Phú Thọ. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: Lớp 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông: Trần Văn Thảo, sinh năm 1974. Con bà: Ngô Thị Thúy, sinh năm 1971 Bố, mẹ bị cáo hiện nay đang ở khu 6, xã Ngọc Đồng, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ Anh, chị, em ruột: Có 03 chị em. Lớn nhất sinh năm 1994, bị cáo là con nhỏ nhất.
Vợ + con: Bị cáo chưa có.
Tiền án + Tiền sự: Không.
Lịch sử bản thân:
 Tại bản án số 27/2019/HSST ngày 14/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ xử phạt b ị cáo Trần Văn Lu ận 18 (Mười tám ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Bị cáo Trần Văn Lu ận đãch ấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương ngày 21/01/2021, bị cáo đã nộp xong khoản tiền án phí đối với bản án nêu trên. Bị cáo Trần Văn Luận khi thực hiện hành vi phạm tội năm 2019, bị cáo mới 16 tuổi 10 tháng 17 ngày. Căn c ứ điểm b Kho ản 1 Đi ều 107 – Bộ luật Hình sự thì bị cáo Trần Văn Luận được coi là không có án tích.
 Bị cáo Trần Văn Luận bị bắt tạm giữ từ ngày 21/12/2021 đến ngày 24/12/2021 chuyển tạm giam. Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ (Có mặt).
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Anh Triệu Văn Đào, sinh năm 1998 (Vắng mặt)
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 12/2022/HSST Ngày 18 - 02 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Địa chỉ: Khu Liên Thành, xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 30 phút ngày 21/12/2021 tổ công tác Công an huyện Thanh Sơn đang thực hiện nhiệm vụ tại phố Tân Thịnh, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn phát hiện một nam thanh niên đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức đốt hít nên tiến hành kiểm tra. Người nam thanh niên tự khai là Triệu Văn Đào, sinh năm 1988, thường trú khu Liên Thành, xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn. Thu giữ và niêm phong của Đào 01 mảnh giấy kích thước 6cm x 5,5cm, một mặt màu vàng, một mặt màu trắng bạc, cả hai mặt đều có những phần đã bị than hóa, tại vị trí bị than hóa màu đen có bám dính chất màu nâu vào một bì giấy dán kín (Bì số 01), Đào tự khai là giấy bạc Đào sử dụng để đốt, hít ma túy, loại Heroine; Thu giữ và niêm phong của Đào một mảnh giấy kích thước 4,5cm x 4cm có một mặt màu trắng, một mặt màu trắng có in dòng kẻ màu đen bám dính chất màu trắng vào một bì giấy dán kín (Bì số 02), Đào tự khai đây là mảnh giấy gói ma túy loại Heroine mà Đào vừa bỏ ra để sử dụng; thu giữ một bật lửa gas màu trắng, là bật lửa Đào vừa sử dụng để đốt, hít ma túy; thu giữ của Đào 01 ĐTDĐ Nokia 130, màu đen, đã cũ, gắn sim 0966.580.086 là điện thoại Đào sử dụng để liên lạc với Luận trao đổi nội dung mua bán ma túy. Ngoài ra không thu giữ tạm giữ đồ vật tài sản gì khác.
Quá trình kiểm tra, Đào khai nhận trước đó vào khoảng 14 giờ cùng ngày, Đào đã mua ma túy của Trần Văn Luận, sinh năm: 2002, thường trú: khu 6, xã Ngọc Đồng, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ tại khu vực cổng khách sạn Nam Dương thuộc phố Tân Tiến, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ với số tiền là 500.000 đồng.
Sau khi mua được ma túy của Luận, Đào mang số ma túy vừa mua được đến khu vực phố Tân Thịnh sử dụng. Khi Đào vừa đốt, hít ma túy thì bị Công an huyện Thanh Sơn phát hiện kiểm tra và tthu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Căn cứ lời khai của Trần Văn Đào, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Thanh Sơn đã ra Lệnh giữ người trong trư ờng hợp khẩn cấp và Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Văn Lu ận tại khu 6, xãNg ọc Đồng, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. Quá trình thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Văn Luận tại thị trấn Thanh Sơn, phát hi ện thu giữ tại túi quần bên trái, phía trước Luận đang mặc số tiền 500.000đ gồm 05 tờ tiền đều có mệnh giá 100.000đ, Luận khai đây là tiền vừa bán ma túy cho Đào có đư ợc và một điện thoại IPHONE 6 Plus, màu vàng, đã cũ có gắn sim của số điện thoại 0973.342.631, Luận khai là chiếc điện thoại đã sử dụng để liên lạc với Đào trao đổi nội dung vi ệc mua bán ma túy ngày 21/12/2021. Quá trình khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Văn Luận không thu giữ tạm giữ đồ vật tài sản gì.
Tiến hành test nhanh chất ma túy đối với Triệu Văn Đào và Trần Văn Lu ận cho kết quả Dương tính với chất ma túy.
Xét thấy vụ việc có dấu hiệu của tội phạm, ngày 21/12/2021, Công an huy ện Thanh Sơn đã Quyết định chuyển hồ sơ vụ việc hành chính có dấu hiệu của tội phạm cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn tiến hành thụ lý giải quyết.
Ngày 21/12/2021, cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Sơn đã yêu cầu phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ giám định:

## Page 3

Chất dịch màu nâu bám dính trên 01 mảnh giấy kích thước 6cm x 5,5cm, một mặt màu vàng, một mặt màu trắng bạc, cả hai mặt đều có những phần đã bị than hóa có phải là ma túy không? Loại ma túy gì?
Chất bột cục màu trắng bám dính trên một mặt của mảnh giấy kích thước kích thước 4,5cm x 4cm có một mặt màu trắng, một mặt màu trắng có in dòng kẻ màu đen bám dính chất màu trắng có phải là ma túy không? Loại ma túy gì?
Tại kết lu ận giám định s ố 18 ngày 24/12/2021 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: Chất màu nâu bám dính trên b ề mặt mảnh giấy niêm phong trong bì số 01 gửi đến giám định có tìm thấy ma túy, loại Heroine.
Chất màu trắng bám dính trên bề mặt mảnh giấy niêm phong trong bì số 02 gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine.
* Heroine làch ất ma túy, có s ố thứ tự 09, Danh mục I, Nghị định s ố 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Trên cơ sở điều tra và kết luật giám định chất ma túy Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã ra Quy ết định Khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can đối với Trần Văn Luận về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại Cơ quan đi ều tra Trần Văn Lu ận đã khainh ận toàn b ộ hành vi bán trái phép chất ma túy cho Triệu Văn Đào như đã nêu trên. Luận khai mục đích bán ma túy cho Đào để lấy tiền tiếp tục mua ma túy về sử dụng. Đào khai mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân do Đào nghiện ma túy.
Đối với Triệu Văn Đào: Ngày 21/12/2021, Triệu Văn Đào đã có hành vi dùng số tiền 500.000 đồng mua của Trần Văn Luận ma túy loại Heroine, khi đang sử dụng thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện. Xác định hành vi của Triệu Văn Đào là hành vi vi phạm hành chính. Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu đến Công an huyện Thanh Sơn để ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Triệu Văn Đào về hành vi: “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1, điều 21, Nghị định 167 của Chính phủ,xét thấy là đúng quy định của pháp luật.
 Về nguồn gốc số ma túy Trần Văn Luận khai nhận: ngày 21/12/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Luận đi xe khách đến khu vực Bến xe Mỹ Đình, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, Luận đã gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi, không biết tên, tuổi địa chỉ. Qua nói chuyện Luận biết người này có ma túy Heroine bán nên hỏi mua với số tiền 200.000 đồng, người đàn ông này nhận tiền và bán cho Luận 01 gói ma túy loại Heroine. Quá trình điều tra, Trần Văn Luận không biết người bán ma túy là ai, ở đâu. Việc mua bán ma túy gi ữ Luận và người này không có ai bi ết. Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác định và làm rõ, xử lý đối với người đã bán số ma túy trên cho Luận. Do vậy, Cơ quan điều tra tách ra, khi nào làm rõ thì đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Vật chứng, đồ vật và tài sản thu giữ: Thu giữ Triệu Văn Đào: Một bật lửa gas màu trắng, đã cũ, không có nhãn hiệu; Một điện thoại nhãn hiệu Nokia 130, màu đen, đã cũ, gắn sim của số điện thoại 0966.580.086. Đây là vật chứng của vụ án, hiện được bản quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn.
 Thu giữ Trần Văn Luận: Tiền Việt Nam đồng: 500.000đ (năm trăm nghìn đồng);
Một đi ện tho ại IPHONE 6 Plus, màu vàng, đã cũ có gắn sim của s ố điện tho ại 0973.342.631. Đây là vật chứng của vụ án, hiện được bản quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

## Page 4

 Bản cáo trạng số : 09/CT - VKSTS ngày 10 tháng 01 năm 2022 , của Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Trần Văn Luận về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251- Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Thanh Sơn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Trần Văn Luận phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ:Khoản 1 Điều 251, điểm s, Khoản 1 Điều 51, Điều 38- Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo: Trần Văn Luận từ 24 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2021.
 Miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 – BLHS cho bị cáo Trần Văn Luận.
 Xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ điểm b, điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 - Bộ luật tố tụng Hình sự.
 Tịch thu một bì giấy số 18/KLGĐ ngày 24/12/2021 của Phòng kỹ thuật Công an tỉnh Phú Thọ được hoàn lại sau giám định gồm:
- Chất mầu nâu bám dính trên bề mặt mảnh giấy niêm phong trong bì số 01 gửi đến giám định có tìm thấy ma túy, loại Heroine.
- Chất mầu trắng bám dính trên bề mặt mảnh giấy niêm phong trong bì số 02 gửi đến giám định có tìm thấy ma túy, loại Heroine. Mẫu vật đã sử dụng hết trong quá trình giám định, trả lại toàn bộ bao gói đến giám định được ni êm phong, dán kín trong bì giấy, bên ngoài có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký thành phần liên quan tại các mép dán để tiêu hủy.
 Tịch thu của bị cáo Trần Văn Luận 01 sim điện thoại số 0973.342.631; thu của Triệu Văn Đào 01 sim điện thoại số 0966.580.086; 01 bật lửa ga màu trắng đã cũ không có nhãn hiệu để tiêu hủy.
 Tịch thu của bị cáo Trần Văn Luận 01 chiếc điện thoại di động Iphon 6 Plus màu vàng đã cũ; thu của Triệu Văn Đào 01 chiếc điện thoại di động Nokia 130 để sung quỹ Nhà nước.
 Toàn bộ số vật chứng trên được bàn giao theo bên bản giao nhận vật chứng ngày 11/01/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Tịch thu của bị cáo Trần Văn Luận số tiền 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng), do bị cáo phạm tội bán ma túy cho Triệu Văn Đào ngày 21/12/2021 mà có. Số tiền này Công an huyện Thanh Sơn đã chuyển vào tài khoản của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Ngày 14/01/2022 để sung quỹ Nhà nước.
 Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu và chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa;
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] về tố tụng: Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Triệu Văn Đào đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng nhưng anh Đào vắng mặt không lý do. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Văn Luận, Kiểm sát viên có mặt tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét x ử không hoãn phiên tòa mà đ ề nghị tiếp tục xét xử vắng mặt họ. Hội

## Page 5

đồng xét xử xét thấy người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa hôm nay nhưng trư ớc đó họ đã có lời khai, biên bản làm vi ệc, biên bản đối chất tại Cơ quan điều tra đư ợc lưu trong h ồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ tại phiên tòa hôm nay không làm thay đổi đến bản chất, nội dung vụ án. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng họ là phù theo hợp quy định của pháp luật.
 [2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Trần Văn Lu ận đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Sơn đã truyt ố, không oan sai. Lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với vật chứng thu được và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 14 giờ 30 phút ngày 21/12/2021 tại phố Tân Tiến, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ bị cáo Trần Văn Lu ận, sinh năm 2002 , thường trú tại khu 6, xã Ngọc Đồng, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ, đã có hành vi bán trái phép chất ma túy loại Heroine cho Triệu Văn Đào, sinh năm 1988 , ở khu Liên Thành, xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ với giá 500.000đ. Sau khi mua được ma túy Triệu Văn Đào đi tìm chỗ vắng để sử dụng, khi Đào đang đốt hít thì b ị Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Sơn kiểm tra bắt giữ quả tang và thu gi ữ vật chứng. Hành vi của bị cáo Trần Văn Luận là hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”
cần xử lý theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 – Bộ luật Hình sự.
 Tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:
 1." Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
 Xét thấy tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn Luận là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo Luận đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền qu ản lýc ủa Nhà nư ớc về các chất ma túy. Trong xã hội hi ện nay s ố lượng người sử dụng ma túy đang có chi ều hướng ra tăng, ở nhiều độ tuổi khác nhau. Do vậy Đảng và Nhà nư ớc ta đang có nhi ều biện pháp tuyên truyền, giáo dục, đấu tranh ngăn chặn không đ ể tệ nạn ma túy lây lan trong xã h ội. Mặc dù Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn đã đưa ra xét xử nhiều vụ án về tội mua, bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy đ ể nhằm tuyên truyền, giáo dục pháp luật trong nhân dân. Hành vi mua bán trái phép chất ma tuýc ủa bị cáo Trần Văn Luận cho Triệu Văn Đào đã gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn các huyện Yên Lập, huyện Thanh Sơn, ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh nhi ều loại tội phạm và bệnh tật khác, bị cáo Luận là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực pháp luật, nhận thức được về hành vi mua bán trái phép chất ma túy là bất hợp pháp, bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì mục đích lợi nhuận, nên bị cáo đã coi thư ờng pháp lu ật. Vì v ậy, HĐXX cần đưa b ị cáo Luận ra xét xử và có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Xét v ề nhân thân của b ị cáo, Hội đồng xét x ử nhận th ấy: Bị cáo Trần Văn Luận là ngư ời có nhân thân x ấu. Trước lần xét x ử này bị cáo Trần Văn Lu ận đã bị Tòa án xét x ử. Tại bản án s ố 27/2019/HSST ngày 14/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ xử phạt bị cáo Trần Văn Luận 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Bị cáo Trần Văn Lu ận đãch ấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương ngày 21/01/2021, b ị cáo đãn ộp xong khoản tiền án phí, bị cáo Trần Văn Luận khi thực hiện hành vi phạm tội và bị xét xử tại bản án số 27/2019/HSST ngày 14/10/2019 , khi đó bị cáo Luận mới 16 tu ổi 10 tháng 17 ngày.

## Page 6

Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 107 – Bộ luật Hình sự thì bị cáo Trần Văn Luận được coi là không có án tích đối với bản án nêu trên . Nhưng sau khich ấp hành xong hình phạt trở về địa phương bị cáo Luận không chịu tu dưỡng, rèn luyện, lao động làm ăn chân chính đ ể tạo rac ủa cải vật chất nuôi sống bản thân và gia đình, b ị cáo do ham chơi, đua đòi, không muốn lao động, nhưng lại muốn có tiền hưởng thụ nên bị cáo đã thực hiện hành vi mua, bán trái phép chất ma túy cho Triệu Văn Đào dẫn đến vi phạm pháp luật.
 Xong trước khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng:
Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn Lu ận đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Do đó b ị cáo Luận được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS. Trong vụ án này bị cáo Luận không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Khoản 1 Điều 52 – BLHS. Căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và các quy định khác của pháp luật. HĐXX thấy rằng cần xử phạt bị cáo Luận hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt mà điều luật đã quy định để bị cáo tiếp tục lao động, rèn luyện, cải tạo trở thành người công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.
 Theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 - BLHS thì bị cáo Trần Văn Luận còn có thể phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ , cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Theo xác minh của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Sơn, bị cáo Luận làm nghề lao động tự do , không đảm nhiệm chức vụ gì . Tuy nhiên việc làm, thu nhập của bị cáo không ổn định , bản thân bị cáo không có tài sản riêng, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Luận là phù hợp.
 Về nguồn gốc ma túy bị cáo Trần Văn Luận có được bán cho Triệu Văn Đào để kiếm lời bị Công an bắt giữ, bị cáo Luận khai nhận đã mua của một người nam giới khoảng 30 tuổi tại Bến xe khách Mỹ Đình – TP Hà Nội với giá 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) , nhưng bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ người này ở đâu. Ngoài lời khai của bị cáo Luận không có chứng cứ nào khác để chứng minh , nên Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Sơn không có căn cứ để xác minh làm rõ người nam giới đó để sử lý trong vụ án này.
 Đối với Triệu Văn Đào ngày 21/12/2021 đã mua ma túy Heroine của bị cáo Trần Văn Luận với giá 500.000đ để sử dụng, khi đang sử dụng đã bị Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Sơn kiểm tra, thu giữ, Cơ quan điều tra xác định hành vi sử dụng ma túy của Triệu Văn Đào là hành vi vi phạm hành chính. Nên Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu đến Công an huyện Thanh Sơn để xử phạt hành chính đối với Triệu Văn Đào về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 21, Nghị định 167 của Chính phủ là phù hợp theo quy định của pháp luật.
 Đối với 01chiếc bật lửa ga màu trắng, đã cũ không có nhãn hiệu, Cơ quan điều tra thu giữ của Triệu Văn Đào không còn giá trị sử dụng, nay cần tịch thu tiêu hủy.
 Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Sơn đã thu giữ của bị cáo Trần Văn Luận 01 chiếc điện thoại di động Iphon 6 Plus màu vàng đã cũ gắn sim số 0973.342.631; thu giữ của Triệu Văn Đào 01 chiếc điện thoại di động Nokia 130, gắn sim số 0966.580.086 . Tại Cơ quan điều tra bị cáo Trần Văn Luận và Triệu Văn Đào khai nhận đã sử dụng điện thoại liên lạc để mua, bán ma túy

## Page 7

với nhau. Nay cần tịch thu 02 chiếc điện thoại trên để sung quỹ Nhà nước; tịch thu 02 sim điện thoại để tiêu hủy.
 Đối với số tiền 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng) Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo Trần Văn Luận, đây là số tiền bị cáo Trần Văn Luận do phạm tội mua bán trái phép chất ma túy cho Triệu Văn Đào mà có, số tiền này Công an huyện Thanh Sơn đã chuyển vào tài khoản của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Ngày 14/01/2022. Nay cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước.
 Xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ điểm b, điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 - Bộ luật tố tụng Hình sự.
 Tịch thu một bì giấy số 18/KLGĐ ngày 24/12/2021 của Phòng kỹ thuật Công an tỉnh Phú Thọ được hoàn lại sau giám định gồm:
 - Chất mầu nâu bám dính trên bề mặt mảnh giấy niêm phong trong bì số 01 gửi đến giám định có tìm thấy ma túy, loại Heroine.
 - Chất mầu trắng bám dính trên bề mặt mảnh giấy niêm phong trong bì số 02 gửi đến giám định có tìm thấy ma túy, loại Heroine. Mẫu vật đã sử dụng hết trong quá trình giám định, trả lại toàn bộ bao gói đến giám định được niêm phong, dán kín trong bì giấy, bên ngoài có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký thành phần liên quan tại các mép dán để tiêu hủy.
 Tịch thu của bị cáo Trần Văn Luận 01 sim điện thoại số 0973.342.631; thu của Triệu Văn Đào 01 sim điện thoại số 0966.580.086; 01 bật lửa ga màu trắng đã cũ không có nhãn hiệu để tiêu hủy.
 Tịch thu của bị cáo Trần Văn Luận 01 chiếc điện thoại di động Iphon 6 Plus màu vàng đã cũ; thu của Triệu Văn Đào 01 chiếc điện thoại di động Nokia 130 để sung quỹ Nhà nước.
 Toàn bộ số vật chứng trên được bàn giao theo bên bản giao nhận vật chứng ngày 11/01/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Tịch thu của bị cáo Trần Văn Luận số tiền 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng) , do bị cáo phạm tội bán ma túy cho Triệu Văn Đào ngày 21/12/2021 mà có. Số tiền này Công an huyện Thanh Sơn đã chuyển vào tài khoản của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Ngày 14/01/2022 để sung quỹ Nhà nước.
 [4] Về án phí hình s ự: Bị cáo Trần Văn Luận phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 [5] Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: Khoản 1 Điều 251, điểm s, Khoản 1 Điều 51, Điều 38 - Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Luận phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
 Xử phạt bị cáo : Trần Văn Luận 27 (Hai bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2021.
 Miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 – BLHS cho bị cáo Trần Văn Luận.

## Page 8

 Xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ điểm b, điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 - Bộ luật tố tụng Hình sự.
 Tịch thu một bì giấy số 18/KLGĐ ngày 24/12/2021 của Phòng kỹ thuật Công an tỉnh Phú Thọ được hoàn lại sau giám định gồm:
 - Chất mầu nâu bám dính trên bề mặt mảnh giấy niêm phong trong bì số 01 gửi đến giám định có tìm thấy ma túy, loại Heroine.
 - Chất mầu trắng bám dính trên bề mặt mảnh giấy niêm phong trong bì số 02 gửi đến giám định có tìm thấy ma túy, loại Heroine. Mẫu vật đã sử dụng hết trong quá trình giám định, trả lại to àn bộ bao gói đến giám định được niêm phong, dán kín trong bì giấy, bên ngoài có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký thành phần liên quan tại các mép dán để tiêu hủy.
 Tịch thu của bị cáo Trần Văn Lu ận 01 sim điện thoại số 0973.342.631; thu của Triệu Văn Đào 01 sim điện thoại số 0966.580.086; 01 bật lửa ga màu trắng đã cũ không có nhãn hiệu để tiêu hủy.
 Tịch thu của bị cáo Trần Văn Luận 01 chiếc điện thoại di động Iphon 6 Plus màu vàng đãc ũ; thu của Triệu Văn Đào 01 chiếc điện thoại di động Nokia 130 để sung quỹ Nhà nước.
 Toàn bộ số vật chứng trên được bàn giao theo bên bản giao nhận vật chứng ngày 11/01/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Tịch thu của bị cáo Trần Văn Luận số tiền 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng), do bị cáo phạm tội bán ma túy cho Triệu Văn Đào ngày 21/12/2021 mà có. Số tiền này Công an huyện Thanh Sơn đã chuyển vào tài khoản của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Ngày 14/01/2022 để sung quỹ Nhà nước.
 Án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Trần Văn Lu ận phải chịu 200.000đ ( Hai trăm ngàn đ ồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét x ử phúc thẩm. Người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án ho ặc Bản án đư ợc niêm yết tại trụ sở UBND nơi h ọ cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
- VKSND huyện, VKSND tỉnh
- CA huyện
- THAHS huyện
- Sở Tư pháp
- Chi cục THADS huyện
- UBND xã Ngọc Đồng, huyện Yên Lập
- UBND xã Võ miếu, huyện Thanh Sơn
- Bị cáo
- Người có QLNVLQ
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đã ký



Bùi Khoa Hƣơng

## Page 9

9