Bản án số: 56/2022/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 56
Ngày: 29/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị R xin ly hôn anh P

## Page 1

1 Bản án số: 56/2022/HNGĐ-ST Ngày: 29/3/2022 V/v tranh chấp “Xin ly hôn, nuôi con”
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà ÂU THỊ THẢO Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông TRẦN VĂN NHU
 2. Ông TRẦN THANH TÙNG -Thư ký phiên t òa: Ông BÙI QUỐC HIỂN - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà TRẦN HƯƠNG LINH - Kiểm sát viên.

 Ngày 29 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân hu yện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 385/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2021 về việc tranh chấp “Xi n ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị NGUYỄN THỊ MA R, sinh năm 1999.
Địa chỉ: ấp Hưng L, xã Thanh M, huyện Tháp M, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn: Anh LÊ NGUYỄN VIỆT P, sinh năm 1993.
Địa chỉ: ấp 02, xã Tân H, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
(Chị Ma R có đơn xin vắng mặt, anh P vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tờ tự khai, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ma R trình bày:
Chị và anh P xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2020, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân H, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. Vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 6/2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hợp tính tình vợ chồng thường xuyên cải vã nhau, anh P đam mê cờ bạc không chăm sóc, quan tâm đến vợ con vợ chồng đã chính thức ly thân từ đó cho đến nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn anh P.
Con chung có một cháu tên Lê Nguyễn Khả H , sinh ngày 01/8/2020 hiện đang sống với chị . Nay chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 01 con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

2 Về tài sản chung và nợ chung: Không tranh chấp tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đồng thời, chị R có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt.
Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do.
 Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và của các đương sự chấp hành đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Hiện tại thì chưa phát hiện sai sót gì để kiến nghị khắc phục. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Ma R, cho chị Ma R được ly hôn anh P ; Giao con chung cho chị Ma R nuôi, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con vì chị Ma R không yêu cầu; Về tài sản chung và nợ chung : không tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Chị Nguyễn Thị Ma R có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, anh Lê Nguyễn Việt P vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Ma R, anh P là phù hợp theo quy định của pháp luật.
Về nội dung:
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của chị Ma R có trong hồ sơ vụ án, chị Ma R và anh P chính thức xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2020, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TânH . Vợc hồng sống hạnh phúc đến tháng 6/2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống , không hợp tính tình thường xuyên cãi vả , anh P đam mê cờ bạc không quan tâm đến vợ con làm cuộc sống vợ chồng mất hạnh phúc và đã ly thân từ tháng 6/2020 cho đến nay. Nay chị cương quyết yêu cầu được ly hôn anh
P. Xét thấy, cho chị Ma R được ly hôn anh P là có cơ sở. Bởi lẽ, từ khi ly thân tới nay anh chị cũng không có phương án nào để hàn gắn xây dựng tổ ấm , chăm sóc con nhỏ . Đồng thời, quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định củ a pháp luật cho anh P để đảm bảo quyền nêu ý kiến của anh, cũng như hòa giải để anh chị đoàn tụ nhưng anh P vẫn không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do. Chứng tỏ, anh cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện anh không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân giữa anh và chị Ma R nên không có biện pháp nào để hàn gắn, đoàn tụ được. Do đó, cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đ ổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Cho nên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Ma R là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 3

3 [3] Về con chung : Có 01 con chung tên Lê Nguyễn Khả H , sinh ngày 01/8/2020 hiện đang sống với chị Ma R . Xét thấy, tiếp tục giao cháu H cho chị Ma R nuôi là có cơ sở. Bởi lẽ, cháu H đã sống ổn định với chị Ma R từ khi vợ chồng ly thân đến nay. Đồng thời, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, anh P không cung cấp bất kỳ văn bản ý kiến gì liên quan đến yêu cầu được nuôi con chung cuảch ị Ma R . Mặt khác, cháu H dưới 36 tháng tuổi nên rất cần sự quan tâm chăm sóc, giáo dục của người mẹ . Từ đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý, đời sống học tập của cháu nên tiếp tục giữ nguyên hiện trạng việc nuôi con chung là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị Ma R không có ý kiến và không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, chị Ma R xác định không tranh chấp để anh chị tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét là có cơ sở.
 [6] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ma R phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [7] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn c ứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Ma R. Cho chị Nguyễn Thị Ma R được ly hôn anh Lê Nguyễn Việt P.
Về con chung: Giao 01 con chung Lê Nguyễn Khả H , sinh ngày 01/8/2020 cho chị Nguyễn Thị Ma R nuôi dưỡng. Anh Lê Nguyễn Việt P không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Ma R không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ma R phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Chị Ma R đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0000834 ngày 01/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang nên xem như thi hành xong.

Về quyền kháng cáo: Chị Ma R và anh P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo

## Page 4

4 quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- UBND xã Tân H, huyện Cái Bè tỉnh Tiền Giang;
- Các đương sự;
 - Lưu.


 ÂU THỊ THẢO

## Page 5

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tænh Tieàn Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyeän Caùi Beø;
- Chi cuïc THADS huyeän Caùi Beø;
- UBND xã Tân Hưng;
- Caùc ñöông söï;
- Löu hồ sơ.


 NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ phút, ngày 29 tháng 3 năm 2022 Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Âu Thị Thảo Các Hội thẩm nhân dân: + Ông………………………………………………………
 + Ông……………………………………………………….
Tiến hành nghị án vụ án dân sự sơ thẩm thụ l ý số: 385/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2021 giữa:
1. Nguyên đơn: Chị NGUYỄN THỊ MA RY, sinh năm 1999.
Địa chỉ: ấp Hưng Lợi, xã Thanh Mỹ, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn: Anh LÊ NGUYỄN VIỆT PHƯƠNG, sinh năm 1993.
Địa chỉ: ấp 02, xã Tân Hưng, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

 Sau khi thảo luận, Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết 3/3 (100%) các nội dung cụ thể sau:Căn cứ vào các Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 59, Điề u 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%)
Xử:
Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Ma Ry. Cho chị Nguyễn Thị Ma Ry được ly hôn anh Lê Nguyễn Việt Phương. Kết quả biểu quyết 3/3 (100%)
Về con chung: Tiếp tục giao cháu Lê Nguyễn Khả Hân , sinh ngày 01/8/2020 cho chị Nguyễn Thị Ma Ry nuôi. Anh Lê Nguyễn Việt Phương không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Ma Ry không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, anh Phương có quyền, nghĩa vụ thăm non con mà không ai được cản trở.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%)
Về tài sản chung và nợ chung : Không tranh chấp tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%)
 Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ma Ry phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Chị Ma Ry đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0000834 ngày 01/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang nên xem như thi hành xong.

## Page 11

 Về quyền kháng cáo: Chị Ma Ry và anh Phương có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%)
Nghị án kết thúc vào hồi….giờ….phút, ngày 29 tháng 3 năm 2022.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA