Bản án số: 04/2022/HNGĐ-ST
Chảo Lở M - Tẩn Phù C
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn
Số: 04
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁT XÁT TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 04/2022/HNGĐ-ST Ngày 15/4/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁT XÁT, TỈNH LÀO CAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thu Trang Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Vũ Thị Nhung
 2. Bà Phạm Thị Hòa
- Thư ký phiên tòa : Ông Nhâm Đình Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bát Xát .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 90/2021/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”
theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2022/QĐST ngày 18 tháng 3 năm 2022; Thông báo mở lại phiên tòa số 02/2022/TB -TA ngày 01 tháng 4 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Chảo LởM - Sinh năm 1984 Địa chỉ: Thôn N, xã N, huyện B, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
 2. Bị đơn: Anh Tẩn PhùC - Sinh năm 1978 Địa chỉ: Thôn N, xã N, huyện B, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện , quá trình giải quyết vụ án và đơn xin xét xử vắng mặt, chị Chảo LởM trình bày:
Chị Chảo LởM và anh Tẩn PhùC về chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1997, anh chị có làm thủ tục cưới hỏi theo phong tục của địa phương.
Sau khi làm đám cưới xong do không hiểu biết về pháp luật nên anh chị không làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi làm đám cưới anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do anh Tẩn PhùC chơi bời từ đó sinh ra nợ nần, phá tán

## Page 2

2 tài sản gia đình, anh C không tu trí làm ăn để cùng chịM xây dựng kinh tế và nuôi dạy con cái. Chị Chảo LởM đã nhiều lần bỏ qua cho anh Tẩn PhùC để cho anh C có cơ hội sửa chữa nhưng chỉ được một thời gian anh C lại chứng nào tật đấy. Đến năm 2020 anh Tẩn PhùC lại tiếp tục chơi bời, nợ nần khiến chị Chảo LởM phải bán hết tài sản gia đình trả nợc ho anh C. Giữa chị Chảo LởM và anh Tẩn PhùC thường xuyên xảy ra việc đánh cãi chửi nhau, anh C còn dùng dao đe dọa khiến chị Chảo LởM luôn sống trong cảnh sợ hãi, lúc nào cũng căng thẳng không có tâm trí làm ăn kinh tế và nuôi dạy con c ái. Chị Chảo LởM và anh Tẩn PhùC đã sống ly thân nhau từ tháng 5/2021 đến nay không còn quan hệ gì cả về tình cảm và kinh tế. Mâu thuẫn giữa anh chị mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên giải nhiều lần nhưng vẫn không cải thiện được.
Nay chị Chảo LởM xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, chị Chảo LởM đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Tẩn PhùC để chị sớm ổn định cuộc sống.
Về con chung: Quá trình chung sống chị Chảo LởM và anh Tẩn PhùC có 02 con chung là cháu Tẩn Láo Tả - Sinh ngày 16/8/2003 và cháu Tẩn Láo Lở - Sinh ngày 18/12/2005. Khi ly hôn chị Chảo LởM có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Tẩn Láo Lở đến khi cháu Tẩn Láo Lở đủ 18 tuổi, chị Chảo LởM không yêu cầu anh Tẩn PhùC phải cấp dưỡng nuôi con chung . Cháu Tẩn Láo Tả đã đủ 18 tuổi nên chị Chảo LởM không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hiện nay anh chị Chảo LởM đang làm công việc lao động tự do tại địa phương, thu nhập của chị trung bình khoảng 5.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung: Chị Chảo LởM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Tẩn PhùC : Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt nhưng anh Tẩn PhùC thường xuyên đi làm, thỉnh thoảng mới về nhà nên Tòa án đã không tống đạt trực tiếp được cho anh Tẩn PhùC . Tòa án đã niêm yết hợp lệ, đầy đủ các văn bản tố tụng của Tòa án và tài liệu, chứng cứ thu thập được cho anh Tẩn PhùC theo đúng quy định nhưng anh Tẩn PhùC không có văn bản trả lời và cũng không đến Tòa án làm bản tự khai, tiếp cận công khai chứng cứ. Vì vậy Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử và tiến hành xét xử vắng mặt anh Tẩn Phù C.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát tại phiên tòa :
Quá trình giải quyết vụ án các thủ tục tố tụng được tiến hành đầy đủ ; Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký tuân thủ đúng các quy định của pháp luật.
Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đúng quy định pháp luật. Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 9, Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình ; khoản 2 Điều 227 ; khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238, khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội xử không công nhận quan hệ giữa chị Chảo LởM và anh Tẩn PhùC là quan hệ vợ chồn g; Về con chung: Giao cháu Tẩn Láo Lở - Sinh ngày 18/12/2005 cho chị Chảo LởM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuô i dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu Tẩn Láo Lở đủ 18 tuổi. Anh Tẩn PhùC không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung . Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Chảo LởM khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Tẩn PhùC và giải quyết việc nuôi con chung giữa anh chị, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”. Bị đơn anh Tẩn PhùC có nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và sinh sống tại thôn thôn Nậm Giang 2, xãN ậm Chạc, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai vì vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bát Xát theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho anh Tẩn PhùC theo đúng quy định của pháp luật, tuy nhiên anh Tẩn PhùC không có văn bản trả lời và cũng không đến Tòa án làm bản tự khai, tiếp cận công khai chứng cứ. Tại phiên tòa nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ vì vậy Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Xét yêu cầu khởi kiện:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Chảo LởM và anh Tẩn PhùC về chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1997, có làm thủ tục cưới hỏi theo phong tục của địa phương. Sau khi làm đám cưới xong anh chị không làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định. Đến nay giữa anh chị xảy ra mâu thu ẫn, cuộc sống chung không có hạnh phúc nên chị Chảo LởM đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Tẩn PhùC . Tại đơn đề nghị xác nhận tình trạng hôn nhân ngày 10/12/2021 của chị Chảo LởM tại Ủy ban nhân dân xã Nậm Chạc, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã xác nhận chị Chảo LởM và anh Tẩn PhùC về chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1997, từ đó đến nay chị Chảo LởM và anh Tẩn PhùC chưa làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định . Như vậy Hội đồng xét xử xác định lời khai của chị Chảo LởM là có căn cứ. Chị Chảo LởM và anh Tẩn PhùC không đăng ký kết hôn mà sống chung như vợ chồng là trái pháp luật vì vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình cần tuyên bố không công nhận quan hệ giữa chị Chảo Lở M và anh Tẩn PhùC là quan hệ vợ chồng.
[2.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống chị Chảo LởM và anh Tẩn PhùC sinh được 02 người con chung là cháu Tẩn LáoT - Sinh ngày 16/8/2003 và cháu Tẩn Láo L - Sinh ngày 18/12/2005. Chị Chảo LởM đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Tẩn Láo L đến khi cháu Tẩn Láo L đủ 18 tuổi, chị Chảo LởM không yêu cầu anh Tẩn PhùC phải cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu Tẩn LáoT đã đủ 18 tuổi nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Xét việc giao nuôi con thấy rằng, quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân huyện Bát Xát đã triệu tập hợp lệ và yêu cầu anh Tẩn PhùC cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh thu nhập, đi ều kiện sống của anh để Tòa án có căn

## Page 4

4 cứ giải quyết việc giao nuôi con khi ly hôn, tuy nhiên anh Tẩn PhùC không đến Tòa án để trình bày ý kiến và không cung cấp tài liệu chứng cứ. Qua lời khai của chị Chảo LởM và Biên bản xác minh ngày 28/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bát Xát có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Nậm Chạc, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai thì bản thân chị Chảo LởM và anh Tẩn PhùC đều là lao động tự do tại địa phương, có thu nhập và nơi ở ổn định. Cả hai anh chị đều có khả năng, điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hỏi nguyện vọng của cháu Tẩn Láo L khi bố mẹ ly hôn, cháu Tẩn Láo L có nguyện vọng được ở với chị Chảo Lở M. Xét điều kiện của chị Chảo LởM , anh Tẩn PhùC và căn cứ vào nguyện vọng của cháu Tẩn Láo Lở thì giao cháu Tẩn Láo L cho chị Chảo LởM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị Chảo LởM không yêu cầu anh Tẩn PhùC cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung: Chị Chảo LởM không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí : Chị Chảo LởM phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14; Điều 15; khoản 2 Điều 53; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228;
Điều 238; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Xử không công nhận quan hệ giữa chị Chảo LởM và anh Tẩn PhùC là quan hệ vợ chồng.
2. Về con chung: Giao cháu Tẩn Láo L - Sinh ngày 18/12/2005 cho chị Chảo LởM trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu Tẩn Láo L đủ 18 tuổi. Anh Tẩn PhùC không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Tẩn PhùC được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Chảo LởM phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận chị Chảo LởM đã nộp đủ tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002135 ngày 21/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bát Xát.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi

## Page 5

5 hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Các đương sự;
- UBND xã Nậm Chạc, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Thu Trang