Bản án số: 125/2022/HSST
Hồ Hoàng T và đồng bọn - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 125
Ngày: 21/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 125/2022/HSST.
Ngày: 21/4/2022.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà: Trần Thị Lệ.
2. Ông: Nguyễn Quốc Tiến.
Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Hồng Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Thiệt – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 249/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hồ Hoàng T - Sinh năm: 1992. (Có mặt)
Giới tính: Nam. Nơi sinh: Thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Nơi ĐKTT: Số 72/2 đường Cô Bắc, phường Vĩnh Bảo, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Chỗ ở: Tổ 4, khu phố Vĩnh Phát, phường Vĩnh Hiệp, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Nghề nghiệp: Không - Trình độ học vấn: 2/12 - Dân tộc: Kinh.
Tôn giáo: Không - Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Hồ Hoàng K (đã chết) và bà Lý Thị Mỹ D (đã chết).
Con: 01 người, sinh năm 2014.
* Tiền sự: Chưa.

## Page 2

* Tiền án: Ngày 0 7/12/2017, bịT òa án nhân dân thành phố Rạch Gi á, tỉnh Ki ên Giang xử phạt 0 2 năm 06 tháng tù v ề tội “Cướp gi ật tài s ản”. Ngày 08/10/2020, chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích.
* Nhân thân:
- Ngày 27/7/2010, bị Tòa án nhân dân thị xã Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 29/12/2010, chấp hành xong hình phạt, đã được xóa án tích.
- Ngày 22/5/2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 04/7/2013, chấp hành xong hình phạt, đã được xóa án tích.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 22/7/2021 cho đến nay.
2. Họ và tên: Danh T22 - Sinh năm: 1991. (Có mặt)
Tên gọi khác: Chó Anh.
Giới tính: Nam. Nơi sinh: Thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Nơi ĐKTT: Không có nơi đăng ký thường trú.
Chỗ ở: Tổ 4, khu phố Vĩnh Phát, phường Vĩnh Hiệp, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Nghề nghiệp: Không - Trình độ học vấn: 2/12 - Dân tộc: Khmer.
Tôn giáo: Không - Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Danh S (đã chết) và bà Nguyễn Thị B (đã chết).
* Tiền sự: Chưa.
* Tiền án:
- Ngày 29/7/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 13/01/2011, chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích.
- Ngày 06/6/2011, bịT òa án nhân dân thành phố Rạch Gi á, tỉnh Ki ên Giang xử phạt 05 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 23/3/2016, chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích.
- Ngày 29/5/2017, bịT òa án nhân dân thành phố Rạch Gi á, tỉnh Ki ên Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 29/9/2019, chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích.
Ngày 15/10/2021, bịT òa án nhân dân thành phố Rạch Gi á, tỉnh Ki ên Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Hiện đang chấp hành án tại Trại giam Cái Tàu - Bộ Công an theo Bản án số 121/2021/HSST ngày 15/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Bị bắt tạm giam trong vụ án trước: ngày 22/7/2021 cho đến nay.

## Page 3

* Người bị hại:
- Bà Lý Kim Y, Sinh năm: 1988. (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Số 251D đường Lâm Quang Ky , phường Vĩnh L ạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
* Người lam chứng:
- Anh Nguyễn Văn D, Sinh năm: 1999. (Vắng mặt)
Địach ỉ: Số 105/30B đường Nguy ễn An Ninh , phường Vĩnh L ạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Anh Nguyễn Văn U, Sinh năm: 1987. (Vắng mặt)
Địach ỉ: Số 105/30B đường Nguy ễn An Ninh , phường Vĩnh L ạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Anh Danh Q, Sinh năm: 1991. (Vắng mặt)
Địach ỉ: Tổ 4, khu phố Vĩnh Ph át, phường Vĩnh Hiệp, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Anh Hồ Hoàng M, Sinh năm: 1993. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 4, khu phố Vĩnh Ph át, phường Vĩnh Hiệp, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án v à diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồ Hoàng T , Danh T2 là những đối tượng có nhiều tiền án và không có nghề nghiệp ổn định. Do cần tiền tiêu xài nên vào khoảng 07 giờ ngày 22/7/2021, T điều khiển xe mô tô hiệu HONDA, màu nâu, gắn biển kiểm soát 61H2-9312 (xe T mượn của người bạn tên Tâm doT quen biết ngoài xã hội, T không rõ tên thật, địa chỉ của Tâm) chở Danh T2 tìm nơi để bán 01 chiếc máy khoan bêtông hiệu BOSCH của T. Khi cả hai đi đến số 105/1 đường Nguyễn An Ninh, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá thì nhìn thấy chị Lý Kim Y đang ngồi trên xe mô tô hiệu SIRIUS, biển kiểm soát 68K1 -027.47 (xe đậu phía bên trái hướng từ ngoài hẻm vào) trên tay cầm 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A0 1, màu xanh dương nên T2 nảy sinh ý định cướp giật điện thoại trên và rủT thìT đồng ý. Sau đó, T tăng ga, điều khiển xe mô tô áp sát chị Y, T dùng tay trái giật lấy điện thoại của chị Y đang cầm trên tay, còn tay phảiT tăng ga, điều khiển xe tẩu thoát. Chị Y chạy bộ đuổi theo và tri hô. Nghe tiếng tri hô nên anh Nguyễn Văn D nhà ở gần đó chạy ra dùng một khung sắt ném trúng vào đầu xe cuảT làm T và T2 té ngã xuống đường. Lúc này, anh Nguyễn Văn U cùng người dân ở gần đó chạy đến cùng anh D đuổi bắt nhưng T và T2 bỏ xe, máy khoan bêtông và điện thoại vừa giật của chị Y lại rồi tẩu thoát. Sau đó, chị Y đến Công an phường Vĩnh Lạc trình báo vụ việc. Qua xác định hình ảnh Camera an ninh ghi lại tại nơi xảy ra vụ án ,

## Page 4

4 Công an tiến hành mời Danh T2 và Hồ Hoàng T về làm việc và tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của T, T2 thu giữ nhiều tang vật. Trong quá trình điều tra, T và T2 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Đến ngày 27/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố và ra Lệnh tạm giam đối với Hồ Hoàng T, Danh T2 về tội Cướp giật tài sản.
Đối với Danh T2 trước đó vào ngày 20/7/20 21, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố bị can và ra Lệnh bắt b ị can để tạm giam về tội Trộm cắp tài sản . Ngày 18/10/2021, Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá tuyên xử 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản , hiện đang chấp hành án tại Trại giam Cái Tài - Bộ Công an.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã nêu trên.
* Vật chứng thu giữ:
+ 01 (một) xe mô tô HONDA, màu nâu, gắn biển kiểm soát 61H2 -9312, số khung: không rõ, số máy VKV1P50FMG30107711, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) cây khoan điện cầm ta y, nhãn hiệu B OSCH-GBH2-26DRE, màu xanh đen, có gắn mũi khoan dẹp, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) chiếc dép da, quai kẹp, màu đen, hiệu MT, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A01, màu xanh dương, bị vỡ kính cường lực và bị trầy xước, đã qua sử dụng.
+ 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh lá cây, trên mũ có in dòng chữ “ NÓN SƠN” đã qua sử dụng;
+ 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng, nhãn hiệu Asian, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) áo sơ mi tay dài, màu trắng, hiệu Fashion, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) áo sơ mi tay dài , sọc caro màu đỏ nâu, xanh, trắng, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) khẩu trang bằng vải, màu trắng, sọc caro màu xanh, đã qua sử dụng.
+ 01 (một) nón kết màu xám đen tím, có dòng chữ “TRANS FORMERS”, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) khẩu trang bằng vải màu đen, sọc c aro màu trắng, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) đôi dép quai kẹp màu đen, quai màu nâu, đã qua sử dụng;
(Bút lục: 22 đến 24).
* Tại bản kết luận định giá tài sản số 10 7/KL-HĐĐGTS, ngày 02/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá kết luận:

## Page 5

- 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A01, màu xanh dương, số kiểu máy: SM -A015F/DS, số seri: R9PNC07YFJJ, IMEI (khe 1):
356345111612098, IME1 (khe 2): 356346111612096, đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 22/7/2021 có giá trị là 900.000 đồng (Bút lục: 42).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản nêu trên.
Bản cáo trạng số 12/CT-VKSRG ngày 16/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá truy tố các bị cáo: Hồ Hoàng T về tội “Cướp giật tài sản”, theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Truy tố Danh T2 về tội “Cướp giật tài sản”, theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Sau khi phân tích và đánh giá mức đột hực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Hồ Hoàng T – mức án từ 05 năm đến 06 năm tù.
- Áp dụng: Điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự. Xử ph ạt: Bị cáo Danh T2 – mức án từ 05 năm đến 06 năm tù. Tổng hợp với hình phạt 03 năm tù của Bản án số 121/2021/HSST ngày 15/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
* Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
+ 01 (một) xe mô tô HONDA, màu nâu, gắn biển kiểm soát 61H2 -9312, số khung: không rõ, số máy VKV1P5 0FMG30107711, đã qua sử dụng, do không chứng minh được nguồn gốc của xe;
+ 01 (một) chiếc dép da, quai kẹp, màu đen, hiệu MT, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh lá cây, trên mũ có in dòng chữ “NÓN SƠN” đã qua sử dụng;
+ 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng, nhãn hiệu Asian, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) áo sơ mi tay dài, màu trắng, hiệu Fashion, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) áo sơ mi tay dài, sọc caro màu đỏ nâu, xanh, trắng, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) khẩu trang bằng vải, màu trắng, sọc caro màu xanh, đ ã qua sử dụng.

## Page 6

6 + 01 (một) nón kết màu xám đen tím, có dòng chữ “TRANS FORMERS”, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) khẩu trang bằng vải màu đen, sọc caro màu trắng , đã qua sử dụng.
(Theo Quyết định chuy ển gi ao vật chứng số 08/QĐ-VKS, ngày 16/12/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá).
* Về phần dân sự: Người bị hại Lý Kim Y đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
Tại phiên tòa, người bị hại Lý Kim Y vắng mặt, nhưng đã có đơn xin vắng mặt và có ý kiến xác nhận đã được nhận lại tài sản bị cướp giật là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A01, màu xanh dương , và không có yêu cầu gì khác về phần dân sự. Về phần hình phạt, người bị hại yêu cầu xét xử các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghe Kiểm sát viên luận tội, các bị cáo đồng ý với quan điểm truy tố và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo. Tại phần nói lời sau cùng, các bị cáo đã nhận thức rõ hành vi sai trái của mình và ăn năn hối hận, 02 bị cáo có ý kiến xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, qu yết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điềut ra và tại phiên tòa , các bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốt ụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với nội dung bảng Cáo trạng, kết luận điều tra và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ và vật chứng đã thu giữ. Từ đó có đủ cơ sở kết luận:
Hồ Hoàng T , Danh T2 là những đối tượng có nhiều tiền án và không có nghề nghiệp ổn định. Vào khoảng 07 giờ ngày 22/7/2021, T điều khiển xe mô tô chở Danh T2 đi đến địa chỉ số 105/1 đường Nguyễn An Ninh, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá thì nhìn thấy chị Lý Kim Y đang ngồi trên xe mô tô hiệu SIRIUS, biển kiểm soát 68K1 -027.47 trên tay cầm 01 điện thoại di động hiệu

## Page 7

7 Samsung Galaxy A01, màu xanh dương (giá trị tài sản qua định giá là 900.000 đồng) nên T2 kêuT giật điện thoại của chị Y thìT đồng ý. T điều khiển xe mô tô áp sát chị Y và giật lấy điện thoại của chị Y thì bị anh Nguyễn Văn Duy cùng người dân đuổi bắt nên T cùng T2 bỏ chạy để lại xe và điện thoại giật được của chị Y tại hiện trường. Sau đó, chị Y đến Công an phường Vĩnh Lạc trình báo vụ việc. Đến ngày 27/7/2021, Hồ Hoàng T và Danh T2 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố bị can và tạm giam để điều tra.
Hành vi của bị cáo Hồ Hoàng T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự, hành vi của bị cáo Danh T2 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản ” được quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng n gười, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và bản thân các bị cáo đã từng bị xử phạt hình sự nhiều lần về các hành vi chiếm đoạt tài sản, nên bị cáo ý thức được việc cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vì mục đích vụ lợi muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ ra công sức lao động chân chính, các bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người bị hại Lý Kim Y một cách táo bạo và trái pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống và tinh thần của người bị hại nói riêng, làm mất an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Rạch Giá nói chung , gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Trong tình hình cả nước nói chung v à tỉnh Kiên Giang nói riêng đang căng thẳng chống dịch Covid-19, người dân cả tỉnh Kiên Giang đang phải chấp hành Chỉ thị 16/TTg của ThủT ướng Chính phủ v ề giãn cách xã hội để phòng, chống dịch, thì các bị cáo vẫn ngang nhiên vi phạm Chỉ thị và thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng đối với các bị cáo, và cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thờ i gian nhất định nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân tốt, đồng thời cũng nhằm ngăn ngừa chung đối với loại tội phạm này trong xã hội.
[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tò a, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, có T2 độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là tình tiết tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ nêu trên cho 02 bị cáo khi lượng hình.

## Page 8

8 [5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng:
- Về nhân thân: Cả 02 bị cáo đều là người có nhân thân rất xấu. Cụ thể: Bị cáo Hồ Hoàng T đã có 0 2 tiền án về hành vi Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích) và 01 tiền án về hành vi Cướp giật tài sản (chưa được xóa án tích). Bị cáo Danh T2 đã có 03 tiền án về các hành vi Trộm cắp tài sản và Mua bán trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích), hiện bị cáo T2 còn đang chấp hành mức án 03 năm tù về hành vi Trộm cắp tài sản tại Trại giam Cái Tàu - Bộ Công an. Các bị cáo vẫn không lấy đó làm bài học để sửa chữa bản thân và phục thiện, mà lại tiếp tục trượt dài vào con đường phạm tội, điều đó thể hiện sự xem thường pháp luật ở các bị cáo.
- Về các tình tiết tăng nặng: Bị cáo Hồ Hoàng T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, nên áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự làm tình tiết tăng nặng cho bị cáoT khi lượng hình. Bị cáo Danh T2 không có tình tiết tăng nặng nào được quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[6] Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Trong vụ án này, bị cáo T2 là người đề sướng, rủ rê bị cáoT phạm tội, nhưng bị cáoT lại là người trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật. Vai trò của 02 bị cáo là ngang nhau và là đồng phạm, nên mức hình phạt của 02 bị cáo bằng nhau là phù hợp.
[7] Về hình phạt bổ sung : Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định, cũng như không có tài sản gì. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định của khoản 5 Điều 171 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Lý Kim Y đã được nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Đối với các tài sản như: 01 (một) điện thọa i di động Samsung Galaxy A01, màu xanh dương (đã trao trả cho người bị hại Lý Kim Y); 01 (một) đôi dép quai kẹp màu đen, quai màu nâu ; 01 (một) cây khoan điện cầm tay, nhãn hiệu BOSCH-GBH2-26DRE, màu xanh đen, có gắn mũi khoan dẹp, đã trao trả cho bị cáo Hồ Hoàng T đúng quy định của pháp luật, nên HĐXX không xem xét giải quyết.
- Đối với các tài sản còn lại thu giữ được khi bắt các bị cáo, xét thấy đây là phương tiện các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi cướp giật và không chứng minh được nguồn gốc của phương tiện, các vật chứng khác là vật dụng các bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước đúng quy định của pháp luật [10] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

## Page 9

9 Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Hoàng T , Danh T2 phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 171 ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Hồ Hoàng T – 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tam giữ: ngày 22/7/2021.
- Áp dụng: Điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38; khoản 1 Điều 56; của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Danh T2 – 06 (sáu) năm tù. Cộng với hình phạt 03 (ba) năm tù của Bản án số 121/2021/HSST ngày 15/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. Tổng hợp hình phạt cả 02 bản án bị cáo phải chấp hành chung là: 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam: ngày 22/7/2021.
* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Lý Kim Y đã được nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
* Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
+ 01 (một) xe mô tô HONDA, màu nâu, gắn biển kiểm soát 61H2 -9312, số khung: không rõ, số máy VKV1P50FMG30107711, đã qua sử dụng, do không chứng minh được nguồn gốc của xe;
+ 01 (một) chiếc dép da, quai kẹp, màu đen, hiệu MT, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh lá cây, trên mũ có in dòng chữ “ NÓN SƠN” đã qua sử dụng;
+ 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng, nhãn hiệu Asian, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) áo sơ mi tay dài, màu trắng, hiệu Fashion, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) áo sơ mi tay dà i, sọc caro màu đ ỏ nâu, xanh, trắng, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) khẩu trang bằng vải, màu trắng, sọc caro màu xanh, đã qua sử dụng.
+ 01 (một) nón kết màu xám đen tím, có dòng chữ “TRANS FORMERS”, đã qua sử dụng;

## Page 10

10 + 01 (một) khẩ u trang bằng vải màu đen, sọc caro màu trắng , đ ã qua sử dụng.
(Theo Quyết định chuy ển gi ao vật chứng số 08/QĐ-VKS, ngày 16/12/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá).
* Về án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết 326/2 016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Buộc mỗi bị cáo phảin ộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Quyền kháng cáo: Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/4/2022). Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

* Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP.Rạch Giá;
- Cơ quan THADS TP.Rạch Giá;
- Công an TP.Rạch Giá;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ.


 Vũ Thị Phương Thanh