Bản án số: 66/2022/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 20/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 66/2022/HS-ST Ngày 20-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Trà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Thanh Ông Trần Đình Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hồng- Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2022/HSST ngày 25 tháng 01 năm 2022,, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45 /2022/QĐXX-HS ngày 04 tháng 3 năm 2022, Thông báo hoãn phiên tòa số 18/TA -TA ngày 14 tháng 3 năm 2022, Thông báo thời gian mở lại phiên tòa số 18/TB -TA ngày 06 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Đào Quang T, tên gọi khác: Tn, sinh năm 1995 tại tỉnh Long An; Nơi cư trú:
Khu phố Ô, phường T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào HoaP và bà Bùi Thị Cẩm T; bị cáo vợ là Nguyễn Thị Hồng Đ và 01 con sinh năm 2017; tiền sự: không; tiền án: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 28-5-2021, chuyển tạm giam ngày 03-6-2021 hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt)
Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1979. Địa chỉ: phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đào Quang T là người nghiện ma túy tổng hợp, để có ma túy sử dụng, T nhiều lần đi đến khu vực xãP , huyện L , tỉnh Đồng Nai, gặp một người đàn ông (chưa rõ họ tên, nhân thân, lai lịch) để mua ma túy. Khoảng 03 giờ ngày 28/05/2021, một người bạn cuảT tên làC (chưa rõ nhân thân lai lịch), nhờT mua choC 8.000.000đ (tám triệu đồng) tiền ma túy tổng hợp dạng đá, T đồng ý và nhận trước cuảC số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng), C hẹn T khi nhận ma túy sẽ đưa hết số tiền còn lại. T cầm số tiền 2.000.000đ cuảC đi đến khu vực xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai, mua 01 (một) gó i ma túy của người đàn ông trên với giá

## Page 2

8.000.000đ và trả trước cho người đàn ông này số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng), nợ lại 6.000.000đ (sáu triệu đồng). Sau khi mua được ma túy, T cất giấu vào trong túi quần trước bên trái mà mình đang mặc rồi bắt x e về lại tổ X, khu phố Ô , phường T, thị xãP , tỉnh BR -VT để giao ma túy cho C. Vào lúc 11 giờ 30 phút cùng ngày, khiT đang đứng tại đường đất thuộc tổ X, khu phố Ô, phường T, thị xã P, tỉnh BR-VT để chờC đến lấy ma túy thì thấy lực lượng Đồn Biên Phòng Long Sơn đi tuần. T lo sợ nên cầm gói ma túy ném vào trong bụi cây bên đường thì bị Đồn Biên phòng Long Sơn phát hiện bắt quả tang. Đồn Biên Phòng Long Sơn đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật gồm: 01 (một) gói nylon hàn kín, bên trong chứa chất kết tinh không màu, trong suốt; 01 (một) điện thoại di động hiệu HUAWEI, màu xanh.
Tại bản Kết luận giám định số 283/KLGĐ -PC09-MT ngày 01/06/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh BR -VT kết luận: “Mẫu chất kết tinh không màu - trong suốt chứa trong 01 (một) gói nylon hàn kín, được niêm phong trong một bao bì màu trắng, có hình dấu của Đồn biên phòng Long Sơn, cùng các chữ ký ghi họ tên: Trung tá Lê Văn Sáng, Vũ Bá L, Đào Quang T, Nguyễn Hữu K Nguyễn Văn P , gửi đến giám định có khối lượng 13,1859 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.”
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong màu trắng đề số 283 ngày 01/06/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, bên trong chứa mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) điện thoại di động hiệu HUAWEI, màu xanh, đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ bảo quản, chờ xử lý theo quy định.
Đối với những lần T mua trái phép chất ma túy xảy ra trước ngày 28/05/2021, doT đã sử dụng hết nên không đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với T; Đối với người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) là người đã bán trái phép ma túy cho Đào Quang T và người đàn ông tên C (không rõ nhân thân, lai lịch) là người đã nhờT đi mua ma túy, hiện Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thị xã Phú Mỹ tiếp tục xác minh, khi nào có kết quả sẽ xử lý theo quy định.
Bản cáo trạng số 10/CT-VKS-PM ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị x ã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu truy tố Đào Quang T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Quan điểm luận tội của Kiểm sát viên:
Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi, đặc điểm nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố đối với Đào Quang T đồng thời đề nghị:
Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Quang T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đào Quang T mức án từ 06 năm đến 07 năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Đào Quang T.

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Đối với toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm lưu hành nên đề nghị tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại HUAWEI màu xanh là công cụ, phương tiện bị cáo dùng đ ể phạm tội nên đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Lời khai của bị cáo: Bị cáo Đào Quang T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đồng thời thừa nhận bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng. Bị cáo không có ý bào chữa mà chỉ đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt.


 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
+ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng.
Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng.
Tại phiên tòa, bị cáo Đào Quang T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa . Từ đó đủ cơ sở xác định được:
Vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 28/05/2021, tại tổ 12, khu phố Ông Trịnh, phường Tân Phước, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Đào Quang T đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 (một) gói ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 13,1859 gam thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Từ đó có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đào Quang T thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội.
Các bị cáo là công dân đã trưởng thành và hoàn toàn nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe của con người. Tuy nhiên bị cáo đã bất chấp đến các quy định của pháp luật, cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của các bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Do đó, đối với các bị cáo cần phải có mức hình phạt tù thật nghiêm khắc để nhằm răn đe, giáo dục đồng thời cũng nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng:
Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 4

[6] Về hình phạt bổ sung:
Bị cáo là người không có nghề nghiệp thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại HUAWEI, màu xanh là công cụ, phương tiện bị cáo dùng để phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
 [8] Về án phí: bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đào Quang T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249 điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: bị cáo Đào Quang T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28-5-2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Đào Quang T.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đựng trong 01 phong bì niêm phong đề vụ số 283 ngày 01 tháng 6 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu niêm phong và đóng dấu.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước một điện thoại di động hiệu HUAWEI, màu xanh, không tìm thấy số Imel, máy đã cũ và không hoạt động.
Toàn bộ số vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Phú Mỹ đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 44/BB-CCTHADS ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ.
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Đào Quang T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- CCTHADS thị xã Phú Mỹ;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- TAND tỉnh BR-VT’ (đã ký)
- VKSND tỉnh BR-VT;
- PV06 Công an tỉnh BR-VT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ. Huỳnh Thanh Trà