Bản án số: 56/2022/HSST
Làm Lỷ S - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 56
Ngày: 06/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẢNG BOM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 56/2022/HSST.
Ngày: 06-04-2022.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đinh Ngọc Hùng.
Ông Vũ Xuân Tuất.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Sùng A Tình là thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom tham gia phiên tòa: Ông Cao Văn Bình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 4 năm 20 22, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2022/HSST ngày 23 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 03 năm 2022 đối với bị cáo:
Làm Lỷ S, sinh năm 19 96 tại Đồng Nai; nơi cư trú: khu 4, ấp T, xã S , huyện TB, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn):
10/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Làm KhìC và bà Thàm An M; bị cáo có vợ là Lê Thị Thanh Ph và 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: 22/05/2019 b ị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng (ch ấp hành xong vào ngày 22/07/2020) ;
bị cáo tại ngoại. (Có mặt)
Bị hại: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1977, nơi cư trú: Tổ 03, khu 04, ấp T, xã S, huyện TB, tỉnh Đồng Nai. (Có mặt)
Người làm chứng: Ông Đặng A M, sinh năm 1958, nơi cư trú: ấp T, xã S, huyện TB, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ ngày 09/9/2021, Làm Lỷ S đi bộ từ ấp Thuận Trường, xã Sông Thao, huyện Trảng Bom đến nhà ông Đặng A M ở cùng ấp để tìm Đặng Hoàng H (con ông M ). Khi đến thì S thấy H, V (anh traic ủa H) cùng ông M đang ngồi xem ti vi nên S ngồi trước hiên nhà ông M. Lúc này, trời mưa, S nhìn sang nhà ông Nguyễn Văn D đối diện nhà ông M thấy cửa nhà khóa , không có người trông coi nên S nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của ông D. S nhặt 01 cây sắt tròn, đường kính 01cm, dài kho ảng 20cm trong sân nhà ông M để làm công cụ phá khóa rồi đi bộ leo qua hàng rào lưới thép B40 vào bên trong, dùng cây sắt bẻ gãy bát khoác ửa chính, rồi đi vào bên trong nhà lấy 01 ti vi, 01 loa kéo tay, 01 nồi cơm điện, 01 máy xay sinh t ố đưa ra gần cửa trước nhưng không đưa ra ngoài được. Lúc này, S quay lại nhà ông M thì thấy Lý Đức Q đi làm về và đang tắm nên S nhờ Q cùng phụ mình mang những tài sản vừa trộm cắp của ông D về nhà ông M, Q đồng ý. S leo qua lư ới kẽm B40 vào nhà ông D chuyển tài sản trộm cắp gồm 01 ti vi, 01 loa kéo tay, 01 nồi cơm điện, 01 máy xay sinh t ố đưa qua hàng rào cho Q. Sau đó, S cùng Q mang tài sản vừa lấy được để trước sân nhà ông M. Lúc này, Q nhờ S đến nhà anh P cách nhà ông M khoảng 200 mét nhờP mang xe lôi đến nhà ông M để chở cây của Q mang đi bán. Lúc S quay về thì nghe ông M nói sẽ báo Công an hành vi trộm cắp tài sản của S. Do sợ nên Q nói với S mang tài sản vừa trộm cắp được trả lại, S đồng ý và cùng Q mang tài sản qua nhà ông D trả lại vị trí cũ. Đến ngày 10/9/2021, ông M nhờ người gọi điện thoại báo cho ông D biết nhà ông D bị trộm đột nhập. Sau đó, ông D về nhà kiểm tra phát hi ện những tài sản nói trên b ị xê dịch khỏi vị trí cũ nên đã trình báo Công an giải quyết.
Tại Bản kết luận ngày 22/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng huyện Trảng Bom xác định: 1 Ti vi SONY 32 inch model KDL-32W610G;
01 loa kéo tay nhãn hiệu MANTIS model MT15ST2; 01 nồi cơm điện nhãn hiệu CHIWON và 01 Máy xay sinh t ố nhãn hiệu MIDEA model MJ-BL35 cót ổng giá trị là 6.100.000 đ (sáu triệu một trăm ngàn đồng).
Vật chứng thu giữ: 1 Ti vi SONY 32 inch model KDL-32W610G; 01 loa kéo tay nhãn hiệ u MANTIS model MT15ST2; 01 nồi cơm điện nhãn hiệu CHIWON và 01 Máy xay sinh tố nhãn hiệ u MIDEA model MJ-BL35, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho cho ông Nguyễn Văn D.
Ngoài ra, đối với 01 cây sắt tròn có đường kính 01cm, dài khoảng 20cm bị can Làm Lỷ S sử dụng để bẻ khóa cửa nhà ông Nguyễn Văn D, sau khi gây án S đã vứt tại đám cỏ gần nhà của ông M, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Trảng Bom tiến hành xác minh nhưng không thu hồi được.
Về phần trách nhiệm dân sự: Ông D đã nhận lại toàn bộ tài sản bị trộm và không yêu cầu gì thêm.
Tại Cáo trạng số: 57/CT-VKS-TB ngày 10 tháng 03 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố bị cáo Làm Lỷ S về tội “Trộm cắp tài

## Page 3

sản” theo kho ản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truyt ố và đ ề nghị: Tuyên b ố bị cáo Làm L ỷ S phạm tội “Trộm cắp tài sản” và xử phạt bị cáo Làm Lỷ S từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù; buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong cáo tr ạng, nội dung phân tích, lu ận tội của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa và không có ý kiến bào chữa gì thêm. Đồng thời, trong lời nói sau cùng, b ị cáo cũng đã đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng và làm người có ích cho xã hội.
Ý ki ến của bị hại-ông Nguyễn Văn D: V ề phần trách nhi ệm dân s ự thì không yêu cầu bồi thường gì thêm, v ề trách nhiệm hình sự thì xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Những chứng c ứ, tài li ệu do Cơ quan đi ều tra, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do bị cáo và người tham gia tố tụng khác cung cấp là đúng quy định của pháp lu ật. Trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì về tính hợp pháp của các chứng cứ nên những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận: Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 09/9/2021, tại ấp Thuận Trường, xã Sông Thao, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Làm Lỷ S có hành vi trộm cặp 01 Ti vi SONY 32 inch, model KDL - 32W610G; 01 loa kéo tay nhãn hiệu MANTIS, model MT15 -ST2; 01 nồi cơm điện nhãn hiệu CHIWON và 01 Máy xay sinh tố nhãn hiệu MIDEA, model MJ - BL35 của ông Nguyễn Văn D có tổng trị giá tài sản là 6.100.000 đồng . Sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự , nhận thức được việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do muốn kiếm tiền bằng con đường bất chính để thỏa mãn nhu cầu tiêu xài của bản thân nên bị cáo cố ý hành động phạm tội, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Như vậy, đ ã có đủ cơ sở kết luậ n: bị cáo Làm Lỷ S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Xét nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ thì thấy: Trong quá trình điều tra, truyt ố, xét x ử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và được bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một

## Page 4

phần mức hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Đối với Lý Đức Q, trong quá trình đi ều tra Cơ quan Cảnh sát Đi ều tra Công an huyện Trảng Bom áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng đã bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can, Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và đồng thời ra Lệnh truy nã đối với Lý Đức Q.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về hành vit ố tụng, thẩm quyền t ố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom và Ki ểm sát viên trong qu á trình đi ều tra, truyt ố đã thực hi ện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự thủ tục theo quy định của pháp luật. Qua quá trình đi ều tra và truy tố, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếun ại v ề hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn c ứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1 , kho ản 2 Điều 51 ;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tuyên bố bị cáo Làm Lỷ S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Làm Lỷ S 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải để thi hành án.
2. Căn c ứ khoản 2 Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Làm Lỷ S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- VKSND huyện;
- Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND cấp xã nơi b/c cư trú;
- Sở Tư pháp;
- TAND tỉnh;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đào Ngọc Nam