Bản án số: 14 /2022/HS-ST
Mẫn trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14 /2022/HS-ST
Ngày: 29/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN QUẾ SƠN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 14 /2022/HS-ST Ngày 29/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN QUẾ SƠN, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội Đ xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thọ.
Các Hội thẩm nhân dân: - ông Nguyễn Ngọc Chín.
 - ông Trần Nhượt.
- Thư ký phiên tòa : bà Nguyễn Hồ Thu Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân Hện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: bà Hồ Minh Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2022, tại Hội trường Tòa án nhân dân Hện Quế Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Bùi Văn M1, sinh ngày 17 tháng 6 năm 1991 tại Hện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: thôn Trung Thư ợng, xã QL, Hện QS, tỉnh QN ; nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Th, sinh năm 1964 và bà Hà Thị Đ, sinh năm 1962; bị cáo có vợ đã ly hôn; có con: Bùi Gia H, sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 15/01/2022, cHển tạm giam từ ngày 18/01/2022 đến nay. Có mặt.
Bị hại: ông Bùi Văn Th, sinh năm 1964 và bà Hà Thị Đ, sinh năm 1962.
Cùng địa chỉ: thôn Trung Thượng, xã QL, Hện QS, tỉnh QN. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Ngọc Kh, sinh năm 1972. Địa chỉ: thôn Châu Sơn Đông, xã Quế An, Huyện QS, tỉnh QN. Vắng mặt.
- Ông Lê Ngọc Th2, sinh năm 1977. Địa chỉ: thôn Hiền Phong, xã Bình Lãnh, Huyện TB, tỉnh QN. Có mặt.
- Anh Hoàng Việt H2, sinh năm 2000. Địa chỉ: thôn Sơn Lộc, xã Quế Minh,

## Page 2

2 Huyện QS, tỉnh QN. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có ý định trộm cắp bò từ trước, khoảng 14 giờ ngày 13/01/2022, bị cáo điện thoại thuê ông Nguyễn Ngọc Kh chạy xe lôi đến nhà bị cáo để chở bò . Khi ông Kh đến, bị cáo nói ông Kh đi xe ra phía sau đường bê tông đứng chờ, lúc này nhà bị cáo không có ai ở nhà . Bị cáo đi bộ qua vườn nhà ông Tự mở dây buộc bò dắt trộm 01 con bò (loại bò Ly, giống cái, lông màu vàng đen, khoảng 02 năm tuổi) của bà Hà Thị Đ và ông Bùi Văn Th (là cha, mẹ ruột của bị cáo) đang cột tại vườn nhà ông Tự rồi dắt bò ra đường bê tông đến chỗ ông Kh đang đứng đợi, bị cáo nói với ông Kh chở bò đi trước đến khu vực dốc Tranh gần chợ Việt An thuộc Huyện Hiệp Đức. Sau đó, bị cáo điện thoại nhờ bạn là Hoàng Việt H2 chở bị cáo đi qua nhà trọ ở Việt An. Anh H2 chở bị cáo đến quán cà phê King thuộc xã Bình Lâm, Huyện Hiệp Đức thì vào quán uống cà phê, còn bị cáo mượn xe của H2 đi đến dốc Tranh để dẫn đường cho ông Kh chở bò đến nhà ông Lê Ngọc Th2 để bán bò, nhưng ông Th2 không mua con bò này mà chỉ nhận giữ hộ và tìm người mua bò giúp. Lúc này, bị cáo có mượn của ông Th2 1.300.000 Đồng và hứa khi nào bán được bò thì trả nợ. Sau đó, bị cáo trả tiền công cho ông Kh 300.000 Đ. Đến chiều ngày 14/01/2022, bị cáo đi qua nhà ông Th2 để hỏic huyện bán bò nhưng ông Th2 nói vẫn chưa tìm được người mua nên bị cáo nói với ông Th2 cho bị cáo mượn 8.000.000 Đồng, ông Th2 đồng ý và nói bị cáo viết giấy mượn tiền rồi bị cáo trả lại cho ông Th2 1.300.000 đồng tiền mượn vào ngày 13/01/2022 , còn lại 6.700.000 đồng bị cáo tiêu xài cá nhân. Quá trình điều tra, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KL -HĐĐGTS ngày 17/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Sơn kết luận: 01 con bò, loại bò Ly, giống cái, lông màu vàng đen, khoảng 02 năm tuổi, giá trị tại thời điểm bị xâm phạm là 18.298.800 đồng.
Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:
- 01 con bò, loại bò Ly, giống cái, lông màu vàng đen khoảng 02 năm tuổi;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, bên trong có gắn sim số 0376.685.657;
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02S, màu xanh đậm, bên trong không có thẻ sim.
 - 01 sợi dây thừng bằng nilon dài 18,5cm, có 02 nút thắt cách nhau 10,5cm (01 nút thắt ở đầu dây và 01 nút thắt ở giữa dây) , tại nút thắt ở đầu dây có 01 miếng su màu xanh, hình tròn, có đường kính 3,5cm, dày 01cm;

## Page 3

- Số tiền 250.000 Đ.
Tại Bản cáo trạng số 10/CT-VKSQS ngày 09 tháng 3 năm 20 22 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Quế Sơn đã truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Quế Sơn vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn M1 phạm tội "Trộm cắp tài sản". Xử phạt bị cáo Bùi Văn M1 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án (29/3/2022).
Về xử lý vật chứng:
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, bên trong có gắn sim số 0376.685.657 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02S, màu xanh đậm, bên trong không có thẻ sim.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 sợi dây thừng bằng nilon dài 18,5cm.
- Tiếp tục tạm giữ số tiền 250.000 Đ để đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và bản cáo trạng của Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Kh, anh H2 vắng mặt. Xét thấy những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 và 299 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt.
[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử kết luận:

## Page 4

4 Vào khoảng 14 giờ ngày 13/01/2022, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản không có người trông coi, bị cáo đã lén lút dắt trộm 01 con bò của bà Hà Thị Đ và ông Bùi Văn Th (là cha, mẹ ruột của bị cáo) trị giá 18.298.800 đồng.
Với hành vi nêu trên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: bị cáo Bùi Văn M1 phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình s ự. Nội dung Cáo trạng số 10/CT-VKSQS ngày 09 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Quế Sơn và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4]. Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Quyền sở hữu tài sản của mọi công dân đư ợc pháp lu ật bảo vệ. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo nhận thức rõ được điều đó nhưng vẫn lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu để trộm cắp tài sản với mục đích tiêu xài cá nhân . Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trực ti ếp đến quy ền s ở hữu tài sản của ngư ời khác , ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địap hương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội mà b ị cáo gây ram ới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọ ng. Bị cáo tham gia nghĩa vụ quân sự được tặng danh hiệu “Chiến sỹ binh nhất” , ông bà nội , ngoại của bị cáo có công cách mạng, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, bị cáo cơ nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng mà cho bị cáo có cơ hội cải tạo, giáo dục dưới sự giám sát của gia đình và địa phương.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: bị hại không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về xử lý vật chứng:
- 01 con bò, loại bò Ly, giống cái, lông màu vàng đen khoảng 02 năm tuổi đã được cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, bên trong có gắn sim số 0376.685.657 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02S, màu xanh đậm, bên trong không có thẻ sim do không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
 - 01 sợi dây thừng bằng nilon dài 18,5cm, có 02 nút thắt cách nhau 10,5cm (01 nút thắt ở đầu dây và 01 nút thắt ở giữa dây) , tại nút thắt ở đầu dây có 01

## Page 5

5 miếng su màu xanh, hình tròn, có đường kính 3,5cm, dày 01cm không còn giát rị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Số tiền 250.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội, tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án . Sau khi thực hiện xong nghĩa vụ thi hành án, số tiền còn lại được trả cho bị cáo M1.
[8]. Những vấn đề khác:
 - Ông Nguyễn Ngọc Kh chạy xe lôi chở bò thuê cho bị cáo M1, ông Lê Ngọc Th2 chỉ nhận giữ hộ con bò cho bị cáo, chờ có người hỏi mua thì thông báo lại cho bị cáo, ông Kh, ông Th2 không biết con bò này do bị cáo trộm cắp mà có nên không đặt vấn đề xử lý là phù hợp.
- Anh Hoàng Việt H2 chỉ chở giúp bị cáo M1 đến quán cà phê King thuộc xã Bình Lâm, Huyện Hiệp Đức thì vào quán uống cà phê, còn bị cáo mượn xe của H2 đi liên hệ bán bò , H2 không liên quan đến hành vi trộm cắp của bị cá o M1 nên không đặt vấn đề xử lý là phù hợp.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 47 Bộ luật Hình sự ; Điều 106; Điều 328 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn M1 phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Xử phạt bị cáo Bùi Văn M1 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án (29/3/2022).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã QL, huyện QS, tỉnh QN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về xử lý vật chứng:

## Page 6

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, bên trong có gắn sim số 0376.685.657 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02S, màu xanh đậm, bên trong không có thẻ sim.
- Tịch thu, ti êu hủy 01 sợi dây thừng bằng nilon dài 18,5cm, có 02 nút thắt cách nhau 10,5cm (01 nút thắt ở đầu dây và 01 nút thắt ở giữa dây) , tại nút thắt ở đầu dây có 01 miếng su màu xanh, hình tròn, có đường kính 3,5cm, dày 01cm.
- Tiếp tục tạm giữ số tiền 250.000 (Hai trăm năm mươi ngàn ) Đ để đảm bảo thi hành án. Sau khi thực hiện xong nghĩa vụ thi hành án, số tiền còn lại được trả cho bị cáo M1.
(Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Quế Sơn theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 25/3/2022. Số tiền 250.000 đồng đang tạm gửi tại Kho bạc nhà nước Huyện Quế Sơn theo Ủy nhiệm chi lập ngày 25/3/2022).
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) .
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/3/2022). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Đi ều 30 Luật thi hành án dân sự.
(Đã giải thích chế định án treo)
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND Hện Quế Sơn;
- Chi cục THADS Hện Quế Sơn;
- Văn phòng Công an Hện Quế Sơn;
- Cơ quan CSĐT CA Hện Quế Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Bị cáo, người TGTT khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI Đ XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Thọ