Bản án số: 28/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 28/2022/HS-ST
Ngày: 28/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Ỉ Bản án số: 28/2022/HS-ST Ngày: 28/02/2022.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ GĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.

NHÂN DANH ƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ GĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT- Ỉ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Bính
2. Ông Nguyễn Văn Đô
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Thảo Nguyên, Thư ký Tòa án thành phố Phan Thiết.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa : bà Trương Thị Thu Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2022 tại Tr sở Tòa án nh n d n thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai v án Hình sự sơ thẩm th lý số: 02/2022/HSST, ngày 19.01.2022 theo Quyết định đưa v án ra xét xử số: 17/2022/HSST- QĐ ngày 14 tháng 02 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: ĐỖ THÀNH A (tên gọi khác: B), Giới tính: nam Sinh năm 1988 tại Bình Thuận; nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 9/12.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn C, xã D, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
D n tộc: Kinh Quốc tịch: Việt Nam Tôn giáo: Không Con ông Đỗ Sơn E, sinh năm: 1966, Nghề nghiệp: Làm nông Con bà Phan Thị Kim F, sinh năm: 1968, Nghề nghiệp: Làm nông Cùng trú tại: thôn C, xã D, huyện Hàm Thuận Bắc, Bình Thuận.
Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.
Vợ, con: chưa có.
- Tiền án:
+Ngày 05/3/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thu ận Bắc, tỉnh Bình Thuận tuyên phạt 24 tháng tù v ề tội “Trộm cắp Tài s ản” theo bản án s ố 18/2009/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/8/2010, đã đóng án phí HSST nhưng chưa chấp hành xong phần bồi thường dân sự nên chưa được xóa án tích.
+Ngày 05/02/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thu ận Bắc, tỉnh Bình Thuận tuyên phạt 30 tháng tù v ề tội “Trộm cắp Tài s ản” theo bản án s ố 11/2013/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/5/2015, đã đóng án phí HSST nhưng chưa chấp hành xong phần bồi thường dân sự nên chưa được xóa án tích.
- Tiền sự: không
- Nhân thân: không Bị cáo ra đầu thú ngày 14/5/2021, sau đó bỏ trốn, bị bắt truy nã vào ngày 01/12/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trạitạm giam-Công an tỉnh Bình Thuận.

## Page 2

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: anh Võ Anh H, sinh năm 1994 (Vắng mặt)
Địa chỉ: số 75, đường J, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
Người có quyền lợi, nghĩa v liên quan:
+ Ông Hoàng Văn K, sinh năm 1985 (Vắng mặt)
Địa chỉ: khu phố 11, phường L, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
+ Ông Đoàn Vị Kim M, sinh năm 1989 (Vắng mặt)
Hộ khẩu thường trú: Số 159, N, phường O, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ tạm trú: khu phố 7, phường P, thành phố Phan Thiết,Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo cácH liệu có trong hồ sơ nội dung v án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 00 ngày 02/5/2021, Đỗ Thành A (sinh năm: 1988, trú tại:
thôn C, xã D, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận) thuê phòng nghỉ số 304 của khách sạn Q ở số 77 J, khu phố 14 phường L, TP. Phan Thi ết để ở. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày do nhà nghỉ bị mất điện nên A đi ra ngoài lan can tầng 3 để chơi. A quan sát thấy Văn phòng công chứng R kế bên nhà nghỉ ở địa chỉ số 75 J do anh Võ Anh H(sinh năm: 1994) làm chủ, ở tầng 3 của căn nhà không bật đèn.
Lúc này, A nảy sinh ý định trộm cắp Tài sản để lấy tiền tiêu xài nên đã đi về phòng nghỉ của mình lấy 01 bao tay do A đã mua trước đó đeo vào rồi đi lên s n thượng của khách sạn Q trèo qua s n thượng của Văn phòng Công chứng R. Khi sang đến nơi, A dùng tay giật mạnh cánh cửa trên s n thượng rồi đột nhập vào bên trong ngôi nhà để tìm kiếm Tài sản. Khi đi xuống tầng 2 thấy phòng ngủ không khóa cửa nên A đi vào bên trong, thấy trên kệ tivi có 01 chi ếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Michael hill nên đã lấy bỏ vào túi quần. Tiếp đến, A đi qua bàn trang điểm thấy trên bàn có 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Macbook Air nên A tháo bộ sạc ra rồi lấy chiếc máy tính cùng với bộ sạc mang theo. A đi xuống phòng làm việc ở phía trước của tầng trệt thì thấy có 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Dell nên đã tiếp t c tháo bộ sạc ra rồi lấy chiếc máy tính cùng với bộ sạc mang theo. Lúc này, thấy trong nhà có gắn nhiều camera nên A đã cắt cầu dao điện. A tiếp t c tìm trong nhà nhưng không có Tài sản gì thêm nên đã đi lên s n thượng của Văn phòng Công chứng rồi đi theo lối cũ trèo qua nhà nghỉ Q cất giấu các Tài sản vừa lấy trộm được rồi đi ngủ. Đến khoảng 07 giờ 30 ngày 03/5/2021, A bỏ 02 chiếc máy tính xách tay cùng với bộ sạc vào ba lô rồi đem đến tiệm cầm đồ 5S ở địa chỉ số 89 đường Đặng Văn Lãnh thuộc khu phố 1, phường T, TP. Phan Thiết bán chiếc máy tính xách tay hiệu Macbook Air cho anh Hoàng Văn K (sinh năm 1985, trú tại: khu phố 11, phường L, TP. Phan Thi ết) làch ủ cửa tiệm với giá 14.000.000 đồng. Quá trình mua bán, A nói với anh K là máy tính của chị gái mình, không dùng nên anh K đã đồng ý mua. Sau đó, A mua lại 01 chiếc điện thoại Iphone X, màu đen tại tiệm với giá 7.300.000 đồng. Mua bán xong, A quay về lại khách sạn Q để trả phòng rồi đi đến Công viên Võ Văn Kiệt. Tại đ y, A lấy chiếc đồng hồ đã lấy trộm trước đó ra xem thì phát hiện đồng hồ này đã cũ và không còn hoạt động nên đã bỏ vào thùng rác gần nhà vệ sinh công cộng của công viên. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, A đến tiệm điện thoại Xêko Store địa chỉ 123 Thủ Khoa Huân, TP. Phan Thiết bán chiếc máy tính hiệu Dell màu đen cho anh Đoàn Vị Kim M (sinh năm: 1989, HKTT: 159 N, phường O, TP. Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh; tạm trú: khu phố 7, phường P, TP.

## Page 3

Phan Thiết) là chủ cửa tiệm. Tại đ y, A nói với anh M là máy tính của A không dùng đến nên muốn bán, anh M kiểm tra máy không có mật khẩu nên đồng ý mua với giá 2.500.000 đồng. Sau khi bánh ết các Tài sản đã lấy trộm được thì A thuê phòng trọ tại phường P ở hết ngày 04/5/2021, đến sáng ngày 05/5/2021, A bắt xe khách đi vào TP. Hồ Chí Minh. Số tiền có được từ việc bán Tài sản trộm cắp A dùng vào việc tiêu xài cánh n và chơi xóc đĩa. Quá trình chơi xóc đĩa bị thua nên A đã bán chiếc điện thoại Iphone X, mua tại tiệm cầm đồ 5S cho một người ở trong sòng với giá 6.000.000 đồng để tiếp t c chơi xóc đĩa và thua hết.
Khoảng 07 giờ ngày 04/5/2021, anh Võ Anh H đi từ Cần Thơ về nhà, phát hiện trong nhà bị mất một số Tài sản nên đã kiểm tra camera an ninh thì thấy vào đêm ngày 02/5/2021 có 01 thanh niên đã đột nhập vào nhà để trộm cắp Tài sản nên đã đến Công an phường L trình báo sự việc đồng thời cung cấp 01 USB có chứa 07 đoạn video ghi hình ảnh nói trên.
Ngày 14/5/2021, Đỗ Thành A đến Công an phường L, TP. Phan Thiết đầu thú. Tại đ y, A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Kết luận định giá Tài sản số 100/KL-HĐĐG ngày 19/5/2021 của Hội đồng định giá trong tốt nghình sự TP. Phan Thiết kết luận:
- 01 máy tính xách tay hiệu Macbook Air và 01 máy tính xách tay hi ệu Dell Inspiron 15.
- Tổng trị giá Tài sản là: 25.656.000 đồng.
* Riêng chiếc đồng hồ, do tang vật chưa thu hồi được, nên Hội đồng định giá không có cơ sở để định giá.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 USB có vỏ ngoài bằng kim loại, nhãn hiệu Kingston, bên trong cóch ứa 07 đoạn video ghi lại hình ảnh Đỗ Thành A đột nhập vào nhà anh Võ Anh H trộm cắp Tài sản (Do anh Võ Anh H cung cấp);
- 01 máy tính xách tay hi ệu Dell Inspiron 15, màu đen, kích thước (38x25)
cm, dày 2,5 cm; 01 dây sạc màu đen, hiệu Dell (Do anh Đoàn Vị Kim M giao nộp);
- 01 máy tính xách tay hiệu Macbook Air, màu bạc, số Seri: FVFXPJ2NJK77;
01 cóc sạc có dây màu tr ắng; 01 USB màu xanh đen, dài 04 cm, ghi lại hình ảnh Đỗ Thành A đến tiệm cầm đồ 5S để bán Tài sản lấy trộm được (Do anh Hoàng Văn K giao nộp);
- Đối với chiếc đồng hồ đeo tay hiệu Michael hill do A vứt bỏ, Cơ quan điều tra không thu hồi được.
Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an TP. Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng: trả lại 01 máy tính xách tay hi ệu Macbook Air và 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 15 cùng với 02 bộ sạc cho anh Võ Anh H. Sau khi nhận lại Tài sản, anh H không yêu cầu bồi thường gì về dân sự. Ngoài ra anh H cũng không yêu cầu bồi thường gì đối với chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Michael hill.
Đối với 01 USB ghi hình ảnh Đỗ Thành A trộm cắp Tài sản trong nhà anh Võ Anh H và 01 USB ghi hình ảnh Đỗ Thành A đến tiệm cầm đồ 5S để bán Tài sản trộm cắp, được lưu giữ cùng hồ sơ v án để ph c v xét xử.
Về dân sự: Anh Hoàng Văn K và anh Đoàn Vị Kim M không yêu cầu Đỗ Thành A phải trả lại số tiền 14.000.000 đồng và 2.500.000 đã nhận khi A bán 01

## Page 4

máy tính xách tay hi ệu Macbook Air và 01 máy tính xách tay hi ệu Dell Inspiron 15.
Tại phiên tòa sơ thẩm: kiến của đại diện Viện kiểm sát nh n d n thành phố Phan Thiết: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng số 03/CT/VKS-PT, ngày 19/01/2022 của Viện kiểm sát nh n d n thành phố Phan Thiết.
Đề nghị Hội đồng x t xử:
Tuyên bố bị cáo: Đỗ Thành A phạm tội “Trộm cắp Tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 p d ng: điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thành A từ 30 đến 36 tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 01/12/2021.
Về tang vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an TP. Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng: trả lại 01 máy tính xách tay hi ệu Macbook Air và 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 15 cùng với 02 bộ sạc cho anh Võ Anh H.
Ý kiến của người bị hại: anh Võ Anh H có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, anh không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự. Ngoài ra anh H cũng không yêu cầu bồi thường đối với chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Michael hill, về hình sự không yêu cầu gì.
Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa v liên quan:
Anh Hoàng Văn K và anh Đoàn Vị Kim M vắng mặt tại phiên tòa không yêu cầu Đỗ Thành A phải trả lại số tiền 14.000.000 đồng và 2.500.000 đã nhận khi A bán 01 máy tính xách tay hi ệu Macbook Air và 01 máy tính xách tay hi ệu Dell Inspiron 15, về hình sự yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ và cácH liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem x t đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tốt ng khác.
NH ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào cácH liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, trình tự thủt c tốt ng cũng như các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nh n d n d n thành phố Phan Thiết: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt c theo quy định của Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tốt ng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủt c tốt ng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng. Do đó các hành vi, trình tự thủt c tốt ng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.
[2] Về chứng cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đỗ Thành A đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 03/CT/VKS-PT, ngày 19/01/2022 của Viện kiểm sát nh n d n thành phố Phan Thiết đã truy tố. Bị cáo khẳng định những lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra là hoàn toàn tự nguyện đúng sự thật, bị cáo không bị bức cung và Cáo trạng truy tố là đúng, không oan cho bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù

## Page 5

hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ v án.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận, vào lúc 23 giờ 30 phút giờ 02/5/2021, Đỗ Thành A đã lén lút đột nhập vào nhàc ủa anh Võ Anh H tại số nhà 75 đường J thuộc khu phố 14 phường L, TP. Phan Thiết chiếm đoạt 01 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Michael hill, 01 máy tính xách tay hi ệu Macbook A ir và 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 15 cùng với 02 bộ sạc máy tính với tổng trị giá Tài sản là 25.656.000 đồng.
 Vì vậy, Cáo trạng số 03/CT/VKS-PT, ngày 19/01/2022 của Viện kiểm sát nh n d n thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo Phạm Thành A về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Đỗ Thành A là công d n có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo đã phạm tội trộm cắp Tài sản là 01 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Michael hill, 01 máy tính xách tay hiệu Macbook Air và 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 15 cùng với 02 bộ sạc máy tính tổng trị giá Tài sản là 25.656.000 đồng, bị cáo có 02 tiền án về tội “Trộm cắp Tài sản” chưa được xóa án tích . Tại bản án số 11/2013/HSST ngày 05/02/2013, bị áp d ng tình tiết “Tái phạm”, ngày 02/5/2021 A tiếp t c thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã x m hại tới quyền sở hữu Tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải tuyên phạt bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc đủ để răn đe, giáo d c và tuyên truyền phòng ngừa tội phạm chung.
 4 Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo A không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo có nhân thân xấu, sau khi chấp hành án xong, chưa xóa tích lại tiếp t c thực hiện hành vi phạm tội như trước.
 [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo A thành khẩn khai báo, sau khi bị phát hiện sự việc đã phối hợp với Cơ quan Điều tra-Tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị cáo đã ra đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, trên cơ sởc n nhắc tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nh n th n của bị cáo thấy rằng cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo d c bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
 [5] Về ý kiến của Viện kiểm sát nh n d n thành phố Phan Thiết:
 kiến của đại diện Viện kiểm sát nh n d n thành phố Phan Thiết về việc áp d ng pháp luật, mức hình phạt là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an thành phố Phan Thiết đã xử lý vật chứng trả lại 01 máy tính xách tay hiệu Macbook Air và 01 máy

## Page 6

tính xách tay hiệu Dell Inspiron 15 cùng với 02 bộ sạc máy tính cho anh Võ Anh
H. Sau khi nhận lại Tài sản, anh H không yêu cầu bồi thường gì về dân sự. Ngoài ra anh H cũng không yêu cầu bồi thường gì đối với chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Michael hill.
Đối với 01 USB ghi hình ảnh Đỗ Thành A trộm cắp Tài sản trong nhà anh Võ Anh H và 01 USB ghi hình ảnh Đỗ Thành A đến tiệm cầm đồ 5S để bán Tài sản trộm cắp, được lưu giữ cùng hồ sơ v án để ph c v xét xử.
 [7 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊNH:
[1]. Tuyên bố: bị cáo Đỗ Thành A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ: điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: bị cáo Đỗ Thành A 36 (Ba mƣơi sáu) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 01/12/2021.
 [2]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tốt ng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đỗ Thành A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[3].Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tốt nghình sự.
Bị cáo Đỗ Thành A, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (28/02/2022). Bị hại và những người có quyền lợi nghĩa v liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND TP. Phan Thiết;
- Công an TP. Phan Thiết;
- Chic c THADS TP. Phan Thiết;
- Những người tham gia tốt ng;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ ẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊNTÒA





 Nguyễn Thị Bích Ngọc