Bản án số: 01/2022/HS-ST
H-Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 01
Ngày: 05/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc

Bản án số: 01/2022/HS-ST Ngày 05-01-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Thường Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thế Phương
2. Bà Trần Thị Lệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.

Vào ngày 05 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét x ử sơ thẩm C khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 183/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2021 theo Quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số 171/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ tên: Hoàng Thị H, giới tính: nữ, sinh năm 1994, tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; hộ khẩu thường trú: Ấp 2, xã T, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang; chỗ ở hiện nay: Khu phố A, phường B, thị xã PhúM ỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: K hông; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ văn hóa: 00/12. Có cha là ông Hoàng Tấn K1, sinh năm 1969 và mẹ là bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1977; b ị cáo có chồng là Trần Tuấn K, sinh năm 1990, bị cáo có hai con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh ngày 13 tháng 5 năm 2021. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26-3-2020 đến ngày 01 -4-2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; đến ngày 21-10-2021 bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã và được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08-12-2021, bị cáo tại ngoại cho đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Tối ngày 25/3/2020, Hoàng Thị Bạch T tổ chức đám giỗ ăn uống tại nhà trọ của mình thuộc khu phố Đ, phường M, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Tại đây gồm có T, Hoàng Văn H1, Đoàn Khắc Đ, Tăng Thành C và Hoàng Thị H tham dự. Sau khi ăn uống xong thì cả nhóm cùng rủ nhau chơi đánh bài ăn tiền, bằng hình thức đánh bài tây 52 lá, lo ại bài cào ba lá, cách đánh cào cái; vi ệc tính đi ểm các quân bài là J, Q và K tính là quân Tây=10 đi ểm, quân A=1 đi ểm, các quân bàit ừ số 2 đến 10 tính số điểm tương ứng là từ 2 đến 10; điểm của người chơi mỗi ván là số lẻ của tổng điểm ba là bài, nếu người nào 10 đi ểm và 20 đi ểm tính là 0 đi ểm (hay gọi là bù), trường hợp đặc biệt người nào lên bài có cả ba lá bài J, Q, K bất kỳ thì thắng ngay ván đó không cần tính điểm (gọi là ba cào ho ặc ba tiên); người làm cái sử dụng bộ bài tây 52 lá sắp xếp ngẫu nhiên rồi chia cho bài cho các nhà con và nhà cái mỗi người 03 lá bài, ngư ời chơi bài đặt mỗi ván từ 50.000đ đến 100.000đ, nếu ai cao đi ểm hơn người làm cái thì đư ợc người làm cái trả cho số tiền bằng số tiền đặt cược, người chơi nhỏ điểm hơn thì thua người làm cái và bị mất số tiền đã đặt cược, nếu bằng điểm với người làm cái thì ván đó hòa (không ai phải trả tiền).
Đến khoảng 21 gi ờ 20 phút cùng ngày, khi H1, H, T, Đ, C đang chơi đánh bài ăn tiền do H làm cái, thì b ị công an phường M bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm:
01 b ộ bài tây 52 lá đã qua s ử dụng và s ố tiền 10.600.000đ. Quá trình đi ều tra, Hoàng Văn H1, Hoàng Thị Bạch T, Đoàn Khắc Đ, Tăng Thành C và Hoàng Thị H đã khai nhận toàn bộ số tiền 10.600.000đ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Phú Mỹ thu giữ sử dụng vào mục đích “Đánh b ạc” (BL: 65-72; 80-89; 98-107;
115-123 và 131-137).
Ngày 30/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Phú Mỹ đã có Bản kết luận điều tra số 117/KLĐT đề nghị truy tố đối với Hoàng Thị H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS nhưng sau đó H đã bỏ trốn; Viện kiểm sát nhân dân thị xã PhúM ỹ đã ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án, Quyết định tạm đình chỉ vụ án đối với bị can và yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Phú Mỹ ra Quyết định truy nã đối với Hoàng Thị H. Ngày 21 /10/2021, Hoàng Thị H bị công an xã T, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang bắt và giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Phú Mỹ.
* Về vật chứng của vụ án: Đã được xử lý tại Bản án 160/2020/HS -ST ngày 25/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ.
Đối với các bị can Hoàng Văn H1, Hoàng Thị Bạch T và Đoàn Khắc Đ đã bị xét xử tại Bản án 160/2020/HS-ST ngày 25/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ.
Bị can Tăng Thành C bị xét xử tại Bản án 27/2021/HS -ST ngày 09/3/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số: 187/CT-VKS ngày 08 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố bị can Hoàng Thị H về tội: “Đánh bạc” quy Đ tại điểm a Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xét:
- Áp dụng điểm Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sư xử phạt bị cáo H từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo khai nhận mình không biết chữ, chỉ học viết tên của mình. Do vậy, khi được cơ quan tố tụng tống đạt quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, quyết định tạm giam, gia hạn tạm giam, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo không hiểu nội dung trong các quy ết định và cũng không được giải thích nội dung trong quyết định nên bị cáo đã đi khỏi nơi cư trú đ ể đi làm thuê. Hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát đã truyt ố và không có ý ki ến gì về luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo nói lời sau cùng xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo nuôi con nhỏ dưới 12 tháng tuổi.


NHẬN Đ CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
1. Về tố tụng: Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Viện kiểm sát nhân dân huyện thị xã PhúM ỹ, Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

 [2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo:

 [2.1] Về tội danh và khung hình ph ạt: Lời khainh ận tộic ủa b ị cáot ại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa những người tham giat ố tụng khác, biên bản phạm tội quả tang cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21 gi ờ 20 phút ngày 25-3-2020 tại khu phố B, phường Mỹ Xuân bị cáo Hoàng Thị H đang có hành vi “Đánh bạc” dưới hình thức đánh bài Cào ba lá ăn tiền với Hoàng Văn H1, Hoàng Thị Bạch T, Đoàn Khắc Đ và Tăng Thành C thì bị

## Page 4

công an phường Mỹ Xuân bắt quả tang. Tổng số tiền sử dụng vào việc “Đánh bạc”
là 10.600.000 đồng. (Mười triệu sáu trăm ngàn đ ồng). Trong đó bị cáo tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).


Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Do vậy, bản cáo trạng số 187/CT-VKS ngày 08-11-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hoàng Văn H1, Hoàng Thị Bạch T và Đoàn Khắc Đ đã bị xét xử tại Bản án 160/2020/HS-ST ngày 25/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xãP húM ỹ và Tăng Thành C bị xét xử tại Bản án 27/2021/HS-ST ngày 09/3/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, bản án đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét trong vụ án này.
[3] Về đồng phạm: Vụ án tuy có nhiều bị cáo cùng thực hiện tội phạm nhưng hành vi của các b ị cáo không có s ự cấu kết chặt chẽ với nhau nên là đồng phạm giản đơn không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức.
4. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân:
[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Đối với hành vi vi phạm biện pháp ngăn chặn thấy: Căn cứ lý lịch bị can lập ngày 24 tháng 5 năm 2020 đã xác định bị cáo không biết chữ. Do vậy, có căn cứ xác định bị cáo không hiểu, biết được nội dung của Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú do Cơ quan Cảnh sát Điều tra tống đạt nên đã vi phạm lệnh n ày. Vì vậy, có căn cứ để xác định hành vi vi phạm của bị cáo không thuộc trường hợp cố ý bỏ trốn.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy Đ tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4.3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
5 Về mức hình phạt: Căn cứ vào mức độ phạm tội của bị cáo và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, cũng như các tình tiết vụ án đã phân tích ở trên nhận thấy : Đối với bị cáo không cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc là tù có thời hạn mà nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 5

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, đang nuôi con nh ỏ, không có vi ệc làm, không có thunh ập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
7 Về xử lý vật ch ứng: Đã được x ử lýt ại Bản án 160/2020/HS -ST ngày 25/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ.
8 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thị H phạm tội “ Đánh bạc”.
- Căn cứ Khoản 1 Điều 321; đi ểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Hoàng Thị H 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ được tính t ừ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang nhận được Bản án và Quyết định thi hành án đối với bị cáo Hoàng Thị H. Khấu trừ thời gian bị cáo bị giam giữ là 56 ngày, quy đổi 01 ngàyt ạm gi ữ, tạm giam thành 03 ngàyc ải tạo không giam gi ữ là 5 tháng 18 ngày. Vì v ậy, bị cáo còn phải chấp hành 6 tháng 1 2 ngày cải tạo không giam giữ.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

3. Về xử lý vật chứng: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí : Căn c ứ Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; bị cáo được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Can thị xã Phú Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Phú Mỹ;
- Phòng PV06, CA tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)

 Bùi Xuân Thường

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Can thị xã Phú Mỹ;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- Phòng PV06 Can tỉnh BR-VT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Xuân Thường

## Page 7

7