Bản án số: 140/2021/HS-ST
Bị cáo Hoàng Văn T - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 140
Ngày: 17/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG A Độc lập- Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 140/2021/HS-ST Ngày: 17/9/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG A - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán sơ cấp - Chủ tọa phiên tòa: Bà Triệu Thúy Hà
- Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Hoàng Thị An 2/ Bà Nguyễn Thị Nhàn
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Minh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông A.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông A tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dung- Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông A- Thành phố Hà Nội xét x ử công khai sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số137/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/QĐST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2021, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hoàng Văn T, sinh năm 1 982; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn Hà L, xã LiênH , huyện Đông A, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Văn hóa: 0/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ;
Con ông: Hoàng Văn T; Con bà: Trịnh Thị L; Gia đình có 0 4 anh em, bị cáo là con thứ tư; Vợ: Nguyễn Thị L. Bị cáo có 02 con: lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2007.
Tiền án tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú ”; Có mặt tại phiên tòa.
Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Trịnh Xuân V , sinh năm: 1967; địa chỉ: Thôn Hà L, xã LiênH , huyện Đông A, TP Hà Nội;

## Page 2

2. Ngô Quang M , sinh năm 1983 , địa chỉ: Thôn Hà L, xã LiênH , huyện Đông A, Hà Nội;
3. Đỗ Văn H, sinh năm 1958; Địa chỉ: thôn Giao T, xã LiênH , huyện Đông A, Hà Nội;
4. Hoàng Văn H, sinh năm 1961; địa chỉ: Thôn Hà L, xã Liên H, huyện Đông A, Hà Nội.
5. Hoàng Văn L, sinh năm 1982, địa chỉ: thôn Hà P, xã Liên H, huyện Đông A, Hà Nội.
6. Trịnh Xuân V, sinh năm 1971; địa chỉ: Thôn Hà L, xã Liên H, huyện Đông A, Hà Nội;
7. Ngô Văn T, sinh năm 1973, địa chỉ: thôn Thù L, Liên H, Đông A, Hà Nội;
 8. Nguyễn Văn N, sinh năm 1942, địa chỉ: thôn Thù L, xã Liên H, huyện Đông A, Hà Nội.
9. Đào Văn H, sinh năm 1964, địa chỉ: thôn Thù L, xã Liên H, huyện Đông A.
10. Nguyễn Tiến T, sinh năm 1967, địa chỉ: thôn Hà H, xã Liên H, huyện Đông A, Hà Nội.
11. Dương Văn N, sinh năm 1983, địa chỉ: Thôn Hà L, xã LiênH , huyện Đông A, Hà Nội.
12. Nguyễn Văn Q, sinh năm 1963, địa chỉ: thôn Thù L, xã Liên H, huyện Đông A, Hà Nội.
13. Hoàng Thế T, sinh năm 1977, địa chỉ: Thôn Hà L, xã LiênH , huyện Đông A, Hà Nội.
Đều vắng mặt tại phiên tòa.
Người bàoch ữa cho b ị cáo: Bà Chu Thị T- Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý số 5 thành phố Hà Nội (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Hồi 09h30’ ngày 13/4/2021, t ổ công tác của Đội Cảnh sát hình s ự - Công an huyện Đông A phối hợp với Công an xã LiênH phát hiện bắt quả tang tại nhà Hoàng Văn T – địa chỉ Thôn Hà L, xã Liên H, huyện Đông A, thành phố Hà Nội có ba bàn đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức ‘‘chơi chắn’’.
 - Bàn thứ nhất gồm: Trịnh Xuân V, Ngô Quang M, Đỗ Văn H, Hoàng Văn H.
 Bàn thứ hai gồm: Hoàng Văn, Trịnh Xuân V, Ngô Văn T, Nguyễn Văn N.

## Page 3

 Bàn thứ ba gồm: Đào Văn H, Nguyễn Tiến T, Dương Văn N, Nguyễn Văn Q và Hoàng Thế T.
Ngoài ra còn có Nguyễn Ngọc T (sinh năm 1984; HKTT: Thôn Hà L, xã LiênH , huyện Đông A) đang ngồi trên bàn uống nước nhà Hoàng Văn T.
Tổ công tác ti ến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, tạm giữ vật chứng, đưa các đối tượng và người liên quan về trụ sở để điều tra làm rõ.
Vật chứng tạm giữ:
Tại bàn chắn thứ nhất: 01 chi ếu cói, 04 đĩa s ứ, 04 b ộ bài chắn, tiền dưới chiếu 1.320.000 đồng, tiền trên người con bạc 2.870.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc.
Tại bàn chắn thứ hai: 01 chi ếu cói, 04 đĩa s ứ, 04 b ộ bàich ắn, ti ền dưới chi ếu 630.000 đồng, tiền trên người con bạc 3.700.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc.
Tại bàn chắn thứ ba: 01 chi ếu cói, 04 đĩa s ứ, 04 b ộ bàich ắn, ti ền dư ới chi ếu 310.000đ, tiền trên người con bạc 2.670.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc.
Ngày 27/5/2021 đối tượng Dương Mạnh T (sinh năm: 1970; địa chỉ: thôn Hà L, Liên H, Đông A) đã đến cơ quan công an để làm việc.
 Kết quả điều tra xác đ ịnh: Khoảng 08h30 ngày 13/4/2021, Trịnh Xuân V , Ngô Quang M , Đỗ VănH , Hoàng VănH , Hoàng Văn L , Dương Mạnh T, Ngô Văn T , Nguyễn Văn N , Đào VănH , Nguyễn Tiến T, Dương Văn N , Nguyễn Văn Q tự đến nhà Hoàng Văn T để đánh b ạc, dưới hình thức “đánh ch ắn”. Chơi được khoảng 01 ván thì Dương Mạnh T về đưa con đi học nên Trịnh Xuân V đã vào thay Dương Mạnh T. Khoảng 09h30’ cùng ngày anh Nguyễn Ngọc T đến nhàT để gặp anh ru ột cuảT là Hoàng Văn T lấy tiền công thợ hàn, anh T không tham gia đánh bạc. Khoảng 10h00’ cùng ngày Hoàng ThếT đến nhàT ngồi uống nước thì Nguyễn Văn Q nhờT cầm bài đánh hộ 03 ván để Q ra ngoài cổng nhận hàng ship đến.
Các con bạc thống nhất mức sát phạt như sau: Các con bạc ngồi thành vòng tròn đánh bạc dưới hình thức “đánh ch ắn”, mỗi bàn có 04 ngư ời, mức sát ph ạt, các đối tượng quy định như sau: đánh gom mỗi người góp 100.000 đồng bỏ ra giữa ai ù s ẽ được lấy theo cước ù vàn ếu hết tiền sẽ lại đống tiếp, cụ thể: ù xuông 60.000 đ ồng, ù thông 80.000 đ ồng, ù tôm 140.000 đ ồng, ù lèo 160.000 đồng, ù bạch định 260.000 đồng, ù tám đ ỏ 280.000 đồng, ù tám đ ỏ lèo 320.000 đồng, ù tám đ ỏ 2 lèo 340.000 đồng. Saum ỗi buổi chơim ỗi bàn bạc phải bỏ ra 200.000 đồng tiền phế cho Hoàng Văn T chủ nhà. Các đối tượng chơi đến 09h30’ cùng ngày bị phát hiện bắt quả tang.
Tại cơ quan đi ều tra, Hoàng Văn T khai nhận: Khoảng cuối năm 2020 do không có việc làm ổn định nên T cho mọi người đến nhà đ ể đánh bạc dưới hình thức đánh chắn. T cho các con bạc đánh bạc tại nhà mình, chuẩn bị bài chắn, đĩa, chải chiếu cho các bàn chắn, ngồi chia bài cho các con bạc đánh bạc. Quy định với các con bạc, một

## Page 4

ngày có 02 ca chơi (ca 1 làt ừ sáng đến khoảng 11h và ca 2 làt ừ 15h đến 17h), mỗi một ca mỗi bàn phải bỏ ra 200.000 đồng choT đểT mua nước, mua bài và chia bài phục v ụ các con b ạc, tổng s ố tiền phế được hư ởng 600.000 đồng nhưng ngày 13/4/2021 chưa thu tiền hồ thì bị bắt.
Trịnh Xuân V , Ngô Quang M , Đỗ Văn H, Hoàng VănH đến nhà Hoàng Văn T vào 09h00’ ngày 13/4/2021 đ ể đánh bạc ăn tiền. Chơi đến khoảng 09h30’ cùng ngày thì b ị lực lư ợng công an vào ki ểm tra bắt qu ả tang. Tạm gi ữ trên ngư ờic ủa Trịnh Xuân V 160.000 đ ồng, của Ngô Quang M 1.100.000 đ ồng, của Hoàng VănH 1.610.000 đồng.
Hoàng Văn L, Trịnh Xuân V, Ngô Văn T, Nguyễn Văn N và Dương Mạnh T đến nhà Hoàng Văn T vào khoảng 8h30’ ngày 13/4/2021 để cùng nhau chơi đánh chắn ăn tiền. Chơi đư ợc khoảng 01 ván thì V vào chơi thay cho T. Chơi đến khoảng 09h30’ cùng ngày thì bị lực lượng công an vào kiểm tra bắt quả tang. Tạm giữ trên người của L 500.000 đồng, của V 1.350.000 đồng, cuảT 1.000.000 đồng, cuảN 850.000 đồng.
T khai mang 200.000 đồng đi để đánh bạc và góp 100.000 đồng để chơi nhưng khi V vào thayT đã rút lại về tiêu vào mục đích cá nhân hết.
 Đào Văn H, Nguyễn Tiến T, Dương Văn N, Nguyễn Văn Q, Hoàng ThếT khai:
khoảng 09h00’ ngày 13/4/2021 H , T, N và Q cùng nhau chơi đánh chắn ăn ti ền tại nhà Hoàng Văn T . Trong quá trình chơi Q có nhờT cầm bài chơi h ộ 03 ván và chơi bằng ti ền của Q. Chơi đến kho ảng 09h30’ cùng ngà y thì b ị lực lư ợng công an vào kiểm tra bắt quả tang. Tạm giữ trên người cuảT 690.000 đồng, cuảN 580.000 đồng, của Q 1.400.000 đồng.
Đối với Trịnh Xuân V, Ngô Quang M, Đỗ Văn H, Hoàng Văn H, Hoàng Văn L, Trịnh Xuân V, Ngô Văn T, Nguyễn Văn N, Đào Văn H, Nguyễn Tiến T, Dương Văn N, Nguyễn Văn Q, Hoàng Thế T, Dương Mạnh T số tiền tham gia đánh bạc chưa đến mức truyc ứu trách nhi ệm hình s ự nên ngày 24/6 /2021, Công an huy ện Đông A ra Quyết định xử phạt hành chính với mức phạt là 1.500.000 đồng.
Đối với Nguyễn Ngọc T, T đến nhà Hoàng Văn T để gặp anh ruột cuảT là Hoàng Văn T lấy tiền công thợ hàn, T không tham gia đánh bạc nên không đề cập xử lý.
Đối với Hoàng Văn T, việc Hoàng Văn T sử dụng nhà của ông để chứa chấp các đối tượng đánh bạc ông không đồng ý và không được hưởng lợi gì nên không đề cập xử lý. Việc Hoàng Văn T sử dụng nhà ông T để chứa chấp các đối tượng chơi đánh bạc, vợ con bị cáo không tham gia vào v ụ việc, không s ử dụng tiền nên không coi là đồng phạm.
Đối với 03 chiếu cói, 12 đĩa s ứ, 12 bộ bài chắn và số tiền 11.500.000 đồng là vâ ̣t chứ ng vu ̣ án cần chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông A để phục vụ công tác xét xử.

## Page 5

 Bản Cáo tra ̣ng số 136/CT-VKSĐA ngày 14/7/2021 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân quâ ̣n huyện Đông A quyết đi ̣nh truy tố: Bị cáo Hoàng Văn T về tội “Gá bạc” quy định quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, Bị cáo khai nhận tội, bị cáo thừa nhận: Khoảng 08h30’ ngày 13/4/2021, bị cáo đã sử dụng nhà ở của ông Hoàng Văn T chuẩn bị 12 bộ bài chắn, 12 đĩa s ứ, trải 03 chiếu và trực tiếp chia bài cho ba chiếu bạc với 14 đối tượng đánh bạc trái phép được thắng thua bằng tiền với mục đích thu phế hưởng lợi, tổng số tiền sử dụng để đánh bạc của ba bàn bạc là 11.700.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia tố tụng đề nghị Hội đồng xét xử phân tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Bị cáo cho các con bạc sử nhà nhà của mình để làm nơi đánh bạc dưới hình thức chơi Chắn, khi cơ quan điều tra phát hi ện ra hành v i vi phạm của bị cáo vào ngày 13/4/2021, b ị cáo đã cho mốt số con bạc ngồi thành 03 bàn để đánh chắn nhưng chưa thu được tiền phế.
Trước đó, bị cáo cũng cho các con bạc vào nhà chơi chắn, tuy nhiên chỉ chơi nhỏ lẻ, từng bàn m ột, thời gian chơing ắt quãng không liên t ục, có ngày chơi, có ngày không chơi, không xác định được người tham gia, không xác định được số tiền thu lời bất chính. Cơ quan đi ều tra không làm rõ đư ợc hành vi phạm của bị cáo cũng như mức độ vi phạm nên không xác định được trách nhiệm của bị cáo.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội do đã xâm phạm đến an ninh trật tự và an toàn xã hội, là tệ nạn xã hội, có đủ căn cứ khẳng định hành vi của Hoàng Văn T cấu thành tội “Gá bạc”. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo thuộc hộ cận nghèo, sức khỏe kém do mắc bện mãn tính, bi b ị cáo không có tình tiết tăng nặng Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo Điểm a Khoản 1 Điều 322 Bộ Luật hình sự;
Điểm s Khoản 1, Kho ản 2 Đi ều 51; Điều 65 Bộ luật hình s ự, xử phạt b ị cáo Hoàng Văn T 16 tháng đến 20 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 32 tháng đến 40 tháng.
- Về xử lý vâ ̣t chứ ng:
- Ti ̣ch thu tiêu hủy: Đối với 03 chiếu cói, 12 đĩa s ứ, 12 b ộ bài chắn đã qua s ử dụng
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 11.500.000 đồng.
Về án phí: B ị cáo phảich ịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện Đông A thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố. Việc xử lý hành chính đối với những đối tượng tham gia đánh bạc tại nhà Hoàng Văn T là đúng pháp luật.
[2] Về hành vi và tội danh:
Về hành vi và tội danh của bị cáo: Bị cáoT đã đã sử dụng nơi ở của mình để chứa chấp cho các con bạc sử dụng để làm nơi đánh bạc nhằm mục đích hưởng lợi từ việc thu phế. Mục đích của bị cáo chuẩn bị bộ bài chắn, đĩa sứ, trải chiếu, chia bài cho các con bạc để nhằm mục đích thu phế hưởng lợi . Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc của ba bàn bạc là 11.500.000 đồng.
 Hành vi của b ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự, an toàn công cộng, là tệ nạn xã hội cần bài trừ. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi và hậu quả do hành vi của mình gây ra. Song do tư lợi, bị cáo vẫn cố tình phạm tội. Như vậy, hành vi của bị cáo cấu thành tội “Gá bạc”. Tội phạm và hình phạt quy định tại Điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định: “1.
Người nào gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a. Tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng để đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc tổ chức cho 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên…”
Việc đưa bị cáo ra xét xử và có mức hình phạt thỏa đáng nhằm mục đích giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội đồng thời đấu tranh tuyên truy ền giáo dục phòng chống tội phạm nói chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật trước mọi hành vi phạm tội.
[3] Về nhân thân và ti ền án, tiền sự của các bị cáo: Bị cáo không có ti ền án tiền sự, nhân thân tốt.
 [4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không cót ình ti ết tăng n ặng; Bị cáo có nhi ều tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự như thành khẩn khai báo và ăn nănh ối cải về tội lỗi của mình theo Điểm s Kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự; gia đình b ị cáo thuộc hộ cận nghèo, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bản thân bị cáo là người bị bệnh về da liễu mãn tính (bệnh Dị sừng Darier), tuy không nằm trong danh mục bệnh hiểm nghèo, song căn bệnh bị cáo của b ị cáo cần đi ều trị thường xuyên , liên tục mới có thể duy trì cu ộc sống bình

## Page 7

thường nên áp dụng Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ trách một phần nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [5] Về hình phạt: Xác định bị cáo phạm tội, tuy nhiên do các con bạc cùng nhau đến nhà bị cáo để chơi bài, bị cáo do hám lợi nên đã đồng ý để các con bạc chơi đánh chắn để thu phế. Bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo và ăn nănh ối cải về tội lỗi của mình, bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ. Do đó, cần có mức hình phạt vừa thể hiện sự nghiêm minh nhưng đồng thời cũng thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước đối với bị cáo, để bị cáo lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân và dạy dỗ con cháu, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo. Nên áp dụng điều 65 Bộ luật hình s ự, cho bị cáo được hưởng án treo, được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ răn đe và giáo dục chung.
Về hình phạt b ổ sung: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo, không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Cần áp dụng Điều 47 B ộ luật hình s ự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Ti ̣ch thu tiêu hủy: Đối với 03 chiếu cói, 12 đĩa s ứ, 12 b ộ bài chắn đã qua s ử dụng
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 11.500.000 đồng.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 322; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Gá bạc”.
+ Căn cứ Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật hình sự;
+ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt:
- Hoàng Văn T 20 (hai mươi) tháng tù cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 40 (bốn mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Liên H, huyện Đông A, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

## Page 8

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.
 Về vật chứng và biện pháp tư pháp:
- Ti ̣ch thu tiêu hủy: Đối với 03 chiếu cói, 12 đĩa s ứ, 12 b ộ bài chắn đã qua s ử dụng
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 11.500.000 đồng.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn ) đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong phạm vi quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận được bản án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- UBND xã Liên H;
- VKSND huyện Đông A;
- Công an huyện Đông A;
- Chi cục THADS huyện Đông A;
- Sở TP Thành phố Hà Nội;
 - Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Triệu Thúy Hà

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG A Độc lập- Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 06 tháng 3 năm 2018 Tại: phòng nghị án tầng 2 - Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đông A, Thành phố Hà Nội.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Tiến Trung.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Dương Xuân Đính 2/ Bà Ngô Thị Thu Hiền Tiến hành nghị án đối với vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 12/2018/TLHS-ST ngày 02 tháng 02 năm 2018 đối với:
Bị cáo Trần Quang Tịnh, sinh năm 1979 tại Hà Nội.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 10

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1/ Về tội danh: Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3:
Tuyên bố bị cáo Trần Quang Tịnh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma Ty”.
2/ Điều luật áp dụng và hình phạt:
Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3 căn cứ vào:
Điều 249, khoản 1, điểm c; Điều 51 khoản 1 điểm s Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần Quang Tịnh 15 (mười lăm) tháng tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày 04/11/2017.
3/ Các vấn đề khác: Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3:
- Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử biểu quyết nhất trí 3/3: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án kể từ ngày tuyên án.
- Căn cứ Điều 47 khoản 1 điểm c Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 khoản 2 điểm a Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong cóch ứa 0,334 gam Hêrôin. (Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31/01/2018 gi ữa Công an huyện Đông A và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông A).
- Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331 khoản 1; Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 21 khoản 1 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án cùng danh mục kèm theo.
 Bị cáo Trần Quang Tịnh phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Kim Nỗ, huyện Đông A, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.
Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.
Án xử công khai sơ th ẩm. Bị cáo có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

## Page 11

Biên bản nghị án đã được các thành viênH ội đồng xét xử đọc lại, nhất trí 100% (3/3) thông qua./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA