Bản án số: 26/2022/HS-PT
Sử dụng tài liệu giả - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 26
Ngày: 18/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG


Bản án số: 26/2022/HS-PT Ngày: 23-02-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huỳnh Đức Các Thẩm phán: Ông Lê Quân Vương Ông Trương Văn Lộc
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa : Bà Ngô Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 270/2021/TLPT-HS ngày 22 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn C. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 360/2021/HS-ST ngày 10 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn C, sinh năm 1979 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi đăng ký thường trú: ấp Phú Điền, xã T, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long; nơi đăng ký tạm trú: số 1/32, khu phố Thống Nhất 1, phường D, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp:
công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn và bà Lê Thị L; có vợ là Mai Thị L1; có 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/4/2021 cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng đầu năm 2007, Nguyễn Văn C gặp đối tượng tên Đ1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) là bạn quen biết ngoài xã hội nhờ làm giả 01 bằng tú tài Phổ thông trung học mang tên Nguyễn Văn C đểC thuận tiện đi xin việc làm. C đưa hai tấm hình 3x4cm, bản phô tô giấy chứng minh nhân dân và cung cấp thông tin cá nhân cuảC cho Đ1 và thỏa thuận giá làm bằng là 2.000.000 đồng. Khoảng được một tuần sau, C gặp đối tượng tên Đ1 tại quán cà phê trong Khu chế xuất Linh Trung, C lấy 01 bằng tú tài Phổ thông trung học, số hiệu: 620948 TT/96, mang tên “Nguyễn Văn C”, ngày sinh:
10/01/1979 do Sở giáo dục và đào tạo tỉnh Vĩnh Long cấp ngày 09/9/1997 của Đ1 và trả số tiền 2.000.000 đồng. Sau đó, C mang bằng tú tài về phòng trọ cất giấu. Đến

## Page 2

khoảng 10 giờ 00 phút ngày 08/3/2021, C mang 01 bằng tú tài Phổ thông trung học giả đi đến Văn phòng công chứng Trương Lê Nguyên Th tại địa chỉ 639/5 đường Mỹ Phước Tân Vạn, khu phố 4, phường A1, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương để sao y, công chứng. Tại đây, C đưa bản chính cho nhân viên Văn phòng công chứng kiểm tra, đối chiếu thì nhân viên ông Đặng Phạm Hữu Anh nghi ngờ bằng tú tài cuảC là giả nên trình báo cho Công an phường A1 đến mời về trụ sở làm việc, sau đó chuyển giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An điều tra, làm rõ.
Căn cứ Kết luận giám định số 142/GĐ-PC09 ngày 05/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: 01 (một) “Bằng tú tài Phổ thông trung học” số hiệu: 620948 TT/96, mang tên “Nguyễn Văn C”, ngày sinh: 10/01/1979, nơi sinh: Vũng Liêm, Vĩnh Long, đề ngày 09/9/1997 là giả được làm bằng phương pháp in phun màu điện tử.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 360/2021/HS-ST ngày 10 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
 ử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 22 tháng 11 năm 2021, bị cáo Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa bị cáo chỉ kháng cáo xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.
 ét thấy, bị cáo chưa học hết lớp 12 nhưng bị cáo lại đi đặt làm bằng tú tài giả nhằm mục đích xin việc làm. Ngày 08/3/2021 bị cáo đi sao y công chứng thì bị phát hiện.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tại phiên tòa, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo và cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là cha của bị cáo là ông Nguyễn Văn được Chủ tịch nước tặng Huân chương chiến công hạng ba; được Bộ trưởng Bộ quốc phòng tặng bằng khen đã có thành tích xuất sắc nhiệm vụ quốc tế được quy định theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội chăm lo cho gia đình.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.
[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các chứng cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định: khoảng 10 giờ 00 phút ngày 08/3/2021 tại Văn phòng công chứng Trương Lê Nguyên Th, bị cáo Nguyễn Văn C đã có hành vi sử dụng 01 (một) “Bằng tú tài Phổ thông trung học” số hiệu: 620948 TT/96, mang tên “Nguyễn Văn C”, ngày sinh: 10/01/1979, nơi sinh: Vũng Liêm, Vĩnh Long, đề ngày 09/9/1997 là giả được làm bằng phương pháp in phun màu điện tử để sao y, công chứng mục đích nhằm xin việc làm thì bị phát hiện. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do vậy, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An xét xử bị cáo về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] ét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C xin được hưởng án treo. Bị cáo kháng cáo và cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là cha của bị cáo là ông Nguyễn Văn được Chủ tịch nước tặng Huân chương chiến công hạng ba; được Bộ trưởng Bộ quốc phòng tặng bằng khen đã có thành tích xuất sắc nhiệm vụ quốc tế được quy định theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Bị cáo bị xử phạt tù không quá 03 năm, có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, có khả năng tự cải tạo, không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù cũng đủ sức răn đe, giáo dục và không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Vì vậy, có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
[4] Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo sửa bản án của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 360/2021/HS-ST ngày 10 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương về phần hình phạt với bị cáo Nguyễn Văn C:
Căn cứ khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 5, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
 ử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 23/02/2022.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường D, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Văn C không phải chịu.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Phòng Hồ sơ – Công an tỉnh Bình Dương;
- Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương (2);
- Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo,
- Người tham gia tố tụng (2);
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Lưu VP (2), hồ sơ vụ án, NMT, 18.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Huỳnh Đức

## Page 5

CÁC THẨM PHÁN






Trƣơng Văn Lộc Lê Quân Vƣơng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA






Nguyễn Huỳnh Đức

## Page 6

6