Bản án số: 12/2022/HS-ST
Phạm Văn Tr trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12
Ngày: 11/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG ––––––––––––––– Bản án số: 12/2022/HS-ST Ngày 11-3-2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hải và ông Vũ Đăng Đông.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Phạm Văn T, sinh năm 1995 tại xã T, huyện B tỉnh Hải Dương; nơi cư trú:
Thôn N, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Tr và bà Bùi Thị O; có vợ (đã ly hôn) và 02 con;
Tiền án: Có 02 tiền án:
- Bản án số 07 ngày 24/01/2018, TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xử phạt 25 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 12/11/2019.
- Bản án số 04 ngày 21/01/2021, TAND huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xử phạt 09 tháng tù v ề Tội trộm cắp tài sản; chấp hành xong toàn b ộ bản án ngày 30/7/2021.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 31/8/2013, Công an phường Việt Hòa, thành phố Hải Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi Trộm cắp tài sản.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ ngày 18/11/2021 đến ngày 25/11/2021 bị áp dụng biện pháp tạm giam, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Lê Huy Th, sinh năm 1950.
Địa chỉ: Thôn M, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Vắng mặt và có đơn đề nghị xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 gi ờ ngày 18/11/2021, Phạm Văn T đi xe đạp từ nhà trọ ở thôn Ngọc Mai, xã Vĩnh Hưng, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương đến khu vực thôn My Thữ, xã Vĩnh H ồng, huyện Bình Giang, mục đích đ ể trộm cắp tài s ản. Khi đi, T chuẩn bị 01 thanh sắt dài 59 cm, đường kính 02 cm, mài nhọn một đầu để trong ống tay áo bên phải mục đích dùng để phá khóa, 01 đèn pin màu đỏ trong túi áo khoác.
Khi đến thôn My Thữ, xã Vĩnh Hồng, huyện Bình Giang, T quan sát thấy tại chùa thôn My Thữ khóa cổng, bên trong tắt điện nên T nảy sinh ý định vào bên trong trộm cắp tài sản. T dựng xe đạp sát bờ tường phía bên trái chùa (tính từ cổng đi vào chùa), trèo qua tường ở vị trí sát cạnh giếng chùa vào trong sân rồi đi vào gian đình, đến cánh cửa phụ bên trái. Tại đây, T thấy cửa được khóa bằng khóa chữ U màu đen nên T lấy thanh sắt từ trong ống tay áo khoác đã chuẩn bị từ trước để bảy, cậy phá khóa cửa làm khóa bị vỡ. T mở cửa đi vào trong gian đình, dùng đèn pin soi để tìm tài sản. T phát hiện thấy tại gian đình có 01 hòm công đức bằng tôn màu trắng sữa, có khóa bảo vệ ở đối diện cửa chính. T dùng thanh sắt cậy phá vỡ tại móc ổ khóa, mở hòm lấy toàn bộ tiền bên trong hòm công đ ức, đút vào túi qu ần. Sau đó, T tiếp tục đi sang gian chùa bên cạnh đình, vẫn thủ đoạn như trên, T đến cửa phụ bên phải (tính từ cổng đi vào chùa), dùng thanh sắt bảy, cậy phá khoác ửa rồi đi vào trong chùa, đến vị trí hòm công đức làm bằng tôn sơn màu vàng, có khóa bảo vệ để ở đối diện cửa chính, T dùng hai tay bảy mạnh một góc hòm vênh lên rồi thò tay vào lấy toàn bộ tiền công đức bên trong và cho vào túi nilon có sẵn ở chùa. T tiếp tục đi sang gian điện thờ Mẫu cạnh gian chùa, dùng thanh sắt cạy ổ khóa cửa phụ bên phải cửa điện, vào trong đi đến vị trí để hòm công đức bằng sắt tôn màu vàng, có khóa bảo vệ, để ở đối diện cửa chính. T bê hòm công đức ra sát cửa ra vào, dùng tay cậy vênh một góc hòm và lấy toàn bộ số tiền công đức bên trong hòm cho vào túi nilon lấy ở chùa.
Toàn bộ số tiền lấy được, T để trong túi nilon và cất giấu vào trong cạp quần trước bụng, 03 ổ khóa của 03 gian đình, chùa, điện thờ Mẫu, T nhặt cất trong túi áo khoác rồi vứt xuống giếng trong khuôn viên chùa, sau đó trèo qua tư ờng bằng lối đã trèo vào và điều khiển xe đạp đi ra hướng tỉnh lộ 392. KhiT đang đi trên đường tỉnh lộ 392 cách vị trí chùa thôn My Thữ khoảng 12km thì bị Công an huyện Bình Giang phối hợp với Công an xã Vĩnh Hồng, phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên ngườiT số tiền 2.016.000 đồng vừa chiếm đoạt được tại khu vực chùa thôn My Thữ, 01 thanh sắt dài 59cm, đường kính 02 cm và 01 xe đạp. Quá trình bắt quả tang, T tự giao nộp 01 đèn pin màu đỏ, 01 chứng minh nhân dân và 01 thẻ ATM mang tên Phạm Văn T,

## Page 3

01 vị da màu vàng bên trong có 240.000 đồng, 01 mảnh vỡ của khóa tại gian đình.
Tại bản Kết luận định giá số 04/KL-HĐĐG ngày 26/01/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Bình Giang kết luận: Giá trị thiệt hại của 03 hòm công đức bị cậy phá tại thời điểm ngày 18/11/2021 là 40.000 đồng; Đối với 03 ổ khóa Việt Tiệp, loại chốt cầu ngang (đã qua sử dụng) không tiến hành định giá được.
Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 15/02/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang đã truyt ố bị cáo Phạm Văn T về tội: “Trộm cắp tài s ản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang giữ nguyên quyết định truy tố của bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị tạm giữ.
Về hình phạt bổ sung: Không đ ề nghị áp dụng vì b ị cáo có hoàn cảnh khó khăn.
Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong, nên không phải xem xét.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon, 01 thanh sắt dài 59cm, đường kính 02cm, 01 đèn pin màu đỏ, 01 ổ khóa Việt Tiệp, 01 tai khóa bị gãy hình chữ C, 03 mảnh vỡ của ổ khóa; Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 xe đạp màu vàng.
Về án phí: Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi lợi dụng việc đình, chùa thôn My Thữ không có người trông giữ, bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của đình, chùa như nêu trên. Bị cáo nhất trí với nội dung Kết luận định giá tài sản. Nhất trí với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa và xin giảm nhẹ hình phạt.
Ông Lê Huy Th (người được giao trách nhiệm quản lý tài sản đình, chùa và phải chịu trách nhiệm về an toàn tài sản đình, chùa) là bị hại, vắng mặt tại phiên tòa, trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt trình bày quan điểm: Không yêu cầu bị cáo bồi thường vì tài sản là tiền mặt đã được thu hồi, các thiệt hại về hòm công đức, khóa cửa bị cạy phá không đáng kể, đã được khắc phục; đề nghị giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Bình Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, Kiểm

## Page 4

sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 10 gi ờ 25 phút ngày 18/11/2021, tại thôn My Th ữ, xã Vĩnh H ồng, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, lợi dụng đêm tối và không có ngư ời trông coi tài sản tại chùa thôn My Th ữ, xã Vĩnh H ồng, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, Phạm Văn T đã dùng thanh sắt cạy phá cửa gian đình, gian chùa, gian điện thờ Mẫu, dùng thanh sắt và tay cạy các hòm công đức rồi chiếm đoạt tổng số tiền 2.016.000 đồng.
Hành vi của bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hậu quả nguy hiểm của hành vi nhưng vẫn thực hiện nên có lỗi cố ý, nên bị cáo đã phạm tội Trộm cắp tài sản. Theo bản án hình sự sơ thẩm số 04/2021/HS-ST ngày 21/01/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Thanh Miện đối với bị cáo, đã xác định bị cáo phạm tội thuộc Thợp tái phạm. Bị cáo chưa được xóa án tích đối với bản án trên, lại phạm tội lần này là thuộc Thợp tái phạm nguy hiểm, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật hình sự. Vì vậy bị cáo đã phạm tội Trộm cắp tài sản, theo điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.
[4] Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chiếm đoạt số tiền 2.016.000 đồng nhưng phạm tội theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, là phạm tội thuộc T hợp gây thiệt hại không l ớn, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, răn đe, phòng ngừa tội phạm.
Hoàn cảnh kinh tế bị cáo khó khăn, nên không phạt bổ sung.
[6]. Bị hại không yêu cầu bồi thường, nên không phải xem xét, giải quyết.
[7]. Số tiền 2.016.000 đồng thu giữ của bị cáoT là số tiền bị cáo đã trộm cắp được tại chùa thôn My Thữ, xã Vĩnh Hồng. Ngày 25/12/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã trả lại cho ông Lê Huy Th nhận lại để giao lại cho đình, chùa;
Đối với 01 ví da màu vàng bên trong có s ố tiền 240.000 đ ồng, 01 thẻ ATM, 01

## Page 5

Chứng minh nhân dân, 01 điện thoại Nokia đen trắng quản lý của bị cáo, quá trình điều tra xác định bị cáo không dùng vào việc phạm tội, ngày 31/01/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã trả cho bà Bùi Thị O (mẹ đẻ bị cáo), được bị cáo ủy quyền nhận lại, là phù hợp.
Đối với 01 túi nilon, 01 xe đạp màu vàng, 01 thanh sắt dài 59cm, đường kính 02cm, 01 đèn pin màu đ ỏ, 01 ổ khóa Việt Tiệp, 01 tai khóa b ị gãy hình chữ C, 03 mảnh vỡ của ổ khóa là công cụ, phương tiện thực hiện tội phạm và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; riêng chiếc xe đạp, thuộc quyền sở hữu riêng của bị cáo còn giá trị sử dụng cần tịch thu phát mại, nộp ngân sách nhà nước.
[8]. Bị cáo bị kết án, phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án, lệ phí tòa án.
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị tạm giữ (18/11/2021).
Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon; 01 thanh sắt dài 59cm, đường kính 02cm; 01 đèn pin màu đ ỏ; 01 ổ khóa Việt Tiệp; 01 tai khóa b ị gãy hình chữ C; 03 mảnh vỡ của ổ khóa. Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nư ớc 01 xe đạp màu vàng . Vật chứng đang qu ản lýt ại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/02/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bình Giang và Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bình Giang.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt, có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ nhận được bản án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Bình Giang
- Cơ quan CSĐT CA huyện Bình Giang;
- Chi cục THADS huyện Bình Giang;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu HSVA;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)


 Nguyễn Văn Cường

## Page 6

6