Bản án số: 28/2022/HNGĐ-ST
Dương - Thái
Số: 28
Ngày: 27/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 28/2022/HNGĐ-ST Ngày 27-01-2022.
V/v “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Diệp Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Chánh
 2. Bà Thiều Thị Phi Loan Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hu ệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Đông - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 717/2021/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2021, về việc tranh chấp “Ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 312/2021/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2022/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị D, sinh năm 1979 – Vắng mặt.
Địa chỉ: 98/16/9, khu phố 1, phường Q, thành phố B, tỉnh Đ.
Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1969 – Vắng mặt.
Địa chỉ: 98/16/9, khu phố 1, phường Q, thành phố B, tỉnh Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, lời trình bày tại biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng và hòa giải nguyên đơn bà Phạm Thị D trình bày:
Vợ chồng bà kết hôn vào năm 1999, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND phường Q, thành phố B, tỉnh Đ, hôn nhân của vợ chồng bà là hoàn toàn t ự nguyện.
Vợ chồng chung sống với nhau không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, tình

## Page 2

2 cảm vợ chồng không còn. Bành ận thấy những mâu thu ẫn giữa hai v ợ chồng không thể giải quyết vàc ứu vãn đư ợc nên bà làm đơn yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng T để trả tự do cho cả hai.
Về con chung: Có 02 con chung tên Nguy ễn Hoàng V , sinh năm 1999, và Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 20/4/2007. Ly hôn, bà yêu cầu được nuôi dưỡng cháu A, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Riêng cháu V đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Nguy ễn Hoàng T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt, không đến Tòa án làm việc và không có bản khai nộp Tòa án.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án được thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Phạm Thị D; V ề con chung: Có 02 con chung là Nguyễn Hoàng V , sinh năm 1999, và Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 20/4/2007 . Cháu A có nguyện vọng được ở với mẹ do vậy đề nghị Tòa án giao cháu A cho bà D trực tiếp chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng.
Tạm thời, ông T không cấp dưỡng nuôi con chung do bà D không yêu cầu. Cháu V đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động nên không đặt ra xem xét gi ải quyết; Về tài sản chung, nợ chung: Các bên chưa yêuc ầu nên đề nghị tách phần tài sản chung vàn ợ chung để giải quyết bằng vụ án dân sự khác nếu sau này có yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] V ề thủ tục t ố tụng: Bà D có đơn xin vắng mặt khi xét x ử; bị đơn ông Nguyễn Hoàng T mặc dù đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần đến tòa để tham gia phiên tòa xét x ử nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Do v ậy, căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà D và ông T.
[2] Về thẩm quyền: Bà D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông T, có địa chỉ cư trú tại 98/16/9, khu phố 1, phường Q, thành phố B, tỉnh Đ. Căn c ứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
[3] Về quan hệ pháp luật và pháp luật áp dụng: Bà D và ông T có đăng ký kết hôn trên cơ s ở tự nguyện vào năm 1999, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND phường Q, thành phố B, tỉnh Đ. Căn cứ quy định tại Điều 5, Điều 9 và Điều 8 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 1986, nên xác định quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông T

## Page 3

3 là hôn nhân hợp pháp. Bà D làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông T và giải quyết về con chung, đây là quan hệ tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con chung” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về quan hệ hôn nhân: Qua đơn xin ly hôn của bà D, tại bản tự khai và lời trình bày tại biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải giải cho thấy mâu thuẫn giữa D và ông T là có thật thể hiện ở việc cả hai đã không còn sống chung với nhau và ông T cũng không có thi ện chí hòa gi ải hàn gắn đoàn tụ với bà D điều này thể hiện qua vi ệc ông T đã không đến tòa trong su ốt quá trình giải quyết vụ án. Nhận thấy mục đích hôn nhân gi ữa bà D và ông T từ lâu đã không còn đạt được nên nếu có tạo điều kiện về thời gian cho cả hai hòa giải hàn gắn cũng không có kết quả. Vì vậy căn cứ Điều 56, 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, ý ki ến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận đơn xin ly hôn của bà D, giải quyết cho bà D được ly hôn ông T.
 [5] Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Nguyễn Hoàng V , sinh năm 1999, và Nguy ễn Hoàng A, sinh ngày 20/4/2007 . Xét thấy, cháu A có nguyện vọng được ở với mẹ và cũng nhằm tránh xáo trộn cuộc sống của cháu, Hội đồng xét x ử giao cháu A cho bà D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà D không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời ông T chưa cấp dưỡng nuôi con chung. Riêng cháu V đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [6] Về tài sản chung , n ợ chung: Bà D trình bày đ ể hai bên t ự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết và nợ chung: Không có. Tuy nhiên, do chưa lấy được lời khai của ông T nên tách phần tài sản chung và nợ chung để giải quyết bằng vụ án dân sự khác nếu sau này các bên có yêu cầu.
[7] Về án phí: Bà D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

- Căn c ứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 266, Điều 273 và Đi ều 280 của B ộ luật T ố tụng Dân sự;
 - Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 , 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 - Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị D.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị D được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng T.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 20/4/2007 cho bà D trực tiếp chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Tạm thời ông T chưa cấp dưỡng nuôi

## Page 4

4 con chung. Riêng cháu Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1999 đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Ông T không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo thủ tục pháp luật quy định.
3. Về tài sản chu ng, nợ chung: Hội đồng xét x ử không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Nguyên đơn bà D phải chịu số tiền 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố 0000690 ngày 01/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
5. Bà Phạm Thị D và ông Nguyễn Hoàng T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo qui định pháp luật./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa;
- Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Biên Hòa;
- Đương sự (2);
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu: H ồ sơ v ụ án, Văn phòng và Thẩm phán (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trương Thị Diệp