Bản án số: 01/2021/DS-ST
“Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”
Số: 01/2021/DS-ST
Ngày: 09/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Ông Đặng Thọ T và ông Đặng Văn C “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 01/2021/DS-ST Ngày: 07/9/2021 V/v:“Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Kiệt Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Kim Hạnh
2. Bà Nguyễn Thị Ái Loan
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Kim Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lạc - Kiểm sát viên.

 Ngày 07 tháng 9 năm 2021, tại tr sở Tòa án nhân dân huyện P tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai v án th lý số 18/2020/TLST-DS ngày 15 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” theo Quyết định đưa v án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST-DS ngày 23/8/2021, giữa các đương sự:
 * Nguyên đơn:
Ông Đặng ThọT – sinh năm: 1982 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn Q, xã N, huyện P, tỉnh Bình Thuận
 * Bị đơn:
Ông Đặng Văn C – sinh năm: 1987 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn Q, xã N, huyện P, tỉnh Bình Thuận
 * Người làm chứng:
 1. Nguyễn Thị Đ – sinh năm: 1973 (có mặt)
 2. Lê Thị Mỹ H – sinh năm: 1985 (có mặt)
 3. Đặng Văn C – sinh năm: 1990 (có mặt)
Cùng địa chỉ: Thôn Q, xã N, huyện P, tỉnh Bình Thuận.

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đ n hi iện ngà /2020, cũng như các lời hai trong quá trình giải qu ết vụ án ngu ên đ nông Đặng ThọT trình bày:
Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 14/7/2020 tại khu vực bờ kè chắn biển thuộc thôn Q xãN huyện P tỉnh Bình Thuận ông Đặng ThọT đã bị ông Đặng Văn C dùng tay đánh trúng vào vùng mặt; sau đó rượt đuổi ông để đánh do sợ bị đánh nên ông bỏ chạy lên xuống khu vực bờ kè khi đến mép dốc kè thì ông tự trượt chân ngã xuống đường gần chân kè khi ngã xuống thì ông chống tay xuống đường dẫn đến bị thương tích ở khuỷu tay phải. Do bị thương tích nên ông đến Trung tâm y tế Quân dân y huyện P để điều trị rồi chuyển vào Bệnh viên đa khoa A tại Thành phố Phan Thiết khám điều trị; sau đó tự túc đi vào Bệnh viện tại Tp.HCM để khám mổ và điều trị khuỷu tay. Hậu quả nguyên đơn bị thương tích ở khuỷu tay phải với tỷ lệ là 23%. Sự việc được Công an huyện P giải quyết nhưng không khởi tố v án hình sự.
 Do các bên không thỏa thuận được nguyên đơn ông T khởi kiện yêu cầu ông Đặng Văn C phải bồi thường chi phí liên quan đến điều trị thương tích cho ông c thể như sau:
 - Tiền khám chữa bệnh tại Trung tâm y tế Quân dân y huyện P (ngày 15/7/2020)
là: 104.000 đồng
 - Chi phí (từ ngày 16/7/2020 đến ngày 18/7/2020) đi khám tại bệnh viện A là:
4.707.000 đồng bao gồm: Tiền đi tàu 02 người đi và về: 1.400.000 đồng tiền đi xe taxi đi lại khám bệnh: 350.000 đồng, tiền ở nhà nghỉ khách sạn 02 ngày: 435.000 đồng tiền ăn cho 02 người: 500.000 đồng tiền khám mua thuốc tại bệnh viện A: 2.022.000 đồng.
 - Chi phí từ ngày 24/7/2020 đến 30/7/2020 đi khám chữa bệnh tại bệnh viện A, bệnh viện Chấn thương chỉnh hình bệnh viện Quận 11 là: 32.341.000 đồng bao gồm:
Tiền đi tàu 03 người đi và vềP – P: 1.700.000 đồng tiền đi xe khách 02 người đi và về Phan Thiết – TP.HCM: 600.000 đồng tiền đi xe taxi đi lại khám bệnh tại Phan T – TP.HCM: 630.000 đồng tiền ở nhà nghỉ 02 người 06 ngày: 1.310.000 đồng tiền ăn cho 02 người: 1.720.000 đồng, tiền khám mua thuốc tại bệnh viện An P bệnh viện Chấn thương chỉnh hình: 3.434.000, tiền mổ tại bệnh viện Quận 11: 22.947.000 đồng.
- Chi phí tái khám từ ngày 14/8/2020 đến 18/8/2020 tại bệnh viện Thân Dân ở TP.HCM là: 7.056.000 đồng bao gồm: Tiền đi tàu 02 người đi và về Phú Q – Phan Thiết: 1.400.000 đồng, tiền đi xe khách 02 người đi và về Phan T – TP.HCM: 600.000 đồng tiền ăn đi xe taxi đi lại khám bệnh: 2.790.000 đồng tiền ở nhà nghỉ 02 người 05 ngày: 1.250.000, tiền khám mua thuốc lấy giấy chứng nhận thương tích: 1.016.000 đồng.
 - Chi phí đi tái khám ngày 24/8/2020 tại bệnh viện An P đi giám định thương tích là 1.600.000 đồng bao gồm: Tiền tàu đi về Phú Q - Phan Thiết 01 người: 700.000 đồng tiền khám tại bệnh viện An P: 150.000 đồng tiền ăn ở đi xe taxi: 750.000 đồng.
- Chi phí tái khám từ ngày 04/9/2020 đến 07/9/2020 tại bệnh viện Thân Dân ở TP.HCM là: 5.850.000 đồng bao gồm: Tiền đi tàu 02 người đi và về Phú Q – Phan

## Page 3

Thiết: 1.400.000 đồng tiền đi xe khách 02 người đi và về Phan T – TP.HCM: 600.000 đồng tiền ăn đi xe taxi đi lại khám bệnh: 2.000.000 đồng tiền ở nhà nghỉ 02 người 03 ngày tại Phan Thiết: 750.000 đồng tiền khám mua thuốc: 1.100.000 đồng.
Tổng số tiền chi phí liên quan khám chữa bệnh tất cả các lần như trên:
51.658.000 đồng (Năm mươi mốt triệu ba trăm năm mươi tám nghìn đồng).
Ngoài ra, tiền dự tính mổ lần 02 sau 12 tháng để lấy inox ra khỏi khuỷu tay tại bệnh viện Quận 11: 20.000.000 đồng; tiền dự tính tái khám 01 lần/01 tháng trong 03 tháng còn lại: 3 5 triệu x 3 tháng = 10.500.000 đồng; Tiền công lao động trong 01 năm do ảnh hưởng thương tích không làm được là 250.000 đồng/ngày: 250.000đ x 90 ngày = 22.500.000 đồng.
Tổng cộng là: 104.358.000 đồng (Một trăm lẻ bốn triệu ba trăm năm mươi tám nghìn đông).
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn ông Đặng ThọT có thay đổi yêu cầu: Ông đồng ý bị đơn bồi thường chi phí khám chữa bệnh ban đầu còn các chi phí khám chữa bệnh khác ông yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giải quyết cho ông nếu có thể. Ngoài ra, ông T có yêu cầu bị đơn ông C phải chịu trách nhiệm bồi thường tổn thất về tinh thần cho ông theo quy định của pháp luật. Lý do: Ông chưa hiểu liệt kê hết các yêu cầu về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trong quá trình làm đơn Tòa án giải quyết; hơn nữa từ khi xảy ra sự việc bị ông C đánh trước quán nhậu của ông thì ông bị ảnh hưởng về mặt tinh thần rất nhiều quán nhậu của ông hoạt động không hiệu quả như trước nữa.
 Quá trình giải qu ết vụ án bị đ nông C trình bày: Ông thừa nhận vào tối ngày 14/7/2020 giữa ông và ông T có xảy ra xô xát nguyên nhân là giữa lúc các anh em của ông đang ngồi nhậu trên vẻ hè bờ kè xã Ngũ Ph ng (cách quán nhậu ông Đặng ThọT một đoạn) thì ông Đặng ThọT đi đến la nhóm anh em của ông và xô ông ngã xuống ngay bàn nhậu. Ông có đứng dậy đánh ông T và dượt đuổi ông T để đánh một đoạn trên bờ kè trước quán nhậu ông T. Trong lúc rượt đuổi thì ông bị ông Đặng Văn C chặn và ôm ông lại nên không còn tượt đuổi đánh ông Truyền nữa khoản cách giữa ông và ông Truyền là 1 5 mét. Lúc đó ông Truyền đã đứng lại và rút điện thoại ra nghe ai đó gọi;
chẳng may ông T trượt chân và ngã xuống vực bờ kè.
Nay trước yêu cầu khởi kiện của ông T đòi bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 104.358.000 đồng thì ông không đồng ý vì cho rằng ông T té ngã là do ông T bất cẩn không do ông gây nên. Lúc đó ông đã đứng lại không còn rượt đuổi ông T nữa. Do đó ông không chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại này. Ông C cho biết lúc xảy ra xô xát thì ông cũng bị ông T đánh có thương tích nhưng ông tự điều trị tại nhà và không có yêu cầu ông T bồi thường.
Ông chỉ chấp nhận và tự nguyện bồi thường chi phí khám chữa bệnh ban đầu từ ngày 15/7/2020 đến ngày 18/7/2020. Việc này ông đã tự nguyện và đưa cho ông T số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) tại Cơ quan cảnh sát điều tra rồi. Nay ông không có trách nhiệm gì nữa. Về yêu cầu của ông T tại phiên tòa hôm nay về việc “Yêu cầu tôi phải bồi thường tổn thất về tinh thần cho ông” theo quy định thì tôi không đồng ý tôi yêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.
 Người làm chứng trình bà :

## Page 4

- Bà Nguyễn Thị Đ: Bà nhìn thấy khi xảy ra sự việc thì giữa ông T và ông C đã đứng lại không còn rượt đuổi nữa. Ông T tự té ngã xuống vực bờ kè chứ không phải do ông C đánh té ngã xuống vực gây thương tích.
- Ông Đặng Văn C: Khi xảy ra sự việc tôi đứng trước và ôm ông C lại. Ông C không còn rượt đuổi ông T đánh nữa. Việc ông T rút điện thoại ra nghe rồi tự trượt chân ngã xu ống chứ không phải do ông C đánh. Tôi ôm ông C đứng trước ông T khoảng cách khoảng 2 mét.
- Bà Lê Thị Mỹ H: Tôi từ trong quán đi ra thì nhìn thấy ông T đã ngã xuống vực bờ kè rồi. Trên bờ kè, có ông C đứng trước ông C. Việc ông T có bị ông C đánh té ngã hay không thì bà không nhìn thấy.
 Trong thời hạn chuẩn bị xét xử v án Tòa án đã nhiều lần tổ chức phiên hòa giải để các bên đương sự tự thỏa thuận với nhau về nội dung v án nhưng các bên đương sự không tự thỏa thuận được và đề nghị Tòa án đưa v án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân hu ện P, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa phát biểu ý iến:
Ý iến về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán Hội đồng xét xử Thư ký phiên tòa và những người tham gia tốt ng đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết v án kể từ khi th lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
Ý iến về việc giải qu ết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khoản 6 Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 Điều 147 của Bộ luật TTDS năm 2015; Điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị HĐXX: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Ghi nhận sự thỏa thuận của nguyên đơn ông T và bị đơn ông C về chi phí khám chữa bệnh ban đầu số tiền là 5.811.000 đồng (đã giao nhận tiền xong tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P); Buộc ông Đặng Văn C phải bồi thường tổn thất về tinh thần cho ông Đặng ThọT số tiền là 4.470.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm qu ền giải qu ết:
 Căn cứ nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thì đây là v án “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”; do có hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác; bị đơn ông Đặng Văn C cư trú tại thôn Q, xã N, huyện P tỉnh Bình Thuận. Theo khoản 6 Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tốt ng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện P tỉnh Bình Thuận giải quyết là đúng thẩm quyền.

## Page 5

 [2] Về nội dung êu cầu hi iện của ngu ên đ n: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn ông Đặng ThọT có thay đổi yêu cầu: Ông đồng ý bị đơn Đặng Văn C bồi thường chi phí khám chữa bệnh ban đầu còn các chi phí khám chữa bệnh khác ông yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giải quyết cho ông nếu có thể. Ngoài ra ông T có yêu cầu bị đơn ông C phải chịu trách nhiệm bồi thường tổn thất về tinh thần cho ông theo quy định của pháp luật.
Xét êu cầu của ngu ên đ n, Hội đồng xét xử nhận thấ : Do có sự bực tức vào khoảng 21 giờ ngày 14/7/2020 giữa ông T và ông C có xảy ra xô xát và đánh nhau.
Theo nguyên đơn do nhóm các anh em ông Đặng Văn C ngồi nhậu trên vẻ hè bờ kè xã Ngũ Ph ng (trước quán nhậu của mình) la ố um xùm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của quán nên ông có đến trước bàn nhậu của ông C nói chuyện và xô ông C ngã xuống ngay trước bàn nhậu. Sau đó ông C đứng dậy đánh và rượt ông để đánh trên một đoạn đường trước quán nhậu của ông. Bị đơn thừa nhận do bị ông T đánh trước nên ông mới tức đánh và rượt ông T để đánh. Trong lúc rượt đuổi để đánh ông T thì bị ông Đặng Văn Ch (em ruột của ông) ôm ông và chặn lại không cho ông rượt đuổi đánh ông T nữa. Các bên đương sự đều thừa nhận khi xảy ra đánh nhau thì có nhiều người thấy và chứng kiến. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 334 ngày 27/8/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận như sau: “Chấn thưng mặt sau cẳng ta phải, gã ín đầu trên xưng qua phải đã được phẩu thuật điều trị, hiện cẳng ta phải hạn chế cử động gấp – duỗi – xoa , cổ ta phải cử động gấp – duỗi – xoa còn đau, bàn ta phải: teoc ô mô cái, hạn chế cử động gấp duỗi ngón ta , chưa phát hiện tha đổi cảm giác cẳng ta phải, tê ô mô cái bàn ta phải; để lại sẹo mổ, ích thước ,5 x , cm. Tỷ lệ tổn thưng c thể là % + %; Tổng tỷ lệ tổn thưng c thể do thưng tích gâ nên hiện tại là 3%; Chấn thưng do vật tà gâ nên; Chấn thưng có chiều hướng tác động theo tư thếc năng cuảc thể với vật gâ nên”. Tại bản kết luận số 19/KLĐT-CSĐT ngày 17/11/2020 của Cơ quan CSĐT Công an huyện P kết luận: “Trong lúc rượt đuổi ông T để đánh thì ông Đặng Văn Ch đứng phía trước mặt can ngăn, hoảng cách giữa ông C và ông T là hoảng ,5 mét nên ông C không thể tác động tới người của ông T làm cho ông T bị ngã được; thưng tích 23% nêu trên là do ông T trượt chân ngã xuống đường dưới chân è chắn biển, ông T đã chống xuống đường dẫn đến bị thưng tích, hông phải doC tác động vào người ông T gây ra”. Do đó thương tích 23% của ông T không phải do ông C gây ra; lúc ông T té ngã thì ông C đã dừng lại không còn diễn ra dượt đuổi đánh nữa.
Mặt dù bị đơn không thừa nhận yếu tố lỗi do hành vi của mình gây ra nhưng căn cứ vào hồ sơ v án diễn biến tại phiên tòa hôm nay lời thừa nhận của các đương sự cho thấy: Ông Đặng Văn C đã có hành vi ban đầu dùng tay đánh vào đầu mặt và dượt đuổi để đánh ông T. Hơn nữa sau khi sự việc xảy ra ông Đặng Văn C đã bị UBND xã N xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi gây thương tích cho người khác. Vì vậy có đủ căn cứ để khẳng định yếu tố lỗi ban đầu của bị đơn gây ra cho nguyên đơn là có nên bị đơn phải chịu trách nhiệm về yếu tố lỗi này. Sau khi sự việc xảy ra bị đơn đã tự nguyện thỏa thuận và đưa trước cho nguyên đơn số tiền 6.000.000 đồng (tại Cơ quan CSĐT Công an huyện P) để đi khám và chữa bệnh ban

## Page 6

đầu. Trong quá trình Tòa án th lý kiên trì hòa giải các bên có thống nhất và đồng ý số tiền khám chữa bệnh ban đầu là: Tiền khám chữa bệnh tại Trung tâm y tế Quân dân y huyện P (ngày 15/7/2020) là: 104.000 đồng; Chi phí từ ngày 16/7/2020 đến 18/7/2020 đi khám tại bệnh viện An P là: 4.707.000 đồng bao gồm: Tiền đi tàu 02 người đi và về:
1.400.000 đồng tiền đi xe taxi đi lại khám bệnh: 350.000 đồng tiền ở nhà nghỉ khách sạn 02 ngày: 435.000 đồng tiền ăn cho 02 người: 500.000 đồng tiền khám mua thuốc tại bệnh viện An Phước: 2.022.000 đồng; Tiền mất thu nhập: Từ ngày 15/7/2020 đến 18/7/2020 là 4 ngày: 250.000 đồng x 4 = 1.000.000 đồng. Tổng cộng là: 5.811.000 đồng. Do yêu cầu này đã thỏa thuận xong và phù hợp với số tiền khám chữa bệnh ban đầu các bên đã thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét nữa ghi nhận sự thỏa thuận này của các bên đương sự (đã giao nhận tiền xong).
Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về chi phí điều trị thương tích sau ngày 18/7/2020 (c thể là điều trị thương tích cánh tay) HĐXX xét thấy chưa có căn cứ nên không chấp nhận.
[3] Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn có yêu cầu bị đơn bồi thường tổn thất về tinh thần theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong đơn khởi kiện hồ sơ v án nguyên đơn không yêu cầu nhưng tại phiên tòa nguyên đơn có yêu cầu.
Mặc dù quá trình Tòa án th lý giải quyết hòa giải nguyên đơn không có yêu cầu nhưng tại phiên tòa lại có yêu cầu với lý do: Chưa hiểu biết hết pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng liệt kê các khoản bồi thường chưa đầy đủ nên tại phiên tòa liệt kê thêm; hơn nữa tổng số tiền yêu cầu không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu. Do đó Hội đồng xét xử: Xét yêu cầu này của nguyên đơn phù hợp với nội dung v án sự ảnh hưởng của hành vi vi phạm pháp luật ban đầu của bị đơn đối với nguyên đơn. Hơn nữa sự việc ông C dượt đuổi ông T để đánh xảy ra trước quán nhậu của ông T kế bên khu dân cư nên phần nào ảnh hưởng về mặt tinh thần của ông T nên HĐXX quyết và buộc: Ông Đặng Văn C phải có trách nhiệm bồi thường tổn thất về tinh thần cho ông T với số tiền là 3 tháng lương cơ bản (mỗi tháng = 1.490.000 đồng)
là: 3 x 1.490.000 = 4.470.000 đồng.
[4] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Ghi nhận sự thỏa thuận của nguyên đơn ông T và bị đơn ông C về chi phí khám chữa bệnh ban đầu số tiền là 5.811.000 đồng (đã giao nhận tiền xong tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P); Buộc ông Đặng Văn C phải bồi thường tổn thất về tinh thần cho ông Đặng ThọT số tiền là 4.470.000 đồng là có căn cứ.
 [5] Về án phí:
 Ông Đặng Văn C không phải chịu án phí về số tiền 5.811.000 đồng (do đã thỏa thuận và nhận tiền xong tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P).
 Ông Đặng Văn C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải bồi thường tổn thất về tinh thần cho ông T của số tiền 4.470.000 đồng là 300.000 đồng.
 Ông Đặng ThọT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu không được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ vào:
 - Khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 của Bộ luật tốt ng dân sự năm 2015;
 - Điều 584 585 586 và 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
 - Điểm d khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án.
2. Tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đặng Thọ T.
Ghi nhận sự thỏa thuận của nguyên đơn ông T và bị đơn ông C về chi phí khám chữa bệnh ban đầu số tiền là 5.811.000 đồng (đã giao nhận tiền xong tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P);
Buộc ông Đặng Văn C phải bồi thường tổn thất về tinh thần cho ông Đặng ThọT số tiền là 4.470.000 đồng.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí:
 Ông Đặng Văn C phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Ông Đặng ThọT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo:
 Án xử sơ thẩm nguyên đơn bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 07/9/2021).
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện P;
- Chic c THA huyện P;
- Các đương sự;
- Lưu HS VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ Tọa Phiên Tòa

(Đã ký)

 Trần Văn Kiệt

## Page 8

8