Bản án số: 04/2021/HNGĐ-ST
HUỲNH THỊ M - NGUYỄN KHOA P
Số: 04
Ngày: 04/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BỊ ĐƠN VẮNG MẶT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 04/2021/HNGĐ-ST Ngày: 04-01-2022 V/v tranh chấp về ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc.





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Duy Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nguyên
2. Bà Trần Thị Nga
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hiền – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa: Ông Đồng Văn Nam – Kiểm sát viên.
Vào ngày 04 tháng 01 năm 2022 tại phòng xử án, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1065/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp về ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 240/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 11 tháng 2021; quyết định hoãn phiên tòa số 238/2021/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị M, sinh năm 1976;
HKTT: Thông A, xã B, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
Địa chỉ: Số 1, tổ 2 ấp D, xã E, huyện F, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Khoa P, sinh năm 1973;
HKTT: Thông A, xã B, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
Địa chỉ: Số 1, tổ 2 ấp D, xã E, huyện F, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (Bà M có mặt, ông P vắng mặt không có lý)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn xin ly hôn ngày 2/10/2020, các bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Huỳnh ThịM trình bày:
Bà và ông Nguyễn KhoaP quen biết do tự tìm hiểu , có tổ chức đám cưới vào năm 1999 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã G, huyệnH , tỉnh Quãng Ngãi vào ngày 13/3/2012. Trong thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc, từ năm 2009 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh những mâu thuẫn, bất đồng trong quan điểm do ông Phay nhậu nhẹt, bỏ bê gia đình, không chăm sóc cho con cái. Vợ chồng đã nhiều lần hàn gắn nhưng không thành, bà và ông P đã sống ly thân nhau từ tháng 7 năm 2018 cho đến nay . Xét thấy tình cảm không còn, vợ chồng không thể hàn gắn được nên bà yêu cầu Tòa án được ly hôn với ông Phước.
Về con chung: c ó 02 con chung tên Nguyễn Khoa Thùy L , sinh ngày 15/4/2010 (giới tính: nữ ) và Nguyễn Khoa Thiên L1 , sinh ngày 31/3/2000 (giới tính: nam) (đã trưởng thành). Hiện nay con chung đang sống cùng bà và ông P, khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi trẻ Thùy L, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: BàM xác nhận không có. Ngoài ra, bà không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.
Bị đơn ông Nguyễn KhoaP vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án và phát biểu ý kiến giải quyết vụ án về nội dung như sau:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 3 5, Điều 39, Bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ Điều 8, 9, 51, 56, 57, 58, 59, 81, 83, 84 và Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cụ thể: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Huỳnh ThịM đối với ông Nguyễn KhoaP . Giao con chung là Nguyễn Khoa Thùy L , sinh ngày 15/4/2010 (giới tính: nữ) cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vục ấp dưỡng nuôi con của ông P. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. BàM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định :
[1] Bà Huỳnh ThịM khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Khoa P.
Ông P có nơi cư trú tại huyện Bình Chánh nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ lu ật tố tụng dân sự năm 2015 thì

## Page 3

vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự : Ông Nguyễn KhoaP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông P theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
[3] Về quan hệ vợ chồng: Bà Huỳnh ThịM và ông Nguyễn KhoaP chung sống có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã G, hu yện H, tỉnh Quãng Ngãi cấp giấy chứng nhận kết hôn số 80, quyển số 01:2012 ngày 13/3/2012. Do đó, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bàM và ông P là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.”
[5] Tại phiên tòa, bàM xác nhận bà và ông P chung sống không hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, ông bà đã sống ly thân từ đầu tháng 7 năm 2018 cho đến nay . Theo kết quả xác minh tình trạng hôn nhân ngày 09/12/2020 của Ủy ban nhân dân xã E, huyện F cho biết trong quá trình chung sống giữa bà Huỳnh ThịM và ông Nguyễn KhoaP thỉnh thoảng có xảy ra gây gỗ, nguyên nhân do ông Păn nhậu, bỏ bê gia đình, đương sự không cón ộp đơn yêu cầu UBND xã hòa giải, bà M, ông P có 02 con chung. Hiện tại bà Huỳnh ThịM và ông Nguyễn KhoaP vẫn đang sống chung với nhau tại gia đình . Ông P đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng vẫn không đến Tòa án tham gia tố tụng để Tòa án hòa giải, động viên hai bên đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều này chứng tỏ giữa bàM và ông P đã không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được thì cuộc sống chung cũng không còn ý nghĩa. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàM đối với ông P.
[6] Về con chung: BàM xác nhận bà và ông P có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Khoa Thùy L, sinh ngày 15/4/2010 (giới tính: nữ) và Nguyễn Khoa Thiên L1 , sinh ngày 31/3/2000 (giới tính: nam), (đã trưởng thành) . Hiện nay Nguyễn Khoa Thùy L do bàM chăm sóc và nuôi dưỡng.
[7] Khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 20 14 quy định:
“Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ , quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
[8] BàM có yêu cầu được nuôi Nguyễn Khoa Thùy L. Ông P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cũng như thông báo về

## Page 4

phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nêu rõ yêu cầu của bà M, nhưng ông P không có văn bản nêu rõ ý kiến của mình đối với yêu cầu của bàM và ông cũng không đến Tòa án tham dự các buổi hòa giải, phiên tòa xét xử mà vắng mặt không có lý do. Tòa án căn cứ vào các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án để giải quyết. BàM xác định hiện nay Nguyễn Khoa Thùy L đang sống cùng với ông bà.
[9] Tại biên bản ghi nhận ý kiến của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh ngày 08/12/2020 đối với trẻ Nguyễn Khoa Thùy L thể hiện Nguyễn Khoa Thùy L có nguyên vọng sống cùng bà M. Do đó, nhằm bảo đảm quyền lợi về mọi mặt cho Nguyễn Khoa Thùy L, Hội đồng xét xử quyết định giao Nguyễn Khoa Thùy L cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng.
[10] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Khoản 1 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “ Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên,…”. Khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “ Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”
[11] Việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là trách nhiệm nghĩa vụ của cả bàM và ông P. Để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho Nguyễn Khoa Thùy L có cuộc sống đảm bảo cũng như phát triển bình thường, ông P phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung . Tuy nhiên, bàM không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung, đây là sự tự nguyện của bà M, không trái quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận, tạm hoãn nghĩa vục ấp dưỡng nuôi con chung đối với ông P.
[12] Về tài sản chung, nợ chung: BàM xác nhận bà và ông P không có tài sản chung và nợ chung. Ông P vắng mặt không thể hiện ý kiến, yêu cầu của ông về vấn đề tài sản chung và nợ chung giữa ông với bàM nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết vấn đề tài sản chung, nợ chung giữa bàM và ông P trong vụ án này, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.
[13] Về án phí: Bà Huỳnh ThịM chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, th u, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 , Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 19, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

## Page 5

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Huỳnh ThịM đối với ông Nguyễn Khoa P.
1.1. Bà Huỳnh ThịM được ly hôn với ông Nguyễn Khoa P.
1.2. Giấy chứng nhận kết hôn số 80, quyển số 01:2012 do Ủy ban nhân dân xã G, huyện H, tỉnh Quãng Ngãi cấp ngày 13/3/2012 không còn giá trị pháp lý.
 2. Về con chung: có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Khoa Thùy L , sinh ngày 15/4/2010 (giới tính: nữ) và Nguyễn Khoa Thiên L1, sinh ngày 31/3/2000 (giới tính: nam), (đã trưởng thành) . Hiện nay Nguyễn Khoa Thùy L do bàM chăm sóc và nuôi dưỡng.
2.1. Giao trẻ Nguyễn Khoa Thùy L , sinh ngày 15/4/2010 (giới tính: nữ)
cho bà Huỳnh ThịM trực tiếp nuôi dưỡng . Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của ông Nguyễn Khoa P.
2.2. Ông P có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực ti ếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.
4. Về án phí: Bà Huỳnh ThịM chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) mà bàM đã nộp theo biên lai thu số AA/20 19/0080190 ngày 12/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. BàM đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: BàM được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, ông P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
6. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa

## Page 6

thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2014.
 Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND H. BC;
- Chi cục THADS H.BC;
- UBND xã G, huyệnH , tỉnh Quãng Ngãi;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ, VT.





(1)
(2)
(1)
(1)

(3)
(3)


TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thị Duy Linh