Bản án số: 73/2022/HS-ST
Trần Phi S phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 73
Ngày: 16/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG ——————— Bản án số: 73/2022/HS-ST Ngày 16-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Liễng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An.
- Đại di ện Viện Ki ểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình D ƣơng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 50/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 58/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
 Trần Phi S, sinh năm 1983 tại tỉnh Quảng Ngãi; thƣờng trú: Số 42, đƣờng 185, tổ 26, khu phố 5, phƣờng P, Quận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: Lớp 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; con ông Trần Văn T , sinh năm 1939 và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1943 ; bị cáo có 06 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1964, nhỏ nhất sinh năm 1987 ; có vợ tên Nguyễn Thị L (đã ly hôn); có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 06/4/2010, bị Công an Qu ận 9, Thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt hành chính v ề hành viC ố ý gây thƣơng tích , nộp phạt ngày 19/4/2010 ;
ngày 08/7/2013, bị xử phạt 1.250.000đ về hành vi bạo lực gia đình , nộp phạt ngày 11/10/2013 ; ngày 2 7/11/2014, b ị Công an Qu ận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép công cụ hỗ trợ, nộp phạt ngày 04/3/2016. Bị bắt tạm giam ngày 26/10/2021. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo:

## Page 2

2 1/ Ông Mai Tiến L - Luật sƣ, Công ty Luật TNHH MTV B thuộc đoàn Luật sƣ tỉnh Bình Dƣơng; địa chỉ: Số 25, đƣờng GS1, khu phố T, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt.
2/ Bà Lại Thị K - Luật sƣ, Công ty Luật TNHH MTV B thuộc đoàn luật sƣ Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ: Số 25, đƣờng GS1, khu phố T, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt.
- Bị hại: Anh Trƣơng VănH , sinh năm 1973; thƣờng trú: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Anh Võ Văn N , sinh năm 1995; thƣờng trú: Số 42, đƣờng 185, tổ 26, khu phố 5, phƣờng P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
2/ Chị Châu Thị N, sinh năm 1977; thƣờng trú: Số 58, khu phố 3, phƣờng H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Anh Dƣơng Quang C. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 11 giờn gày 05/5/2020, Trần Thanh P (hiện đã chết) tổ chức ăn uống tại nhà ở tổ 15, khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, những ngƣời tham gia ăn uống cùng P gồm có Trần Phi S (anh ruột của Trần Thanh P), anh Trƣơng VănH và Dƣơng Quang C. Trong quá trình ăn uống, giữa anh H và anh S xảy ra mâu thuẫn cãi nhau , anh H cầm ly thủy tinh đứng dậy ném xuống nền n hà. Thấy vậy, Trần Phi S chạy vào bếp nhà anh P lấy 01 con dao dài 40cm cầm trên tay phải chạy ra đứng đối diện với anh H chém ngang 01 nhát, anh H đƣa tay trái ra đỡ, trúng vào mặt sau cánh tay trái, lúc này anh P chạy vào can ngăn còn anh H bỏ chạy ra đƣờng và đƣợc ngƣời dân chở đi cấp cứu.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0482/TgT/2021 ngày 19/6/2020 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Đồng Nai kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thƣơng sợi trục hoàn toàn dây thần kinh trụ bên trái ngang qua vị trí khuỷu trái (áp dụng chƣơng I, mục VII.3.18). Tỷ lệ 23%.
- Tổn thƣơng gãy lồi cầu trong xƣơng cánh tay trái hiệnh ạn chế khớp khuỷu (gấp duỗi căng tay trái trong khoảng 5 0 – 1450) (Áp dụng chƣơng 7, mục IV.3.2.1). Tỷ lệ 11%.
- Sẹo cánh tay trái kích thƣớc 12 x 0,3cm (Áp dụng chƣơng 8, mục I.2).
Tỷ lệ 02%.
2. Kết luận:

## Page 3

3 Căn cứ Thông tƣ số 22/2019/TT/BTY ngày 28/8/2019 của Bộ trƣởng Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Trƣơng VănH áp dụng theo phƣơng pháp cộng tại thông tƣ là: 33%.
3. Kết luận khác:
Vật gây thƣơng tích: Vật sắc.
Vật chứng thu giữ: 01 con dao Thái Lan cán bằng gỗ dài 40cm và 01 ly thủy tinh bị bể.
Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại , ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0482/TgT/2021 ngày 19/6/2020 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Đồng Nai.
Trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trƣơng VănH yêu cầu bị cáo bồi thƣờng chi phí điều trị, ngày công lao động, tổn thất tinh thần là 60.000.000đ, bị cáo đã bồi thƣờng cho anh Hiệp 50.000.000đ, anh H không còn yêu cầu gì khác.
Tại cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 28 tháng 02 năm 2022 , Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Trần Phi S về tội Cố ý gây thƣơng tích quy định tại điểm c, khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự . Tại phiên tòa, trong phần tranh lu ận đại diện Viện kiểm sát gi ữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.
Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận bồi thƣờng và không còn yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đề nghị xem xét.
Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan cán bằng gỗ dài 40cm và 01 ly thủy tinh bị bể.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, tại phần nói lời sau cùng bị cáo xinH ội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội về sớm chăm sóc cha mẹ và các con.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh, điểm, điều khoản theo cáo trạng truy tố, đồng thời ngƣời bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhƣ Viện kiểm sát đề nghị thì còn áp dụng thêm điểm a, k khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự vì sau khi bị cáo gây thƣơng tích cho bị hại, em trai của bị cáo làT rần Thanh P định lấy dao chém tiếp bị hại thì bị cáo đã kịp thời ngăn cản để giảm tác hại cho bị hại, đồng thời bị cáo lấy dao chỉ mang tính chất hù dọa, do bị hại đƣa tay lên đỡ nên gây thƣơng tích. Hơn nữa, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có cha mẹ già, phải nuôi con nhỏ. Do đó, đề nghị HĐXX áp dụng điểm a, b, s, k khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự hạ khung hình phạt, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với ngƣời phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng, bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, n gƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định : Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 05/5/2020, tại nhà của anh Trần Thanh P ở tổ 15, khu phố Đ, phƣờng T, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, Trần Phi S dùng dao Thái Lan cán bằng gỗ dài 40cm chém vào tay của anh Trƣơng VănH gây thƣơng tích với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 33% (Theo kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0482/TgT/2021 ngày 19/6/2020 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Đồng Nai). Hành vi của bị cáo Trần Phi S dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thƣơng tích cho bị hại đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thƣơng tích, quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 28 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng đã xâm phạm đến sức khỏe của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo là ngƣời đã thành niên nhận thức rõ hành vi gây thƣơng tích cho bị hại là vi phạm pháp luật nhƣng chỉ vì mâu thuẫn với bị hại, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo đã bồi thƣờng cho bị hại; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời lao động.
[7] Trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan điều tra, bị hại anh Trƣơng VănH yêu cầu bị cáo bồi thƣờng chi phí điều trị, ngày công lao động, tổn thất tinh thần là 60.000.000đ, bị cáo đã bồi thƣờng cho anh H 50.000.000đ, anh H không còn yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không xem xét.

## Page 5

5 [8] Xét bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo không đến cơ quan công an khai nhận hành vi phạm tội mà bỏ trốn, gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc điều tra xử lý tội phạm. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung. Đối với lời trình bày của ngƣời bào chữa chỉ có căn cứ xem xét chấp nhận tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đồng thời không có cơ sở để hạ khung hình phạt đối với bị cáo.
[9] Xử lý vật chứng: Xét 01 con dao Thái Lan cán bằng gỗ dài 40cm và 01 ly thủy tinh bị bể là công cụ thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Dĩ An đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt, xử lý vật chứng đối với bị cáo là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Phi S phạm tội Cố ý gây thƣơng tích.
Áp dụng điểm c, khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Phi S 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/10/2021.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự ;
điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan cán bằng gỗ dài 40cm và 01 ly thủy tinh bị bể.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/02/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Phi S phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Công an thành phố Dĩ An (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01);
- UBND nơi cƣ trú của bị cáo (01); Đỗ Thị Liễng
- Ngƣời tham gia tố tụng (03);
- Lƣu: VT, HSVA (02).

## Page 7

## Page 8

8