Bản án số:07/2022/HSST
Hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 07
Ngày: 15/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINIH TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số:07/2022/HSST Ngày 15-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Cao Thị Đào Bà Nguyễn Thị Giang Bà Nguyễn Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Phú - Thư ký tòa án Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Triệu Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện P, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 07/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 02 năm 202 2 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ th ẩm s ố 07/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2022 đối với:
Bị cáo: Vũ Đức K, sinh năm 1962; nơi sinh: Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 6, xã xã L, huyện P, tỉnh Phú Thọ ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Đức Mỹ, sinh năm 1933(đã chết); con bà: Trịnh Thị N, sinh năm 1933 (đã chết); anh chị em: Có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: PH Thị S, sinh năm 1961; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 1992; Tiền án:
Bản án hình sự sơ thẩm số 50 ngày 13/8/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”, án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng. K đã chấp hành xong hình phạt và án phí ngày 27/9/2021; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/12/2021 đến ngày 15/12/2021, bị khởi tố, ra lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện tại ngoại tại xã L, huyện P, tỉnh Phú Thọ, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Đỗ Văn H, sinh năm 1991 Nơi cư trú: Khu T, xã B, huyện P, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).
2. Nguyễn Văn H1, sinh năm 1991 Nơi cư trú: Khu 6, xã P, huyện P, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).

## Page 2

1NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, n ội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lợi d ụng kết qu ả xổ số Miền B ắc m ở thưởng hàng ngày, t ừ khoảng đầu tháng 12/2021, Vũ Đức K, sinh năm 1962, trú tại khu 6, xã L, huyện P, tỉnh Phú Thọ đã có hành vi bán số lô, số đề mục đích để kiếm lời. K và người chơi quy ước với nhau: Khách trúng s ố đề tức là mua s ố trùng với hai s ố cuối giải đặc biệt kết quả xổ số sẽ được trả số tiền gấp 70 (Bảy mươi) lần số tiền họ mua số đề; Số lô tính bằng đi ểm, mua một đi ểm lô là 23.000đ (H ai mươi ba nghìn đ ồng), khách trúng thưởng số lô là khách mua hai số trùng với hai số cuối của một trong số tất cả các giải kết quả xổ số, được trả số tiền 80.000đ (Tám mươi nghìn đồng) một điểm.
Khoảng 17 giờ 40 phút, ngày 12/12/2021, khi K đang ở nhà thì có Đỗ Văn H, sinh năm 1991, trú tại khu T, xã B, huyện P, tỉnh Phú Thọ và Nguyễn Văn H1, sinh năm 1991 trú tại khu 6, xã P, huyện P, tỉnh Phú Thọ đến hỏi mua số lô, số đề, K đồng ý.
H mua số lô, s ố đề trước. H mua các s ố lô 09, 90, 03, 30, 08, 59 mỗi s ố lô 10 (mười) điểm. Tổng H mua của K là 60 (sáu mươi) điểm lô tương ứng với số tiền là 1.380.000đ (một triệu ba trăm tám mươi nghìn đ ồng). Do không có đ ủ tiền nênH đưa số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) cho K và xin K cho nợ lại số tiền 380.000đ (ba trăm tám mươi nghìn đồng), K đồng ý. K cầm tiền cất vào túi quần rồi viết các số lô H mua vào bảng đề. Sau đó, K chép các số lô sang cáp đề đưa cho H, H cầm cáp đề cất vào túi quần đang mặc. Sau khi H mua xong, H1 mua các số lô 34, 43 mỗi số 50 (năm mươi) điểm, các số lô 78, 87 mỗi số 10 (mười) điểm, các số lô 67, 76, 04, 40 mỗi số 15 (mười lăm) điểm. Tổng H1 mua của K là 180 (Một trăm tám mươi) điểm lô tương ứng với số tiền là 4.140.000đ (bốn triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng). Do không có đ ủ tiền nên H1 đưa số tiền 3.000.000đ (ba tri ệu đồng)
cho K và xin K cho nợ lại số tiền 1.140.000đ (Một triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng), K đồng ý. K cầm tiền cất vào túi quần rồi viết các số lô H1 mua bảng đề và sao sang cáp đề đưa cho H1. H1 cầm cáp đ ề và cất vào túi qu ần đang mặc thì bị Công an huyện P bắt quả tang lập biên b ản. Đồng thời thu gi ữ toàn bộ vật chứng gồm: Trong túi qu ần trước bên tráic ủa Đỗ VănH 01 (một) cáp đ ề; thu gi ữ trong túi quần trước bên trái của Nguyễn Văn H1 01 (một) cáp đề; thu giữ trong túi quần trước bên trái của Vũ Đức K số tiền 4.000.000đ (bốn triệu đồng); thu giữ trên mặt bàn nơi Vũ Đức K ngồi bán số lô, số đề 01 (một) mảnh giấy hình chữ nhật có các con số được viết bằng mực bút bi màu xanh, 01 (m ột) tờ giấy trắng khổ A4 được viết bằng mực bút bi màu xanh, 01 (một) chiếc bút bi màu xanh, 01 (một) máy tính cầm tay nhãn hiệu CASIO.
Tại cơ quan đi ều tra, Vũ Đức K khai nhận: Khoảng đầu tháng 12/2021, do có quen biết với Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1984, trút ại khu 3 thị trấn C, huyện P và biết A là chủ đề nên khoảng đầu tháng 12/2021, K đặt vấn đề làm thư ký bán số lô, số đề chuyển bảng cho A để được hưởng tiền hoa h ồng, với số lô K chuyển 22.500 đồng/1 điểm lô, K được hưởng 500 đ ồng/1 điểm lô; với số đề K tính của

## Page 3

khách 80% tổng số tiền khách mua, K chuyển cho Anh 73% , K được hưởng 7% hoa hồng. Ngoài ra K còn khai nhận, tổng số tiền K được hưởng hoa hồng từ đầu tháng 12/2021 đến ngày 12/12/2021 là 500.000 đ ồng. Các bảng đ ề trước ngày 12/12/2021, K đã hủy bỏ hết nên không còn để giao nộp. Ngày 12/12/2021, khi K đang bán số lô cho H1 và H thì bị Công an huyện P bắt quả tang như đã nêu trên.
Quá trình đi ều tra, Vũ Đức K đã nộp s ố tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) được hưởng hoa hồng từ đầu tháng 12/2021 , Đỗ VănH đã tự nguyện giao nộp số tiền 380.000đ (Ba trăm tám mươi nghìn đ ồng); Nguyễn Văn H1 tự nguyện giao nộp số tiền 1.140.000đ (Một triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số 08/QĐ-VKS-PN ngày 15 tháng 02 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh truy tố bị cáo Vũ Đức K về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đ ại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan đi ểm truyt ố bị cáo như cáo trạng truy tố đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Đức K phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự .
Xử phạt: Bị cáo Vũ Đức K từ 06 đến 08 tháng tù. Thời hạn tù tình từ ngày bị cáo đi thi hành án. Bị cáo được trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 12/12/2021 đến ngày 15/12/2021).
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng của vụ án và án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Trước khi Hội đồng xét x ử vào phòng nghị án, bị cáo nói lời nói sau cùng:
Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng:
 Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho bị cáo đúng thời hạn do pháp luật quy

## Page 4

định. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
Lời khai của bị cáo K tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
 Vào ngày 12/12/2021, tại nhà ở của K thuộc khu 6, xã L, huyện P, tỉnh Phú Thọ, bị cáo Vũ Đức K đã có hành vi đánh b ạc bằng hình thức bán s ố lô cho Nguyễn Văn H1, Đỗ VănH với tổng số tiền là 5.520.000đ (Năm triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng). Như v ậy, hành vic ủa Vũ Đức K có đủ yếut ố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc là hành vi trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích vụ lợi cá nhân nên cần x ử phạt nghiêm khắc để răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quy ết định hình ph ạt cần xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Xem xét nhân thân, tình ti ết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, bố đẻ bị cáo được tặng huy chương kháng chi ến hạng nhì nên b ị cáo được hưởng các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định t ại đ ểm s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự. Tuy nhiên, Bị cáo có 01 ti ền án v ề tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra, xác minh th ể hiện bị cáo không có việc làm thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
- Đối với số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) mà cơ quan đi ều tra thu gi ữ của tiền K từ việc bán số lô cho H và H1 là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
- Đối với số tiềnH đã nộp là 380.000đ (ba trăm tám mươi nghìn đồng) và số tiền H1 đã nộp là 1.140.000đ (Một triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng) là khoản tiềnH và H1 mua số lô của K còn nợ lại đó là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
- Đối với số tiền 500.000 đồng K nộp cho cơ quan đi ều tra là kho ản tiền K khai được hưởng hoa hồng khi giao bảng đề cho Anh , ngoài lời khai của K cung

## Page 5

không có tài li ệu gì khác đ ể chứng minh K được hưởng 500.000đ từ Anh. Do vậy cần trả lại cho K 500.000đ là phù hợp.
- Đối với 01(m ột) chi ếc máy tính cầm tay nhãn hi ệu CAISO là vật K sử dụng vào việc bán số lô, số đề nên cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 (một) chiếc bút bi màu xanh, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) mảnh giấy hình ch ữ nhật có các con s ố được viết bằng mực bút bi màu xanh phía trên b ắt đầu là “ 12/12”, kết thúc là “ 40-15” là bảng đề thu giữ của Vũ Đức K và 01 (một) tờ giấy trắng trắng khổ A4 được viết bằng mực bút bi màu xanh là giấy nháp dùng để chép những con số thu giữ của Vũ Đức K là tài liệu, vật chứng chứng minh hành vi phạm tội, được lưu theo hồ sơ vụ án nên cần tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án là phù hợp.
 Đối với Đỗ VănH và Nguyễn Văn H1 đều chưa có tiền án, chưa từng bị xử phạt về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, hành vi đánh bạc của H và H1 ngày 12/12/2021 dư ới 5.000.000đ (Năm tri ệu đồng), chưa đến mức truyc ứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện P đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền là phù hợp.
- Đối với 01 (một) mảnh giấy nhỏ dạng hình ch ữ nhật loại vỏ hộp thuốc lá được vi ết bằng mực bút bi màu xanh phía trên b ắt đầu là “ 12/12”, kết thúc là “4140n” là cáp đề thu giữ của Nguyễn Văn H1, được lưu theo hồ sơ vụ án nên cần tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án là phù hợp.
- Đối vơi 01 (một) mảnh giấy nhỏ dạng hình ch ữ nhật loại vỏ hộp thuốc lá được vi ết bằng mực bút bi màu xanh phía trên b ắt đầu là “ 12/12”, kết thúc là “1380n” thu giữ của Đỗ Văn H; được lưu theo h ồ sơ vụ án nên cần tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án là phù hợp.
 Đối với Nguyễn Tu ấn A , cơ quan đi ều tra đã tri ệut ập nhi ều lần nhưng Nguyễn Tuấn A không có mặt tại địa phương nên chưa làm rõ hành vi của Nguyễn Tuấn A. Khi nào cơ quan điều tra làm rõ xử lý sau.
Xét đề nghị của Kiểm sát viên về các căn cứ pháp luật, đề xuất về hình phạt, xử lý vật chứng và án phí là phù hợp.
[3]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 B ộ luật hình s ự năm 2015; đi ểm a,c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

## Page 6

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Đức K phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Vũ Đức K 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án. Bịc áo được trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 12/12/2021 đến ngày 15/12/2021).
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
2. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nư ớc: Của K số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) và 01(một) chiếc máy tính cầm tay nhãn hiệu CASIO; Của H số tiền là 380.000đ (Ba trăm tám mươi nghìn đồng); Của H1 số tiền là 1.140.000đ (Một triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).
- Trả lại cho Vũ Đức K 500.000đ (Năm trăm nghìn đ ồng) nH1 tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
Số tiền 6.020.000đ (Sáu triệu không trăm hai mươi nghìn đồng) đang trong tài khoản tạm giữ số 3949.0.9044306.00000 của Công an huyện P mở tại kho bạc nhà nước huyện P sang tài khoản tạm giữ số 3949.0.1053892.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P mở tại khoa bạc nhà nước huyện P.
- Tịch thu, tiêu hủy của K 01 (một) chiếc bút bi màu xanh.
(Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 17/02/2022 gi ữa cơ quan CSĐT Công an huyện P và Chi cục Thi hành án dân sự huyện P)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Vũ Đức K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quy ền kháng cáo trong thời h ạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong h ạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án đư ợc niêm yết để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện P, tỉnh Phú Thọ;
- Công an huyện P, tỉnh Phú Thọ;
- THA HS, DS huyện P, tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo;
- UBND xã L, P, Phú Thọ;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Cao Thị Đào