Bản án số: 16/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 16
Ngày: 28/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Võ Thị Tuyết N ly hôn ông Phạm Di T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃN TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 16/2022/HNGĐ-ST Ngày: 28/02/2022 V/v“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh P




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ N, TỈNH KHÁNH HÒA
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Huỳnh Tường Viên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Chung Bà Lê Thị Hoa
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vy Thị Hoài Nụ - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã N.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Linh - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xãN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 447/2021/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ ra xét xử số 09/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2022/QĐST- HNGĐ ngày 11/02/2022 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Võ Thị Tuyết N – Sinh năm 1991 Địa chỉ: Tổ dân phố 15, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
 Có mặt tại phiên tòa.
 - Bị đơn: Ông Phạm DiT – Sinh năm 1992 Địa chỉ: Tổ dân phố M, phường Ninh H, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện , bản tự khai, biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn - bà Võ Thị Tuyết N trình bày: Bà và ông Phạm DiT tự nguyện đăng ký kết hôn năm 2013 tại Ủy ban nhân dân phường Ninh H. Quá trình chung sống hạnh P thời gian đầu , về sau vợ chồng thường bất đồng quan điểm nên xảy ra kình cãi nhau và ông T chửi mắng đánh đập bà, mâu thuẫn trầm trọng nhất là vào đầu năm 2021 nên ông bà đã không còn quan tâm và chung sống với nhau nữa. Nay tình cảm giữa bà và ông T không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Phạm Di T.
Về con chung: Bà và ông T có haic on chung tên Phạm Phát H, sinh ngày 16/7/2014 và Phạm Thiên P, sinh ngày 03/4/2018 . Bà yêu cầu nuôi hai con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn – ông Phạm DiT được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không lấy được lời trình bày.

## Page 2

* Tại phiên tòa, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xãN trình bày quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Về nội dung vụ án: nguyên đơn yêu cầu ly hôn là có cơ sở vì tình cảm không còn, đời sống vợ chồng không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung: vợ chồng có hai con chung tên Phạm Phát H, sinh ngày 16/7/2014 và Phạm Thiên P, sinh ngày 03/4/2018. Bà yêu cầu nuôi hai con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét nguyện vọng của cháu H là được sống chung với mẹ, cháuP còn nhỏ và hiện nay bàN đang nuôi dưỡng con chung nên để đảm bảo quyền lợi cho các cháu cần căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn được nuôi hai con chung tên Phạm Phát H, sinh ngày 16/7/2014 v à Phạm Thiên P, sinh ngày 03/4/2018. Về cấp dưỡng nuôi con chung, nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét. Về tài sản chung: nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Về án phí: BàN phải nộp án phí theo quy định pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã nhiều lần triệu tập lấy lời khai, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đồng thời tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Phạm Di T đều vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến Hnh xét xử vụ án theo quy định.
[2] Về thẩm quyền giải quyết:
Ông Phạm DiT có hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố M, phường Ninh H, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Do đó Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về quan hệ tranh chấp: Bà Võ Thị Tuyết Nyêu cầu tòa án giải quyết ly hôn và nuôi con chung với ông Phạm DiT nên Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về nội dung vụ án:
[4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Tuyết N và ông Phạm DiT tự nguyện chung sống, kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường Ninh H cấp giấy chứng nhận kết hôn số 71/2013, quyển số 01/2013, cấp ngày 12 tháng 11 năm 2013. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Võ Thị Tuyết N và ông Phạm DiT là hợp pháp.
Theo lời trình bày của nguyên đơn thì sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc thời gian đầu, về sau nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống nên ông T thường xuyên chửi mắng, đánh đập bà làm cho tình cảm vợ chồng rạn nứt, mâu thuẫn căng thẳng trầm trọng nhất vào đầu năm 2021 ông bà đã không còn quan tâm, chung sống với nhau nữa. Ông Phạm DiT đã được triệu tập đến tòa để thực hiện quyền, nghĩa vụ nhưng không có mặt là tự từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

## Page 3

Xét thấy cuộc sống vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau nhưng cuộc sống chung giữa bàN và ông T không hạnh phúc, tình trạng hôn nhân lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[4.2] Về con chung:
BàN và ông T có hai con chung tên Phạm Phát H, sinh ngày 16/7/2014 và Phạm Thiên P, sinh ngày 03/4/2018. BàN trình bày hiện nay các con chung đang được bà trực tiếp nuôi dưỡng nên yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng.
Xét nguyện vọng của cháu H muốn được ở với mẹ và cháuP còn nhỏ. Ông T đã được triệu tập nhưng không có mặt tại Tòa án để thực hiện quyền yêu cầu về việc nuôi con chung.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy : việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục sau khi ly hôn là quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và để đảm bảo cho các cháu có đủ điều kiện phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức trở thành người con hiếu thảo của gia đình, công dân có ích cho xã hội nên cần căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung tên Phạm Phát H, sinh ngày 16/7/2014 và Phạm Thiên P, sinh ngày 03/4/2018 cho bàN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp.
Sau khi ly hôn, ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàN không yêu cầu nên không xem xét.
 [4.3] Về tài sản chung: BàN không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
 [5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm cho rằng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn và nuôi con chung là có cơ sở chấp nhận và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Quan điểm nói trên của đại diện Viện kiểm sát về đường lối giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên của Tòa án nên chấp nhận.
 [6] Về án phí: Bà Võ Thị Tuyết N phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 264, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn :
Bà Võ Thị Tuyết N được ly hôn với ông Phạm Di T.
2. Về con chung: Giao hai con chung tên Phạm Phát H, sinh ngày 16/7/2014 và Phạm Thiên P, sinh ngày 03/4/2018 cho bà Võ Thị Tuyết N trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. BàN không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung: Bà Võ Thị Tuyết N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Bà Võ Thị Tuyết N phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0004076 ngày 18/10/2021 của Chi cục thi Hnh án Dân sự thị xãN . BàN đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Bản án này đư ợc thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi Hnh án dân s ự thì người được thi Hnh án dân s ự, người phải thi Hnh án dân s ự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã N;
- THADS thị xã N;
- UBND phường Ninh H;
(GCNKH số 71/2013 ngày 12/11/2013);
- Các đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Huỳnh Tường Viên