Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2022/QĐXXST - HS
Lò Văn Nghĩa + Vì Văn Minh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 89
Ngày: 12/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vàng A Nếnh.
2. Ông Lương Văn Vịnh.
- Thư ký phiên tòa:
Ông Trần Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Trần Thanh Quân - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 91/2022/HSST ngày 17 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2022/QĐXXST - HS ngày 01 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lò Văn N2 - Sinh năm 2002; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản C, xã K, huyện S, tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn : 12/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt ; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Lò Văn K và bà Lò ThịT ; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 25/12/2021 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Vì Văn M - Sinh năm 2002; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản P, xã Y, huyện S, tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn : 12/12; Nghề nghiệp: Trồng t rọt; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Vì Văn L1 và bà Lò Thị V; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 25/12/2021 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 89/2022/HS - ST Ngày 12 - 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 23 giờ 00 ngày 24/12/2021, tổ công tác Công an xã K, S làm nhiệm vụ tại khu vực bản C, xã K, huyện S phát hiện Vì Văn M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ tại lòng bàn tay trái cuảM 01 gói nilon màu xanh, bên trong có chứa 04 viên nén màu hồng, M khai nhận là hồng phiến. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang niêm phong vật chứng theo quy định;
tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha BKS 15B2-253.11.
Sau khi bị bắt M khai nhận số ma túy bị bắt quả tang là của Lò Văn N2 đưa choM đểM mang đi bán cho một người không quen biết với giá 200.000đ. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã triệu tập Lò Văn N2 làm việc, N2 thừa nhận toàn bộ hành vi đưa ma túy choM đi bán kiếm lời. Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với N2 về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.
Ngày 25/12/2021 tại Công an huyện Sông Mã đã thành lập hội đồng mở niêm phong, cân tịnh khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định. Kết quả: 04 viên nén màu hồng nghi là Hồng phiến thu giữ có tổng khối lượng là 0,40 gam, trích 01 viên có khối lượng 0,10 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu M1, vật chứng còn lại 03 viên khối lượng 0,30 gam ký hiệu M2.
Tại Kết luận giám định số 118 ngày 27/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu M1 l à ma túy;
Loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,40gam, loại Methamphetamine”.
Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 24/12/2021, khi N2 đi bộ một mình ở khu vực bản M1, xã K, huyện S thì gặp và hỏi mua được của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết 08 viên Hồng phiến với giá 300.0 00đ được gói trong mảnh nilon màu xanh. Sau khi mua được ma túy, N2 đem về nhà và bỏ 02 viên Hồng phiến ra sử dụng bằng hình thức đốt hít qua đư ờng hô h ấp, 06 viên còn lại N2 gói lại cất giấu ở đầu giường ngủc ủa mình. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, N2 tiếp tục lấy ra 02 viên để sử dụng, 04 viên Hồng phiến còn lại N2 cất giấu dư ới gối trên giư ờng ngủ của mình rồi đi đám cưới của người thân ở cùng bản. Tại đám cưới, N2 gặp Vì Văn M (là anh họ N2) và rủM đi về nhà mình chơi. N2 điều khiển xe mô tô của mình đi trước, còn M điều khiển xe mô tô đi phía sau. Khi đi được khoảng 100m , N2 gặp một nam thanh niên không quen biết và người này hỏi mua 200.000đ Hồng phiến của N2 thì N2 bảo có nhưng không mang theo và hẹn đến 23 giờ cùng ngày N2 sẽ mang Hồng phiến đến ngã ba của tuyến đường liên xã Mường Hung đi bản Nà Hạ, xã Huổi Một, huyện Sông Mã giao. Đến 23 giờ cùng ngày, vì N2 đang chơi Game nên lấy gói Hồng phiến cất giấu ở đầu giường đưa choM và bảoM mang đi bán cho người thanh niên đã hẹn trước đó với giá 200.0 00đ thì được M

## Page 3

đồng ý. M điều khiển xe mô tô đưa ma túy đi giao cho người thanh niên như đã hẹn, khiM đến cuối đường trong bản C, xã Chi ềng Khoong thì bị tổ công tác Công an xã K làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên.
Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 24/CT-VKSSM ngày 16 tháng 02 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử bị cáo Lò Văn N2, Vì Văn M về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Lò Văn N2, Vì Văn M phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt Lò Văn N2 từ 28 - 32 tháng tù; Áp dụng khoản 1 Điều 251 ;
điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt Vì Văn M từ 26 - 30 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo . Xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi trừ đi mẫu gửi giám định được đựng trong 01 túi nilon, 01 mảnh nilon, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; Miễn án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo.
Tại phiên tòa các bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình , không có ý kiến tranh luận gì và khi được nói lời sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của các bị cáo được chứng M bằng các căn cứ sau
- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 23 giờ 00 phút, ngày 24/12/2021 đối với Vì Văn M cùng vật chứng bị thu giữ là 04 viên nén màu hồng; Kết luận giám định số 118 ngày 27/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận là ma túy: “… Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,40 gam, loại Methamphetamine”.

## Page 4

- Lời khai nhận tội của các bị cáo về sự việc ngày 24/12/2021 bị cáo Lò Văn N2 đã có hành vi đưa cho bị cáo Vì Văn M 04 viên hồng phiến đem đi bán cho một người không quen biết với giá 200.000đ, khi bị cáoM đang trên đường vận chuyển đến địa điểm giao ma túy thì bị phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
- Lời khai nhận tội của các bị cáo về thời gian địa điểm, diễn biến của hành vi phạm tội tại phiên tòa phù hợp với các lời khaic ủa các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo không có thay đổi, bổ sung gì về lời khai làm thay đổi nội dung vụ án và khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo Vì Văn M, Lò Văn N2 về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủc ơ sở kết luận: Ngày 24/12/2021 bị cáo Lò Văn N2 đã có hành vi đưa cho bị cáo Vì Văn M 0,40 gam Methamphetamine để bị cáoM đem đi bán kiếm lời, khi bị cáoM đang trên đường vận chuyển thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo thực hiện đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy , tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt từ “02 năm đến 07 năm tù”.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Là vụ án có đồng phạm. Trong đó bị cáo N2 là người khởi xướng, là người đi mua ma túy về sa u đó tìm người để trao đổi mua bán kiếm lời nên giữ vai trò chính trong vụ án; bị cáoM sau khi tiếp nhận ý chí từ bị cáo N2 đã trực tiếp vận chuyển số ma túy mà bị cáo N2 đưa cho đi giao cho người mua, nên giữ vai trò đồng phạm giúp sức rất tích cực.
Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, các bị cáo nhận thức được việc Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.
[4] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện bị cáoM đã tích cực khai báo, khai ra đồng phạm khác trong vụ án là bị cáo N2, giúp cơ quan điều tra giải quyết vụ án được triệt để nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Vì vậy, cần có một mức án tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội trên cơ s ở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò của từng bị cáo trong vụ án, khối lượng ma túy các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội để đưa ra một mức án phù hợp nhất, nhằm giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội , có ý thức tuân theo pháp luật và cũng đảm bảo biện pháp răn đe, phòng ngừa chung, góp phần thực hiện nhi ệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương.
[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Về các vấn đề khác có liên quan trong vụ án:
Về người đàn ông bị cáo N2 khai là người đã bán ma túy cho bị cáo và người đàn ông đặt vấn đề mua 04 viên hồng phiến với bị cáo, bị cáo khai không biết rõ tên, địa chỉ cụ thể nên CQCSĐT không có căn cứ mở rộng điều tra vụ án là đúng quy định của pháp luật.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS 15B2 - 253.11 xác định được chủ sở hữu hợp pháp là Vì Văn Hồng (anh trai ruột của M) cho bị cáoM mượn, khi bị cáoM sử dụng xe vào việc phạm tội anh Hồng không biết nên Cơ quan CSĐT đã trả lại xe cho anh Hồng là có căn cứ chấp nhận.
[7] Về vật chứng vụ án: Đối với số ma túy còn lại sau khi trừ đi mẫu gửi giám định được đựng trong 01 túi nilon, mảnh nilon, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu là những vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo Lò Văn N2, Vì Văn M là người đồng bào dân tộc thiểu số sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và mức hình phạt:
- Căn cứ khoản 1 Điều 251 ; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn N2 phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Lò Văn N2 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2021.
- Căn cứ khoản 1 Điều 251 ; Điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Vì Văn M phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Vì Văn M 28 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ các điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 0,30 gam Methamphetamine được đựng trong 01 túi nilon, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
Tất cả được đựng trong 01 phong bì đã dán kín, niêm phong đúng quy định, mặt sau phong bì trên giấy niêm phong có mã số 080067.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 22/QĐ-VKS ngày 23/02/2022 và theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/3/2022 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.
3. Về án phí: Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Lò Văn N2, Vì Văn M.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 12/4/2022).

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- VKSND huyện
- Công an huyện;
- Trại giam;
- THA hình sự ;
- CCTHA Dân sự;
- Sở TP;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Nhung