Bản án số: 13 /2022/HS-ST
Nguyễn Văn T tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 04/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 13 /2022/HS-ST Ngày 04 tháng 3 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hồng Giang Các hội thẩm nhân dân:
 + Ông Nguyễn Xuân Lưu;
 + Ông Nguyễn Quang Đoan.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Việt - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2022/TLST- HS ngày 19 tháng 01 năm 20 22, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
10/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn T, sinh ngày 24 tháng 6 năm 1991 tại Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn X, xã TT, huyện TT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và con bà Trần Thị A , sinh năm 1953; vợ, con: chưa có; gia đình có 4 anh, em (bị cáo là con thứ tư); tiền án: Tại Bản án số 32 ngày 23/4/2019, Tòa án nhân dân huyện HT, tỉnh Thanh Hóa xử 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Bị can đã chấp hành xong ngày 13/12/2020.
(Chưa được xóa án tích );Tiền sự: Không. Nhân thân: Năm 2013 – 2015, bị cáo bị đi cai nghiện bắt buộc tại Trại cai nghiện số 4 Ba Vì, thành phố Hà Nội. Đã đã chấp hành xong. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 28/10/2021, tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/10/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội.
 (Có mặt tại phiên tòa).
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

2 Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1960;
HKTT: thôn A, xã DT, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
(Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy nên trước đó vài ngày ( T không nhớ rõ thời gian cụ thể)
Nguyễn Văn T đi x e ôm của một người đàn ông không quen biết, khoảng 30 tuổi, dáng người gầy, cao 1m70, tóc dài, đeo khẩu trang từ khu vực Đại lộ Thăng Long về địa phận xã Vân Canh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Trên đường điT có hỏi mua người đàn ông này chỗ mua ma túy. Do người đàn ông này cũng là người nghiện ma túy và có sẵn ma túy trên người nên khiT trả tiền xe ôm người đàn ông này đã đưa choT 01 gói giấy bạc màu vàng hình chữ nhật bên trong có chứa ma túy loại Heroine.
T cất giấu ma túy vào bên trong túi áo ngực bên phải với mục đích để sử dụng cho bản thân. Đến khoảng 19 giờ 30 ngày 28/10/2021, T mang theo gói ma túy và mượn 01 chiếc xe đạp mini màu đỏ của bà Nguyễn ThịT là chủ khu nhà trọ màT đang ở tại thôn A, xã DT, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội sau đóT đi từ nhà trọ đến khu nhà điều hành khu vực dự án Thăng Long 9 (khu đô thị Kim Chung – DT) thuộc thôn D , xã DT, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội để sử dụng ma túy. Tại đây, tổ công tác Công an xã DT, huyện Hoài Đức phối hợp với Ban quản lý dự án Thăng Long 9 tiến hành tuần tra, yêu cầu kiểm traT do có biểu hiện nghi vấn liên quan đến tàng trữ ma túy. Quá trình kiểm tra, phát hiện trong túi áo ngực bên phA cuảT đang mặc có 01 (một) gói giấy bạc màu vàng, hình chữ nhật kích thước (1x1,5) cm, bên trong có chứa các cục bột màu trắng, T khai đó là ma túy loại Heroine của T, T mang đi để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Tổ công tác phát hiện, bắt quả tang và thu giữ cùng tang vật.
Vật chứng thu giữ: 01 gói giấy bạc màu và ng, hình chữ nhật, kích thước (1,x1,5)cm, bên trong có chứa các cục bột màu trắng và 01 (một) xe đạp mi ni màu đỏ, đã qua sử dụng.
Ngày 29/10/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định trưng cầu giám định số 455 đề nghị Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội giám định đối với chất ma túy thu giữ của Nguyễn Văn T.
Tại bản Kết luận giám định số 7838/KLGĐ -PC09 ngày 05/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội kết luận:

## Page 3

3 “Chất bột màu trắng bên trong 01 (một) gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,108 gam”.
* Đối với người đàn ông làm nghề xe ôm, khoảng 30 tuổi, dáng người gầy, cao 1m70, tóc dài, đeo khẩu trang đã bán ma túy cho Nguyễn Văn T tại khu vực cầu Hậu Ái, thuộc xã Vân Canh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức đã tiến hành xác minh nhưng do không có họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không xác định được là đối tượng nào, vì vậy không có căn cứ để xử lý.
* Đối với 01 chiếc xe đạp mini màu đỏ mà Nguyễn Văn T điều khiển vào ngày 28/10/2021, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên doT mượn của bà Nguyễn ThịT là chủ nhà trọ chỗT đang ở. Chiếc xe trên đã để ở khu trọ từ lâu, bàT không biết xe này của ai. KhiT mượn xe bàT không biết T đang có ma túy trong người. T đi đâu, làm gì bàT không biết. Do vậy, không có căn cứ xử lý đối với bà T. Ngày 01/01/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã ra Thông báo truy tìm chủ sở hữu phương tiện, nhưng đến nay chưa có kết quả.
* Tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Hoài Đức Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên, lời khai của T phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
* Tại bản Cáo trạng số : 06/CT-VKSHĐ ngày 13/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/10/2021.
- Về xử lý vật chứng: Xử lý theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 28/10/2021, tại trước nhà điều hành khu vực Dự án Thăng Long 9 (khu đô thị Kim Chung – DT) thuộc thôn Dền, xã DT, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,108 gam ma túy loại Heroine để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Tổ công tác Công an xã DT, huyện Hoài Đức phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.
 [3]. Hành vi của bị cáo là hành vi tàng trữ bất hợp pháp chất ma túy, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về việc quản lý chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma tu ý nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bản thân bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội; có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án;
do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, khi mà tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, bởi chất ma túy là chất gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức kho ẻ con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm, tạo lên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo là nghiêm

## Page 5

5 trọng. Tòa án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Bản án số 32 ngày 23/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 24 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Ngày 13/12/2020 bị cáo đã chấp hành xong . Bị cáo chưa được xóa án tích, ngày 28/10/2021 bị cáo tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo xác định là tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo là tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[7]. Căn cứ vào tính chất và mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy bị cáo cần thiết phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hoài Đức đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn c ứ. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.
[8] Bị cáo đang bị tạm giam, để đảm bảo việc thi hành án, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày (bốn mươi lăm ngày) kể từ ngày tuyên án.
[9]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Đối với vật chứng là chất ma túy Heroin đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong, thu giữ của Nguyễn Văn T là vật cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy;
 - Đối với 01 chiếc xe đạp mini màu đỏ mà Nguyễn Văn T điều khiển khi đang tàng trữ ma túy , quá trình điều tra xác định chiếc xe trên doT mượn của bà Nguyễn ThịT là chủ nhà trọ chỗT đang ở. Tuy nhiên bàT khẳng định chiếc xe trên đã để ở khu trọ từ lâu, không phải là xe của bàT và bàT không biết xe này của ai nên Hội đồng xét xử giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức cho đăng tìm sở hữu chủ trên phương tiện thông tin đại chùng trong thời hạn 12 thàng. Nếu trong thời hạn đăng tin xác định được thì trả lại cho họ . Sau 12 thàng kể từ ngày thông báo mà không xác định được ai là chủ sở hữu thì cho tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

## Page 6

6 [10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 38; của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 18 (Mười tám) tháng tï. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 28/10/2021.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017; ĐiÒu 106 Bé luËt tè tông H×nh sù;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội, có ghi tên đối tượng Nguyễn Văn T - sinh năm: 1991. HKTT: thôn 6, xã Thành Tiến, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa. Ngày niêm phong 28/10/2021. Tại các mép dán phong bì niêm phong còn nguyên vẹn chữ ký, họ tên của giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, cán bộ Trần Văn Nam và đối tượng Nguyễn Văn T.
- 01 (một) xe đạp Mini màu đỏ đã qua sử dụng. giao cho Chi cục thi hành àn dân sự huyện Hoài Đức cho đăng tin tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chùng trong thời hạn 12 thàng . nếu trong thời hạn đăng tin xác định được chử sở hữu thì trả lại cho họ . Sau 12 thàng kể trừ ngày thông báo công khai không xác định được ai là chủ sở hữu tài sản thì cho tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao, nhận vật chứng và Phiếu nhập kho ngày 17 tháng 01 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức);
* Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

* Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15(mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo v ề những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa v ụ của mình trong thời hạn 15(mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 Nơi nhận:
- TAND.TP. Hà Nội;
- VKSND.H. Hoài Đức;
- Công an H. Hoài Đức;
- Chi cục THADS.H. Hoài Đức;
- Trại Tạm giam số I-CATP Hà Nội;
- UBND xã nơi các bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp Tp. Hà Nội;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.



T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Đỗ Hồng Giang