Bản án số: 38/2022/HS-ST
Chiếng Hoàng L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 38
Ngày: 06/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 38/2022/HS-ST Ngày 06/4/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Huỳnh Bình
- Bà Nguyễn Ngọc Cúc
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Quang Tuyến – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phan Mạnh Hùng – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 4 năm 2022 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
09/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Chiếng Hoàng L , sinh năm 2000 , tại: Đồng Nai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu 4, Ấp 1, xã G, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Chiếng Ngọc A (còn sống) và bà Lê Thị H (còn sống); tiền án: Không; tiền sự: Không.
Nhân thân: ngày 25/10/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 31/5/2021, chuyển tạm giam từ ngày 09/6/2021 đến nay (có mặt).
* Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Đình T, sinh năm 1993 Địa chỉ: Khu 1, Ấp 1, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (có mặt).
- Anh Huỳnh Tấn P, sinh năm 1986 Địa chỉ: Tổ 3, Ấp 4, xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 30/5/2021, Chiếng Hoàng L đang ở nhà tại ấp 4, khu 1, xã G, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai thì nhận điện thoại qua mạng Zalo của Nguyễn Đình Trủ L đến Trị An chơi. L điều khiển xe mô tô hiệu Dream biển số 60V9-6709 khi đi đến gần ngã ba Trị An L liên lạc vớiT qua số điện thoại 0987277424 thìT hẹn đến ngã ba Trị An. Khi đến ngã ba Trị An, T chạy xe mô tô màu đen (không rõ biển số) đến đón L rồi cùng L đến quán nước mía, cà phê của Điện ô tô Dũng thuộc ấp Sông Mây, xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom . Trong khi ngồi uống nước, khoảng 17 giờ 30 phút T đề cập việc L bán ma túy choT thì L đồng ý. Sau đóT giao cho L 01 hộp nhựa màu trắng (chiều cao 7,8cm; đường kính 4,6cm) bên trong có chứa 27 gói Heroin và 02 gói ma túy đá rồi chỉ dẫn cho L biết giá bán gói Heroin màu xanh dương 200.000 đồn g, gói Heroin màu hồng cục nhỏ 500.000 đồng, cục lớn 2.000.000 đồng, gói Heroin màu vàng 1.000.000 đồng, hai gói ma túy đá gói nhỏ 200.000 đồng, gói lớn 500.000 đồng. Tiếp đóT đưa cho L 01 sim điện thoại số thuê bao 0587.590.750 rồi dặn Lai gọi vào số này hỏi “anh Hà còn gạo không” thì hiểu có người hỏi mua ma túy, sau khi nhận cuộc gọi thì xóa đi để đề phòng. Sau đó Tân dẫn L đi thuê nhà nghỉ tại khu vực gần cầu Sông Thao rồiT bỏ đi, do đã sử dụng ma túy nên L không xác định được nhà nghỉ nào. Đến khoảng 8 giờ sáng ngày 31/5/2021, có người đàn ông (không rõ lai lịch)
điện thoại cho L qua số điện thoại cuảT giao cho L hỏi “anh Hà còn gạo không cho em mua 500.000 đồng” và hẹn L tại quán cà phê, nước mía Điện ôtô Dũng thuộc ấp Sông Mây, xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom. Lúc này L chạy ra chỗ hẹn bán cho người này 01 gói ma túy loại Heroin với số tiền 500.000 đồng. Khoảng 30 phút sau có một người đàn ông (không rõ lai lịch) gọi điện hỏi đúng ký hiệu nên L chỉ đường cho người này đến quán cà phê, nước mía Điện ô tô Dũng, L đi đến bán cho người này 01 gói Heroin với số tiền 500.000 đồng. Đến 10 giờ cùng ngày tương tự lần trước có 01 người đàn ông điện thoại cho L hỏi mua ma túy và hẹn L tại cổng chào huyện Vĩnh Cửu, L điều khiển xe mô tô biển số 60V9-6709 đi giao ma túy, khi đi đến ấp 6, xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Cửu thì bị lực lượng Công an xã Vĩnh Tân kiểm tra và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang chuyển giao cơ quan cảnh sát điều tra điều tra công an huyện Vĩnh Cửu xử lý theo thẩm quyền.
Tang vật thu giữ:
+ 25 gói giấy, bên trong có chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy)
+ 02 gói nilon bên trong có chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy)
+ Số tiền 1.285.000 đồng.
+ 01 hộp nhựa màu trắng, cao 7,8cm, đường kính đáy rộng 4,6cm.
+ 01 áo khoác màu đen.
+ 01 xe mô tô hiệu Dream, biển số 60V9-6709

## Page 3

3 + 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1906, màu xanh ngọc.
Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý tang vật: Xe mô tô biển số 60V9-6709, số khung 083792, số máy 00083792 thuộc sở hữu của anh Đỗ Văn T, địa chỉ: Khu phố 1, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Anh T khai đã bán xe cho một người đàn ông, không rõ lai lịch. Xe mô tô biển số 60V9-6709 bị cáo sử dụng để bán ma túy có số máy KDE1001000142, không xác định được số máy.
Tại Kết luận giám định số 1120/KLGĐ-PC09 ngày 07/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận đối với mẫu vật thu giữ của Chiếng Hoàng L:
- Mẫu chất bột màu trắng (Kí hiệu M1) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 1,3790 gam, loại: Heroin (Heroine).
- Mẫu chất bột màu trắng (Kí hiệu M2) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 2,0336 gam, loại: Heroin (Heroine).
- Mẫu chất bột màu trắng (Kí hiệu M3) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 4,3860 gam, loại: Heroin (Heroine).
- Mẫu tinh thể màu trắng (Kí hiệu M4) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,6934 gam, loại: Methamphetamine.
Quá trình điều tra cũng như quá trình xét xử, bị cáo không có ý kiến gì về Kết luận giám định của Công an tỉnh Đồng Nai.
Quá trình điều tra , Nguyễn Đình T thừa nhận có quen biết với L nhưng không thừa nhận việc giao ma túy cho L đi bán. Ngoài lời khai của L không có tài liệu chứng cứ khác để chứng minh nên chưa đủ cơ sở xử lýT về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Cáo trạng số 21/CT-VKSVC ngày 17/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Chiếng Hoàng L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, p khoản 2 Điều 251.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, p khoản 2 Điều 251, Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Chiếng Hoàng L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo mức án từ 08 (tám) đến 10 (mười) năm tù.
- Xử lý vật chứng:
+ Tịch thu, tiêu hủy: số ma túy còn lại sau giám định có khối lượng M1=1,3551gam; M2=1,9954gam; M3=4,3043gam; M4=0,6598gam, đã được hoàn lại trong niêm phong số 1120/KLGĐ -PC09; 01 hộp nhựa màu trắng, cao 7,8cm, đường kính đáy rộng 4,6cm.
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1906, màu xanh ngọc; 01 xe mô tô hiệu UNION, biển số 60V9 -6709; số tiền 1.000.000 đồng

## Page 4

4 + Trả lại 01 áo khoác màu đen; số tiền 285.000 đồng cho Chiếng Hoàng L.
- Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm về với gia đình, xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, đã có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng hơn 8 giờ ngày 31/12/2021, Chiếng Hoàng L đã bán 02 gói ma túy loại Heroin cho 02 người đàn ông (không rõ lai lịch) tại ấp Sông Mây, xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom với số tiền 1.000.000 đồng, đến khoảng 10 giờ cùng ngày, L điều khiển xe mô tô hiệu U nion biển số 60V9-6709 mang theo 25 gói ma túy dạng bột và 02 gói nylon ma túy dạng tinh thể đi đến ấp 6, xã Vĩnh Tân, huy ện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai để bán ma túy cho một người đàn ông (không rõ lai lịch)
thì bị Công an xã Vĩnh Tân huy ện Vĩnh Cửu phát hi ện bắt người phạm tội quả tang. Tại Kết luận giám định số 1120/KLGĐ-PC09 ngày 07/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận đối với mẫu vật thu giữ của Chiếng Hoàng L: Mẫu chất bột màu trắng (Kí hiệu M1) được niêm phong gử i đến giám định là ma túy, có khối lượng 1,3790 gam, loại: Heroin (Heroine); Mẫu chất bột màu trắng (Kí hiệu M2) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 2,0336 gam, loại: Heroin (Heroine); Mẫu chất bột màu trắng (Kí hiệu M3)
được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 4,3860 gam, loại:
Heroin (Heroine); Mẫu tinh thể màu trắng (Kí hiệu M4) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,6934 gam, loại: Methamphetamine.
Bị cáo L đã có hành vi bán ma túy cho 02 người, đối với 02 chất ma túy có tổng khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng các loại chất cấm của Nhà nước. Do đó, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.

## Page 5

5 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại Vivo 1906, màu xanh ngọc; 1.000.000 đồng bị cáo thu lợi từ việc phạm tội; 01 xe mô tô hiệu Union, biển số 60V9-6709.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 số ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong số 1120/KLGĐ- PC09 tên đối tượng Chiếng Hoàng L (2000) niêm phong ngày 08/6/2021 có chữ ký Giám định viên Phạm Thị Hương Mai và đại diện CQ CSĐT Trần Thạnh Phát.
+ 01 hộp nhựa màu trắng cao 7,8cm, đường kính đáy rộng 4,6cm.
- Trả lại cho bị cáo Chiếng Hoàng L 01 áo khoác màu đen và số tiền 285.000 đồng không sử dụng vào mục đích phạm tội.
 [6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Kiến nghị Cơ quan nhà nước có thẩm quyền tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ để xử lý đối với Nguyễn Đình T theo quy định của pháp luật.
 [8] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251; Điều 38, Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, 136, 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Chiếng Hoàng L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Xử phạt: Bị cáo Chiếng Hoàng L 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/5/2021.

## Page 6

2. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:
+ 01 điện thoại Vivo 1906, màu xanh ngọc.
+ Số tiền 1.000.000 đồng.
+ 01 xe mô tô hiệu Union, biển số 60V9-6709 (không kiếng chiếu hậu hai bên, không bửng trước, không có hộp sên).
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 số ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong số 1120/KLGĐ- PC09 tên đối tượng Chiếng Hoàng L (2000) niêm phong ngày 08/6/2021 có chữ ký Giám định viên Phạm Thị Hương Mai và đại diện CQ CSĐT Trần Thạnh Phát.
+ 01 hộp nhựa màu trắng cao 7,8cm, đường kính đáy rộng 4,6cm.
- Trả lại cho bị cáo Chiếng Hoàng L 01 áo khoác màu đen và số tiền 285.000 đồng.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/01/2022 và Biên lai thu tiền số 0007030 ngày 17/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai).
3. Về án phí: Bị cáo Chiếng Hoàng L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Vĩnh Cửu;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu;
- Cơ quan thi hành án hình sự huyện Vĩnh Cửu;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

 TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Thị Hồng Nhung