Bản án số: 36/2022/DS-ST
tranh chấp bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm
Số: 36
Ngày: 07/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu càu khởi kiện

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 36/2022/DS-ST Ngày: 07 - 4 - 2022 V/v Tranh chấp bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc








- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thái Trung Nghĩa;
2. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tò a:
Bà Bùi Mỹ Tiên – Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 69/2021/TLST-DS, ngày 19 tháng 3 năm 2021 v ề việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 10/2022/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 01 năm 2022 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 23A/2022/QĐST-DS ngày 10 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Trần Thị Ch, sinh năm 1950.
Địa chỉ: Số nhà 72 đường N, khóm C, Phường B, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : Ông Trần Việt H, sinh năm 1966 ( có đơn xin vắng mặt).
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

Địach ỉ: S ố nhà LK 02 -41 đư ờng C , Khu dân cưM , Khóm A, Phư ờng S, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
* Bị đơn: Ông Ong Khai V, sinh năm 1970 (Có mặt).
Địa chỉ: đường N, khóm C, Phường B, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Thái Văn K, sinh năm 1972 (Có mặt).
- Bà Trần Thị Xái Ngh, sinh năm 1975 (Có mặt).
Cùng địa chỉ:, khóm C, Phường B, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 26/02/2021 nguyên đơn Trần ThịCh và trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Việt H trình bày:
Vào khoảng 11 giờ ngày 05/9/2017, ông Ong Khai V dẫn đầu một nhóm côn đồ gồm bà Gh , Trần Xái Ngh , Thái Văn K , Thái Văn K 1 (cùng ngụ tại khóm C , Phường B, thị xã Vĩnh Châu), Ch , V (cùng ngụ tại khóm V , Phường B, thị xã Vĩnh Châu) và 02 ngư ời khác nữa mà bàCh không biết tên; ông V và những người này dùng đá cỡ 4x6 và gạch ném vào nhà bàCh làm hư hại một số tài sản là: cửa, khung bảo vệ cửa (01 cửa cái và 01 cửa sổ), tường mặt tiền nhà trư ớc, tôn xi măng, qu ạt máy, ghế mủ, ăng ten chảo và cột hàng ba nhà.
Ngay sau sự việc xảy ra, bàCh có điện thoại báo với Công an Phư ờng B, thị xã Vĩnh Châu nhưng không có ai bắt máy nên bàCh đã gọi cho Công an 113 nhờ can thiệp, xử lý vụ việc. Sau đó, Công an Phường B, thị xã Vĩnh Châu có cử cán bộ Công an đến hiện trường xử lý vụ việc nhưng bàCh không thấy Công an lập biên bản hay thu thập tang vật, chứng cứ gì.
Do vậy ngày 07/9/2017, bàCh có làm đơn yêuc ầu Công an Phư ờng B xem xét, xử lý trách nhiệm hình sự đối với hành vi hủy hoại, cố ý làm hư hỏng tài sản của gia đình bà. Đến ngày 20/4/2018, Công an Phường B mới mời bàCh đến trụ sở Công an Phường B để hòa giải bồi thường nhưng bàCh không đồng ý mà yêuc ầu xử lý theo pháp luật. Ngày 15/10/2018, Công an Phư ờng B mới ban hành Thông báo s ố 02 cho bàCh biết về kết quả giải quyết về nguồn tin tội phạm.
Không đồng tình với Thông báo s ố 02 nên bàCh tiếp tục làm đơn yêuc ầu Công an thị xã Vĩnh Châu xem xét, x ử lý hình sự đối với những người nêu trên. Đến

## Page 3

ngày 22/10/2020, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Vĩnh Châu ban hành Thông báo s ố 55/TB-ĐTTH v ề nội dung kết lu ận định giá tài sản và đến ngày 18/11/2020 Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Vĩnh Châu ti ếp tục ban hành Thông báo số 86/TB-ĐTTH về việc không khởi tố vụ án hình sự.
Do hành vi hủy hoại và làm hư hỏng tài sản của bàCh chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên nay bàCh khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Ong Khai V, ông Thái Văn K và bà Trần Thị Xái Ngh phải bồi thường cho bàCh tổng cộng giá trị thiệt hại là 1.900.000đ (m ột triệu chín trăm nghìn đ ồng), bao gồm các khoản như sau:
- Giá trị cửa, cửa sổ, khung cửa và tôn xi măng là 1.100.000đ (m ột triệu một trăm nghìn đồng).
- Tiền thuê nhân công sửa cửa, khung cửa và tôn bị hư là 800.000đ (tám trăm nghìn đồng).
* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn là ông Ong Khai V trình bày: Khoảng trưa ngày 05/9/2017, bà Trần ThịCh lấy gạch chọi ông V , lý do là ông V đang xây nhà cho bà Y (bà Ch với bà Y tranh chấp như thế nào thì ông V biết), do bàCh ném đá trúng vào ngực ông V nên ông V bực mình lấy 2 viên gạch ống đang xây nhà ném lại bà Ch, do bàCh chạy vô nhà đóng cửa nên gạch ông V ném trúng vô tường. Do bàCh cố tình gây sự trước nên ông V tức giận, bàCh ném ông thì ông ném l ại, chứ không phải ông là ngư ời gây s ự ném bàCh trước. Lúc ném vào nhà bà Ch, ông V không biết có hư hại gì không. Sau đó thì Công an Phường B và Công an thị xã Vĩnh Châu cóm ời ông V lên làm vi ệc. Ông V có nhận được Kết luận định giá tài sản số 4041/KL-HĐĐGTS ngày 07/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Vĩnh Châu và Thông báo về việc không khởi tố vụ án của Công an thị xã Vĩnh Châu nhưng không có ý ki ến gì phản đối. Tại phiên tòa, ông V không đồng ý bồi thường cho bà Ch, do bàCh ném ông nên ông mới ném lại.
* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ th ẩm, người có quyền l ợi, nghĩa v ụ liên quan bà Trần Thị Xái Ngh trình bày : Khoảng trưa ngày 05/9/2017, nhà bà Trần Thị Y (mẹ ruột của bà Ngh) đang có thợ xây nhà thì bà Trần ThịCh (Dì ruột của bà Ngh) ra chửi bới quậy phá. BàCh ra kêu thợ xuống không cho xây nhà của bà Y, ông Ong Khai V là thợ xây trả lời là “xây nhà người ta, không ảnh hưởng tới bà” nên bàCh lấy đá 4x6 ném trúng nhóm thợ xây, cụ thể là trúng tay và

## Page 4

ngực ông V, sau đó bàCh và các con của bàCh lấy cây Tre chọc trên phần gạch mới xây làm ngã đổ một đoạn tường xây khoảng hơn 2m và bàCh ném đá gần trúng vào con bà Ngh là Thái Văn K 1, may là K 1 tránh được, sau đó bàCh và các con lấy đá 4x6 ném vào nhà bà Y . Do quá giận nên bà Ngh , K1 và ông V mới lấy gạch ống (đang xây nhà) chạy theo bà Ch, mục đích là ném vào bàCh nhưng do bàCh vô nhà đóng cửa lại nên chỉ trúng tường, cửa của bà Ch. Lúc đó, vì quá nóng giận việc bàCh thường xuyên chửi bới, và ném đá, lấy tre phá hoại công trình đang xâyc ủa gia đình bà Ngh nên bà Ngh rất bực tức, không nhịn được nên lấy gạch ném vào nhà bàCh , còn lấy thêm 2 cục đá 4x6 trước nhà bàCh ném tiếp vô nhà. Do bàCh chạy trốn mới trúng tường chứ bà Ngh muốn ném vào người bà Ch. Việc tài sản bàCh bị hư không phải do bà Ngh ném mà do gia đình bàCh sử dụng lâu năm bị hư chứ không phải do ném vào bị hư, lúc ném gạch vào thì bàCh đã đóng cửa lại, nếu có hư thìch ỉ trúng cánh cửa kéo và cánh cửa sổ. Còn khung cửa sổ bị hư là do trư ớc đây bàCh tranh chấp với ông S (ông S đã chết), ông S đến chém vào cửa sổ bị hư. Công an Phường B và Công an thị xã Vĩnh Châu có mời bà Ngh lên làm việc. Bà Ngh có nhận được Kết luận định giá tài sản số 4041/KL-HĐĐGTS ngày 07/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Vĩnh Châu và Thông báo v ề việc không khởi tố vụ án của Công an thị xã Vĩnh Châu nhưng không có ý ki ến gì phản đối. Tại phiên tòa, bà Ngh không đồng ý bồi thường cho bà Ch, do bàCh ném vào con của bà Ngh và phá tài sản của bà Ngh nên bà Ngh ném lại. Bà Ngh cũng khẳng định, trong suốt quá trình Công an đi ều tra làm việc cũng như tại Tòa án gia đình bà không yêuc ầu định giá tài sản của gia đình bà do bàCh làm hư và cũng không yêu cầu bàCh bồi thường.
* Tại phiên tòa sơ th ẩm, người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan ông Thái Văn K trình bày: Khoảng trưa ngày 05/9/2017, nhà ông đang xây (ông K là chồng bà Ngh, con rể bà Trần Thị Y và ở cùng nhà với bà Y) đang có thợ xây nhà thì bà Trần ThịCh (Dì ruột của bà Ngh) ra chửi bới quậy phá, bàCh lấy đá 4x6 ném trúng nhóm thợ xây và bàCh các con của bàCh lấy cây Tre chọc trên phần gạch mới xây làm ngã đổ một đoạn tường xây khoảng hơn 2m, ném đá gần trúng vào con ông K là Thái Văn K1. Do quá gi ận bàCh ngang ngược nên ông K cũng lấy gạch, đá ném vào bàCh nhưng bàCh chạy vô nhà đóng cửa nên chỉ ném trúng cửa. Ông K có nhận được Kết luận định giá tài sản số 4041/KL-HĐĐGTS ngày 07/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Vĩnh Châu và Thông báo v ề việc không khởi tố vụ án của Công an thị

## Page 5

xã Vĩnh Châu nhưng không có ý kiến gì phản đối. Tại phiên tòa, ông K không đồng ý bồi thường cho bàCh , do bàCh ném vào con của ông K và phá tài sản của ông Kía nên ông K ném lại. Ông K cũng khẳng định, trong su ốt quá trình Công an đi ều tra làm việc cũng nhưt ại Tòa án gia đình ông không yêuc ầu định giá tài sản của gia đình ông do bàCh làm hư và cũng không yêu cầu bàCh bồi thường.
Tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập là các Biên bản lấy lời khai của đương sự; Bản pho to toàn b ộ Hồ sơ về việc làm hư hại tại sản giữa bà Trần ThịCh và ông Ong Khai V và những người liên quan khác do Công an thị xã Vĩnh Châu cung cấp.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan đi ểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương s ự. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Hội đồng xét x ử đã xác định đúng quanh ệ tranh chấp. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đối với yêu cầu bồi thường tiền hư hại tài sản và tiền sửa chữa đối với tài sản bị hư cho nguyên đơn , buộc bị đơn vành ững người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan cùng liên đới bồi thường cho nguyên đơn s ố tiền là 1.900.000đ (một triệu chín trăm nghìn đồng). Quyết định về nghĩa vụ chịu án phí đối với đương sự theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] V ề tố tụng: Bà Trần ThịCh khởi ki ện, yêuc ầu ông Ong Khai V bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm. Đây là tranh chấp dân sự về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, ông V có địa chỉ tại khóm C, Phường B, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 6 Điều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn.
 [2] Về nội dung giải quyết:

## Page 6

Theo các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án cũng như lời trình bàyc ủa các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, nhận thấy vào ngày 05/9/2017, khi bên nhà bà Trần Thị Xái Ngh - ông Thái Văn K đang xây dựng thì bàCh chửi bới và có hành vi ném đá vàot ốp thợ đang xây dựng, đồng thời bàCh lấy tre chọc vào tư ờng đang xâyc ủa nhà bà Ngh – ông K nên ông V, bà Ngh và ông K lấy gạch đang xây nhà và đá 4x6 trư ớc nhà bàCh để ném lại bà Ch. Tuy nhiên, lúc này bàCh đã chạy vào nhà đóng cửa nên gách và đá ném vàoc ửa và tường nhà bàCh làm hư hỏng một số tài sản của bà Ch, bao gồm các khoản như sau:
- Giá trị cửa, cửa sổ, khung cửa và tôn xi măng là 1.100.000đ (m ột triệu một trăm nghìn đồng).
- Tiền thuê nhân công sửa cửa, khung cửa và tôn bị hư là 800.000đ (tám trăm nghìn đồng).
Tại phiên tòa, bị đơn V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Ngh và ông K đều thừa nhận do quá tức giận nên có ném gạch, đá vào nhà bàCh và khi ném không nghĩ đến hậu quả, việc không ném trúng bàCh là do bàCh đóng cửa. Tuy nhiên, ông V cho rằng mình bị bàCh ném đá nên ném lại bàCh và ông V cho rằng ông ném vào tường nhà bàCh không có hư hại gì; riêng vợ chồng bà Ngh – ông K thì cho rằng bàCh chọc cây tre làm hưm ột đoạn tường nhà mình nên mình ném l ại. Và ông V, bà Ngh và ông K không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bà Ch.
Hội đồng xét x ử xét thấy, trong quá trình gi ải quyết vụ án, tại phiên tòa sơ thẩm vàt ại các tài li ệu, chứng cứ mà Cơ quan đi ều tra Công an thị xã Vĩnh Châu cung cấp thì xác định ông V, bà Ngh và ông K thực tế có ném gạch, đá 4x6 vào tường nhà, cửa của bàCh và làm hư hỏng một số đồ của bàCh là sự thật. Căn cứ vào Kết luận định giá tài sản số 4041/KL-HĐĐGTS ngày 07/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Vĩnh Châu thì tài sản của bàCh bị hư hại bao gồm “01 (một) cửa có kích thước (2,37 x 1,7)m loại cửa kéo bằng kim loại có song lá rời ra nhưng đã được sửa chữa; 01 (một) cửa có kích thước (1,20 x 1,0)m loại cửa bằng gỗ bị hư hỏng kích thước (0,6m x 0,3m); 01 (m ột) khung bảo vệ cửa sổ, loại khung kim lo ại bị cong từ ngoài vào trong, kích thước (0,29 x 0,21)m; 01 (một) khung bảo vệ cửa sổ, loại khung kim loại bị cong từ ngoài vào trong, kích thước (0,21 x 0,9)m; 01 (một) khung bảo vệ cửa sổ, loại khung kim lo ại bị gãy rời, kích thước (0,21 x 0,9)m; 01 (m ột) tấm tole, loại tole xi măng, b ị nứt,kích thước (0,6 x 0,3)m ”. Giá trị cửa, cửa sổ, khung cửa và

## Page 7

tôn xi măng là 1.100.000đ (một triệu một trăm nghìn đồng).
 Mặc dù, trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa, bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không thừa nhận mình làm hư tài sản và ông K cho rằng có hư cũng không đồng ý bồi thường theo yêuc ầu của nguyên đơn do lỗi của nguyên đơn trước.
Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù sự việc xảy ra cóm ột phần lỗi của nguyên đơn. Xuất phát t ừ việc hai bên gia đình bà Trần ThịCh và Trần Thị Y (mẹ của bà Trần Thị Xái Ngh) xảy ra tranh ch ấp, các đương s ự trong vụ án đều có mối quan hệ họ hàng với nhau nhưng lại không t ự dàn xếp được với nhau dẫn đến sự việc ẩu đả xảy ra, gây mất trật tự an ninh xã hội. Lẽ ra, ông V, bà Ngh và ông K phải biết kiềm chế, nếu có tranh chấp xảy ra thì nên yêuc ầu cơ quan có thẩm quy ền gi ải quy ết.
Đằng này, các bên lại gây rối, ẩu đã lẫn nhau. Tại phiên tòa, ông V, bà Ngh và ông K đều cho rằng vì bực tức nên ném bà Ch, việc bàCh không bị thương là ngoài dự liệu của ông V, bà Ngh và ông K (nếu lúc đó bàCh không kịp thời đóng cửa thì có thể bà Ch sẽ bị thương). Do đó, xác định ông V, bà Ngh và ông K ném đá, gạch vào nhà bà Ch là hành vi cố ý, bỏ mặc cho hậu quả xảy ra, việc tài sản của bàCh bị hư hại là sự thật. Việc không khởi tố vụ án hình s ự là do tài sản bị hư chưa đ ủ định lượng chứ không phải không có tài sản bị hư và thiệt hại về tài sản là hậu quả hành vi phạm của ông V, bà Ngh và ông K gây ra, đúng với thiệt hại thực tế đã xảy ra. Thi ệt hại này trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu đã tiến hành định giá, có thông báo cho các đương s ự có liên quan nhưng không ai có ý ki ến hay phản đối gì. Do việc thiệt hại có xảy ra, nhưng không xác định được từng thiệt hại cụ thể của từng cá nhân gây nên.
Do đó, việc bàCh yêu cầu bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng liên đới bồi thường tiền tài sản bị hư hỏng là 1.100.000đ (m ột triệu một trăm nghìn đ ồng) và ti ền công sửach ữanh ững tài sản này là 800.000đ (tám trăm nghìn đồng), tổng cộng là 1.900.000đ (một triệu chín trăm nghìn đ ồng) có căn cứ cơ sở chấp nhận.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bàCh có đơn yêu cầu thi hành án, ông V, bà Ngh và ông K phải trả lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

## Page 8

[3] Về án phí sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên ông V, bà Ngh và ông K phải liên đới chịu án phí tương ứng với nghĩa v ụ thanh toán quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội Khóa XIV.
[4] Toàn b ộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tiễn như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, 2, 4 Điều 91, Điều 92, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 584, 585, 586, 587, 588, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn c ứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trần ThịCh đối với bị đơn ông Ong Khai V và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Xái Ngh và ông Thái Văn K về yêu cầu bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm.
Buộc bị đơn ông Ong Khai V vành ững ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan bà Trần Thị Xái Ngh và ông Thái Văn K có trách nhiệm liên đới bồi thường bà Trần ThịCh các khoản như sau:
- Giá trị cửa, cửa sổ, khung cửa và tôn xi măng là 1.100.000đ (m ột triệu một trăm nghìn đồng).
- Tiền thuê nhân công sửa cửa, khung cửa và tôn bị hư là 800.000đ (tám trăm nghìn đồng).
Tổng cộng là 1.900.000đ (một triệu chín trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bàCh có đơn yêu cầu thi hành án, ông V, bà Ngh và ông K phải trả lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

## Page 9

2. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Ông Ong Khai V, bà Trần Thị Xái Ngh và ông Thái Văn K phải chịu là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng); bà Trần ThịCh không phải chịu án phí.
3. Nguyên đơn có quy ền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ; Ông Ong Khai V, bà Trần Thị Xái Ngh và ông Thái Văn K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, để yêuc ầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.



 VÕ THỊ HIẾU