Bản án số: 09/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị N - anh Đ
Số: 09
Ngày: 22/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị N - anh Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 09/2022/HNGĐ-ST Ngày: 22-4-2022 “V/v ly hôn giữa chịN với anh Đ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Xuân Thủy.
2. Ông Nguyễn Công Bằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Kiều Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện V, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Trần Hoàng Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố 04/2022/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 01 năm 20 22 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 04/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Vũ Thị N, sinh năm 1979.
ĐKHKTT và cư trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định.
2. Bị đơn: Anh Đỗ Trọng Đ, sinh năm 1970.
ĐKHKTT tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định.
Nơi đang ở hiện nay: Xóm 11, thôn 11, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
(Tại phiên tòa vắng mặt chịN và anh Đ).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 19-01-2022; bản tự khai ngày 21-01-2022 và các đơn đề nghị ngày 10-02-2022, cũng như lời khai trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn chị Vũ ThịN trình bày:

- Về quanh ệ hôn nhân: Qua s ự tìm hi ểu chị và anh Đỗ Trọng Đ đãt ự nguyện kết hôn với nhau vào tháng 3 năm 2000 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định và đã được UBND xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật. Nhưng sau bị mất giấy

## Page 2

chứng nhận kết hôn nên ngày 23 -01-2010 chị và anh Đ lại đến UBND xã Đ , huyện V, tỉnh Nam Định để đăng ký kết hôn lại và cùng ngày UBND xã Đ đã cấp lại giấy chứng nhận kết hôn cho chị và anh Đ. Sau khi chị và anh Đ kết hôn với nhau thì chị và anh Đ làm ăn, sinh sống tại thôn Đ , xã Đ , huyện V, tỉnh Nam Định và vợ chồng đã chung sống hòa thuận hạnh phúc với nhau được khoảng 03 năm thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn chủ yếu là do vợ chồng chị tính tình không hợp nhau và luôn bất đồng quan điểm trong mọi lĩnh vực của đời sống xã h ội. Từ đó dẫn đến trong cuộc sống thường ngày vợ chồng chị thường hay xảy ra xô xát, đánh, cãi chửi nhau và đã rất nhiều lần anh Đ đánh đập hành hạ chị. Nên vợ chồng chung sống với nhau không có tình c ảm, không được hạnh phúc như trước đón ữa và mâu thuẫn của vợ chồng thì ngày càng căng thẳng và trầm trọng hơn . Việc anh Đ đánh đập hành h ạ chị, chính quyền địa phương và Công an xã Đ đã nhi ều lần phải đến nhà can thi ệp, gi ải quyết nhưng anh Đ vẫn không thay đổi được gì. Vì vậy vợ chồng đã phải sống ly thân, chấm quanh ệ tình cảm vợ chồng, cũng như quy ền và nghĩa v ụ vợ chồng với nhau suốt từ khoảng cuối năm 2007 cho đến nay và ngay sau khi vợ chồng sống ly thân với nhau được một thời gian ngắn thì anh Đ đã bỏ đi vào trong miền nam để làm ăn, sinh sống suốt từ thời gian đó cho đến nay và chị được biết hiện nay anh Đ đang chung sống như v ợ chồng vớim ột ngư ời phụ nữ khác tên là Nguyễn Thị V, sinh năm 1976, trú tại xóm 11, thôn 11, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng và giữa hai người đã có với nhau 01 người con chung. ChịN xác định mâu thuẫn của vợ chồng chị đã kéo dài và đã rất trầm trọng, nay chị cũng không còn có tình c ảm, tình nghĩa vợ chồng gì đối với anh Đ và đời sống chung của v ợ chồng chị cũng không còn tồn tại từ nhiều năm nay. Do đó mục đích của hôn nhân không còn đạt được. Nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ.
- Về con chung: Chị và anh Đ có 01 con chung là Đ ỗ Đạt P, sinh ngày 31 - 12-2000, chị đã trực tiếp nuôi dưỡng con chung của vợ chồng suốt từ khi vợ chồng chị sống ly thân với nhau cho đến nay. Nay con chung của vợ chồng chị đã trưởng thành và lao động tự lập được rồi. Nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, công n ợ chung và những vấn đề khác có liên quan: Chị và anh Đ không có khoản nào. Nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra chị còn trình bày: Vì lý do công việc làm của chị rất bận và thời gian tới chị phải đi làm ăn ở xa, cộng với việc anh Đ không về Tòa án để tham gia tố tụng giải quyết vụ án. Vì vậy chị đề nghị Tòa không tiếp tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải về vụ án nữa và cho phép chị được vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc tiếp theo cũng như tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án và chị đề nghị Tòa án xét xử sơ thẩm vụ án vắng mặt của chị.
* Tại bản tự khai ngày 08-02-2022 và các đơn đề nghị ngày 08-02-2022, bị đơn anh Đỗ Trọng Đ trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Qua sự tìm hiểu anh và chị Vũ ThịN đã tự nguyện kết hôn với nhau vào tháng 3 năm 2000 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện V,

## Page 3

tỉnh Nam Định và đã được UBND xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp lu ật. Nhưng sau đó vì nhi ều lý do khác nhau nên vợ chồng anh đã đánh mất giấy chứng nhận kết hôn nên đến ngày 23 -01-2010 vợ chồng anh lại đến UBND xã Đ , huyện V, tỉnh Nam Định để đăng ký kết hôn lại và cùng ngày UBND xã Đ , huyện V, tỉnh Nam Định đã cấp lại giấy chứng nhận kết hôn cho vợ chồng anh. Sau khi vợ chồng anh kết hôn với nhau thì vợ chồng anh làm ăn, sinh sống tại thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định và vợ chồng anh đã chung sống hòa thu ậnh ạnh phúc với nhau đư ợc khoảng 03 năm đầu thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn chủ yếu là do v ợ chồng anh tính tình không hợp nhau và lu ôn bất đồng quan điểm. Nên trong cu ộc sống thường ngày vợ chồng anh thường hay xảy ra xô xát , đánh, cãi, chửi nhau, t ừ đó dẫn đến vợ chồng chung sống với nhau không có tình cảm và không có hạnh phúc, mâu thuẫn thì ngày càng căng thẳng và trầm trọng hơn. Nên vợ chồng anh đã phải sống ly thâ n, chấm quan hệ tình cảm vợ chồng, cũng như quy ền và nghĩa v ụ giữa vợ chồng với nhau suốt từ khoảng cuối năm 2007 cho đến nay. Ngay sau khi vợ chồng anh sống ly thân với nhau được một thời gian ngắn thì anh đã bỏ đi vào trong các tỉnh miền nam đ ể làm ăn, sinh sống suốt từ thời gian đóc ho đến nay. Trong thời gian anh đi làm ăn, sinh sống ở trong miền nam thì vào những dịp gia đình anh có công việc gì hoặc là dịp lễ tết thì anh vẫn đi về quê để thăm gia đình, người thân một thời ngắn rồi anh lại đi vào trong mi ền nam để làm ăn, sinh sống. Nhưng trong những lần anh về quê thì vợ chồng anh cũng không chung sống cùng với nhau, không quanh ệ tình cảm vợ chồng với nhau và cũng không có bất c ứ trách nhi ệm, nghĩa v ụ vợ chồng gì với nhau. Hiện nay thì anh đang làm ăn, sinh sống và cư trú tại xóm 11, thôn 11, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đ ồng. Nay chịN xin ly hôn, anh xác định mâu thu ẫn của vợ chồng anh đã kéo dài và đã rất trầm trọng và đời sống chung của vợ chồng anh cũng không còn tồn tại từ nhiều năm nay, ngoài ra thì vợ chồng anh nay cũng không còn có tình cảm, tình nghĩa vợ chồng gì với nhau. Nên mục đích của hôn nhân không còn đạt được. Vì vậy anh đồng ý lý hôn, anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho vợ chồng anh được ly hôn với nhau.
- Về con chung: Anh và chịN có 01 con chung là Đ ỗ Đạt P, sinh ngày 31 -12- 2000, chịN là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung của vợ chồng anh suốt từ khi vợ chồng anh sống ly thân với nhau cho đến nay. Nay con chung của vợ chồng anh đã trưởng thành và lao động tự lập được rồi. Nên anh không yêu cầu Tòa án gi ải quyết.
- Về tài sản chung, tài sản riêng, công n ợ chung vành ững vấn đề khác có liên quan: Anh và chịN không có khoản nào. Nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra thì anh còn trình bày: Anh hoàn toàn đồng ý với việc Tòa án nhân dân huyện V thụ lý và gi ải quyết vụ án chịN xin ly hôn với anh. Nhưng vì lý do công việc làm của anh rất bận và đường xá đi về Tòa án rất xa xôi, cộng với tình hình dịch

## Page 4

bệnh Covid 1 9 ở trong miền nam đang di ễn biến phức tạp. Nên anh không thể về Tòa án đ ể tham giat ố tụng giải quyết vụ án được. Vì vậy anh đề nghị Tòa án cho phép anh được vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc, cũng như tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án và anh đ ề nghị Tòa án giải quyết, xét xử sơ thẩm vụ án vắng mặt của anh.
* Tại biên bản thu thập chứng cứn gày 09-02-2022, đại diện UBND xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định cung cấp về các nội dung có liên quan đến vụ án như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ ThịN và anh Đỗ Trọng Đ kết hôn với nhau vào tháng 3 năm 2000, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ và UBND xã Đ đã cấp giấy chứng nhận kết hôn cho chịN và anh Đ theo quy định của pháp luật. Nhưng do bị mất giấy chứng nhận kết hôn nên ngày 23-01-2010, chịN và anh Đ lại đến UBND xã Đ để đăng ký kết hôn lại và cùng ngày UBND xã Đ đã cấp lại giấy chứng nhận kết hôn cho chịN và anh Đ. Sau khi chịN và anh Đ kết hôn với nhau thìch ị N và anh Đ làm ăn, sinh sống tại thôn Đ, xã Đ và chị N, anh Đ đã chung sống hòa thuận hạnh phúc với nhau đư ợc khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn chủ yếu là do chịN và anh Đ tính cách không hợp nhau và luôn bất đồng quan điểm. Từ đó dẫn đến vợ chồng thường hay xảy ra xô xát, đánh, cãi, chửi nhau. Việc chịN và anh Đ đánh, cãi, chửi nhau, chính quyền địa phương và Công an xã đã nhiều lần phải đến can thiệp, giải quyết nhưng tình cảm vợ chồng của chịN và anh Đ cũng không đư ợc cải thiện mà mâu thu ẫn thì ngày càng căng thẳng và trầm trọng hơn nên vợ chồng chị N, anh Đ đã sống ly thân, chấm dứt quyền và nghĩa v ụ vợ chồng với nhau suốt từ khoảng cuối năm 2007 cho đến nay.
Sau khi chịN và anh Đ sống ly thân với nhau được một thời gian thì anh Đ đã bỏ đi vào trong các tỉnh miền nam để làm ăn, sinh sống suốt từ thời điểm đó cho đến nay.
Trong thời gian anh Đ đi làm ăn , sinh sống ở trong miền nam thì thấy vàonh ững dịp lễ tết hoặc là những dịp gia đình anh Đ có công việc gì thì anh Đ vẫn đi về quê để thăm gia đình, người thân rồi anh Đ lại đi vào trong miền nam. Những lần anh Đ về quê thì cũng không thấy vợ chồng chung sống cùng với nhau mà mỗi người ở một nơi.
Về con chung: ChịN và anh Đ có 01 con chung là anh Đỗ Đạt P, sinh ngày 31-12-2000. Nay anh P đã trưởng thành và lao động tự lập được rồi.
Qua kiểm tra sổ sách và kiểm tra dữ liệu dân cư thì thấy tại thời điểm Tòa án thụ lý vụ án và tại thời điểm hiện nay thì vợ chồng chị N, anh Đ và con chung đều vẫn có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Đ, xã Đ và thấy thể hiện một mình anh Đ đứng tên trong 01 sổ hộ khẩu, còn chịN và anh P đứng tên trong 01 sổ hộ khẩu.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

## Page 5

- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của các đương sự.
- Về yêu cầu khởi kiện của đương sự: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị N, cụ thể:
+ Về quan hệ hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Vũ ThịN và anh Đỗ Trọng Đ.
+ Về án phí ly hôn sơ thẩm: Buộc chị Vũ ThịN phải nộp toàn bộ theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1]. Về thẩm quyền: Xét thấy tại thời điểm Tòa án thụ lý vụ án cũng như tại thời điểm xét x ử sơ thẩm vụ án, anh Đỗ Trọng Đ là bị đơn trong v ụ án đều có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định; mặt khác thì anh Đ cũng đồng ý với việc Tòa án nhân dân huy ện V thụ lý và giải quyết sơ thẩm vụ án. Do đó, Tòa án nhân dân huyện V thụ lý và giải quyết sơ thẩm vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về thủ tục tố tụng: Xét thấy trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã thông báo và triệu tập hợp lệ anh Đỗ Trọng Đ là bị đơn trong vụ án về Tòa án để tham gia tố tụng giải quyết vụ án nhưng anh Đ không về mà chỉ có đơn đề nghị Tòa án giải quyết và xét xử sơ thẩm vụ án vắng mặt của anh. Vì vậy vụ án không tiến hành hòa gi ải được; tại phiên tòa các đương s ự trong vụ án đều vắng mặt nhưng các đương s ự đã có đơn đ ề nghị Tòa án xét x ử vắng mặt của mình. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và kho ản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án.
[3]. Về quan hệ pháp luật: Xét thấy quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4]. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và căn c ứ vào những tình ti ết, sự kiện mà các đương s ự đã thừa nhận về các nội dung có liên quan đến vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ ThịN và anh Đỗ Trọng Đ kết hôn với nhau vào tháng 3 năm 2000, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định và đã đư ợc UBND xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định của pháp luật. Vì vậy hôn nhân của chịN và anh Đ đã thỏa mãn điều kiện về kết hôn, theo quy định tại các Điều 8 và 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó hôn nhân của chịN và anh Đ là hôn nhân hợp pháp. Nên được pháp luật bảo vệ.
Về tình trạng của hôn nhân: Xét sau khi chịN và anh Đ kết hôn với nhau thì chịN và anh Đ đã có một khoảng thời gian chung sống hòa thuận hạnh phúc với nhau được khoảng 03 năm, thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn của vợ chồng chị N, anh Đ chủ yếu là do chịN và anh Đ tính cách không

## Page 6

hợp nhau và luôn bất đồng quan điểm trong mọi lĩnh vực của đời sống xã hội từ đó đã dẫn đến trong cuộc sống thường ngày vợ chồng chị N, anh Đ thường hay xảy ra xô xát , đánh, cãi, chửi nhau nên v ợ chồng chung sống với nhau không được hòa thu ận và không đư ợc hạnh phúc, mâu thuẫn thì ngày càng căng thẳng và trầm trọng hơn. Việc vợ chồng chị N, anh Đ mâu thuẫn với nhau chính quyền địa phương và Công an xã Đ đã nhiều lần phải can thiệp, giải quyết nhưng tình cảm của vợ chồng chị N, anh Đ cũng không được cải thiện. Nên chịN và anh Đ đã phải sống ly thân, chấm quan hệ tình cảm vợ chồng, cũng như quyền và nghĩa vụ vợ chồng với nhau suốt từ thời điểm khoảng cuối năm 2007 cho đến nay. Như vậy quyền và nghĩa v ụ về nhân thân trong quanh ệ giữa vợ và chồng của v ợ chồng chị N, anh Đ nay đã trái với những quy định tại các Điều 17, 19 và 21 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó hôn nhân của vợ chồng chị N, anh Đ đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng và trên thực tế thì đời sống chung của vợ chồng chị N, anh Đ cũng không còn tồn tại từ nhiều năm nay. Nên mục đích của hôn nhân không còn đạt được. Vì vậy việc chịN xin ly hôn với anh Đ là hoàn toàn có căn cứ. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51 và 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, xử ly hôn giữa chịN và anh Đ là phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với thực trạng hôn nhân hiện nay của vợ chồng chị N, anh Đ.
Về con chung: Xét chịN và anh Đ có 01 con chung là anh Đỗ Đạt P, sinh ngày 31-12-2000, nay anh P đã trưởng thành và có khả năng lao động tự lập được rồi; mặt khác thì các đương sự cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung của vợ chồng. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung, công nợ chung và những vấn đề khác có liên quan: Xét chị N và anh Đ đều xác định không có và không yêuc ầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Về án phí ly hôn sơ th ẩm: Xét chịN là nguyên đơn nên bu ộc chịN phải nộp toàn bộ theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; kho ản 4 Điều 147 của B ộ luật T ố tụng dân s ự và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án:
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Vũ ThịN và anh Đỗ Trọng Đ.
2. Về án phí ly hôn sơ th ẩm: Buộc chị Vũ ThịN phảin ộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng). Nhưng đư ợc đối trừ vào s ố tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị Vũ ThịN đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0001396 ngày 21 tháng 01 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Nam Định.

## Page 7

3. Về quyền kháng cáo: Chị Vũ ThịN và anh Đ ỗ Trọng Đ được quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện V;
- CCTHADS huyện V;
- UBND xã Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP Tòa án.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Văn Quân