Bản án số:870/2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 870
Ngày: 30/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Huỳnh Thị Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số:870/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30-11-2021 V/v tranh chấp ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phi Yến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Tý;
2. Bà Bùi Diệu Huệ.
- Thư ký phiên tòa : Ông Võ Minh Tiện – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bạch Ngọc Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
1268/2020/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138.1/2021/QĐXXST – HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 110/2021/QĐST- HNGĐ Ngày 10/11/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Đ, sinh năm: 1970 Thường trú: Phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Tạm trú: 126 đường M, phường T, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Tôn Văn Đ. Sinh năm: 1971 Thường trú: Phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Tạm trú: 126 đường M, phường T, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 31 tháng 8 năm 2020 của bà Huỳnh Thị Đ và bản tự khai của các bên đương sự tại tòa cùng các tài liệ u, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ thì nội dung vụ án được xác định như sau:

## Page 2

Bà Huỳnh Thị Đ là nguyên đơn trình bày: Bà và ông Tôn Văn Đ tự nguyện chung sống với nhau, c đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 86 quyển số 01/2014 do y ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu cấp ngày 25/6/2014.
Trong quá trình chung sống, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ việc ông Đ cờ bạc, ăn n i cộc cằn, vợ chồng không hợp nhau về tính tình, quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau. Vợ chồng đã không còn khả năng hàn gắn. Nay bà yêu cầu:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Đyêu cầu ly hôn với ông Tôn Văn Đ.
Về con chung: C một con chung tên Tôn Thành Đ, sinh ngày 20/7/1997, hiện đã trưởng thành.
Về tài sản chung, nợ chung: Không c .
Bị đơn ông Tôn Văn Đ mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng ông Đ vẫn vắng mặt không c lý do, do đ Tòa án không ghi nhận được ý kiến và thu thập được chứng cứ từ ông Tôn Văn Đ.
Tại phiên tòa:
Bị đơn vắng mặt. Nguyên đơn c đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toàc ý kiến như sau:
- Về Thủ tục tố tụng: Các văn bản tố tụng của Tòa án đều được tống đạt cho đương sự theo đúng quy định pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng trình tự tố tụng nhưng chưa đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp phát sinh giữa bà Huỳnh Thị Đ và ông Tôn Văn Đ là tranh chấp ly hôn. Xét bị đơn c nơi cư trú tại số 126 đường M, phường T, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo kết quả xác minh của Công an phường T, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh thì ông Tôn Văn Đ có tạm trú tại địa chỉ trên. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2]Về thủ tục xét xử vắng mặt: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đều vắng mặt không đến Tòa án theo giấy triệu tập. Phiên tòa xét xử vụ án

## Page 3

được mở vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 10/11/2021 và 08 giờ 00 phút ngày 30/11/2021, ông Tôn Văn Đ đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt không lý do. Ngày 14/5/2021, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Đ c đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đ , Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà Đ và ông Đ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về nội dung tranh chấp:
Bà Huỳnh Thị Đ và ông Tôn Văn Đ tự nguyện chung sống với nhau, c đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 86 quyển số 01/2014 do y ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu cấp ngày 25/6/2014. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Theo bà Đ trình bày do mâu thuẫn vợ chồng nên không thể tiếp tục chung sống, nguyên nhân phát sinh từ việc ông Đ cờ bạc, ăn n i cộc cằn, vợ chồng không hợp nhau về tính tình, quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau. Vợ chồng đã không còn khả năng hàn gắn. Nay bà Đyêu cầu ly hôn với ông Tôn Văn Đ.
Khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đ không phải chứng minh. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn các văn bản tố tụng. Trong đ , thông báo thụ lý; Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa; Các thông báo trên đã ghi rõ nội dung yêu cầu của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp, nhưng phía bị đơn không đến Tòa án để giải quyết vụ án, không c ý kiến phản hồi về yêu cầu của nguyên đơn, không cung cấp chứng cứ. Như vậy bị đơn đã tự tước bỏ quyền chứng minh và cung cấp chứng cứ của mình.
Trên cơ sở xem xét các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy, cuộc sống chung hiện tại của vợ chồng bà Đông Đ không c sự quan tâm, chia sẻ, yêu thương nhau. Tòa án đã nhiều lần triệu tập để hòa giải nhưng ông Đ không đến là không c thiện chí để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà Đông Đ đã trầm trọng, không còn khả năng để hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đ , căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đ.
Về con chung: C một con chung tên Tôn Thành Đ, sinh ngày 20/7/1997, hiện đã trưởng thành.
Về tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: Bà Đ khai hai bên không c tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 4

Về quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên đã trình bày tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án.
[4] Về án phí: Bà Huỳnh Thị Đ phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0061842 ngày 24/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1,3 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56, Điều 57, Điều 58, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Luật Thi hành án Dân sự.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Đ.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Đ được ly hôn với ông Tôn Văn Đ. Giấy chứng nhận kết hôn số 86 quyển số 01/2014 do y ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu cấp ngày 25/6/2014 không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung: Có một con chung tên Tôn Thành Đ, sinh ngày 20/7/1997, hiện đã trưởng thành.
1.3. Về tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: Bà Huỳnh Thị Đ xác nhận không c nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí: Bà Huỳnh Thị Đ phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0061842 ngày 24/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Đ đã nộp đủ tiền án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quyết định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

## Page 5

thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án Dân sự.

Nơi nhận:
-Các đương sự;
-Viện kiểm sát cùng cấp;
-Lưu: hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Phi Yến