Bản án số: 45/2021/HS-ST
MINH,TÀI,SƠN - phạm tội đánh bạc
Số: 45
Ngày: 28/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VŨNG LIÊM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 45/2021/HS-ST Ngày 28/9/2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨNG LIÊM, TỈNH VĨNH LONG Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

-Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Thanh Tòng -Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Hồng
2. Bà Trần Thị Thu Hà -Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lý Ngọc Thảo -Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm tham gia phiên tòa:
Ông Trần An Khương – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 9 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
32/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2021, đối với các bị cáo:

1- Bị cáo Trần Hớn M, sinh năm 1979 Giới tính: Nam Nơi sinh: huyện L, tỉnh VL.
Nơi cư trú: ấp T, xã H, huyện L, tỉnh VL.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình văn hóa: 12/12; Con ông Trần Văn T, sinh năm 1927 ( chết ) và bà Đỗ Thị V, sinh năm 1939 ( chết ); Vợ tên Lê Thị Thùy T, sinh năm 1984; Con ruột có 02 người lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2020; Anh, chị em ruột có 04 người lớn nhất sinh năm 1962, nhỏ nhất là bị cáo.
- Tiền sự: 01 lần Ngày 06/5/2020 bị Công an huyện C, tỉnh V xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền số tiền 1.500.000 đồng. Đã nộp phạt xong.
- Tiền án: Không Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2- Bị cáo Trần Thanh T, sinh năm 1978 Giới tính: Nam

## Page 2

 Nơi sinh: huyện L, tỉnh VL.
Nơi cư trú: ấp A , xã H, huyện L, tỉnh VL.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: 6/12; Con ông Trần Văn T, sinh năm 1950 ( chết ) và bà Hồ Thị Lệ Ha, sinh năm 1954; Vợ tên Đào Thị Hồng P, sinh năm 1977 ( đã ly hôn ); Con ruột có 02 người lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2005; Anh, chị em ruột có 08 người lớn nhất sinh năm 1973, nhỏ nhất sinh năm 1990.
- Tiền sự: 01 lần Ngày 29/12/2020 bị Công an xã H, huyện L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép số tiền 1.500.000 đồng. Đã nộp phạt xong.
- Tiền án: Không Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

3- Bị cáo Đinh Ngọc S, sinh năm 1973 Giới tính: Nam Nơi sinh: huyện L, tỉnh VL.
Nơi cư trú: ấp T, xã H, huyện L, tỉnh VL.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Công giáo.
Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ văn hóa: 8/12; Con ông Đinh Văn L, sinh năm 1930 ( chết ) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1940 ( chết ); Vợ tên Huỳnh Thị P, sinh năm 1971; Con ruột có 02 người lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 2000; Anh, chị em ruột có 7 người lớn nhất sinh năm 1959, nhỏ nhất sinh năm 1975.
- Tiền sự: 01 lần Ngày 29/7/2020 bị Công an xã H, huyện L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép số tiền 2.000.000 đồng. Đã nộp phạt xong.
- Tiền án: Không Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 22/01/2021 tại khu vườn nhà của anh Đinh Ngọc H, sinh năm 1975 thuộc ấp An, xã H, huyện L, tỉnh VL, Công an xã H tiến hành bắt quả tang hai chiếu bạc chơi bài binh sập xám ăn thua bằng tiền.
Chiếu bạc thứ nhất gồm:
1- Trần Thanh T, sinh năm 1978 Nơi cư trú: ấp A, xã H, huyện L, tỉnh VL 2- Trần Hớn M, sinh năm 1979 Nơi cư trú: ấp T, xã H, huyện L, tỉnh VL 3- Huỳnh Vĩnh N, sinh năm 1983

## Page 3

Nơi cư trú: ấp Q, xã P, huyện L, tỉnh VL.
4- Nguyễn Văn V, sinh năm 1974 Nơi cư trú: ấp An T, xã H, huyện L, tỉnh VL.
Tang vật thu giữ gồm: 02 bộ bài tây đã qua sử dụng và 03 bộ bài tây chưa qua sử dụng, tiền trên chiếu bạc 650.000 đồng;

Chiếu bạc thứ hai gồm:
1- Đinh Ngọc S, sinh năm 1973 Nơi cư trú: ấp An T, xã H, huyện L, tỉnh VL.
2- Phạm Trí D, sinh năm 1984 Nơi cư trú: ấp D, xã C, huyện L, tỉnh VL.
3- Lê Văn L, sinh năm 1962 Nơi cư trú: ấp S, xã H, huyện L, tỉnh VL.
 4- Phạm Hữu P, sinh năm 1961 Nơi cư trú: ấp A, xã H, huyện L, tỉnh VL.
Tang vật thu giữ gồm: 02 bộ bài tây đã qua sử dụng và 02 bộ bài tây chưa qua sử dụng, tiền trên chiếu bạc 50.000 đồng;
Kiểm tra trên người các đối tượng và xung quanh thu giữ tài sản như sau:
1/ Trần Thanh T bị tạm giữ 01 điện thoại di động và số tiền 1.500.000đ;
2/ Trần Hớn M bị tạm giữ 01 điện thoại di động và số tiền 2.700.000đ, 3/ Nguyễn Văn V bị tạm giữ 01 điện thoại di động; số tiền 1.750.000đ 4/ Huỳnh Vĩnh N bị tạm giữ 01 điện thoại di động; số tiền 2.100.000đ.
5/ Đinh Ngọc S bị tạm giữ 01 điện thoại di động và số tiền 2.000.000đ;
6/ Lê Văn L bị tạm giữ 01 điện thoại di động và số tiền 9.000.000đ, 7/ Phạm Trí D bị tạm giữ 01 điện thoại di động; số tiền 30.000.000đ 8/ Phạm HữuP bị tạm giữ 01 điện thoại di động; số tiền 700.000đ.
Các bị cáo khai nhận; vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 22/01/2021 Trần Thanh T, Trần Hớn M, Huỳnh Văn N đang ngồi uống nước tại quán giải khát của ông Đinh Ngọc H, T nói “buồn quá đánh bài binh xập xám chơi” thìM vàN đồng ý. Lúc này V sửa ống nước cho ông H đang trong nhà bước ra, T nhìn thấy rủ đánh bài thì V đồng ý. Sau đóT đến gặp H mua 01 bộ bài tây 52 lá rồi cùng M, N, V tự lấy ghế, bàn nhựa của quán đem ra vườn phía sau quán để đánh bài.
M, V, N, T chơi đánh bài binh xập xám, tự qui ước với nhau chơi đánh bài không có tụ cái mà mỗi tụ chia bài xoay vòng, tiền đặt cược thắng thua mỗi bàn của mỗi tụ là 20.000đ, khi bài đư ợc chia ra thì các tụ so bài với nhau tụ nào có bài lớn thì thắng, tụ nào bãi bài thì lấy hết tiền đặt cược của các tụ còn lại rồi tự bỏ ra số tiền 10.000đ dùng để mu a bài mới, trường hợp tụ bài hòa nhau thì tụ chia bài hưởng lợi thế được tính thắng nếu không thì hòa nhau.

## Page 4

Ở chiếu bạc thứ hai; Vào khoảng 14 giờ ngày 22/01/2021, Đinh Ngọc S, Phạm Trí D, Lê Văn L và Phạm HữuP lần lượt đến quán của Đinh NgọcH uống nước giải khát, các đối tượng trên nhìn thấy M, T, V, N đánh bài nên cùng ra xem. Xem được một lúc thì S, L, D, P cùng rủ nhau chơi đánh bài thắng thua bằng tiền rồi cùng nhau đi vào quán nước của H lấy bàn, ghế đem ra vườn đặt cách chiếu bạc của M, T, V, N khoảng 5m. Sau đó nhờ Nguyễn Thành Triệu mua dùm 04 bộ bài tây loại 52 lá và chơi bài binh xập xám qui ước số tiền thắng thua mỗi ván bài giống như chiếu bạc của M, T, V, N.
Các đối tượng trên chơi bài đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Công an xã Trung Hiếu bắt quả tang. Qua quá trình điều tra các đối tượng khai nhận số tiền cụ thể mình tham gia đánh bạc ngày hôm đó cụ thể như sau:
 - Trần Thanh T tham gia đánh bạc trên người có số tiền khoảng 1.480.000đ, T lấy trong số tiền trên khoảng 280.000đ dùng để đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang, T đánh bạc thắng số tiền 230.000đ. Số tiền dùng đánh bạc T đã ném ra chiếu bạc số tiền 210.000đ đã bị thu giữ chung với số tiền trên chiếu bạc và số tiền còn lạiT cất giữ trong người. Cơ quan Công an đã phát hiện tạm giữ cuảT số tiền 1.500.000đ và 01 điện thoại di động.
- Trần Hớn M tham gia đánh bạc trên người có số tiền 3.000.000đ, M sử dụng hết số tiền trên để đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang, M đánh bạc thua số tiền 180.000đ. Số tiền dùng đánh bạc còn lại 120.000đ, M ném ra chiếu bạc bị thu giữ chung trên chiếu bạc. Cơ quan Công an đã phát hiện, tạm giữ cuảM số tiền 2.700.000đ và 01 điện thoại di động.
- Nguyễn Văn V tham gia đánh bạc trên người có số tiền khoảng 1.720.000đ, V lấy trong số tiền trên khoảng 170.000đ dùng để đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang, V đánh bạc thắng số tiền 30.000đ. Cơ quan Công an đã phát hiện tạm giữ của V số tiền 1.750.000đ và 01 điện thoại di động.
- Huỳnh Vĩnh N tham gia đánh bạc trên người có số tiền khoảng 2.200.000đ, N lấy trong số tiền trên khoảng 100.000đ dùng để đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang, N đánh bạc thắng số tiền 60.000đ. Số tiền dùng đánh bạc và tiền đánh bạc thắng được N đã ném ra chiếu bạc số tiền 160.000đ đã bị thu giữ chung với số tiền tang trên chiếu bạc. Cơ quan Công an đã phát hiện tạm giữ của T số tiền 2.100.000đ và 01 điện thoại di động.
- Đinh Ngọc S tham gia đánh bạc trên người có số tiền khoảng 2.060.000đ, S lấy trong số tiền trên khoảng 60.000đ dùng để đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang, S đánh bạc thắng số tiền 200.000đ. Số tiền dùng đánh bạc và tiền đánh bạc thắng được S để trong túi áo khi kiểm tra chỉ phát hiện tạm giữ số tiền trong túi quần của S là 2.000.000đ, không phát hiện và thu giữ số tiền dùng để đánh bạc và thắng bạc nói trên, ngoài ra còn tạm giữ của S 01 điện thoại di động.
- Lê Văn L tham gia đánh bạc trên người có số tiền khoảng 9.100.000đ, L lấy trong số tiền trên khoảng 100.000đ dùng để đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang, L đánh bạc không thắng cũng không thua nhưng L đã dùng tiền để đánh bạc trên để mua nước uống và vé số hết. Kiểm tra phát hiện, tạm giữ của L số tiền 9.000.000đ và 01 điện thoại di động.

## Page 5

- Phạm Trí D tham gia đánh bạc trên người có số tiền khoảng 30.200.000đ, D lấy trong số tiền trên ra 200.0 00đ dùng để đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang, D đánh bạc thua số tiền khoảng 40.000đ. Số tiền dùng đánh bạc và tiền đánh bạc D ném ra chiếu bạc 20.000đ bị thu giữ chung trong số tiền tang trên chiếu bạc số tiền còn lại dùng mua vé số hết. Kiểm tra phát hiện, tạm giữ của D là 30.000.000đ và 01 điện thoại di động.
- Phạm HữuP tham gia đánh bạc trên người có số tiền khoảng 800.000đ, P lấy trong số tiền trên ra 100.000đ dùng để đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang, P đánh bạc thua hết số tiền dùng để đánh bạc. Kiểm tra phát hiện, tạm giữ cuảP 700.000đ và 01 điện thoại di động.
Qua điều tra các đối tượng trên đã thừa nhận hành vi tham gia chơi đánh bài thắng, thua bằng tiền phù hợp lời khai của các đối tượng, tang vật thu được và các chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Đối với Nguyễn Văn V, Phạm Trí D, Lê Văn L, Huỳnh Vĩnh N và Phạm HữuP có hành vi chơi đánh bài ăn thua bằng tiền nhưng tham gia chơi với số tiền nhỏ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, bản thân chưa có tiền án, tiền sự. Do đó hành vi trên chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc nên Công an xã Trung Hiếu đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính và trả lại tài sản bắt quả tang tạm giữ theo thẩm quyền.
Đối với Trần Hớn M có 01 tiền sự. Ngày 06/5/2020 Công an huy ện C, tỉnh V ra quyết định xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, đã nộp phạt xong.
Trần Thanh T có 01 tiền sự: Ngày 29/12/2020 Công an xã H, huyện L ra quyết định xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, đã nộp phạt xong.
Đinh Ngọc S có 01 tiền sự: Ngày 29/7/2020 Công an xã H, huyện L ra quyết định xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, đã nộp phạt xong.
Đối với Đinh NgọcH và Nguyễn Thành T thực hiện hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vũng Liêm đề nghị cơ quan có thẩm quyền ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
Do đã có tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép, lại tiếp tục phạm tội bị bắt quả tang, hành vi của Trần Hớn M, Trần Thanh T, Đinh Ngọc S đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra vụ án, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại Cáo trạng số 37/CT -VKSHVL ngày 01/6/2021 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm xét xử các bị cáo Trần Hớn M, Trần Thanh T, Đinh Ngọc S về tội

## Page 6

“Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, đã sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Trần Hớn M, Trần Thanh T, Đinh Ngọc S thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm truy tố các bị cáo là đúng tội, đúng hành vi, không oan, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng của các bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:
Tuyên bố bị cáo Trần Hớn M, Trần Thanh T, Đinh Ngọc S phạm tội “Đánh bạc”.
1- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự .
Xử phạt bị cáo Trần Hớn M mức án từ 03 tháng đến 05 tháng tù.
2- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự .
Xử phạt bị cáo Trần Thanh T mức án từ 04 tháng đến 06 tháng tù.
3- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự .
Xử phạt bị cáo Đinh Ngọc S mức án từ 04 tháng đến 06 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo
- Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu và tiêu hủy: 04 bộ bài tây đã qua sử dụng; 05 bộ bài tây chưa qua sử dụng;
- Tịch thu sung công quỹ số tiền 3.860.000đ trong đó tiền tang vật của vụ án là 700.000đ, tiền tham gia đánh bạc của bị cáoM 2.700.000đ, tiền tham gia đánh bạc của đối tượng Nguyễn Văn V 200.000đ, bị cáo S 260.000đ.
là tiền
- Trả lại bị cáo Trần Hớn M 01 điện thoại di động.
- Trả lại bị cáo Trần Thanh T 01 điện thoại di động và số tiền 1.500.000đ.
- Trả lại bị cáo Đinh Ngọc S 01 điện thoại di động và số tiền 2.000.000đ.
Vật chứng nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện L quản lý theo quyết định chuyển vật chứng ngày 01/6/2021.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Lời nói sau cùng các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 7

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng qui định pháp luật.
Những người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt tại phiên tòa, xét thấy trong quá trình điều tra những người làm chứng đã cho lời khai đầy đủ, sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử; căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nội dung cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 15 giờ ngày 20/01/2021, tại khu vực vườn nhà của ông Đinh Ngọc Hcác bị cáo đã có hành vi đánh bạc với hình thức đánh bài binh xập xám ( loại bài tây 52 lá ) thắng thua bằng tiền. Tại sòng bạc thứ nhất số tiền thu trên chiếu bạc là 650.000đ và thu trên người các đối tượng tham gia số tiền 8.050.000đ, 02 bộ bài tây đã qua sử dụng và 03 bộ bài tây chưa sử dụng, trong đó bị cáo Trần Hớn M, bị cáo Trần Thanh T và hai đối tượng Nguyễn Văn V, Huỳnh Vĩnh N dùng số tiền 3.550.000đ để đánh bạc.
Tại sòng bạc thứ hai số tiền thu trên chiếu bạc là 50.000đ và thu trên người các đối tượng tham gia số tiền 41.700 .000đ, 02 bộ bài tây đã qua sử dụng và 02 bộ bài tây chưa sử dụng trong đó bị cáo Đinh Ngọc S và các đối tượng Phạm Trí D, Lê Văn L, Phạm Hữu Pc sử dụng 460.000đ để đánh bạc.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trái pháp luật đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật hình sự quy định và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý vì mục đích vụ lợi cá nhân. Trước đó bản thân các bị cáo đều bị cơ quan có thẩm quyền ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép. Lẽ ra các bị cáo phải tự bản thân mình biết nhận lỗi và sửa chữa lỗi lầm của mình, tuy nhiên với thái độ xem thường pháp luật,

## Page 8

muốn kiếm tiền tiêu xài mà không cần tốn nhiều công sức, các bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền. Hành vi của các bị cáo thể hiện việc xử phạt bằng tiền là không đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo không vi phạm pháp luật, vì vậy cần áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc để đủ sức răn đe giáo dục cho từng bị cáo trở thành người tốt, giúp ích cho xã hội đồng thời có tác dụng phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Hành vi của các bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ Luật Hình sự hiện hành.
 [4] Tuy nhiên, khi tiến hành định lượng hình phạt áp dụng cho từng bị cáo, Hội đồng xét xử cũng có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho từng bị cáo như sau:
- Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự. Riêng bị cáoM được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là có cha, mẹ là ngư ời có công với Cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân huy chương theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Trong vụ án này bị cáoT là người khởi xướng, rủ các đối tượng khác tham gia đánh bạc, bị cáo S là người nhờ người khác mua bài về để cùng các đối tượng khác đánh bạc, như vậy bịT và bị cáo S giữ vai trò, ảnh hưởng nhiều hơn so với bị cáoM nên cần có hình phạt nặng hơn bị cáoM mới đảm bảo tính công bằng, thực tế của vụ án.
 [5] Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu và tiêu hủy: 04 bộ bài tây đã qua sử dụng; 05 bộ bài tây chưa qua sử dụng
- Tịch thu sung công quỹ số tiền : 3.860.000đ trong đó tiền tang vật của vụ án là 700.00 0đ, tiền tham gia đánh bạc của bị cáoM 2.700.000đ, tiền tham gia đánh bạc của đối tượng Nguyễn Văn V 200.000đ, bị cáo S 260.000đ.
- Trả lại cho bị cáo Trần Hớn M 01 điện thoại di động.
- Trả lại bị cáo Trần Thanh T 01 điện thoại di động và số tiền 1.500.000đ.
- Trả lại bị cáo Đinh Ngọc S 01 điện thoại di động và số tiền 2.000.000đ.
Vật chứng nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm quản lý theo quyết định chuyển vật chứng ngày 01/6/2021.

 [6] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Trần Hớn M, Trần Thanh T, Đinh Ngọc S mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Hội đồng xét xử xét thấy, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

1/- Tuyên bố: Các bị cáo Trần Hớn M, Trần Thanh T, Đinh Ngọc S phạm tội “ Đánh bạc” .
2/- Về hình phạt:
2.1- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự .
Xử phạt bị cáo Trần Hớn M 03 ( Ba ) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Trần Hớn M.
2.2- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 , Điều 54 Bộ luật hình sự .
Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 04 ( Bốn ) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Trần Thanh T.
2.3- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự .
Xử phạt bị cáo Đinh Ngọc S 04 ( Bốn ) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Đinh Ngọc S.

3/.Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu và tiêu hủy: 04 bộ bài tây đã qua sử dụng; 05 bộ bài tây chưa qua sử dụng
- Tịch thu sung công quỹ số tiền : 3.860.000đ ( Ba triệu tám trăm sáu mươi ngàn đồng ) trong đó tiền tang vật của vụ án là 700.000đ ( Bảy trăm ngàn đồng ), tiền tham gia đánh bạc của bị cáoM 2.700.000đ ( Hai triệu bảy trăm ngàn đồng ) , tiền tham gia đánh bạc của đối tượng Nguyễn Văn V 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng ), bị cáo S 260.000đ ( Hai trăm sáu mươi ngàn đồng ).
- Trả lại cho bị cáo Trần Hớn M 01 điện thoại di động.
- Trả lại bị cáo Trần Thanh T 01 điện thoại di động và số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng ).
- Trả lại bị cáo Đinh Ngọc S 01 điện thoại di động và số tiền 2.000.000đ (Hai trăm ngàn đồng ).
Vật chứng nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm quản lý theo quyết định chuyển vật chứng ngày 01/6/2021.

## Page 10

4/- Về án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định án phí và lệ phí tòa án.
Buộc các bị cáo Trần Hớn M, Trần Thanh T, Đinh Ngọc S mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn đồng ).
Án xử công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Vĩnh Long; THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Vũng Liêm;
- Chi cục THADS huyện Vũng Liêm;
- Công an huyện Vũng Liêm;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng; Hồ Thanh Tòng
- Lưu hồ sơ vụ án.