Bản án số: 382/2022/HNGĐ - ST
ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 382
Ngày: 28/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị M yêu cầu ly anh T, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Q TỈNH B CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 382/2022/HNGĐ - ST Ngày: 28 – 3 – 2022 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”



NHÂN DANH NỚC CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TA N NH N D N THÀNH PHỐ Q TỈNH B
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: n Un uan Định Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Thọ
 2. Bà Phạm Thị Tú Nga
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hạnh là Thư ký Tòa án nhân dân Tp. Q, tỉnh B.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Q tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Tp. Q, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 167/2021/TLST-HNGĐ này 22 thán 11 năm 2021 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2022/ ĐXXST- HNGĐ này 18 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 63/2022/ ĐST-HNGĐ này 10 thán 3 năm 2022, giữa các đươn sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Vỹ M, sinh năm 1988 Địa chỉ: Thôn 15, xã H, Tp. B, tỉnh Đ.
Trú tại: 192, đường số 19, phường T, Quận 7, TP. H.
Bị đơn: Anh Phan Hữu T, sinh năm 1983 Địa chỉ: Tổ 42, KV 6, P. L, Tp. Q, tỉnh B.
 (Chị M có đơn xin xét xử vắng mặt; anh T vắng mặt lần 2 không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn i inđ ngy nt iv trong quá trìn gi i quyết vụ án, nguyên đơn c ị LêT ị VỹM trình bày:
Sau thời gian tìm hiểu, chị và anh Phan HữuT tự nguyện cưới và có đăn ký

## Page 2

kết hôn tại UBND xã H, thành phố B, tỉnh Đ vàon ày 17/3/2014. Sau khi cưới hai vợ chồng vào thành phố H sinh sống một thời ian sau đó về nhà chồng tại Tổ 42, khu vực 6, phường L, thành phố Q ở. Thời ian đầu vợ chồng sống hạnh phúc được 05 năm thì phát sinh mâu thuẫn nuyên nhân là do anh Trường cờ bạc, không lo làm ăn, vợ chồn thườn xuyên cãi nhau nhưn vì ia đình, con cái nên chị đã nhẫn nhịn, độn viên nhưn anh T khôn thay đổi dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọn . Đến thán 10 năm 2019 vợ chồng ly thân, chị mang con về nhà mẹ ruột ở Đ sinh sống, kể từ đó hai bên không liên lạc, thăm hỏi, vợ chồng không còn tình cảm và không thể hàn gắn được nên chị yêu cầu ly hôn anh T.
- Về con chung: Chị và anh Trường có 01 con chung là cháu Phan Lê Huy K, sinh ngày 01/9/2016; sức khỏe cháu bình thường, hiện đan ở với chị. Ly hôn chị yêu cầu được nuôi cháu K, không yêuc ầu Tòa giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: ChịM không yêu cầu Tòa giải quyết.
Ngoài ra, vợ chồng không nợ ai và không ai nợ vợ chồng chị.
Bị đơn nh P nHữu T: Tòa đã nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưn anh T khôn đến Tòa làm việc nên Tòa khôn lấy được lời khai.
+ Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Q phát bi ểu việc tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
- Thẩm phán đã thực hiện đún theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm x t xử sơ thẩm. Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân thủ đún theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp lu ật của nhữn nười tham giat ố tụng dân s ự:
Nuyên đơn đã thực hiện đún các quyền vàn hĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn khôn thực hiện đún các quyền vàn hĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về quan điểm iải quyết vụ án: Đền hị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và ia đình.
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của chị Lê Thị Vỹ M, chịM được ly hôn anh Phan Hữu T.
- Giao cháu Phan Lê Huy K cho chịM được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng dân sự:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Lê Thị VỹM có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ly hôn với anh Phan Hữu T, trú tại địa chỉ: Tổ 42, khu vực 6, phường L, Tp. Q, tỉnh B nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Tp. Q, tỉnh B theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về vắng mặt đươn sự:
- Đối vớin uyên đơn: Trước khi mở phiên tòa, nuyên đơn chị Lê Thị VỹM có đơn xin x t xử vắng mặt; xét thấy yêu cầu cuản uyên đơn là chính đán , phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt nuyên đơn theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Đối với bị đơn: Tron quá trình thụ lý, iải quyết vụ án, Tòa án triệu tập hợp lệ anh Phan HữuT để làm việc, tham gia phiên họp tiếp cận côn khai chứn cứ và hòa iải nhưn anh T khôn đến Tòa. Trước khi x t xử, Tòa án tiến hành thủ tục tốn đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụn nhưn anh T khôn có mặt tại phiên tòa, vắn mặt lần thứ 02 khôn có lý do. Căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụn dân sự Hội đồn x t xử tiến hành x t xử vắn mặt anh Phan Hữu T.
 [2] Về nội dun :
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị VỹM và anh Phan HữuT cưới và có đăn ký kết hôn tại UBND xã H, thành phố B, tỉnh Đ vào ngày 17/3/2014 trên cơ sở tự nguyện nên quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh T là hôn nhânh ợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Hội đồn x t xử nhận thấy: Vợ chồn cón hĩa vụ thươn yêu, chun thủy, tôn trọn , quan tâm, chăm sóc, iúp đỡ nhau; cùn nhau chia sẻ, thực hiện các côn việc tron ia đình. Tuy nhiên, tron quá trình chun sốn vợ chồn chịM và anh T khôn hạnh phúc, hai bên bất đồn quan điểm, mỗin ười có cách sốn khác nhau; anh Tham chơi cờ bạc, khôn lo làm ăn, khôn có trách nhiệm với ia đình;
thời ian qua vợ chồn nhiều lần nói chuyện, tìm cách hòa iải tình cảm vợ chồn nhưn khôn được mâu thuẫn này càn lớn; hai bên sốn ly thân, chịM mang con về nhà mẹ ruột ở Đ sinh sốn , cả hai khôn có sự quan tâm, chăm sóc, khôn có trách nhiệm với nhau, mục đích hôn nhân khôn đạt được. Mặt khác, trong quá trình iải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh T đến Tòa làm việc và hòa iải nhưn anh T khôn đến Tòa; điều đó chứn tỏ anh T khôn có thiện chí để hàn ắn tình cảm vợ chồn . Do đó, chịM yêu cầu ly hôn anh T là có căn cứ phù

## Page 4

hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và ia đình nên được Hội đồn x t xử chấp nhận.
 [2.2] Về con chung: Vợ chồng chịM và anh T có 01 con chung tên Phan Lê Huy K, sinh ngày 01/9/2016; hiện nay cháu đan ở với chị M, sức khỏe bình thường. Ly hôn, chịM yêu cầu được nuôi cháu K. Xét thấy: Hiện tại cháu K còn nhỏ cần có sự chăm sóc cuản ười mẹ. Trong quá trình chung sống và sau khi vợ chồng ly thân ra ở riêng chịM làn ười trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K;
hơn nữa chịM có công việc và thu nhập ổn định đủ điều kiện nuôi con. Do đó, để cháu phát triển một cách toàn diện về mọi mặt nên giao cháu K cho chịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và ia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Thị VỹM không yêu cầu Tòa giải quyết.
 [2.3] Về tài sản chung: Chị Lê Thị VỹM không yêu cầu nên Tòa không xem xét giải quyết.
[2.4] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nhị quyết số 326/2016/UBTV H14 này 30 thán 12 năm 2016 của Ủy ban Thườn vụ uốc hội quy định về mức thu, miễn, iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụn án phí và lệ phí Tòa án, chị Lê Thị VỹM phải chịu 300.000 đồn án phí hôn nhân ia đình sơ thẩm.
 [2.5] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa v ề nội dung vụ án là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
điểm b Khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 thán 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Lê Thị VỹM được ly hôn anh Phan Hữu T.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao cháu Phan Lê Huy K, sinh ngày 01/9/2016 cho chị Lê Thị VỹM được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

## Page 5

2.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Thị VỹM không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
Người ông tr c tiếp nuôi con có quyn ngĩ vụt ăm nom con m ông i được c n tr . Nếu người ông tr c tiếp nuôi con lạm dụng vic tăm nom để c n tr oặc gây n ưng xấu đến vic trông nom căm sóc nuôi dưỡng giáo dục con t ì người tr c tiếp nuôi con có quyn yêu cầu Tò án ạn c ế quyn tăm nom con củ người đó.
Vì lợi íc củ con i cần tiết i ên đ u có quyn xin t y đổi người tr c tiếp nuôi con oặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Chị Lê Thị VỹM không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
4. Về án phí: Chị Lê Thị VỹM phải chịu 300.000 đồn (ba trăm nhìn đồng)
án phí hôn nhân ia đình sơ thẩm được khấu trừ vào 300.000 đồn tiền tạm ứn án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003101 này 22 thán 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Q, tỉnh B.
5. Về quyền kháng cáo: Các đươn sự có quyền làm đơn khán cáo tron thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đươn sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đán thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND Tp. Q;
- Chi cục THADS Tp. ;
- UBND xã H, Tp. B;
- Đươn sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Ung Quang Định