Bản án số: 03/2022/HSST
Bản án 03/2022/HSST của TAND Quận Long Biên, Thành phố Hà Nội - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03
Ngày: 12/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 03/2022/HSST Ngày: 12/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đông Ông Nguyễn Đức Thắng
- Thư ký phiên tòa : Ông Lưu Tuấn Long – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 1 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 296/HSST ngày 30/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 310/2021/QĐXXST-HS ngày 06/12/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 127/2021/QĐ-HPT ngày 23 tháng 12 năm 20 21 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đối với bị cáo:
Lê Tăng T, sinh năm: 1989; HKTT: Ấp X, xã H, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương; Chỗ ở: không nơi ở cố định ; Văn hóa: 8/12 ; Nghề nghiệp: Không ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Con ông: Lê Tăng K (đã chết);
Con bà: Nguyễn ThịCh - Sinh năm: 1965; Gia đình có 03 anh em bị cáo là con thứ ba. TATS: Theo danh chỉ bản số 636 ngày 8/11/2021 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo có 01 tiền án : Bản án số 40/HSST ngày 04/3/2008 TAND huyện Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 10 năm tù về tội Cướp tài sản;
04 năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt buộc Lê Tăng T phải chấp hành 14 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/9/2007, ra trại ngày 19/9/2021. Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/11/2021 đến nay tại Trại tạm giam số 2 - Công an Thành phố Hà Nội. (có mặt)
 Bị hại: Anh Trần Thế D, sinh năm 1998 ; HKTT: Xã Giao Yến, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 21h 30 phút ngày 24/10/2021, anh Trần Thế D (Sinh năm: 1998; HKTT:
xã G, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định) trình báo Công an phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội về việc: Khoảng 21h10 phút cùng ngày anh D bị một đối tượng nam giới lấy trộm 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu xanh xám đen BKS:
18G1-413.xx tại khu vực Kiot CT1B03 – Chung cư H thuộc phường Thượng Thanh, quận Long Biên, Hà Nội.
 Quá trình điều tra xác định: Do cần tiền tiêu sài nên Lê Tăng T đi lang thang tại khu vực phường Thượng Thanh, quận Long Biên, Hà Nội mục đích để trộm cắp tài sản. Khoảng 21h15 phút ngày 24/10/2021, T phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu xanh xám đen, BKS: 18G1 - 413.xx của anh Trần Thế D đang dựng trên vỉa hè đối diện Kiot CT1B03- Chung cư H thuộc phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội không có người trông giữ, không khóa cổ, khóa càng. T đến gần rồi dắt chiếc xe máy của anh D đi. Lúc này anh Tô Văn Đ (Sinh năm: 1999; HKTT: Thanh Hương, Thanh Chương, Nghệ An, là người làm cùng với anh D) đang đứng trước cửa Kiot CT1B 03 Chung cư H quan sát thấy có một nam thanh niên dắt xe của anh D nên đã gọi điện thoại báo cho anh D biết. Sau đó anh D đã cùng anh Đ đuổi theo Lê Tăng T đến khu vực ngách 52/11/76 phố G, phường Thương Thanh thì xe máy của anh Đ bị hỏng nên anh Đ ở lại sửa xe còn anh D tiếp tục đuổi theo Lê Tăng T. Một lúc sau, anh Đ nhìn thấy Lê Tăng T dắt chiếc xe máy vừa trộm cắp được của anh D vào trong ngách 52/11/76 phố G. Thấy vậy anh Đ liền giữ Lê Tăng T và chiếc xe máy của anh D lại nhưng Lê Tăng T bỏ chạy vào trong ngách 52/11/76 phố G. Sau đó anh D và anh Đ đưa xe máy về trụ sở công an phường Thượng Thanh trình báo. Sau khi nhận được tin báo tố giác tội phạm, Công an phư ờng Thượng Thanh đã xu ống hiện trường rà soát phát hiện Lê Tăng T đang nằm tại bụi cỏ ven đường trên ngõ 52 Phố G nên đưaT về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ:
 -Thu giữ của Lê Tăng T : 01 mũ lư ỡi trai màu đen; 01 qu ần dài bằng vải màu đen; 01 đôi dép lê màu ghi; 01 áo phông cộc tay có cổ màu ghi.
 -Thu giữ của anh Trần Thế D: 01 xe máy Wave RSX màu xanh xám đen; BKS:
18G1-413.xx.
Tại Kết luận định giá tài sản số 201/KL-HS ngày 26 tháng 10 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên, kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu xanh xám đen; BKS: 18G1-413.xx đã qua sử dụng, trị giá: 17.864.000 đồng.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra, Lê Tăng T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án.

## Page 3

Về dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Trần Thế D 01 xe máy Wave RSX màu xanh xám đen; BKS: 18G1-413.xx. Anh D đã nhận lại tài sản, không đề nghị gì về dân sự và đề nghị xử lý Lê Tăng T theo quy định của pháp luật.
 Tại Bản cáo trạng số 291/CT-VKS-LB ngày 29/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Lê Tăng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo Lê Tăng T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nêu trên, thừa nhận Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo là đúng, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Tăng T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 20 đến 24 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập ổn định; Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai màu đen; 01 qu ần dài bằng vải màu đen; 01 đôi dép lê màu ghi; 01 áo phông cộc tay có cổ màu ghi. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không đề nghị gì về dân sự nên không xem xét.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra ; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Kết luận định giá tài sản ; lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 21h15 phút ngày 24/10/2021, tại khu vực Kiot CT1B03 – Chung cư H thuộc phư ờng

## Page 4

Thượng Thanh, quận Long Biên, Hà Nội, Lê Tăng T có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy Wave RSX màu xanh xám đen; BKS: 18G1 -413.xx, trị giá: 17.864.000 đồng của anh Trần Thế D.
Hành vi của bị cáo Lê Tăng T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ tài sản để lén lút chiếm đoạt tài sản của họ, mục đích bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây mất trật tự trị án tại địa phương, gây tâm lý lo lắng hoang mang trong quần chúng nhân dân, do đó cần thiết phải xử lý nghiêm với bị cáo.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã có 01 tiền án [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần này làt ái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hính sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cùng các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần phải áp dụng một hình phạt tù trong khung hình phạt cách ly bị cáo ra ngoài xã một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7] Về xử lý vật chứng: Cho tịch thu tiêu hủy 01 mũ lư ỡi trai màu đen; 01 quần dài bằng vải màu đen; 01 đôi dép lê màu ghi; 01 áo phông cộc tay cóc ổ màu ghi thu giữ của bị cáo.
Đề nghị giải quyết về xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[8] Về phần dân sự và các vấn đề khác:
Cơ quan Cảnh sát điều tra -Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Trần Thế D 01 xe máy Wave RSX màu xanh xám đen;
BKS: 18G1-413.xx. Anh D đã nhận lại tài sản, không đề nghị gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đề nghị giải quyết về trách nhiệm dân sự của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

## Page 5

 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Tăng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Lê Tăng T 22 (Hai mươi hai ) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 10/11/2021.
Về hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền đối với bị cáo Lê Tăng T.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai màu đen; 01 quần dài bằng vải màu đen; 01 đôi dép lê màu ghi; 01 áo phông cộc tay có cổ màu ghi.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/11/2021)
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Về án phi hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Tăng T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 ĐÃ KÝ


Đặng Văn Ngọc