Bản án số: 58/2021/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa ông Trần Hoàng T và Nguyễn Thị Diễm H
Số: 58
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa ông Trần Hoàng T và Nguyễn Thị Diễm H:

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH BÀ RỊA -VŨNG TÀU

 Bản án số: 58/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28-5-2021 V/v: Ly hôn

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Văn Trường Ông Nguyễn Văn Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố V.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hiên – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 51/2021/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2021 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2021/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Trần Hoàng T, sinh năm 1987 (Vắng mặt)
HKTT và địa chỉ hiện nay: đường A, phường B, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Diễm H, sinh năm 1992 (Mất tích)
 Nơi cư trú cuối cùng: đường A, phường B, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lần làm việc tại Tòa án, nguyên đơn anh Trần Hoàng T trình bày:
Anh và chị Nguyễn Thị Diễm H có thời gian tìm hiểu khoảng 01 năm thì tiến tới hôn nhân. Hai bên kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn năm 2010 tại UBND phường D, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Sau khi kết hôn vợ chồng cùng chung sống tại địa chỉ đường A, phường B, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy đôi lúc cũng có mâu thuẫn nhưng chỉ là những mâu thuẫn nhỏ. Anh chị có với nhau hai con chung.

## Page 2

Đến năm 2018, anh phát hiện chị H có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác.
Khi bị phát hiện, chị H không những không từ bỏ mối quan hệ trên mà còn bỏ nhà đi và đến nay không có tin tức gì. Anh đã hỏi thăm qua bạn bè, gia đình chị H nhưng vẫn không biết chị H nay sinh sống ở đâu. Năm 2020 anh đã nộp đơn tại Tòa án nhân dân thành phố Vyêu cầu tuyên bố chị H mất tích và đã được Tòa án nhân dân thành phố V giải quyết bằng Quyết định số 11/2020/QĐST-VDS ngày 28/10/2020. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt, việc ly hôn là cần thiết để anh và con chung có cuộc sống ổn định nên anh đề nghị Tòa án nhân dân thành phố V giải quyết cho anh được ly hôn chị Nguyễn Thị Diễm H.
 - Về con chung: Anh và chị H có hai con chung là cháu Trần Hoàng Diễm M, sinh ngày 10 -02-2011 và cháu Trần Hoàng Minh P , sinh ngày 03-11-2014.
Anh Tyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con, không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn – chị Nguyễn Thị Diễm H : Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã niêm yết đầy đủ giấy triệu tập, các văn bản tố tụng tại nơi cư trú cuối cùng của chị H trước khi mất tích để đến Tòa làm việc, tham gia kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ, tham gia buổi hòa giải, nhưng chị H vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V cho rằng:
- Về trình tự,thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì thấy yêu cầu của nguyên đơn là hoàn toàn có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
 Anh Trần Hoàng T khởi kiện chị Nguyễn Thị Diễm H về việc “Ly hôn”, chị H có nơi cư trú cuối cùng tại thành phố V nên xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố V theo quy định tại Điều 28, Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn - anh Trần Hoàng T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn
- chị Nguyễn Thị Diễm H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng vắng mặt không lý do, nên căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn, bị đơn.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân:

## Page 3

Anh Trần Hoàng T và chị Nguyễn Thị Diễm H có đăng ký kết hôn tại UBND phường D, thành phố V theo giấy chứng nhận kết hôn số 141 ngày 09-11- 2010 nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống, vợ chồng anh T và chị H phát sinh mâu thuẫn là có thật, điều này thể hiện qua lời trình bày của anh T và việc chị H bỏ đi không có tin tức, anh Tyêu cầu tuyên bố chị H mất tích và đã được Tòa án nhân dân thành phố V giải quyết bằng Quyết định số 11/2020/QĐST-VDS ngày 2 8/10/2020, quyết định đã có hiệu lực pháp luật. Nguyên nhân mâu thuẫn theo anh T trình bày là chị H có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác. Khi bị anh phát hiện, chị H không những không từ bỏ mối quan hệ trên mà còn bỏ nhà đi và đến nay không có tin tức gì. Anh đã hỏi thăm qua bạn bè, gia đình chị H nhưng vẫn không biết chị H nay sinh sống ở đâu.
Nay xét thấy tình cảm không còn, anh Tyêu cầu được ly hôn với chị H, Hội đồng xét xử xét thấy: khả năng hàn gắn tình cảm giữa anh T và chị H là không thể thực hiện được và mục đích hôn nhân giữa anh T và chị H không đạt do chị H mất tích, nên yêu cầu xin ly hôn của anh T là có cơ sở. Vì vậy, căn cứ Khoản 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Khoản 2 Điều 68 Bộ luật dân sự chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh T đối với chị H.
[2.2] Về con chung:
Anh Trần Hoàng T và chị Nguyễn Thị Diễm H có 02 (hai) con chung là cháu Trần Hoàng Diễm M , sinh ngày 10 -02-2011 và cháu Trần Hoàng Minh P , sinh ngày 03-11-2014. Anh Tyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con.
Xét thấy, cháuM và cháuP đang sống ổn định với anh T, chị H hiện đang mất tích, nên giao cháuM và cháuP cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con nên chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Vì lợi ích của con, việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[4].Về án phí Dân sự sơ thẩm: Anh T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào cấc Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân v à gia đình; khoản 2 Điều 68 Bộ luật dân sự; Điều 28, Điều 40, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27

## Page 4

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Trần Hoàng T và chị Nguyễn Thị Diễm H.
 1. Về hôn nhân: Anh Trần Hoàng T được ly hôn với chị Nguyễn Thị Diễm H.
 2. Về con chung: Giao cháu Trần Hoàng Diễm M, sinh ngày 10-02-2011 và cháu Trần Hoàng Minh P, sinh ngày 03-11-2014 cho anh Trần Hoàng T trực tiếp nuôi dưỡng, chị Nguyễn Thị Diễm H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 Vì lợi ích của con, việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Anh Trần Hoàng T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
 4. Về án phí Dân sự sơ thẩm: Anh Trần Hoàng T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007633 ngày 13 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố V. Anh T đã nộp xong.
 5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án Dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân TP. V;
- Tòa án nhân dân tỉnh BR-V;
- Chi cục thi hành án dân sự TP. V;
- Các đương sự;
 - UBND phường D, TP. V;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Mai Thu Trang