Bản án số: 14/2022/HS-ST
Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 14/2022/HS-ST
Ngày: 22/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ ________________ Bản án số: 14/2022/HS-ST Ngày 22/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ____________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA Á N NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN -TỈNH PHÚ THỌ Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Đình Sở.
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Trình.
 Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Thủy - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn : Bà Đỗ Thị Minh Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 22/3/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 07/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :13/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 02 năm 20 22 và Quyết định Hoãn phiên tòa số: 04/2022/HSST - QĐ ngày 04/3/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hà Văn Ngân, sinh ngày: 04/10/1994 tại huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú : Khu Rịa 1, xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 0 7/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc t ịch: Việt Nam; Bố: Hà Văn Đinh, sinh năm 1970, con bà: Đinh Thị Đảng, sinh năm 1971; Vợ, con: Chưa có; Anh chị em ruột:
Có 03 chị, em; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 12/11/2021.
Đến ngày 09/12/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Bảo lĩnh.
Bị cáo chấp hành biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh tại xóm Rịa 1, xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Bùi Đức Dũng - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ. (Có mặt).
* Người bị hại: Anh Ôn Văn Sáu, sinh năm 1990. (Có mặt).
Địa chỉ: Thôn Hội Tân, xã Ninh Lai, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.

## Page 2

* Người làm chứng:
Anh Hà Văn Tiến, sinh năm 1994 (Vắng mặt).
Anh Hà Văn Tư, sinh năm 1993 (Vắng mặt).
Đều có địa chỉ: Xóm Rịa 1, xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng đầu tháng 9/2021 Hà Văn Ngân làm công nhân xây dựng cho anh Ôn Văn Sáu, nhưng do Ngân đánh nhau với công nhân khác tại công trường nên đã bị anh Sáu đuổi việc. Khoảng 13 giờ ngày 20/9/2021 anh Sáu điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Getz, màu xanh BKS 29A-908.30 đi từ tỉnh Vĩnh Phúc đến nhà bà Hà Thị Luân , sinh năm 1959 trú tại xóm Rịa 1, xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ để đón anh Hà Văn Tiến và anh Hà Văn Tư đi làm công nhân xây dựng cho anh S áu. Khi anh Sáu đến nhà bà Luân, lúc này có bà Luân, anh Đinh Văn Thiếu (là con rể bà Luân ) và chị Đinh Thị Tươi (là con gái bà Luân) ở nhà, anh Sáu vào uống nước chờ anh Tiến và anh Tư đến. Ngân biết thông tin anh Sáu ở nhà bà Luân, do bực tức và nghĩ anh Sáu đuổi việc mình là không đúng nên Ngân bảo Hà Văn Chuyền, sinh năm 1999 ở cùng khu Rịa 1 chở Ngân đến nhà bà Luân mục đích để bắt anh Sáu xin lỗi. Chuyền điều khiển xe Yamaha màu xanh đục của Chuy ền chở Ngân đến nhà bà Luân. Khi gặp anh Sáu, Ngân chửi “Đ.mẹ mày phải xin lỗi tao nếu không tao đánh mày không về được” , anh Sáu đáp “Em không có lỗi gì mà xin, em lên lấy người đi làm ăn” . Thấy vậy bà Luân và anh Thiếu can ngăn, bảo Ngân đi về không được đánh nhau nên Ngân và Chuyền ra về.
Khi về đến nhà Ngân, do vẫn bực tức muốn anh Sáu phải xin lỗi, Ngân đã bảo Chuyền vào bếp lấy cho Ngân con dao để Ngân đi dọa anh Sáu (giữa Ngân và Chuyền không bàn bạc trao đổi hay phân công nhiệm vụ gì). Chuyền lấy đưa cho Ngân 01 con dao bài (loại dao đi làm đồi, có vỏ bằng gỗ bọc bên ngoài, chiều dài khoảng 40,5cm, chuôi dao bằng gỗ dài 12cm, đường kính chuôi dao khoảng 3cm, lưỡi dao bằng kim loại, gáy dao bằng, lưỡi sắc, bản rộng nhất của lưỡi dao khoảng 07cm, đầu dao bằng, có đục 01 lỗ tròn đường kính 32mm, một đầu ống nhựa được gắn vào chuôi dao, đầu còn lại gắn một đoạn gỗ cứng bên trong ống nhựa) , Ngân điều khiển xe của Chuyền chở Chuyền đi sang nhà bà Luân. Lúc này anh Sáu đã đưa anh Tiến và anh Tư đi hướng về tỉnh Vĩnh Phúc. Ngân điều khiển xe mô tô đuổi theo anh Sáu khi đi đến đường bê tông thuộc xóm Rịa 1, xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn thì gặp xe ô tô anh Sáu đang đi, Ngân đi lên trước chặn đầu xe ô tô của anh Sáu. Lúc này Ngân cầm trên tay con dao mang từ nhà, còn Chuyền nhặt 01 cọc rào bằng gỗ dài khoảng 1 ,2m đường kính khoảng 3-4cm tiến đến đứng gần xe ô tô

## Page 3

anh Sáu. Ngân đứng ở cửa phía trước bên lái, Chuyền đứng ở phía trước ghế phụ bên phải của xe ô tô. Ngân và Chuyền gõ nhẹ vào kính chắn gió phía trước xe yêu cầu anh Sáu mở kính xe nhưng anh Sáu không m ở. Lúc này Ngân cầm chuôi dao đập mạnh phần gỗ vào góc trên bên trái kính chắn gió phía trước xe ô tô theo chiều hướng từ trên xuống dưới làm nứt vỡ kính chắn gió xe ô tô. Thấy vậy anh Sáu sợ nên đã điểu khiển xe lách ra lề cỏ đất bên đường tránh xe mô tô để đi, anh Sáu đến Công an xã Võ Miếu trình bày sự việc.
Sau khi tiếp nhận sự việc Công an xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn lập hồ sơ ban đầu xác định hành vi của Hà Văn Ngân có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, Công an xã Võ Miếu chuyển hồ sơ đến Cơ quan CSĐ T - Công an huyện Thanh Sơn giải quyết theo thẩm quyền ngày 20/9/2021.
Ngày 06/10/2021 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Thanh Sơn tiến hành định giá đối với giá trị kính chắn gió phía trước xe ô tô và công thay thế kinh chắn gió đó. Kết quả định giá thể hiện: Tổng giá trị tài sản định giá là 4.63 3.500 đồng (Bốn triệu sáu trăm ba mươi ba nghìn năm trăm đồng).
Ngày 12/11/2021 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Hà Văn Ngân về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự để tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Hà Văn Ngân đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với những tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập được.
Bị hại anh Ôn Văn Sáu yêu cầu bị cáo Ngân phải bồi thường dân s ự với số tiền: 47.100.000đồng (Bốn mươi bảy triệu một trăm ngàn đ ồng) bao gồm: Chi phí sửa xe, ti ền công đi l ại, tiền bồi thường trong thời gian xe ô tôc ủa anh Sáu b ị hư hỏng không đi làm được. Anh Sáu không có tài liệu gì để cung cấp cho Tòa án.
Tại bản cáo trạng số: 12/CT-VKSThS ngày 26/01/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn truy tố đối với bị cáo Hà Văn Ngân về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 điều 178 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố về hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 . Xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam gi ữ, bị cáo được khấu trừ 28 ngày bị tạm giam (từ ngày 12/11/2021 đến ngày 09/12/2021)
quy đổi thành 02 tháng 24 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập thực tế của bị cáo.
Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hà Văn Ngân.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 4

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) con dao bài (lo ại dao đi làm đồi, có vỏ bằng gỗ bọc bên ngoài, chiều dài khoảng 40,5cm, chuôi dao bằng gỗ dài 12cm, đường kính chuôi dao kho ảng 3cm, lư ỡi dao bằng kim lo ại, gáy dao b ằng, lưỡi sắc, bản rộng nhất của lư ỡi dao kho ảng 07cm, đầu dao b ằng, có đục 01 l ỗ tròn đư ờng kính 32mm, một đầu ống nhựa được gắn vào chuôi dao, đầu còn lại gắn một đoạn gỗ cứng bên trong ống nhựa), là vật chứng vụ án không có giá trị sử dụng.
Xác nhận Cơ quan CSĐT Công an huy ện Thanh Sơn đã trả lại xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Getz, màu xanh BKS 29A -908.30 cho anh Ôn Văn Sáu và các giấy tờ xe theo biên bản trả lại tài sản ngày 14/12/2021 là phù hợp.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hà Văn Ngân phải bồi thường giá trị tài sản thực tế bị thiệt hại theo như kết quả định giá tài sản là 4.633.500đồng (Bốn triệu, sáu trăm ba mươi ba nghìn, năm trăm đồng) và tự nguyện bồi thường thêm cho anh Ôn Văn Sáu số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Xác nhận bị cáo Ngân đã nộp tiền bồi thư ờng tại Cơ quan thi hành án dân s ự huyện Thanh Sơn s ố tiền là 4.633.500đồng.
Không chấp nhận yêuc ầuc ủa anh Sáu v ề việc yêuc ầu b ị cáo Ngân bồi thường dân s ự với s ố tiền: 47.100.000đồng (B ốn mươi bảy triệu một trăm ngàn đồng) bao gồm: chi phí sửa xe, tiền công đi lại, tiền bồi thường trong thời gian xe ô tô của anh Sáu bị hư hỏng không đi làm được. Vì anh Sáu không có tài liệu, chứng cứ chứng minh về việc yêu cầu bồi thường.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm. Anh Sáu phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Hà Văn Ngân - ông Bùi Đức Dũng, Trợ gi úp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Phú Thọ trình bày: Bị cáo Ngân sinh ra và lớn lên trong gia đình cơ bản, do bị cáo còn ít tuổi chưa va chạm với cuộc sống, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế khó khăn, trình độ hiểu biết về pháp luật còn ít , do tuổi trẻ suy nghĩ chưa chín ch ắn, hành động bồng bột, nhất thời chưa làm chủ bản thân, mu ốn thể hiện bản thân nên dẫn đến vi phạm pháp luật. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cả i, mặc dù phía b ị hại không đồng ý nhưng b ị cáo đãt ự nguyện nộp số tiền bồi thường la 4.633.500đ tại cơ quan Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào . Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo lấy đó làm bài học cho bản thân, sống có ích cho gia đình xã hội. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ

## Page 5

sung cho bị cáo Hà Văn Ngân, vì b ị cáo chưa có gia đình vẫn ở chung, sống phụ thuộc gia đình.
Bị cáo Hà Văn Ngân không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo Hà Văn Ngân nói lời sau cùng : Bị cáo xác định hành vi của mình là trái quy định của pháp luật , bị cáo rất ân hận . Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất và miễn phạt tiền đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụ ng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình , lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 20/9/2021 tại đường bê tông thuộc xóm Rịa 1, xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ do mâu thuẫn cá nhân Hà Văn Ngân đã có hành vi dùng chuôi dao bằng gỗ đập vào góc trên bên trái kính chắn gió phía trước xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Getz, màu xanh BKS 29A -908.30 của anh Ôn Văn Sáu làm vỡ kính chắn gió phía trước của xe ô tô thiệt hạ i giá trị là 4.633.500đồng (Bốn triệu , sáu trăm ba mươi ba nghìn , năm trăm đồng). Hành vi phạm tội của Hà Văn Ngân đã được Cơ quan điều tra chứng minh, làm rõ, thu giữ đầy đủ vật chứng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
Tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự quy định:
 “1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
[3]. Về tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo:

## Page 6

Hành vi phạm tội của bị cáo Hà Văn Ngân là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Tại thời điểm phạm tội bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.
Do đó, cần phải có hình phạt phù hợp để răn đe, giáo dục đối với bị cáo nói riêng cũng như đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4]. Về nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Hà Văn Ngân có nhân thân tốt, bản thân chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Ngân đã tự nguyện nộp tiền bồi thường cho bị hại tại Cơ quan thi hành án dân s ự huyện Thanh Sơn s ố tiền là 4.633.500đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào tính chất , mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo. Sau khi xem xét nhân thân, đối chiếu với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam gi ữ dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ để bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Sơn là phù hợp. Bị cáo được khấu trừ thời hạn tạm giam.
Theo quy định tại khoản 3 đi ều 36 B ộ luật hình s ự năm 2015 thì b ị cáo Hà Văn Ngân bị phạt cải tạo không giam giữ còn phải bị khấu trừ một khoản thu nhập từ 5% đến 20% đ ể sung công qu ỹ nhà nư ớc. Xét thấy bị cáo là ngư ời đã thành niên, có sức lao động nhưng bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định vì vậy cần khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam gi ữ là 10% theo mức lương tối thiểu là 1.490.000đ/tháng đ ể sung công qu ỹ nhà nước là phù hợp.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Hội đồng xét x ử nhận thấy theo biên bản xác minh về tình trạng kinh tế và qua lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì bị cáo sống cùng bố mẹ không có tài

## Page 7

sản riêng, bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối vớ i bi ̣ cáo.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hà Văn Ngân tự nguyện bồi thường giá trị tài sản bị thiệt hại theo kết luận định giá tài sản là 4.633.500đồng (Bốn triệu, sáu trăm ba mươi ba nghìn, năm trăm đồng) cho anh Ôn Văn Sáu. Bị cáo tự nguyện bồi thường thêm cho anh Sáu s ố tiền 2.000.000đ. Tổng số tiền bị cáo bồi thường cho anh Sáu là 6.633.500đ (Sáu tri ệu sáu trăm ba mươi ba nghìn năm trăm đ ồng).
HĐXX xét thấy số tiền bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại là phù hợp nên chấp nhận.
Đối với yêu cầu của anh Sáu v ề việc yêuc ầu bị cáo Ngân phải bồi thường thiệt hại với số tiền: 47.100.000đồng (Bốn mươi bảy triệu, một trăm nghìn đồng)
bao gồm: Chi phí sửa xe, ti ền công đi l ại, tiền bồi thường trong thời gian xe ô tô của anh Sáu bị hư hỏng không đi làm được. Hội đồng xét xử xét thấy việc anh Sáu yêu cầu bị cáo Ngân bồi thường thiệt hại số tiền 47.100.000đồng (Bốn mươi bảy triệu, một trăm nghìn đồng) là không có căn c ứ, không đúng với thực tế, bởi vì trong suốt quá trình làm vi ệc vàt ại phiên tòa hôm nay anh Sáu không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh yêu cầu bồi thường của mình. Vì vậy yêu cầu của anh Sáu không được Hội đồng xét xử xét chấp nhận.
 [7]. Về vật chứng của vụ án:
 Đối với: 01 (một) con dao bài, loại dao đi làm đ ồi, có v ỏ bằng gỗ bọc bên ngoài, chiều dài kho ảng 40,5cm, chuôi dao bằng gỗ dài 12cm, đư ờng kính chuôi dao khoảng 3cm, lưỡi dao bằng kim loại, gáy dao bằng, lưỡi sắc, bản rộng nhất của lưỡi dao kho ảng 07cm, đầu dao bằng, có đục 01 l ỗ tròn đường kính 32mm, một đầu ống nhựa được gắn vào chuôi dao, đầu còn lại gắn một đoạn gỗ cứng bên trong ống nhựa, là vật chứng vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Xác nhận Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã trả lại xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Getz, màu xanh BKS 29A -908.30 và các giấy tờ xe cho anh Ôn Văn Sáu theo biên bản trả lại tài sản ngày 14/12/2021 là phù hợp với pháp luật.
 [8]. Đối với Hà Văn Chuy ền và chi ếc xe mô tôc ủa Chuyền (B ị cáo Ngân không nhớ Biển kiểm soát): Ngay sau khi đi cùng Ngân có hành vi làm hư hỏng tài

## Page 8

sản Chuyền đã đi ều khi ển xe b ỏ đi khỏi địa phương, căn c ứ vào các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án chưa có đ ủ căn cứ xác định Chuyền có hành vi đồng phạm về việc cố ý làm hư hỏng tài sản hay không. Đến nay Cơ quan CSĐT Công an huy ện Thanh Sơn chưa triệu tập làm việc được với Chuyền. Do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn ti ếp tục triệu tập khi nào làm vi ệc được với Chuyền sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
[9]. Về án p hí: Bị cáo Hà Văn Ngân phải chịu án phí hình s ự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Anh Ôn Văn Sáu phải chịu án phí dân s ự đối với yêu cầu không được chấp nhận.
 [10]. Quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và hình phạt : Khoản 1 Điều 178, Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 - Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn Ngân phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".
Xử phạt: Bị cáo Hà Văn Ngân 09 (Chín) tháng cải tạo không giam gi ữ, bị cáo được khấu trừ 28 ngày bị tạm giam (từ ngày 12/11/2021 đến ngày 09/12/2021)
quy đổi thành 02 tháng 24 ngày cải tạo không giam gi ữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Hà Văn Ngân cho UBND xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục b ị cáo trong thời gian cảit ạo không giam giữ.
Trong trường hợp bị cáo Hà Văn Ngân thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo đúng quy định về thi hành án phạt cải tạo không giam gi ữ của Luật thi hành án hình sự.

## Page 9

Khấu trừ thu nhập của bị cáo Hà Văn Ngân số tiền là 10% thunh ập của bị cáo tính theom ức lương tối thi ểu là 1. 490.000đ. Cụ thể là 1.490.000đ x 10% = 149.000đ (Một trăm bốn mươi chín nghìn đồng)/01 tháng trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung công quỹ nhà nước.
Trường hợp bị cáo không có vi ệc làm ho ặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hi ện một s ố công vi ệc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cảit ạo không giam gi ữ. Thời gian lao động phục v ụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần.
Người bị kết án cải tạo không giam gi ữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại luật thi hành án hình sự.
 Hình phạt bổ sung : Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hà Văn Ngân.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào các Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 589 của Bộ luật dân sự.
Bị cáo Hà Văn Ngân tự nguyện bồi thường cho anh Ôn Văn Sáu số tiền là 6.633.500đ (Sáu triệu sáu trăm ba mươi ba nghìn năm trăm đồng). Trong đó: Giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.633.500 đồng ( Bốn triệu, sáu trăm ba mươi ba nghìn, năm trăm đồng ) và 2.000.000đ (Hai triệu đồng) tiền chi phí đi lại trong thời gian sửa chữa tài sản bị hư hỏng.
Xác nhận bị cáo Hà Văn Ngân đã tự nguyện nộp số tiền bồi thường cho anh Ôn Văn Sáu là 4 .633.500 đồng ( Bốn triệu, sáu trăm ba mươi ba nghìn, năm trăm đồng) theo biên lai số: AA/2020/0004577 ngày 08/3/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn . Nay bị cáo Ngân phải bồi thường cho anh Sáu số tiền còn lại là: 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật hoặc từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án thì bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Khoản 2 Điều 468 - Bộ luật dân sự 2015.

## Page 10

3. Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng: điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm a, c khoản 2 , điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao bài, loại dao đi làm đ ồi, có vỏ bằng gỗ bọc bên ngoài, chiều dài khoảng 40,5cm, chuôi dao bằng gỗ dài 12cm, đường kính chuôi dao kho ảng 3cm, lư ỡi dao bằng kim lo ại, gáy dao b ằng, lưỡi sắc, bản rộng nhất của lư ỡi dao kho ảng 07cm, đầu dao b ằng, có đục 01 l ỗ tròn đư ờng kính 32mm, một đầu ống nhựa được gắn vào chuôi dao, đầu còn lại gắn một đoạn gỗ cứng bên trong ống nhựa.
Xác nhận Cơ quan CSĐT Công an huy ện Thanh Sơn đã trả lại xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Getz, màu xanh BKS 29A-908.30 và các giấy tờ xe cho anh Ôn Văn Sáu là phù hợp.
Vật chứng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra bàn giao cho cơ quan Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/02/2022.
4. Về án phí:
Căn cứ: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hà Văn Ngân phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.
Buộc anh Ôn Văn Sáu phải nộp 2.023.000đ (Hai triệu không trăm hai mươi ba nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại có mặt được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

## Page 11

 Trường hîp b¶n ¸n ®ược thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 - luËt thi hµnh ¸n d©n sù th× người được thi hµnh ¸n d©n sù, người ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn Thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưỡng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ ®iÒu 9 luËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® ược thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 luËt thi hµnh ¸n d©n sù./.
Nơi nhận:
- VKS ND huyện và tỉnh;
- Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Hồ sơ công tác THAHS;
- UBND xã Võ Miếu.
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÐt XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa

Đã ký

 Trần Thị Duyên Hòa