Bản án số: 08/2022/HSST
Phạm Thanh X - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08
Ngày: 30/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 08/2022/HSST Ngày: 30-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Văn Tuyển.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Bá Luyến; ông Trần Văn Hà.
 Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Phương - Kiểm sát viên.
 Ngày 30/3/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, mở phiên tòa để xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 06/2022/TLST-HS ngày 08/3/2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 08/2022/QĐXXST-HS ngày 15/3/2022 đối với bị cáo:
Phạm Thanh X - Sinh năm: 1977; sinh trú quán t ại: Thôn Hanh Gia, xã G, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ học vấn: 3/12;
dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Phạm Ngọc Tr và bà Hà ThịT (đã chết); chưa có vợ con;
Nhân thân: Ngày 16/12/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản tại bản án số 72/2021/HS-ST. Chấp hành án từ ngày 18/02/2022 theo Quyết định thi hành án số 11/2022/QĐ-CA ngày 20/01/2022 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Tiền án: Không; tiền sự:
- Ngày 13/4/2021, bị Công an xã Nga Hải, huyện Nga Sơn xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000đ về hành vi Trộm cắp tài sản.
- Ngày 28/6/2021, bị Công an huyện Nga Sơn xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.000.000đ về hành vi sáng 04/6/2021, mang số ma túy (heroine) có khối lượng 0,064g mua trước đó để sử dụng.
Hiện bị cáo đang chấp hành án phạt tù từ ngày 18/02/2022 đến nay - Có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo : Bà Nguyễn Thị Nữ Hoàng - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhàn ước tỉnh Thanh Hóa - Địa chỉ: Số 32, đại lộ Lê Lợi, phường Điện Biên, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa - Có mặt.
 - Bị hại:

## Page 2

2 1/ Anh Nguyễn Văn Th - Sinh năm 1976 - Địa chỉ: Thôn Bạch Thắng, xã B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của anh Th: Chị Mai Thị Hà - Sinh năm 1981 - Địa chỉ: Thôn Bạch Thắng, xã B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt)
2/ Chùa Đ – Địa chỉ: Thôn Yên Khoái, xã Y, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
 Người đại diện hợp pháp : Ông Võ Bá L - Sinh năm 1988 - Trụ trì Chùa Đ, thôn Yên Khoái, xã Y, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.
- Người tham gia tố tụng khác : Người làm chứng: Ông Mai NgọcH - Sinh năm 1952 - Địa chỉ: Thôn Yên Khoái, xã Y, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Thanh X là người nghiện ma túy, do không có tiền, nên X nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua ma túy về sử dụng . Khoảng 08h00’ ngày 15/12/2021, X đi bộ từ nhà ở thôn Hanh Gia, xã G, huyện N, tỉnh Thanh Hóa đến xã Y, huyện N, tỉnh Thanh Hóa với mục đích tìm nhà nào sơ hở trong quản lý tài sản để trộm cắp . Khi đi qua chùa Đ thuộc thôn Yên Khoái, xã Y, X nhìn thấy trên chiếc xe mô tô Wave S biển kiểm soát 36G1 – 085.37, màu đỏ của anh Nguyễn Văn Th sinh năm 1976 ở thôn Bạch Thắng, xã B dựng tại khu vực để xe trong chùa có vắt một chiếc áo khoác màu đen, không cón gười trông coi. X đến gần xe chiếc xe mô tô dùng tay sờ nắn túi áo khoác, phát hiện trong túi áo khoác có một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen đã qua sử dụng, X lấy chiếc điện thoại cầm trên tay rồi đi xung quanh khuôn viên trong chù a tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến khu vực tượng phật Bổn sư gần cổng Chùa, thấy trước tượng phật đặt hòm công đức làm bằng nhựa meka, đoán bên trong hòm công đức có tiền, X dùng tay phải đấm một cái vào nắp trên làm tấm nhựa bung ra khỏi ngàm, X thò tay vào trong hộp lấy số tiền Việt Nam đồng 102.000đ bỏ vào túi. Lấy được tiền, điện thoại X bỏ đi thì ông Võ Bá L – trụ trì Chùa Đ phát hiện, nên đã báo cáo sự việc đến Công an xã Y để giải quyết. Khi làm việc với Công an xã Y, X đã giao nộp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen đã qua sử dụng và số tiền việt nam đồng 102.000đ.
Kiểm tra, xác minh lý lịch cá nhân của Phạm Thanh X nhận thấy ngày 13/4/2021, bị Công an xã Nga Hải, huyện Nga Sơn xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000đ về hành vi Trộm cắp tài sản, do đó Công an xã Y đã chuyển tin báo, tố giác tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 24/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn đã ban hành yêu cầu định giá tài sản số 357/YC-CSĐT yêu cầu Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân huyện Nga Sơn định giá một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen đã qua sử dụng.

## Page 3

3 Ngày 27/12/2021, Hội đồng định giá tài sản huyện Nga Sơn kết luận: một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen giá trị 100.000đ.
Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen, đã qua sử dụng và số tiền việt nam đồng 102.000đ, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã trả lại cho anh Nguyễn Văn Th và ông Võ Bá L sư trụ trì Chùa Đ. Sau khi nhận lại tài sản anh Th, ông L không có yêu cầu gì. Đối với chiếc hòm công đức bằng nhựa meka bị X đập bung ngàm thiệt hại không lớn, khắc phục được, nên ông Võ Bá L không yêu cầu X phải bồi thường.
Từ những hành vi trên, Cáo trạng số 10/CT-VKSNS-KT ngày 06/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Phạm Thanh X phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của BLHS. Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát gi ữ nguyên quy ết định truyt ố, đồng thời đ ề nghị HĐXX: Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 173; điểm p, s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
khoản 1 Điều 56 BLHS để xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù, tổng hợp hình phạt 06 tháng tùc ủa Bản án s ố 72/2021/HSST ngày 16/12/2021 của TAND huyện Nga Sơn. Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn Th và ông Võ Bá L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì, nên miễn xét.
Trợ giúp viên pháp lý bà Nguyễn Thị Nữ Hoàng - Người bào chữa cho bị cáo Phạm Thanh X, đồng ý với bản luận tội của đại diện viện kiểm sát đã đề nghị về hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo X nhưng đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận, trên cơ s ở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý ki ến của KSV, của bị cáo và những người tham gia tố tụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh: Khoảng 08h00’ ngày 15/12/2021, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, Phạm Thanh X trộm cắp một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen của anh Nguyễn Văn Thở thôn Bạch Thắng, xã B, huyện N có giá trị là 100.000đ và số tiền là 102.000đ tại hòm công đức trong Chùa Đ ở thôn Yên Khoái, xã Y, huyện N, tổng giá trị tài sản mà X trộm cắp là 202.000đ. Phạm Thanh X trộm cắp tài sản dưới 2.000.000đ, nhưng trước đó ngày 13/4/2021, bị Công an xã Nga Hải, huyện Nga Sơn xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000đ về hành vi Trộm cắp tài sản. Do đó , bị cáo X phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[2] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Đây là vụ án Trộm cắp tài sản do một mình bị cáo Phạm Thanh X thực hiện, do muốn có được tiền không phải bằng sức lao động lương thi ện, đ ể tiêu xài cho bản thân nên đãn ảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vic ủa bị cáo là rất táot ợn và rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu của công dân, cơ quan,

## Page 4

4 tổ chức, xâm phạm trật tự an toàn xã h ội, gây tâm lý hoang mang và dư lu ận xấu trong quần chúng nhân dân địa phương. Đ ể pháp luật được tôn tr ọng, trật t ự an toàn xã hội được bảo đảm và duy trì, để giáo dục người phạm tội, đấu tranh phòng ngừa tội phạm, nhất là loại tội phạm trộm cắp nên hành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý nghiêm theo quy định của Bộ luật hình sự.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):
- Về nhân thân: Bị cáo Phạm Thanh X có nhân thân xấu: Ngày 16/12/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản tại bản án số 72/2021/HS-ST
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS: Bị cáo X không có tình tiết tăng nặng TNHS. Bị cáo X được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS đó là người phạm tội là người khuyết tật nặng, người phạm tội thành khẩn khai báo được quy định tại p, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[4] Về hình phạt:
Đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét yếu tố nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ TNHS như đã phân tích , HĐXX xét thấy cần lên cho b ị cáo mức án tương xứng với vai trò, tính ch ất, mức độ phạm tội mà b ị cáo phạm phải. Bị cáo nhân thân xấu, có 0 2 tiền sự mà không lấy đó làm bài học sửa chữa lỗi lầm. Do vậy, cần xử phạt tù, cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, cần cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để quyết định mức hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp với quy định của pháp luật để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội. Do bản án hình sự số 72/2021/HS-ST ngày 16/12/2021 của TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã có hiệu lực thi hành nên cần tổng hợp hình phạt với bản án này để buộc bị cáo X phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người khuyết tật nặng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân s ự: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen, đã qua sử dụng và số tiền 102.000đ, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã trả lại cho anh Nguyễn Văn Th và ông Võ Bá L sư trụ trì Chùa Đ, sau khi nhận lại tài sản anh Th, ông L không có yêu cầu gì ; đối với chiếc hòm công đức bằng nhựa meka bị X đập bung ngàm thiệt hại không lớn, khắc phục được, ông Võ Bá L không yêu cầu X phải bồi thường; nên miễn xét.
[6] Tại phiên tòa HĐXX nhận thấy:
Bản cáo trạng, Quyết định truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là phù hợp, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đối với bị cáo Phạm Thanh X, trước cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, lời nói sau cùng của bị cáo xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất cho bị cáo.
Trong hồ sơ vụ án, tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử đều tuân thủ theo quy định của BLTTHS tại Điều 37, nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhi ệm của

## Page 5

5 Điều tra viên và Điều 42 nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Kiểm sát viên.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
+ Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Đi ều 173; điểm p, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 56 BLHS;
+ Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thanh X phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Xử phạt: Bị cáo Phạm Thanh X 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt với 06 (sáu) tháng tùc ủa Bản án s ố 72/2021/HS-ST ngày 16/12/2021 của TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa , buộc bị cáo X phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 15 (mười lăm) tháng tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày chấp hành án của bản án trước là ngày 18/02/2022.
 + Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; kho ản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Bị cáo Phạm Thanh X phảin ộp 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
 + Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 BLTTHS: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; người đại diện hợp pháp của bị hại là chị Hà và ông L có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Nga Sơn;
- Công an huyện Nga Sơn;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- Bị cáo; người ĐDHP của bị hại;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Tạ Văn Tuyển