Số: 71/2018/QĐHNGĐ-ST
thuận tình ly hôn
Số: 71
Ngày: 23/01/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 71/2018/QĐHNGĐ-ST Thủ Đức, ngày 23 tháng 01 năm 2018



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 1394/2017/TLST/HNST ngày 26 tháng 12 năm 2017, giữa:
Người yêu cầu: ông Trương Oanh L, sinh năm 1982 Địa chỉ:
Người yêu cầu: bà Nguyễn Thị Ngọc O, sinh năm 1990

Căn cứ Điều 212, Điều 213, Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15/01/2018.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15/01/2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trương Oanh L và bà Nguyễn Thị Ngọc O.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: ông Trương Oanh L và bà Nguyễn Thị Ngọc O có 01 con chung tên Trương Ngọc Thiên K. Ông L và bà O thống nhất giao con chung cho bà Nguyễn Thị Ngọc O nuôi dưỡng, ông Trương Oanh L cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng cho đến khi con thành niên Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng,

## Page 2

2 giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Về tài sản chung: Ông Trương Oanh L và bà Nguyễn Thị Ngọc O không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ việc này.
Về nợ chung: Ông Trương Oanh L và bà Nguyễn Thị Ngọc O tự khai không có.
Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, Ông Trương Oanh L và bà Nguyễn Thị Ngọc O chịu, được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí, Ông Trương Oanh L và bà Nguyễn Thị Ngọc O đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0037999 ngày 26/12/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Ông Trương Oanh L và bà Nguyễn Thị Ngọc O đã nộp đủ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (s a ăm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hánh án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (s a ăm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (s a ăm 2014).

Nơi nhận:
- Tòa án ND TP.HCM;
- VKSND Q.Thủ Đức;
-
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
-
- Lưu.
THẨM PHÁN




Tôn Trung Tuấn