yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 218
Ngày: 16/03/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: việc dân sự

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 218/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Q. P, ngày 16 tháng 03 năm 2018.
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 95/2018/TLST/HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 2018 về “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, giữa:
- Ông Dương Văn D, sinh năm 1974.
Địa chỉ: 111/37 đường Lũy Bán B, phường H, quận P. Tp.H.
- Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1987.
Địa chỉ: ấp Bình T, xã Bình T, huyện Thanh B, tỉnh Đ.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116 và Điều 117 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 03 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 03 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Dương Văn D và bà Nguyễn Thị M.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: ông Dương Văn D và bà Nguyễn ThịM thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân giữa ông D và bàM chấm dứt kể từ ngày Quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Giấy chứng nhận kết hôn số 185/HT, quyển số 01/2006 ngày 18/8/2006 của Ủy ban nhân dân xã B, thị xã Đ, tỉnh G cấp cho ông bà không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Giao con chung của ông bà là cháu Dương Ngọc Q, sinh ngày 28/8/2006 cho bà Nguyễn ThịM trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Dương Văn D do hai bên không yêu cầu.
+ Ông D có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Viêc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có thể xin thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
- Về lệ phí: Ông Dương Văn D và Bà Nguyễn ThịM phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn

## Page 2

2 đồng) lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào tạm ứng lệ phí do ông D và bàM đã nộp theo biên lai thu số 0010599 ngày 30/01/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận P.
Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Các quyền và nghĩa vụ thi hành án của các đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền. Trường hợp, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND TP.H;
- VKSND Q.P;
- THA DS Q.P;
- UBND xã B, thị xã Đ, tỉnh G;
- Lưu hồ sơ. (Mai H).
THẨM PHÁN





Phạm Thị Thu H