Bản án số: 21/2022/HS-ST
Trịnh Đình H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 21/2022/HS-ST Ngày: 14-4-2022.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Công Nhận và ông Mạc Văn Mùa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2022/TLST-HS ngày 16/3/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:
Trịnh Đình H, sinh năm 1989; Nơi sinh và cư trú: thôn Vĩnh Ninh, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Đình Lãi và bà Lê Thị Sen; vợ là Đinh Thị Bích Thảo; có 01 con ; tiền án:
Không; tiền sự: Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 36 ngày 26/9/2018 của TAND huyện Thanh Hà; bị tạm giữ từ ngày 23/12/2021, chuyển tạm giam ngày 25/12/2021 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương (có mặt).
* Người làm chứng:
 + Anh Vũ Thanh B; vắng mặt + Anh Hoàng Văn S; vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Trịnh Đình H là người nghiện ma túy. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 23/12/2021, H đi nhờ xe mô tô của anh Hoàng Văn S ở thôn L, xã Q, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đến khu vực huyện A, thành phố Hải Phòng mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây H mua được 02 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cất giấu gói ma túy vào trong túi áo khoác bên trái rồi đi nhờ xe về. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực cổng trường Trung học phổ thông Đ, thuộc địa phận thôn I, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương, H xuống xe đi bộ thì bị Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữt rong túi áo khoác bên trái H đang mặc 02 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng.
 Kết luận giám định số 87 /KLGĐ-PC09 ngày 25/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: chất bột (dạng cục) màu trắng trong 2 gói giấy màu trắng được niêm phong trong phong bì ghi thu của Trịnh Đình H gửi đến giám định có tổng khối lượng 0,182g là ma túy, loại Heroine.
 TạiC áo trạng số 14/CT-VKSHD-TH ngày 15/03/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Trịnh Đình H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa : Bị cáo khai nhận hành vi tàng trữ trái phép 0,182g ma túy , mục đích để sử dụng như cáo trạng đã mô tả.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trịnh Đình H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xử phạt bị cáo Trịnh Đình H 15-18 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 23/12/2021. Hình phạt bổ sung: không áp dụng. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số mẫu ma túy hoàn lại sau giám định. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa,

## Page 3

bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 11 giờ 30 phút ngày 23/12/2021, tại khu vực cổng trường Trung học phổ thông Đ thuộc địa phận thôn I, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương, Trịnh Đình H đang cất giấu trái phép 0,182g Heroine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh chính trị tại địa phương . Bị cáo có 01 tiền sự thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo . Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
[4] Bị cáo không phải chịu tình tiết tặng nặng nào. Về tình tiết giảm nhẹ:
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tộ i, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Số mẫu ma túy hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
[7] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Trịnh Đình H hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
Anh Hoàng Văn S không biết Trịnh Đình H tàng trữ trái phép chất ma túy nên không phải chịu trách nhiệm.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 2 49, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 ;
Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106;
Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố : Bị cáo Trịnh Đình H phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Xử phạt bị cáo Trịnh Đình H 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/12/2021
3. Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy số mẫu ma túy hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hải Dương.
 (Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà).
4. Về án phí: Bị cáo H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

N¬i nhËn:
- VKSND huyÖn Thanh Hà;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an huyện Thanh Hà;
- Cơ quan Thi hành án hình sự -Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi côc THADS huyÖn Thanh Hà;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- BÞ c¸o;
- Lưu hå s¬ vô ¸n.
 T.m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Nhung