Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 80/2022/QĐXXST-HS
DOAN VAN P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 91
Ngày: 04/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thụy Minh Chi Ông Bùi Hoàng Trọng
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 4 năm 2022, tại trụ sởT òa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 84/2022/HSST- HS ngày 14 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 80/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Đoàn Văn P, sinh năm 1986 tại Kiên Giang; nơi cƣ trú: Ấp R, xã B, huyện H, tỉnh Kiên Giang ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình đ ộ văn hóa: 6/12; dân t ộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn B , sinh năm 1964 và bà Bùi Thị Thúy H, sinh năm 19 66; vợ Lê Thị Hồng V (chƣa đăng ký kết hôn); bị cáo có 02 ngƣời con (lớn sinh năm 2020, nhỏ sinh năm 2021);
tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt, tạm giam ngày 16/9/2021 cho đến nay.
Bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 30 tháng 3 năm 2022.
Những người tham gia tố tụng khác:
Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan : Bà Nguyễn Thị Ngọc A, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn 3, xã EaMnang, huyện CƣMgar, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
 Người chứng kiến: Phạm Minh T, sinh năm 1994, vắng mặt.
Người làm chứng: Nguyễn Nhƣ T, sinh năm 1991, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Bản án số:91/2022/HS-ST Ngày: 06-4-2022

## Page 2

Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 16/9/2021, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an thành phố Thuận An phối hợp với Công an phƣờng Bình Hòa tiến hành tuần tra trên địa bàn phƣờng Bình Hòa. Khi đi đến đoạn đƣờng Nguyễn Du trƣớc nhà số 18E14, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì phát hiện Nguyễn Nhƣ T, sinh năm 1991; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú : Thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk đang điều khiển xe môtô biển số 47H1 – 240.24 chở theo Đoàn Văn P, sinh năm 1986; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: Ấp R, xã B, huyện H, tỉnh Kiên Giang ngồi phía sau có biểu hiện nghi vấn nên lực lƣợng chức năng yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện Đoàn Văn P đang cầm trên tay phải 01 (một) bịch nylon in chữ Pharmacity bên trong có 01 (một) vỏ hộp khẩu trang y tế màu trắng, bên trong vỏ hộp khẩu trang có 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (nghi vấn ma túy tổng hợp). Lúc nàyP khai nhận đó là ma túy đá cuảP cất giấu nhằm mục đích sử dụng, đồng thời tự nguyện giao nộp toàn bộ số tang vật trên cho lực lƣợng chức năng. Lực lƣợng chức năng tiến hành lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang đối với Đoàn Văn P cùng tang vật.
Quá trình điều tra Đoàn Văn P khai nhận do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào ngày 16/9/2021 P đến ngã tƣ cầu Ông Bố thuộc phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. P đã mua của một ngƣời đàn ông khoảng 30 tuổi, nói giọng miền Bắc, cao khoảng 1,75m, có nƣớc da ngăm đen và có hình xăm trên vai với giá 1.000.000 đồng, mục đích là cất giấu để sử dụng thì bị lực lƣợng chức năng phát hiện và bắt quả tang.
Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) xe môtô biển số 47H1 – 240.24; 01 (một)
bịch nyl on màu trắng in chữ Pharmacity; 01 (một) vỏ hộp khẩu trang y tế màu trắng và 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng.
Tại bản Kết luận giám định số 622/MT -PC09 ngày 24/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lƣợng 2,9135 gam; Loại Methamphetamine.
Nguyễn Nhƣ T khai nhận, T vàP có mối quen biết bạn bè ngoài xã hội. Ngày 16/9/2021, T điều khiển xe môtô biển số 47H1 – 240.24 chở theoP ngồi sau đang lƣu thông trên đƣờng thì có lực lƣợng Công an kiểm tra , Thoàn toàn không biết P cất giấu ma túy trong ngƣời nên không có cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự đối với T. Theo kết quả xét nghiệm ngày 17/9/2021 kết luận Đoàn Văn P và Nguyễn Nhƣ T đều dƣơng tính với ma túy.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Nhƣ T , ngày 20/9/2021 Công an phƣờng Bình Hòa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, với mức phạt 750.000 đồng.
Đối với ngƣời đàn ông đã bán ma túy cho Đoàn Văn P vào ngày 16/9/2021, tại khu vực ngã tƣ cầu Ông Bố thuộc phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng . Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhƣng hiện chƣa rõ nhân thân, địa chỉ của ngƣời này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với 01 (một) xe môtô biển số 47H1 – 240.24, quá trình điều tra xác định xe môtô trên thuộc sở hữu hợp pháp của bàNg uyễn Thị Ngọc A, sinh năm 1996, nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: Thôn 3, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, A là vợ của

## Page 3

Nguyễn Nhƣ T. Ngày 16/9/2021 T sử dụng xe môtô trên chở theo bị cáo Đoàn Văn P đi công chuyện thì bị Công an bắt và thu giữ chiếc xe trên, việc bịc áoP tàng trữ trái phép chất ma túy, bà A và ông T đều không biết. Xét thấy đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bà A, ngày 13/02/2022, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thuận An đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà A.
Đối với 01 (một) bì thƣ niêm P ký hiệu số 622/PC09 (là mẫu hoàn lại sau giám định), 01 (một) bịch nylon in chữ Pharmacity và 01 (một) vỏ hộp khẩu trang y tế màu trắng đây là vật chứng trong vụ án, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Tại bản Cáo trạng số 81/CT-VKSTA ngày 10 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Đoàn Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đoàn Văn P từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 0 1 (một) bì thƣ đƣợc niêm phong ký hiệu số 622/PC09 (là mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, bên ngoài có chữ ký ngƣời chứng kiến Đoàn Văn P, cán bộ giao mẫu Trƣơng Minh Hùng, cán bộ nhận mẫu Phan Trung Chính và hình dấu niêm P của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, 01 (một) bịch nylon in chữ Pharmacity và 01 (một) vỏ hộp khẩu trang y tế màu trắng đã thu giữ của Đoàn Văn P.
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Bị cáo Đoàn Văn P có yêu cầu xét xử vắng mặt, đơn đƣợc Nhà tạm giữ Công an thành phố Thuận An xác nhận ngày 30/3/2022. Xét thấy đây là yêu cầu tự nguyện của bị cáo, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử phù hợp với điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt bị cáo.
[2] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và trong nội dung đơn yêu cầu xét xử vắng mặt bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành

## Page 4

tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[3] Tại biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang ngày 16/9/2021 (BL 01,02), bản tự khai ngày 17/9/2021 (BL 47) và các biên bản ghi lời khai ngày 17/9/2021, ngày 23/9/2021 và biên bản hỏi cung ngày 29/9/2021 (từ BL số 48 đến BL 51). Bị cáo Đoàn Văn P đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của ngƣời làm chứng, ngƣời chứng kiến. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Vào lúc 23 giờ 30 phút ngày 16/9/2021, tại đoạn đƣờng Nguyễn Du trƣớc nhà số 18E14, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Đoàn Văn P thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 2,9135 gam loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng.
 Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Đoàn Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Ma túy là loại chất gây nghiện nguy hiểm, ngƣời nào sử dụng ma túy sẽ bị ảnh hƣởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng. Ngoài ra còn gây tha hóa biến chất, tạo nên gánh nặng cho xã hội, đồng thời việc sử dụng ma túy là nguyên nhân phát sinh những tội phạm khác, hậu quả làm mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi vi phạm pháp luật Hình sự, xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nƣớc. Bị cáo nhận thức đƣợc tất cả những hành vi trên nhƣng để thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã cất giấu ma túy để sử dụng, bất chấp hậu quả xảy ra. Vì vậy phải xét xử mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Đối vớ i ngƣời thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo, hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch, khi nào xác minh đƣợc sẽ xử lý sau.
[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Nhƣ T, ngày 20/9/2021, Công an phƣờng Bình Hòa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, với mức phạt 750.000 đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[8] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

Đối với 01 (một) xe môtô biển số 47H1 – 240.24, quá trình điều tra xác định xe môtô trên thuộc sở hữu hợp pháp của bà Nguyễn Thị Ngọc A, A là vợ của Nguyễn Nhƣ T. Ngày 16/9/2021 T sử dụng xe môtô trên chở theo bị cáo Đoàn Văn P đi công chuyện thì bị Công an bắt và thu giữ chiếc xe trên, việc bịc áoP tàng trữ trái phép chất ma túy, bà A và ông T đều không biết. Ngày 13/02/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà A là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đựng trong 01 (một) bì thƣ đƣợc niêm phong ký hiệu số 622/PC09 (là mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, bên ngoài có chữ ký ngƣời chứng kiến Đoàn Văn P, cán bộ giao mẫu Trƣơng Minh Hùng, cán bộ nhận mẫu Phan Trung Chính và hình dấu niêm P của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, 01 (một) bịch nylon in chữ Pharmacity và 01 (một) vỏ hộp giấy khẩu trang y tế màu trắng đã thu giữ của Đoàn Văn P.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ Điều 106, Điều 136, điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đoàn Văn P 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16 tháng 9 năm 2021.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đựng trong 01 (một) bì thƣ đƣợc niêm phong ký hiệu số 622/PC09 (là mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, bên ngoài có chữ ký ngƣời chứng kiến Đoàn Văn P, cán bộ giao mẫu Trƣơng Minh Hùng, cán bộ nhận mẫu Phan Trung Chính và hình dấu niêm P của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, 01 (một) bịch nylon in chữ Pharmacity và 01 (một) vỏ hộp khẩu trang y tế màu trắng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10 tháng 3 năm 2022 giữa Chi cục Thi hành dân sự thành phố Thuận An và Công an thành phố Thuận An).
3. Về án phí:

## Page 6

Buộc bị cáo Đoàn Văn P phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án, hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- ChA án;
- Bị cáo;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu:HS,THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Thu Thảo