Bản án số: 25/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HOẰNG HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 25/2022/HS-ST Ngày 06/4/2022.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Xuân Thư.
 Bà Trịnh Thị Loan.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thu Hằng - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Long - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2022/TLST- HS ngày 16/3/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2022 đối với:
Bị cáo Nguyễn Hữu H , sinh ngày 09 tháng 5 năm 1986 tại Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn C, xã Hoằng T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp; Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu Miết và bà Nguyễn Thị Cài; có vợ: Htay - Niê và 01 con sinh năm 2013; tiền sự: Ngày 16/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc với thời gian 24 tháng. Chấp hành xong ngày 03/02/2021; tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 20/9/2010 bị Tòa án nhân dân thành Phố Thanh Hóa xử 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/11/2021. Có mặt.
 1. Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Quế, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
 2. Người bị hại: Anh Lê Xuân Hiếu, sinh năm 1985. Vắng mặt Địa chỉ: thôn Bột Trung, xã Hoằng Tân, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 3. Người làm chứng: - Anh Nguyễn Hữu Hiếu, sinh năm 1987. Vắng mặt

## Page 2

Địa chỉ: Thôn Đồng Lạc, xã Hoằng Trạch, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Nguyễn Bá Tấn, sinh năm 1990. Vắng mặt Địa chỉ: Thôn Cẩm Vinh, xã Hoằng Tân, h. Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 gi ờ 30 phút ngày 19/11/2021, Nguy ễn Hữu H đi bộ từ nhà tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 0 giờ ngày 20/11/2021, khi đi qua nhà anh Lê Xuân Hi ếu, sinh năm 1985 ở thôn Bột Trung, xã Ho ằng Tân, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa, thấy nhà có tư ờng rào bao quanh, cửa cổng khóa nhưng cửa chính vào ngôi nhà 02 tầng đang mở nênH trèo qua tường rào đi vào trong tìm tài sản đ ể trộm cắp. Tại góc trái phòng khách tầng 1, H thấy anh Hiếu ngủ trên giường, bên cạnh có chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone X màu trắng, ốp lưng bằng nhựa dẻo nên lấy chiếc điện thoại cho vào túi qu ần rồi theo lối cũ ra ngoài đi về nhà. Đến sáng ngày 20/11/2021, H nhờ anh Nguyễn Bá Tấn ở cùng thôn dùng xe đạp chở đi chơi, sau đó tìm nơi bán chiếc điện thoại. Tại cửa hàng điện thoại Hoàng Hiếu ở thôn Đồng Lạc, xã Hoằng Trạch, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa, Anh Nguyễn Hữu Hiếu là chủ cửa hàng ki ểm tra và hỏi H mật khẩu của chiếc máy. H nói đã lâu không s ử dụng chiếc máy nên không nhớ mật khẩu. Anh Hiếu nói không có mật khẩu thì chỉ mua máy với giá mua linh kiện là 1.500.000 đồng. H đồng ý bán. Toàn bộ số tiền này H đã tiêu xài hết.
 Ngày 23/11/2021, H đến Công an xã Ho ằng Tân đầu thú khainh ận hành vi phạm tội của mình. Cùng ngày, anh Nguyễn Hữu Hiếu đem chiếc điện thoại mua của H giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoằng Hóa.
Tại Kết luận định giá tài sản số 35/HĐĐG-HH ngày 25/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoằng Hóa kết luận: 01 đi ện thoại di động Iphone X dung lượng 256Gb Imei 359407084470727 màu trắng đã qua sử dụng có giá trị 5.000.000 đồng; 01 ốp lưng điện thoại Iphone X bằng nhựa dẻo màu trong, đã bị chuyển màu ố vàng có giá trị 0 đồng. Tổng cộng 5.000.000 đồng.
 Về dân sự: Anh Lê Xuân Hiếu sau khi nhận lại chiếc điện thoại không có yêu cầu, đ ề nghị gì. Anh Nguy ễnH ữu Hi ếu không yêuc ầu Hùng trả lại s ố tiền 1.500.000 đồng bỏ ra để mua chiếc điện thoại.
 Về vật chứng: Chiếc điện thoại kèm ốp lưng, quá trình đi ều tra Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Lê Xuân Hiếu.

## Page 3

Cáo trạng số 24/CTr-VKSHH ngày 15/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu H về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh nêu trên; sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hữu H từ 12 đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Đã trả lại tài sản bị chiếm đoạt cho bị hại, bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có đề ghị gì nên không xem xét; Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Ý kiến người bào chữa cho bị cáo: Sau khi phạm tội bị cáo đã ra cơ quan công an đầu thú, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 12 tháng tù và đề nghị cho bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, đồng ý với luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và lời nói sau cùng bị cáo đề nghị được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất để được sớm trở về gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Khoảng 0 giờ ngày 20/11/2021, khi bị cáo Nguyễn Hữu H đi qua nhà anh Lê Xuân Hiếu, ở thôn Bột Trung, xã Hoằng Tân, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa, thấy nhà có tường rào bao quanh, cửa cổng khóa nhưng cửa chính vào ngôi nhà 02 tầng đang mở nênH trèo qua tường rào đi vào trong tìm tài sản để trộm cắp. Tại góc trái phòng khách tầng 1, H thấy anh Hiếu ngủ trên giường, bên cạnh có chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, ốp lưng bằng nhựa

## Page 4

dẻo nên lấy chiếc điện thoại cho vào túi quần rồi theo lối cũ ra ngoài đi về nhà .
Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
Hành vi lén lút vào nhà người khác, lợi dụng sự sơ hở không có người trông coi tài sản đã trộm cắp tài sản một cách trái pháp luật. Vì vậy bị cáo Nguyễn Hữu H đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 [3] Xét tính chất của vụ án thì thấy: Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm hại đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được nhà nước bảo vệ, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội, với động cơ tư lợi muốn hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác để chiếm đoạt tài sản một cách trái pháp luật, đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp nhằm giáo dục bị cáo, giáo dục chung cho xã hội và cần thiết cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Nhân thân: Ngày 20/9/2010 bị Tòa án nhân dân Thành Phố Thanh Hóa xử 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Ngày 16/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 24 tháng. Chấp hành xong ngày 03/02/2021.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, sau khi biết được hành vi phạm tội của mình bị cáo đã ra cơ quan công an đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm ổn định, việc tàng trữ ma túy của bị cáo không nhằm mục đích thu lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] Về dân sự: Anh Lê Xuân Hiếu sau khi nhận lại chiếc điện thoại không có yêu cầu, đề nghị gì. Anh Nguyễn Hữu Hiếu không yêu cầu Hùng trả lại số tiền 1.500.000 đồng bỏ ra để mua chiếc điện thoại. Do đó HĐXX không xem xét.
 [8] Về vật chứng: Chiếc điện thoại kèm ốp lưng, quá trình đi ều tra Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Lê Xuân Hi ếu là đúng quy đ ịnh. Do đó HĐXX không xem xét.
[9] Án phí: Bị cáo là ngư ời bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Khoản 1 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu H 15 (mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 23/11/2021.
Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hữu H chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Thanh Hóa; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hoằng Hóa;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa;
- Cơ quan THAHS huyện Hoằng Hóa;
- Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa; (đã ký)
- Nhà Tạm giữ Công an huyện Hoằng Hóa;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án. Lê Thị Phương