Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2022 /QĐ-ST
Lê Thị Mỹ E ly hôn với Nguyễn Công D
Số: 62/2022/HNGĐ - ST
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận chị Lê Thị Mỹ E với Nguyễn Công D là vợ chồng.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Huy Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Thiện Lai
2. Bà Phạm Xuân Đào Thư ký phiên tòa: Bà Lê Tường Vi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Đoàn Thụy Thùy Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 595/2021/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2022 về việc tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2022 /QĐ-ST ngày 04 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 91/QĐ -TA ngày 24 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị M. E, sinh năm 1979; địa chỉ: ấp P, xã K, huyện C , tỉnh An Giang. Địach ỉ liên lạc: số 168, tổ 6, ấp A.T, xã H .B, huyện C, An Giang, (có mặt).
Bị đơn: Ông Nguyễn Công D , sinh năm 1978; địa chỉ: ấp P, xã K, huyện C , tỉnh An Giang, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 20/12/2021, chị Lê Thị M.E trình bày: chị cho rằng qu en biết với anh Nguyễn Công D cùng tìm hiểu, tổ chức đám cưới vào năm 1999, chung sống nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định, cả hai sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẩn do không tôn trọng, bất đồng quan điểm thường xuyên cự cãi, bất hòa; ông D thường xuyên uống rượu, nhiều lần đánh đập chị , kể từ đó phát sinh mâu thuẩn không thể hàn gắn, sống ly thân đến TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 62/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15/4/2022 V/v tranh chấp“Ly hôn, nuôi con chung”.

## Page 2

nay đã khoảng 04 năm, chị về nhà cha mẹ ruột sinh sống. Nay thấy tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị xin ly hôn với anh Nguyễn Công D.
- Về con chung: vợ chồng có 02 tên Nguyễn Chí L (đã thành niên), Nguyễn Thị C.L1, sinh ngày 27/11/2004; cháu L1 hiện đang sống với chịM .E, sau khi ly hôn, chị E yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung, không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung , nợ chung : tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp: Bản sao Giấy khai sinh con chung; Tờ tự khai và đơn khởi kiện ngày của Lê Thị M.E ngày 20/12/2021;
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành mở phiên hòa giải để động viên các bên có thể giải quyết các bất đồng quan điểm, hàn gắn đoàn tụ với nhau nhưng chị M.E đều xác định từ thời điểm mâu thuẩn không còn sống chung với anh Danh đến nay, chị M.E về nhà cha mẹ ruột sinh sống, kể từ thời điểm đó không còn liên lạc với anh D. Anh D đều vắng mặt nên không thể ghi nhận ý kiến.
Tại phiên tòa, chị M.E vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với anh D, yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu C.L1, chị M.E xác định chị và anh D chung sống với nhau nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định; anh D vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến phản hồi về yêu cầu của chịM .E. Các bên không thống nhất được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn Nguyễn Công D tuy được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.
- Ý kiến về giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: chị M.E và anh D tìm hiểu, tiến đến hôn nhân vào năm 1999, không có đăng ký kết hôn theo quy định; vợ chồng sống chung hạnh phúc được đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp, thường xuyên cãi vã , không hàn gắn được và ly thân khoảng 4 năm.
Nay, chị M.E xin ly hôn với anh D. Xét thấy vợ chồng chung sống với nhau từ năm 1999 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định nên hôn nhân của anh, chị không được pháp luật thừa nhận, bảo vệ; nên căn cứ Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình, không công nhận chị M.E, anh D là vợ chồng.

## Page 3

+ Về con chung: tại phiên tòa, chị M.E không yêu cầu giải quyết đối với anh Nguyễn Chí L (đã thành niên) nên không đề cập . Xác định con chung Nguyễn Thị C.L1, sinh ngày 27/11/2004; cháu L hiện đang sống với chịM .E, sau khi ly hôn, chị E yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung, không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, việc giao con chưa thành niên cho vợ hay chồng nuôi cần xem xét đến điều kiện phát triển của con chưa thành niên và nguyện vọng của cháu theo quy định của pháp luật. Từ khi ly thân, cháu C.L1 sống với chị M.E vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần, nguyện vọng của cháu sau khich a mẹ ly hôn sống cùng với chị M.E; Để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu L1, tiếp tục giao cháu cho chị M.E chăm sóc, nuôi d ưỡng. Chị M.E không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên không đề cập giải quyết.
+ Về tài sản và nợ chung: không có, nên không đề cập giải quyết.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 14 , 53, 81, 82, 83 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014:
- Không công nhận chị Lê Thị M.E và anh Nguyễn Công D là vợ chồng;
- Giao chị Lê ThịM .E được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thị C.L1, sinh ngày 27/11/2004 đến tuổi trưởng thành. Anh Nguyễn Công D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp: nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn được xác định là quan hệ tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con chung” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết:
Bị đơn Nguyễn Công D, sinh năm 1978, nơi cư trú tại xã K, huyện C, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án huyện C, tỉnh An Giang.
[1.3] Về sự vắng mặt của đương sự:
 Bị đơn Nguyễn Công D tuy đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về quan hệ hôn nhân:

## Page 4

[2.1] Về tính hợp pháp: Theo lời trình bày của chị M.E, chị M.E và anh D tìm hiểu, tiến tới hôn nhân vào năm 1999, không có đăng ký kết hôn theo quy định; Vì vậy, xác định là hôn nhân giữa chịM .E, anh D là không hợp pháp, không được pháp luật thừa nhận, bảo vệ.
[2.2] Về tình trạng hôn nhân:
Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng chị M.E và anh D hòa thuận hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn , mối quan hệ vợ chồng trở nên căng thẳng , không còn sống chung từ đó đến nay , kể từ thời điểm ly thân chị M.E về nhà cha mẹ ruột tài xã H .B sinh sống, không còn sống chung nhà với anh D , vợ chồng không dành sự quan tâm yêu thương lẫn nhau mà thay vào đó là dùng những lời lẽ lớn tiếng, xúc phạm , thể hiện mâu thuẩn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn hạnh phúc, không còn sự quan tâm, chia sẻ, yêu thương lẫn nhau, chị M.E đều xác định vợ chồng tiến đến hôn nhân vào năm 1999 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định . Điều đó , chứng tỏ hôn nhân giữa chịM .E và anh D không hợp pháp, không được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Chị M.E khởi kiện xin ly hôn với anh D; Vì vậy, cần áp dụng Điều 14 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, không công nhận chị Lê Thị M.E và anh Nguyễn Công D là vợ chồng.
[3] Về con chung : Đối với con chung con chung Nguyễn Chí L (đã thành niên), tại phiên tòa chịM .E không yêu cầu giải quyết nên không đề cập ; đối với con chung Nguyễn ThịC .L1, sinh ngày 27/11/2004; cháu L 1 hiện đang sống với chị M.E, sau khi ly hôn, chị M.E yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung, không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con.
Trên cơ sở đánh giá các yếu tố, xác định việc giao con cho bên vợ hoặc bên chồng nuôi dưỡng cần xem xét điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của con chưa thành niên và nguyện vọng của cháu theo quy định của pháp luật.
 Cháu C.L1 đang sống với chịM .E vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần, nguyện vọng của cháu sau khi cham ẹ ly hôn sống cùng với chịM .E, chỉ vài tháng nữa thì cháu cũng đã bước sang tuổi 18. Vì vậy , cần ổn định cuộc sống của cháu, tiếp tục giao cháu C.L1 cho chị M.E chăm sóc, nuôi d ưỡng. Các đương sự không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên không đề cập giải quyết.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu , Tòa án không đặt ra xem xét.
[5] Về án phí : chị Lê Thị M.E phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên làc ó căn cứ được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 273; khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều14, 53, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê ThịM .E. Không công nhận chị Lê Thị M.E và anh Nguyễn Công D là vợ chồng.
2. Về con chung: giao con chung Nguyễn Thị C.L1, sinh ngày 27/11/2004 cho chị Lê ThịM .E được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc , giáo dục. Anh Nguyễn Công D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị Lê Thị M.E cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh Nguyễn Công D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: không có, nên không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Chị Lê ThịM .E phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm , được khấu trừ từ số tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0009897 ngày 20/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; chị Lê Thị M.E đã nộp xong.
5. Quyền kháng cáo : chị Lê ThịM .E được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Nguyễn Công D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Huy Phong