Bản án số: 25/2018/HSST
Đinh hữu hùng - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 25
Ngày: 15/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 25/2018/HSST Ngày: 16/3/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Xuân Thu.
 Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Khánh Ly - Ông Cầm Xuân Xanh.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Lương Thị Mỹ Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tham gia phiên tòa:
 Ông Hoàng Văn Trưởng - Kiểm sát viên Ngày 16/3/2018 tại trụ sởT a án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2018/HSST, ngày 08/02/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2018/HSST- QĐ ngày 01/3/2018 đối với bị cáo:
ĐINH HỮU H (Tên gọi khác: Tùng) - sinh năm 1984.
Nơi ĐKHKTT: Đội 10, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: cán bộ;
Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Đinh Hữu Tâm (đã chết) con bà: Nguyễn Thị Lự - sinh năm 1961; Gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là con thứ 02; Vợ:
Nguyễn Thị Lan - sinh năm 1985 (đã ly hôn); Bị cáo có 01 con, sinh năm 2012;
Tiền án, tiền sự: không có: Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/10/2017 đến ngày 10/11/2017 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh. ( bị cáo có mặt tại phiên t a).
Bị hại: 1. Ông Hà Văn B - sinh năm 1961.
 2. Bà Lường ThịNg - sinh năm 1963.
 3. Chị Hà Thị L - sinh năm 1991.
Đều trú tại: Bản Én Nọi, xã Mường Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.
 ( Các bị hại đều xin vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI UNG VỤ N Do biết chị Hà Thị L, sinh năm 1991, trú tại bản Én Nọi xã Mường Than huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu đã tốt nghiệp chuyên ngành Sư phạm chưa xin được việc làm nên Đinh Hữu H nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền. Trước

## Page 2

2 tết Nguyên đán Đinh Mùi năm 2015, H đến gặp bà Lường ThịNg (mẹ chị L), nói dối bà Ng: có quen người tên Quý ở sở giáo dục - đào tạo tỉnh Lai Châu có thể xin được việc làm cho chị L. H c n nói đã xin việc được cho hai người vào làm giáo viên. Sau khi H về, bàNg có kể lại cho chồng là ông Hà Văn B biết.
Đến ngày 05/3/2015, H quay lại nhà bàNg gặp ông Hà Văn B. Tại đây, H tiếp tục nói dối ông B như nội dung đã nói dối với bà Ng. Tin vào lời nói của H, ông B nhất trí nhờ H xin việc làm cho con gái mình. Sau khi ông B đồng ý, H bảo ông B đưa trước cho 20 triệu đồng để H đi giao dịch, quan hệ. Đến ngày 12/4/2015, H tiếp tục đến nhà ông B bảo ông B đưa cho 40 triệu để H đi đặt ở ph ng giáo dục huyện Tân Uyên xin việc cho chị L. Ngày 02/5/2015, H chủ động đến ông B bảo đưa thêm 50 triệu đồng để H đi đặt ở ph ng giáo dục huyện Tam Đường. Ngày 15/11/2015, H bảo ông B đưa thêm 20 triệu đồng để H xin cho chị L đi làm giáo viên dạy hợp đồng. Ngày 08/7/2016, H đến nhà ông B lấy thêm của ông B 30 triệu đồng nói để tiếp tục chạy việc cho chị L. Tổng cộng 05 lầnH đã lừa đảo chiếm đoạt của ông B được số tiền 160 triệu đồng. Quá trình đưa tiền cho H, ông B đều làm giấy tờ giao, nhận có chữ ký của H. Số tiền lừa được của ông B, H không mang đi lo việc cho chị L như đã nói với ông B mà đưa cho bà Nguyễn Thị Lự (mẹ của H) mang đi để trả nợ Ngân hàng Nông nghiệp huyện Than Uyên. Đến khoảng tháng 8/2016, chị Hà Thị L làm hồ sơ đi thi công chức nhưng không đỗ. Biết mình đã bị lừa, ông B gặp H đ i lại tiền, H đã trả được 57 triệu đồng. Số tiền c n lại 103 triệu đồng, Đinh Hữu H không có khả năng trả lại nên ông B đã làm đơn tố cáo hành vi của H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên.
Trong quá trình điều tra, bị can Đinh Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đồng thời H đã tác động đến gia đình hoàn trả lại số tiền 103 triệu đồng cho bị hại Hà Văn B.
Tại bản cáo trạng số: 08/CT- VKS, ngày 06/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Đinh Hữu H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm e khoản 2 điều 139 - Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên t a, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên giữ nguyên quan điểm truy tố của mình đồng thời phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Hữu H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Về hình phạt đề nghị: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 139 ; điểm b, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999.
 Xử phạt bị cáo Đinh Hữu H từ 30 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

## Page 3

3 Không áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999 đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo cùng gia đình đã hoàn trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại, nay các bị hại không đề nghị gì thêm nên không đề cập giải quyết .
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo có cơ hội tự tu dưỡng rèn luyện mình thành người công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên t a bị cáo, các bị hại không có ý kiến, khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó Hội đồng xét xử khẳng định các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
 Tại phiên t a hôm nay, bị cáo Đinh Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra làm rõ tại phiên t a, phù hợp với lời khai của các bị hại cũng như nội dung bản cáo trạng truy tố. Một lần nữa khẳng định: Do biết chị Hà Thị L, sinh năm 1991, trú tại bản Én Nọi xã Mường Than huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu đã tốt nghiệp chuyên ngành Sư phạm chưa xin được việc làm nên Đinh Hữu H nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền.
 Trong khoảng thời gian từ ngày 05/3/2015, đến ngày 08/7/2016, tại bản Én Nọi xã Mường Than huyện Than Uyên, Đinh Hữu H đã 05 lần thực hiện hành vi lừa đảo bằng thủ đoạn nói dối sẽ xin việc làm giáo viên cho chị Hà Thị L (con gái) ông Hà Văn B. Đinh Hữu H đã chiếm đoạt của ông Hà Văn B tổng số tiền 160 triệu đồng mang đi trả nợ của mình.
 Hành vi của bị cáo Đinh Hữu H thực hiện đã cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999, đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, do vậy bị cáo phải chịu một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội do mình gây ra.

## Page 4

4 Xét về tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân bị cáo thấy rằng: Bị cáo là một người cán bộ đang công tác tại Hạt kiểm Lâm huyện Than Uyên. Lẽ ra bị cáo không những phải hoàn thành tốt trọng trách mà Đàng, Nhà nước và nhân dân giao phó mà còn phải tuyên truyền vận động nhân dân sống và thực hiện tốt các chủ trương chính sách của Đảng, pháp luật Nhà nước nhằm nâng cao đời sống cho dân. Bị cáo không những không làm vậy màc n L dụng sự thiếu hiểu biết về xã hội của người dân, bằng cách nói dối mình có mối quan hệ và có khả năng xin việc làm giáo viên để chiếm đoạt số tiền 160.000.000đ của các bị hại Hà Văn B; Lường Thị Ng; Hà Thị L đem chi tiêu cho mục đích cá nhân mình. Nhưng sau khi vụ việc bị phát giác, bị cáo đã cùng gia đình hoàn trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại và được các bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hơn nữa bị cáo có quá trình nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội bị cáo đã thật sự ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Nên cần cho bị cáo Đinh Hữu H được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Xét không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần tạo một cơ hội để cho bị cáo tự sửa chữa sai lầm, tu dưỡng, rèn luyện mình thành công dân tốt.
Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 139 Bộ luật hình sự 1999 đối với các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra các bị hại đã được nhận lại toàn bộ số tiền bị cáo chiếm đoạt và không đề nghị bồi thường gì thêm. Nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết .
 Về án phí: Căn cứ điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự năm 1999 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/1 2/2016. Buộc bị cáo Đinh Hữu H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm .
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Đinh Hữu H phạm tội“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
1. Về hình phạt: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 139; điểm b, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 và Nghị quyết số:
41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.
- Xử phạt bị cáo Đinh Hữu H 02(hai) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

- Giao bị cáo cho cơ quan Hạt kiểm lâm huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu có trách nhiệm giám sát, giáo dục bị cáo. Thời gian giám sát giáo dục tính từ ngày cơ quan Hạt kiểm lâm nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 3. Về án phí: Căn cứ điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự năm 1999 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Buộc bị cáo Đinh Hữu H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm .

Báo cho bị cáo biết trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Báo cho các bị hại biết trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh lai Châu.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh 1. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKS, tỉnh, huyện 2.
- THA dân sự 1.
- Hạt kiểm lâm 1.
- THA PT1.
- Bị cáo,các bị hại 4. Lƣờng Xuân Thu
- Sở Tư pháp1.
- Lưu HS - TA 3.