tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Tranh chấp Hợp đồng tín dụng
Số: 03
Ngày: 08/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam và bị đơn Công ty cổ phần chế biến thực phẩm Phú Yên

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN ——— Số: 03/2022/QĐST-KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————

 Tuy Hòa, ngày 08 tháng 4 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 30 tháng 3 năm 20 22 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 04/2022/TLST-KDTM ngày 28 tháng 02 năm 2022.
XÉT THẤY Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
 Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đ; Địa chỉ: đường V, quận H, Thành phố Hà Nội.
 Bị đơn: Công ty cổ phần C; Địa chỉ: đường P, Phường M, thành phố T, tỉnh Phú Yên.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Bị đơn Công ty cổ phần C thống nhất trả cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đ số tiền vay còn nợ tính đến ngày 30/3/2022, tổng cộng là 13.281.727.834 đồng (t rong đó: nợ gốc là 5.478.023.670 đồng, lãi trong hạn và quá hạn là 7.803.704.164 đồng).
Thời gian trả nợ đến ngày 30/4/2022.
Kể từ ngày 31/3/2022 cho đến khi trả xong nợ gốc, bị đơn còn phải tiếp tục trả lãi trên nợ gốc chưa thanh toán theo lãi suất thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng,

## Page 2

2 Giấy đề nghị giải ngân kiêm Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa Công ty cổ phần C và Ngân hàng TMCP Đ.
Về án phí: Bị đơn Công ty cổ phần C tự nguyện chịu 60.640.864 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Hoàn trả cho nguyên đơn Ngân hàng TMC P Đ số tiền 60.611.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 0005098 ngày 28/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Phú Yên.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b; 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh P;
- VKSND TP. T;
- Chi cục THADS TP. T;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN






 Nguyễn Thị Thanh Vân
Số: 49/2022/QĐST-HNGĐ
QĐ công nhận thuận tình ly hôn giữa LTM và VVP
Số: 49
Ngày: 27/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐ công nhận thuận tình ly hôn giữa LTM và VVP

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA

 Số: 49/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Mường La, ngày 27 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 87/2022/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2022, giữa:
Nguyên đơn chị LTM. Địa chỉ: Bản Pi, xã PT, huyện Mường La, tỉnh Sơn La;
Bị đơn anh VVP. Địa chỉ: Bản Pi, xã PT, huyện Mường La, tỉnh Sơn La;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Điều 55, các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 19 tháng 4 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thu ận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 19 tháng 4 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị LTM và anh VVP.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
a, Về con chung: Chị LTM trực tiếp nuôi dư ỡng con là VTN, sinh ngày 07/9/2009. Anh VVP không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn bên không trực ti ếp nuôi con có quy ền thăm nom con, không ai được cản trở, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

## Page 2

b, Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ: Đều không có, không yêuc ầu Tòa án xem xét, giải quyết.
c, Về án phí: Chị LTM tự nguyện chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 150.000, đồng (Một trăm năm mươi nghìn đ ồng). được trừ vào tạm ứng án phí đãn ộp.
Hoàn trả cho chị LTM 150.000, đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001903 ngày 15/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La, tỉnh Sơn La.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Các đương sự (2);
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mường La (2);
- Chi cục THADS huyện Mường La;
- UBND xã PT, huyện Mường La, tỉnh Sơn La (để vào sổ hộ tịch);
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
THẨM PHÁN (Ký, ghi rõ họ tên, đóng dấu)






Nguyễn Minh Tuấn
Quỹ tín dụng L S khởi kiện ông Đỗ Văn Th
Số: 24
Ngày: 19/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quỹ tín dụng L S khởi kiện ông Đỗ Văn Th

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU L Tỉnh Thanh Hóa Số: 24/2022/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hậu L, ngày 19 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào khoản 5 Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Khoản 3 Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ Luật tố tụng Dân sự.
Khoản 3 Điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”

Xét thấy: Ngày 18/4/2022 , Nguyên đơn Quỹ tín dụng nhân dân LS có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với ông Đỗ Văn Thể , được Tòa án chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số: 20/2022 /TLST- DS, ngày 06/4/2022 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”giữa:
 *Nguyên đơn: Qũy tín dụng nhân dân L S.
 Người đại diện theo pháp luật: Bà Lưu Thị D - Chức vụ: Chủ tịch HĐQT.
 Địa chỉ: Thôn Kh V , xã L S, huyện Hậu L, Thanh Hóa.
 *Bị đơn: Ông Đỗ Văn Th - Sinh năm 1989.
 Địa chỉ: Thôn L M, xã L S, huyện Hậu L, tỉnh Thanh Hóa.


 *Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Bà Phạm Thị H S - Sinh năm 1990 Địa chỉ: Thôn L M, xã L S, huyện Hậu L, tỉnh Thanh Hóa.



2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Qũy tín dụng nhân dân L S được quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
 Trả lại đơn khởi kiện cùng các tài li ệu, chứng cứ kèm theo và số tiền 7.750.000đ tạm ứng án phí cho Qũy tín dụng nhân dân L S, theo biên lai thu số:
AA/2021/0008869, ngày 06/4/2022 của chiC ục thi hành án dân s ự huyện Hậu L.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định (hoặc) kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hậu L;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- THADS huyện Hậu L;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN


 (Đã Ký)

 Nguyễn Xuân Chuyên

## Page 2

2
Số: 91/2018/HSPT
Nguyễn Văn H - phạm tội cướp tài sản
Số: 91/2018/HSPT-QĐ
Ngày: 07/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 91/2018/HSPT – QĐ Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 07 tháng 3 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Kim Loan Các Thẩm phán:
1. Ông Trương Công Huấn
2. Ông Vũ Văn Lệ NHẬN THẤY:
Ngày 06 tháng 12 năm 2017, bị cáo Nguyễn VănH có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 165/2017/HS-ST ngày 06 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với vụ án hình sự thụ lý số: 25/HSPT ngày 11 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Cướp tài sản”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 165/2017/HS-ST ngày 06 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND tối cao; (1) THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- VKSND quận Tân Phú; (1)
- P.PC53 - CATP; (1)
- Bị cáo; (1)
- Thi hành án quận Tân Phú; (1)
- TAND quận Tân Phú; (2)
- Công an quận Tân Phú; (1)
- UBND nơi BC cư trú; (2) Lê Kim Loan
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu, tòa hình sự, hồ sơ (23) (8).

## Page 2

2
Số: 01/2022/QĐ-PT
Đỗ Văn A- công ty B
Số: 01
Ngày: 18/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...
Thông tin vụ việc: Đỗ Văn A tranh chấp tiền lương với Công ty B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Số: 01/2022/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Cần Thơ, ngày 18 tháng 02 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Dung Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Minh Trang Bà Bùi Thị Cẩm Thúy Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án lao động sơ thẩm số: 01/2021/LĐ-ST, ngày 27 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân Quận Cái Răng, Thành phố Cần Thơ bị kháng cáo như sau:
Ngày 09 tháng 11 năm 2021, bị đơn Công ty B kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận cho công ty trả dần nhiều tháng đối với số tiền nợ lương nguyên đơn

XÉT THẤY:
Bị đơn Công ty B là người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần vào các phiên tòa ngày 21/01/2022 và phiên tòa ngày 18/02/2022 nhưng vẫn vắng mặt.
Căn cứ vào các điều 289, 295 và khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án lao động thụ lý số: 04/2021/LĐ-ST, ngày 28 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp tiền lương” giữa:
Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn A, sinh năm 1977 Địa chỉ: 140B/15A C, phường D, Q. E, TP Cần Thơ Bị đơn: Công ty B Địa chỉ: D1-16, đường số 46, khu dân cư 586, khu vực T, phường P, quận R, TP Cần Thơ Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Minh O – Giám đốc Công ty Địa chỉ liên hệ: A4 Quốc Lộ 1A Khu Tái định cư Văn hóa Tây Đô, Khu vực 4, phường P, quận R, thành phố Cần Thơ.

## Page 2

 2. Bản án lao động sơ thẩm số: 01/2021/LĐ-ST, ngày 27 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân Quận Cái Răng, Thành phố Cần Thơ có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Án phí lao động phúc thẩm: Bị đơn Công ty B phải nộp 300.000đồng, khấu trừ số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm bị đơn đã nộp theo biên lai thu số 0008110 ngày 25/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Cái Răng, Thành phố Cần Thơ. Bị đơn đã nộp xong án phí lao động phúc thẩm.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- VKSND.TPCT;
- TAND Q.Cái Răng;
- THA.DS Q.Cái Răng;
- Lưu hồ sơ.
 Phan Thị Hồng Dung
Số 58/2018/QĐST - HNGĐ
Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Ngọc T Ông Trần Hoàng A.
Số: 58
Ngày: 09/03/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Ngọc T Ông Trần Hoàng A.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HẢI CHÂU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TP ĐÀ NẴNG


Số 58/2018/QĐST - HNGĐ Hải Châu, ngày 09 tháng 03 năm 2018


 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

- Căn cứ vào hồ sơ việc dân sự thụ lý số 31/2018/TLST - HNGĐ ngaìy 31 tháng 01 nàm 2018 giữa người yêu cầu:
 Bà Nguyễn Ngọc T – Sinh năm:1991 – Trú Tại: K139/10 đường Triệu Nữ V, quận H, thành phố Đà Nẵng Và ông Trần Hoàng A – Sinh năm:1987 – Trú tại: Tổ 16 phường Hòa Thuận T, quận H, thành phố Đà Nẵng.
- Căn cứ vào các Điều 212, 213, 396 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ vào các Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01/12/2017.


XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự tại biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26/02/2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của Luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từn gày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:


1/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Bà Nguyễn Ngọc T Ông Trần Hoàng A 2/ Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* Quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Ngọc T và ông Trần Hoàng A thống nhất thỏa thuận thuận tình ly hôn.

## Page 2

* Quan hệ con chung: Không có.
* Quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Quan hện ợ chung: Không nợ ai, không ai nợ nên không yếu cầu Tòa án giải quyết.
 * Lệ phí dân sự sơ thẩm:
 Lệ phí hôn nhân gia đình là 300.000 đồng bà Nguyễn Ngọc T và ông Trần Hoàng A cùng chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí là 300.000 đồng đ ã nộp theo biên lai thu số 1268 ngày 31/01/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu. Bà Nguyễn Ngọc T và ông Trần Hoàng A đã nộp đủ lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
3/ Quyết định có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND q.Hải Châu;
- UBND phường H, Quận H, thành phố Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ.

 Lê Thị Thu Ba
Tranh chấp Hợp đồng tín dụng
Số: 05
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam và bị đơn Công ty TNHH chế biến hạt điều xuất khẩu T & T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN ——— Số: 05/2022/QĐST-KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————

 Tuy Hòa, ngày 14 tháng 4 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 05 tháng 4 năm 20 22 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 05/2022/TLST-KDTM ngày 28 tháng 02 năm 2022.
XÉT THẤY Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
 Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đ; Địa chỉ: đường V, quận H, Thành phố Hà Nội.
 Bị đơn: Công ty TNHH T; Địa chỉ: đường B, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Bị đơn Công ty TNHH T thống nhất trả cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đ số tiền vay còn nợ tính đến ngày 05 /4/2022, tổng cộng là 8.497.888.185 đồng (trong đó: nợ gốc là 2.556.249.037 đồng, lãi trong hạn là 4.828.265.834 đồng, lãi quá hạn là 1.113.373.314 đồng). Thời gian trả nợ đến ngày 30/4/2022.
Kể từ ngày 06/4/2022 cho đến khi trả xong nợ gốc, bị đơn còn phải tiếp tục trả lãi trên nợ gốc chưa thanh toán theo lãi suất thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng,

## Page 2

2 Giấy đề nghị giải ngân kiêm Hợp đồng tín dụng cụ thể được ký kết giữa Công ty TNHH T và Ngân hàng TMCP Đ.
Về án phí: Bị đơn Công ty TNHH T tự nguyện chịu 58.248.944 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Hoàn trả cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đ số tiền 58.212.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 000509 9 ngày 28/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Phú Yên.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành á n dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b; 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh P;
- VKSND TP. T;
- Chi cục THADS TP. T;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN






 Nguyễn Thị Thanh Vân
Số: 74/2022/QĐST-HNGĐ
vụ án ly hôn giữa Nguyễn Thị Ngọc D và Nguyễn Hoàng A
Số: 74
Ngày: 06/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: vụ án ly hôn giữa Nguyễn Thị Ngọc D và Nguyễn Hoàng A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRÀ ÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Số: 74/2022/QĐST-HNGĐ Trà Ôn, ngày 06 tháng 5 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 72/2022/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm 1995.
Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1984.
Nơi cư trú: ấp H, xã X, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 4 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 4 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Chị Nguyễn Thị Ngọc D và anh Nguyễn Hoàng A.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Phước Th, sinh ngày 27/02/2018 cho chị Nguyễn Thị Ngọc D trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Hoàng A không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
- Về quan hệ tài sản: Chị D và anh Hoành A tự thỏa thuận nên chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Ngọc D tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị D đã nộp theo biên lai thu số 0014307 ngày 17/02/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long, còn lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) hoàn trả cho chị D.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND huyện Trà Ôn;
-CCTHADS huyện Trà Ôn;
- UBND xã X (Đã ký)
(GCNKH số 66 ngày 11/10/2017);
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 Ngô Văn Phƣơng
Số: 02/2022/QĐ-PT
Nguyễn Quốc A- Công ty B
Số: 02
Ngày: 18/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...
Thông tin vụ việc: Nguyễn Quốc A tranh chấp tiền lương với Công ty B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Số: 02/2022/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Cần Thơ, ngày 18 tháng 02 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Dung Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Minh Trang Bà Bùi Thị Cẩm Thúy Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án lao động sơ thẩm số: 02/2021/LĐ-ST, ngày 27 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân Quận Cái Răng, Thành phố Cần Thơ bị kháng cáo như sau:
Ngày 15 tháng 11 năm 2021, bị đơn Công ty B kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận cho công ty trả dần nhiều tháng đối với số tiền nợ lương nguyên đơn

XÉT THẤY:
Bị đơn Công ty B là người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần vào các phiên tòa ngày 21/01/2022 và phiên tòa ngày 18/02/2022 nhưng vẫn vắng mặt.
Căn cứ vào các điều 289, 295 và khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án lao động thụ lý số: 05/2021/LĐ-PT, ngày 28 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp tiền lương” giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Quốc A, sinh năm 1976 Địa chỉ: 35/24 D, phường E, Quận G, TP Cần Thơ Bị đơn: Công ty B Địa chỉ: D1-16, đường số 46, khu dân cư 586, khu vực T, phường P, quận H, TP Cần Thơ.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Minh C – Giám đốc Công ty Địa chỉ liên hệ: A4 Quốc Lộ 1A Khu Tái định cư Văn hóa Tây Đô, Khu vực 4, phường P, quận H, thành phố Cần Thơ.

## Page 2

2. Bản án lao động sơ thẩm số: 02/2021/LĐ-ST, ngày 27 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân Quận Cái Răng, Thành phố Cần Thơ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Án phí lao động phúc thẩm: Bị đơn Công ty B phải nộp 300.000đồng, khấu trừ số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm bị đơn đã nộp theo biên lai thu số 0008111 ngày 25/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Cái Răng, Thành phố Cần Thơ. Bị đơn đã nộp xong án phí lao động phúc thẩm.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- VKSND.TPCT;
- TAND Q.Cái Răng;
- THA.DS Q.Cái Răng;
- Lưu hồ sơ.
 Phan Thị Hồng Dung