Bản án số: 10/2022/HS -PT
Trần Văn H và đồng phạm tội “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 10/2022/HS -PT
Ngày: 29/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 10/2022/HS -PT Ngày: 29/3/2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH THnh phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Trường.
 Các thẩm phán: Ông Hoàng Tuấn Anh.
 Ông Nguyễn Văn Nam.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Anh Thơ - Thư ký TAND tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Anh- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 151/2021/TLPT- HS ngày 28 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo Trần VănH và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số : 11/2021/HS-ST ngày 23 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tiên D, tỉnh Bắc Ninh.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. Trần Văn H, sinh năm 1988; (tên gọi khác: H1); HKTT: Thôn Tam H, xã Ngọc Th, huyện Tân Y , tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ học vấn:
05/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam ; con ông Trần Văn D, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1958; có vợ Lương ThịT , sinh năm 1987 và có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2015; tiền sự, tiền án: Không; bị tạm giữ từ ngày 10/8/2021 đến ngày 13/8/2021, được áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

## Page 2

2. Long Văn Đ , sinh năm 1993; HKTT: thôn Trại Hồng N , xã Hồng K , huyện Yên T, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam ; con ông Long Cao T, sinh năm 1962 và bà Chu Thị T, sinh năm 1963; có vợ là Đàm Thị T, sinh năm 1996 và có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018; tiền sự, tiền án: Không; bị tạm giữ từ ngày 10/8/2021 đến ngày 13/8/2021, được áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
3. Long Văn N , sinh năm 1996; HKTT: thôn Trại Hồng N , xã Hồng K , huyện Yên T, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam ; con ông Long Văn L, sinh năm 1969 (đã chết) và bà Hứa Thị H , sinh năm 1971; vợ, con: Chưa có; tiền sự, tiền án: Không; bị tạm giữ từ ngày 10/8/2021 đến ngày 13/8/2021, được áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
4. Long Văn M , sinh năm 1985; HKTT: thôn Trại Hồng N , xã Hồng K , huyện Yên T, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Nùng; giới Tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Long Văn L, sinh năm 1961 và bà Hứa Thị Đ, sinh năm 1962; có vợ là Đào Thị H, sinh năm 1983 và có 01 con sinh năm 2020; tiền sự, tiền án: Không; bị tạm giữ từ ngày 10/8/2021 đến ngày 13/8/2021, được áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú ”;
có mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có 06 bị cáo khác là Nguyễn Đức Tr, Nguyễn Văn D, Nguyễn Sỹ D , Nguyễn Xuân Tr , Ngô VănH và Vũ Văn T không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo của các bị cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng hơn 10 giờ ngày 10/8/2021, Nguyễn Đức Tr đang ở n H tại thôn Bái U, xã Liên B, huyện Tiên D, tỉnh Bắc Ninh thì có Trần Văn H, Vũ Văn T, Ngô Văn H, Long Văn M và Nguyễn Văn D đến chơi. Đến khoảng hơn 11 giờ cùng ngày thì H, T1, H, Minh và D cùng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Liêng”. Tr đồng ý và dẫn mọi người lên căn phòng trống tại tầng 02 n H

## Page 3

mình, đồng thời chuẩn bị 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, trải 02 chiếc chiếu nhựa xuống nền phòng để những người trên ngồi đánh bạc. Trước khi chơi những người chơi thống nhất với nhau nếu ai được bài “Sáp” thì bỏ ra 100.000 đồng, được bài “Liêng đồng chất” thì bỏ ra 40.000 đồng cho Tr gọi là tiền công phục vụ. Tr không tham gia đánh bạc mà chỉ ngồi ngoài xem phục vụ nước, thuốc khi có ai cần. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, có Long Văn N và Long Văn Đ cùng đến nH Tr chơi, rồi vào tham gia đánh bạc cùng những người trên. Quá trình chơi, T1 được 01 ván “Sáp” và đã đưa cho Tr 100.000 đồng. Tiếp đó, khoảng 14 giờc ùng ngày, có Nguyễn Xuân Tr và Nguyễn Sỹ D đều ở cùng thôn với Tr đến chơi và tham gia đánh bạc cùng mọi người. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi các bị cáo đang chơi đang đánh bạc thì bị Công an huyện Tiên D bắt quả tang, thu giữ tổng số tiền 29.560.000 đồng, trong đó:
- Thu trên chiếu bạc, tại vị trí ngồi phía trước mặt của những người đang ngồi chơi bạc tổng số tiền 27.810.000 đồng, cụ thể: Nguyễn Văn D 120.000 đồng;
Nguyễn Sỹ D 3.200.000 đồng; Ngô VănH 1.580.000 đồng; Trần VănH 12.040.000 đồng; Nguyễn Xuân Tr 1.480.000 đồng; Long Văn Đ 4.010.000 đồng;
Long Văn M 2.800.000 đồng; Long Văn N 2.580.000 đồng.
- Thu tại vị trí giữa chiếu bạc 180.000 đồng tiền gà;
- Tại vị trí gần giữa chiếu bạc số tiền 1.570.000 đồng.
- Thu giữ các dụng cụ dùng vào việc đánh bạc, gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, có mặt sau màu đỏ; 02 chiếc chiếu nhựa có cùng kích thước (2x1,6)m, màu vàng - xanh - đỏ - trắng.
- Thu giữ 09 chiếc điện thoại di động, gồm:
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy Note 8, màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có gắn thẻ Sim của Nguyễn Văn D;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 9, màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có gắn thẻ Sim của Ngô Văn H;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có gắn thẻ Sim của Trần Văn H;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu xanh, đã qua sử dụng, bên trong có gắn thẻ Sim của Nguyễn Xuân Tr;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei, màu gold, đã qua sử dụng, bên trong có gắn thẻ Sim của Long Văn Đ;

## Page 4

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu xám, đã qua sử dụng, bên trong có gắn thẻ Sim của Long Văn M;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu đ en, đã qua sử dụng, bên trong có gắn thẻ Sim của Vũ Văn T;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu ViVo, màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có gắn thẻ Sim của Long Văn N;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus, màu vàng, đã qua sử dụng, bên trong có gắn thẻ Sim của Nguyễn Sỹ D.
Ngày 26/8/2021, Nguyễn Đức Tr đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 100.000 đồng tiền hồ mà Vũ Văn T khi được “Sáp” đưa cho ngày 10/8/2021.
Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo lần lượt khai nhận số tiền sử dụng vào việc đánh bạc như sau: H mang theo 12.000.000 đồng, khi bắt quả tang bị thu giữ trên chiếu bạc tại vị trí ngồi, phía trước mặt 12.040.000 đồng; D1 mang theo 3.420.000 đồng, khi bắt quả tang bị thu giữ trên chiếu bạc tại vị trí ngồi, phía trước mặt 3.200.000 đồng. Đối với số tiền 1.570.000 đồng gần giữa chiếu bạc, quá trình điều tra D1 đã thừa nhận là của mình vứt ra vì sợ nhiều tiền sẽ bị xử lý nặng (trong số tiền này có 1.350.000 đồng là do quá trình đánh bạc D1 thắng được); Đ mang theo 2.000.000 đồng, khi bắt quả tang bị thu giữ trên chiếu bạc tại vị trí ngồi, phía trước mặt 4.010.000 đồng; Nguyên mang theo 1.500.000 đồng, khi bắt quả tang bị thu giữ trên chiếu bạc tại vị trí ngồi, phía trước mặt 2.800.000 đồng; Minh mang theo 1.500.000 đồng, khi bắt quả tang bị thu giữ 2.800.000 đồng tại vị trí ngồi trên chiếu bạc, phía trước mặt; Tr mang theo 1.500.000 đồng, khi bắt quả tang bị thu giữ 1.480.000 đồng tại vị trí ngồi trên chiếu bạc, phía trước mặt; D mang theo 1.200.000 đồng, khi bắt quả tang bị thu giữ 120.000 đồng tại vị trí ngồi trên chiếu bạc, phía trước mặt; H mang theo 1.000.000 đồng, khi bắt quả tang bị thu giữ 1.580.000 đồng tại vị trí ngồi trên chiếu bạc, phía trước mặt; T1 mang 500.000 đồng, khi bị bắt quả tang đã thua hết.
Với nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HSST ngày 23/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tiên D, tỉnh Bắc Ninh đã xét xử và tuyên bố các bị cáo Trần VănH , Long Văn Đ , Long Văn M và Long Văn N phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 5

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, x ử phạt bị cáo : Trần VănH 14 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi Hnh án. Nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/8/2021 đến ngày 13/8/2021.
Phạt bổ sung bị cáo từ 10 triệu đồng sung công quỹnH nước.
Xử phạt các bị cáo: Long Văn Đ, Long Văn N, Long Văn M, mỗi bị cáo 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi Hnh án. Nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/8/2021 đến ngày 13/8/2021. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 10 triệu đồng sung công quỹnH nước.
Ngoài ra bản án còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với 06 bị cáo còn lại và tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 24/11/2021 các bị cáo Long Văn Đ và Long Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 29/11/2021 các bị cáo Trần VănH và Long Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo H xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo H giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo; các bị cáo Đ, Nguyên và Minh thay đổi kháng cáo xin được hưởng án treo.
Các bị cáo thừa nhận tội danh như bản án sơ thẩm quy kết là đúng người, đúng tội, không oan. Tuy nhiên các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính, vì vậy xin được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc cho gia đình. Các bị cáo đều đã nộp số tiền 10.200.000đ là tiền phạt bổ sung và án phí theo bản án sơ thẩm đã tuyên, bị cáo Nguyên nộp thêm tài liệu bị cáo là quân nhân xuất ngũ và bác bị cáo là liệt sỹ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực Hnh quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm: Sau khi xem xét về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy bản án cấp sơ thẩm đã tuyên về tội danh đối với các bị cáo là đúng, tuy nhiên mức hình phạt đối với các bị cáo là có phần nghiêm khắc. Gia đình các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, các bị cáo đã ăn năn hối cải nên đã tự nguyện nộp đủ số tiền phạt bổ sung và án phí theo bản án sơ thẩm đã tuyên nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo theo hướng giữ nguyên mức hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục các bị cáo trở tHnh công dân tốt.

## Page 6

Các bị cáo đều không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã quy kết, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Do hám lợi , nên từ khoảng hơn 11 giờ đến 14 giờ 30 phút, ngày 10/8/2021 các bị cáo Trần Văn H, Long Văn Đ, Long Văn M và Long Văn N cùng các bị cáo khác đã có Hnh vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” tạinH của Nguyễn Đức Trở thôn Bái U, xã Liên B, huyện Tiên D, tỉnh Bắc Ninh . Tổng số tiền mà các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 29.660.000 đồng. Do đó, Hnh vi của các bị cáo Trần Văn H, Long Văn Đ, Long Văn M và Long Văn N đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như bản án cấp sơ thẩm đã quy kết là đúng người, đúng tội.
Hnh vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, lôi kéo nhiều người tham gia và là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Do đó cần phải xử lý nghiêm các bị cáo bằng luật hình mới có tác dụng giáo dục riêng các bị cáo và phòng ngừa chung.
[2]. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo thì thấy:
Bản án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của Hnh vi phạm tội của các bị cáo và đã áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, mức hình phạt đã tuyên đối với các bị cáo là có phần nghiêm khắc.
Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc Tr hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa các bị cáo đều thể hiện thái độ tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo đã tự nguyện nộp đủ số tiền phạt bổ sung và án phí theo bản án sơ thẩm là 10.200.000 đồng, đồng thời các bị cáo đều có

## Page 7

hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình có mẹ già, con nhỏ.
Bị cáo Nguyên xuất trình thêm tài liệu thể hiện bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội, bị cáo có bác là liệt sỹ, gia đình bị cáo đang thờ cúng liệt sỹ này. Do đó, các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Căn cứ theo Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo thì các bị cáo đủ đi ều kiện được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận kháng cáo cuảc ác bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt đối với các bị cáo H, Nguyên, Đ và Long nhưng khoan hồng cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng có tác dụng giáo dục các bị cáo trở tHnh công dân có ích cho xã hội.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét;
[3] Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Đi ều 355, điểm e kho ản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo: Trần VănH (tên gọi khác: Ho), Long Văn Đ, Long Văn N và Long Văn M, sửa bản án sơ thẩm.
- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo: Trần VănH 14 tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 28 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bị cáo 10 triệu đồng nộp ngân sách NH nước.
Xử phạt các bị cáo: Long Văn Đ , Long Văn N và Long Văn M , mỗi bị cáo 10 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 20 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt mỗi bị cáo 10 triệu đồng sung ngân sách NH nước.
(Xác nhận các bị cáo Long Văn M, Long Văn Đ, Long Văn N và Trần VănH mỗi bị cáo đã nộp số tiền 10.200.000 đồng theo các biên lai thu tiền số 0001533 ngày 15/02/2022, biên lai số 0001534 ngày 21/02/2022, biên lai số 0001535 ngày

## Page 8

21/02/2022 và biên lai số 0001536 ngày 22/02/2022 tại Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Tiên D, tỉnh Bắc Ninh).
Giao bị cáo Trần VănH cho Ủy ban nhân dân xã Ngọc Th, huyện Tân Y, tỉnh Bắc Giang; giao các bị cáo Long Văn Đ, Long Văn N và Long Văn M cho Ủy ban nhân dân xã Hồng K, huyện Yên T, tỉnh Bắc Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp Hnh hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. Tr hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi Hnh án hình sự.
3. Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực thi Hnh kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
THnh viên HĐXX



 Nguyễn Văn Nam Hoàng Tuấn Anh Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Trọng Trường