Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2022/QĐXXST
Nguyễn Quý T và ĐP - Buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 20
Ngày: 28/02/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM – T PHỐ HÀ NỘI

- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn T Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Minh T Bà Nguyễn Thị Thanh Hường -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thụ - Thẩm tra vi ên chính Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Tạ Thị Thương Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2022/TLST - HS ngày 10/02/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2022/QĐXXST – HS ngày 11/02/2022 đối với các bị cáo:
1. NGUYỄN QUÝ T, sinh năm 1986 ĐKHKTT: Số 10 Đ – phường L – quậnH - TP.H.
Chỗ ở: Số 41 ngõ H - phường P - quậnH - TP.H.
Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam Tôn giáo: Không Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Nguyễn Quý H, sinh năm 1959 Con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1962 Vợ: Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1989 Con: 02 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2011.
Danh chỉ bản số 000000731, lập ngày 29/10/2021 tại Công an quận Nam Từ Liêm.
Tiền án, tiền sự: Không.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 20/2022/HS -ST Ngày: 28/02/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

## Page 2

2 Nhân thân: Bản án số 101/2005/HSST ngày 27/4/2005, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
2. TÔ HOÀNG P, sinh năm 1996 ĐKHKTT: TDP số 6 - thị trấn P - huyệnH - tỉnh H.
Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Công nhân Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam Tôn giáo: Không Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Tô Văn Sơn, sinh năm 1957 Con bà: Phan Thị Mai, sinh năm 1964 Danh chỉ bản số 000000730, lập ngày 29/10/2021 tại Công an quận Nam Từ Liêm.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Nguy ễn Anh T, sinh năm 1994; HKTT: Số 82B B - phường H - quậnH - TP.H; Chỗ ở: Phòng 803 - số 11 - ngõ 78 P - phường P - quận T - TP.H. (Vắng mặt).
+ Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1954; HKTT: Số 82B B - phường H - quậnH - TP.H; Chỗ ở: Phòng 803 - số 11 - ngõ 78 P - phường P - quận T - TP.H. (Vắng mặt).
+ Anh L ê Anh T, sinh năm 1996; HKTT: TDP T - phường T - quận N - TP.H. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
+ Anh Nguy ễn Viết Duy, sinh năm 1986; HKTT v à chỗ ở: 11/176 N - phường N - quận L - TP.H. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng đầu tháng 9/2021, do cần tiền chi tiêu nên Nguyễn QuýT là chủ cửa hàng T Vũ Biker đã nảy sinh ý định buôn bán thuốc lá điếu để kiếm lời. T sử dụng tài khoản facebook “ T Nguyễn” truy cập vào các hội nhóm về thuốc lá ngoại trên mạng xã hội facebook để tìm hiểu và mua thuốc lá ngoại nhập lậu với giá thấp và bán lại với giá cao hơn để hưởng tiền chênh lệch nên đã quen với Tô Hoàng P có tài khoản facebook “Tô Hoàng P”, là công nhân của Công ty TNHH

## Page 3

3 MTV dịch vụ mặt đất sân bay Việt Nam - Chi nhánh Nội Bài. P thường vào các trang về thuốc lá trên facebook đăng bài bán thuốc lá điếu Winston Caster không rõ nguồn gốc, xuất xứ để tìm người mua. Sau đó, P liên hệ vớiT để mua thuốc lá Winston Caster nhập lậu và nhờT giao cho khách hàng để hưởng chênh lệch.
 Ngày 15/9/2021, Tô Hoàng P nhận được liên hệ từ 01 người nam giới sử dụng tài khoản facebook gọi messenger vào tài khoản facebook “Tô Hoàng P”
cuảP hỏi mua 150 cây (1500 bao) thuốc lá điếu Winston Caster 5 và thỏa thuận giá 1.075.000 đồng/cây đồng thời choP số điện thoại 0914032723 để liên hệ và yêu cầuP giao hàng vào buổi trưa ngày 16/9/2021 tại đường Phạm Hùng, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Sau khi thỏa thuận, P sử dụng faceboook “Tô Hoàng P”
để nhắn tin messenger đến tài khoản facebook “T Nguyễn” của Nguyễn QuýT để hỏi mua thu ốc lá Winston Caster 5 cuảT nhưng T bảo hiện chỉ có 134 c ây, giá bán là 1.050.000 đồng/cây nên P tiếp tục sử dụng tài khoản facebook “Tô Hoàng P” gọim essenger đến tài kho ản facebook “Nguyễn Duy ” của Ngu yễn Viết Duy (Sinh năm 1986; HKTT: Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội) để hỏi mua thêm 17 cây thuốc lá Winston Caster 5 với giá 1.040.000 đồng/cây (do P nhầm lẫn T có 133 cây thuốc lá) và choT số điện thoại 0944585079 của Nguyễn Viết Duy để liên lạc. Sáng ngày 16/9/2021, T liên lạc với Duy hẹn gặp nhau tại trước cửa số 136 Nguyễn Sơn, Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Bội để lấy 17 cây thuốc lá Winston C aster 5 , T đưach o Duy 17.680.000 đồng. Sau đó, T mang 17 cây thuốc lá vừa lấy của Duy về số 41 ngõ Huế, phố Huế, Hai B à Trưng, Hà Nội đóng cùng với 134 cây thu ốc l á Winston C aster 5 cuảT vào 3 thùng catton (không có nhãn mác) và nhờ Nguyễn Anh T là nhân viên cuảT đi cùng T chở 02 thùng catton trên đi giao cho khách. Sau đó, T sử dụng xe máy Honda Lead màu trắng, BKS: 29D2 -152.73 chở 01 thùng catton còn T sử dụng xem áy Yamaha Jupiter màu đỏ BKS: 16K2-5454 chở 02 thùng catton đi đến số 18 Phạm Hùng, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội để giao cho khách.
 Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 16/9/2021, Lê Anh T là bạn xã hội của Hùng đang ở gần tòa nhà Sunshine số 18 Phạm Hùng, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội thì gặp Hùng. Cả hai đứng nói chuyện và Hùng nói có việc bận, phải đi giải quyết nên đã nhờ và đưa choT 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen gắn sim 0914032723 đểT nhận hàng giúp Hùng.
 Khoảng 10 gi ờ 45 phút ngày 16/9/2021, khiT và Nguyễn Anh T đi đến nơi hẹn, T đã liên lạc với Hùng theo số điện thoại 0914032723 để giao hàng thì Hùng nghe điện và bảo đi vào ngõ 2 Nguy ễn Hoàng, quận Nam T ừ Liêm, Hà

## Page 4

4 Nội. Sau đó, T và Nguyễn Anh T đi đến chỗ Lê Anh T đợi. KhiT và Nguyễn Anh T đang dỡ hàng xuống để giao choT thì bị tổ công tác Công an phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội kiểm tra, thu giữ vật chứng.
 * Vật chứng thu giữ:
 - Thu giữ của Nguyễn Quý T: 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng gắn sim 0967868866; 01 xe máy Honda Lead màu trắng, BKS: 29D2-152.73; 03 thùng catton kích thước mỗi thùng khoảng (40x60) cm bên trong mỗi thùng có lần lượt 46, 47, 58 cây thuốc lá nhãn hiệu Winston Caster 5, bên trong mỗi cây thuốc lác ó 10 bao thu ốc l ánh ãn hi ệu Winston C aster 5 , bên trong mỗi bao thuốc lá có 20 điếu thuốc nghi do nước ngoài sản xuất. Tổng cộng có 1.510 bao thuốc lá.
 - Thu giữ của Nguyễn Anh T: 01 xem áy Yamaha Jupiter màu đỏ, BKS:
16K2-5454.
 - Thu gi ữ của L ê Anh T: 01 điện tho ại Nokia 1280 màu đeng ắn sim 0914032723.
 Tại Kết luận giám định số 7004/KLGĐ-PC09 ngày 29/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an T phố Hà Nội kết luận: Toàn bộ 1510 bao thu ốc lá nhãn hiệu Winston Caster 5 (mỗi baoc ó 20 điếu) đều là thuốc lá điếu don ước ngoài sản xuất.
 Đối với Nguyễn Viết Duy là người bán 17 cây thuốc lá Winston 5 (tương đương 170 bao thuốc lá) cho Tô Hoàng P, do s ố lượng bao thuốc lá điếu dưới 1500 bao nên hành vi chưa đủ yếu tố cấuT tội phạm. Ngày 13/12/2021, Công an quận Nam T ừ Li êm đã ra quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Viết Duy về hành vi buôn bán 170 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu Winston 5 do nước ngoài sản xuất theo quy định tại điểm b kho ản 3 Điều 8 Nghị định 98/2020/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, với hình thức phạt tiền là 7.500.000 đồng.
 Đối với nguồn gốc 134 cây thuốc lá Winston 5 doT khai mua gom trên mạng xã hội, không xác định được người bán nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ và xử lý.
 Đối với Nguyễn Anh T, quá trình điều tra xác định T không biết hàng hóa do Nguyễn QuýT nhờ vận chuyển là hàng cấm nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
 Đối với Lê Anh T, tại Cơ quan điều tra, T khai Hùng đưa cho 01 điện

## Page 5

5 thoại Nokia màu đen gắn sim 0914032723 để nhờ nhận hàng hộ, T không biết là hàng gì. Kết quả điều tra xác minh số điện thoại 0914032723, xác định chủ thuê bao là anh Phan T Lực (Sinh năm 1998; HKTT: Xã Hương Giang, huyện Hương Khê, tỉnh H à T ĩnh). Anh Lực khai không đăng k ý v à không s ử dụng s ố điện thoại trên. Anh Lực cũng không cho ai mượn thông tin để đăng ký số điện thoại nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ và xử lý.
 Đối vớich iếc xem áy Yamaha Jupit er màu đỏ, BKS: 16K2 -5454 do Nguyễn Anh T sử dụng để vận chuyển hàng cấm. Quá trình điều tra xác định xe đăng ký mang tên ông Bùi Hữu Thái (Địa chỉ: Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an T phố Hải Phòng, ông Thái chết năm 2019). Xe không nằm trong dữ liệu xe máy vật chứng. Xác minh tại 43/63/36 đường vòng Vạn Mỹ, phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, TP.Hải Phòng được bà Lê Hương Giang (Sinh năm 1977) - vợ ông Bùi Hữu Thái cung cấp ông Thái có mua, đứng tên đăng ký và sử dụng xe máy Yamaha Jupiter màu đỏ BKS: 16K2 -5454, do không còn nhu cầu sử dụng nên ông Thái đã bán xe cho người không quen biết. Quá trình điều tra xác định Nguyễn Anh T mượn chiếc xem áy Yamaha Jupiter màu đỏ, BKS: 16K2 -5454 của bố đẻ là ông Nguyễn Văn Lượng (sinh năm 1954; HKTT: Hàng Bài, Hoàn Kiếm, Hà Nội) để sử dụng. Ông Lượng khai mua xe trên của 01 người không quen biết ở chợ xe máy Ngọc Hà, Cầu Giấy, Hà Nội cách đây khoảng 8-9 năm với giá 9.000.000 đồng, có giấy đăng ký xe và giấy tờ mua bán xe nhưng đã bị mất từ năm 2018.
 Đối với chi ếc xem áy Hon da Lead màu tr ắng, BKS: 29D2-152.73, qu á trình điều tra xác định xe đăng ký mang tên chị Nguyễn Thị Ngọc Huyền (sinh năm 1989; HKTT: Phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) là vợ của Nguyễn Quý T. Chị Huyền không biết T sử dụng xe làm phương tiện phạm tội nên ngày 27/10/2021, Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng và trao trả chiếc xe máy trên cho chị Nguyễn Thị Ngọc Huyền.
 Cáo trạng số 41/CT - VKSNTL ngày 28/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố Nguyễn Quý T, Tô Hoàng P tội Buôn bán hàng cấm theo điểm b khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 (đối với bị cáoP áp dụng thêm khoản 2) Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, phạt: Nguyễn QuýT từ 18 tháng đến 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 42 tháng; phạt Tô Hoàng P từ 14 tháng đến 17 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 28 đến 34 tháng.

## Page 6

6 Buộc Nguyễn Viết Duy phải nộp lại số tiền 17.680.000 đồng.
Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 03 thùng catton còn nguyên niêm phong có chữ ký của giám định vi ên Trần Ngọc Ch ính, Ho àng Xu ân Trường - Cán bộC ông an phường Mỹ Đình 2, Nguyễn QuýT và Nguyễn Anh T.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu vàng gắn sim Viettel; 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen gắn sim Vinaphone.
- Trả lại ông Nguyễn Văn Lượng 01 xem áy nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ, BKS: 16K2 - 5454, số máy - số khung: 5SD1- 43908.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liê m, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vic ủa Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Quý T, Tô Hoàng P khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng quy kết. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khaic ủa người làm chứng, tang vật thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác Cơ quan điều tra đã thu thập. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 16/9/2021, tại ngõ 2 Nguyễn Hoàng - phường Mỹ Đình 2 - quận Nam Từ Liêm - Hà Nội, Nguyễn QuýT và Tô Hoàng P đã có hành vi vận chuyển để bán trái phép 1.510 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu Winston Caster 5 don ước ngoài sản xuất (không có hóa đơn, chứng từ) cho đối tượng Hùng (không xác định được) thì bị tổ công tác Công an phường Mỹ Đình 2 phát hiện bắt giữ cùng vật chứng. Hành vi của các bị cáo cấu T tội Buôn bán hàng cấm, cáo trạng của Viện kiểm sát truyt ố các bị cáo theo điểm b khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, vai trò và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, do

## Page 7

7 hám lợi nên Tô Hoàng P đã hỏi mua thuốc lá điếu của Nguyễn QuýT mục đích bán lại để hưởng tiền chênh lệch, vì vậy xác định vai trò của hai bị cáo là ngang nhau. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; bởi lẽ các bị cáo nhận thức được hành vi buôn bán thuốc lá điếu nhập lậu bị cấm nhưng vẫn thực hiện.
Hành vi đó đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, ảnh hưởng đến sự ổn định của thị trường kinh doanh và làm mất trật tự xã hội. Vì vậy, việc xử lý hình sự với hai bị cáo là cần thiết, nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm.
Bị cáo Nguyễn QuýT nhân thân có một tiền án đã được xóa án từ lâu nên phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Tô Hoàng P.
Tuy nhiên, xét cả hai bị cáoT khẩn khai báo, ăn năn hối cải; số lượng hàng phạm pháp không nhiều, khi đang phạm tội bị bắt ngayn ên gây thiệt hại không lớn là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét cả hai bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội mà cho các bị cáo được hưởng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện cũng đủ cải tạo, giáo dục các bị cáo; đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
Ngoài hình phạt chính, căn cứ khoản 4 Điều 190 Bộ luật hình sự đáng ra phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng ti ền với các bị cáo, song xét cả hai bị cáo hiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, dịch bệnh kéo dài không c ó vi ệc làm nên miễn hình phạt bổ sung cho hai bị cáo.
Đối với Nguyễn Viết Duy bán choT 17 cây thuốc lá (170 bao), đã được T trả 17.680.000 đồng. Hành vi của Duy chưa đến mức cấuT tội phạm, Cơ quan điều tra - Công an quận Nam Từ Liêm đã xử phạt hành chính là đúng pháp luật.
Song s ố tiền 17.680.000 đồng này l à ti ền dùng vào vi ệc phạm tộin ên bu ộc Nguyễn Viết Duy phải nộp lại sung quỹ nhà nước.
[3] Tang vật vụ án:
- Đối với chiếc xe máy Yamaha Jupiter màu đỏ, BKS: 16K2-5454 thu của anh Nguyễn Anh T là của ông Nguyễn Văn Lượng (bố đẻ Nguyễn Anh T). Khi chom ượn xe, ông Lượng không bi ết anh Nguy ễn Anh T dùng vào việc chở thuốc lá lậu (Nguyễn Anh T là nhân viên giao hàng cho Nguyễn Quý T) nên trả lại ông Nguyễn Văn Lượng.
- 03 thùng catton còn nguyên niêm phong c ó chữ ký của giám định viên Trần Ngọc Chính và Hoàng Xuân Trường (Cán bộ Công an phường Mỹ Đình 2), Nguyễn Qu ý T - Nguyễn Anh T bên trong có chứa thuốc lá điếu còn lại sa u giám định, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 8

- 01 điện thoại d i động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu vàng gắn sim Viettel thu của Nguyễn Quý T; 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen gắn sim Vinaphone thu của Lê Anh T dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước.
[4] Về án phí: Nguyễn QuýT - Tô Hoàng P phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố Nguyễn Quý T, Tô Hoàng P phạm tội Buôn bán hàng cấm.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 190; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, phạt:
- Nguyễn QuýT 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Tô Hoàng P 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Giao Nguyễn Qu ý T cho Ủy ban nhân dân phường Phạm Đình H ổ - quận Hai Bà Trưng - T phố Hà Nội; giao Tô Hoàng P cho Ủy ban nhân dân thị trấn Phố Châu - huyện Hương Sơn - tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành án phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Áp dụng Điều 47 B ộ lu ật hình s ự bu ộc Nguyễn Vi ết Duy phảin ộp lại 17.680.000 đồng sung quỹ nhà nước.
Tang vật vụ án: Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 03 thùng catton còn nguyên niêm phong có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc Chính và Hoàng Xu ân Trường (Cán bộC ông an phường Mỹ Đình 2), Nguyễn QuýT - Nguyễn Anh T (bên trong có chứa thuốc lá điếu còn lại sau giám định).
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại d i động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu vàng gắn sim Viettel thu của Nguyễn Quý T; 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen gắn sim Vinaphone thu của Lê Anh T.

## Page 9

- Trả lại ông Nguyễn Văn Lượng 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ, BKS: 16K2 -5454, số máy: 5SD1-43908; số khung: 5SD1-43908.
(Tình trạng các vật chứng trên như Biên bản giao , nhận số 102 ngày 09/02/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm).
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.



















Nơi nhận:
- Tòa án T phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp T phố Hà Nội;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- Công an quận Nam Từ Liêm ;
- Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm ;
- Các bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- THAHS;
- Lưu HS; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn T

## Page 10

## Page 11

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phan Minh T – Nguyễn Thị Thanh Hường Nguyễn Văn T

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15