Bản án số: 26 /2022/HS-ST
Trần Tiến Đ + ĐB - K1 D145 BLHS - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 26 /2022/HS-ST
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 26 /2022/HS-ST Ngày: 14 - 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Trường Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lan và ông Nguyễn Xuân Giao Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thảo - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Lê - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08 /2022/HSST ngày 27 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. TRẦN TIẾN Đ, sinh năm 1999; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: t ổ 01, phường TN, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ văn hóa:
12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Có bố là Trần ĐứcH và mẹ là Lê Thị B; Vợ con chưa có ; Gia đình b ị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai. Tiền án, ti ền sự:
Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 14/6/2021 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
2. NGUYỄN HUY H, sinh ngày 12/02/2002; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: tổ 08, phường TB, thành phố Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa:
10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Có bố là Nguyễn Huy Kh và mẹ là Phạm Thị Ph; Vợ con chưa có; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Đinh Thị Thúy N, sinh ngày 19/4/2006 ĐKHKTT: tổ 02, phường TB, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
 * Người đại diện theo ủy quyền cho bị hại: bà Thái Thị Th, sinh năm 1985 (Bác của cháu N).

## Page 2

Nơi cư trú: tổ 02, phường TB, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Phùng ThịT –Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hòa Bình.
* Đại diện Đoàn TNCSHCM phường Thái Bình: Bà Nguyễn Thị Mai L – Bí thư Đoàn phường.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Đinh Thị S, sinh năm 1964 Nơi cư trú: tổ 17, phường TB, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
* Người làm chứng:
1. Nguyễn Văn Th1, sinh năm 2003
2. Nguyễn Anh M, sinh năm 2006
3. Nguyễn Quang Tr, sinh năm 2005 Đều trú tại: tổ 07, phường TB, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
4. Nguyễn Minh Kh, sinh năm 2006 Trú tại: tổ 01, phường PL, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
 Bà Th, bàT có mặt. Cháu N, bà S vắng mặt. Bà L đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Những người làm chứng vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ tháng 03/2021 đến đầu tháng 5/2021 Trần Tiến Đ quen biết Đinh Thị Thúy N, sinh ngày 19/4/2006 và gi ữa hai bên đãn ảy sinh tình cảm yêu đương. Tối ngày 14/5/2021 Nguyễn Huy H, Nguyễn Văn Th1, Nguyễn Anh M, Nguyễn Quang Tr đều là bạn bè của Đ, tụ tập tại phòng trọ là ki ốt chợ Thái Bình của Đ. Nguyễn Anh M có nhắn tin nói chuyện với Nguyễn Minh Kh (là bạn thân của N), rủ Kh đi chơi. Kh cho biết đang ở nhà N, M có hỏi Đ “em đưa Kh về phòng trọ chơi nhé, Kh đang ở nhà N”.
Đ đồng ý. Khoảng 21 giờ cùng ngàyM đi đón Kh và N.
Lúc này ở phòng trọ, Đ bảo với H, Th1, Tr “Tý N với Kh đến, bọn em đứng ở cạnh nhà trọ nhé không hai đứa nó ngại”. Sau khi ra đứng ở ngõ cạnh phòng trọ, Đ nói với H, Th1, Tr “Tý anh định chén con N” tức là Đ có ý định quan hệ tình dục với N, đồng thời Đ nói “Tý anh lên tầng 2 chúng mày đóng cửa cho anh”.
Sau khiM đưa Kh vàN về phòng trọ và lên tầng 2 chơi. Đ, H, Th1, Tr quay lại phòng trọ (chỉ Đ đi vào trong H, Th1, Tr đứng ở ngoài). Đ gọiM và Kh xuống và bảo ra ngoài, dùng tay kéoc ửa cuốn xuống một nửa từ bên trong và bảo H từ bên ngoài (là người đứng gần cửa nhất) tiếp tục kéo cửa xuống và dùng 01 khóa Việt Tiệp đã có sẵn ở cửa để khóa cửa lại. H, Th1, Tr , M và Kh đứng ở ngoài còn Trần Tiến Đ đi lên tầng 2. Tại đây Đ nói chuyện vớiN một lúc, rồi Đ quay sang ôm và hôn N, N cũng ôm và hôn lại Đ, cả hai nằm ra đệm. Đ dùng tay cởi quần đùi và quần lót cuảN

## Page 3

ra và tự cởi quần của mình rồi ngồi vào giữa hai chân N, dùng tay đút dương vật của mình vào âm hộ cuảN để giao cấu. Quá trình giao cấuN không có phản ứng gì với Đ, đồng ý để Đ quan hệ tình dục với mình. Sau đó do Đ thực hiện hành vi giao cấu mạnh nên N đau đã đẩy Đ ra để Đ nhẹ hàng hơn nhưng vẫn đau nên N kêu lên “không, b ỏ ra”. ThấyN hét sợ mọi người nghe thấy Đ dùng tay bịt miệng N lại. N không hét nữa, tiếp tục quanh ệ tình dục với Đ. Nghe thấy tiếng kêuc ủa N, Kh lấy chìa khoát ừ H, Th1 đẻ mở cửa. H và Kh cùng chạy lên tầng 2. Nghe thấy tiếng mở cửa, Đ không giao cấu nữa, cầm quần áo chạy vào nhà v ệ sinh, còn N lấy chăn chen ửa người. Sau đóN mặc quần bỏ chạy ra ngoài. Thấy vậy Đ đuổi theo xin lỗi nhưng N không đồng ý, bỏ về nhà. Đ nhờ Kh vàM đi cùng đến nhàN xin lỗi đồng thời đưa choN chiếc điện thoại Iphone XS Max của mình đểN không nói chuyện này với ai. N đồng ý và nhận điện thoại của Đ.
Đến ngày 02/6/2021 Trần Tiến Đ đến Công an phư ờng Thái Bình trình báo s ự việc bị mất trộm điện thoại Iphone XS Max tại phòng trọ và nghi ngờ Đinh Thị Thúy N là người lấy trộm điện thoại. Ngày 04/6/2021 Khi cơ quan công an mờiN lên làm việc, N đã tố cáo bị Đ giao cấu trái ý mu ốn. Quá trình xác minh thu thập chứng cứ ngày 11/6/2021 Cơ quan CSĐT công an TP Hòa Bình đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can Trần Tiến Đ về tội Hiếp dâm ngư ời dưới 16 tu ổi. Ngày 14/6/2021 Nguy ễn Huy H đến cơ quan công an đầu thú.
Quá trình điều tra, ngày 04/11/2021 Đinh Thị ThuýN có đơn xin trình bày lại toàn bộ nội dung sự việc. Do bản thân N và Đ thực tế có quan hệ tình cảm nam nữ và việc giao cấu là tự nguyện. Việc Nga tố cáo Đ có hành vi giaoc ấu trái ý muốn là do N tức giận việc Đ tố cáoN trộm cắp điện thoại, không đúng bản chất sự việc. Đinh Thị ThuýN trình bày lại toàn bộ sự việc Đ vàN quan hệ tình dục ngày 14/5/2021 là tự nguyện, không ai ép buộc, xúi giục, đe dọa.
Tại bản kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm hại tình dục số 39/TDTE ngày 09/6/2021 của trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận đối với Đinh Thị Thúy N: “Dấu hiệu chính: âm hộ bình thường. Môi lớn bình thường. Môi bé bình thường. màng trinh rách v ị trí 1h, 3h, 9h, 11h vết rách đã li ền sẹo. Kết luận:
Màng trinh rách đã liền sẹo”
Tại bản kết luận giám định pháp y tình dục số 5100/C09-TT1 ngày 29/6/2021 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận đối với Trần Tiến Đ: “Tại thời điểm giám định, bộ phận sinh dục của anh Trần Tiến Đ bình thường, dương vật có đáp ứng cương cứng khi bị kích thích”.
Cáo trạng số: 17/CT-VKS ngày 26/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Trần Tiến Đ và Nguyễn Huy H về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 145 của Bộ luật hình sự.
Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

## Page 4

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có ý kiến: Viện kiểm sát nhân dân TP Hòa Bình truy tố đối với các bị cáo về tội Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi là đúng t ội, đúng luật. Do vậy cần có mức án nghiêm minh đ ể răn đe tội phạm nói chung.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 145; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 54 của Bộ luật Hình để xử phạt Trần Tiến Đ từ 10 đến 12 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 145; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình để xử phạt Nguyễn Huy H từ 10 đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo có thời gian thử thách.
Đều về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
 Các bị cáo không có ý ki ến tranh lu ận. Lời nói sau cùng: các b ị cáo đãnh ận thức được hành vi phạm tội của bản thân và xin được hưởng mức án thấp nhất để làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP Hòa Bình, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân TP Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi các bị cáo đã thực hiện:
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp lời khai của người làm chứng, các bản kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ , nên có căn cứ xác định: Trên cơ sở quan hệ tình cảm nên ngày 14/5/2021 tại k i ốt chợ Thái Bình Trần Tiến Đ đã có hành vi giao cấu với Đinh Thị Thúy N, sinh ngày 19/4/2006, thời điểm nàyN mới tròn 15 tuổi 25 ngày.
Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, nhân phẩm và sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần của người dưới 16 tuổi , gây ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội và tình hình trật tự trị an ở địa phương, nhất là tội phạm về tình dục đối với trẻ em. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, đồng thời biết rõ bị hại Đinh Thị ThuýN chưa đủ 16 tuổi nhưng bị cáo Đ vẫn cố ý thực hiện hành vi giao cấu với bị

## Page 5

hại ( mặc dù được sự đồng ý của bị hại) còn bị cáo H khóa cửa, giúp sức cho Đ. Các bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp . Cáo trạng truy tố các bị cáo Trần Tiến Đ, Nguyễn Huy H về tội “ Giao cầu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”
theo quy định khoản 1 Điều 145 của BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về vị trí, vai trò của từng bị cáo trong vụ án:
Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo Trần Tiến Đ là người trực tiếp thực hiện hành vi giao cấu nên phải chịu trách nhiệm chính. Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà b ị cáo đã thực hiện cần áp dụng hình phạt tù tương x ứng, cách ly bị cáo Đ ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới để cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.
Bị cáo Nguyễn Huy H tham gia với vai trò giúp sứ c, tiếp thu ý chí từ bị cáo Đ, đã kéo và khóa cửa để tạo điều kiện cho Đ quan hệ tình dục với N, do vậy H phải chịu trách nhiệm hình sự sau bị cáo Đ và có mức án thấp hơn là phù hợp.
[4] Về nhân thân người pham tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo có nhân thân tốt, không tiền án tiền sự.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Qúa trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các b ị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Các bị cáo và gia đình đã tích cực bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Người bị hại cũng đã có đơn xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho cả hai bị cáo. Bị cáo Đ có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng nhiều huy chương vì an ninh tổ quốc. Bị cáo H sau khi phạm tội đã đầu thú và có ông ngoại đư ợc Nhà nư ớc tặng thư ởng Huân chương chi ến s ỹ vẻ vang hạng ba, Huân chương kháng chiến hạng nhất.
Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự, được áp dụng khi quyết định hình phạt với từng bị cáo.
Căn cứ vào vị trí, vai trò, tính chất hành vi phạm tội và nhân thân ngư ời phạm tội, HĐXX xét th ấy, các bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự nên có thể quyết định cho các b ị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của hình phạt được áp dụng tại khoản 1 Điều 145 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo H có nhân thân t ốt, tính chất hành vi không đáng k ể, có nơi cư trú rõ ràng và có đủ điều kiện được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/NQ- HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, nên xét thấy không cần phải xử phạt tù mà cho hư ởng án treo cũng đ ủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo Đ là sinh viên, bị cáo H là lao động tự do nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 4 Điều 145 Bộ luật hình sự.

## Page 6

[5] Về trách nhiệm dân s ự: Gia đình bị cáo Trần Tiến Đ đã bồi thường cho người bị hại số tiền là 50.000.000 đồng. Gia đình bị cáo Nguyễn Huy H đã bồi thường cho người bị hại số tiền là 2.000.000 đồng. Nay người bị hại cũng như đại hiện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét x ử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max của bị cáo Trần Tiến Đ. HĐXX xét thấy chiến điện thoại này không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 chiếc quần đùi màu trắng, 01 chiếc áo cổ vuông, ống tay chun màu trắng, 01 váy liền thân là của người bị hại. Nay bị hại có yêu cầu không nhận lại và tài sản trên không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 sổ hộ khẩu mang tên chủ hộ Đinh Thị S; 01 giấy khai sinh bản gốc mang tên Đinh Thị Thúy N. Xét đây là những giấy tờ thuộc về nhân thân, không liên quan đến vụ án, cần trả lại cho bà S và cháu N.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Trần Tiến Đ và Nguyễn Huy H phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 145; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Đi ều 54 của Bộ luật Hình đ ể xử phạt Trần Tiến Đ 10 (Mười) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2021.
Thời hạn phạt tù bị cáo Trần Tiến Đ bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam nên trả tự do cho bị cáo Trần Tiến Đ ngay tại phiên tòa nếu bị cáo Đ không bị tạm giam về một tội phạm khác.
- Áp dụng khoản 1 Điều 145; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình để xử phạt Nguyễn Huy H 08 (Tám)
tháng tù. nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 14/4/2022.
Giao bị cáo Nguyễn Huy H cho Ủy ban nhân dân phường Thái Bình, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án Hình sự.

## Page 7

Trong thời gian thử thách, ngư ời được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Trả lại cho cháu Đinh Thị ThuýN 01 giấy khai sinh (bản gốc);
- Trả lại cho bà Đinh Thị S 01 s ổ hộ khẩu mang tên chủ hộ Đinh Thị S số 300154771.
(Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án).
- Trả lại cho b ị cáo Trần Tiến Đ 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone XS Max màu vàng, số seri: FFXXN4FVKPHF, số Imel thực: 357267099516720, số Imel thực 357267099501565, tình trạng đã qua sử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 váy li ền thân chất liệu len màu đen không có tem mác nhãn hiệu, 01 chiếc áo cổ vuông ống tay thun màu trắng không có tem mác nhãn hiệu, 01 chiếc quần đùi mầu trắng không có tem mác nhãn hiệu.
(Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình có đặc điểm cụ thể như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng số 35/BB ngày 09/3/2022 gi ữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hòa Bình và Chic ục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình).
3. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Mỗi bị cáo Trần Tiến Đ, Nguyễn Huy H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo với thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND thành phố Hòa Bình;
- Công an thành phố Hòa Bình;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục Thi hành án DS TPHB;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 (đã ký)


 Đinh Trường Sơn