Bản án số: 24/2022/HSST
Hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 24
Ngày: 30/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 24/2022/HSST Ngày 30/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lường Thị Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vương Thị Liên Ông Lê Thăng Long Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Dân - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:
 Bà Hoàng Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 16/2022/HSST ngày 14 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2022 đối với:
- Bị cáo: Lê Thị Q, sinh ngày 09 tháng 3 năm 1962 tại xã Qu; Nơi cư trú thôn t, xã Ph, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa 07/10; Dân tộc:
Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đăng Đ và bà Lê Thị B; có chồng là Lê Thế Đ và có 03 con lớn sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 1990;
Tiền án; Tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Nhân thân: Ngày 13/4/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo.
 - Người làm chứng: 1. Anh Nguyễn Bá Ch, sinh năm 1992. Vắng mặt Địa chỉ: thôn V, xã Qu, huyện H, tỉnh Thanh Hóa
 2. Bà Trịnh Thị X, sinh năm 1958. Vắng mặt
 3. Lê Văn H, sinh năm 1976 . Vắng mặt Đều địa chỉ: thôn t, xã Ph, huyện H, tỉnh Thanh Hóa NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17h’ ngày 21/12/2021, tại nhà Lê Thị Q ở thôn t, xã Ph, huyện H, Công an Hoằng Hóa phối hợp với công an xã Ph phát hiện bắt quả tang Lê Thị Q đang đánh bạc dưới hình thức ghi gom số lô, số đề cho Nguyễn BáCh với các số lô 92, 29 mỗi số 50 điểm, lô 85 là 30 điểm (một điểm lô tính thành tiền là 22.500 đồng, tổng là 130 điểm lô = 2.925.000đ; lô xiên 92, 29,85 với số tiền là 70.000đ (Bảy mươi nghìn đồng). Q ghi các số lô trên vào bảng tổng hợp và một mảnh giấy trắng, nhận tiền và đưa phôi đề cho Ch.
Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ của Lê Thị Q 01 phôi đề ngày 21/12/2021, 01 bút bi mực đen, tiền mặt 11.160.000đ (mười một triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng), 01 bảng số lô, số đề ngày 21/12/2021. Tổng số tiền mà Q ghi số lô, số đề cho khách được xác định tại bảng đề là 17.110.000đ (Mười bảy triệu một trăm mười nghìn đồng).
Quá trình điều tra Lê Thị Q khai nhận ngày 21/12/2021 trước khi bị bắt quả tang Q đã bán số lô, số đề cho bà Trịnh Thị X và một số người khác không rõ tên tuổi, khách đến mua số lô, số đề đã thanh toán trực tiếp bằng tiền mặt cho Q, chỉ bà Trịnh Thị X nợ lại 350.000đ (ba trăm năm mươi nghìn đồng).
Hình thức trả thưởng: Lấy kết quả sổ số miền Bắc hàng ngày được quay thưởng lúc 18 giờ 15 phút làm kết quả so sánh xác định việc thắng thua. Trong đó lấy hai số cuối cùng của giải đặc biệt làm kết quả so sánh với số đề, lấy hai số cuối của 27 giải thưởng (từ giải đặc biệt, giải nhất đến giải 7) làm kết quả so sánh với số lô. Tỷ lệ thắng thua với số đề là 1/70 (một ăn 70 lần) nếu thua sẽ mất số tiền đã đặt cược. Tỷ lệ thắng thua đối với số lô được tính như sau: 01 điểm tương đương 22.500đ nếu trúng thì được nhận số tiền 80.000đ, trong trường hợp số lô về bao nhiêu vòng thì được nhân lên gấp bấy nhiêu lần.
Vật chứng thu được gồm: 01 bút màu đen đã qua sử dụng và số tiền 11.160.000đ (mười một triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng); số tiền 350.000đ (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa; 01 bảng tổng hợp số lô, số đề; 01 phôi đề hiện đang kèm theo hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 23/CT-VKSHH ngày 12 tháng 3 năm 2022 cuảViện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Lê Thị Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ Q công tố luận tội và tranh luận: Sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt: Lê Thị Q từ 18 đến 21 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 36 đến 42 tháng.

## Page 3

3 Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người cao tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: đề nghị áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 11.510.000đ (mười một triệu năm trăm mười nghìn đồng); truy thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 5.600.000đ (năm triệu sáu trăm nghìn đồng) Q đã chi tiêu cá nhân; đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bút bi đã qua sử dụng.
Lưu theo Hồ sơ vụ án 01 bảng số lô số đề ngày 21/12/2021, 01 phôi ghi số lô số đề ngày 21/12/2021.
Về án phí: Do bị cáo là người cao tuổi nên đề nghị HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Tại phiên tòa bị cáo nhận tội và đồng ý với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người liên quan, người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 17 giờ 50 phút ngày 21/12/2021 tại nhà ở của Q ở thôn t, xã Ph, huyện H. Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã bắt quả tang Lê Thị Q đang bán số lô, số đề cho Nguyễn Bá Ch. Thu giữ tại chỗ 01 phôi đề ngày 21/12/2021;
01 bút bi mực đen, tiền mặt 11.160.000đ; 01 bảng số lô, số đề ghi ngày 21/12/2021. Tổng

## Page 4

4 số tiền Q đã ghi trong ngày 21/12/2021 được xác định là 17.110.000đ (mười bảy triệu một trăm mười nghìn đồng). Hình thức đánh bạc là căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc làm căn cứ trả giải, trong đó lấy hai số cuối của giải đặc biệt và 02 số cuối của tất cả các giải thưởng từ giải đặc biệt đến giải thứ 7 để xác định thắng thua, tỷ lệ 70 lần (1000 đồng ăn 70.000 đồng) 01 điểm đề tương đương 1000 đồng nếu người chơi trúng số thì Q trả cho họ gấp 70 lần số tiền người chơi đã đánh còn nếu người chơi không trúng thì Q được hưởng toàn bộ số tiền của người chơi, còn tỷ lệ thắng thua của số lô là 01 điểm tương đương với 22.500 đồng, nếu người chơi thắng 01 điểm lô ăn 80.000 đồng, nếu người chơi không trúng số thì Q được hưởng toàn bộ số tiền người chơi đã mua. Trong đó Q là người trực tiếp ôm bảng và thanh toán tiền cho người đánh bạc với Q.
Như vậy hành vi của Lê Thị Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa truy tố bị cáo Lê Thị Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người đúng tội và đúng với quy định của pháp luật.
Đối với bà Trịnh Thị X và Nguyễn BáCh có hành vi đánh bạc nhưng số tiền tham gia đánh bạc chưa đủ định lượng, bản thân bà Xin và anh Chính chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, gá bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên Cơ quan Điều tra đã ra Quyết định xử lý hành chính là đúng quy định của pháp luật.
Xét về tính chất của vụ án thì thấy: Hành vi đánh bạc của bị cáo Lê Thị Q là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nhất là trong tình hình hiện nay, tệ nạn cờ bạc, số đề đang diễn ra hàng ngày. Bị cáo vì hám lợi, tin vào sự may rủi, nhằm vừa thỏa mãn lợi nhuận may mắn lại vừa thỏa mãn sự sát phạt lẫn nhau. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo và giáo dục chung cho xã hội.
 Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa Bị cáo Lê Thị Q thành khẩn khai báo, bị cáo đến ngày phạm tội là người trên sáu mươi tuổi, có xác nhận của địa phương về đóng góp cho quỹ phòng chống covid và bản thân bị cáo đang có bệnh tiểu đường tuyp 2 nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS. Tuy năm 2016 bị cáo bị xét xử về tội đánh bạc nhưng phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và đã được xóa án tích và lần phạm tội này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng căn cứ vào Điều 65 của Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

## Page 5

5 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người cao tuổi, chính quyền địa phương xác nhận bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [3] Về vật chứng:
 - Số tiền 11.160.000 (mười một triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng) ghi trong bảng đề ngày 21/12/2021 thu giữ tại nhà của Lê Thị Q và số tiền 350.000đ bà Trịnh Thị X giao nộp là số tiền dùng đánh bạc cần tịch thu để xung quỹ Nhà nước.
 - Đối với số tiền 5.600.000đ (năm triệu sáu trăm nghìn đồng) còn thiếu so với số tiền trong bảng đề mà Lê Thị Q chi tiêu xài cá nhân cần truy thu tịch thu xung quỹ Nhà nước.
- 01 chiếc bút bi đã qua sử dụng là công cụ dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 bảng số lô số đề ngày 21/12/2021, 0 1 phôi ghi số lô số đề ngày 21/12/2021 cần lưu theo hồ sơ vụ án.
[4] Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị Q phạm tội “Đánh bạc".
 Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Q 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Lê Thị Q cho UBND xã Hoằng Phú, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu xung quỹ Nhà nước số tiền 11.160.000 (mười một triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng) và số tiền 350.000đ (ba trăm năm mươi nghìn đồng) theo 02 Giấy ủy nhiệm chi ngày 28/3/2022 của Công an huyện Hoằng Hóa đến tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa.
 - Truy thu của Lê Thị Q số tiền 5.600.000đ (năm triệu sáu trăm nghìn đồng) để xung quỹ Nhà nước.

## Page 6

 - Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bút bi đã qua sử dụng theo biên bản giao nhận vật chứng số 28/BBGN ngày 28/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa.
 - Lưu theo hồ sơ vụ án 01 bảng số lô số đề ngày 21/12/2021, 01 phôi ghi số lô số đề ngày 21/12/2021.
 Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lê Thị Q.
Về Q kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo được Q kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa
 - VKSND tỉnh Thanh Hóa
- VKSND huyện Hoằng Hóa
- Công an huyện Hoằng Hóa
- Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa
- UBND xã Ph;
- Bị cáo ;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Lường Thị Hoa