Bản án số: 39/2022/HS-PT
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 39/2022/HS-PT
Ngày: 24/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ——————— Bản án số: 39/2022/HS-PT Ngày 24 - 3 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Xuân Miễn Các Thẩm phán: Ông Trần Trọng Nhân Ông Nguyễn Trọng Quế
 - Thư ký phiên tòa : Ông Hồ Văn Mil là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
 Bà Lê Kiều Diễm – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 14/2022/TLPT-HS ngày 20 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Hải Đ , do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 14 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hải Đ (tên gọi khác: Đ đầu b), sinh năm 1987 tại huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
Nơi cư trú: huyện U Minh, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 3 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng Đ và bà Phạm ThịT ; vợ con; Không; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 19/9/2012 bị Tòa án nhân dân huyện U Minh xử phạt Nguyễn hải Đ 06 tháng 22 ngày tù về tội Trộm cắp tài sản.
Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam; Bị cáo vắng mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Tấn A, sinh năm 1984;
Nơi cư trú: huyện U Minh, tỉnh Cà Mau; Bị hại vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 16/3/2021 lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác trong quản lý tài sản, Nguyễn Hải Đ đã lén lút vào nhà của anh Nguyễn Tấn A trú tại huyện U Minh lấy trộm 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO F9 màu xanh – đen có ram 4 GB, bộ nhớ trong 64 GB . Kết luận định giá tài sản số 11/KL -HĐĐGTS ngày 29/3/2021 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự chiếc điện thoại có trị giá 2.595.000 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 14 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, quyết định:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hải Đ 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuy ên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 27 tháng 12 năm 2021, bị cáo Nguy ễn Hải Đ nộp đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát:
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hải Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng.
Căn cứ vào Quyết định đưa vụ án ra xét xử, phiên tòa phúc thẩm hình sự được khai mạc lúc 07 giờ 30 phút ngày 11/3/2022 nhưng bị cáo Đ vắng mặt không lý do chính đáng. Phiên tòa phải hoãn lại vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 24/3/2022, đến ngày khai mạc phiên tòa bị cáo vẫn vắng mặt không lý do chính đáng.
 Xét thấy, việc vắng mặt của bị cáo Đ không trở ngại cho việc xét xử; căn cứ vào khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.
[2]. Về tội danh.
Khoảng 01 giờ ngày 16/3/2021 , bị cáo Nguyễn Hải Đ lén lút vào nhà của anh Nguyễn Tấn A lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu OPPO F9 có ram 4 GB, bộ nhớ trong 64 GB. Hội đồng định giá tố tụng hình sự định giá 2.595.000 đồng. Bản án sơ thẩm hình sự số 31/2021/HS-ST ngày 14 tháng 12 năm 2021 củ a Tòa án

## Page 3

3 nhân dân huy ện U Minh xử bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, thấy rằng:
Án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự như bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản đã được thu hồi trả bị hại nên quyết định hình phạt 09 tháng tù là phù hợp với nhân thân của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được chứng cứ chứng minh về tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
[4]. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
[5]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguy ễn Hải Đ ; giữ nguyên Bản án hình sự s ơ thẩm số 31 /2021/HS-ST ngày 14 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau về hình phạt.

 2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hải Đ 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

 Án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hải Đ phải chịu 200.000 đồng.
3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện U Minh;
- Công an thành phố Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh;
- Chi cục THADS huyện U Minh;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT( TM:TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trịnh Xuân Miễn

## Page 4

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU –––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––– BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi.....giờ.....ngày 24 tháng 3 năm 2022;
 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Xuân Miễn Các Thẩm phán: Ông Trần Trọng Nhân Ông Nguyễn Trọng Quế Tiến hành nghị án vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 14/2022/TLPT-HS ngày 20 tháng 01 năm 2022 đối với:
Bị cáo Nguyễn Hải Đăng đã bị Tòa án nhân dân huy ện U Minh xử phạt về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự với tổng mức hình phạt 09 (chín) tháng tù.
 Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguy ễn Hải Đăng; giữ nguyên Bản án hình sự s ơ thẩm số 31 /2021/HS-ST ngà y 14 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau về hình phạt.

 Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hải Đăng 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

 Án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hải Đăng phải chịu 200.000 đồng.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết: Thống nhất 3/3

## Page 5

5 Nghị án kết thúc lúc cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trịnh Xuân Miễn