Bản án số: 19/2022/HS-ST
Cao Xuân T ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19
Ngày: 05/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 19/2022/HS-ST Ngày: 05-4-2022.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạc Duy Phu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Bình
2. Ông Hoàng Ngọc Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân huyện Thanh Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2022/TLST-HS ngày 10/3/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Cao Xuân T , sinh năm 1988 ; nơi sinh và cư trú: thôn 4, xã Thanh X , huyện H, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn Bình và bà Trần Thị Thêu; Có vợ là Phạm Thị Thu và có 03 con; tiền án, tiền sự: Chưa; nhân thân: Ngày 25/01/2014, bị Công an huyện Thanh Hà xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. Bị tạm giữ từ ngày 21/12/2021, chuyển tạm giam ngày 23/12/2021 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương (có mặt).
+ Người làm chứng:
1. Anh Phạm Văn R (vắng mặt)
2. Anh Cao Đức O (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Cao Xuân T là người nghiện ma túy. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày

## Page 2

21/12/2021, Tĩnh điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream, biển số 34B1 - 625.05 (mượn của anh Cao Đức O) đến khu 6, thị trấn H, huyệnH mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, Tĩnh mua của một người đàn ông không quen biết được 02 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng với giá 200.000 đồng.Tĩnh cầm gói ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe máy đi về. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, khi đang đi trên đường khu 6, thị trấnH thì bị Công an huyện Thanh Hà kết hợp Công an thị trấn Thanh Hà phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay phải Tĩnh đang cầm 02 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream biển số 34B1-625.05.
 Tại Kết luận giám định số 68/KLGĐ-PC09 ngày 23 /12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Tĩnh gửi đến giám định có tổng khối lượng là 0,171g là ma túy, loại Heroin Tại cáo trạng số 11/CT-VKSHD-TH ngày 09/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố Cao Xuân T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát phân tích chứng cứ tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tuyên bố bị cáo Cao Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Luật án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Xử phạt bị cáo Cao Xuân T từ 13 đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 21/12/2021.
- Hình phạt bổ sung: không áp dụng.
- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số mẫu ma túy hoàn lại sau giám định.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát

## Page 3

viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 08 giờ ngày 21/12/2021, tại đường khu 6, thị trấn Thanh Hà, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Cao Xuân T đang cất giấu trái phép 0,171g Heroine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân cần có mức hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng thể hiện nhân thân xấu.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra , cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[7] Về hình phạt bổ sung:
Căn cứ vào tính chất hành vi, nhân thân bị cáo không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về vật chứng:
Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định cần tịch thu cho tiêu hủy.
Đối với chiếc xe Honda Dream, biển số 34B1-625.05 không liên quan đến hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu, không đặt ra giải quyết trong vụ án này.
[9] Đối với người bán ma túy bị cáo chưa xác định được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
 [10] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 2 49; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 ;
điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Luật án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1]. Tuyên bố: Bị cáo Cao Xuân T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Xử phạt : Bị cáo Cao Xuân T 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 21/12/2021.
[2]. Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong 01 bì niêm phong vật chứng số 68 /KLGĐ-PC09 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương.
 (Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/3/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra,Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà).
[3]. Về án phí:
Bị cáo Cao Xuân T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam công an tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Thanh Hà;
- Công an huyện Thanh Hà;
- Chi cục THADS huyện Thanh Hà;
- Bị cáo;
- Lưu hs.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Mạc Duy Phu

## Page 5

5