Bản án số: 06 /2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN CHẤN TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 06 /2022/HS-ST Ngày 21 - 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Hoa Quỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Hồng Ngọc.
 2. Bà Hoàng Thị Thanh Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Khải - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 09/2022/HSST ngày 30 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
 Trần Tiến T, sinh ngày 18/8/1956 tại huyện N, tỉnh H. Nơi cư trú: Thôn T xã Th, huyện V, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Tiến P, tên gọi khác Trần Tiến P (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, tên gọi khác Nguyễn Thị L (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị T1 và 03 con (con lớn nhất sinh 1978, con nhỏ nhất sinh 1992); tiền sự: Không; tiền án: Tại bản án số 50/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội "Đánh bạc", được rút ngắn thời gian thử thách của án treo 04 tháng 10 ngày theo quyết định số 03/2021/QĐ -TA ngày 27/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn.
Bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời là người làm chứng:
 + Anh Trần Dương T2, sinh năm 1983, trú tại Thôn T xã Th, huyện V, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.
+ Anh Hà Đình L, sinh năm 1981, trú tại Thôn M, xã T, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

- Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn Xuân Tr, sinh năm 1959, trú tại Thôn T xã Th, huyện V, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.
+ Anh Lê Ngọc S, sinh năm 1974, trú tại Thôn T xã Th, huyện V, tỉnh Yên Bái.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 03/01/2022 tại nhà ở ông Nguyễn Xuân Tr có Trần Dương T2, Lê Ngọc S và Hà Đình L đến chơi cờ tướng (chơi giải trí), trong khi chơi thấy trên bàn uống nước nhà ông Tr có bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân nên T2, S, L rủ nhau đánh bạc dưới hình thức (phỏm) được thua bằng tiền, quy định như sau: Người về thứ nhì phải trả cho người về nhất 5.000 đồng, người về thứ ba trả cho người về nhất 10.000 đồng, người nào "cháy" (không có phỏm) trả cho người nhất 20.000 đồng, người nào "ù" (có ba phỏm) thì mỗi người phải trả cho người "ù" 25.000 đồng, sau khi thống nhất cách chơi thì ba người chơi được khoảng 20 phút thì có thêm Trần Tiến T cùng chơi. Khi có bốn người chơi thì người về thứ tư (bét) phải trả cho người về nhất 15.000 đồng, còn lại mức cá cược vẫn như ban đầu. Đến khoảng 18 giờ 20 phút thì công an xã Thằng La kiểm tra phát hiện, lập biên bản vụ việc thu giữ trên bàn uống nước nơi các đối tượng đánh phỏm số tiền 50.000 đồng; Trần Tiến T giao nộp 180.000 đồng. Trong quá trình Công an tiến hành kiểm tra Hà Đình L bỏ chạy.
Qua điều tra, xác minh các đối tượng tham gia đánh bạc, Công an xã đã xác định được Trần Tiến T là người đang chấp hành án (trong thời gian thử thách) về tội "Đánh bạc" theo bản án số 50/2019/HS -ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Văn Chấn để điều tra, giải quyết.
Kết quả điều tra xác định: Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào đánh bạc là 525.000 đồng, trong đó bị cáo Trần Tiến T sử dụng 180.000 đồng vào đánh bạc, khi bị bắt vẫn còn 180.000 đồng; Trần Dương T2 sử dụng 40.000 đồng đánh bạc, khi bị bắt thắng 10.000 đồng toàn bộ số tiền để ở chiếu bạc và bị thu giữ; Lê Ngọc S sử dụng 135.000 đồng đánh bạc, khi bị bắt thua hết số tiền trên; Hà Đình L sử dụng 170.000 đồng đánh bạc, khi Công an vào bắt L đã bỏ chạy và cầm theo toàn bộ số tiền tham gia đánh bạc và một số quân bài (quân bài bị L ném đi không thu hồi được).
Ngày 20/4/2022 đối tượng Hà Đình L đã tự nguyện giao nộp thêm số tiền 125.000 đồng do đánh bạc thắng.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và thừa nhận về số tiền mà mình đã sử dụng vào việc đánh bạc như đã nêu.

## Page 3

Cáo trạng số 10/CT -VKS-VC ngày 30/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn truy tố bị cáo về tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đã nêu trong Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Trần Tiến T phạm tội "Đánh bạc", đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Tiến T từ 06 tháng đến 09 tháng tù; căn cứ khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 của BLHS tổng hợp hình phạt 09 tháng tù về tội "Đánh bạc" theo Bản án số 50/2019/HS -ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái, buộc bị cáo chấp hành hình phạt của cả hai bản án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo.Tịch thu số tiền 525.000 đồng thu giữ của bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc. Tịch thu, tiêu hủy 38 quân bài tú lơ khơ. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo không tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, nói lời nói sau cùng xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã công bố lời khai, tài liệu. Bị cáo công nhận lời khai của họ được công bố là đúng và không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Văn Chấn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến và không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong việc điều tra, truy tố bị cáo đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án và vật chứng đã được thu giữ, nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 03/01/2022 bị cáoT đến nhà ông Nguyễn Xuân Tr chơi, tại đây có Trần Dương T2, Lê Ngọc S và Hà Đình L đang đánh bạc dưới hình thức chơi phỏm bằng bộ bài tú lơ khơ 52 quân được thua bằng tiền, bị cáo vào đánh bạc cùng đến khoảng 18 giờ 20 phút thì bị Công an xã bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 50.000 đồng. Cơ quan điều tra đã xác định và chứng minh được số tiền bị cáoT và các đối tượng T2, S, L dùng để đánh bạc là 525.000 đồng. Số tiền bị cáo Trần Tiến T dùng vào việc đánh bạc là 180.000 đồng, dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáoT đã bị kết án về tội "Đánh bạc"đang trong thời gian thử thách lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, vì hám lợi đã cố ý thực hiện.

## Page 4

Hành vi của bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, bị cáo Trần Tiến Thùy đã phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ Luật hình sự như bản Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS được áp dụng cho bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo đã bị xét xử về tội Đánh bạc, đang trong thời gian thử thách lại tiếp tục phạm tội, cho thấy bị cáo là người có nhân thân chưa tốt.
[4] Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, với mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, góp phần giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật. Về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo mà Kiểm sát viên đề nghị, cơ bản phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt.
Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh có trong hồ sơ và lời khai tại phiên tòa thể hiện bị cáo và gia đình không có tài sản có giá trị. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án:
- 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 38 qu ân bài là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Số tiền 400.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang gồm: Trần Dương T2 có số tiền 40.000 đồng, lãi 10.000 đồng; bị cáo Trần Tiến T có số tiền 180.000 đồng; Hà Đình L có số tiền 170.000 đồng. Toàn bộ số tiền trên được sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.
- Số tiền 125.000 đồng Hà Đình L đã giao nộp tại giai đoạn chuẩn bị xét xử, L trình bày là tiền đánh bạc thắng đã cầm theo khi bỏ chạy. Xét đây là tiền có liên quan đến tội phạm nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.
 [6] Vấn đề khác:
Trong vụ án này còn có Trần Dương T2, Lê Ngọc S, Hà Đình L đã tham gia đánh bạc cùng Trần Tiến T. Nhưng số tiền đánh bạc của các đối tượng trên không đủ định lượng để khởi tố về tội đánh bạ c, các đối tượng trên không có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc và gá bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Trần Dương T2, Lê Ngọc S và Hà Đình L là phù hợp đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

Đối với Nguyễn Xuân Tr là chủ nhà nơi các đối tượng đánh bạc, kết quả điều tra xác định ông Tr không biết các đối tượng đánh bạc, không có hành vi liên quan đến tội phạm nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
[7 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Tiến T phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Tiến T 06 (sáu) tháng tù.
Căn cứ khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của bản án nà y với hình phạt 09 tháng tù về tội "Đánh bạc" theo Bản án số 50/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái. Buộc bị cáo Trần Tiến T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án, nhưng được trừ 02 (hai) tháng 20 (hai mươi) ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (từ ngày 10/6/2019 đến 29/8/2019 theo Bản án số 50/2019/HS -ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái).
3. Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ:
 Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 38 quân bài.
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước s ố tiền 50.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc của Trần Dương T2; số tiền 180.000 đồng của bị cáo Trần Tiến T và số tiền 295.000 đồng của Hà Đình L.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 01/4/2022 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái và cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái và biên lai thu tiền số AA/2021/000436 ngày 20/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái).
4. Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng ¸án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Tiến T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo. Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Dương T2, Hà Đình L có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Văn Chấn;
- Công an huyện Văn Chấn; Bộ phận HSNV Công an huyện Văn Chấn;
- Trại tạm giam;
- CCTHADS huyện Văn Chấn;
- Thi hành án hình sự;
- UBND xã TF;
- Bị cáo; NCQLLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lưu Hoa Quỳnh