Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 42/2022/QĐXXST-HS
NVT 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 55
Ngày: 08/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Lê Thị Thiện
- Bà Phạm Thị Thu Yến
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến là Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 20 22 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 42/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
 NVT, sinh năm 1994 tại Bình Dƣơng ; thƣờng trú: khu phố TM, phƣờng TH, thị xã TU, tỉnh BD; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hó a: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông NVT1, sinh năm 19 60 và bà NTN, sinh năm 1960, bị cáo chƣa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: Ngày 09/3/2017 Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dƣơng ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính số /2017/QĐ -TA ngày 09/3/2017 đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 14 tháng đến ngày 27/12/2019 đƣợc Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng ra Quyết định miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/8/2021 đến nay, bị cáo có yêu cầu xét xử vắng mặt theo đơn ngày 07/3/2022.
- Bị hại: Bà TTL, sinh năm 1986; thƣờng trú: Khu phố 5, phƣờng Tiến Thành, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phƣớc; tạm trú: Quán cà phê Thùy Liên số 184/2 khu phố 1B, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
NVT không có việc làm, thƣờng đến quán cà phê Thùy Liên số 184/2 khu phố 1B, phƣờng An Phú , thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng do bà TTL làm chủ để uống nƣớc nên giữa T và bà L có quen biết nhau. Vào sáng ngày 19/12/2020 NVT đến uống nƣớc tại quán cà phê trên, đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày thì bà L có việc đi ra ngoài, trong quán lúc này chỉ còn T đang nằm võng xem tivi. Sau khi bà L đi ra khỏi quán thìT đi đến quầy pha chế nƣớc trong quán thì phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Bản án số: 55/2022/HS-ST Ngày: 10 –3 – 2022.

## Page 2

Samsung Galaxy A9 màu xanh của bà L nên có ý định chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. T dùng tay phải lấy chiếc điện thoại trên rồi bỏ vào túi quần và nhanh chóng rời khỏi hiện trƣờng. Đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày khi bà L quay về thì phát hiện chiếc điện thoại đã mất, qua kiểm tra xem lại camera của quán thì phát hiện T chính là ngƣời trộm chiếc điện thoại trên. Sau đó bà Lyêu cầuT trả lại điện thoại trên nhƣng T nói đã bán lấy tiền tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 05/02/2021 bà L đến Công an phƣờng An Phú trình báo sự việc.
Căn cứ biên bản và kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An ngày 20/4/2021 kết luận: Tài sản bị chiếm đoạt là 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A9 màu xanh màu xanh có trị giá 3.300.000 đồng, hiện không thu hồi đƣợc.
Cáo trạng số 36/CT-VKS-TA ngày 25/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo NVT về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), đề nghị xử phạt bị cáo NVT mức hình phạt từ 08 (tám) tháng tù đến 10 (mƣời) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng trị giá chiếc điện thoại là 3.300.000 đồng cho bị hại Trịnh Thị Liên.
- Bị cáo có đơn xét xử vắng mặt và xin giảm nhẹ hình phạt.
- Bị hại TTL vẫn giữ nguyên lời trình bày trong quá trình điều tra . Về trách nhiệm dân sự: Yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng trị giá chiếc điện thoại đã lấy trộm là 3.300.000 đồng và có yêu cầu xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Trong các giai đoạn t ố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp. Bị cáo NVT có yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 07/3/2022, đơn đƣợc Nhà tạm giữ Công an thành phố Thuận An xác nhận. Xét thấy, đây là yêu cầu tự nguyện của bị cáo, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, phù hợp với điểm c và điểm d khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt bị cáo.
 [2] Quá trình tố tụng bị cáo NVT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 19/12/2020 tại quán cà phê Thùy Liên số 184/2 khu phố 1B, phƣờng An

## Page 3

Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo NVT có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bà Trịnh Thị Liên là 01 điện thoại di động hiệu Samsung galaxy A9 màu xanh trị giá 3.300.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ , đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, muốn có tài sản sử dụng không phải bằng sức lao động của mình nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả và pháp luật. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đối với bị cáo Nguyễn Văn Thuận là phù hợp nên chấp nhận.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại TTL yêu cầu b ị cáo phải bồi thƣờng trị giá chiếc điện thoại là 3.300.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thƣờng số tiền trên nên Hội đồng xét xử buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thƣờng cho bà TTL số tiền này.
 [6]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Điều 584, 585, 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Điểm c, điểm d khoản 2 Điều 290; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo NVT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo NVT 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/8/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo NVT phải bồi thƣờng cho bà TTL số tiền 3.300.000 đồng (ba triệu ba trăm nghìn đồng).

## Page 4

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo NVT phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghì đồng) án phí dân sự sơ thẩm
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sổ tƣ pháp tỉnh Bìn Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.


Vũ Thị Nhâm