Bản án số: 43/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 43
Ngày: 08/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 43/2022/HS-ST Ngày 08/02/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Trần Tất Phồn;
 2- Ông Vương Hữu Trưởng.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quế - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Du.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tuyết - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 08 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2022/HSST ngày 26 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2022 ngày 26/01/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1997; HKTT: Thôn ĐN, xã ĐM, huyện YB, tỉnh Yên Bái ; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Công nhân; con ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1967 và bà Phùng Thị Ch, sinh năm 1974; Gia đình bị can có 02 anh em, bị cáo là con thứ 2; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Chưa có.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/12/2021 đến ngày 12/12/2021 áp dụng bi ện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Nguyễn Bá Đ, sinh năm 2001 (vắng mặt)
 HKTT: Thôn BS, xã NH, huyện NS, tỉnh Thanh Hóa.
Tạm trú tại: Thôn ĐT, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1.Anh Lê Duy Ng, sinh năm 1992 (vắng mặt)

## Page 2

HKTT tại thôn TG, xã TH, huyện LN, tỉnh Bắc Giang.
Tạm trú tại: Khu Đa Cấu, P. Nam Sơn, Th phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
2.Anh Nguyễn Đức Th, sinh năm 1991 (xin vắng mặt)
HKTT: Thôn ĐT, xã ĐĐ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn Ch, sinh năm 19 97, có hộ khẩu thường trú tại thôn ĐN, xã ĐM, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái hiện đang thuê trọ tại tầng 4 khut rọ của nhà ông Đỗ Bá Q, sinh năm 1962 ở thôn ĐT, xã ĐĐ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Để có tiền chi tiêu cá nhân và chuộc chiếc xe mô tô cuảCh đã cầm cố trước đó nên Ch đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 02 /12/2021, Nguyễn Văn Ch đi xuống nhà xe ở tầng 1 của khu trọ, quan sát thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng đỏ đen, BKS 36B7-944.85 của cùng khu trọ không khóa cổ, khóa càng nên nảy sinh ý định trộm cắp. Ch đi đến cửa hàng rửa xe của anh Lưu Kỳ Tr, sinh năm 1974, HKTT ở thôn Đ , xã TP, huyện Tiên Du hiện đang mở cửa hàng rửa xe tại thôn ĐT nhờ anh Tr gọi thợ đánh chìa khóa. Sau đó, Ch quay về khu trọ, quan sát xung quanh thấy không có người nên đã nhanh chóng đội mũ bảo hiểm, ngồi lên chiếc xe đẩy ra quán của anh Tr. Tại đây, anh Tr gọi điện cho anh Đinh Văn T, sinh năm 1988, HKTT tại thôn Tân Th, xã Trường Sơn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang là thợ sửa chữa khóa đến và đánh choCh 02 chiếc chìa khóa. Sau đó, Ch điều khiển chiếc xe đến cửa hàng cầm đồ “Nguyễn Huy” ở Khu Đa Cấu, phường Nam Sơn, Th phố Bắc Ninh do anh Lê Duy Ng, sinh năm 1992, HKTT tại thôn Trại Giữa, xã Thanh Hải, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang làm chủ và đặt vấn đề cầm cố chiếc xe vừa trộm cắp được với số tiền 10.000.000 đồng. Số tiền có được, Ch trả anh Nguyễn Đức Th, sinh năm 1991, HKTT tại thôn ĐT, xã Đại Đồng số tiền 6.000.000đ đã vay để nhận lại xe mô tô của Ch, còn lại tiêu hết.
Tại kết luận định giá tài sản số 88/KL -ĐGTSTTHS ngày 09/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, Excite r, màu trắng -đỏ-đen, BKS 36B7 -944.85 có giá trị còn lại là 30.000.000đ.
Ngày 03/12/2021, anh L ê DuyNg đã tự nguyện giao nộp lại chiếc xe mô tô BKS 36B7-944.85. Ngày 27/12/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du đã quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe cho anh Nguyễn Bá Đ, anh Đ không yêu cầu bồi thường về dân sự.

## Page 3

Ngày 13/12/2021, bị cáoCh đã tự nguyện bồi thường số tiền 10. 000.000đ cho anh Lê Duy Ng, anh Ng không yêu cầu gì về dân sự.
Cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 26/01/2022 của VKSND huyện Tiên Du đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ch về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáoCh đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Trong quá trình điều tra, anh Nguyễn Bá Đ trình bày:
Khoảng 07 giờ ngày 02/12/2021, anh có để xe ở nhà để xe của khu trọ. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, anh lấy xe để đi làm thì không thấy xe của anh đâu.
Chiếc xe này là do mẹ anh mua cho anh để sử dụng khi anh chưa đủ tuổi được sử dụng xe mô tô nên giấy đăng ký xe mô tô mang tên mẹ đẻ của anh là bà Nghiêm Thị Tiệp. Anh đã nhận lại chiếc xe. Về trách nhiệm dân sự, anh không có yêu cầu gì. Về hình phạt, anh đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Anh Lê DuyNg vắng mặt tại phiên tòa. Trong quá trình điều tra thể hiện:
Anh có mở cửa hàng cầm đồ “Nguyễn Huy” ở khu Đ C, phường N S, Th phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Vào khoảng 15 giờ ngày 02/12/2021, anh đang ở cửa hàng cầm đồ thì Nguyễn Văn Ch điều khiển xe mô tô đến và đặt vấn đề cầm cố chiếc xe mô tô Yamaha Ex citer BKS 36B7 -944.85 không có giấy tờ với giá 10 triệu đồng. Ch có nói với anh là xe của vợ Ch, do cần tiền chi tiêu nên muốn cầm cố vài ngày rồi sẽ chuộc lại. Do tin tưởng nên anh đồng ý cầm cố chiếc xe trên. Sau khi được Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du thông báo chiếc xe trên là tài sản doCh trộm cắp, anh đã tự nguyện giao nộp chiếc xe để phục vụ công tác điều tra.
Bản thân Ch cũng đã khắc phục hậu quả trả lại cho anh số tiền 10 triệu đồng. Về trách nhiệm dân sự, anh không có yêu cầu gì.
Anh Nguyễn Đức Th vắng mặt tại phiên tòa. Trong quá trình điều tra thể hiện:
Khoảng 14 giờ ngày 28/11/2021, anh đang ở nhà nghỉ thì có Nguyễn Văn Ch đi xe mô tô đến và đặt vấn đề cầm cố chiếc xe để vay anh số tiền 6 triệu đồng, hẹn 3 đến 4 ngày sau sẽ đến trả tiền và lấy lại xe. Khoảng 17 giờ ngày 02/12/2021, Ch đến trả anh số tiền 6 triệu đồng và lấy lại xe. Do thời hạn vay ít ngày nên anh không lấy lãi mà chỉ lấy số tiền gốc 6 triệu đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên tòa trong phần phát biểu luận tội sau khi đưa ra các chứng cứ, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữNg nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 4

2. Áp dụng khoản 1 điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
Xử phạt: Nguyễn Văn Ch từ 18 tháng đến 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 40 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại , người liên quan không yêu cầ u nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Do không có tiền chi tiêu cá nhân, khoảng 13 giờ 00 phút ngày 02/12/2021, tại khu trọ của gia đình ông Đỗ Bá Quý ở thôn ĐT, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn Ch có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô BKS 36B7 - 944.85 của anh Nguyễn Bá Đ trị giá 30.000.000đ để lấy tiền chi tiêu và chuộc xe của mình đã cầm cố trước đó.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý, như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu Th tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần xét xử nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người lao động lương thiện, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã Th khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo ra đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đã bồi thường cho người liên quan ; bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS nên cũng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy không cần buộc bị cáo cách ly khỏi xã hội mà chỉ cần lên một mức

## Page 5

án tương xứng với hành vi phạm tội, cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở Th người lương thiện.
Về trách nhiệm dân sự:
Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho anh Đ, anh Đ đã được nhận lại và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, nên HĐXX không xem xét.
Ngày 13/12/2021, bị cáoCh đã tự nguyện bồi thường số tiền 10.000.000đ cho anh Lê Duy Ng. Sau khi nhận được số tiền trên, anh Ng không yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét giải quyết.
Trong vụ án này, HĐXX thấy :
- Anh Lê DuyNg nhận cầm cố chiếc xe mô tô của bị cáo, anh không biết đây là tài sản doCh phạm tội mà có. Tuy nhiên, hành vi nhận cầm cố tài sản có đăng ký quyền sở hữu nhưng lại không có các giấy tờ theo quy định đã vi phạm quy định tại Khoản 2, Điều 11 Nghị định 167/2013/NĐ -CP về việc xử phạt hành chính trong một số lĩnh vực. Hành vi vi phạm của anh Ng thuộc thẩm quyền của Công an Th phố Bắc Ninh, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du đã gửi công văn đề nghị xử lý theo thẩm quyền.
- Đối với hành vi của anh Đinh Văn T, anh Lưu Kỳ Tr: Các anh không biết chiếc xe mô tô là doCh phạm tội mà có, không xử lý là phù hợp.
- Đối với hành vi cho vay và chuộc xe của anh Nguyễn Đức Th: Anh Th cho Ch vay, không lấy lãi, Ch tự nguyện để xe lại để làm tin. Quá trình trả tiền, anh Th không biết số tiền trên do phạm tội mà có nên không xử lý đối với anh Th là phù hợp.
Bị cáo phải chịu án phí HSST.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 47 BLHS; Điều 106, 331, 333 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:
Xử:
1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
2.Về hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Ch 20 (hai mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 40 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho UBND xã ĐM, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 6

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3.Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm 4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận tống đạt án vắng mặt hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh BN;
-VKSND tỉnh, huyện;
-Sở TP tỉnh BN;
-Công an huyện Tiên Du;
-Chi cục THADS huyện;
-Người tham gia tố tụng;
-Lưu án văn, hồ sơ TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Ngọc Tuấn

## Page 7

7