Bản án số: 35/2022/HS-ST
Lô Văn Th - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 35
Ngày: 23/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN H. QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ____________ Bản án số: 35/2022/HS-ST Ngày: 23/02/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hoài Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Tuyến và bà Nguyễn Thị Chung;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Thư ký TAND huyện Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2022/HSST ngày 27/01/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2022/HSST ngày 11/02/2022, đối với bị cáo:
Lô Văn T, sinh năm 1997;
HKTT: Bản Công, xã Châu Hồng, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố đẻ: Lô Văn N và mẹ đẻ: Vi Thị H; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là thứ ba; vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án:
- Bản án số: 11/2017/HSST ngày 30/3/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xử phạt Lô Văn T 02 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 17/09/2018 chấp hành xong hình phạt tù; ngày 05/6/2017 nộp tiền án phí HSST.
- Bản án số: 29/2019/HSST ngày 29/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xử phạt Lô Văn T 01 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Ngày 30/3/2020 chấp hành xong hình phạt tù; ngày 30/7/2019 nộp tiền án phí HSST.
Nhân thân: Quyết định số 1309/QĐ-UB-NC ngày 18/10/2013 của Chủ tịch UBND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An quyết định đưa vào Trường giáo dục bắt buộc 24 tháng. Chấp hành xong quyết định đưa và trường giáo dưỡng ngày 09/8/2015.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 02/11/2021 đến nay, hi ện đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. – có mặt.
- Người bị hại:
1. Anh Nguyễn Tài T, sinh năm 1976; Địa chỉ: Thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh – vắng mặt;
2. Anh Nguyễn Phương N , sinh năm 1977; Địa chỉ: Khu Cao Sơn, phường Cẩm Sơn, thành phố Cẩm Phả, Quảng Ninh – vắng mặt.
3. Anh Nguyễn Trọng D, sinh năm 1977; Địa chỉ: Phòng 1405 Tòa B2 Rừng Cọ, khu đô thị Ecopark, Văn Giang, Hưng Yên – vắng mặt.

## Page 2

4. Anh Nguyễn Thọ T, sinh năm 1978; Địa chỉ: Thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 15 ngày 28/10/2021, Lô Văn T đi từ phòng trọ của mình tại thôn Giang liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh cầm theo chiếc xà cây mà trước đó đã mua ở cửa hàng bán vật liệu xây dựng tại TP. Bắc Ninh (T không nhớ địa chỉ), đi b ộ từ phòng trọ loanh quanh trong khu vực thôn Giang Li ễu, xã Phương Liễu với mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tài sản, khiT đi đến trước cửa hàng bán vật liệu xây dựng và điện nước “Thường Quyến” của anh Nguyễn TàiT thấy đóng cửa khóa bên ngòa i, T đi vòng ra phía sau cửa hàng thì nhìn lên thấy có ô thoáng thông gió, T vứt chiếc xà cầy cầm theo tại vườn rau rồi lấy hai cây gỗ ở gần đó chống lên tường vị trí có ô thoáng để chèo lên rồi chui vào bên trong cửa hàng, T nhìn thấy bên trong có lắp hệ thống Camera an ninh theo dõi, sợ bị phát hiện T cởi chiếc áo mặc trên người chùm lên đâu rồi tiến đến vị trí dưới mắt camera và dùng gậy lấy trong cửa hàng gẩy mắt camera cụp xuống. T dùng đèn pin của chiếc điện thoại hiệu Nokia 1280 cuảT để soi tìm ki ếm tài sản và trộm cắp được tiền trong ngăn tủ gỗ bàn để máy tính. Sau đó, T nhìn thấy có một chiếc két sắt cạnh đó, T sử dụng xà cầy, dao dựa bên trong cửa hàng cậy phá bật tung cánh cửa của két sắt thì thấy bên trong chỉ có giấy tờ Sổ sách, không có gì để trộm cắp, T bỏ xà cầy và dao lại đó rồi chèo chui ra ngoài theo đường cũ và đi về phòng trọ của mình. Sau khi về phòng trọ, T kiểm đếm số tiền trộm cắp thì được 8.050.000 đồng. Số tiền nàyT đã tiêu sài hết.
Ngày 04/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ định giá đối với 01 chiếc két sắt Kosan mẫu K45 đã qua sử dụng của gia đình anh Nguyễn Tài T. Tại Kết luận định giá tài sản số 89/KL-HĐĐGTS ngày 04/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận: 01 chiếc két sắt Kosan mẫu K45 đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá có giá trị là 300.000 đồng.
Khoảng 00 gi ờ sáng ngày 02/11/2021, Lô Văn T từ phòng trọ đi một mình quanh thôn Giang Liễu, Phương Liễu với mục đích trộm cắp tài sản, trên đường đi T nhặt được một gang tay màu trắng và cầm theo khi đi đến khu vực hồ giữa thôn Giang Liễu, Phương Liễu thìT nhìn thấy 01 chiếc ô tô hi ệu Honda CR-V màu đỏ BKS: 99A 471.41 của anh Nguyễn ThọT đang đỗ tại đó, T dùng đèn pin điện thoại Nokia 1280 mang theo soi vào bên trong thì phát hiện bên ghế sau trong xe có 01 chiếc túi, T nhặt khúc gỗ dài khoảng 60cm ở gần đó cầm lên đập ba cái làm vỡ cửa kính hông phải xe ô tô rồi vứt khúc gỗ xuống đất, thò tay vào trong xe lấy một túi da nhãn hiệu Versace màu đen, trong túi có 500.000 đ ồng. Sau đó, T đi về hướng phòng trọ, khi cách lối rẽ vào khu trọ 400 mét thì nhìn thấy xe ô tô hiệu Subazu Forester màu trắng, BKS: 30G-33977 của anh Nguyễn Trọng D đang đỗ tại đó, T đi ra phía sau xe nhặt viên gạch cầm lên ném từ phía sau vào làm vỡ kính hậu chắn gió của xe ô tô, viên gạch rơi trong cốp sau xe, T dùng tay cạy các mảnh kính vỡ ra ngoài rồi chui vào trong xe từ phía sau, nhặt viên gạch ném ra ngoài rồi lục lọi tài sản trong xe, T trộm cắp được bộ sản phẩm gồm 05 lọ nước hoa hiệu BVLGARI loại 05ml và

## Page 3

số tiền 300.000 đồng rồi chui ra ngoài. T tiếp tục đi về phòng trọ, khi đi được hơn 100 mét thì thấy xe ô tô bán tải hiệu Nissan Navara màu cam BKS: 29H - 29592 của anh Nguyễn Phương N đang đỗ ngoài đường, T đi ra phía sau xe nhặt một viên gạch rồi cầm lên ném từ phía sau vào làm vỡ kính hậu chắn gió của xe ô tô (viên gạch rơi trong thùng xe), T trèo lên thùng xe cầm viên gạch vứt ra ngoài xe rồi đeo găng tay phải dùng lực đẩy mảnh kính vỡ vào trong xe rồi chui vào trong xe lục lọi nhưng không lấy được tài sản gì nên T lại chui ra ngoài. Sau đó, T đi về nhà cất giấu những tài sản đã trộm cắp được.
Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ thu giữ: 01 két sắt hiệu Kosan; 01 xà cầy bằng kim loại dài 90 cm; 01 dao dựa bằng kim loại dài 40 cm; 01 xà cầy kim loại dài 80 cm.
Ngày 02/11/2021, anh Nguyễn TàiT , anh Nguyễn Phương N , anh Nguyễn Trọng D, anh Nguyễn ThọT đã có đơn trình báo Công an huyện Quế Võ.
Ngày 02/11/2021, Lô Văn T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Quế Võ đầu thú khai nhận hành vi phạm tội và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, số Imei 960163040767696 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen s ố seri 352115450560271 đã qua s ử dụng; 01 chiếc quần thu đông màu đen có k ẻ sọc màu trắng đã qua sử dụng, 01 chiếc áo thu đông tròn cổ đen đã qua sử dụng, 01 túi đeo tréo hiệu Adidas và 500.000 đồng của Lô Văn T. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở cuảT tại Giang Liễu, Phương Liễu, Quế Võ, Bắc Ninh, quá trình khám xét thu giữ 01 chiếc gang tay, 01 túi da nhãn hiệu Versace, và bộ sản phẩm gồm 05 lọ nước hoa hiệu BVLGARI loại 05ml.
Ngày 04, 05/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ về thiệt hại của 01 kính hông phải xe ô tô hi ệu Honda CR-V màu đỏ BKS: 99A-471.41 (mã số kính:
73512TMET11); 01 kính hậu xe ô tô Subazu Forester màu trắng, BKS: 30G-33977 (mã số kính: FR2019ES); 01 kính hậu xe ô tô hi ệu Nissan Navara màu cam BKS:
29H 29592 (mã số kính: 7977004KJ0A) đã qua s ử dụng và 01 túi da nhãn hi ệu Versace; 01 bộ sản phẩm nước hoa BVLGARI women’s girl collection (m ới, chưa sử dụng). Tại Bản kết luận định giá tài sản số 86, số 87, số 88 ngày 04/11/2021 và số 90 ngày 05/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Quế Võ kết luận: Thiệt hại của kính hông phải xe ô tô hi ệu Honda CR -V màu đ ỏ BKS: 99A- 471.41 (mã số kính: 73512TMET11) thời điểm bị đập phá là: 4.456.000 đồng; Thiệt hại của kính hậu xe ô tô hiệu Subazu Forester màu trắng, BKS: 30G-33977 (mã số kính: FR2019ES) thời điểm bị đập phá là: 20.088.000 đồng; Thiệt hại của Kính hậu xe ô tô hiệu Nissan Navara màu cam, BKS: 29H-29592 (mã số kính: 797004KJOA)
thời điểm bị đập phá là: 6.441.000 đ ồng; 01 (Một) chiếc túi da nhãn hiệu Versace màu đen thời điểm bị trộm cắp có giá: 800.000 đồng; bộ sản phẩm gồm 05 lọ nước hoa hiệu BVLGARI loại 05ml thời điểm bị trộm cắp có giá: 1.200.000 đồng.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định: 01 két sắt hiệu Kosan; 01 xà cầy bằng kim loại dài 90 cm; 01 dao dựa bằng kim loại dài 40 cm là tài sản của gia đình T; 05 l ọ nước hoa hi ệu BVLGARI xác định là tài sản của anh D; 01 túi da hi ệu

## Page 4

Versace màu đen và 500.000 đồng xác định là tài sản của anh T. Cơ quan đi ều tra đã trả lại tại sản trên cho các T, D và T.
Về Trách nhiệm dân sự:
- Tyêu cầuT phải trả lại số tiền 8.050.000 đồng màT đã trộm cắp của anh và bồi thường số tiền tương ứng với giá trị két sắt mà Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự đã kết luận.
- Anh Dyêu cầuT trả lại anh số tiền 300.000 đồng và đền bù tiền thiệt hại kính hậu xe ô tô hi ệu Subazu Forester màu tr ắng, BKS: 30G-33977 tương ứng với giá trị mà Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự đã kết luận.
- Anh Tyêu cầuT đền bù thiệt hại kính hông và phải xe ô tô hiệu Honda CR- V màu đỏ BKS: 99A-471.41 tương ứng với giá trị mà Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự đã kết luận.
- Anh N đề nghịT đền bù thiệt hại kính hậu của xe ô tô hiệu Nissan Navara màu cam BKS: 29H-29592 tương ứng với giá trị mà Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự đã kết luận.
Bản cáo trạng số: 08/CT-VKS ngày 25/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Lô Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” điểm g khoản 2 Điều 178 BLHS.
Tại phiên tòa, bị cáo Lô Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận, cáo trạng của VK SND huyện Quế Võ đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Lô Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm g khoản 2 Điều 178 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 55, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Lô Văn T từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản" và 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội là 04 năm 09 tháng đến 05 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhận tội, không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình và xã h ội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, cán bộ điều tra, viện kiểm sát, kiểm sát viên đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật,

## Page 5

không bị ai khiếu nại nên xác định hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người bị hại; phù hợp với tang vật thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 00 giờ ngày 28/10/2021, bị cáo Lô Văn T đã có hành vi lén lút chui vào cửa hàng bán vật liệu xây dựng và điện nước “Thường Quyến” của gia đình anh Nguyễn TàiT ở tại thôn Giang Liễu, xã phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh lấy trộm số tiền 8.050.000đ. Tiếp theo vào khoảng 00 giờ sáng ngày 02/11/2021, tại khu vực hồ giữa thôn Giang Liễu, T đã có hành vi dùng khúc gỗ nhặt ở đường đập phá kính hông phải của chiếc xe Honda CR-V màu đ ỏ BKS: 99A 471.41 trị giá 4.456.000 đồng của anh Nguyễn ThọT lấy một túi da nhãn hi ệu Versac e màu đen trị giá 800.000 đồng, trong túi có 500.000 đồng; dùng gạch nhặt ở đường ném vỡ kính hậu chắn gióc ủa xe ô tô hiệu Subazu Forester màu tr ắng, BKS: 30G -33977 trị giá 20.088.000 đồng của anh Nguyễn Trọng D lấy bộ sản phẩm gồm 05 l ọ nước hoa hiệu BVLGARI loại 05ml trị giá 1.200.000 đồng và số tiền 300.000 đồng; sau đó, khi thấy xe ô tô bán tải hiệu Nissan Navara màu cam BKS: 29H 29592 của anh Nguyễn Phương N, T tiếp tục nhặt viên gạch ném từ phía sau làm vỡ kính chắn hậu của xe trị giá 6.441.000 đồng. Tổng số tài sản bị cáo trộm cắp có trị giá là 10.850.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo làm hư hỏng là 30.985.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáoT đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo phạm tội khi đang có 02 tiền án, tại Bản án số: 29/2019/HSST ngày 29/5/2019 của TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An đã xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Đến thời điểm phạm tội, bị cáo chưa được xóa án tích nên trong vụ án này, bị cáo phạm tội thu ộc trư ờng hợp “Tái phạm nguy hi ểm”. Do v ậy, cáo trạng của VKSND huyện Quế Võ truy tố bị cáo theo điểm g khoản 2, Điều 173 BLHS và điểm g khoản 2, Điều 178 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vic ủa các bị cáo là vi phạm pháp luật, đã từng bị xét xử nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn cố ý phạm tội nên cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội và cũng đ ể giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo phải chịu tình ti ết tăng nặng là phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS đối với cả 02 tội do thực hiện 03 lần hành vi trộm cắp và 03 lần thực hiện hành vi hủy hoại tài sản mà mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Tuy nhiên, do bị cáo đã ra đầu thú, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi của mình. Do v ậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. HĐXX thấy cần xem xét, gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Do bị cáoT đang bị tạm giam là đối tượng không

## Page 6

có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho nhứng người bị hại như sau:
- Bồi thường cho anh Nguyễn TàiT số tiền 8.050.000 đồng và số tiền 300.000 đồng (là ti ền trị giá của chiếc két sắt bị cáo đã phá). Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường choT là 8.350.000 đồng.
- Bồi thư ờng cho anh Nguyễn Trọng D số tiền 300.000 đồng và s ố tiền 20.088.000 đồng trị giá chiếc kính hậu xe ô tô hiệu Subazu Forester. Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường anh D là 20.388.000 đồng.
- Bồi thường cho anh Nguyễn Phương N số tiền 6.441.000 đồng là tiền trị giá chiếc kính hậu của xe ô tô hiệu Nissan Navara.
Do anh Nguyễn ThọT không buộc bị cáo phải bồi thường về số tài sản đã chiếm đoạt nên không buộc bị cáo phải bồi thường cho anh T.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 chiếc găng tay màu trắng chất liệu cao su; 01 chiếc quần màu đen;
01 áo thu đông cổ tròn màu đen; 01 chiếc túi đeo chéo màu đen, viền trắng và 01 xà cây kim loại dài 80 cm là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện tội phạm, nay hết giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia màu đen cũng là công cụ sử dụng khi bị cáo thực hiện tội phạm nên cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 ĐTDĐ nhãn hi ệu OPPO màu đen đã qua s ử dụng của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Đối với hành vi b ị cáo dùng xàc ầy phá hu ỷ chiếc két sắt của gia đình anh Nguyễn TàiT có trị giá là 300.000đ, cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính đối với hành vi này là có căn cứ.
Đối với những viên gạch và khúc gỗ mà bị cáo dùng để đập phá xe ô tô đến nay chưa tìm và xác định được nên cơ quan đi ều tra xác định khi nào tìm được thì xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Lô Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm g khoản 2 Điều 178, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 47, Điều 55, Điều 38 BLHS;
Điều 106, Điều 136, 329 BLTTHS; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử phạt:

## Page 7

- Bị cáo Lô Văn T 02 năm 03 tháng tù (đối với tội “Trộm cắp tài sản”) và 02 năm 06 tháng tù (đối với tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”). Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội là 04 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/11/2021. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để bảo đảm thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn TàiT tổng s ố tiền là 8.350.000 đ ồng; bồi thư ờng cho anh Nguyễn Trọng D số tiền 20.388.000 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Phương N số tiền 6.441.000 đồng.
Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc găng tay màu trắng chất liệu cao su; 01 chiếc quần màu đen; 01 áo thu đông cổ tròn màu đen; 01 chiếc túi đeo chéo màu đen, viền trắng và 01 xà cây kim loại dài 80 cm do không còn giá trị sử dụng
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia màu đen.
- Trả lại cho bị cáo 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhân vật chứng số 25 ngày 26/01/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST là 200.000 đồng và án phí DSST là 1.758.000 đồng.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- VKS, CA, Chi cục THADS huyện Quế Võ;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Các bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM TP - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Hoài Phương

## Page 8

HỘI THẨM NHÂN DÂN TP – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Quang Tuyến - Nguyễn Thị Chung Phạm Thị Hoài Phương




















 TÒA ÁN NHÂN DÂN H. QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ____________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi……giờ, ngày 23 tháng 02 năm 2022;
Tại: Phòng nghị án Trụ Sở TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

## Page 9

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hoài Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chung và ông Nguyễn Quang Tuyến;
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2022/HSST ngày 27 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Lô Văn T, sinh năm 1997;
HKTT: Bản Công, xã Châu Hồng, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An;
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về tội danh: Bị cáo Lô Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Kết quả biểu quyết nhất trí: 3/3.
2. Về điều luật áp dụng:
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm g khoản 2 Điều 178, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 47, Đi ều 55, Điều 38 BLHS;
Điều 106, Điều 136, 329 BLTTHS; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Kết quả biểu quyết nhất trí: 3/3
3. Về mức hình phạt: Xử phạt:
Bị cáo Lô Văn T 02 năm 03 tháng tù (đối với tội “Trộm cắp tài sản”) và 02 năm 06 tháng tù (đối với tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”). Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội là 04 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/11/2021. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để bảo đảm thi hành án.
Kết quả biểu quyết nhất trí: 3/3.
4. Về các vấn đề khác:
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn TàiT tổng s ố tiền là 8.350.000 đ ồng; bồi thư ờng cho anh Nguyễn Trọng D số tiền 20.388.000 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Phương N số tiền 6.441.000 đồng.
Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc găng tay màu trắng chất liệu cao su; 01 chiếc quần màu đen; 01 áo thu đông cổ tròn màu đen; 01 chiếc túi đeo chéo màu đen, viền trắng và 01 xà cây kim loại dài 80 cm do không còn giá trị sử dụng
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia màu đen.
- Trả lại cho bị cáo 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhân vật chứng số 25 ngày 26/01/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST là 200.000 đồng và án phí DSST là 1.758.000 đồng.

## Page 10

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ./.
 Kết quả biểu quyết nhất trí: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi ...... giờ ...... phút cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Thị Chung - Nguyễn Quang Tuyến Phạm Thị Hoài Phương

## Page 11

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ Tỉnh Bắc Ninh

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 53/2021/TLHS Quế Võ, ngày 27 tháng 4 năm 2021

TRÍCH LỤC BẢN ÁN HÌNH SỰ Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 60/2021/HSST ngày 27 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, đối với bị cáo:
Vũ Ngọc Trung , sinh năm 1983;
HKTT: Thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh;
 Con ông Vũ Ngọc Đại và bà Nguyễn Thị Sang;
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Ngọc Trung phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử phạt:
- Bị cáo Vũ Ngọc Trung 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 08/01/2021. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Công an huyện Quế Võ;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Quế Võ;
- Lưu hồ sơ.

 Phạm Thị Hoài Phương

## Page 12

12