Bản án số: 17/2022/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 17
Ngày: 11/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H xin ly hôn anh D

## Page 1

1 Bản án số: 17/2022/HNGĐ-ST Ngày: 11/02/2022 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông HUỲNH VĂN DŨNG
 2. Ông LÊ VĂN LÂU -Thư ký phiên t òa: Ông NGUYỄN TRƯỜNG AN - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông NGUYỄN THÀNH THÊM - Kiểm sát viên.

 Ngày 11 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 238/2021/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2021 về việc tranh chấp “Xi n ly hôn” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 150/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị NGUYỄN THỊ THÙY H, sinh năm 1986 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp 0, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh NGUYỄN HOÀNG D, sinh năm 1987 (Vắng mặt)
Địa chỉ: tổ 0, khu 0, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện , tờ tự khai và lời khai tại Tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thùy H trình bày:
Do mai mối nên chị và anh D xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn C . Sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do anh D không quan tâm vợ con, bỏ bê gia đình và anh chị đã chính thức ly thân luôn từ cuối năm 2020 cho đến nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn anh D.
Con chung có một cháu tên Nguyễn ThuỳN , sinh ngày 01/3/2018 hiện đang sống với chị. Nay chị yêu cầu được nuôi cháu N, không yêu cầu anh D cấp dưỡng.
Tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Hoàng D không có văn bản ý kiến và vắng mặt không lý do.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện như trên. Bị đơn vắng mặt không lý do.
 Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và của các đương sự chấp hành đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Hiện tại thì chưa phát hiện sai sót gì để kiến nghị khắc p hục. Về nội

## Page 2

2 dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầ u xin ly hôn của chị H , giao cháuNg cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Anh Nguyễn Hoàng D vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai. Căn cứ quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh D.
Về nội dung:
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, cho chị H được ly hôn anh D là có cơ sở. Bởi lẽ, từ khi ly thân tới nay anh chị cũng không có phương án nào để hàn gắn xây dựng tổ ấm chăm sóc con nhỏ và tạ i phiên tòa hôm nay chị H khẳng định không còn tình cảm vợ chồng với anh D. Đồng thời, quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho anh D để đảm bảo quyền nêu ý kiến của anh, cũng như hòa giải để anh chị đoàn tụ nhưng anh D vẫn không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do. Chứng tỏ, anh cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện anh không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân giữa anh và chị H nên không có biện pháp nào để hàn gắn, đoàn tụ được. Do đó, cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đ ổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Cho nên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Xét thấy, tiếp tục giao cháu Nguyễn Thùy N, sinh ngày 01/3/2018 cho chị H nuôi là có cơ sở. Bởi lẽ, cháu N đã sống ổn định với chị H từ khi vợ chồng ly thân đến nay. Đồng thời, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, anh D không cung cấp bất kỳ văn bản ý kiến gì liên quan đến yêu cầu được nuôi con chung của chị H. Từ đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý, đời sống học tập của cháu nên tiếp tục giữ nguyên hiện trạng việc nuôi con chung là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [4] Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị H xác định không có cũng như anh D không có ý kiến gì liên quan đến tài sản chung và nợ chung nên không đặt ra xem xét là có căn cứ.
 [6] Về án phí: Chị H phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [7] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 59, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

## Page 3

3 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thùy H. Cho chị Nguyễn Thị Thùy H được ly hôn anh Nguyễn Hoàng D.
Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Thùy Ng, sinh ngày 01/3/2018 cho chị H nuôi. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không có yêu cầu.
 Sau khi ly hôn, anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.
 Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0000583 ngày 15/4 /2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C nên xem như thi hành xong.
Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn nêu trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tænh Tieàn Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyeän Caùi Beø;
- Chi cuïc THADS huyeän Caùi Beø;
- UBND thị trấn C;
- Caùc ñöông söï;
- Löu hồ sơ.


 Nguyễn Hoàng Xuân Lam

## Page 4

## Page 5

## Page 6

6