Bản án số: 100/2018/DS-PT
Nguyễn Hữu T "Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm" Phạm Hữu D
Số: 100/2018/DS-PT
Ngày: 28/03/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Long An
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Nguyễn Hữu T "Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm" Phạm Hữu D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN Bản án số: 100/2018/DS-PT Ngày 28 – 3 – 2018 V/v Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Tuấn Khải Các Thẩm phán: Ông Lê Hùng Cường Ông Trần Quốc Khánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tường Vi – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Phạm Khánh – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 28/2018/TLPT -DS ngày 26 tháng 02 năm 2018 về “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/DS -ST ngày 03 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 53/2018/QĐ -PT ngày 15 tháng 3 năm 2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1973;
Địa chỉ: Số 292, ấp 1, xã M, huyện T, tỉnh Long An.
Bị đơn: Ông Phạm Hữu D, sinh năm 1998;
Địa chỉ: Số 284, ấp 1, xã M, huyện T, tỉnh Long An.
Người kháng cáo: Bị đơn ông Phạm Hữu D.
(Tất cả có mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/8/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Nguyễn HữuT trình bày:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 21/01/2 017, ông Nguyễn HữuT đang ngồi uống cafe tại quán ông Nguyễn Thành L ở ấp 1, xãM thì có ông Phạm Hữu D cùng bảy thanh niên khác chạy tới dùng nón bảo hiểm và ghế đánh vào đầu, tay ông T dẫn tới thương tích. Sự việc có Công an xãM lập biên bản vụ việc và biên bản vi phạm hành chính. Cùng ngày thì có cháu ông T chở ông T đến Bệnh viện đa khoa Long An điều trị, sau đó ông T xin chuyển lên Bệnh viện Thành phố Hồ Chí Minh nhưng Bệnh viện đa khoa Long An nói là đi thì tự đi chứ không cho chuyển viện, ông T điều trị ở Bệnh viện đa khoa Long An các hóa đơn tiền thuốc là 232.000đ, 695.000đ, 82.362đ, 80.000đ. Sau đó, ông T thuê xe đi lên Bệnh viện 115 Thành phố Hồ Chí Minh để khám bệnh (tiền thuê xe là 700.000đ) và đã mua thuốc với hóa đơn tiền thuốc là 211.940đ và 7 96.888đ. Sau đó, ông T thuê taxi từ Bệnh viện 115 về xãM là 550.000đ. Ngoài ra , ông T nghỉ làm để điều trị thương tích là 15 ngày kể từ ngày 21/01/2017, số tiền nghỉ làm là 250.000đ/ngày công thợ hồ do ông T tự nghỉ để điều trị chứ không cóc hỉ định của bệnh viện nghỉ để điều trị. Nay ông T yêu cầu ông D bồi thường thiệt hại do ông D xâm phạm sức khỏe của ông T là 3.348.190đ và tiền mất thu nhập 250.000đ x 15 ngày = 3.750.000đ, tổng cộng 7.098.190đ.
Bị đơn ông Phạm Hữu D trình bày:
Khoảng tháng 12 năm 2016, ông D có xô xác với ông T nên đã đánh ông T gây thương tích. Sự việc Công an xãM có lập biên bản vụ việc và biên bản vi phạm hành chính. Nay ông D không đồng ý bồi thường thiệt hại sức khỏe của ông T với các hóa đơn điều trị ở Bệnh viện đa khoa Long An. Việc ông T tự chuyển lên Bệnh viện 115 Thành phố Hồ Chí Minh khám không có phiếu chuyển viện của Bệnh viện đa khoa Long An nên ông D cũng không đồng ý bồi thường. Ông D không đồng ý bồi thường tiền mất thu nhập của ông T do ông T không chứng minh được mất thu nhập.
Vụ án được Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành hòa giải nhưng các đương sự không thỏa thuận được với nhau.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 0 1/2018/DS-ST ngày 03 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T căn cứ khoản 6 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 588, Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015; Các Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:

## Page 3

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn HữuT đối với ông Phạm Hữu D về tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.
Buộc ông Phạm Hữu D có nghĩa vụ bồi thường cho ông Nguyễn HữuT số tiền chi phí điều trị thương tích là 2.098.000đ, chi phí phương tiện đi lại để khám chữa bệnh là 1.250.000đ, khoản mất thu nhập do thương tích là 500.000đ. Tổng cộng là 3.848.000đ.
Từ ngày ông T có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền chưa trả thì ông D còn phải chịu thêm khoản tiền lãi tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự sự năm 2015.
2. Về án phí: Buộc ông Phạm Hữu D phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền, thời hạn kháng cáo, quyền và nghĩa vụ thi hành án của các đương sự.
Ngày 11/01/2018, bị đơn ông Phạm Hữu D kháng cáo bản án sơ thẩm không đồng ý bồi thường cho ông Nguyễn HữuT số tiền 3.848.000đ như án sơ thẩm đã xử.
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn ông Nguyễn HữuT trình bày đồng ý án sơ thẩm đã xử và không kháng cáo, bị đơn ông Phạm Hữu D có lời trình bày giữ nguyên nội dung yêu cầu kháng cáo của ông nêu trên; Các bên cũng không thỏa thuận được với nhau.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu ý kiến cho rằng:
Việc chấp hành pháp luật của Tòa án cấp phúc thẩm và các đương sự đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung kháng cáo, của bị đơn Phạm Hữu D đúng quy định nên được xem xét theo trình tự thủ tục phúc thẩm, bị đơn kháng cáo không đồng ý bồi thường chi phí điều trị cho nguyên đơn như án sơ thẩm đã xử. Qua xem xét các tài liệu chứng cứ và chứng từ thể hiện hồ sơ và thẩm tra tại phiên tòa xét thấy án sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn phải bồi thường khoản điều trị thương tích và khoản mất thu nhập là phù hợp có căn cứ, riêng khoản tiền xe 1.250.000đ là chưa phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn xem xét lại khoản tiền xe.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thể hiện hồ sơ đã được xem xét tại phiên tòa và đã được tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định sau:

## Page 4

4 [1] Đơn kháng cáo của bị đơn ông Phạm Hữu D được làm đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Bị đơn ông Phạm Hữu D kháng cáo bản án sơ thẩm không đồng ý bồi thường cho ông Nguyễn HữuT số tiền 3.848.000đ như án sơ thẩm đã xử, với lý do các chi phí và chứng từ của ông Nguyễn HữuT đều là khám bệnh ngoại trú và tự đi không phù hợp nên ông không đồng ý.
[2] Xét thấy, sự việc xảy ra ngày 21/01/2017, tại quán cafe của ông Nguyễn Thành L ở ấp 1, xãM ông Phạm Hữu D cùng bảy thanh niên khác chạy tới dùng nón bảo hiểm và ghế đánh vào đầu, tay ông Nguyễn HữuT dẫn tới thương tích. Sự việc có Công an xãM lập biên bản vụ việc và biên bản phạt vi phạm hành chính.
Như vậy, có căn cứ xác định ông Phạm Hữu D cố ý dùng mũ bảo hiểm gây thương tích cho ông T nên ông D có trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho ông T với các chi phí điều trị và chi phí hợp lý đúng theo quy định.
Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại, ông T đã cung cấp được các hóa đơn điều trị, tiền thuốc điều trị và hóa đơn tiền thuê xe là các hóa đơn hợp lý nên có căn cứ để chấp nhận buộc ông D phải bồi thường cho ông T tổng cộng chi phí điều trị là 2.098.000đ, chi phí phương tiện đi lại là 1.250.000đ. Đối với yêu cầu tiền mất thu nhập, tòa sơ thẩm chấp nhận 02 ngày nghỉ tương ứng với các ngày ông T có phiếu khám và mua thuốc ở bệnh viện, với mức thu nhập được công ty nơi ông T làm việc xác nhận là 250.000đ/ngày, số tiền mất thu nhập là 250.000đ x 02 ngày = 500.000đ là có căn cứ.
[3] Từ những nhận định trên , xét thấy án sơ thẩm nhận định và chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn HữuT buộc ông Phạm Hữu D phải bồi thường cho ông T số tiền 3.848.000đ do sức khỏe bị xâm phạm là hợp lý có căn cứ, nên nội dung kháng cáo của ông Phạm Hữu D và lời đề nghị của kiểm sát viên là không có cơ sở xem xét, cần giữ nguyên quyết định án sơ thẩm.
[4] Về án phí phúc thẩm: Ông Phạm Hữu D phải chịu án phí dân sự phúc thẩm do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Phạm Hữu D. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/DS-ST ngày 03 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Long An.
Căn cứ khoản 6 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147 và Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 588, Điều 590 của Bộ

## Page 5

5 luật dân sự năm 2015; Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015; Các Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn HữuT đối với ông Phạm Hữu D về tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.
Buộc ông Phạm Hữu D có nghĩa vụ bồi thường cho ông Nguyễn HữuT số tiền chi phí điều trị thương tích là 2 .098.000đ, chi phí phương tiện đi lại là 1.250.000đ, khoản mất thu nhập do thương tích là 500.000đ. Tổng cộng là 3.848.000đ.( Ba triệu tám trăm bốn mươi tám nghìn đồng)
Từ ngày ông T có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền chưa trả thì ông D còn phải chịu thêm khoản tiền lãi tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự sự năm 2015.
2. Về án phí:
2.1. Án phí sơ thẩm: Buộc ông Phạm Hữu D phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước.
2.2. Án phí phúc thẩm: Ông Phạm Hữu D phải chịu 300.000đ án phí phúc thẩm. Nhưng được khấu trừ 300.000đ số tiền tạm ứng án phí mà ông D đã nộp theo biên lai thu số 0003097 ngày 15/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. (Ông D đã nộp xong)
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử phúc thẩm công khai có hiệu lực pháp luật ngay sau khi tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh Long An;
- TAND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Tuấn Khải