Bản án số: 16/2022/HS-ST
Vụ án ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 22/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH


- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đinh Đức Cảnh Các Hội thẩm nhân dân: ông Đinh Minh Tặng, Lê Minh Toàn
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Cao Lương Bằng – Thư ký Tòa án Minh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hóa: bà Cao Thị Mỹ Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2022 , tại phòng xử án, Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
10/2022/TLST-HS ngày 09/3/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
10/2022/QĐXXST- HS, ngày 07/4/2022, đối với bị cáo:
Đinh Văn K; sinh ngày: 30/10/1990; tại: xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký NKTT: thôn Đ, xã , huyện M , tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Văn N ; sinh năm 1972 và bà: Cao ThịP , sinh năm 1972; vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: ngày 01/6/2021, bị Chủ tịch UBND xã Hóa Hợp ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 01/9/2021, chủ tịch UBND xã Hóa Hợp ra quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn;
bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/02/2022 đến ngày 19/02/2022 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Minh Hóa; có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HÓA TỈNH QUẢNG BÌNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 16/2022/HS-ST Ngày: 22/4/2022

## Page 2

- người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: bà Cao Thị P, sinh năm 1972; nơi cư trú: thôn Đ, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 22 giờ ngày 10/02/2022 tại tuyến đường Hồ Chí Minh thuộc thôn Tân Tiến, xã Hóa Tiến, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự - kinh tế - ma túy phối hợp với Công an xã Hóa Tiến tiến hành tuần tra kiểm soát. Quá trình tuần tra phát hiện đối tượng có biểu hiện nghi vấn về tàng trữ trái phép chất ma túy, tổ công tác đã tiến hành đón dừng xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, BKS 73C1 – 000.07 do Đinh Văn K điều khiển. Quá trình kiểm tra phát hiện tại túi quần phía trước bên phải mà Đinh Văn K đang mặc có một gói ni long có chữ “vinacafe chất” bên trong có một gói ni long màu trong suốt chứa 8 viên nén màu hồng, hình tròn dạng thuốc tân dược. K khai đó là ma túy K tàng trữ trong người nhằm mục đích sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật theo quy định.
Quá trình điều tra Đinh Văn K khai nhận: số ma túy trên K mua của một người đàn ông lạ mặt tại ngã ba Khe Ve, xã Hóa Thanh, huyện Minh Hóa vào ngày 08/02/2022, với giá 500.000 đồng. Lúc 22 giờ ngày 10/02/2022 , K điều khiển xe đang tìm chỗ sử dụng ma túy thì bị bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 228 ngày 18/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận:
- mẫu ký hiệu A gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,889g.
Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự: 323, danh mục II, Nghị định số 73/2018/NĐ – CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo K không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định.
Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Minh Hóa đã tạm giữ:
- số ma túy sau giám định bỏ vào 01 bì thư dán kín, ghi số “228/KL -KTHS- MT" "Mẫu ký hiệu A" được niêm phong bằng các chữ ký của ông Hoàng Khắc

## Page 3

3 Tuấn, Nguyễn Ngọc Sơn, Phan Thị Tuyết, Nguyễn Quốc Huy và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, Loại xe EXCITER, màu trắng xanh, BKS 73C1 – 000.07, xe đã qua sử dụng.
- 01 túi ni long màu đen vàng, có chữ “Vinacafe chất”.
- 01 gói ni long màu trong suốt.
Xử lý vật chứng: quá trình điều tra xác đị nh: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, Loại xe EXCITER, màu trắng xanh, BKS 73C1 – 000.07 là tài sản của chị Cao ThịP (mẹ của Đinh Văn K), trú tại thôn Đa Năng, xã Hóa, Hợp, huyện Minh Hóa, khi K lấy đ i chịP không biết việc K tàng trữ ma túy. Vì vậy, ngày 01/3/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Minh Hóa đã lập biên bản trả lại cho chị Cao Thị P.
Số đồ vật còn lại hiện đang được bảo quản chuyển theo hồ sơ vụ án để giải quyết.
Bản cáo trạng số: 10/CT-VKSMH ngày 08/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hóa quyết định truy tố bị cáo Đinh Văn K về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
tuyên bố bị cáo Đinh Văn K phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo K từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.
Xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: số ma túy sau giám định bỏ vào 01 bì thư dán kín, ghi số “228/KL -KTHS-MT" "Mẫu ký hiệu A"được niêm phong bằng các chữ ký của ông Hoàng Khắc Tuấn, Nguyễn Ngọc Sơn, Phan Thị Tuyết, Nguyễn Quốc Huy và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình; 01 túi ni long màu đen vàng, có chữ “Vinacafe chất”; 01 gói ni long màu trong suốt và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
- bị cáo Đinh Văn K không có ý kiến gì quyết định truy tố VKSND huyện Minh Hóa và bản luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo K khai nhận hành vi tàng trữ trái phép ma túy của mình.
- bị cáo K trình bày lời nói sau cùng: đã hối hận về hành vi phạm tội của mình mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Minh Hóa, Viện kiểm sát huyện Minh Hóa, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: lúc 22 giờ ngày 10/02/2022 tại tuyến đường Hồ Chí Minh thuộc thôn Tân Tiến xã Hóa Tiến, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình, Đinh Văn K đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,889g ma túy loại Methamphetamine để sử dụng.
Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự thì "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:…..
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;…” như vậy hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo K đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội đó phù hợp và các tài liệu, chứng cứ , vật chứng đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Văn K phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hóa truy tố bị cáo K về tội “ tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3]. Về tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của bị cáo: hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, ma túy là nguyên nhân của các loại tội phạm, làm suy thoái nhân cách, phẩm giá, gây xói mòn đạo lý, kinh tế xã hội.
Bị cáo biết mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì

## Page 5

5 xem thường pháp luật nên bị cáo đã phạm tội. V ì vậy, cần phải áp dụng mứch ình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Nhân thân: bị cáo có nhân thân không tốt, có 01 tiền sự.
Tình tiết tăng nặng: không Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo K tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử xem xét về mức hình phạt, chấp nhận đề nghị xử lý vật chứng, án phí.
[6]. Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo Khải ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.
[7]. Về vật chứng vụ án: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: số ma túy sau giám định bỏ vào 01 bì thư dán kín, ghi số “228/KL-KTHS-MT" "Mẫu ký hiệu A" được niêm phong bằng các chữ ký của ông Hoàng Khắc Tuấn, Nguyễn Ngọc Sơn, Phan Thị Tuyết, Nguyễn Quốc Huy và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình; 01 túi ni long màu đen vàng, có chữ “Vinacafe chất”; 01 gói ni long màu trong suốt.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Minh Hóa trả lại chiếc xe máy cho bà Cao Thị P là đúng quy định của pháp luật.
[8]. Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội có thể bị phạt tiền. Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9]. Về án phí: bị cáo K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công.
[10]. Trong vụ án này còn có người đàn ông bán ma túy cho Khải, tuy nhiên Khải không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu nên Cơ quan CSĐT không thể điều tra, không xác định được đối tượng trên.
Vì các lẽ trên:

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:


1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Đinh Văn K phạm tội: “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn K 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/02/2022.
Quyết định tạm giam bị cáo Đinh Văn K 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư dán kín trên có ghi số “228/KL -KTHS-MT" "Mẫu ký hiệu A" được niêm phong bằng các chữ ký của ông Hoàng Khắc Tuấn, Nguyễn Ngọc Sơn, Phan Thị Tuyết, Nguyễn Quốc Huy và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình; 01 túi ni long màu đen vàng, có chữ “Vinacafe chất” ; 01 gói ni long màu trong suốt.
Số vật chứng trên đã đựơc chuyển giao và hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa theo biên bản giao, nhận hồ sơ vật chứng ngày 09/3/2022 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Minh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa.
3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đinh Văn K phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.
4. Quyền kháng cáo: áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/4/2022).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Quảng Bình
- CQCSĐT Công an huyện Minh Hóa;
- VKSND huyện Minh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Minh Hóa; (đã ký)
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Bị cáo; người có QL&NVLQ;
- Lưu hồ sơ. Đinh Đức Cảnh

## Page 7

## Page 8

8