Bản án số: 12/2022/HS-ST
Nguyễn Văn Đ - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 12/2022/HS-ST
Ngày: 18/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH TỈNH HẢI DƯƠNG ––––––––––––––– Bản án số: 12/2022/HS-ST Ngày: 18/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử trực tuyến sơ thẩm gồm có:
+ Tại điểm cầu Trung tâm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Văn Nghĩa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Dũng và bà Đồng Thị Mây.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành tham gia phiên tòa tại điểm cầu trung tâm: Bà Trần Thị Hoa - Kiểm sát viên.
+ Tại điểm cầu thành phần:
Ông Vũ Văn Tiến, Kiểm sát viên được phân công giúp việc cho Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại điểm cầu trung tâm.
Ông Đinh Quốc Cường, Thư ký Tòa án.
Ngày 18 tháng 3 năm 202 2; Tòa án nhân dân huy ện Kim Thành , tỉnh Hải Dương mở phiên tòa trực tuyến công khai; điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Kim Thành , đi ểm cầu thành phần tại Trạit ạm giam Công an tỉnh Hải Dương để xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2022/QĐXXST-HS ngày 09/02/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2022/HSST-QĐ ngày 22 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2022/HSST-QĐ ngày 15 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN Đ, sinh năm 1998.
Nơi cư trú: Khu dân cư L, phường H, thị xã K, tỉnh Hải Dương.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam.
Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Bố: Nguyễn Văn T, sinh năm 1970; Mẹ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1977.
Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai. Có 01 con sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam từ ngày 09/9/2021, hiện đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
* Người làm chứng:

## Page 2

1. Đinh Công Đ, sinh năm 1998.
2. Hoàng Văn B, sinh năm 2004.
3. Lương Văn L, sinh năm 2003.
4. Vũ Đình D, sinh năm 1976.
(Bị cáo có mặt tại điểm cầu thành phần; những người làm chứng đều vắng mặt tại điểm cầu trung tâm)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 05/9/2021, Nguyễn Văn Đ gặp người đàn ông tên gọi làN (không rõ địa chỉ cụ thể) ở khu vực cổng dãy nhà trọ nơi Đ đang thuê thuộc thôn Q, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương; Nam đưa cho Đức 01 chiếc coóng thủy tinh bên trong có ma túy đá và 01 ống hút bằng nhựa đều được gắn vào 01 chiếc nắp chai và bảo Đ: “Cầm lấy tối uống bia”. Đ hiểuN bảo Đ cất giấu đồ vật nêu trên để tối uống bia và sử dụng ma túy đá tại phòng trọ do Đ thuê, Đ đồng ý và đem cất giấu ở khu vực bờ mương gần dãy nhà trọ. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Đ đang ở trong phòng số 11 thì Hoàng Văn B (ở cùng dãy nhà trọ với Đ) sang chơi. Sau đó, N đến phòng số 11 rủ Đ, Buống bia và bảo Đ rủ thêm người đến uống bia cho vui, Đ đồng ý và sang rủ Lường Văn L, còn N sang rủ Đinh Công Đ (đều ở cùng dãy nhà trọ với Đ) đến phòng trọ số 11 uống bia. Khi mọi người đang ngồi uống bia thìN hỏi Đ: “Đồ lúc chiều anh đưa mày đâu?”, Đ trả lời: “Để ở bên ngoài”, rồi Đ ra bờ mương lấy những đồ vật Đ cất giấu trước đó vào trong phòng trọ. Sau đó, Đức lấy 01 chiếc chai nhựa đem đổ nước vào rồi đóng nắp chai có gắn 01 ống hút nhựa và 01 chiếc coóng thủy tinh bên trong có ma túy đá nêu trên tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá. Lúc này, Công Đ dùng chiếc bật lửa ga bật lửa hơ coóng thủy tinh rồi Công Đ, B, Long và Đ cùng nhau sử dụng ma túy bằng hình thức hút, N ngồi uống bia khoảng 20 phút sau thì bỏ về trước. Hồi 19 giờ 35 phút cùng ngày, khi Đ, Công Đ, B và L đang vừa ngồi uống bia, vừa sử dụng chất ma túy tại phòng trọ do Đ thuê thì bị phát hiện, Công an đã thu giữ: 01 bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy, gồm: 01 chai nhựa, trên nắp chai đục 2 lỗ, 01 lỗ gắn ống hút nhự a, 01 lỗ gắn coóng thủy tinh bên trong còn chất bám dính màu nâu và thu giữ 01 chiếc bật lửa ga.
Tại bản Kết luận giám định số 495/KLGĐ- PC09 ngày 09/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất màu nâu bám dính bên trong coóng thủy tinh niêm phong trong phong bì gửi đến giám định là ma túy, lo ại Methamphetamine. Do lư ợng mẫu bám dính bên trong coóng thủy tinh rất ít nên không xác định được khối lượng. Hoàn lại đối tượng giám định gồm: 01 coóng thủy tinh được niêm phong số 495/KLGĐ-PC09.
Kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn Đ, Hoàng Văn B, Lường Văn L và Đinh Công Đ ngày 06/9/2021 đều dương tính với Methamphetamine.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Đ thừa nhận hành vi phạm tội.

## Page 3

Trong vụ án này, đối với người đưa chiếc coóng thủy tinh bên trong có ma túy đá và 01 ống hút bằng nhựa được gắn vào 01 nắp chai cho Nguyễn Văn Đ, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Thành không xác định được căn cước, lý lịch của người này nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn Đ, Hoàng Văn B, Lường Văn L và Đinh Công Đ, ngày 02/12/2021, Công an huyện Kim Thành đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 146/QĐ-XPVPHC, 147/QĐ- XPVPHC, 148/QĐ-XPVPHC, 149/QĐ-XPVPHC đối với Đức, Bình, Long và Công Đức.
Tại bản Cáo trạng số 13/CT – VKS ngày 25/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 * Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành giữ nguyên Quyết định truy tố; nêu những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị: Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật hình sự. Điểm a, c kho ản 2 Đi ều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Xử phạt: Nguyễn Văn Đ từ 07 năm 09 tháng đến 08 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 09/9/2021.
 - Hình phạt b ổ sung: Do b ị cáo không có công vi ệc, thunh ập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
- Xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 coóng thủy tinh niêm phong trong phong bì số 495/KLGĐ-PC09 do Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại mẫu vật sau giám đ ịnh; 01 chainh ựa, nắp màu đen đục 02 lỗ, 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 bật lửa.
- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Kim Thành; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu

## Page 4

nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa , bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra; phù hợp với lời khai của những người làm chứng cùng vật chứng đã thu gi ữ trong vụ án và kết luận của Cơ quan giám định đối với chất màu nâu bám dính bên trong coóng thủy tinh niêm phong trong phong bì gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine; cũng như kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn Đ , Hoàng Văn B, Lường Văn L và Đinh Công Đ ngày 06/9/2021 đều dương tính với Methamphetamine.
Đã có đ ủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 05/9/2021, Nguyễn Văn Đ đã cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng chất ma túy, dùng chỗ ở của mình tại phòng trọ do Đ đang thuê thu ộc thôn Q, xã K , huyện K, tỉnh Hải Dương và cùng Hoàng Văn B, Lường Văn L và Đinh Công Đ sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine.
Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Kim Thành đã truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội và làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo không những có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy mà còn thực hiện hành vi tổ chức cho 03 đối tượng nghiện ma túy khác s ử dụng ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hi ểm cho xã hội, nhưng vẫn cố ý tiếp tay cho một tệ nạn xã hội nguy hiểm. Do vậy cần xét xử vụ án nghiêm minh, áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo thành người công dân có ích cho xã hội và mang tính răn đe, phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
 [4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công vi ệc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
[6] Xử lý vật ch ứng: 01 coóng thủy tinh ni êm phong trong phong bì s ố 495/KLGĐ-PC09 do Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại mẫu vật sau giám định; 01 chai nhựa, nắp màu đen đục 02 lỗ, 01 ống hút nhựa màu trắng;

## Page 5

01 bật lửa. Đây lành ững vật chứng thu gi ữ trong vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy.
 [7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 ;
Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 - Tuyên bố: Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng hình phạt chính: Xử phạt Nguyễn Văn Đ 07 (bảy) năm 11 (mười một) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 09/9/2021.
- Xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 coóng thủy tinh niêm phong trong phong bì số 495/KLGĐ-PC09 do Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại mẫu vật sau giám đ ịnh; 01 chainh ựa, nắp màu đen đục 02 l ỗ, 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 bật lửa.
(Số lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/02/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Thành).
- Án phí: Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 - Quyền kháng cáo: Án x ử trực tuyến công khai sơ th ẩm, cóm ặt b ị cáo tại điểm cầu thành phần tại Trại giam Công an tỉnh Hải Dương; đã báo cho b ị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
* Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương.
- VKSND huyện Kim Thành.
- CQCSĐT - CA huyện Kim Thành.
- Trại tạm giam – CA tỉnh Hải Dương..
- Cơ quan THA hình sự - CA tỉnh Hải Dương.
- Chi cục THADS huyện Kim Thành.
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương. Chu Văn Nghĩa
- Bị cáo.