Bản án số: 264/2022/HC-PT
Đàm R - UBND tỉnh Bình Thuận
Số: 264
Ngày: 19/04/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 264/2022/HC-PT Ngày: 19 - 4 - 2022 V/v Khiếu kiện hành vi hành chính, quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Thủy;
 Các Thẩm phán: Ông Dương Tuấn Vinh;
 Ông Lê Văn An.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Trung - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hành chính thụ lý số:
438/2021/TLPT-HC ngày 01 tháng 10 năm 2021 về việc “Khiếu kiện hành vi hành chính, quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”.
Do Bản án hành chính sơ thẩm số 13/2021/HCST ngày 04 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 2952/2021/QĐ-PT ngày 28 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
- Người khởi kiện: Ông Đàm R, sinh năm 1952.
Địa chỉ: tổ 2, khu phố 1, phường H, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1968. (có mặt)
Địa chỉ: khu phố 1, phường P1, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Đức T – Phó Chủ tịch. (có mặt)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Ông Võ Văn Ph – Phó Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố P. (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/. Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh Bình Thuận.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Bùi Thị Hồng Th – Chuyên viên Phòng quản lý quỹ đất. (có văn bản xin xét xử vắng mặt)
2/. Đàm Thị H, sinh năm 1980.
3/. Đàm Thiên H1, sinh năm 1983.
4/. Đàm Thị O, sinh năm 1990.
5/. Đàm Thiên T, sinh năm 1992.
6/. Đàm Thị Y, sinh năm 1977.
7/. Huỳnh Thị M, sinh năm 1953.
Cùng địa chỉ: tổ 2, khu phố 1, phường H, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
Người đại diện theo ủy quyền của Đàm Thị H , Đàm Thiên H1 , Đàm Thị O , Đàm Thiên T, Đàm Thị Y, Huỳnh Thị M: Bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1968. (có mặt)
Địa chỉ: khu phố 1, phường P1, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
 - Người kháng cáo: Ủy ban nhân dân thành phố P.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện bà Nguyễn Thị Kim L trình bày:
Ngày 23/10/2006, Ủy ban nhân dân (UBND) thành phốP ban hành Quyết định số 10.354/QĐ-UBND về việc thu hồi đất của hộ ông Đàm R với diện tích 7.715m 2 thuộc thửa đất số 32, tờ bản đồ thu hồi số 7, tại phường H để thực hiện quy hoạch sử dụng đất hai bên đường 706B. Tuy nhiên, gia đình ông Đàm R chỉ nhận được tiền bồi thường, chưa nhận được tiền hỗ trợ đối với diện tích 7.444m2, còn lại diện tích 271m2 chưa nhận được được tiền bồi thường và tiền hỗ trợ.
Gia đình ông Đàm R có hộ khẩu thường trú tại nơi có đất bị thu hồi, thuộc diện hộ trực tiếp sản xuất nông nghiệp, nguồn gốc đất khai hoang sử dụng từ năm 1990, sử dụng ổn định, không tranh chấp, Hội đồng thống nhất diện tích 7.444m 2 đủ điều kiện bồi thường.
Ngày 15/01/2009, UBND tỉnh Bình Thuận ban hành Quyết định số 169/QĐ - UBND về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư để xây dựng công trình sử dụng quỹ đất hai bên đường ĐT 706B giai đoạn 1 (đợt 13) trong đó có hộ ông Đàm R với số tiền 531.168.800 đồng. Đối với các chính sách hỗ trợ ổn định đời sống, sản xuất, đào tạo, chuyển đổi nghề và tìm kiếm việc làm do UBND thành phốP phê duyệt phải là 1.327.922.000 đồng (gấp 2,5 lần tiền bồi thường) nhưng thực tế gia đình ông R chỉ nhận được số tiền là 159.380.000 đồng, ông R đã nhiều lần khiếu nại đến cấp có thẩm quyền và được UBND thành phốP trả lời vào ngày 23/4/2020, đây chính là thời điểm ông Đàm R biết quyền và lợi ích của mình bị xâm phạm bởi Quyết định số 22/QĐ-UBND ngày 01/3/2017, đề nghị Tòa án áp dụng thời điểm này để tính thời hiệu của quyết định nêu trên.
Từ những căn cứ trên, ông Đàm Ryêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:

## Page 3

- Tuyên hủy Quyết định số 22/QĐ -UBND ngày 01/3/2017 của UBND thành phốP về việc phê duyệt kinh phí hỗ trợ cho hộ ông Đàm R dự án xây dựng đường và sử dụng quỹ đất 02 bên đường ĐT 706B.
- Tuyên bố hành vi hành chính của UBND thành phốP về việc không ban hành quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ ổn định đời sống, sản xuất, đào tạo, chuyển đổi nghề và tìm kiếm việc làm cho hộ gia đình của người khởi kiện đối với diện tích đất bị thu hồi (271m2) là trái pháp luật.
- Buộc UBND thành phốP phải ban hành quyết định phê duyệt phương án hỗ trợ ổn định đời sống, sản xuất, đào tạo, chuyển đổi nghề và tìm kiếm việc làm cho hộ gia đình ông Đàm R đối với diện tích đất bị thu hồi là 7.444m 2 theo quy định của pháp luật.
- Buộc Ủy ban nhân dân thành phốP ban hành Quyết định bồi thường, hỗ trợ đối với phần diện tích 271m2 nằm trong diện tích đất bị thu hồi nhưng chưa được phê duyệt, tại Quyết định thu hồi số 10.354/QĐ -UBND ngày 23/10/2006 củ a UBND thành phốP đúng với chính sách được quy định tại Quyết định số 37/2019/QĐ - UBND ngày 20/12/2019 và Quyết định số 08/2 015/QĐ-UBND ngày 02/3/2015 của Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Tuyên hủy Quyết định số 1088/QĐ-UBND ngày 25/3/2021 của Ủy ban nhân dân thành phố P. Đồng thời buộc Ủy ban nhân dân thành phốP ban hành Quyết định hỗ trợ và tái định cư cho người khởi kiện đúng với chính sách được quy định tại Quyết định số 37/2019/QĐ -UBND ngày 20/12/2019 và Quyết định số 08/201 5/QĐ- UBND ngày 02/3/2015 của UBND tỉnh Bình Thuận.
Người bị kiện UBND thành phốP trình bày:
Ngày 23/10/2006, UBND thành phốP ban hành Quyết định số 10354/QĐ - UBND về việc thu hồi đất của hộ ông Đàm R. Tổng diện tích đất thu hồi là 7.715 m2 thuộc thửa đất số 32, tờ bản đồ thu hồi số 7, dự án xây dựng công trình và sử dụng quỹ đất 2 bên đường ĐT.706B, phường H.
Ngày 11/3/2008 và ngày 26/9/2008, UBND phường H họp xét tính pháp lý về nguồn gốc sử dụng đất của hộ ông Đàm R như sau: Nguồn gốc đất khai hoang sử dụng từ năm 1990, sử dụng ổn định, không tranh chấp. Hội đồng thống nhất diện tích 7.444m2, hộ trực tiếp sản xuất nông nghiệp.
Ngày 18/12/2008, Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh lập bảng tính giá trị đền bù về đất và tài sản trên đất cho hộ ông Đàm R diện tích 7.444m 2 với giá trị đền bù là 531.168.800 đồng. Phần diện tích 271m2 còn lại không đủ điều kiện bồi thường.
Ngày 15/01/2009, UBND tỉnh Bình Thuận ban hành Quyết định số 169/QĐ - UBND về việc phê duyệt phương án bồi thườn g, hỗ trợ và tái định cư để xây dựng công trình sử dụng quỹ đất hai bên đường ĐT 706B giai đoạn 1 (đợt 13) trong đó có hộ ông Đàm R với số tiền 531.168.800đ, gia đình ông R đã nhận hết số tiền này vào ngày 21/01/2009.
Riêng phần hỗ trợ ổn định đời sống sản xuất, chuyển đổi nghề và tạo việc làm và phần hỗ trợ tiền để tự tìm mặt bằng sản xuất, kinh doanh dịch vụ Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh chưa tính toán vì tại thời điểm lập hồ sơ bồi thường đất cho hộ ông

## Page 4

Đàm R chưa có sự thống nhất giữa các ngành v ề nội dung 30% diện tích đất nông nghiệp sử dụng hợp pháp bị thu hồi.
Sau khi có hướng dẫn của Sở Tài nguyên và Môi trường tại Văn bản số 1035/STMNT-CCQLĐĐ ngày 13/4/2015 có nêu “Đối với các hồ sơ đã ban hành quyết định bồi thường, hỗ trợ, tái định cư chi tiết cho từng hộ trước ngày 01/7/201 7 mà các khoản hỗ trợ chưa tính toán hỗ trợ cho người dân thì thực hiện chính sách hỗ trợ theo phương án đã phê duyệt trước đây”. Ngày 19/01/2017, Hội đồng bồi thường thành phố họp kết luận hộ ông Đàm R theo chính sách tại thời điểm lập hồ sơ là Quyết định số 51/2007/QĐ -UBND ngày 24/9/20017 của UBND tỉnh với số tiền là 159.380.000 đồng và UBND thành phốP đã ban hành Quyết định số 22/QĐ -UBND ngày 01/3/2017 phê duyệt kinh phí hỗ trợ cho hộ ông Đàm R với số tiền 159.380.000 đồng, ngày 20/12/2017 ông R đã nhận hết số tiền hỗ trợ này.
Ngày 25/3/2021, UBND thành phốP ban hành Quyết định số 1088/QĐ-UBND về việc chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ cho hộ ông Đàm R - bà Huỳnh ThịM thuộc dự án xây dựng công trình đường và sử dụng qu ỹ đất 02 bên đường ĐT.706B, phường H, thành phốP đối với diện tích 271m2 đất còn lại với số tiền 105.765.880 đồng.
Do đó, UBND thành phốP không đồng ý với các yêu cầu khởi kiện của ông Đàm R.
Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 13/2021/HC-ST ngày 04 tháng 6 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận đã quyết định:
Căn cứ vào:
- Điều 30, Điều 32, điểm b, c Khoản 2 Điều 193 Luật Tố tụng hành chính;
- Điều 66, Điều 69; khoản 6 Điều 210 Luật đất đai năm 2013;
- Điểm c khoản 1 Điều 72 Quyết định số 08/2015/QĐ -UBND của UBND tỉnh Bình Thuận;
- Điều 4 Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2015;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1/. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Đàm R về việc:
- Hủy Quyết định số 22/QĐ -UBND ngày 01/3/2017 của UBND thành phốP về việc phê duyệt kinh phí hỗ trợ cho hộ ông Đàm R dự án xây dựng đường và sử dụng quỹ đất 02 bên đường ĐT 706B.
- Buộc UBND thành phốP phải ban hành quyết định phê duyệt phương án hỗ trợ ổn định đời sống, sản xuất, đào tạo, chuyển đổi nghề và tìm kiếm việc làm cho hộ gia đình của người khởi kiện đối với diện tích đất bị thu hồi là 7.444m2 theo quy định của pháp luật.
2/. Bác yêu cầu khởi kiện của ông Đàm R về việc:
- Tuyên bố hành vi hành chính của UBND thành phốP về việc không ban hành quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ ổn định đời sống, sản xuất,

## Page 5

đào tạo, chuyển đổi nghề và tìm kiếm việc làm cho hộ gia đình của người khởi kiện đối với diện tích đất 271m2 bị thu hồi là trái pháp luật.
- Buộc Ủy ban nhân dân thành phốP ban hành Quyết định bồi thường, hỗ trợ đối với phần diện tích 271m2 nằm trong diện tích đất bị thu hồi nhưng chưa được phê duyệt, tại Quyết định thu hồi số 10.354/QĐ -UBND ngày 23/10/2006 của UBND thành phốP đúng với chính sách được quy định tại Quyết định số 37/2019/QĐ- UBND ngày 20/12/2019 và Quyết định số 08/2015/QĐ -UBND ngày 02/3/2015 của Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Hủy Quyết định số 1 088/QĐ-UBND ngày 25/3/2021 của Ủ y ban nhân dân thành phố P. Đồng thời buộc Ủ y ban nhân dân thành phốP ban hành Quyết định hỗ trợ và tái định cư cho người khởi kiện đúng với chính sách được quy định tại Quyết định số 37/2019/QĐ-UBND ngày 20/12/2019 và Quyết định s ố 08/2015/QĐ-UBND ngày 02/3/2015 của UBND tỉnh Bình Thuận.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo củ a đương sự.
Ngày 16/6/2021, Ủy ban nhân dân thành phốP có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện theo ủy quyền và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của UBND thành phốP trình bày vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu khởi kiện của ông Đàm R đối với Quyết định số 22/QĐ -UBND ngày 01/3/2017 của UBND thành phốP do đã hết thời hiệu khởi kiện.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Đàm R đề nghị Hội đồng xét x ử bác kháng cáo của UBND thành phố P; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Về việc chấp hành pháp luật: Hội đồng xét xử phúc thẩm và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định pháp luật.
- Về nội dung: Ông Đàm R khởi kiện yêu cầu hủy Quyết định số 22/QĐ - UBND ngày 01/3/2017 của UBND thành phốP thuộc trường hợp đã hết thời hiệu khởi kiện. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của UBND thành phố P;
hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện này của ông R. Đối với các nội dung khác, Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáoc ủa Ủy ban nhân dân thành phố Phan Thiêt làm trong hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

## Page 6

[2] Về nội dung:
[2.1] Ủy ban nhân dân thành phốP kháng cáo cho rằng yêu cầu khởi kiện của ông Đàm R đã hết thời hiệu khởi kiện, nội dung không có căn cứ để chấp nhận.
[2.2] Xét thấy, ngày 23/10/2006, UBND thành phốP ban hành Quyết định số 10354/QĐ-UBND về việc thu hồi đất của hộ ông Đàm R. Tổng diện tích đất thu hồi là 7.715m2 thuộc thửa đất số 32, tờ bản đồ thu hồi số 7, dự án xây dựng công trình và sử dụng quỹ đất 2 bên đường ĐT.706B, phường H, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
Ngày 15/1/2009, UBND tỉnh Bình Thu ận ban hành Quy ết định s ố 169/QĐ- UBND về việc phê duy ệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư đ ể xây dựng công trình sử dụng quỹ đất hai bên đường ĐT 706B giai đo ạn 1 (đợt 13) trong đó có hộ ông Đàm R với số tiền 531.168.800đ, gia đình ông R đã nhận hết số tiền này vào ngày 21/01/2009. Riêng phần hỗ trợ ổn định đời sống sản xuất, chuyển đổi nghề và tạo việc làm v à phần hỗ trợ tiền để tự tìm mặt bằng sản xuất, kinh doanh dịch vụ, Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh Bình Thuận chưa có phương án vì tại thời điểm lập hồ sơ bồi thường đất cho hộ ông Đàm R chưa có sự thống nhất giữa các ngành về nội dung 30% diện tích đất nông nghiệp sử dụng hợp pháp bị thu hồi.
Ngày 01/3/2017, UBND thành phốP ban hành Quy ết định số 22/QĐ-UBND phê duyệt kinh phí h ỗ trợ cho hộ ông Đàm R với số tiền 159.380.000 đ ồng. Ngày 20/12/2017 ông R đã nhận hết số tiền hỗ trợ này.
Như vậy, ông R đã biết về Quyết định số 22/QĐ- UBND nêu trên từ năm 2017.
Tuy nhiên, đến ngày 03/3/2020, ông R mới có đơn khởi kiện yêu cầu hủy Quyết định số 22/QĐ-UBND ngày 01/3/2017. Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng Công văn s ố 365/PTQĐ-QLQĐ ngày 11/3/2020 cón ội dung giải quyết khiếu nại của ông R nên việc ông R khởi kiện vẫn còn trong thời hiệu khởi kiện.
Xét, Công văn số 365/PT-QĐ-QLQĐ ngày 11/3/2020 là văn bản do Trung tâm Phát triển quỹ đất thuộc Sở Tài nguyên Môi trư ờng tỉnh Bình Thuận ban hành. Đây không phải là văn bản của UBND thành phốP – là cơ quan có thẩm quyền giải quyết khiếu nại lần đầu của ông R ban hành. Do v ậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào văn bản này đ ể xác định thời hiệu khởi kiện của ông R vẫn còn là áp dụng không đúng quy định tại Điều 116 Lu ật tố tụng hành chính năm 2015. Trong trư ờng hợp này, thời hiệu khởi kiện phải tính từ ngày ông R biết được về Quyết định số 22/QĐ- UBND nêu trên ho ặc từ thời điểm hết thời hạn giải quyết khiếu nại lần đầu của Chủ tịch UBND thành phố P. Do ông R biết được Quyết định số 22/QĐ-UBND từ năm 2017; đến tháng 3/2020, ông R mới khởi kiện quyết định này tại Tòa án là đã hết thời hiệu khởi kiện.
Vì vậy, có căn c ứ chấp nhận kháng cáoc ủa UBND thành phốP về nội dung này, cần hủy và đình chỉ một phần bản án sơ thẩm về việc giải quyết yêuc ầu khởi kiện của ông R đối với Quy ết định s ố 22/QĐ-UBND ngày 01/3/2017 của Ủy ban nhân dân thành phốP về việc phê duyệt kinh phí hỗ trợ cho hộ ông Đàm R dự án xây dựng đường và sử dụng quỹ đất 02 bên đường ĐT 706B.
[2.3] Ngày 25/3/2021, UBND thành phốP ban hành Quyết định số 1088/QĐ- UBND về việc chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ cho hộ ông Đàm R - bà Huỳnh ThịM thuộc dự án xây dựng công trình đường và sử dụng quỹ đất 02 bên đường ĐT.706B,

## Page 7

phường H, thành phốP đối với diện tích 271m 2 đất còn lại với số tiền 105.765.880 đồng.
Căn cứ vào các quyết định mà UBND thành phốP đã ban hành liên quan đến việc thu hồi, đền bù và hỗ trợ thu hồi đất nêu trên thể hiện: Hộ ông Đàm R được phê duyệt phương án hỗ trợ sau ngày Luật đất đai năm 2013 có hiệu lực (01/7/2014). Như vậy, theo quy định tại kho ản 6 Đi ều 210, đi ểm c kho ản 1 Đi ều 72 Quy ết định s ố 08/2015 ngày 02/3/2015 của UBND tỉnh Bình Thu ận, Khoản 3 và Đi ểm a Khoản 4 Điều 34 Nghị định s ố 47/2014/NĐ-CP của Chính phủ quy định thì vi ệc tính toán phương án hỗ trợ cho hộ ông Đàm R phải được thực hiện theo quy định tại Luật đất đai năm 2013 và chính sách tính toánh ỗ trợ theo đơn giá đất cụ thể do UBND tỉnh Bình Thuận quy định.
Việc đền bù, hỗ trợ đối với diện tích 271m2 đã được thực hiện theo đơn giá đất do UBND tỉnh quy định có hi ệu lực tại thời đi ểm ban hành quy ết định và có tính phần hỗ trợ thu hồi đất đảm bảo theo quy định hiện hành. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Đàm R hủy Quyết định số 1088/QĐ- UBND là có căn cứ.
[2.4] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo của Ủy ban nhân dân thành phốP là có căn c ứ chấp nhận; cần hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết đối với yêuc ầu khởi kiện Quyết định số 22/QĐ-UBND và bác yêuc ầu khởi kiện của ông R về việc buộc UBND thành phốP ban hành quyết định thu hồi đất và phê duyệt phương án bồi thường đối với phần diện tích 271m2; hủy Quyết định số 1088/QĐ-UBND ngày 25/3/2021 của Ủy ban nhân dân thành phố P.
[3] Về án phí:
Án phí hành chính sơ th ẩm: Ông Đàm R là người cao tuổi được miễn. Ủy ban nhân dân thành phốP không phải chịu.
Án phí hành chính phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên Ủy ban nhân dân thành phốP không phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ Điều 241, Đi ều 242 Lu ật t ố tụng hành chính; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Chấp nhận đơn kháng cáo của Ủy ban nhân dân thành phố P.
Tuyên xử:
1/. Hủy một phần Bản án hành chính sơ thẩm s ố 13/2021/HC-ST ngày 04/6/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận và đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Đàm R về việc:
- Hủy Quy ết định s ố 22/QĐ-UBND ngày 01/3/2017 của Ủy ban nhân dân thành phốP về việc phê duy ệt kinh phí h ỗ trợ cho hộ ông Đàm R dự án xây dựng đường và sử dụng quỹ đất 02 bên đường ĐT 706B.
 - Buộc Ủy ban nhân dân thành phốP phải ban hành quy ết định phê duy ệt

## Page 8

phương án hỗ trợ ổn định đời sống, sản xuất, đàot ạo, chuyến đổi nghề và tìm ki ếm việc làm cho h ộ gia đình của ngư ời khởi ki ện đối với di ện tích đất b ị thu hồi là 7.444m2 theo quy định của pháp luật.
2/. Giữ nguyên Bản án hành chính sơ thẩm số 13/2021/HC-ST ngày 04/6/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận Bác đối với nội dung:
Bác yêu cầu khởi kiện của ông Đàm R về việc:
- Tuyên b ố hành vi hành chính của Ủy ban nhân dân thành phốP về việc không ban hành quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ ổn định đời sống, sản xuất, đàot ạo, chuyển đổi nghề và tìm ki ếm việc làm cho h ộ gia đình của người khởi kiện đối với diện tích đất 271m2 bị thu hồi là trái pháp luật.
- Buộc Ủy ban nhân dân thành phốP ban hành Quyết định bồi thường, hỗ trợ đối với phần diện tích 271m2 nằm trong diện tích đất bị thu hồi nhưng chưa được phê duyệt, tại Quy ết định thu hồi s ố 10.354/QĐ-UBND ngày 23/10/2006 của Ủy ban nhân dân thành phốP đúng với chính sách đư ợc quy định tại Quy ết định s ố 37/2019/QĐ-UBND ngày 20/12/2019; và Quyết định s ố 08/2015/QĐ-UBND ngày 02/3/2015 của Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Hủy Quyết định số 1088/QĐ-UBND ngày 25/3/2021 của Ủy ban nhân dân thành phố P. Đồng thời buộc Ủy ban nhân dân thành phốP ban hành Quyết định hỗ trợ và tái định cư cho ngư ời khởi kiện đúng với chính sách đư ợc quy định tại Quyết định số 37/2019/QĐ-UBND ngày 20/12/2019 và Quy ết định số 08/2015/QĐ-UBND ngày 02/3/2015 của UBND tỉnh Bình Thuận.
3/. Về án phí:
Án phí hành chính sơ thẩm: Ông Đàm R là người cao tuổi được miễn. Ủy ban nhân dân thành phốP không phải chịu.
Án phí hành chính phúc th ẩm: Ủy ban nhân dân thành phốP không phải chịu.
Hoàn lại cho Ủy ban nhân dân thành phốP 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo phiếu thu số 0008120 ngày 05/7/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận.
4/. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (1);
- TAND tỉnh Bình Thuận (1);
- VKSND tỉnh Bình Thuận (1);
- Cục THADS tỉnh Bình Thuận (1);
- ĐS (9);
- Lưu VP(3), HS(2).19b.NHT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Thu Thủy