Bản án số: 67/2022/HS-ST
Phan Văn M - Khoản 1 Điều 260 BLHS - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 67
Ngày: 25/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 67/2022/HS-ST Ngày 25-3-2022

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Lê.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Cần;
2. Bà Nguyễn Hạnh Toàn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phan Tấn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2022/QĐST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Phan Văn M, sinh năm 1997 tại Hậu Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 9, xã V, huyện Th, tỉnh H; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa:
Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phan Văn S, sinh năm 1975 (đã chết) và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1980; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại có mặt.
- Bị hại: Ông Lâm Ph, sinh năm 1967; địa chỉ: Ấp A2, xã H, huyện T, tỉnh Tr (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Lý Thị N, sinh năm 1964; bà Lâm Thị N1, sinh năm 1991; bà Lâm Thị N2, sinh năm 1993 và anh Lâm Ph, sinh ngày 16/10/2004. Cùng địa chỉ: Ấp A2, xã H, huyện T, tỉnh Tr. Người đại diện hợp pháp của anh Ph là: Bà Lý ThịN (mẹ ruột). Bà N, bà N1 và anh Ph có mặt; bà N2 có đơn xin vắng mặt.

## Page 2

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Lâm Ph: Ông Đỗ Thanh V - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1980; địa chỉ: Ấp 9, xã V, huyện Th, tỉnh H; có đơn xin vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn B; có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Phan Văn M có giấy phép lái xe môtô hạng A1 930174003984 đúng theo quy định của Luật giao thông đường bộ.
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 31/5/2021, bị cáoM điều khiển xe môtô biển số 95B1-760.39 chở ông Nguyễn Văn B ngồi phía sau, lưu thông trên đoạn đường ĐT 747B theo hướng từ vòng xoay Kim Hằng về hướng ngã tư Lô 49.
Khi đến đoạn đường thuộc khu phố 7, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáoM không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn nên bị cáoM điều khiển xe mô tô biển số 95B1-760.39 đụng vào phía sau xe đạp do ông Lâm Ph đang lưu thông cùng chiều phía trước. Hậu quả sau tai nạn, ông Ph bị thương tích nặng và được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương. Đến ngày 01/6/2021, ông Lâm Ph tử vong.
Hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra tại đường ĐT 747 B thuộc khu phố 7, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, đường thẳng, tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường rộng 26m, có dải phân cách cố định rộng 02m chia mặt đường làm hai phần bằng nhau, mỗi phần đường có vạch sơn chia làm 03 làn xe chạy, làn thứ I rộng 4,0m, làn thứ II rộng 3,8m, làn thứ III rộng 3,7m, đường không có hệ thống đèn chiếu sáng ban đêm. Toàn bộ hiện trường vụ tai nạn giao thông được đo vào mép lề phải theo hướng vòng xoay Kim Hằng về ngã tư Lô 49. Chọn trụ điện số 71 nằm bên trong phần đường phải làm vật cố định làm chuẩn cho toàn bộ hiện trường, từ vật chuẩn đó đến trục bánh trước xe mô tô 95B1-760.39 là 26,7m. Khu vực mảnh vỡ nằm trên làn đường (I) có kích thước 1,3x1,0m cách mép lề phải 3,4m.
Xe đạp sau tai nạn nằm ngã về bên phải xe, phần đầu xe hướng vào lề phải hơi chếch về ngã tư Lô 49, phần sau xe hướng về lề trái hơi chếch về vòng xoay Kim Hằng, trục bánh trước đo vào mép lề phải là 0,5m. Trục bánh sau đo vào mép lề phải là 1,2m, Trục bánh sau xe đạp đo đến mảnh vỡ là 7,3m.
Xe mô tô 95B1 -760.39 sau tai nạn nằm ngã về bên trái xe phần đầu xe hướng về lề phải hơi chếch về ngã tư lô 49, phần sau xe hướng về lề trái hơi chếch về vòng xoay Kim Hằng, trục bánh trước đo vào mép lề phải là 1,0m, trục bánh sau đo vào mép lề phải là 2,1m. Trục bánh sau xe mô tô đo đến trục bánh

## Page 3

sau xe đạp là 2,0m. Trục bánh sau xe mô tô đo đến mảnh vỡ là 9,4m. Vết máu nạn nhân cách lề phải là 6,1m, cách trục bánh sau xe mô tô là 5,0m.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tạm giữ: 01 xe đạp, 01 xe mô tô biển số 95B1-760.39; 01 chứng M nhân dân mang tên Phan Văn M;
01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Phan Văn M.
Kết luận giám định pháp y tử thi số 531/GĐPY ngày 04/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Nguyên nhân Lâm Ph tử vong do đa chấn thương (gãy đốt sống thắt lưng L3-L4, dập rách hai phổi, dập tim, vỡ gan, lách vv..).
Cáo trạng số 22/CT-VKS.TU ngày 07/01/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phan Văn M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Văn M từ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng đến 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại yêu cầu bị cáo Phan Văn M bồi thường tổn thất tinh thần với số tiền 40.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý tiếp tục bồi thường số tiền 20.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo Giấy phép lái xe hạng A1 tên Phan Văn M.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố và đồng ý tiếp tục bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Bị cáo không trình bày lời bào chữa.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Bị cáo Phan Văn M đã bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng, nay gia đình bị hại yêu cầu bị cáoM tiếp tục bồi thường tổn thất tinh thần số tiền 20.000.000 đồng; về trách nhiệm hình sự thì xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo M.
 Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Lâm Phương trình bày: Thống nhất nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên về việc truy tố bị cáo. Thống nhất mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, đại diện gia đình bị hại yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường tổn thất tinh thần số tiền 20.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo đồng ý nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
 Quá trình điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị X trình bày: Xe mô tô mang biển số 95B1-760.39 do bà Nguyễn

## Page 4

Thị X (mẹ của bị cáo Phan Văn M) đứng tên chủ sở hữu. Bà X mua xe vào năm 2019, sau đó bà giao xe cho bị cáoM sử dụng. Ngày 31/5/2021, bị cáoM điều khiển xe mô tô biển số 95B1-760.39 gây tai nạn cho bị hại, bà X hoàn toàn không biết. Ngày 15/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho bà.
Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trên địa bàn thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị cáo là đúng thẩm quyền.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là đúng thẩm quyền và đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về sự có mặt của những người tham gia tố tụng:
Người đại diện hợp pháp của bị hại bà Lâm Thị N2; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị X2 và người làm chứng ông Nguyễn Văn B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt và có đơn xin vắng mặt. Quá trình điều tra, lời khai của những người này không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt những người này. Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về tội danh và khung hình phạt: Lời khai của bị cáo Phan Văn M tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, trước sau thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 31 tháng 5 năm 2021, bị cáo Phan Văn M điều khiển xe mô tô biển số 95B1-760.39 lưu thông trên đoạn đường ĐT 747B thuộc khu phố 7, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương do

## Page 5

không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn dẫn đến va chạm từ phía sau xe đạp do ông Lâm Ph điều khiển đang lưu thông phía trước cùng chiều.
Hậu quả ông Lâm Ph tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, xâm phạm đến quyền về sức khỏe, tính mạng và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có giấy phép lái xe hạng A1, khi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình có thể gây hậu quả nghiêm trọng nhưng do chủ quan, cẩu thả mà phạm tội.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Phan Văn M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường khắc phục một phần hậu quả và được đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về căn cứ quyết định hình phạt: Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là nghiêm khắc. Do đó, Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phan Văn M đã bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng, bị cáo đồng ý tiếp tục bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Đây là sự tự nguyện của bị cáo và phù hợp quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự và các điều 585, 591 và 601 Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
 Đối với xe mô tô mang biển số 95B1-760.39, nhãn hiệu: HONDA, màu sơn: trắng đen; số máy: 1KC26E1198646; số khung: RLHKC2609GY352802.
Kết quả điều tra xác đinh xe mô tô trên do bà Nguyễn Thị X (là mẹ ruột của bị cáo Phan Văn M) đứng tên chủ sở hữu. Bà X mua xe này vào năm 2019, sau đó giao xe cho bị cáoM sử dụng. Ngày 31/5/2021, bị cáoM điều khiển xe gây tai nạn, bà X hoàn toàn không biết. Ngày 15/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra

## Page 6

Công an thị xã Tân Uyên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho bà X. Hội đồng xét xử thấy phù hợp pháp luật.
 Đối với xe đạp do bị hại ông Lâm Ph điều khiển. Kết quả điều tra xác định xe đạp do con ruột bị hại là bà Lâm Thị N1 mua, sau đó bà N1 giao xe ông Lâm Ph sử dụng. Ngày 15/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe đạp trên cho đại diện gia đình bị hại. Hội đồng xét xử thấy phù hợp pháp luật.
Đối với Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị báo.
[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo bị kết án và phải bồi thường nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Phan Văn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Phan Văn M 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự và các điều 584, 585, 591 và Điều 601 Bộ luật Dân sự, Buộc bị cáo Phan Văn M có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường tổn thất tinh thần cho bà Lý Thị N, bà Lâm Thị N1, bà Lâm Thị N2 và anh Lâm Ph số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 và 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
Trả lại bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng A1 tên Phan Văn M.
 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/01/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 và 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường

## Page 7

vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Buộc bị cáo Phan Văn M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND tỉnh Bình Dương (01);
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương (01);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND thị xã Tân Uyên (01);
- Công an thị xã Tân Uyên (03);
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên (01)
(để thi hành);
- Người tham gia tố tụng (03);
- Lưu: VT, HS (02).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Thị Lê