Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 606/2021/QĐ- PT
Tổng công ty S - Công ty T
Số: 219
Ngày: 28/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xây dựng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng hợp tác đầu tư xây dựng giữa Tổng công ty S - Công ty T

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n Thµnh phè hµ néi --------------------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------------- - Số: 219/QĐ-PT Hà nội, ngày 28 tháng 12 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ¸n kinh doanh th­¬ng m¹i TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Linh Các Thẩm phán Bà Ngô Tuyết Băng Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 84/2020/KDTM-ST ngày 10/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:
Ngày 08 thán 01 năm 2020 bị đơn là Công ty cổ phần T do ông Bùi M.Đ – đại diện theo pháp luật của Công ty có đơn kháng cáo với lý do: Bản án sơ thẩm chưa phù hợp với toàn bộ sự thật khách quan của vụ án, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty.
XÉT THẤY:
Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 606/2021/QĐ- PT ngày 11/11/2021 cho các bên đương sự có mặt hồi 8h 45 ngày 3/12/2021 để tham gia phiên tòa. Tuy nhiên ngày 02/12/2021 người đại diện theo ủy quyền của bị đơn là ông Nguyễn T.K có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do ông đang đi công tác tại Đà Nẵng. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn là Luật sư Dương T.T và Trịnh T.Th vắng mặt không có lý do. Do người kháng cáo vắng mặt lần thứ nhất nên Tòa án đã hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa hồi 8h30 ngày 28/12/2021.
Tại phiên tòa ngày 28/12/2021, Công ty Luật TNHH B & P do ông Phạm A.H là nhân viên Công ty đến nộp cho Tòa án đơn xin hoãn phiên tòa của ông Nguyễn T.K và Luật sư Dương T.T.
Theo đơn xin hoãn phiên tòa của ông Nguyễn T.K trình bày: Hiện nay ông đang công tác và sinh sống tại địa chỉ: Chung cư M, 51 Đ, phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng. Ngày 24/12/2021 ông đã có mặt tại HàN ội để tham gia phiên tòa. Tuy

## Page 2

nhiên ngày 26/12/2021 ông nhận được thông báo của Trung tâm y tế phường M rằng ông có tiếp xúc với người bệnh F 0 và được yêu cầu tự cách ly tại nhà. Để đảm bảo yêu cầu phòng chống dịch, ông đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa.
Đơn xin hoãn phiên tòa của Luật sư Dương T.T với lý do đang đi công tác tại Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội có ý kiến: Đối với đơn xin hoãn phiên tòa của ông K: Do thời gian này tình hình dịch bệnh Covid 19 diễn biến phức tạp, đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa. Đối với đơn xin hoãn phiên tòa của Luật sưT không có tài liệu chứng minh nên đề nghị HĐXX không chấp nhận đơn xin hoãn phiên tòa của luật sư.
 HĐXX thấy rằng: Phiên tòa được mở lần thứ hai, người kháng cáo được triệu tập hợp lện hưng vắng mặt. Lý do vắng mặt không được HĐXX chấp nhận bởi ngoài nội dung nêu trong đơn, ông K không cung cấp lịch sử tiếp xúc với người mắc bệnh COVID19, họ tên của người ông tiếp xúc bị F0, quan hệ của ông với người bị F0, căn cứ để Trung tâm y tế phường M thông báo cho ông. Mặt khác ông cũng không xuất trình việc khai báo y tế khi ông nhận được thông báo của Trung tâm y tế phường M với cơ quan chức năng và UBND phường nơi ông đang cư trú /tạm trú tại Hà Nội . Do đó việc xin hoãn phiên tòa của ông K không có căn cứ chấp nhận.
Luật sư Dương T.T và Trịnh T.Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt . Luật sưT xin hoãn phiên tòa nhưng không cung cấp tài liệu chứng minh lý do vắng mặt. Vì vậy đơn xin hoãn phiên tòa của Luật sưT không được HĐXX chấp nhận.
 Căn cứ khoản 3 Điều 296 Bé luËt Tè tông d©n sù;
C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
QuyÕt ®Þnh:
1. §×nh chØ xét x ử phúc thẩm vụ á n kinh doanh thương mại thụ lý số 100/2021/TLPT-KDTM ngày 27/5/2021 về việc Tranh chấp Hợp đồng hợp tác đầu tư xây dựng giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty S Địa chỉ trụ sở: đườn N, phường T, quận T, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn H.Nc – Tổng Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đào V.D (theo văn bản ủy quyền số 246a/UQ- TCT ngày 02/3/2020).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Lê T.S – Công ty Luật hợp danh N – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.
Địa chỉ: khu Đô thị T, phường T, quận C, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Công ty cổ phần T

## Page 3

Địa chỉ trụ sở: đường T, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn T.K - Công ty Luật TNHH B&P Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Dương T.T và bà Trịnh T.Th - Công ty Luật TNHH B&P – Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội.
 Cùng địa chỉ liên hệ: số 1 Đại lộ L, phường M, quận N, thành phố Hà Nội.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Bùi K.L Địa chỉ: đường L, phường L, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 84 /2020/KDTM-ST ngày 10/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 28/12/2021.
 3. VÒ ¸n phÝ: Công ty cổ phần T phải chịu 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) án phí KDTM phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí Công ty đã nộp 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) theo biên lai số AA/2019/0015494 ngày 22/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
 4. QuyÕt ®Þnh đình chỉ xét xử phúc thẩm có hiệu lực thi hành án.
N¬i nhËn:
- VKSND.TP Hà Nội;
- TAND quận Đống Đa;
- VKSND quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ ThÈm ph¸n- chỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thúy Linh