Bản án số: 45/2022/HNGĐ-ST
bà Dương Thị N và ông Phạm Văn H ly hôn
Số: 45
Ngày: 25/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Dương Thị N và ông Phạm Văn H ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 45/2022/HNGĐ-ST Ngày: 25 - 4 - 2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa: Bà Đinh Thị Bích Liễu .
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Ngọc Hùng và ông Vũ Xuân Tuất.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Cao Văn Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 25/4/2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 670/2021/TLST–HNGĐ ngày 29 tháng 11 năm 2021 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 15/3/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2022/QĐST-HNGĐ ngày 05/4/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Dương ThịN , sinh năm 1994; HKTT: Xóm 7, xã A, huyện B, tỉnh C; Cư trú: Ấp A1, xã B1, huyện C1, tỉnh Đ. (vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Phạm Văn H, sinh năm 1987; HKTT: Xóm 7, xã A, huyện B, tỉnh C; Cư trú: Ấp A2, xã B1, huyện C1, tỉnh Đ. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, Bản tự khai và lời khai của nguyên đơn bà Dương Thị N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương ThịN và ông Phạm VănH kết hôn tự nguyện và ngày 16/11/2012 được Ủy ban nhân dân xã Quang Trung , huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn. Vợ chồng chung sống phát sinh mâu thuẫn trầm trọng từ tháng 5 năm 2021, nguyên nhân do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên xúc phạm nhau, từ tháng 5 năm 2021 đến nay vợ chồng sống ly thân và không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay bàN xin được ly hôn với ông H.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Phạm Thiên H1, sinh ngày 09/9/2013, hiện cháu H1 đang sống với ông H. Khi ly hôn, bàN yêu cầu ông H

## Page 2

trực tiếp nuôi cháu H1 và bàN không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: BàN khai không có.
Do bị đơn ông Phạm VănH đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật nhưng bị đơn không cung cấp tài liệu, chứng cứ, ông H vắng mặt không có lý do tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa nên ông H không có ý kiến trình bày trong vụ án này.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom: Tòa án thu thập chứng cứ đầy đủ, Hội đồng xét xử đúng quy định bảo đảm quyền và nghĩa vụ của các đương sự. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N; Con chung : giao cho ông H nuôi con, bàN không cấp dưỡng nuôi con; Tài sản chung: BàN không yêu cầu giải quyết; Nợ chung: BàN khai không có.
Buộc bàN nộp án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật nhưng bị đơn vẫn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương ThịN và ông Phạm VănH kết hôn không vi phạm điều kiện kết hôn và ngày 16/11/2012 được Ủy ban nhân dân xã Quang Trung, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn.
Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ. BàN cho rằng: Vợ chồng chung sống phát sinh mâu thuẫn trầm trọng từ tháng 5 năm 2021 , nguyên nhân do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên xúc phạm nhau, từ tháng 5 năm 2021 đến nay vợ chồng sống ly thân và không quan tâm đến cuộc sống của nhau; Lời khai của bàN phù hợp với nội dung biên bản xác minh của Tòa án đối với chính quyền địa phương (BL 22). Ngoài ra, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông H đến Tòa án làm việc, tham gia phiên họp, hòa giải, phiên tòa nhưng ông H đều vắng mặt không có lý do. Xét thấy, tình trạng hôn nhân gi ữa bàN và ông H ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy bàN xin ly hôn với ông H là có cơ sở chấp nhận.
[3] Về con chung: BàN yêu cầu ông H trực tiếp nuôi cháu Phạm Thiên H1, sinh ngày 09/9/2013 và bàN không cấp dưỡng nuôi con. Hiện cháu Phạm Thiên H1 đang sống với ông H và nguyện vọng của cháu mong muốn được sống với ông H; chính quyền địa phương cho biết ông H có công việc ổn định và đủ điều kiện nuôi con (BL 22). Vì vậy, cần giao cháu Bảo cho ông H trực tiếp nuôi

## Page 3

dưỡng là phù hợp với pháp luật và đảm bảo được quyền lợi về mọi mặt của cháu.
[4] Về tài sản chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.
[5] Về nợ chung: BàN khai không có.
[6] Về án phí: BàN phải chịu 300.000đ án phí HNGĐ-ST, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí sang nộp án phí theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[7] Ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị là có cơ sở nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/1 2/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Xử cho bà Dương ThịN và ông Phạm VănH ly hôn.
- Về con chung: Giao cháu Phạm Thiên H1 , sinh ngày 09/9/2013 cho ông Phạm VănH trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Vì quyền lợi của con chung, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: BàN khai không có.
- Về án phí: Bà Dương ThịN phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí sang nộp án phí, theo biên lai thu số 000 0535 ngày 29/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom. BàN đã nộp đủ tiền án phí.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày các đương sự nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Đồng Nai ;
- VKSND huyện; tỉnh;
- Chi cục THA DS cùng cấp;
- UBND xã Quang Trung, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai (GCNKH số 208 ngày 16/11/2012);
- Lưu VP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đinh Thị Bích Liễu