Bản án số: 190/2018/ HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 190
Ngày: 14/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: Chị A xin ly hôn anh Đ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 190/2018/ HNGĐ-ST Ngày 14-3-2018 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Trần Duyên Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Long.
2. Bà Hoàng Thị Thành.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Chánh là Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Mỹ Dung – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1257/2017/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2017 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 08/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 02 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2018/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Hoàng A, sinh năm 1980; cư trú tại: Tổ N, khu vực P, phường B, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Trần Anh Đ, sinh năm 1976; cư trú tại: Tổ N, khu vực P, phường B, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 12 năm 2017 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần Thị Hoàng A trình bày:
Chị và anh Trần Anh Đ tìm hiểu nhau 06 tháng rồi tự nguyện kết hôn vào ngày 22-10-1999 tại UBND phường B, thành phố Q. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị chung sống hạnh phúc, đến tháng 9 -2017 phát sinh mâu thu ẫn nghiêm tr ọng. Nguyên nhân

## Page 2

mâu thuẫn là do anh Đ có quanh ệ ngoại tình với nhiều người phụ nữ khác, chị đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh Đ vẫn không bỏ mà còn quan hệ nhiều hơn. Tuy vợ chồng chị còn sống chung nhà nhưng phần ain ấy sống, không quan tâm, chăm sóc cho nhau. Nay v ợ chồng chị không còn tình c ảm, chị yêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn.
Chị và anh Đ có 02 con chung là Trần Phương T (sinh ngày 14-5-1998) và Trần H (sinh ngày 16-02-2005), sức khỏe bình thường, hiện tại đang sống với cha, mẹ. Khi ly hôn, chị nuôi cháu H và không yêuc ầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con, còn cháuT đã trưởng thành nên cháuT muốn ở với cha hoặc mẹ là tùy cháu, chị không yêu cầu.
Về tài sản chung, chị không yêu cầu Tòa án gi ải quyết. Vợ chồng chị không có vay, mượn nợ tài sản của ai.
* Bị đơn anh Trần Anh Đ đã được Tòa án thông báo, tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Đ không đến Tòa. Tại Biên bản lấy lời khai của đương sự ngoài trụ sở Tòa án ngày 17 tháng 01 năm 2018, anh Đ trình bày: Anh thống nhất về thời gian, đi ều kiện kết hôn và con chung như chị A khai. Vợ chồng anh chung sống hạnh phúc với nhau từ khi kết hôn đến cách đây 02 tháng thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh có quan hệ trên mức bình thường với một người phụ nữ khác nên vợ anh ghen.
Hiện nay, anh đãch ấm dứt quan hệ với người phụ nữ đó và chăm lo cho v ợ con. Vợ chồng anh còn sống chung, anh còn thương vợ nên anh không đồng ý ly hôn. Nếu Tòa giải quy ết ly hôn thì vi ệc nuôi con anh theo nguy ện vọng của các con; cháuT đã trưởng thành nên anh không yêu cầu, còn cháu H muốn ở với mẹ thì anh sẽ cấp dưỡng nuôi cháu H 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi con đ ủ 18 tuổi. Về tài sản chung, vợ chồng anh tự thỏa thuận. Vợ chồng anh không nợ ai.
* Ý kiến của cháu Trần H: Cháu H có nguyện vọng muốn ở với mẹ khi cha, mẹ ly hôn.
* Ý kiến của Kiểm sát viên:
Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ, bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về giải quyết vụ án: Đề nghị không chấp nhận cho ly hôn; bu ộc chị A chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Chị Trần Thị Hoàng A có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và nuôi con chung. Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn đã thụ lý, giải quyết vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Anh Trần Anh Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa nhưng tiếp tục vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nào. Theo khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Chị Trần Thị Hoàng A và anh Trần Anh Đ kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, thành phố Q vào ngày 22-10-1999, không vi phạm điều kiện kết hôn, nên hôn nhân giữa chị A và anh Đ là hôn nhân hợp pháp.
[4] Trong thời gian chung sống, giữa vợ chồng chị A và anh Đ đã nảy sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân là do anh Đ có quan hệ ngoại tình, không chung thủy với vợ, việc này đã đư ợc anh Đ thừa nhận. Từ đó, anh Đ không còn thương yêu, quan tâm đến vợ, làm cho quan hệ vợ chồng bị rạn nứt nghiêm tr ọng. Tòa án đã kiên trì phân tích, động viên hai bên để nhằm hòa giải đoàn tụ nhưng anh Đ không đến Tòa để hòa giải, không tỏ rõ thiện chí cũng như mong muốn níu kéo , hàn gắn mối quanh ệ hôn nhân của mình. Chị A kiên quyết xin ly hôn vì chị không còn tin tưởng vào sự chung thủy của chồng và xác định tình cảm vợ chồng đã hết, không thể tiếp tục chung sống với nhau. Tòa thấy rằng mâu thuẫn giữa vợ chồng chị A và anh Đ đã đến mức trầm trọng, không thể tiếp tục kéo dài , nếuc ứ tiếp tục duy trì đời sống chung thì cũng không đạt được mục đích của hôn nhân . Do đó, theo khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, vi ệc chị A yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Đ là có đủ cơ sở chấp nhận.
[5] Chị A và anh Đ có 02 con chung là Trần Phương T (sinh ngày 14-5-1998) và TrầnH (sinh ngày 16 -02-2005). Hiện n ay, sức khoẻc ủa các cháu bình thư ờng và đang ở chung với cha, mẹ. CháuT đã thành niên nên có quyền tự do lựa chọn được ở với cha hoặc mẹ, còn cháu H có nguyện vọng muốn ở với mẹ khi cha mẹ ly hôn, phù hợp với yêu cầu nuôi con của chị A và ý kiến trình bàyc ủa anh Đ. Chị A không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con , việc anh Đ cấp dưỡng nuôi con sau khi Tòa án gi ải quyết ly hôn là sự tự nguyện của anh Đ. Theo Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa giao cháu H cho chị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng và ghi nhận sự tự nguyện của chị A không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.
[6] Về tài sản chung, các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[7] Về án phí dân s ự sơ thẩm, theo đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, chị A phải chịu án phí sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đ ồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[8] Ý kiến của Kiểm sát viên về giải quyết vụ án là chưa phù hợp với nhận định trên của Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình ;
điểm a khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trần Thị Hoàng A và anh Trần Anh Đ.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Chị Trần Thị Hoàng A và anh Trần Anh Đ thống nhất có 02 con chung là Trần Phương T (sinh ngày 14-5-1998) và TrầnH (sinh ngày 16-02-2005).
2.2. Giao cháu TrầnH cho chị Trần Thị Hoàng A trực tiếp nuôi dưỡng.
2.3. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trần Thị Hoàng A không yêu cầu anh Trần Anh Đ cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nếu lạm dụng việc thăm nom con đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, các bên có quy ền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và vi ệc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Chị Trần Thị Hoàng A phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng. Trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị A đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005719 ngày 25 tháng 12 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
Đương s ự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục thi hành án dân sự Tp. Quy Nhơn;
- UBND phường B, Tp. Q;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Trần Duyên Anh