Bản án số: 09/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị L yêu cầu ly hôn Nguyễn Hồng P
Số: 09
Ngày: 30/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 09/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30/3/2022 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Công Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quyền Bà Trương Thị Diễm
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Hi ên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố R.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2021 tại trụ sởT òa án nhân dân thành phố R xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 202/2021/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2021 về “Ly hôn” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2022 và Quy ết định ho ãn phiên tòa số: 11/2022/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
- NgU đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh ngày: 22/6/1985; Nơi cư trú: Thôn HM, xã CTĐ, thành phố R, tỉnh Khánh Hòa. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
- Bị đ ơn: Ông Nguyễn Hồng P , sinh ngày: 09/5/1983; Nơi cư trú: Thôn HM, xã CTĐ, thành phố R, tỉnh Khánh Hòa. (Vắng mặt)
NỘI DNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 02/11/2021 và bản tự khaing ày 23/11/2021, 16/02/2022 ngU đơn bà Nguyễn Thị L trình bày: Bà và ông Nguyễn Hồng P tự nguyện tìm hiểu, kết hôn, chung sống v à được Ủy ban nhân dân xã CTĐ, thành phố R cấp giấy chứng nhận kết hôn số 41, quy ển số 01 ngày 26/6/2007. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn. Do cuộc sống vợ chồng có nhiều bất đồng, mâu thuẫn, không tôn trọng nhau, bất hòa đã lâu nhưng không thể cảm thông nhau đ ược. Ông P là người chồng không có trách nhiệm với gia đ ình, cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc cho b à và các con. Do vậy, bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông P.
- Về con chung: Bà và ông P có 02 con chung Nguyễn Cao Kỳ D, sinh ngày: 31/10/2007 và Nguyễn Cao Kỳ U, sinh ngày : 03/12/2014. Bà yêuc ầu

## Page 2

2 được trực tiếp nuôi 02 con chung và không yêu cầu ông Phúc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà và ông P không có.
* Bị đơn ông Nguyễn Hồng P có mặt tại địa phương, ông P đã được Tòa án tiến hành đầy đủ các thủ tục theo pháp luật tố tụng dân sự nhưng ông Phúc cố tình vắng mặt, không đến Tòa để cung cấp lời khai cũng như tham gia vào các phiên hòa giải, xét xử.
* Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R:
- Về tố tụng: Việc chấp hành pháp lu ật cuảng ười tiếnh ành tố tụng: Thẩm phán và Thư ký chấp hành đầy đủ v à đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà L. Về quan hệ hôn nhân: Bà L được ly hôn ông P; về con chung: Giao 02 con chung cho bà L nuôi dưỡng, ông P không cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: Bà L không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không xét ; v ề án phí : Bà L phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm về “Ly hôn”.
* Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án: Giấy chứng nhận kết hôn số 41, quyển số 01 ngày 26/6/2007 (bản chính); Giấy khai sinh của 02 con chung (bản sao); Giấy tờ chứng minh nhân thân của nguyên đơn; Biên bản xác minh ngày 19/11/2021, 23/11/2021.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] V ề quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Đây là v ụ án hôn nhân gia đình về “Ly hôn” mà bị đơn có nơi cư trút ại thành phố R theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 v à điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự , Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố R.
[1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng:
Ngày 21/02/2022, nguyên đơn bà L có đơn yêuc ầu Tòa án xét x ử vắng mặt. Xét thấy y êu cầu của bà L là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xửc ăn c ứ vào khoản 1 Điều 227 và kho ản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà L.
Tại phiên tòa, vắng mặt bị đơn ông P nhưng ông P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông P.
 [2] Về nội Dng vụ án:

## Page 3

3 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông P tự nguyện tìm hiểu, chung sống với nhau và được Ủy ban nhân dân xã CTĐ, thành phố R cấp giấy chứng nhận kết hôn số 41, quyển số 01 ngày 26/6/2007 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng hạnh phúc một thời gian sau đó phát sinh mâu thu ẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không thông cảm chia sẻ những khó khăn trong cuộc sống nên bà Lyêu cầu được ly hôn với ông P. Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông P đến Tòa để trình bày ý kiến, tham gia hòa giải, xét xử nhưng ông P không chấp hành, thể hiện thái độ thờ ơ, b ỏ mặc cuộc sống hôn nhân của ông bà . Tại bi ên bản xác minh ngày 23/11/2021, Ủy ban nhân dân x ã CTĐ cung cấp: “Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa b à Nguy ễn Thị L và ông Nguy ễn Hồng Ph thì chính quy ền địa phương không bi ết, vì không có đơn yêu cầu hòa giải. Các con chung của b à L, ông P hiện nay do b à L nuỗi d ưỡng.” Xét th ấy: Vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, có nghĩa vụ sống chung với nhau nhưng ông P, bà L đã không còn tình nghĩa vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo d ài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bà Lyêu cầu được ly hôn với ông P là có cơ s ở, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân v à gia đình. Vì vậy, Tòa án chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của bà L.
[2.2] Về con chung: Bà L và ông P có 02 con chung Nguyễn Cao Kỳ D, sinh ngày: 31/10/2007 và Nguyễn Cao Kỳ U, sinh ngày: 03/12/2014. Bà Lyêu cầu được nuôi 02 con chung. Xét: Việc giao con cho ai nuôi dưỡng, giáo dục sau khi bố mẹ ly hôn l à nhằm phát triển tốt cho con cả về mặt thể chất lẫn tinh thần .
Các con chung đều là nữ, có nguyện vọng được sống cùng với mẹ và hiện nay các con cũng đang sống cùng với mẹ. Do đó, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung chưa thành niên, theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân gia đ ình, cần giao 02 con chung cho bà L nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà L không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét.
[2.3] Về tài sản chung: Bà L không yêuc ầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[3] Về án phí: Bà L phải nộp 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm về “Ly hôn”.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 56 , 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân gia đ ình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , khoản 1, 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự ;
khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
TU xử:
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị L.

## Page 4

1. V ề quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị L được ly hôn ông Nguyễn Hồng P.
2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị L được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 con chung Nguyễn Cao Kỳ D, sinh ngày: 31/10/2007 và Nguyễn Cao Kỳ U, sinh ngày: 03/12/2014.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà L không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét.
Vì lợi ích của con, theo y êu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân v à gia đ ình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp chăm sóc nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung m à không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông no m, nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục con chung.
3. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị L không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xét.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị L phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm về “Ly hôn” nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo bi ên Phúc thu ti ền tạm ứng án phí, lệ phíT òa án s ố AA/2021/0006655 ngày 17/11/2021 của Chi cục Thi hành án Dân s ự thành phố
R. Vậy, b à L phải nộp 150.000 (M ột trăm năm mươi nghìn) đồng tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Hồng P có quy ền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tống đạt bản án hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND t.p R;
- CCTHADS t.p R;
- UBND xã CTĐ, t.p R, tỉnh Khánh Hòa;
- Các đương sự;
- Lưu án văn.
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN Lê Thị Hồng Công