Bản án số: 17/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 17
Ngày: 03/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị A yêu cầu ly hôn ông Phan S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃN TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 17/2022/HNGĐ-ST Ngày: 03/03/2022 V/v“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ N, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Huỳnh Tường Viên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Vũ Lập Ông Hồ Hải Hùng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vy Thị Hoài Nụ - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã N.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN tham gia phiên tòa : Bà Đào Khánh Ly - Kiểm sát viên Ngày 03 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xãN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 451/2021/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ ra xét xử số 10/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14/02/2022 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị A – Sinh năm 1974 Địa chỉ: Thôn C, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
 Vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin vắng.
 - Bị đơn: Ông Phan S – Sinh năm 1970 Địa chỉ: Thôn C, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải và đơn xin vắng mặt , nguyên đơn - bà Nguyễn Thị A trình bày:
Bà và ông Phan S tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1990 nhưng đến năm 1996 mới làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N (nay là thị xã N). Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc thời gian đầu nhưng đến năm 2014 bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống lẫn tính cách. Mặc dù bà đã cố gắng chịu đựng nhưng vợ chồng vẫn không khắc phục được từ đó làm cho tình cảm vợ chồng lạnh nhạt và đã không còn chung sống với nhau từ năm 2014 cho đến nay. Nay tình cảm giữa bà và ông S không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Phan S.
Về con chung: Bà và ông S có 04 con chung tên Phan Khắc K , sinh ngày 20/02/1992; Phan Khắc B , sinh ngày 18/4/1999; Phan Khắc C , sinh ngày 25/4/2002 và Phan Ngọc D, sinh ngày 0 2/3/2007. Các con chung K, B, C đã trưởng thành nên không

## Page 2

yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà yêu cầu nuôi con chung Phan Ngọc D , sinh ngày 02/3/2007 và không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn – ông Phan S được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không lấy được lời trình bày.
* Tại phiên tòa, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xãN trình bày quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: nguyên đơn yêu cầu ly hôn là có cơ sở vì tình cảm không còn, đời sống vợ chồng không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung: vợ chồng có 04 con chung tên Phan Khắc K, sinh ngày 20/02/1992; Phan Khắc B, sinh ngày 18/4/1999;
Phan Khắc C, sinh ngày 25/4/2002 và Phan Ngọc D, sinh ngày 02/3/2007. Các con chung K, B, C đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà yêu cầu nuôi con chung Phan Ngọc D, sinh ngày 02/3/2007 và không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung. Xét nguyện vọng của cháu D là được sống chung với mẹ, hiện tại bà D đang nuôi dưỡng con chung nên để đảm bảo quyền lợi cho cháu cần căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn được nuôi con chung tên Phan Ngọc D , sinh ngày 02/3/2007 . Về cấp dưỡng nuôi con chung, nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét. Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về án phí: Bà D phải nộp án phí theo quy định pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã nhiều lần triệu tập lấy lời khai, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đồng thời tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Phan S đều vắng mặt. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị A có đơn xin vắng mặt phiên tòa hôn nhân và gia đình theo công văn đến ngày 21/2/2022 . Vì vậy, Hội đồng xét xửc ăn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án theo quy định.
 [2] Về thẩm quyền giải quyết:
Ông Phan S có hộ khẩu thường trú tại thôn C, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Do đó Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về quan hệ tranh chấp: Bà Dyêu cầu tòa án giải quyết ly hôn và nuôi con chung với ông S nên Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về nội dung vụ án:
[4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị A và ông Phan S tự nguyện chung sống, kết hôn và được Ủy ban nhân dân xãN cấp giấy chứng nhận kết hôn số 03, quyển số 01, cấp ngày 18 tháng 3 năm 1996. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị A và ông Phan S là hợp pháp.

## Page 3

Theo lời trình bày của nguyên đơn thì sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc thời gian đầu nhưng đến năm 2014 bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do giữa bà và ông S bất đồng quan điểm sống lẫn tính cách làm cho tình cảm vợ chồng lạnh nhạt, mâu thuẫn căng thẳng trầm trọng và đã không còn chung sống với nhau từ năm 2014 đến nay . Ông Phan S đã được triệu tập đến tòa để thực hiện quyền, nghĩa vụ nhưng không có mặt là tự từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Xét thấy cuộc sống vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau nhưng cuộc sống chung giữa bà D và ông S không hạnh phúc, tình trạng hôn nhân lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn củ a nguyên đơn là có cơ sở theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[4.2] Về con chung:
Bà D và ông S có 04 con chung tên Phan Khắc K , sinh ngày 20/02/1992; Phan Khắc B, sinh ngày 18/4/1999; Phan Khắc C, sinh ngày 25/4/2002 và Phan Ngọc D, sinh ngày 02/3/2007. Bà D trình bày các con chung K, B, C đã trưởng thành, hiện nay cháu D đang được bà trực tiếp nuôi dưỡng nên yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông S cấp dưỡng. Nguyện vọng của cháu D muốn được ở vớim ẹ. Ông S đã được triệu tập nhưng không có mặt tại Tòa án để thực hiện quyền yêu cầu về việc nuôi con chung.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy : việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục sau khi ly hôn là quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và để đảm bảo cho cháu có đủ điều kiện phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức trở thành người con hiếu thảo của gia đình, công dân có ích cho xã hội nên cần căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung tên Phan Ngọc D , sinh ngày 02/3/2007 cho bà D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp.
Sau khi ly hôn, ông S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà D không yêu cầu nên không xem xét.
 [4.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà D không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
 [5] Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, vị đại diện Viện kiểm sát có quan điểm cho rằng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn và nuôi con chung là có cơ sở chấp nhận và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Quan điểm nói trên của vị đại diện Viện kiểm sát về đường lối giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên của Tòa án nên chấp nhận.
 [6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị A phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 264, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 4

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị A được ly hôn với ông Phan S.
2. Về con chung: Giao con chung tên Phan Ngọc D , sinh ngày 02/3/20 07 cho bà Nguyễn Thị A trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Bà D không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung. Ông S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợc hung: Bà Nguyễn Thị A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị A phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0004082 ngày 19/10/2021 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xãN . Bà D đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Bản án này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã N;
- THADS thị xã N;
- UBND xã Ninh T;
(GCNKH số 03/1996 ngày 18/3/1996);
- Các đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Huỳnh Tường Viên