Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXXST-HNGĐ
Vụ án Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bảo Ch với bị đơn ông Trần Kh
Số: 16
Ngày: 30/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bảo Ch với bị đơn ông Trần Kh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN UYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thêm.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Sơn Tây;
 2. Ông Nguyễn Thanh Cần.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Nam - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Trinh - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý s ố 143/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2021 về việc: Ly hôn , tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: BàNg uyễn Thị Bảo Ch, sinh năm 1980; địa chỉ: tổ 5, khu phố TH, phường TVH, thị xã TU, tỉnh BD; xin vắng mặt.
Bị đơn: Ông Trần Kh, sinh năm 1975; địach ỉ: tổ 5, khu phố TH, phư ờng TVH, thị xã TU, tỉnh BD; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện đề ngày 29/4/2021, lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị BảoCh trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị BảoCh và ông Trần Kh tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đức Chánh, huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi theo Giấy chứng nhận kết hôn số 04 quyển số 01/2003 ngày 14/6/2003.
Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung hạnh phúc được 16 năm. Đến cuối năm 2019, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống.
Bản án số: 16/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30-3-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con conm

## Page 2

2 BàCh nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể tiếp tục chung sống nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Những vấn đề cụ thể bàCh yêu cầu Tòa án giải quyết bao gồm:
Về quan hệ hôn nhân: BàCh yêu cầu được ly hôn với ông Trần Kh.
Về con chung: Vợ chồng có hai ngư ời con chung tên Trần Nguyễn Khánh V , sinh ngày 05/3/2003 và Trần Nguy ễn Trọng T , sinh ngày 10/01/2006. Cháu Nguyễn Khánh V đã thanh niên nên bàCh không yêuc ầu Tòa án giải quyết người nuôi con. Riêng cháu Nguyễn Trọng T có nguyện sống chung với mẹ nên bàCh yêu cầu được quyền nuôi con.
Về cấp dưỡng nuôi con: BàCh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: BàCh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn ông Trần Kh đã được Tòa án tri ệu tập tham giat ố tụng nhưng ông Kh vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến gửi đến Tòa án.
Ý kiến của cháu Trần Nguyễn Trọng T muốn sống chung với mẹ là bà Nguyễn Thị Bảo Ch.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên phát biểu tại phiên tòa:
Về tố tụng: Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án vàt ại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và đương sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật đúng theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên.
Về nội dung: Bà Nguyễn Thị BảoCh và ông Trần Kh kết hôn có đăng ký kết hôn và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn. Nguyên nhân bàCh yêu cầu ly hôn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nên bà Chyêu cầu ly hôn với ông Kh là có căn cứ. Về con chung: BàCh yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung tên Trần Nguyễn Trọng T phù hợp với nguyện vọng của cháuT nên đề nghị Tòa án chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nợ chung: BàCh không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ch.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Về thủ tục tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền gi ải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị BảoCh có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trần Kh và yêu cầu giải quyết về quyền nuôi con sau khi ly hôn nên đây là vụ án “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 B ộ luật Tố tụng dân s ự. Ông Trần Kh có địa chỉ tại phường TVH, thị xã TU, tỉnh BD nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [2] Bà Nguyễn Thị BảoCh có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Ông Trần Kh đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp l ệ tham gia phiên tòa đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt. Do đó, Tòa án căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ để giải quyết vụ án vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án:
[3] Về quanh ệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị BảoCh và ông Trần Kh là những người đủ điều kiện kết hôn; ông bà tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đức Chánh, huy ện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 04 quyển số 01/2003 ngày 14/6/2003 nên đây là hôn nhânh ợp pháp. BàCh yêu cầu ly hôn với ông Kh do vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, thương xuyên cãi vã nhau . Xét thấy mâu thu ẫn của vợ chồng đã trầm trọng không thể đoàn tụ sống chung nên bàCh yêu cầu ly hôn với ông Kh là có căn cứ chấp nhận.
[4] Về con chung: Vợ chồng có hai người con chung tên Trần Nguyễn Khánh V , sinh ngày 05/3/2003 và Trần Nguy ễn Trọng T , sinh ngày 10/01/2006. Cháu Nguyễn Khánh V đã thanh niên và bàCh không yêu cầu Tòa án gi ải quy ết ngư ời nuôi con. Riêng cháu Trần Nguyễn Trọng T có nguy ện sống chung với mẹ và bàCh yêu cầu được quyền nuôi con là có căn c ứ chấp nhận theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp quy định pháp luật.
[8] Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị BảoCh phải chịu theo quy định đi ểm a kho ản 5 và đi ểm a kho ản 6 Đi ều 27 Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí của Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 146, 147, 227, 22 8, 238, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

## Page 4

4 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị BảoCh về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với ông Trần Kh như sau:
- Về quanh ệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị BảoCh được ly hôn với ông Trần Kh.
- Về con chung: Giao con chung tên Trần Nguyễn Trọng T, sinh ngày 10/01/2006 cho bà Nguyễn Thị BảoCh trực tiếp nuôi dưỡng.
Con chung tên Trần Nguyễn Khánh V , sinh ngày 05/3/2003 đã thành niên, đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Bà Nguyễn Thị BảoCh và ông Trần Kh đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở. Ngư ời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêuc ầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung vàn ợ chung: Đương sự không yêuc ầu nên Tòa án không giải quyết.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị BảoCh phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0052493, ngày 31/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Võ Thị Hồng Thêm

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7