tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Tranh chấp hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Số: 138/2022/QĐST-DS
Ngày: 21/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án "Tranh chấp hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất" giữa Cao Văn H và Trần Thị Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 138/2022/QĐST-DS Quận 12, ngày 21 tháng 4 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 2 18, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 137/2022/TLST-DS ngày 22 tháng 3 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa:
- Nguyên đơn: Ông Cao Văn H, sinh năm 1952;
Địa chỉ: đường M, phường N, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Bị đơn: Bà Trần Thị Đ, sinh năm 1984;
Địa chỉ: đường A, khu phố B, phường N, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Ông Cao VănH có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án (theo “Đơn xin miễn án phí, tạm ứng án phí” ngày 08 /3/2022) và thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí và lệ phí Tòa án theo quy định tại Điểm đ Khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
3. Đương sự có quy ền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Quận 12;
- Chi cục THADS Quận 12;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Mai Thị Hoài
Tranh chấp hợp đòng đặt cọc mua bán xe
Số: 120/2022/QĐST-DS
Ngày: 14/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án "Tranh chấp hợp đòng đặt cọc mua bán xe" giữa Trần Thị Mỹ V và Nguyễn Thanh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 120/2022/QĐST-DS Quận 12, ngày 14 tháng 4 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 2 18, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 46/2022/TLST-DS ngày 10 tháng 02 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc mua bán xe” giữa:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Mỹ V, sinh năm 1979;
Địa chỉ: ấp M, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh;
Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1985;
Địa chỉ: đường Q, phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Hoàn lại cho bà Trần Thị Mỹ V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.450.000 đồng (ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng), theo Biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0022700 ngày 10/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Quận 12;
- Chi cục THADS Quận 12;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Mai Thị Hoài
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Số: 20
Ngày: 21/02/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
Thông tin vụ việc: Xác nhận cháu C là con đẻ của anh T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 20 /202 2/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Long Biên , ngày 21 tháng 02 năm 202 2 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ vào khoản 4 Điều 28; Điều 212; Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
Căn cứ vào Điều 88, 101, 102 Luật hôn nhân gia đình;
Căn cứ điểm b khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 15 tháng 12 năm 2021 ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận được với nhau của các đương sự về việc giải quyết toàn bộ vụ án HNGĐ thụ lý số: 399/2021/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2021 về việc: “Yêu cầu xác nhận cha cho con”.

XÉT THẤY:
Việc thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành ngày 15 tháng 12 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận về việc xác định con chung giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị D - Sinh năm 1990 HKTT: Số X phố K, phường Khương Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Hiện trú tại: Tổ Y phường N, quận Long Biên, thành phố Hà Nội
- Bị đơn: Anh Lê Quang T - Sinh năm 1980 HKTT và chỗ ở: Tổ Y phường N, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lê DuyT - Sinh năm 1983 HKTT và chỗ ở: Số X phố K, phường Khương Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

## Page 2

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Xác nhận cháu Lê Khánh C sinh ngày 25/4/2017 (theo Giấy chứng sinh số X quyển số X do Bệnh viện Đa khoa Đ cấp ngày 25/4/2017) là con đẻ của anh Lê Quang T.
Chị Nguyễn Thị D và anh Lê Quang T có nghĩa vụ đăng ký hộ tịch cho cháu Lê Khánh C tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị D được miễn toàn bộ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Chi cục THADS quận Long Biên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


ĐÃ KÝ


ĐẶNG VĂN NGỌC
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 170/2022/QĐST-DS
Ngày: 05/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án "Tranh chấp hợp đồng dịch vụ" giữa Nguyễn Thị T và Công ty Cổ phần Công nghệ H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 170/2022/QĐST-DS Quận 12, ngày 05 tháng 5 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 2 18, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 04/2022/TLST-DS ngày 05 tháng 01 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng vụ” giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1989;
Địa chỉ: đường A, tổ B, khu phố C, phường D, Quận E , Thành phố Hồ Chí Minh;
Bị đơn: Công ty Cổ phần Công nghệ H;
Địa chỉ: đường M, phường N, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người đại diện hợp pháp: Ông Vũ Minh Q, chức vụ: Giám đốc.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Hoàn lại cho bà Nguyễn ThịT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), theo Biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0022522 ngày 05/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Quận 12;
- Chi cục THADS Quận 12;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Mai Thị Hoài
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 130/2022/QĐST-DS
Ngày: 18/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" giữa Lê Văn M và Nguyễn Thị Hồng T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 130/2022/QĐST-DS Quận 12, ngày 18 tháng 4 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 2 18, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 135/2022/TLST-DS ngày 22 tháng 3 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
Nguyên đơn: Ông Lê Văn M, sinh năm 1961;
Địa chỉ: khu phố A, phường P, Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1980;
Địa chỉ: khu phố B, phường P, Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Ông Lê Văn M có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án (theo “Đơn xin miễn án phí, tạm ứng án phí” ngày 03/3/2022) và thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí và lệ phí Tòa án theo quy định tại Điểm đ Khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Quận 12;
- Chi cục THADS Quận 12;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Mai Thị Hoài
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Số: 63
Ngày: 26/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H xin ly hôn anh L

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
- Căn cứ hồ sơ Hôn nhân gia đình thụ lý số 36/2022/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2022 giữa:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị H, sinh năm 1991 HKTT: Thôn X, xã Yên Phường, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội Bị đơn: Anh Nguyễn Tuấn L, sinh năm 1988 Chỗ ở: Tổ X, phường N, quận Long Biên, thành phố Hà Nội
- Căn cứ vào Điều 212, 213 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn c ứ vào Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Căn cứ Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 4 năm 2022 XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 4 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trần Thị H và anh Nguyễn Tuấn L
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1.Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị H và anh Nguyễn Tuấn L TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnhphúc ----------------------------- Số: 63/2021/QĐST-HNGĐ Long Biên, ngày 26 tháng 04 năm2022

## Page 2

thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: Chị Trần Thị H và anh Nguyễn Tuấn L không có con chung.
2.3. Về tài sản chung: Chị Trần Thị H và anh Nguyễn Tuấn L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
2.4. Về án phí: Chị Trần Thị H và anh Nguyễn Tuấn L mỗi người phải nộp 75.000 đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trần Thị H chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Xác nhận chị Trần Thị Hđã nộp 300.000 đồng theo Biên lai số 0064944 ngày 10/3/2022 tại Chi cục Thi hành án dân s ự quận Long Biên, thành phố Hà Nội, hoàn trả chị Trần Thị H 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Tp Hà Nội;
- UBND phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội (Nơi ĐKKH ngày 12/11/2019);
- Chi cục THADS quận Long Biên, Tp Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN


ĐÃ KÝ


Đặng Văn Ngọc
Chị Trần Thị T yêu cầu ly hôn với anh Hoàng Hải C
Số: 53
Ngày: 09/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Sau khi Hòa giải viên tiến hành hòa giải, chị T và anh C thuận tình ly hôn và thỏ thuận việc giao người nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH TỈNH QUẢNG BÌNH Số: 53/2022/QĐCNTTLH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bố Trạch, ngày 09 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34 và 35 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
 Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Nguyễn ThịT và anh Hoàng Hải C;
 Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 4 năm 2022 về việc yêu cầu “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” của chị Nguyễn Thị T;
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 4 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
+ Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Bình.
+ Anh Hoàng Hải C, sinh năm 1983; nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Bình.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 4 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giảin gày 21 tháng 4 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Hoàng HảiC thuận tình ly hôn vì tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.
- Về con chung: ChịT và anh C có 01 con chung là Hoàng Quỳnh N , sinh ngày 04/10/2010. Sau khi ly hôn, giao chịT trực tiếp nuôi con Hoàng Quỳnh N, anh C đóng góp tiền nuôi con cùng chịT mỗi tháng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), kể từ tháng 4/2022 cho đến khi con Hoàng Quỳnh N tròn 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, bên không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con, không ai được cản trở.

## Page 2

- Về tài sản chung: Hai bên thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về chi phí hòa giải: Các bên tham gia hòa giải không phải chịu chi phí hòa giải theo quy định của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND huyện B;
- Tòa án tỉnh Quảng Bình; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện B;
- UBND xã H;
(GCNKH số: 05, ngày 20/01/2010)
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Xuân Diệu
Thuận tình ly hôn
Số: 48
Ngày: 19/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CON CUÔNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Số: 48/2022/QĐST-HNGĐ Con Cuông, ngày 09 tháng 5 năm 2022.


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 50/2022/TLST-HNGĐ, ngày 18 tháng 4 năm 2022 giữa:
Nguyên đơn: Anh Lê Trung C, sinh năm 1992.
Bị đơn: Chị Cao Thị N, sinh năm 1996.
Đều có địa chỉ: K4, thị trấn CC, huyện CC, tỉnh NA.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 4 năm 2022.
XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 4 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Lê Trung C và chị Cao Thị N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Giao cháu tên là Lê Khánh H , sinh ngày 26/5/2019, cho anh Lê Trung C trực triếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu H tròn 18 tuổi trưởng thành.
ChịN có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở, vì lợi ích mọi mặt của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi cấp dưỡng nuôi con hoặc người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Anh Lê Trung C và chị Cao ThịN thỏa thuận tự chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:

## Page 2

326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, anh C và chịN thỏa thuận anh C chịu 150.000 đồng án phí ly hôn, hoàn trả cho anh C 150.000 đồng trong tổng số tiền tạm ứng án phí anh C đã nộp 300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Con Cuông theo biên lai số: 0000659, ngày 18/4/2022. Anh C đã nộp đủ án phí ly hôn.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Con Cuông;
- Chi cục THADS huyện Con Cuông;
- UBND thị trấn CC;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




 Trần Văn Bảo
Số: 09/2022/QĐST-DS
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
Số: 09
Ngày: 27/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng B xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 09/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Long Biên, ngày 27 tháng 1 năm 2022.
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, 218, khoản 1 Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm;
Xét thấy ngày 25/1/2022 nguyên đơn trong vụ án là Ngân hàng thương mại B có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và việc rút đơn khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc.
QUYẾT ĐỊNH
 I. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số 161/2021/TLST-DS ngày 14/12/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại B; Trụ sở: Tháp B – Số X, Hàng Vôi, phường Lý Thái Tổ, Hoàn Kiếm, Hà Nội;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức T – Chủ tịch HĐQT;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đặng Quang V – Giám đốc Ngân hàng thương mại B – chi nhánh Hai Bà Trưng.
Ủy quyền lại: Ông Lê Công H – Phó giám đốc Ngân hàng thương mại B – chi nhánh Hai Bà Trưng, ông Bùi TựC – Trưởng phòng quản lý rủi ro Ngân hàng thương mại B – chi nhánh Hai Bà Trưng, ông Nguyễn Văn D – Phó giám đốc phòng giao dịch T, Ngân hàng thương mại B – chi nhánh Hai Bà Trưng
- Bị đơn:
1. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1970;
2. Ông Trần Đình D, sinh năm 1968;
HKTT tại: Phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội.
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
1. Khi có Quy ết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c

## Page 2

khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
2. Về tiền tạm ứng án phí DSST: Căn cứ khoản 3 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự trả lại Ngân hàng thương mại B số tiền tạm ứng án phí dân sự sơt hẩm là 58.600.000 đồng (Năm mươi tám triệu sáu trăm nghìn đồng) đ ã nộp theo BL số 0064860 ngày 14/12/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên, Hà Nội.
III. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận Long Biên;
- Lưu HS.
THẨM PHÁN

ĐÃ KÝ

ĐẶNG VĂN NGỌC