Bản án số: 206/2021/HSST
Bản án Trần Thanh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 206
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------- --------------------------------- Bản án số: 206/2021/HSST Ngày: 30/9/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ---------------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Hiệp
 - Bà Vũ Phương Liên Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo - Thư ký Tòa án Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
 - Bà Nguyễn Diệu Thùy - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 192/2021/HSST ngày 18 tháng 8 năm 2021, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 192 ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần Thanh H , sinh ngày 11 tháng 10 năm 1999 tại Hà Nội; hộ khẩu thường trú: phường Thanh Lương, qu ận Hai B à Trưng, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp:
(không); trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; con ông: Trần Văn T và bà: Đào Thị D.
Danh bản, chỉ bản số 245, lập ngày 15 tháng 4 năm 2021 tại Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
* Nhân thân:
 - Tiền án, tiền sự: (Không)
Tạm giữ: 11/4/2021; Tạm giam: 17/4/2021.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 21 giờ 25 phút ngày 10/4/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Hoàn Kiếm làm nhiệm vụ trên địa bàn, khi đi đến trước cửa số nhà 29 Hai Bà Trưng, phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội phát hiện

## Page 2

2 Trần Thanh H đứng cạnh xe máy Piaggio Zip biển số 29M1 - 328.21 đang nhận 01 (một) túi giấy màu hồng của anh Bùi Đức L (Sinh năm : 1970; ĐKHKTT: phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội) - lái xe Grab, có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra túi giấy H đang cầm có 01 (một) áo màu hồng, dưới đáy túi giấy có 01 (một) túi nilông kích thước khoảng 4x4 cm chứa 09 (chín)
viên nén màu hồng, 01 (một) túi nilông kích thước khoảng 4x4 cm chứa 08 (tám) viên nén màu hồng, 01 (một) túi nilông k ích thước khoảng 2x3 cm chứa 04 (bốn) viên nén màu hồng và 01 (một) viên nén màu hồng. H khai là ma túy dạng “thuốc lắc” mua của một người bạn xã hội tên “Phan H ” để bán kiếm lời. Tổ công tác đưa H, L cùng tang vật về trụ sở Công an phường Tràng Tiền để làm việc.
Theo kết luận giám định: 01 (một) viên nén màu hồng là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,457 gam; 21 (hai mươi mốt) viên nén màu hồng bên trong 03 (ba) túi nilông là ma túy loại MDMA, khối lượng 9,301 gam.
Ngoài ra còn thu giữ của H: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Piaggio Zip màu đỏ, biển s ố 29M1-328.21; 01 (một) điện tho ại di động nhãn hiệu iPhone XS Max màu vàng, số SIM: 0888643366.
Ngày 11/4/2021, cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Thanh H nhưng không thu giữ đồ vật tài liệu gì.
Tại cơ quan điều tra, Trần Thanh H khai: Khoảng 16h00’ ngày 10/4/2021, H đang ở nhà thì có bạn xã hội tên “Bin” (không rõ nhân thân) dùng số điện thoại 0983542420 gọi vào số 0888643366 của H hỏi mua 22 (hai mươi hai) viên ma túy “thuốc lắc”. Khoảng 18h10’ cùng ngày, H gọi cho bạn xã hội tên “Phan H ” (không rõ nhân thân) qua ứng dụng Facebook Messenger thỏa thuận mua 22 (hai mươi hai) viên thuốc lắc với giá là 7.700.000 VNĐ (Bảy triệu bảy trăm nghìn đồng), hẹn giao ma túy tại 29 Hai Bà Trưng, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. H điều khiển xe máy Piaggio Zip biển số 29M1 - 328.21 đến gặp “Bin” ở khu vực phố Hàng Khay, phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội lấy tiền rồi một mình đến 29 Hai Bà Trưng gặp và đưa 7.700.000 đồng cho một người đàn ông không quen biết giới thiệu là bạnH . H tiếp tục đợi ở 29 Hai Bà Trưng thì gặp anh Bùi Đức L , lái xe của ứng dụng Grab đến giao 01 (một) túi giấy màu hồng. H biết bên trong túi chứa ma túy nên đã nhận túi giấy và trả tiền cho anh L. Cùng lúc này, H bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giữ như đã nêu trên. Nếu bán ma túy trót lọt cho “Bin”, H sẽ được trả công 200.000 đồng. Chiếc điện thoại di động Iphone XS Max là của H sử dụng liên lạc với gia đình bạn bè và mua bán ma túy. Chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio Zip màu đỏ, biển số: 29M1-328.21 là của bà Đào Thị D (Sinh năm: 1980, ĐKHKTT: phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) - mẹ đẻ H, cho mượn để đi lại.
Bùi Đức L khai: L là lái xe công nghệ Grabbike. Khoảng 20h50’ ngày 10/4/2021, L nhận từ ứng dụng Grab giao 01 túi giấy màu hồng dán kín từ ngõ 4A Đặng Văn Ngữ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đến 18 Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Trong quá trình giao hàng, L gọi điện thoại cho H và đượcH yêu cầu chuyển địa chỉ giao hàng đến 29 Hai Bà Trưng. Tại đây, L giao túi hàng cho Trần

## Page 3

3 Thanh H thì bị tổ công tác kiểm tra bắt giữ. L không biết trong túi hàng chứa ma túy, L không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy của H.
Về đối tượng tên “Bin” hỏi mua ma túy, “Phan H ” người bán ma túy và người đàn ông tự xưng bạn “H” đến gặp H lấy tiền, do H khai không rõ tên tuổi địa chỉ. Cơ quan điều tra đã thu giữ điện tín các số điện thoại nhưng các chủ đăng ký thuê bao đều không còn sử dụng các số điện thoại trên nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio Zip màu đỏ, biển số: 29M1-328.21, quá trình điều tra xác định chủ đăng ký xe là anh Đỗ Việt H (sinh năm: 1976, ĐKHKTT: phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội). Anh H đã bán chiếc xe trên vào năm 2018 cho người không quen biết. Năm 2020, mẹ đẻ Trần Thanh H là bà Đào Thị D mua chiếc xe trên để đi lại, ngày 10/4/2021 bà D cho H mượn xe, không biết H sử dụng để mua bán trái phép chất ma túy. Xét thấy chiếc xe máy không nằm trong dữ liệu xe tang vật, bà D cung cấp đủ giấy tờ xe nên Cơ quan điều tra đã trao trả bà D chiếc xe máy trên. Bà D nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự.
Bản cáo trạng số 194/CT-VKS ngày 13 tháng 8 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Trần Thanh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Thanh H đều khai vào khoảng 21 giờ 25 phút ngày 10/4/2021 , H đang cất giấu trái phép tổng số 9,758 gam ma túy loại MDMA nhằm mục đích bán trái phép thì bị bắt quả tang cùng tang vật tại trước cửa số nhà 29 Hai Bà Trưng, phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Thanh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 09 năm tù đến 09 năm 06 tháng tù; Tịch thu tiêu hủy mat úy và 01 sim điện thoại;
Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng.
Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét vì trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn và cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng : Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều

## Page 4

4 tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi: Khoảng 21h25phút ngày 10/4/2021, Công an quận Hoàn Kiếm phát hiện Trần Thanh H đang đứng nhận một túi màu hồng tại trước cửa số nhà 29 Hai Bà Trưng, phường Tràng Tiền, qu ận Ho àn Ki ếm, thành phố Hà Nội. Thấyc ó biểu hiện nghi vấn nên Công an đã kiểm tra túi giấy màu hồng H đang cầm có 01 (một) áo màu hồng bên trong, dưới đáy túi giấy có một túi nilông chứa 09 viên nén màu hồng, 01 túi nilông chứa 08 viên nén màu hồng, 01 túi nilông chứa 04 viên nén màu hồng và 01 viên nén màu hồng (Theo kết luận giám định: 01 viên nén màu hồng là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,457 gam; 21 viên nén màu hồng bên trong 03 túi nilông là ma túy loại MDMA, khối lượng 9,301 gam). Công an đã bắt giữ H cùng tang vật đưa về Công an phường Tràng Tiền giải quyết.
H khai khoảng 16 gi ờ ngày 10/4/2021 khi đang ở nhà có một người tên “Bin”
(không rõ căn cước) gọi điện hỏi mua 22 viên mat úy tổng hợp. Khoảng 18h10 Hùng gọi điện thoại cho “Phan H” là bạn xã hội hỏi mua 22 viên mat úy, “Phan H” báo giá là 7.700.000 đồng. Sau đ ó H báo giá với “Bin” v à đến nhận số tiền trên t ừ “Bin” đi đến 29 Hai Bà Trưng giao tiền cho người quen của “Phan H” và tiếp tục đợi có người lái xe của ứng dụng xe Grab giao túi đựng hàng. Khi nhận hàng H biết rõ trong túi có ma túy nhưng vẫn trả tiền ship cho lái xe.
Mặc d ù không xác định đư ợc đối tư ợng mua mat uýc ủa H có tên l à “Bin”;
nhưng căn c ứ vào lời khai của H phù hợp với tin nhắn của đối tượng “Phan H” vào điện thoại của H để bán ma túy; phù hợp với tang vật thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ; như vậy có đủ cơ sở kết luận hành vic ủa bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hành vi của Trần Thanh H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước và trật tự an toàn xã hội.
Về nhân thân: Bị cáo có chưa có tiền án, tiền sự.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn ; ông nội bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng Ba và bà nội bị cáo đư ợc Nhà nước tặng thư ởng Huân chương kháng chi ếnH ạng Nh ất.Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Hội đồng xét xử căn cứ tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo . Căn cứ tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; do vậy, cần thiết xét xử bị cáo và áp dụng hình phạt tù.
Ngoài hình phạt chính, do bị cáo không việc làm nên không áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền.

## Page 5

5 Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, tiêu hủy ma túy và một sim điện thoại di động
- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước một điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng của bị cáo sử dụng liên lạc mua bán ma túy.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Trần Thanh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: điểm i khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
3. Xử phạt: Trần Thanh H 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/4/2021.
4. Biện pháp tư pháp:
Áp dụng:
- Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
a. Tịch thu, tiêu hủy:
- Một phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên Lê Khắc Nam, cán bộ Đinh Công Cường, đối tượng Trần Thanh H, người chứng kiến Bùi Đức Long và dấu đỏ của Công an quận Hoàn Kiếm, bên trong có:
+ Một viên nén màu hồng có khối lượng 0,457gam MDMA (PC09-CAHN trích mẫu 0,219gam MDMA để giám định, còn lại 0,238gam MDMA).
+ Hai mươim ốt viên nén màu hồng trong bat úi ni lông c ó tổng khối lượng 9,301gam MDMA (PC09 trích mẫu giám định 0,855gam MDMA đ ể giám định, còn lại 8,446gam MDMA).
- Một sim điện thoại số 0888643366 cũ, đã qua sử dụng, chất lượng hiện trạng không rõ.
b. Tịch thu, sung quỹ Nhà nước:
- Một điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS Max màu vàng, đã cũ, tại thời điểm bàn giao tang vật máy không mở được do đ ó chất lượng, hiện trạng không r õ, không kiểm tra được Imei, serial trong máy, không rõ nguồn gốc xuất xứ.
(Tang vật hiện giữ tại Chi cục thi hành án Dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 29/9/2021).
5. Án phí:
Áp dụng: Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

## Page 6

6 Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo:
Áp dụng: Các Điều 331; 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA DS quận Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án. Trương Thị Thu Hiền