Bản án số: 47/2022/HS-ST
Tạ Quang D - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 47
Ngày: 12/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 47/2022/HS-ST Ngày: 12-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lƣu Ngọc Cảnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Hữu Thám Bà Hoàng Phƣơng Lan
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 20 22 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 49/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. TẠ QUANG D, sinh ngày 31/12/19XX tại Hà Nội; ĐKHKTT và nơi cư trú: số X/Y Đ C T, Tổ 7, phường Đ C, quậnH M, TP Hà Nội; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Duy H (Đã chết ) và bà Nguyễn Thị Kim H ; vợ, con: Chưa; tiền án: Bản án số 211/2019 /HSST ngày 31/10/2019 T AND quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” (Ra trại ngày 29/11/2021); tiền sự: Không. Bị cáo

## Page 2

2 bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2021, có mặt.
2. VŨ TIẾN D1, sinh ngày 14/10/19XX tại Hà Nội; ĐKHKTT: Xóm C, Tổ 2, cụm X, phường K Đ, quận T X, TP Hà Nội; nơi cư trú: s ố XX hẻm X/Y/Z B X T, phường K Đ, quận T X, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đức T (Đã chết) và bà Nguyễn Thị Hải V ; vợ, con: Chưa; tiền án: Bản án số 190/ 2018/HSST ngày 26/7 /2018, TAND quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Ra trại ngày 01/10/2020); tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2021, có mặt.
* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Đinh Mạnh T, sinh năm 19 XX; nơi cư trú: tổ X, phường Đ T, quận B T L, TP Hà Nội, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 00 phút ngày 15/12/2021, Công an phường Đức Thắng - quận Bắc Từ Liêm làm nhiệm vụ tại đầu ngõ 87 đường Lê Văn Hiến, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì phát hiện bắt quả tang Tạ Quang D đang bán trái phép chất ma tú y cho đối tượng Đinh Mạnh T (SN 19XX; NKTT: Tổ X, phường Đ T, quận B T L, Hà Nội) nên Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa đối tượng về trụ sở Công an phường Đức Thắng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
* Vật chứng thu giữ của Tạ Quang D:
- 01 túi nilon nhỏ màu trắng, kích thước khoảng 4x7cm bên trong chứa thảo mộc khô nghi là ma túy cần sa;
- Số tiền 500.000 đồng;
- 01 ĐTDĐ kiểu dáng Iphone XS màu trắng đã qua sử dụng, lắp sim số 3094.498.XXX.
* Thu giữ của Đinh Mạnh T : 01 ĐTDĐ Nokia 1280 màu đen đã qu a sử

## Page 3

3 dụng, lắp sim số 0878.149.XXX.
* Thu giữ của Lý Đức C:
- 01 chiếc xe máy kiểu dáng Honda Wave màu đen, BKS 29L1 -830.95 đã qua sử dụng; SK: 096602; SM: JA39E-221.3906 trong cốp xe không có gì.
Kết luận giám định số 8934/KLGĐ - PC09 ngày 23/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong (thu giữ của Tạ Quang D) là cần sa, khối lượng 3,659 gam.
* Ngày 16/12/2021, Công an quận Bắc Từ Liêm khám xét khẩn cấp nơi ở của Tạ Quang D tại số XX ngõ Y Đ C, phường Đ C, H M, Hà Nội: không phát hiện thu giữ gì.
Tại cơ quan điều tra, Tạ Quang D khai: D nhận gói ma tú y cần sa trên từ Vũ Tiến D 1 vào ngày 15/12/2021 tại đoạn đường trước chung cư CT2 - ĐN2 Khu đô thị Định Công, Hoàng Mai, Hà Nội để mang đi bán cho khách mua ma túy cần sa.
Ngày 16/12/2021, Cơ quan CSĐT - Công an quận Bắc Từ Liêm bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ Tiến D1.
* Thu giữ của Vũ Tiến D 1: 01 ĐTDĐ kiểu dáng Iphone X màu trắng lắp sim số 0 915.384.XXX (Vũ Tiến D 1 trình bày đây là điện thoại của D1 dùng để liên lạc với người có tài khoản Face book “Trương Long” để thỏa thuận và giao dịch mua bán ma túy.
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 12h ngày 11/12/2021, Vũ Tiến D 1 (hay còn gọi là D1 cá) đi một mình đến khu vực đường Nguyễn Khoái thuộc phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, Hà Nội gặp và hỏi mua 02 túi ma túy cần sa với giá 400.000 đồng của một nam thanh niên (không xác định). Sau khi mua được ma tú y, Vũ D1 mang về nhà và sử dụng hết 01 túi ma túy cần sa. Đến ngày 14/12/2021, Đinh Mạnh T sử dụng tài khoản Face book “Trương Long” nhắn tin cho tài khoản Face book “Ngọc Long” của Vũ Tiến D 1 hỏi mua 500.000 đồng ma túy cần sa. Vũ D 1 đồng ý bán và thỏa thuận ngày 15/12/2021 sẽ giao hàng choT tại khu vực ký túc xá trường Học viện Tài chính thuộc phường Đức Thắng, quận

## Page 4

4 Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Do bận việc riêng không đi giao ma tú y choT được nên Vũ Tiến D1 đã gọi điện thoại cho Tạ Quang D hẹn ra quán nước cạnh cây xăng khu đô thị Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Tại đây Vũ D1 đưa cho Tạ D 01 túi nilon nhỏ bên trong chứa ma túy cần sa và nói đi giao cho khách ở khu vực Học viện tài chính, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội và thu của khách 500.000 đồng. Vũ D 1 hứa cho Tạ Dũng 100.000 đồng tiền công và số điện thoại của khách là 0878.149. XXX để liên lạc. Sau đó Tạ D dùng số điện thoại 0394.498. XXX gọi liên lạc với khách mua ma tú y và hẹn địa điểm giao ma tú y xong ngồi uống nước một lúc rồi đón bạn là Đỗ Đức A (SN 20 XX; NKTT: phường Đ C, quậnH M, Hà Nội ) và Lý Đức C (SN 20XX; NKTT: phường Đ M, quận N T L, Hà Nội) rủ đi chơi cùng và nói là đi có việc ở khu vực Học viện tài chính (không nói là đi giao ma tú y cho khách).
Tạ D về nhà cất xem áy của mình và đi xe máy cuảC cùng Đức A , khi đến điểm hẹn tại ngõ 87 đường Lê Văn Hiến, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội lúc 16h cùng ngày. C dừng xe cùng với Đức A đứng ngoài ngõ, một mình Tạ D đi bộ vào trong ngõ gặp người mua ma túy cần sa là Đinh Mạnh T. Tại đâyT đưa cho Tạ D 500.000 đồng chưa kịp nhận ma túy thì bị tổ công tác Công an phường Đức Thắng phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng Tạ D tự nguyện giao nộp 01 túi nilon chứa ma túy cần sa; 500.000 đồng và 01 ĐTDĐ.
Xét nghiệm ma túy Tạ Quang D, Vũ Tiến D1 kết quả dương tính (có sử dụng ma túy); Đỗ Đức A, Lý Đức C, Đinh Mạnh T kết quả âm tính (không sử dụng ma túy).
Quá trình điều tra xác định Lý Đức C, Đỗ Đức A không liên quan đến vụ án nên Cơ quan CSĐT - Công an quận Bắc Từ Liêm không xử lý.
Đối với Đinh Mạnh T khai mục đích mua ma tú y cần sa để về sử dụng nhưng chưa mua được ma tú y, khi xét nghiệm ma tú y thể hiện T không sử dụng ma tú y nên cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm không xử lý.
Xác minh xe máy kiểu dáng Honda Wave màu sơn đen - bạc, BKS

## Page 5

5 29L1- 830.XX đã qua sử dụng; SK: 096602; SM: JA39E - 221.3906 (thu giữ của Lý Đức C) ra chủ xe là anh Nguyễn Đức T (SN 19XX- bố của Lý Đức C)
và không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.
Anh T trình bày: tháng 4/2021, anh mua và đăng ký chiếc xe máy trên để sử dụng. Ngày 15/12/2021, Đức Chỏi mượn xe máy nói đi có việc, đến chiều cùng ngày thì anh T được Công an báo đang tạm giữ xe máy trên vì liên quan đến vụ việc mua bán ma túy. Nay anh đề nghị được xin lại chiếc xe máy trên để làm phương tiện đi lại. Ngày 28/12/2021, Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định xử lý vật chứng số 25/ĐTMT trao trả cho anh T. Anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
Bản cáo trạng số 53/CT-VKSBTL ngày 23/03/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Tạ Quang D và Vũ Tiến D1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Tạ Quang D và Vũ Tiến D1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã quy kết và các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử cho được hưở ng mứ c á n nhe ̣ nhất để sớm được trở về với xã hội, làm lại cuộc đời.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội tại phiên tòa sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đối với bị cáo Tạ Quang D và Vũ Tiến D 1 về tội “Mua bán trái phép chất ma tú y”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 5 1, Điều 17, Điều 38 Bô ̣

## Page 6

6 luâ ̣t Hình sự, xử pha ̣t bi ̣ cáo Tạ Quang D từ 28 đến 32 tháng tù; bị cáo Vũ Tiến D1 từ 30 đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Xử lý vật chứng: sung quỹ Nhà nước 03 điện thoại di động và số tiền 500.000 đồng; tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Tạ Quang D và Vũ Tiến D 1 tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, những người làm chứng , tang vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 15/12/2021, Vũ Tiến D 1 có hành vi đưa 01 tú i nilon bên trong chứa 3,659 gam ma tú y loại cần sa cho Tạ Quang D để mang đi bán cho khách. Đến khoảng 16 giờ 00 phút ngày 15/12/2021, tại ngõ 87 đường Lê Văn Hiến, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Tạ Quang D đang thực hiện hành vi bán trái phép 3,659 gam ma túy loại cần sa với giá 500.000 đồng cho Đinh Mạnh T thì bị tổ công tác Công an phường Đức Thắng - Công an quận Bắc Từ Liêm phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Chính vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã truy tố bị cáo Tạ Quang D và Vũ Tiến D1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

## Page 7

7 theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma tú y của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán và sử dụng trái phép chất ma tú y, gây tác hạ i rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, là nguồn gốc phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng, bất bình trong nhân dân. Do vậy đối với các bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm khắc , cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đáp ứng yêu cầu trừng trị, răn đe, đấu tranh và phòng ngừa loại tội phạm này nói chung.
[4] Đánh giá vai trò của từng bị cáo trong vụ án thì thấy vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo Vũ Tiến D1 giữ vai trò chính trong vụ án, bị cáo là người khởi xướng việc phạm tội, cung cấp ma túy cho bị cáo Tạ Quang D đem bán cho khách nên bị cáo phải chịu mức hình phạt cao hơn đối với bị cáo Tạ Quang D ; bị cáo Tạ Quang D là người giúp sức cho bị cáo Vũ Tiến D1, trực tiếp giao ma tú y cho khách và thu tiền nhằm mục đích được hưởng tiền công nên bị cáo cũng phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
- Tăng nặng: Bị cáo Tạ Quang D và Vũ Tiến D1 đều có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của các bị cáo đều thuộc trường hợp “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo nhận tội và tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy cũng nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo được yên tâm cải tạo sớm được trở về làm con người lương thiện.

## Page 8

8 [6] Xét các bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, bản thân chưa được hưởng lời từ hành vi phạm tội vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Tạ Quang D , Công an phường và giám định viên là tang vật vụ án nên tiêu hủy.
- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS màu trắng , lắp số thuê bao: 3094498XXX, tại thời điểm bàn giao không kiểm tra số thuê bao điện thoại, điện thoại cũ đã qua sử dụng, bật không lên nguồn, không kiểm tra chất lượng bên trong ; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone X màu trắng lắp số thuê bao: 09115384XXX, tại thời điểm bàn giao không kiểm tra số thuê bao điện thoại, điện thoại cũ đã qua sử dụng, bật không lên nguồn, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 (một) điện thoại di động kiể u dáng Nokia 1280 màu đen lắp số thuê bao: 0878149XXX, tại thời điểm bàn giao không kiểm tra số thuê bao điện thoại, điện thoại cũ đã qua sử dụng, bật không lên nguồn, không kiểm tra chất lượng bên trong và số tiền 500.000 đồng là công cụ phương tiện và tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Tạ Quang D, Vũ Tiến D1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1, Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
- Bị cáo Tạ Quang D 28 (Hai mươi tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/12/2021.
- Bị cáo Vũ Tiến D1 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình

## Page 9

9 phạt tù tính từ ngày 16/12/2021.
2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự,
- Tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma tú y đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Tạ Quang D , Công an phường và giám định viên.
- Sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS màu trắng, lắp số thuê bao: 3094498XXX, tại thời điểm bàn giao không kiểm tra số thuê bao điện th oại, điện thoại cũ đã qua sử dụng, bật không lên nguồn, không kiểm tra chất lượng bên trong ; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone X màu trắng lắp số thuê bao: 09115384XXX, tại thời điểm bàn giao không kiểm tra số thuê bao điện thoại, điện thoại cũ đã qua sử dụng, bật không lên nguồn, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Nokia 1280 màu đen lắp số thuê bao: 0878149XXX, tại thời điểm bàn giao không kiểm tra số thuê bao điện thoại, điện thoại cũ đã qua sử dụng, bật không lên nguồn, không kiểm tra chất lượng bên trong và s ố tiền 500.000 đồng.
(Tang vật hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm , thành phố Hà Nội theo Biên bản giao , nhận vật chứ ng số 106/22 ngày 06/4/2022 giữa Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội với Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội).
3. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Tạ Quang D, Vũ Tiến D1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng

## Page 10

10 cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- VKS ND Q. Bắc Từ Liêm;
- Công an Q. Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm;
- Các bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS - VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lƣu Ngọc Cảnh