Bản án số: 16/2022/HNGĐ-ST
Lê Thị Ánh T- Huỳnh Hữu C "Ly hôn"
Số: 16
Ngày: 23/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị Ánh T- Huỳnh Hữu C "Ly hôn"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH LONG AN —————————— Bản án số: 16/2022/HNGĐ-ST Ngày: 23-3-2022 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ái Duy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đinh Ngọc Dình
2. Ông Võ Văn Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Long An.
Ngày 23 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 07/2022/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 02 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Ánh T, sinh năm: 1990. Địa chỉ: Số 110/8, ấp L, xã L, huyện C, tỉnh L (có mặt).
- Bị đơn: Ông Huỳnh Hữu C, sinh năm: 1990. Địa chỉ: Số 169/6, ấp 6, xã H, huyện C, tỉnh L (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 12 năm 2021 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Lê Thị Ánh T trình bày:
Bà và ông Huỳnh HữuC được tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh L vào ngày 12/12/2012.
Bà và ông C chung sống hạnh phúc được thời gian khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do ông C hayc ờ b ạc, không chăm lo phát tri ển kinh tế gia đình, vợ chồng thường xuyên cải vả nhau nên vợ chồng đã không còn chung sống với nhaut ừ tháng 10/2021 đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không

## Page 2

2 còn, mục đích củ a hôn nhân không đạt được nên bà xin được l y hôn với ông Huỳnh Hữu C.
Về nuôi con chung: Bà và ông C có một người con chung tên là Huỳnh Hữu Th, sinh ngày 31/5/2013, hiện nay con chung do b à trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Bà cam kết vợ chồng không có nợ chung.
Ông Huỳnh HữuC là bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhưng ông C vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Lê Thị Ánh T có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh HữuC , việc tranh chấp được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Ông Huỳnh HữuC cư trú tại huyện Châu Thành, tỉnh Long An nên Tòa án nhân dân huyện Châu Thành thụ lý giải quyết là đúng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn: Ông Huỳnh HữuC đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông C.
[2] Về quanh ệ hôn nh ân: Bà Lê Thị Ánh T và ông Huỳnh HữuC tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh L theo giấy đăng ký kết hôn số 111/2012 vào ngày 12/12/2012 nên quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông C là hôn nhân hợp pháp.
Qua lời khai trình của bà T, quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do ông Chay cờ bạc, không chăm lo phát triển kinh tế gia đình, vợ chồng thường xuyên cải vả và không còn chung sống với nhaut ừ tháng 10/2021 đến nay. Ông C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không đến Tòa án, thể hiện việc ông C không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông C đã phát sinh mâu thuẫn, nhưng hai đương sự không có thiện chí hàn gắn lại, đã vi phạm nghiêm trọng quyền vàn ghĩa vụ củ a vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm và o tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà Tyêu cầu ly hôn với ông C là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Tt.

## Page 3

3 [3] Về nuôi con chung: Bà Lê Thị Ánh T và ông Huỳnh HữuC có một con chung tên là Huỳnh Hữu Th, sinh ngày 31/5/2013.
Xét thấy, hiện tại con chung do bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Để không ảnh hưởng đến cuộc sống, học tập và đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung cũng như nguyện vọng của con chung mong muốn được sống cùng với mẹ. Do đó, cần giao con chung tên Huỳnh Hữu Th cho bàT được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
BàT không yêu cầu ông C thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] V ề chia tài sản chung : BàT không y êuc ầuT òa án gi ải quy ết, nên không xem xét.
Về nợ chung: BàT cam kết không có nợ chung, nên không xem xét.
 [5] Về án phí: Nguyên đơn là bà Lê Thị Ánh T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn c ứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân v à gia đình năm 2014;
Căn c ứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội, ngày 30 tháng 12 năm 201 6 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Lê Thị Ánh T và ông Huỳnh Hữu C.
2. V ề nuôi con chung: Giao con chung tên Huỳnh Hữu Th, sinh ngày 31/5/2013 cho bà Lê Thị Ánh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Ông Huỳnh HữuC không phải thực hi ện nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con c ó quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, các đương sự được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

## Page 4

3. Về án phí: Bà Lê Thị Ánh T phải chịu 300.000 đồng án phí sơ th ẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0007683 ngày 11 tháng 01 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Châu Thành, tỉnh Long An.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo bản án 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
5. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh LA;
- VKSND huyện;
- Chi cục THA dân sự huyện;
- Các đương sự;
- UBND xã H, huyện C, tỉnh L;
- Lưu (hồ sơ, án văn).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Nguyễn Thị Ái Duy