Bản án số: 16/2022/HS-ST
Đinh Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 18/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quốc Bình Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Nhung và bà Nguyễn Thị Kim Luyến.
Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 03 năm 2022, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
08/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2022, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2022/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 3 năm 2022, của Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đối với bị cáo:
Họ và tên Đinh Văn H, sinh năm 1976 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: TDP Y, phường X, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn C (đã chết)
và bà Nguyễn Thị C1; vợ đầu Hoàng Thị L (đã ly hôn) có hai con lớn sinh năm 1996 nhỏ sinh năm 1999; vợ thứ hai Nguyễn Thị T, co n: có hai con, lớn sinh năm 2007 và nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không Quá trình hoạt động bản thân:
Ngày 20/8/2002 Đinh VănH bị Công an huyện Mê Linh – tỉnh Vĩnh Phúc (nay là công an huyện Mê Linh – Hà Nội) xử pHt vip Hm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã xóa tiền sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 12/HSST ngày 06/3/20 03 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh xử pHt Đinh VănH 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS 1999. Chấp hành xong hình pHt tù TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 16/2022/HS-ST Ngày 18/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hnh phúc

## Page 2

ngày 02/10/2003, chấp hành xong tháng 6/2004, được xóa tiền án.
Ngày 12/01/2005 Đinh VănH bị bắt đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục lao động xã hội tỉnh Vĩnh Phúc theo qu yết định số 08/QĐ-CT ngày 11/01/2005 của Chủ tịch UBND thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Ngày 16/10/2006 chấp hành xong trở về địa phương. Đã xóa tiền sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 45/HSST ngày 24/4/200 8 của Tòa án nhân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội áp dụng khoản 1 Điề u 248, điểm p, g khoản 1 Điều 46, Điều 60 của BLHS 1999 xử pHt Đinh VănH 1 2 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 21 tháng 14 ngày về tội “ Đánh bạc”. Đã xóa án tích.
Ngày 01/9/2021 Đinh VănH bị UBND phường X – Phúc Y ên ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường trong thời Hn 03 tháng kể từ ngày 01/9/2021 đến 01/12/2021 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Trong quá trình bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, ngà y 10/11/2021 H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị Công an thành phố Phúc Yên bắt quả tang. Ngày 16/11/2021 UBND phường X ra quyết định tạm đình chỉ thi hành quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường đối số 1023/QĐ-UBND đối với Đinh Văn H.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/11/2021 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc. (có mặt)
*Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1991(vắng mặt)
- Anh Lê Văn N, sinh năm 1977 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh VănH là đối tượng nghiện ma túy từ 2002 đến n ay. Khoảng 17h00 ngày 10/11/2021, H thuê xe ôm của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch ở khu vực phường X, thành phố Phúc Yên chở đến khu vực xã T, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Đến khoảng 18h30 cùng ngày người lái xe ôm chở H đến khu vực xã T, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên thì H bảo người lái xe ôm dừng xe đứng chờ đ ể H đi có việc. H xuống xe đi bộ đến một ngôi nhà cấp bốn (không nhớ vị tríng ôi nhà) ở xã T, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên mua của một người không rõnh ân thân, lai lịch 04 gói ma túy Heroine với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy H cất giấu vào túi quần bên phải phía trước đang mặc và đi ra chỗ ngườ i lái xe ôm đang chờ, bảo người lái xe ôm chở H về phường X, thành phố Phúc Yên.

## Page 3

 Đến khoảng 19h30 cùng ngày người lái xe ôm chở H v ề đến khu vực tổ 3, phường X, thành phố Phúc Yên thì H bảo dừng lại, xuống xe trả tiền cho người lái xe ôm, sau đó lấy ra 02 túi ma túy cất giấu ở túi quần bên phải phía trước đang mặc ra cầm trên tay đang tìm chỗ để sử dụng, thì bị lực lượng Công an thành phố Phúc Yên phát hiện bắt quả tang H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại tại lòng bàn tay phải của Đinh VănH 02 túi nilon màu trắng, bên trong mỗi túi đều chứa chất cục bột màu trắng. Tang vật được niêm phong theo quy định ký hiệu là A1.
Thu giữ tại tại túi quần bên phải phía trước đang mặc của Đinh VănH 02 túi nilon màu trắng, bên trong mỗi túi đều chứa chất cục bột màu trắng. H khai mục đích để sử dụng. Tang vật được niêm phong theo quy định ký hiệu là A2.
Tại Kết luận giám định số 2954A/KLGĐ ngày 14/11/202 1 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,2133g (Không phảy hai một ba ba gam, không kể bao bì) loại Heroine. Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,1817g (Không phảy một tám một bảy gam, không kể bao bì) loại Heroine. Hoàn lại mẫu vật sau giám định A1= 0,1686 gam, A2= 0,1248 và toàn bộ bao gói.
 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phúc Yên tiến hành thu giữ nước tiểu của Đinh VănH để giám định. Tại bản kết luận giám định số 3054/KLGĐ ngày 21/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Tìm thấy chất ma túy Morphine trong nước tiểu thu của Đinh Văn H, sinh năm 1976, trú tại Y, phường X, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc gửi đến giám định.
Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm: 0,00ml và toàn bộ bao gói”.
Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như đã nêu trên, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Đối với người bán ma túy cho Đinh VănH ở khu vực x ã T, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên và người đàn ông lái xe ôm chở H đ i mua ma túy. Quá trình điều tra chưa làm rõ được nhân thân, danh tính, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Tại Cáo trạng số: 14/CT - VKSPY ngày 14 tháng 02 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố Đinh VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 4

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Đinh VănH khai nhận thành khẩn về hành vi pHm tội của mình như nội dung nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Tại phiên tòa kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo : Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đối với bị cáo Đinh Văn H; sa u khi đánh giá tính chất, mức độ pHm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 24 9, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử pHt bị cáo Đinh VănH từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù, không áp dụng hình pHt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điề u tra Công an thành phố Phúc Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốt ụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa Đinh Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi pHm tội của mình như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như: Biên bản bắt người pHm tội quả tang ngày 10 tháng 11 năm 2021, lời khai của người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ được. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 19h30 ngày 10/11/2021 Đinh VănH có hành vi tàng trữ trái phép 04 gói ma túy Heroine có tổng khối

## Page 5

lượng là: 0,3950 gam với mục đích để sử dụng thì bị Công an thành phố Phúc Yên phát hiện bắt quả tang. Hành vi nêu trên của Đinh VănH đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm tù. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Y ên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 14/CT - VKSPY ngày 14 tháng 02 năm 2022 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[4] Xét nhân thân, tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân xấu; một lần bị kết án về tội “trộm cắp tài sản”; một lần bị kết án về tội “Đánh bạc” bị cáo chấp hành xong hình pHt và đã được xóa án tích. Ngoài ra năm 2002 còn bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, năm 2005 bị cáo còn bị đưa đi cai nghiện bắt buộc. Đến ngày 01/9/2021 Đinh Văn H bị UBND phường X – Phúc Yên ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày 01/9/2021 đến 01/12/2021 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Trong quá trình bị áp dụng biện pháp giáo dục tạip hường, ngày 10/11/2021 bị cáo H tiếp tục có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị Công an thành phố Phúc Yên bắt quả tang. Thể hiện ý thức co i thường pháp luật không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân của bị cáo. Do vậy cần có hình phạt nghiêm khắc với bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ phép chất ma túy vì mục đích sử dụng cho bản thân, quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ bị cáo là người nghiện ma túy không có tài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[6] Đối với người bán ma túy cho Đinh VănH ở khu vực xã T, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên và người đàn ông lái xe ôm chở H đi mua ma túy. Quá trình điều tra chưa làm rõ được nhân thân, danh tín h, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

## Page 6

 [7] Về vật chứng vụ án: Đối với toàn bộ số ma túy cùng bao gói và 01 vỏ chai nhựa cơ quan giám định hoàn lại cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Đinh VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Đinh VănH 02 (hai) năm tù, thời Hn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10 tháng 11 năm 2021.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định A1 = 0,1686 gam, A2 = 0,1248 ma túy, mẫu nước tiểu và toàn bộ bao gói sau giám định. (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 16 tháng 02 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Đinh VănH phải nộp 200.000đồ ng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Trong Hn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quy ền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơinh ận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố Phúc Yên;
- Công an thành phố Phúc Yên;
- Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo; phường X
- Lư u HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Vũ Quốc Bình