Bản án số: 80/2022/HS-PT
Tô Huỳnh Phương V - phạm tội đánh bạc
Số: 80
Ngày: 26/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG


Bản án số: 80/2022/HS-PT Ngày 26-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Huy Toàn.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tài.
 Ông Bùi Ngọc Thạch.
- Thư ký phiên tòa: Ông Mai Xuân Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2022 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số :
246/2021/TLPT-HS ngày 09 tháng 12 năm 202 1 đối với bị cáo Tô Huỳnh Phương V. Do có kháng cáo của bị cáo Tô Huỳnh Phương V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 314/2021/HS-ST ngày 05 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
Tô Huỳnh Phương V sinh năm 1998 tại tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký thường trú: s ố 19/14, khu phố A, phường Đ , thành phố D , tỉnh Bình Dương;
nghề nghiệp: nội trợ; trình độ văn hóa ( học vấn): lớp 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Tô Anh K, sinh năm 1975 và bà Huỳnh Thị Thanh T , sinh năm: 1975; có chồng tên Nguyễn Khương Đ , sinh năm 1998; có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có đơn xin vắng mặt.
Ngoài ra, còn có một bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tô Huỳnh Phương V và Nguyễn Đình T là bạn bè quen biết ngoài xã hội và cùng sinh sống tại phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương. V biết Tuấn có bán số đề nên ngày 07 tháng 12 năm 2020, Tô Huỳnh Phương V sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu hồng sim số 0798215288, có tài khoản trên Zalo tên “Thiên Kim” nhắn tin cho Nguyễn Đình T qua điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu xanh đen sim số 0909234539, có tài khoản Zalo tên “Tuấn Đình”
để đánh bạc thông qua hình thức mua bán số đề nhiềuc on số khác nhau của 3 đài gồm: đài Thành phố Hồ Chí Minh mua với số tiền 6.305.000 đồng, đài Đồng Tháp mua với số tiền 4.617.000 đồng, đài Cà Mau mua với số tiền 756.000 đồng. Tổng số tiền mua số đề là 11.570.000 đồng và được Nguyễn Đình T trả lời “Ok” xác nhận tin nhắn đồng ý. Đến 17 giờ cùng ngày sau khi có kết quả xổ số của 3 đài trên, số tiền thắng thua như sau:
Đài Thành phố Hồ Chí Minh mua với số tiền 6.305.000 đồng, trúng được số tiền 3.750.000 đồng. Tổng 10.055.000 đồng.
Đài Đồng Tháp mua với số tiền 4.617.000 đồng, trúng được số tiền 4.500.000 đồng. Tổng 9.117.000 đồng.
Đài Cà Mau mua với số tiền 756.000 đồng, kết quả không trúng.
Sau khi cộng trừ qua lại và có chiết khấu hoa hồng, Tô Huỳnh Phương V lời được số tiền 299.000 đồng, V đã nhận được số tiền nêu trên trực tiếp từ T.
Tổng số tiền Tô Huỳnh Phương V và Nguyễn Đình T đánh bạc với nhau là 19.928.000 đồng.
Đến ngày 22 tháng 4 năm 2021, Tô Huỳnh Phương V đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D tự thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đến ngày 21 tháng 6 năm 2021, Nguyễn Đình T đến Cơ quan cảnh sát điều traC ông an thành phố Dĩ An đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 314/2021/HS-ST ngày 05 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

## Page 3

3 Ngày 11 tháng 11 năm 2021, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Tại phiên tòa, bị cáo kháng cáo xin chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến đơn kháng cáo của bị được thực hiện trong hạn luật định. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau phạm tội có thái độ tự thú thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, số tiền dùng vào đánh bạc không lớn, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù đối với bị cáo là nặng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền mức phạt từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Bị cáo nói lời sau cùng, bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và đã ra tự thú để được hưởng khoan hồng, mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát chuyển hình phạt tù sang hình phạt tiền cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo thực hi ện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.
 [2] Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương, hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử sơ thẩm thực hiện việc điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [3] Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của bị cáo thống nhất với nội dung vụ án đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: vào ngày 07 tháng 12 năm 2020, tại khu vực phường Đông Hòa, thành phố D , tỉnh Bình Dương, Tô Huỳnh Phương V và Nguyễn Đình T đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số đề với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 19.928.000 đồng. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi đánh bạc của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng tại địa phương, bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc thắng

## Page 4

4 thua bằng tiền là trái pháp luật và sẽ bị trừng trị nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả.
[5] Xét kháng kháng cáo xin chuyển hình phạt từ hình phạt tù sang hình phạt tiền của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo kháng cáo nhưng tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới . Tuy nhiên, trong vụ án bị cáo dùng số tiền đánh bạc không lớn, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , sau phạm tội có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù đối với bị cáo là nghiêm khắc, chưa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội tự thú . Do đó, bị cáo kháng cáo đề nghị chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền là phù hợp, việc áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục và đáp ứng được tình hình phòng, chống tội phạm tại địa phương nên có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[6] Việc ghi số đề của bị cáo và bị cáoT thực hiện thời gian liên tục trong ngày 07 tháng 12 năm 2020, cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết phạm tội nhiều lần đối với bị cáo và bị cáoT là không phù hợp. Tuy nhiên, mức hình phạt đối với bị cáoT là phù hợp nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét lại mức hình phạt của bị cáo T.
[7] Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm chuyển hình phạt tù sang hình phạt tiền cho bị cáo là phù hợp.
[8] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[9] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 5

1. Chấp nhận kháng của bị cáo Tô Huỳnh Phương V ; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 314/2021/HS-ST ngày 05 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thánh phố D, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ các điểm r, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 35 và khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Tô Huỳnh Phương V 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải nộp.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.