Số: 140/2022/QĐCNTTLH
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 140
Ngày: 26/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 140/2022/QĐCNTTLH Bình Chánh, ngày 26 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Huỳnh Công M và bà Lê Huỳnh Thúy A;
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn yêu cầu đề ngày 17 tháng 3 năm 2022 về việc yêu cầu ly hôn của ông Huỳnh Công M và bà Lê Huỳnh Thúy A;
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành ngày 08 tháng 4 năm 202 2 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
1. Ông Huỳnh Công M, sinh năm: 1985.
Địa chỉ: ấp N, xã Đ, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bà Lê Huỳnh Thúy A, sinh năm: 1995.
Địa chỉ: ấp H, xã H, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 08 tháng 4 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 08 tháng 4 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Công M và bà Lê Huỳnh Thúy A thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 50/2015, quyển số 01/2015 do Ủy ban nhân dân xã Đa Phước, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 09/5/2015 không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Huỳnh An N (Giới tính: nữ), sinh ngày: 09/7/2015. Sau khi ly hôn , ông Huỳnh Công M và bà Lê Huỳnh Thúy A

## Page 2

2 cùng thỏa thuận giao con chung cho bà Lê Huỳnh Thúy A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Huỳnh Công M cấp dưỡng cho con 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)/tháng.
Ông Huỳnh Công M và bà Lê Huỳnh Thúy A thực hiện việc giao và nhận tiền cấp dưỡng cho con vào ngày 01 dương lịch hàng tháng tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền, thời gian bắt đầu thực hiện từ ngày 01/05/2022 cho đến khi trẻ Huỳnh An Nhiên, sinh ngày: 09/7/2015 đủ 18 tuổi.
Trường hợp ông Huỳnh Công M không thực hiện việc cấp dưỡng cho con theo thỏa thuận thì bà Lê Huỳnh Thúy A có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Huỳnh Công M có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Kể từ khi bà Lê Huỳnh Thúy A có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Huỳnh Công M chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, thì ông Huỳnh Công M phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích con chung, sau này các đương sự đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Ông Huỳnh Công M và bà Lê Huỳnh Thúy A đều xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông Huỳnh Công M và bà Lê Huỳnh Thúy A đều xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Ông Huỳnh Công M và bà Lê Huỳnh Thúy A đều xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND huyện Bình Chánh;
- THADS huyện Bình Chánh;
- UBND xã Đa Phước, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu: TA.
THẨM PHÁN





Lê Thị Kim Tuyền