Bản án số: 30 /2022/HS-ST
Nguyễn Văn Qu "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30 /2022/HS-ST
Ngày: 20/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 30 /2022/HS-ST Ngày 20/4/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Vinh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vương Minh Tân và bà Trần Thị Hải Yến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Thế Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Qu ang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2022/QĐXXST-HS ngày 14/3/2022 và quy ết định ho ãn phi ên tòa s ố 19/2022/HSST-QĐ ngày 25/3/2022 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn Qu, sinh ngày 20/01/1987 tại Tuyên Quang.
 Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ. Th, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; giới tính: Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn V (đã chết) và bà Trần ThịCh ; vợ: Không; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2010 (con ngoài giá thú); tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 13 giờ ngày 28/12/2021, bị cáo Nguyễn Văn Qu một mình đi xe ô tô khách từ thôn K, xã H, huyện S, tỉnh Tuyên Quang đến bến xe khách thành phố T, tỉnh Tuyên Quang mục đích tìm mua Heroine để sử dụng. Tại khu vực bến xe khách thành phốT , bị cáo gặp và mua được một người đàn ông không xác định được họ, địa chỉ nơi cư trú cụ thể (theo bị cáo khai tên là T) 01 gói bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng , bên trong chứa chất bột vón cục màu trắng là Heroine với số tiền 1.000.000 đồng. Sau đó bị cáo đi ra nơi vắng người trong khu vực bến xe khách lấy một ít Heroine trong gói vừa mua được ra sử dụng bằng hình thức đốt hít vào cơ thể. Số còn lại bị cáo gói lại như cũ, cất giấu trong túi quần bên phải đang mặc trên người rồi đi bộ để đón xe khách về nhà. Khoảng 11 giờ 55 phút

## Page 2

cùng ngày, khi bị cáo đi bộ đến khu vực đường L thuộc tổ dân phố 06, phường T1, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang thì bị Tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang phối hợp với Công an phường T 1, thành phốT đang làm nhiệm vụ kiểm tra phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang , thu giữ gói Heroine bị cáo đang cất giấu trong túi quần bên phải. Xét nghiệm tìm chất ma túy đối với bị cáo, kết quả (+) dương tính.
 Tại bản Kết luận giám định số 70/GĐKTHS ngày 03/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Mẫu vật gửi giám định (thu giữ của Nguyễn Văn Qu) là chất ma túy, loại Heroine; khối lượng 0,153 (không phẩy một năm ba) gam.
 Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKSTP ngày 09 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Qu về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố b ị cáo Nguyễn Văn Qu về tội “Tàng trữt rái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Qu từ 01 năm tù đến 01 năm 03 tháng tù. Ngoài ra Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo; xử lý vật chứng (tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định), tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn Qu đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục nhận tội, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi vi phạm của mình.
 Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tộ i, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn Văn Qu tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ; kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 55 phút ngày 28/12/2021, tại khu vực tổ dân phố 06, phường T1, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Nguyễn Văn Qu đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,153 (không phẩy một năm ba) gam Heroine, mục đích để sử dụng.
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý ; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lýc ủa Nhà nư ớc về chất ma túy; số Heroine mà bị cáo cất giữ trái phép có khối lượng dưới 05 gam . D o vậy, Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng quy định, cần chấp nhận.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [ 5] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma túy trên địa bàn thành ph ố. Do vậy, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tạ i cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma túy mà b ị cáo tàng trữ cũng như tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
Theo các tài li ệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập thường xuyên; không có tài sản gì có giá trị. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo đúng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang.
[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngà y 28/12/2021 của bị cáo Nguyễn Văn Qu , Công an thành phố Tuyên Quang đã xử phạt vi phạm hành chính tại (phạt tiền 750.000 đồng ); đối với người đàn ông theo bị cáo khai nhận tên làT , là người bán Heroine cho bị cáo ngày 28/12/2021 tại khu vực Bến xe khách thành phốT nhưng không xác định được tên tuổi , địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để điều tra, xử lý. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về vật chứng: Đối với số ma túy còn lại (sau khi giám định) đã thu giữ của bị cáo được niêm phong theo quy định là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và có quy ền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn c ứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Qu phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Qu 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 28/12/2021.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, trên các mép dán có chữ ký của Nguyễn Văn Qu, chữ ký của các thành phần tham gia, có 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tu yên Quang, bên trong có chứa 0,103 gam Heroine (số còn lại sau khi lấy mẫu giám định).
Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 18/3/2022.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Bị cáo Nguyễn Văn Qu phải chịu 200.000 ( hai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo Nguyễn Văn Qu được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Vương Minh Tân – Trần Thị Hải Yến


THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Tuấn Vinh

## Page 5

5