Bản án số: 08/2022/HSST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 08/2022/HSST Ngày: 16-3-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Đồng Tịnh Ông Nguyễn Kim Thành

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
bà Trần Thị Minh Tâm - Kiểm sát viên.

 Ngày 16 tháng 3 năm 20 22 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo:
NGUYỄN TUẤN - Sinh năm 1999 - Tại TP Đà Nẵng; Nơi cư trú: tổ 02 phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12;
dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Con ông không xác định và bà Ngô Thị Thu ; gia đình có hai anh em bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Ngày 27/4/2017, bị Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 24/9/2021 và hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng – Có mặt tại phiên tòa.
*Bị hại:
- Bà Phan Hà Giang, sinh năm 1993 Địa chỉ: tổ 2, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Hồ Thị Liên, sinh năm 1987 Địa chỉ: tổ 6, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 24/9/2021, Nguyễn Tuấn đột nhập vào nhà hàng JONGRO BBQ (Lô 03, 04 Phạm Văn Đồng, phường An Hải Bắc) do ông Moon Ki Tae (SN 1963; Quốc tịch: Hàn Quốc) làm chủ trộm cắp được 01 máy tính bảng Samsung Tab màu trắng, 16 cái kéo cầm tay, 12 cây gắp đá, 44 cái muỗng bằng inox, 24 cái vá bằng inox, 18 cái tô bằng nhôm, 05 cái thau bằng nhôm, 65 cái rổ bằng inox, 08 cái nồi bằng inox, 07 cái thau bằng nhôm rồi bỏ toàn bộ tài sản trộm cắp được vào 01 túi nilong và đem ra bỏ lên xe mô tô nhãn hiệu DAEHA, BKS 43H5 -0020 để chở đi bán thì bị lực lượng tuần tra Công an quận Sơn Trà phát hiện, thu giữ cùng tang vật và xe mô tô nhãn hiệu DAEHA, BKS 43H5-0020.
Qua điều tra, Nguyễn Tuấn còn khai nhận đã tự mình thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản khác trên địa bàn quận Sơn Trà, cụ thể: Khoảng 4 giờ ngày 20/9/2021, Tuấn điều khiển xe mô tô BKS 43H5-0020 rảo quanh các tuyến đường trên địa bàn phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà tìm các nhà hàng, quán nhậu sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đến quán nhậu Đà Nẵng Săn Bắn Cá (Số 89 Hồ Nghinh, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà) do chị Phan Hà Giang (SN 1993; Trú: Tổ 02, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà) làm chủ, phát hiện thấy quán đóng cửa lưới, không có người trông coi nên Tuấn dừng xe ở vỉa hè trước quán rồi chui cửa lưới đột nhập vào bên trong quán nhậu, đi bộ xuống khu nhà bếp của quán, phát hiện thấy 01 máy cắt xương đang để sát hông cửa nhà bếp nên Tuấn dùng tay bưng máy cắt xương ra đường hẻm phía sau quán, sau đó, Tuấn dùng xe mô tô chở máy này đến quán phế liệu của chị Hồ Thị Liên (SN 1987; Trú: Tổ 06, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà) bán cho chị Liên với số tiền 340.000 đồng (Tuấn không nói cho chị Liên biết máy cắt xương là tài sản do trộm cắp mà có). Tuấn đã tiêu xài hết số tiền này.
Tang vật thu giữ:
- 01 máy cắt xương màu trắng xám, nhãn hiệu LUXTA, máy loại “Bonesaw”, Model J210 (Đã trao trả cho chị Phan Hà Giang)
Tại Kết luận số: 54/KL -HĐĐGTSTTHS ngày 30/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Sơn Trà xác định: 01 máy cắt xương màu trắng xám, nhãn hiệu LUXTA, máy loại “Bonesaw”, Model J210 có giá trị 3.750.000 đồng.
Về bồi thường dân sự:
Chị Phan Hà Giang đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Chị Hồ Thị Liên không yêu cầu Tuấn trả lại số tiền 340.000 đồng.
Ngoài ra, qua điều tra xác định: 01 xe mô tô nhãn hiệu DEAHA, BKS 43H5-0020 do anh Nguyễn Văn Tiến (SN 1976; Trú: Tổ 54, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà)
đứng tên chủ sở hữu, vào tháng 5/2020, anh Tiến đã bán lại xe này cho một thanh niên (không rõ nhân thân, la i lịch) với số tiền 3.000.000 đồng. Vào tháng 7/2021, Nguyễn Tuấn đã mua lại xe này của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền 800.000 đồng để làm phương tiện đi lại.
Đối với thông tin tội phạm về việc Nguyễn Tuấn trộm cắp tài sản tại nhà hàng JONGRO BBQ, do bị hại là người nước ngoài, đồng thời hiện tại bị hại đã xuất cảnh khỏi Việt Nam nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà tách thông tin trên và chuyển hồ sơ cùng toàn bộ tang vật tạm giữ cho Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng xử lý (Công văn số: 863 ngày 15/12/2021 của Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà)

## Page 3

 Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 07/CT-VKS ngày 04/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thì bị cáo Nguyễn Tuấn bị truy tố về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Tuấn từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vào khoảng 04 giờ 30 phút ngày 20/9/2021, tại quán nhậu ĐàN ẵng Săn Bắn Cá (Số 89 Hồ Nghinh, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà), Nguy ễn Tuấn đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 máyc ắt xương trắng xám, nhãn hi ệu LUXTA, máy lo ại “Bonesaw”, Model J210 của chị Phan Hà Giang có giá trị 3.750.000 đồng để đem đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Tuấn đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng số: 07/CT-VKS ngày 04/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà TP. Đà Nẵng đã truy tố và đề nghị mức hình phạt như trên đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[1] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Nguyễn Tuấn có nhân thân xấu , năm 2017 bị Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , bị cáo có tuổi đời còn trẻ sau khi ra tù không lo tu chí làm ăn phụ giúp gia đình mà tiếp tục sa vào con đường phạm tội điều này cho thấy bị cáo là kẻ xem thường pháp luật , muốn thỏa mãn nhu cầu cá nhân bằng thành quả lao động của người khác nên bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Trong lúc dịch Covit các nhà hàng đóng cửa bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại, đã đột nhập vào trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản đã chiếm đoạt là 3.750.000đ. Do đó đối với bị cáo cần xử mức án nghiêm, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra ngoài một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
Song xét thấy, Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự khai ra những lần phạm tội trước đó; bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn.Nên cần áp dụng điểm h, r, s khoản 1 Điều 51 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự mà bị cáo phải chịu.
 [2] Đối với thông tin tội phạm về việc Nguyễn Tuấn trộm cắp tài sản tại nhà hàng JONGRO BBQ: do bị hại l à người nước ngoài, đồng thời hiện tại bị hại đã xuất cảnh khỏi Việt Nam nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà tách thông tin trên và chuyển hồ sơ cùng toàn bộ tang vật tạm giữ cho Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng xử lý .
HĐXX thấy là phù hợp nên không xem xét.

## Page 4

[3] Về tang vật: Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đã trả lại toàn bộ tài sản cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là đúng quy định của pháp luật nên HĐXX không đề cập đến.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu DAEHA BKS 43H5 -0020 không manh, ốp máy trước là của Nguyễn Tuấn mua nhưng chưa làm thủ tục sang tên, đây là phương tiện bị cáo dùng đi trộm cắp tài sản. Do đó cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[4] Về phần dân sự: Sau khi phạm tộic hị Phan Hà Giang đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm; Chị Hồ Thị Liên không yêu cầu Tu ấn trả lại số tiền 340.000 đồng cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
 [5] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét x ử, các Cơ quan ti ến hành t ố tụng vành ững người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HĐXX không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

 - Căn cứ: khoản 1 Điều 173, điểm h, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Tuấn 09 (Chín) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 24/9/2021.
* Về tang vật: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu DAEHA BKS 43H5
- 0020 không manh, ốp máy trước của Nguyễn Tuấn.
(Vật chứng trên, hiện do Chi cục Thi hành án Dân sự quận Sơn Trà quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/01/2022 giữa Công an quận Sơn Trà và Chi cục Thi hành án quận Sơn Trà).
* Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

 Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án , quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án the o quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

 Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.


 Đinh Bạt Hào

## Page 6

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ ngày 03 tháng 7 năm 2020;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đời Ông Mai Hồ Hải Thành Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2020 đối với:
Bị cáo Phạm Quốc Tuấn - Sinh năm 1981 Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1/ Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
- Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.
Kết quả biểu quyết: 3/3 2/ Căn cứ: khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Quốc Tuấn phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Phạm Quốc Tuấn tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 03/7/2020.
 Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Mân Thái, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng quản lý, giáo dục trong suốt thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.

## Page 7

 Kết quả biểu quyết: 3/3 3/ Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Án xử công khai s ơ thẩm báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 03/7/2020.
Riêng bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 03 tháng 7 năm 2020.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.


 Đinh Bạt Hào

## Page 9

## Page 10

## Page 11

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi ..... giờ ..... ngày 20 tháng 7 năm 2019;
Tại: Trụ sở UBND phường Mân Thái, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đời Bà Vũ Thị Lệ Thủy Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2019 đối với:
Bị cáo Lê Công Thạnh - Sinh năm 1989 Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
- Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
- Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Công Thạnh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Xử phạt: Bị cáo Lê Công Thạnh 18 (Mười tám) tháng . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 15/4/2019.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Án xử công khai s ơ thẩm báo cho bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 20/7/2019.

## Page 12

Riêng người liên quan vắng mặt tại phiên tò a có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 20 tháng 7 năm 2019.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 Đinh Bạt Hào