Bản án số: 32/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 32
Ngày: 30/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 32/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30-3-2022 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM --- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Loan Các hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Đài và bà Đào Thị Giang
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Tình – Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Tòa án xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý s ố:
560/2021/TLST-HNGĐ, ngày 02 tháng 11 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2022/QĐXX-HNGĐ, ngày 14/02/2022 và quyết định hoãn phiên tòa số: 22/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 09/3/2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng C, sinh năm 1992
 - Bị đơn: Anh Trần Hoàng N, sinh năm 1989 Cùng trú tại: 5/3, ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
 (Chị C, anh N vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong quá trình chu ẩn bị xét xử nguyên đơn Nguyễn Thị Hồng C trình bày: Chị và anh Trần Hoàng N tự nguyện kết hôn, đã được UBND xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp cấp gi ấych ứng nhận kết hôn ngày 30/5/2011. V ợ chồng anh chị có 01 con chung là cháu Trần Nguy ễn Ki ềuN , sinh ngày 22/3/2012. Nguyên nhân chị xin ly hôn với anh N là do v ợ chồng hay mâu thuẫn với nhau, anh N mải mê chơi cờ bạc, nhậu nhẹt, không lo làm ăn, không chăm lo cho gia đình. Nay, tình cảm chị dành cho anh N không còn nên chị xin ly hôn với anh N. Về con chung: Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Trần Nguyễn Kiều N, tạm thời không yêuc ầu anh N cấp dưỡng nuôi con . Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nợ chung: Không có.

## Page 2

- Trong quá trình chu ẩn bị xét xử bị đơn Trần Hoàng N trình bày:
Quá trình chung sống anh chị có xảy ra mâu thu ẫn, cãi nhau v ề tiền bạc. Việc ChịC yêu cầu ly hôn anh không đồng ý vì vẫn còn tình cảm với vợ.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom phát biểu ý ki ến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các qu y định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án giải quyết cho chị Nguyễn Thị Hồng C được ly hôn với anh Trần Hoàng N . Về con chung: Đề nghị Tòa án giao cho ChịC được nuôi con chung tên Trần Nguyễn Kiều N, sinh ngày 22/3/2012, tạm thời anh N không phải cấp dưỡng nuôi con. Về án phí: ChịC phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Tranh chấp giữa các bên là “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con ”. Căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
[1.2] Chị Nguyễn Thị Hồng C có đơn xin xét x ử vắng mặt. Đối với anh Trần Hoàng N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt Chị C, anh N.
[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn thì thấy:
[2.1] Về yêu cầu xin ly hôn: HĐXX xét thấy: quan hệ giữa ChịC và anh N là quan hệ hôn nhân hợp pháp vì anh chị lấy nhau tự nguyện, được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận kết hôn . Mâu thuẫn phát sinh vì ChịC cho rằng anh N không làm tròn trách nhiệm người chồng, không chăm lo cho gia đình. Riêng đối với Chị C, Tòa án đã nhiều lần hòa giải, thuyết phục chị đoàn tụ nhưng chị kiên quyết ly hôn . Anh N không đồng ý ly hôn nhưng cũng không đến Tòa án để tham gia hòa giải nên HĐXX xét thấy anh N cũng không có thiện chí đoàn tụ. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa ChịC và anh N trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận cho ChịC được ly hôn với anh N.
[2.2] Về con chung : HĐXX xét thấy ChịC và anh N có 01 con chung chưa thành niên tên Trần Nguyễn Kiều N, sinh ngày 22/3/2012 . ChịC yêu cầu được nuôi con chung, cháu Như cũng có nguy ện vọng được ở với mẹ. HĐXX xét thấy cần giao cho ChịC được nuôi dưỡng con chung. Do ChịC không yêu

## Page 3

cầu cấp dưỡng nên tạm thời, anh N không phải nộp cho ChịC tiền cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung : Đương s ự không yêuc ầu nênH ội đồng xét x ử không xem xét, giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung: Đương s ự khai không có nênH ội đồng xét x ử không xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: ChịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn được quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội.
[4] Xét đề nghị nêu trên của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom thì thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 1 Điều 56 ; Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Hồng C. Chị Nguyễn Thị Hồng C được ly hôn với anh Trần Hoàng N.
2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Hồng C được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Nguyễn Kiều N, sinh ngày 22/3/2012. Tạm thời, anh N không phải nộp cho ChịC tiền cấp dưỡng nuôi con.
Không ai được cản trở quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung, vì lợi ích của con, khi điều kiện thay đ ổi, các đương s ự có quyền yêuc ầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng C phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Tiền này được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Nguyễn Thị Hồng C đã nộp theo biên lai thu số: 0000091, ngày 02/11/2021, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom qua nộp án phí. Chị Nguyễn Thị Hồng C đã nộp đủ án phí.
4. Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Trảng Bom;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- UBND xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (GCNKH số 53 năm 2011).
- Chi cục T.H.A. dân sự huyện Trảng Bom;
- Lưu hồ sơ.
 Đặng Thị Ngọc Loan

## Page 5

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI –––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 16 giờ 30 phút, ngày 30 tháng 3 năm 2022, tại: Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Loan Các hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Đào Thị Giang;
 2. Ông Tạ Văn Đài.
Tiến hành nghị án vụ án dân s ự thụ lý số 560/2021/TLST-HNGĐ, ngày 02 tháng 11 năm 2021, về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng C, sinh năm 1992
 - Bị đơn: Anh Trần Hoàng N, sinh năm 1989 Cùng trút ại: 5/3, ấp Thanh Hóa, xã H ố Nai 3, huy ện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về quan hệ pháp luật:
 - Ý kiến hội thẩm Giang: Tranh chấp giữa các bên là “Ly hôn , tranh chấp nuôi con”.
- Ý kiến hội thẩm Đài: Nhất trí như ý kiến hội thẩm Giang.
- Ý kiến Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Nhất trí với ý kiến 2 hội thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3
2. Về điều luật áp dụng:
- Ý kiến hội thẩm Giang:
Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 1 Điều 56; Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội;
- Ý kiến hội thẩm Đài: Nhất trí như ý kiến hội thẩm Giang.

## Page 6

- Ý kiến Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Nhất trí với ý kiến 2 hội thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3
3. Về nội dung:
3.1 Về yêu cầu xin ly hôn:
- Ý kiến hội thẩm Giang: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Hồng C. Chị Nguyễn Thị Hồng C được ly hôn với anh Trần Hoàng N.
- Ý kiến hội thẩm Đài: Nhất trí như ý kiến hội thẩm Giang.
- Ý kiến Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Nhất trí với ý kiến 2 hội thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3 3.2 Về con chung:
- Ý kiến hội thẩm Giang: Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Hồng C được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Nguyễn KiềuN , sinh ngày 22/3/2012. Tạm thời, anh N không phải nộp cho ChịC tiền cấp dưỡng nuôi con.
Không ai được cản trở quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung, vì lợi ích của con, khi đi ều kiện thay đổi, các đương s ự có quyền yêuc ầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Ý kiến hội thẩm Đài: Nhất trí như ý kiến hội thẩm Giang.
- Ý kiến Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Nhất trí với ý kiến 2 hội thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3 3.3 Về án phí:
- Ý kiến hội thẩm Giang: Chị Nguyễn Thị Hồng C phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.
- Ý kiến hội thẩm Đài: Nhất trí như ý kiến hội thẩm Giang.
- Ý kiến Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Nhất trí với ý kiến 2 hội thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3
4. Các vấn đề khác:
- Ý kiến hội thẩm Giang: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến hội thẩm Đài: Nhất trí như ý kiến hội thẩm Giang.
- Ý kiến Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Nhất trí với ý kiến 2 hội thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

## Page 9

9