Bản án số: 25/2021/HS-ST
Nguyễn Hữu Th "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25
Ngày: 23/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 25/2021/HS-ST Ngày 23-02-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Liên Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Nhung Bà Phạm Thị Hiền

- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Trà - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thạch - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Hữu Th, tên gọi khác: Không, sinh năm 1990 tại tỉnh Phú Yên;
Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn X, xã Y, huyện Z, tỉnh Phú Yên ;
Nghề nghiệp: Công nhân ; Trình độ học vấn : 5/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu L (đã chết) và bà Lương Thị Ph; Bị cáo có vợ là Phan Thị Châu Giang và 01 con sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị hại: Anh Đỗ Lai Kh, sinh năm: 1982. Địa chỉ: khu phố X1, phường Y1, thị xã Z1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (vắng mặt)
 Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1971. Địa chỉ: khu phố X1, phường Y1, thị xã Z1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 gi ờ ngày 11/11/2020, Nguyễn Hữu Th đến phòng trọ của anh Đỗ Lai Kh là bạn cùng làm chung nghề thợ hồ chơi. Th phát hiện anh Kh đang ngồi rửa chén bát trong nhà v ệ sinh quay lưng ra ngoài, chi ếc quần vải màu đen treo ở đầu xe mô tô trước phòng trọ, phần túi quần bên phải nhô lên cao. Th lén

## Page 2

lút lấy trộm chiếc quần của anh Khrồi đi ra ngoài lục soát lấy toàn bộ số tiền 3,4 triệu đồng, vứt bỏ chiếc quần của anh Kh rồi đi về lại phòng trọ của mình.
Ngay sau khi b ị mất trộm tài sản, anh Kh đã đến công an trình báo. Ngày 12/11/2020, Th đã đến Công an phường Mỹ Xuân khai nhận sự việc và giao nộp số tiền 3,4 tri ệu đồng. Công an phư ờng Mỹ Xuân đã lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Th để điều tra theo quy định. Quá trình điều tra, Th đã khai nhận hành vi của bản thân như đã nêu trên.
* Bản Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 05-02-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ truy tố Nguyễn Hữu Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
* Quan điểm luận tội của Kiểm sát viên:
 Giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị:
 Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Th từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
 Trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong Xử lý vật chứng: Không xem xét.
* Lời khai của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Các hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Xét lời khai nhận của bị cáo Th tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của các bị hại về số tài sản bị chiếm đoạt.
Từ đó đủ cơ sở xác định: Khoảng 20 giờ ngày 11/11/2020, lợi dụng sự sơ hở của anh Đỗ Lai Khá, Nguyễn Hữu Th đã có hành vi lén lút trộm cắp số tiền

## Page 3

3,4 triệu đồng của anh Kh tại phòng trọ của anh Khá ở khu phố Phước Lập, phường Mỹ Xuân, thị xã Phú Mỹ.
Do đó, đủ cơ sở kết luận hành vi của Nguyễn Hữu Th đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phươn g. Do đó, đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt tương xứng với mức độ của hành vi phạm tội bị cáo gây ra để nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện giao nộp số tiền trộm cắp, khắc phục hậu quả ; bị cáo phạm tội lần đầut huộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Từ căn cứ trên, xét bị cáo là người có nhân thân tốt và lần đầu phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng , là lao động chính trong gia đình và có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo là cũng đủ tác dụng để răn đe, giáo dục đối với bị cáo .
[6] Trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
[7] Xử lý vật chứng: Không xem xét.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Nguyễn Hữu Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Nguyễn Hữu Th 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 0 1 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án ngày 23-02-2021.
Giao Nguyễn Hữu Th cho Ủy ban nhân dân xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Hòa Đồng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo

## Page 4

phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật Hình sự.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổin ơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
 2. Về vật chứng: Không xem xét.
3. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Nguyễn Hữu Th phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm (đối vớing ười vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- CCTHADS thị xã Phú Mỹ;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- Công an tỉnh BR-VT (PV06)
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Lưu Thị Liên