Bản án số: 131/2021/HNGĐ-ST
T/C xin ly hôn
Số: 131
Ngày: 07/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Võ Thi Kim N xin ly hôn Cao Phúc L, yêu cầu nuôi 01 con chung, không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 131/2021/HNGĐ-ST Ngày: 07-12-2021 “V/v tranh chấp xin ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hòa
2. Ông Huỳnh Văn Minh
- Thư ký phiên tòa : Ông Cao Trần Khắc Huy là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang không tham gia phiên tòa.
Ngày 07 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 195/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2021 về “tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2021/QĐXX-ST ngày 12 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Võ Thi Kim N sinh năm: 1989 Địa chỉ: tổ A, ấp B, xã C, huyện D, tỉnh Tiền Giang
2. Bị đơn: Anh Cao Phúc L sinh năm: 1985 Địa chỉ: tổ A, ấp B, xã C, huyện D, tỉnh Tiền Giang

(Chị N có mặt, anh L vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đềng ày 23 tháng 3 năm 2021 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Võ Thị Kim N trình bày: Chị và anh Cao Phúc L tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng với nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chị sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không hợp tính tình, anh L cờ bạc và nghiện ma túy đá, chị khuyên nhiều lần nhưng anh L không sửa đổi nên chị và anh L sống ly thân với nhau từ đó cho đến nay , không có trao đổi hàn gắn tình cảm. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh L nên yêu cầu được ly hôn. Về con chung: chị và anh L có 01 con chung tên Cao Phúc K, sinh ngày 16 tháng 5 năm 2014 hiện đang sống với chị, nay chị yêu cầu được tiếp tục nuôi

## Page 2

con chung, không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con . Vềt ài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Anh Cao Phúc L đã được Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Tiền Giang tống đạt Thông báo về việc thụ l ý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng anh L không có văn bản gửi Tòa án thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị N.
Tại phiên tòa chịN vẫn giữ nguyên yêu cầu như trên , anh L đã được Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Tiền Giang triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh L là phù hợp điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa vàc ăn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Chị Võ Thị Kim N khởi kiện anh Cao Phúc L về việc xin ly hôn. Anh Cao Phúc L cư trú tại ấp B, xã C, huyện D, tỉnh Tiền Giang. Do đó, Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Tiền Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị Kim N và anh Cao Phúc L tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng với nhau vào năm 2011 được Ủy ban nhân dân xã C, huyện D, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 11 tháng 8 năm 2011 nên quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh L được pháp luật thừa nhận.
Tuy nhiên trong quá trình chung sống theo chịN xác định vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn như chịN trình bày và vợ chồng chị cũng đã không còn chung sống với nhau từ năm 2018 đến nay. Còn anh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh L vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến cuảm ình đối với yêu cầu khởi kiện của chịN chứng tỏ anh L không còn quan tâm đến quan hệ vợ chồng . Mặt khác chịN và anh L có thời gian dài không chung sống với nhau và anh chị cũng không có thiện chí để hàn gắn tình cảm của mình cho thấy quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cho chịN ly hôn với anh L là phù hợp điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: ChịN và anh L có 01 con chung tên Cao Phúc K, sinh ngày 16 tháng 5 năm 2014 hiện đang sống với chị N, nay chịN yêu cầu tiếp tục nuôi con chung. Anh L vắng mặt nên không có ý kiến về việc nuôi con chung.
Xét thấy, cháu Khiện đang sống với chịN đã lâu dài và ổn định, cần được sự chăm sóc của chịN nhiều hơn và tránh sự xáo trộn cuộc sống của cháu K. Do đó giao cháu K cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp điều 81 Luật hôn nhân và gia đình và cũng phù hợp nguyện vọng của cháu K mong muốn được sống với

## Page 3

chị N. Về cấp dưỡng nuôi con: chịN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Vềt ài sản chung và nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Võ Thị Kim N và anh Cao Phúc L.
2. Về nuôi con chung:
2.1 Giao 01 con chung tên Cao Phúc K , sinh ngày 1 6 tháng 5 năm 2014 cho chị Võ Thị Kim N trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2 Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh Cao Phúc L do chị Võ Thị Kim N không yêu cầu.
2.3 Anh L được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Nếu anh L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm s óc, nu ôi dưỡng, gi áo dục con chung thì chịN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với anh L.
3. Về án phí: Chị Võ Thị Kim N phải chịu án phí hôn nhân gi a đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005000 ngày 01 tháng 4 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện D; chịN đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: ChịN quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với anh L được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 4

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND huyện D;
- Chi cục THADS huyện D;
- Các đương sự;
- Ủy ban nhân dân xã C, huyện D, tỉnh Tiền Giang;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Thanh Vũ

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11