Bản án số 01/2018/DS-ST
Lê Thi C và Nguyễn Văn Th
Số: 01
Ngày: 17/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Lê Thi C và Nguyễn Văn Th

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒN ĐẤT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số 01/2018/DS-ST Ngày 17/01/2018.
V/v “Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe và tài sản”.

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT - TỈNH KIÊN GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thanh Bình.
2. Bà Phạm Hồng Gái.
Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Thanh Sang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất tham gia phiên Tòa: Ông Lƣơng Thành Trung - Kiểm sát viên Trong các ngày 12 và 17 tháng 01 năm 2018 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
90/2017/TLST-DS, ngày 11/4/2017 về vụ “Tranh chấp yêu cầu BTTH ngoài hợp đồng về sức khỏe và tài sản ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
141/2017/QĐXXST-DS, ngày 14/8/2017 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Lê Thị C, sinh năm: 1982 (có mặt).
* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm: 1989 (có mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp Vàm B, xã Lình H, huyện Hòn Đ, tỉnh Kiên Giang.
* Những người làm chứng:
1/ Anh Lý Thanh T (T), sinh năm: 1975 (có mặt).
2/ Anh Võ Duy Kh, sinh năm: 2001 (vắng mặt).
3/ Chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1993 (có đơn xin xét xử vắng mặt).
4/ Chị Trƣơng Thị Ph, sinh năm: 1983 (vắng mặt).

## Page 2

2 5/ Bà Thị L, sinh năm: 1951 (có mặt).
6/ Anh Nguyễn Văn Ngh, sinh năm: 1981 (có mặt).
7/ Anh Đặng Hoàng H, sinh năm: 1994 (có mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp Vàm Biển, xã Lình Huỳnh, huyện Hòn Đât, tỉnh Kiên Giang.
8/ Chị Lê Thị T, sinh năm: 1990. Địa chỉ: Ấp Lình Huỳnh, xã Lình Huỳnh, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê ThịC trình bày như sau: Vào khoảng 20 giờ ngày 27/4/2016 chị có nhờ cháu chồng chị tên Võ Duy Kh chạy xe mô tô đến nhà của ông Năm Ngh (là cha vợ Th) mua thuốc hút. Khi đến nhà ông Năm Ngh , Kh có va chạm vào đuôi xe honda của anh Thạch thì bị Th đánh nên chị đến nhà anh Th để hỏi đúng sai. Tại trước sân nhà anh Th hai bên xảy ra cự cãi dẫn đến đánh nhau. Do nóng giận chị xông đến đánh anh Th nhưng bị anh Th nắm tay chị lại và đánh tới tấp vào đầu , mặt chị gây thương tích . Sau đó được mọi người can ngăn và đưa chị đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang cấp cứu. Đến ngày 28/4/2016 thì Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang cho chị về nhà. Chi phí điều trị vết thương, tiền viện phí và tiền xe là 2.337.000 đồng. Ngoài ra, chị còn trình bày thêm trongkhi bị anh Th đánh chị có đeo sợi dây chuyền 06 chỉ vàng 24k. Sau khi được mọi người đưa đi cấp cứu thì chị phát hiện sợi dây chuyền đã bị mất.
Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Văn Th phải bồi thường cho chị các khoản tiền sau:
- Tiền chi phí điều trị, viện phí và tiền thuê xe là 2.337.000đồng.
- Tiền công lao động 7 ngày x 150.000đồng = 1.050.000đồng.
- Sợi dây chuyền 06 chỉ vàng 24k (Trong đó dây chuyền 05 chỉ, mặt dây chuyền là 01 chỉ) trị giá = 20.000.000đồng.
Tổng cộng các khoản là 23.387.000 đồng.
 ị ơn ng Nguyễn Văn Th trình bày: Anh thừa nhận vào lúc 8 giờ 30 phút ngày 27/4/2016 anh có dùng tay đánh vào mặt chị Lê ThịC gây thương tích nhưng do chịC chửi và xông vào đánh anh trước. Nay anh đồng ý bồi thường cho chịC tiền chi phí điều trị, tiền thuê xe và tiền công lao động tổng cộng là 3.387.000 đồng. Riêng với đối với 06 chỉ vàng 24k của chịC thì anh không đồng ý bồi thường, vì khi anh đánh chịC thì anh không thấy chịC đeo sợi dây chuyền . Ngoài ra, anh không yêu cầu gì thêm.
Những ngƣời làm chứng trình bày tại Cơ quan cảnh sát iều traC ngan huyện Hòn Đất và tại phiên tòa nhƣ sau:

## Page 3

3 1/ Anh Lý Thanh T (T): Tối ngày 27/4/2016, chịC có điện thoại báo cho hay chị bị anh Th đánh nên anh có đến hiện trường. Khi đến nơi thì thấy chịC bị chảy máu trên mặt nên anh kêu mọi người đưa chị đi trạm xá băng bó vết thương. Còn anh và anh H mời anh Th về công an xã làm việc. Sau đó, thì chịC có gọi điện báo là trong lúc đánh nhau đã bị mất sợi dây chuyền nhưng không nói loại vàng gì và trọng lượng bao nhiêu.
2/ Anh Võ Duy Kh trình bày: Anh là cháu chồng cuảC . Khi nghe anh bị Th đánh thìC vàT lấy xe chở anh đến nhà Th để hỏi lý do tại sao Th đánh anh. Tại nhà Th thìC lớn tiếng cự cãi và dùng tay đánh vào người Th nhưng bị Th chụp tay lại và Th liền dùng tay đấm thẳng vào mặt C . Trong lúc đánh nhau thì anh có thấyC bị rớt 01 chiếc bông tai và có người lượm đưa lại. Riêng C kêu mất sợi dây chuyền thì anh không biết có mất hay không.
3/ Chị Nguyễn Thị H khai nhận như sau: Chị là vợ của anh Th . Chị không chứng kiến sự việc đánh nhau giữa anh Th và chịC nhưng ngày hôm sau sau đó tôi có nghe nói chịC bị mất sợi dây chuyền.
4/ Chị Trƣơng Thị Ph khai nhận như sau: Khi anh Th và chịC đánh nhau thì chị ngồi cách đó khoảng 2m, có ánh đèn điện thắp sáng nên chị nhìn rất rõ. Khi đó, chị C mặc bộ đồ bộ thun sọc bông sát nách, cổ áo thấp. Chị thấy chịC có đeo bông tai, cổ không có đeo dây chuyền và trên tay không có đeo vòng vàng. Chị là người lượm được chiếc bông tai của chịC và đưa lại cho chịC . Khi đó, chị không nghe chịC nói có mất gì thêm. Khi anh Th và chịC đánh nhau thì ha i người dùng tay đánh qua lại, chịC không bị té ngã và hai bên cũng không có ai nắm cổ áo hay giằng co qua lại.
5/ Bà Thị L khai nhận: Bà là mẹ nuôi của chị C. Bà không chứng kiến sự việc đánh nhau giữa Th vàC nhưng sau đó bà có đưaC đi trạm xá để băng bó vết thương nhưng bà không ngheC nói có mất sợi dây chuyền và hàng ngàyC có đeo dây chuyền hay không bà cũng không biết.
6/ Anh Nguyễn Văn Ngh khai nhận: Anh không chứng kiến sự việc đánh nhau giữa Th vàC nhưng trước đó khoảng 19 giờ ngày 27/4/2016 anh có thấy chịC đeo sợi dây chuyền có mặt để chuẩn bị đi nhóm họ nhưng anh không nhớ rõ đặc điểm như thế nào và trọng lượng bao nhiêu.
7/ Anh Đặng Hoàng H khai nhận: Khi anh Thạch và chịC đánh nhau thì anh có chứng kiến và vào căn ngăn. Khi chịC đến sân nhà anh Th thì anh ngồi trong tiệm Net cách đó khoảng 5m, trước sân có ánh đèn điện thắp sáng nên anh nhìn rất rõ chịC mặc bộ đồ bộ thun sọc bông sát nách, cổ áo thấp và không có đeo dây chuyền. Sau khi đánh nhau anh cũng không chịC nói mất sợi dây chuyền. Tại hiện trường đánh nhau anh không thấy sợi dây chuyền cuảC bị rớt chỉ thấy có người nhặt được chiếc bông

## Page 4

4 tai và đư a lại cho chịC . Khi anh Th và chịC đánh nhau thì hai người không có ôm vật, gằng co. Anh Th không có nắm cổ áo của chịC cũng không có giật dây chuyền của chị C. Anh Th dùng tay đám vào mặt của chịC và chịC không bị té ngã.
8/ Chị Lê ThịT khai nhận: Chị là em ruột của chị C. Chị có chứng kiến sự việc đánh nhau giữa anh Th và chị C. Tại nhà Th hai bên có lời quat iếng lại do tức giận nên chịC mới dùng tay đanh vào mặt Th 01 cái nên Th có đánh trả lại vào mặt chịC nhiều cái làm cho chịC bị cháy máu và sưng nhiềuch ỗ trên mặt. Chịch ỉ thấy chịC cuối mặt, khom người xuống nhưng không có bị té. Ngoài r a, có giằng co, xô xát hay Th có nắm cổ áo của chịC hay không thì chị không biết. Sau khi đánh nhau thì chị có nghe chịC bị rớt 01 chiếc bông tai và có người lượm được đưa cho chị C. Khi đến nhà Th thì chịC có đeo dây chuyền hay không thì chị không biết nhưng khi đưa chịC đi Bệnh viện ở Rạch Giá thì có nghe chịC nói bị mất sợi dây chuyền.
 Tại phiên tòa: Chị C, anh Th giữ nguyên ý kiến đã trình bày.
 Đại diện VKSND huyện Hòn Đất trình bày quan điểm giải quyết vụ án như sau:
 Về việc tuân theo tố tụng: Việc tòa án xác định quan hệ tranh chấp và thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng, những người tham gia tố tụng thực hiện tốt các quyền cũng như nghĩa vụ của mình được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc anh Th phải bồi thường cho chịC chi phí điều tri, tiền viện phí và ngày công lao động với số tiền là 3.387.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại đối với 06 chỉ vàng 24k cuảch ị C. Về án phí: Buộc anh Th, chịC phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn thì đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản và bị đơn có nơi cư trú tại huyện Hòn Đất nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án huyện Hòn Đất theo quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015.
 [2] Về nội dung vụ án : Xét đơn yêu cầu khởi kiện của chịC , Hội đồng xét xử nhận thấy:
Về trách nhiệm bồi thường: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/4/2016 d o anh Th đánh anh Kh là cháu chồng của chịC nên chịC đến nhà Th để nói chuyện đúng sai. Tại sân nhà anh Th thì chịC và anh Th có lời qua tiếng lại dẫn đến đánh nhau. Chị

## Page 5

5 C dùng tay đánh vào mặt Th thì bị Th Chụp tay lại và anh Th dùng tay đánh vào mặt chịC nhiều cái, sự việc xảy ra chịC bị thương tích được người thân đưa phải vào Bệnh viện đa khoa Kiên Giang cấp cứu đến ngày 2 8/4/2016 thì về nhà . Theo biên lai thu tiền phí, lệ phí của Bệnh viện đa khoa Kiên Giang (bl số 10) thì thiệt hại về sức khỏe của chịC là có thật, thiệt hại này được anh Th thừa nhận tại các biên bản hòa giải và tại phiên tòa (bl số 27-28, 33 -34). Do đó, HĐXX có đủ cơ sở xác định thương tích của chịC là do anh Th gây ra, nên căn cứ theo quy định tại Điều 584 Bộ luật dân sự 2015 thì anh Th phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
 Về thiệt hại. Chị Lê ThịC yêu cầu bồi thường hai phần thiệt hại là thiệt hại về sức khỏe và thiệt hại về tài sản.
Đối với thiệt hại về sức khỏe: chị Cyêu cầu bồi thường tiền chi phí điều trị, viện phí và tiền thuê xe là 2.337.000 đồng.Tiền công lao động 7 ngày x 150.000 đồng = 1.050.000 đồng. Tổng cộng là 3.387.000 đồng. Phía anh Th đồng ý bồi thường toàn bộ số tiền này. Xét thấy, sự tự nguyện bồi thường này của anh Th là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp pháp luật nên HĐXX ghi nhận.
 Đối với thiệt hại về tài sản : ChịC yêu cầu bồi thường 01 sợi dây chuyền trọng 06 chỉ vàng 24k thì anhTh không đồng ý bồi thường. Hội đồng xét xử , xét thấy: Việc chịC bị mất dây chuyền, ngoài lời khai của chịC thì không có chứng cứ nào khác để chứng minh như: giấy tờ thể hiện có mua, khi sự việc xảy ra chị có đeo dây chuyền hay không và thực tế có bị mất không thì không ai biết, kể cả anh Kh là cháu của chị C và chịT là em ruột của chịC chứng kiến sự việc xảy ra cũng không biết hình dáng sợi dây chuyền, không biết chịC có đeo dây chuyền khi đánh nhau với anh Th hay không và chịC có bị mất dây chuyền hay không. Tại phiên chịC cho rằng anh Ngh có thấy chị đeo dây chuyền và khi mất sợi dây chuyền chị có báo với anh T nhưng tại phiên tòa hôm nay anh Ngh, anh T, khai nhận các anh không không có chứng kiến sự việc đánh nhau. Anh Ngh có thấy chịC đeo sợi dây chuyền trước lúc đến nhà anh Th nhưng không biết đặc điểm và trọng lượng như thế nào. Còn anh T thì chị nghe chịC gọi điện báo là mất sợi dây chuyền sau khi chịC được mọi người đưa đi cấp cứu. Nên thực tế chịC có mất dây chuyền hay không thì các anh không biết. Đồng thời, tại phiên tòa bà L là mẹ nuôi của chịC khai nhận: khi đưa chịC đi băng bó vết thương tại trạm xá bà không nghe chịC nói mất sợi dây chuyền.
Trong khi đó anh H và chị Ph là người chứng kiến sự việc khai nhận như sau:
Khi anh Th và chịC đánh nhau thì chị Ph ngồi cách đó khoảng 2m, còn anh H ngồi cách khoảng 5m. Tại hiện trường đánh nhau có ánh đèn điện thắp sáng nên anh, chị nhìn rất rõ. Khi đó, chịC mặc bộ đồ bộ thun sọc bông sát nách, cổ áo thấp. Chị Ph thấy chịC có đeo bông tai, cổ không có đeo dây chuyền và trên tay không có đeo

## Page 6

6 vòng vàng. Anh H không thấy chịC có đeo dây chuyền. Chị Ph là người lượm đư ợc chiếc bông tai đưa lại cho chịC và anh chị cũng không nghe chịC nói mất sợi dây chuyền. Khi anh Th và chịC đánh nhau thì ha i người dùng tay đánh qua lại, chịC không bị té ngã và hai bên cũng không có ai nắm cổ áo hay giằng co qua lại. Đồng thời, tại Thông báo số 51/TB.CQĐT ngày 01/8/2016 của ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất về việc thông báo kết quả giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố vụ án đã xác định như sau: “ Việc bàC yêu cầu Cơ quan CSĐT giải quyết việc ông Th đánh bà dẫn đến bị mất 06 chỉ vàng 24k buộc ông Th phải bồi thường là chưa đủ cơ sở” và phiên tòa hôm nay anh Th cũng không thừa nhận. Từ những cơ sở và nhận định trên, HĐXX không chấp nhận yêu cầu này của chị C.
 3/ Án phí dân sự sơ thẩm:
Anh Th phải chịu án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
 ChịC phải chịu án phí: 20.000.000 đồng x 5% là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
- Căn cứ các Điều 584, 590 Bộ luật dân sự 2015.
 - Căn cứ Điều 147 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Ghi nhận sự tự nguyện của anh Th đồng ý bồi thương cho chịC chi phí điều trị, tiền xe và tiền công lao động với số tiền 3.387.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ Luật dân sự năm 2015.
2/ Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị C: phần yêu cầu thường thiệt hại về sợi dây chuyền 06 chỉ vàng 24k.
3/ Án phí dân sự sơ thẩm:
 Buộc anh Th nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

## Page 7

7 Buộc chịC nộp 1.000.000 đồng (Một triệu đồng ) nhưng được khấu trừ vào số tiền 584.657 đồng tạm ứng án phí chị C đã nộp theo biên lai thu số 00 04925 ngày 05/4/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòn Đất . Như vậy, chịC còn phải nộp thêm 415.325 đồng.
 4/ Về quyền kháng: ChịC , anh Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 17/01/2018).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- VKSND huyện Hòn Đất;
- UBND xã;
- CCTHADS;
- Đương sự;
- Lưu.
 Lê Thị Thanh Thảo