Bản án số: 112/2022/HSPT
Phan Anh T + 03 bị cáo - phạm tội đánh bạc
Số: 112
Ngày: 29/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 112/2022/HSPT Này 29/4/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮ Ắ
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn Các Thẩm phán: Ông Vũ Văn Tú và bà Nguyễn Thị Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh là Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Mở phiên toàn gày 29 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 93/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 3 năm 2022, đối với các bị cáo Phan Anh T, Hoàng Tuấn S, Phạm Minh T1 và Nguyễn Thị H, do có kháng cáoc ủa các bị cáo T, S, H và kháng nghị của Viện trưởng VKSND huy ện Buôn Đôn , đối với bản án hình s ự sơ thẩm số:
01/2022/HS-ST ngày 21 tháng 01 năm 2022 , của Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk.
Các bị cáo có kháng cáo và kháng nghị:
1. PHAN ANH T, sinh năm 1987 tại tỉnh Đắk Lắk;
Nơi cư trú: thôn 14, xã Tân H, huyện Đ, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Giáo viên; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: không rõ lai lịch và bà: Phan Thị K, sinh năm 1959; Có vợ: Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1985; Có 02 con (con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2019); Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 07/4/2021, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 14/4/2021, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
2. HOÀNG TUẤN S, sinh năm 1991 tại tỉnh Đắk Lắk;
Nơi cư trú: Thôn 15 , xã Tân H, huyện Đ, tỉnh Đắk Lắk; Trình đ ộ học vấn:
9/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông: Hoàng Tuấn L (đã chết) và bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1962; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 07/4/2021, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 14/4/2021, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
3. PHẠM MINH T, sinh năm 1989 tại tỉnh Đắk Lắk.

## Page 2

Nơi cư trú: Thôn 9, xã B, huyện Đ, tỉnh Đắk Lắk; Trình độ học vấn: 12/12;
Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông: Phạm Thanh T, sinh năm 1965 và bà: Nguyễn Thị Kim O, sinh năm 1968 ; Có v ợ: Trần Thị Thu Th, sinh năm 1994; Có 02 con (con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2021); Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại- Có mặt
4. NGUYỄN THỊ H, sinh năm 1962 tại tỉnh Hưng Yên;
Nơi cư trú: Thôn 15, xã Tân H, huyện Đ, tỉnh Đắk Lắk; Trình đ ộ học vấn:
9/10; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông: Nguyễn Văn L (liệt sĩ) và bà: Đặng Thị X; Có chồng: Hoàng Tuấn L (đã chết), có 04 con (con lớn nhất sinh năm 1985, con nhỏ nhất sinh năm 1996); Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 02/11/2017, bị Trưởng Công an huyện Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ.
Ngày 28/11/2017, bị Trưởng Công an huy ện Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, bằng hình thức phạt tiền 1.000.000đ.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 07/4/2021, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 14/4/2021, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
Trong vụ án, còn có các bị cáo Nguyễn Thanh L, Võ Thị Mỹ K, Nguyễn Thị L nhưng không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh miền Trung, quay s ố mở thưởng vào lúc 17 giờ 30 phút hàng ngày và các tỉnh miền Bắc quay số mở thưởng vào lúc 18 giờ 30 phút hàng ngày, đầu năm 2021, Phan Anh T và Hoàng Tuấn S rủ nhau đánh b ạc, bằng cách làm chủ đề, đ ể đánh bạc vớinh ững ngư ời ghi s ố đề như Nguyễn Thị H, Phạm Minh T1, Võ Thị Mỹ K, Nguyễn Thanh L, Phạm Văn T2. T và S tho ả thuận: Hàng ngày S có trách nhi ệm nhận các phơi đ ề từ 05 người nêu trên, trước giờ quay số mở thưởng; Sau đó thống kê kết quả thắng cược hoặc thua cược và thông báo choT bi ết; T và S còn tho ả thuận đối với phơi đ ề nhận t ừ Nguyễn Thị H, T và S chia đôi s ố tiền thắng hoặc thua; đối với phơi đ ề của 04 người còn lại, T chịu trách nhiệm 70% số tiền thắng hoặc thua; S chịu trách nhiệm 30% số tiền thắng hoặc thua. Ngoài ra, gi ữaT và Phạm Minh T1 còn thỏa thuận riêng với nhau: T1 tham gia làm chủ lô đề cùng với T, đối với các phơi đề nêu trên và chịu trách nhiệm 10% số tiền thắng cược hoặc thua cược.
Vào lúc 17 gi ờ 40 phút ngày 06/4/2021, Nguyễn Thị H đang ghi số đề theo kết quả quay số mở thưởng vào lúc 18 gi ờ 30 phút ngày 06/4/2021, cho Huỳnh Văn Đ, Nguyễn Thanh N, Đ ỗ Mộng Th và Trần Văn H1, thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Buôn Đôn bắt giữ và thu gi ữ của H 10.520.000đ, thu gi ữ

## Page 3

cuảN 1.200.000đ, thu gi ữ của H1 2.700.000đ tiền đánh bạc bằng hình thức đánh số đề.
Vào lúc 17 giờ 50 phút ngày 06/4/2021, Phạm Văn T2 đang ghi số đề cho Lê Như L, thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Buôn Đôn phát hiện và thu giữ của L số tiền đánh bạc 520.000đ.
Quá trình đi ều tra, xác định được hành vi đánh bạc của từng người, cụ thể như sau:
1. Về hành đánh bạc của Nguyễn Thị H:
Lần thứ nhất: Ngày 03/4/2021, H ghi số đề cho những người đánh bạc, với số tiền cá cược là 18.295.500đ và chuyển phơi đề cho S; Kết quả, số tiền trúng số đề là 14.280.000đ; Tổng số tiền T, S và T1 đánh bạc với H lần này là 32.575.500đ.
Lần thứ hai: Trước khi quay s ố mở thưởng xổ số kiến thiết các tỉnh miền Trung vào lúc 1 7 giờ 30 phút ngày 06/4/2021, H ghi số đề cho những người đánh bạc, với số tiền cá cược trên phơi đề là 22.777.000đ nhưng có một số người còn nợ tiền đánh đ ề, số tiềnH thực nhận từ người đánh đ ề là 18.377.000đ; H đã chuyển phơi đề cho S nhưng chưa chuyển tiền đánh số đề cho S. Do hành vi ghi số đề của H bị phát hiện bắt giữ ngay sau khi có kết quả mở thưởng, nên số tiền của những người trúng s ố đề 24.460.000đ, không đư ợc T, T1 và S chi trả cho những người đánh số đề.
Lần thứ ba: Trước khi quay s ố mở thưởng xổ số kiến thiết các tỉnh miền Bắc vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 06/4/2021, H ghi số đề cho những người đánh bạc, với s ố tiền cá cư ợc trên phơi đ ề 8.480.000đ; ngư ời đánh đ ề với H là ông Huỳnh Văn Đ, ông Nguyễn Thanh N và ông Đỗ Mộng Th; Số người còn lại không xác định được. Do hành vi ghi số đề của H bị phát hiện bắt giữ trước khi có kết quả mở thưởng, nênH chưa chuyển phơi đề và số tiền đánh đề cho S; Số tiềnH đánh bạc lần này là 8.480.000đ.
2. Về hành vi đánh bạc của Phạm Minh T1: Ngày 03/4/2021, T 1 ghi lô đề đặt cư ợc đánh đ ề với s ố tiền 2.091.000đ và chuy ển phơi đ ề cho S; Kết qu ả mở thưởng, T1 trúng số đề với số tiền 10.500.000đ; Tổng số tiền T1 đánh bạc vớiT và S lần này là 12.591.000đ; Ngoài ra, T 1 đánh số đề vớiT và S 03 lần khác nhưng tổng số tiền đánh đề mỗi lần dưới 5.000.000đ.
3. Hành vi đánh bạc của Võ Thị Mỹ K: Ngày 03/4/2021, K ghi lô đ ề đặt cược đánh đề với số tiền 6.091.000đ và chuyển phơi đề cho S; Kết quả mở thưởng, K trúng số đề với số tiền 15.325.000đ. Như vậy, số tiền K đánh bạc với T, T1 và S lần này là 21.416.000đ; Ngoài ra, K đánh số đề với T, T và S 03 lần khác nhưng tổng số tiền đánh đề mỗi lần dưới 5.000.000đ.
4. Hành vi đánh bạc của Nguyễn Thanh L: Ngày 08/3/2021, L ghi lô đề đặt cược đánh đề với số tiền 4.050.000đ và chuyển phơi đề cho S; Kết quả mở thưởng, L trúng số đề với số tiền 10.000.000đ. Như vậy, số tiền L đánh bạc với T, T1 và S lần này là 14.050.000đ.

## Page 4

Lần thứ hai: Ngày 09/3/2021, L ghi lô đ ề đặt cư ợc đánh đ ề với s ố tiền 1.397.000đ và chuyển phơi đề cho S; Kết quả mở thưởng, L trúng số đề với số tiền 6.800.000đ. Như v ậy, số tiền L đánh bạc với T, T1 và S lần này là 8.197 .000đ.
Ngoài ra, L đánh số đề với T, T1 và S 02 lần khác nhưng tổng số tiền đánh đề mỗi lần dưới 5.000.000đ.
Bản án hình s ự sơ thẩm số: 01/2022/HS-ST ngày 21/01/2022, của Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk, đã áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 321;
điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Phan Anh T và Hoàng Tuấn S, mỗi bị cáo 03 năm tù về tội Đánh bạc.
Áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm s, x khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Thị H 03 năm tù về tội đánh bạc.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1, 2, 5 Điều 65 BLHS.
Xử phạt: Phạm Minh T1 03 năm tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 05 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt Nguyễn Thanh L và Nguyễn Thị L, mỗi bị cáo 02 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc; xử phạt Võ Thị Mỹ K 02 năm cải tạo không giam gi ữ về tội đánh b ạc; áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền các bị cáo; xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.
Ngày 28/01/2022, các bị cáo Phan Anh T, Hoàng Tuấn S và Nguyễn Thị H có đơn kháng cáo với lý do: Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử các bị cáo theo đi ểm b khoản 2 Điều 321 BLHS là không đúng , đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử các bị cáo theo khoản 1 Điều 321 BLHS giảm hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.
Quyết định kháng nghị phúc thẩm số:01/QĐ-KNPT-VKS, ngày 28/01/2022, của Viện trưởng VKSND huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk, đã kháng nghị một phần bản án hình s ự sơ thẩm nêu trên với lý do: Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321 BLHS để xét xử các bị cáo Phan Anh T, Hoàng Tuấn S, Nguyễn Thị H và Phạm Minh T1 là không đúng, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử các bị cáo theo khoản 1 Điều 321 BLHS.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo Phan Anh T, Hoàng Tuấn S khai nhận:
Trong thời gian từ ngày 08/3/2021 đến ngày 06/4/2021, các b ị cáo nhiều lần đánh bạc với Nguyễn Thị H, Phạm Minh T1, Võ Thị Mỹ K, Nguyễn Thanh L và Phạm Văn T2 bằng hình thức làm chủ lô đề và nhận phơi đề của 05 người nêu trên; đối với phơi đề nhận từ Nguyễn Thị H, các bị cáo chia đôi số tiền thắng hoặc thua; đối với phơi đề của 04 người còn lại, T chịu trách nhiệm 70% số tiền thắng hoặc thua;
S chịu trách nhiệm 30% số tiền thắng hoặc thua.

## Page 5

Tại phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Thị H khai nhận: Ngày 03/4/2021, bị cáo ghi số đề cho những người chơi đ ề và chuyển phơi đ ề cho Hoàng Tuấn S, với số tiền đánh đ ề là 18.295.500đ; Kết qu ả số tiền trúng s ố đề là 14.280.000đ ; Ngày 06/4/2021, bị cáo ghi số đề cho những người chơi đề, theo kết quả xổ số kiến thiết mở thưởng vào lúc 17 gi ờ 30 phút cùng ngày; B ị cáo chuyển phơi đề cho S với số tiền đánh số đề 22.777.000đ nhưng chưa chuyển tiền cho S, donh ững người đánh đề nợ tiền; Do bị cáo bị bắt giữ ngay sau khi có kết quả mở thưởng, nên S không thực hi ện vi ệc chi trả số tiền trúng thư ởng s ố đề cho b ị cáo; Cũng trong ngày 06/4/2021, bị cáo ghi số đề cho những người chơi đề, theo kết quả xổ số kiến thiết mở thưởng vào lúc 18 giờ 30 phút cùng ngày; Do bị cáo bị bắt giữ trước khi có kết quả mở thưởng, nên bị cáo chưa chuyển phơi đề và tiền đánh số đề cho S.
Tại phiên tòa phúc thẩm Phạm Minh T1 khai nhận: Bị cáo đánh bạc bằng hình thức đánh s ố đề với Hoàng Tuấn S và Phan Anh T từ tháng 01/2021; Ngày 03/4/2021, bị cáo đánh số đề với số tiền 2.091.000đ và trúng thư ởng 10.500.000đ;
Ngoài ra, b ị cáo còn tham gia làm chủ lô đề với T, với 10% s ố tiền thắng cược hoặc thua cược.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh Đắk Lắk cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Phan Anh T, Hoàng Tuấn S, Phạm Minh T1 và Nguyễn Thị H phạm tội đánh bạc là có căn c ứ. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 2 Đi ều 321 BLHS đ ể xét x ử các b ị cáo là không đúng. Bởi l ẽ, s ố tiền Nguyễn Thị L đánh số đề và trúng thưởng, tổng cộng 14.350.000đ nằm trong phơi đề của Nguyễn Thị H. Tòa án cấp sơ thẩm đã tính tổng số tiền đặt cược đánh bạc trong phơi đ ề của H và ti ền trúng thư ởng là 43.394.000đ nhưng lại cộng thêm s ố tiền đánh bạc của Nguyễn Thị L là không đúng . Như v ậy, tổng số tiền các b ị cáo đánh bạc với nhau trong ngày 06/4/2021 theo kết quả quay số mở thưởng vào lúc 17 gi ờ 30 phút cùng ngày, là dư ới 50.000.000đ; Đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa các b ị cáo T, S, H và kháng nghị của Viện trưởng VKSND huyện Buôn Đôn, sửa bản sơ thẩm và áp dụng khoản 1 Đi ều 321 BLHS để xét xử các bị cáo, giảm hình phạt cho các bị cáo; xử phạt Phan Anh T và Hoàng Tuấn S , mỗi b ị cáo 03 năm cảit ạo không giam gi ữ; x ử phạt Nguyễn Thị H và Phạm Minh T1, mỗi bị cáo 02 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khaic ủa các bị cáo Phan Anh T , Hoàng Tuấn S, Nguyễn Thị H và Phạm Minh T1 tại phiên tòa phúc th ẩm, là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa sơ th ẩm, phù hợp với lời khai của Nguyễn Thanh L, Võ Thị Mỹ K và Nguyễn Thị L là người cùng đánh bạc với các bị cáo, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 6

[2] Như v ậy, đã có đ ủ cơ sở pháp lý đ ể kết luận: Do động cơ vụ lợi, Phan Anh T, Hoàng Tuấn S, Phạm Minh T1 , Nguyễn Thị H, Nguyễn Thanh L , Võ Thị Mỹ K và Nguyễn Thị L, đã lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh miền Trung, quay số mở thưởng hàng ngày vào lúc 17 gi ờ 30 phút và kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh miền Bắc quay số mở thưởng hàng ngày vào lúc 18 giờ 30 phút, để đánh bạc với nhau bằng hình thức cá cược số đề được, thua bằng tiền; Trong thời gian từ ngày 08/3/2021 đến ngày 06/4/2021, các bị cáo đã đánh bạc với nhau nhiều lần; Số tiền mỗi lần các bị cáo đánh bạc với nhau từ 5.000.000đ đến dưới 50.000.000đ.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Phan Anh T, Hoàng Tuấn S, Phạm Minh T1, Nguyễn Thị H, phạm tội đánh bạc là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm nhận định cho rằng riêng trong ngày 06/4/2021, với kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết các tỉnh miền Trung, Nguyễn Thị H đánh bạc với số tiền 43.394.000đ (tổng số tiền đặt cược đánh số đề và tiền trúng số đề); Võ Thị Mỹ K đánh bạc với số tiền 1.581.000đ; Phạm Minh T1 đánh bạc với số tiền 3.629.000đ; Nguyễn Thị L đánh bạc với số tiền 14.350.000đ (tổng số tiền đặt cược đánh số đề và tiền trúng số đề); Phạm Văn T2 đánh bạc với số tiền 735.000đ. Tổng số tiền đánh bạc trong ngày 06/4/2021 là 63.644.000đ; T ừ nhận định này, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 2 Đi ều 321 BLHS đ ể xét xử các bị cáo T, S , T1, H.
Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, nhận định của Tòa án cấp sơ thẩm là có sự nhầm lẫn. Bởi lẽ, tổng số tiền mà Nguyễn Thị L đánh số đề và trúng thư ởng 14.350.000đ nằm trong phơi đề của Nguyễn Thị H, vì L đặt cược mua số đề với H.
Tòa án cấp sơ thẩm đã cộng số tiền đặt cược đánh bạc trong phơi đề của H và s ố tiền trúng thưởng trong phơi đề, tổng cộng 43.394.000đ, trong đó có s ố tiền L đặt cược đánh bạc và trúng thưởng, nên không thể cộng thêm 14.350.000đ mà L đánh số đề và trúng thư ởng. Như v ậy, hành vi đánh s ố đề của các b ị cáo trong ngày 06/4/2021, theo kết quả xổ số kiến thiết vào lúc 17 gi ờ 30 cùng ngày, tổng số tiền các b ị cáo đánh bạc với nhau dưới 50.000.000đ . Vì v ậy, Hội đồng xét x ử phúc thẩm xét thấy, có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo T, S, H và kháng nghị của Vi ện trư ởng VKSND huy ện Buôn Đôn, sửa bản án sơ thẩm v ề khung hình phạt và áp dụng khoản 1 Điều 321 BLHS để xét xử đối với các bị cáo T, S, H và T1.
[4] Do Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321 BLHS, để xét xử các bị cáo T, S, H và T1, nên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là quá nghiêm kh ắc, so với hành vi phạm tội của các bị cáo. Bởi lẽ, các bị cáo đều thành khẩn khai báo; Ngay sau khi Nguyễn Thị H bị bắt giữ, Phan Anh T và Hoàng Tuấn S đã đến cơ quan đi ều trat ự thú về hành vi phạm tội trong ngày 06/4/2021 và các lần phạm tội trước đó; T tự nguyện giao nộp số tiền sử dụng vào việc đánh bạc; Nguyễn Thị H có bố là liệt sĩ và thuộc diện hộ gia đình cận nghèo;
S có ông ngo ại là li ệt sĩ và thuộc diện hộ gia đình cận nghèo; Phạm Minh T1 tự nguyện giao nộp số tiền sử dụng vào việc đánh bạc và thuộc diện hộ gia đình cận

## Page 7

nghèo; Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, được quy định tại các điểm r, s, x kho ản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giảm hình phạt cho các bị cáo và cho các bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đ ủ tác dụng giáo dục các bị cáo thành người công dân lương thiện.
Các quyết định khác của bản án sơ th ẩm, không có kháng cáo, kháng ngh ị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS: Chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Phan Anh T , Hoàng Tu ấn S , Nguyễn Thị H và kháng nghị của Vi ện trư ởng VKSND huy ện Buôn Đôn, sửa bản án sơ thẩm v ề hình phạt.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS.
Xử phạt: Phan Anh T 01 năm 06 tháng tù cho hư ởng án treo v ề tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 03 năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Xử phạt: Hoàng Tuấn S 01 năm 06 tháng tù cho hư ởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 03 năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Thị H 01 năm 06 tháng tù cho hư ởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 03 năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS.
Xử phạt: Phạm Minh T1 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 03 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Phan Anh T , Hoàng Tu ấn S , Nguyễn Thị H cho U ỷ ban nhân dân xã Tân H, huyện Đ và bị cáo Phạm Minh T1 cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Đ, là nơi các bị cáo cư trú, để giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách; Gia đình các bị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương, trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú, thì đư ợc thực hiện theo định của pháp luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa v ụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 8

Về án phí phúc thẩm: Các bị cáo Phan Anh T, Hoàng Tuấn S, Nguyễn Thị H, không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ th ẩm, không có kháng cáo, kháng ngh ị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ I TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HSNV CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Buôn Đôn;
- VKSND huyện Buôn Đôn;
- Công an huyện Buôn Đôn;
- CC THADS huyện Đ;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Nguyễn Huờn