Bản án số: 60/2022/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 60
Ngày: 30/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh N xin ly hôn chị NH

## Page 1

1 Bản án số: 60/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30/3/2022 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông NGUYỄN PHƯỚC TƯỜNG
 2. Ông VÕ VĂN CƯỜNG -Thư ký phiên t òa: Ông NGUYỄN TRƯỜNG AN - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông NGUYỄN THANH BÌNH - Kiểm sát viên.

 Ngày 30 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 539/2021/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2021 về việc tranh chấp “Xi n ly hôn” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 69A/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh VÕ VĂN N, sinh năm 1976 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp 0, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Chị VÕ THỊ ÚT NH, sinh năm 1987 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp 0, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và tờ tự khai cùng ngày 06/12/2021, nguyên đơn anh Võ Văn N trình bày:
Do mai mối nên anh và chịNh xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT . Vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng hai năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn do chịNh không quan tâm gia đình, thường xuyên về nhà cha mẹ ruột sống và anh chị đã ly thân từ đó đến nay. Nay anh yêu cầu được ly hôn chị Nh.
Con chung có ba cháu tên Võ Ngọc Anh T, sinh ngày 15/6/2007, Võ Quốc C, sinh ngày 17/8/2008, VõT hị Kim K, sinh ngày 14/6/2014, hiện đang sống với a nh. Nay anh yêu cầu được nuôi hết ba con chung, không yêu cầu chịNh cấp dưỡng.
Tài sản chung không tranh chấp và nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết.
Theo biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 26/01 /2022, bị đơn chị Võ Thị Út Nh trình bày:
Do mai mối nên chị và anh N tiến đến kết hôn vào năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT . Khoảng ba năm nay thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do chị có

## Page 2

2 sở thích đi núi, chùa nhưng anh N không thích và anh chị đã ly thân khoảng 02 năm nay.
Nay chị còn thương chồng, thương con nên không đồng ý ly hôn.
Con chung có ba cháu tên Võ Ngọc Anh T , sinh ngày 15/6/2007, Võ Quốc C , sinh ngày 17/8/2008, Võ Thị Kim K, sinh ngày 14/6/2014. Cháu T, Chiện đang sống với anh N, cháu Khiện đang sống với chị.
Nếu giả sử trường hợp v ợ chồng ly hôn thì chị yêu cầu được nuôi cháu K, anh N phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật, cháuT vàC muốn sống với ai thì người đó nuôi.
Tài sản chung tự thỏa thuận, nợ chung không có.
Tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu được ly hôn chị Nh, yêu cầu được nuôi hết ba con chung, không yêu cầu chịNh cấp dưỡng, tài sản chung không tranh chấp, nợ chung không có; Bị đơn không đồng ý ly hôn, nhưng nếu vợ chồng ly hôn thì yêu cầu được nuôi cháu K , yêu cầu anh N cấp dưỡng theo quy định , tài sản chung tự thỏa thuận , nợ chung không có.
 Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và của các đương sự chấp hành đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Hiện tại thì chưa phát hiện sai sót gì để kiến nghị khắc phục. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh N, cho anh N được ly hôn chị Nh, giao hết ba con chung cho anh N nuôi, chịNh không phải cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung không tranh chấp, nợ chung không có nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, cho anh N được ly hôn chịNh là có cơ sở. Bởi lẽ, trong suốt khoảng thời gian ly thân cho đến nay, anh chị cũng không có phương án gì để sắp xếp ổn thỏa mâu thuẫn vợ chồng. Đồng thời, tại phiên tòa, bản thân anh N khẳng định không còn tình cảm vợ chồng, không muốn hàn gắn với chịNh cũng như chịNh không đồng ý ly hôn nhưng chị không đưa ra được giải pháp nào thuyết phục để vợ chồng quay trở về chung sống chăm sóc con nhỏ. Thêm vào đó, vào thời điểm ngày 18/11/2021, anh N đã nộp đơn khởi kiện xin ly hôn với chịN nhưng anh đã rút đơn để vợ chồng hàn gắn, có thời gian xây dựng lại gia đình nên Tòa án nhân dân huyện C đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 78/2021/QĐST -HNGĐ ngày 25/11/2021.
Tuy nhiên, đến nay anh chị cũng không đoàn tụ được. Từ đó, xác định cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Cho nên , chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh N là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2] Về con chung: Xét thấy, giao hết ba con chung tên Võ Ngọc Anh T , sinh ngày 15/6/2007, Võ Quốc C , sinh ngày 17/8/2008, Võ Thị Kim K , sinh ngày 14/6/2014 cho anh N nuôi là có cơ sở. Bởi lẽ, trước giờ ba cháu đã sống ổn định với anh N từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay cũng như ước muốn của ba cháu là muốn được sống với cha khi cha mẹ ly hôn. Từ đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung cũng như tôn trọng ý kiến của ba cháu nên tiếp tục giữ nguyên hiện trạng việc nuôi con chung là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung: Không tranh chấp nên không đặt ra xem xét.

## Page 3

3 [5] Về nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.
 [6] Về án phí: Anh N phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [7] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 51, 56, 57, 59, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Võ Văn N.
Cho anh Võ Văn N được ly hôn chị Võ Thị Út Nh.
Về con chung: Tiếp tục giao ba cháu Võ Ngọc Anh T , sinh ngày 15/6/2007, Võ Quốc C, sinh ngày 17/8/2008, Võ Thị Kim K , sinh ngày 14/6/2014 cho anh N nuôi. Chị Nh không phải cấp dưỡng nuôi con do anh N không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, chịNh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về tài sản chung: Không tranh chấp nên không đặt ra xem xét.
 Về nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.
 Về án phí: Anh N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Anh đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0001071 ngày 20/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C nên xem nhu thi hành xong.
Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tænh Tieàn Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyeän Caùi Beø;
- Chi cuïc THADS huyeän Caùi Beø;
- UBND xã T;
- Caùc ñöông söï;
- Löu hồ sơ.

 Nguyễn Hoàng Xuân Lam

## Page 4

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7