Bản án số: 59/2022/HSST
Chau Ngoc K gay roi trat tu cong cong - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 59
Ngày: 30/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------- Bản án số: 59/2022/HSST Ngày: 30/03/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Tú Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Xuân Phương
 2. Bà Nguyễn Thị Hà (Giáo viên)
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thu Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 tháng 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 2 0/2022/HSST ngày 16 /2/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 03 năm 2022 đối với bị cáo:
Châu Ngọc K - sinh ngày 13/11/2004 (Phạm tội khi mới 16 tuổi 04 tháng 06 ngày); HKTT: 2 ngõ 57 P, phường Y, quận Thanh Xuân, Hà Nội ; Chỗ ở: Phòng 802 Chung cư số 9 ngõ 2 H, phường P, quận Thanh Xuân, Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: học sinh; Trình độ học vấn: 11/12;
Con ông: Châu HoàiN ; Con bà : Trần Thị L ; Gia đình có 0 2 anh em, bị cáo là thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không.
 Danh chỉ bản số 192 lập ngày 02/04/2021 do Công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
 Có mặt tại phiên tòa.
* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Châu Ngọc K: Bà Trần Thị L (sinh năm: 1977, HKTT: 2 ngõ 57 P, phường Y, quận Thanh Xuân, Hà Nội ; Chỗ ở: Phòng 802 Chung cư số 9 ngõ 2 H, phường P, quận Thanh Xuân, Hà Nội;
Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người bào chữa cho bị cáo Châu Ngọc K: Bà Phan Thị ThuT - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thuộc Sở tư pháp Hà Nội.
 Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Xuất phát từ mâu thuẫn giữa Trần QuốcH và Trịnh Hoàng C (sinh ngày:
08/4/2004, trú tại: Số 15 hẻm 18 ngách 77 ngõ 2 B, phường K, quận Thanh Xuân, Hà Nội). Khoảng 2 2h ngày 19/3/2021, Trần QuốcH , Doãn Thành D , Trương Bảo Y , Nguyễn Việt Q , Tô Hoàng B , Vương GiaN , Nguyễn TuấnG và khoảng 5, 6 nam thanh niên nữa (hiện chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ) tụ tập gần cây xăng Trần Hưng Đạo, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để đi chơi thì nhìn thấy Trần Ngọc Xuân D (sinh ngày: 11/1/2005, trú tại: Số 33 ngách 2/2/1 Tổ 2, phường L, quận Hoàng Mai, Hà Nội ) điều khiển xe máy chở Trịnh Hoàng C cùng khoảng 8 thanh niên nữa (hiện chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ) đi qua. H bảo cả nhóm đi theo để tìm cách đánh C. Do không có hung khí nên khi đến phố Lê Duẩn, Hà Nội thì nhóm của H quay lại cây xăng Trần Hưng Đạo tập trung. Tại đây, Việt Q gọi điện thoại bảo Phạm Duy A chuẩn bị dao. Một lúc sau, Châu Ngọc K đi xe máy chở Duy A đến nhưng không mang theo dao nên Duy A dẫn tất cả nhóm cùng đi đến đầu ngõ 3 Xã Đàn, Hà Nội. Duy A đi bộ một mình khu vực bờ tường nhà số 1 ngách 32 ngõ 3 Xã Đàn, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội lấy 01 túi nilon đựng 01 con dao dài khoảng 60 cm và 01 thanh đao dài khoảng 70 cm mà Duy A cất giấu trước đó. Duy A đi ra đưa con dao cho H còn Duy A cầm thanh đao rồi tất cả đi đến khu vực 360 Xã Đàn, Hà Nội. Tại đây, Duy A đưa thanh đao cho Việt Q, cả nhóm quay lại cây xăng Trần Hưng Đạo để đ ổ xăng. Tại đây, H đưa cho Việt Q con dao nhưng do Việt Q đang cầm thanh đao nên Việt Q đưa con dao trên cho Hoàng T còn Duy A bảo Việt Q trả lại thanh đao cho mình. H và Duy nói cả nhóm đi trước còn Duy chở H đi gặp đối tượng tên Đ (chưa xác định nhân thân lai lịch) tại khu vực gần cây xăng Lương Yên, Hà Nội lấy thêm 02 con dao dài khoảng 60cm. Duy đưa cho H cầm 01 con dao rồi cả hai đuổi theo nhóm Duy A để đi tìm đánh C. Lúc này, nhóm Duy A đang di cHển trên phố Trần Hưng Đạo, khi đi qua ngã tư Quang Trung - Trần Hưng Đạo thì Hoàng T phát hiện nhóm cuảC ở phía trước liền hô hào cả nhóm đuổi theo. Thấy bị đuổi đánh, nhóm cuảC bỏ chạy theo nhiều hướng. Nhóm Duy A tập trung đuổi theo xe của D chở C. Khi đến phố Trần Bình Trọng, do xe của Duy A không đuổi được nên Duy A đưa thanh đao cho Việt Q để Việt Q tiếp tục đuổi theo

## Page 3

3 xe của D. Khi đuổi đến trước khu vực cổng phụ nhỏ Công viên Thống Nhất trên đường Lê Duẩn thì D điều khiển xe vượt lên trước ép sát đầu xe của D, Tuấn Anh chở Hoàng T cầm dao ép sát bên trá i xe của D. Hoàng T đứng lên vung dao chém liên tiếp 02 nhát về phíaC nhưng C tránh được nên chém trúng vào lưng và vai trái
D. Ngọc điều khiển xe chở Việt Q vượt lên trước xe D rồi Việt Q dùng đao đâm 01 nhát vào đùiC nhưng do trúng vào điện thoại nên không gây thương tích. Bị chém, D chởC tăng ga bỏ chạy theo hướng Lê Duẩn - Giải Phóng thì nhóm Duy A đuổi theo.
Lúc này Duy cùng H đi đến đường Lê Duẩn thấy nhóm Duy A đang đuổi nhóm C nên cũng tăng ga đuổi theo nhưng không đuổi kịp nên nhóm Duy A quay lại thì gặp Duy và H cầm dao đi đến. Sau đó tất cả đưa hung khí cho Duy A đem về cất giấu tại cạnh nhà số 1 ngách 32 ngõ Xã Đàn 3 phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội.
Ngày 20/3/2021, Duy A đem tất cả hung khí đi vứt tại lòng đường trước nhà tập thể B1 phố Trần Hữu Tước, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội.
Khi sự việc xảy ra, Trần Ngọc Xuân D bị thương tích, cụ thể: Vùng liên sống bả bên trái tương ứng với KGS 7,8 có một vết thương kích thước (8x3) cm bờ mép sắc gọn, máu chảy thành tia qua miệng vết thươ ng; Vùng vai trái có một vết thương kích thước (5x2) cm, bờ mép sác gọn, đáy vết thương nông, máu chảy rỉ ra; Xây xát da ngón chân cái hai bên và ngón 2 bàn chân trái. Ngày 01/04/2021, Trần Ngọc Xuân D và người giám hộ hợp pháp có đơn xin hòa giải, rút đơn tố giác, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Việt Q , Tô Hoàng B , Doãn Thành D , Trương Bảo Y, Nguyễn Quốc H, Châu Ngọc K, Phạm Duy A, Nguyễn TuấnG về hành vi cố ý gây thương tích cho D.
Ngày 24/03/2021, Đảng ủy – UBND - MTTQ phường Nguyễn Du đã gửi Công văn đến Cơ quan CSĐT Công an quận Hai Bà Trưng với nội dung vụ việc gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng đến dư luận, gây mất trật tự công cộng; đề nghị Cơ quan CSĐT – Công an quận Hai Bà Trưng điều tra, xử lý nghiêm các đối tượng theo quy định của pháp luật.
Ngày 24/03/2021, tổ công tác Đội CSHS - Công an quận Hai Bà Trưng phối hợp Công an phường Lê Đại Hành trong quá trình làm nhiệm vụ phát hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính đố i với Tô Hoàng B và Nguyễn Việt Q. Tại chỗ, các đối tượng khai nhận có liên quan đến vụ việc trên nên đã được đưa về trụ sở Cơ quan công an để làm rõ.
 Cơ quan CSĐT - Công an quận Hai Bà Trưng đã triệu tập các đối tượng Doãn Thành D, Trần Quốc H, Trương Bảo Y, Phạm Duy A, Châu Ngọc K, Nguyễn TuấnG và Vương GiaN đến trụ sở làm rõ nội dung sự việc.
Cơ quan CSĐT - Công an quận Hai Bà Trưng đã thu giữ 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH không BKS của Trương Bảo Y (là xe máy Duy điều khiển chở Trần Quốc

## Page 4

4 H phía sau); 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh tím than không BKS của Tô Hoàng B (là xe máy Nguyễn TuấnG điều khiển chở Hoàng T phía sau); 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vison màu đen xám BKS 29G1 -896.42 của Châu Ngọc K (là xe máy K điều khiển chở Phạm Duy A phía sau); 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vison màu xanh nâu bạc BKS: 29D2 -458.58 của Doãn Thành D (là xe máy Dân điều khiển);
Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Trần QuốcH , Trương Bảo Y , Tô Hoàng B , Nguyễn Việt Q, Doãn Thành D, Phạm Duy A, Nguyễn TuấnG và Vương GiaN đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Quá trình điều tra, gia đình bị cáo Châu Ngọc K giao nộp hồ sơ bệnh án khám chữa bệnh rối loạn cảm xúc – hành vi thanh thiếu niên của K. Ngày 19/05/2021, Cơ quan CSĐT - CA quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định Trưng cầu giám định tâm thần số 478 để giám định sức khỏe tâm thần đối với K.
Do chưa có kết luận giám định pháp y tâm thần để xác định năng lực trách nhiệm hình sự của K nên ngày 01/09/2021, cơ quan CSĐT – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định tách vụ án hình sự liên quan đến hành vi Gây rối trật tự công cộng của K để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau. Ngày 02/09/2021, cơ quan CSĐT – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự và Tạm đình chỉ điều tra bị cáo đối với Châu Ngọc K về tội Gây rối trật tự công cộng.
Ngày 29/09/2021, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã xét xử Trần Quốc H, Trương Bảo Y, Tô Hoàng B, Nguyễn Việt Q, Doãn Thành D, Phạm Duy A, Nguyễn TuấnG về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 318.
Toàn bộ vật chứng và các hành vi khác đã được Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xem xét, xử lý.
Ngày 23/09/2021, Viện pháp y tâm thần Trung ương – Bộ y tế ban hành Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 309, kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị cáo Châu Ngọc K bị bệnh Rối loạn hỗn hơp hành vi và cảm xúc. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã số F92. Tại các thời điểm trên bị cáo đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
Ngày 23/12/2021, Cơ quan CSĐT – Công an quận Hai Bà Trưng ban hành Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự và Quyết định phục hồi điều tra bị cáo số đối với Châu Ngọc K về tội Gây rối trật tự công cộng quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự;
Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Châu Ngọc K đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

## Page 5

5 Đối với Châu Ngọc K, Cơ quan điều tra đã ra quyết đinh xử phạt hành chính về hành vi điều khiển xe không có giấy phép lái xe, không đội mũ bảo hiểm, chở người ngồi sau không đội mũ bảo hiểm, mức phạt: 750.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số18/CT/VKS-HS ngày 10/02/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo Châu Ngọc K về tội “Gây rối trật tự công cộng”
theo điểm b khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra . Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo đã ăn năn hối cải.
Đại diện hợp pháp cho bị cáo Châu Ngọc K – Bà Trần Thị Liên có ý kiến: Do bị cáo Châu Ngọc K suy nghĩ và nhận thức còn hạn chế . Mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Châu Ngọc K mức án nhẹ nhất để bị cáo Châu Ngọc K làm lại cuộc đời.
Trợ giúp viên pháp lý:
- Trợ giúp viên pháp lý - bà Phan Thị ThuT bào chữa cho bị cáo Châu Ngọc K có ý kiến: Đồng tình với ý kiến của Viện kiểm sát về tội danh. Khi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo Châu Ngọc K mới 16 tuổi 04 tháng 06 ngày. Bị cáo phạm tội trong giai đoạn bị cáo bị chế khả năng điều khiển hành vi của mình. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn, ăn năn, hối cải. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, chưa đủ tuổi thành niên, chưa phát triển và hoàn thiện cả về thể chất lẫn tinh thần, sự hiểu biết pháp luật còn nông cạn, chưa nhận thức được hành vi, hậu quả mà mình gây ra.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vai trò, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo Châu Ngọc K thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình của bị cáo bố mẹ ly hôn, một mình mẹ nuôi 2 anh em. Ngoài ra gia đình của bị cáo là gia đình có công với cách mạng, ông ngoại bị cáo được tặng huân chương kháng Chạng nhì nên đề nghị áp dụng điểm s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 91 Bộ luật hình sự (quy định nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội) , cho bị cáo Châu Ngọc K được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội làm lại từ đầu.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s, q khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Châu Ngọc K.

## Page 6

6 + Xử phạt bị cáo Châu Ngọc K từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng.
- Về xử lý vật chứng: Không có Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo , người bào chữa cho bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được chứng minh. Thấy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 19/03/2021, tại khu vực trước cửa nhà số 228 Lê Duẩn, phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Châu Ngọc K cùng đồng bọn có hành vi điều khiển xe máy tốc độ cao, cầm dao, đao đuổi đánh anh Trần Ngọc Xuân D và Trịnh Hoàng C gây náo loạn đường phố, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân, xâm phạm đến trật tự an ninh, an toàn xã hội trên địa bàn phường Nguyễn Du và phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội "Gây rối trật tự công cộng", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017:
“1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội … thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

## Page 7

7 a,…
b, Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách;
…”
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai BàT rưng truy tố bị cáo về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 là có căn cứ.
Hành vi của bị cáo cùng cả nhóm điều khiển xe máy với tốc độc cao, cầm dao, đao đuổi đánh anh Trần Ngọc Xuân D và Trịnh Hoàng C gây náo loạn đường phố, bất bình trong quần chúng nhân dân đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng hoạt động bình thường của mọi người dân. Hậu quả nghiêm trọng ở đây là gây nguy hiểm cho người đang lưu thông trên đường, gây náo động làm mất trật tự, ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị và trật tự trị an của khu dân cư, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho người dân trên địa bàn phường Nguyễn Du và phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Do vậy, việc truy tố và xét xử bị cáo là cần thiết để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3]. Xét hành vi của bị cáo:
 Trong vụ án này bị cáo Châu Ngọc K và các đồng phạm trong vụ án trước, các bị cáo đã cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội Gây rối trật tự công cộng.
Trong lúc bị cáo đang đi chơi cùng với H, Duy, Việt Q, Hoàng T, Dân, Duy A, Việt Q, Tuấn A, N nên khi H rủ đi đánh nhóm C, bị cáo đã đồng ý. Khi được rủ, bị cáo K đã chở Phạm Duy A đi cùng đồng bọn đến ngõ 3 Xã Đàn 3 lấy hung khí. Khi nhìn thấy nhóm C ở ngã tư Quang Trung - Trần Hưng Đạo, K điểu khiển xe chở bị cáo Duy A cầm hung khí đuổi theo xe của D vàC để đánh nhau. Sau khi đuổi đánh D, C cả nhóm đưa hùng khí cho Duy A, bị cáo là người chở Duy A đi cất hung khí.
 [4]. Xét nhân thân bị cáo:
Xét nhân thân bị cáo Châu Ngọc K: Bị cáo chưa có tiền án , tiền sự, phạm tội khi mới 16 tuổi 04 tháng 06 ngày, chưa đủ tuổi thành niên. Bị cáo phạm tội trong giai đoạn bị cáo bị hạn chế khả năng điều khiển hành vi của mình. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Ngoài ra gia đình bị cáo có ông ngoại của bị cáo được tặng hu ân chương kháng Chạng nhì. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 8

8 Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, không cần phải thiết phải bắt bị cáo Châu Ngọc K chấp hành hình phạt tù, bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo ngoài xã hội nhưng bị cáo cũng phải chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú trong thời gian thử thách.
 [5]. Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
Đã được xử lý theo bản án số 245/2021/HSST ngày 29/09/2021 của Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng nên Hội đồng xét xử không xét.
[6]. Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Từ những nhận định trên!
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Châu Ngọc K phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.
 Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s , q khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 101, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Châu Ngọc K: 20 (Hai mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 40 (Bốn mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.
 Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân , thành phố Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo Châu Ngọc K thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo Châu Ngọc K cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

2. Về xử lý vật chứng : Đã được xử lý theo Bản án số 245/2021/HSST ngày 29/09/2021 của Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng nên Hội đồng xét xử không xét.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Châu Ngọc K phải chịu 200.000 (Hai trăm nghì n) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo , người bào chữa cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKSND Q.Hai Bà Trưng;
- Công an Q.Hai Bà Trưng;
- Thi hành án Q.Hai Bà Trưng;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Trại tạm giam Hà Nội;
- UBND P. Y, Thanh Xuân;
- Sở tư pháp TP. Hà Nội
- Lưu hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







Nguyễn Thanh Tú