Bản án số: 42/2022/HNGĐ-ST
Bà Phạm Thị Thanh T ly hôn với ông Hoàng Ngọc T1.
V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung
Số: 42
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Thanh T. Cho bà Phạm Thị Thanh T được ly hôn với ông Hoàng Ngọc T1.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 42/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15/4/2022.
V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM - TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Như Quỳnh.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Đào Thị Giang và ông Doãn Đức Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Cao Văn Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 613/2021/TLST- HNGĐ ngày 15/11/2021, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 09 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2022/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Thanh T, sinh năm 1985.
 - Bị đơn: Ông Hoàng Ngọc T1, sinh năm 1983.
Cư trú: Xóm 8, Khu 2, ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
 (Bà T xin vắng mặt, ông T1 vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại phiên tòa hôm nay bà Phạm Thị Thanh T có đơn xin xét xử vắng mặt. Tuy nhiên trong đơn khởi kiện, trong quá trình chuẩn bị xét xử bàT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Thanh T và ông Hoàng Ngọc T1 tự nguyện yêu thương chung sống với nhau có đăng ký kết hôn vào ngày 30/5/2006 tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai, số Giấy chứng nhận kết hôn số 36/BS, quyển số 01/2006.
Trong cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do

## Page 2

tính tình không hợp nhau, thường xuyên cãi vã, xúc phạm lẫn nhau, cả hai thiếu sự chia sẻ nên tình cảm dần trở nên phai nhạt. Ông T1 thiếu sự quan tâm, chăm sóc tới gia đình, con cái, đánh đập bà T. BàT và ông T1 đã nhiều lần hàn gắn , hòa giải nhưng không có kết quả. Tình cảm vợ chồng không còn, nay bàT yêu cầu được ly hôn với ông Hoàng Ngọc T1.
- Về con chung: BàT và ông T1 có ba con chung là Hoàng Phạm Quỳnh T2, sinh ngày: 28/4/2007, Hoàng Chí T3, sinh ngày 15/4/2011, Phạm Hoàng Anh T4, sinh ngày 28/5/2013. Khi ly hôn, bàT yêu cầu trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục ba con chung và không yêu cầu ông T1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: BàT khai không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
- Nợ chung: BàT khai không có.
* Bị đơn ông Hoàng Ngọc T1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật . Tuy nhiên, ông T1 không đến Tòa án để làm việc, cũng không có văn bản trình bày ý kiến, không giao nộp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án. Tại phiên tòa, ông T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt nên không có lời khai.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng.
Về đƣờng lối giải quyết vụ án:
 - Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Tòa án chấp nhận cho bà Phạm Thị Thanh T được ly hôn với ông Hoàng Ngọc T1.
- Về con chung: Đề nghị Tòa án giao ba con chung là cháu Hoàng Phạm Quỳnh T 2, sinh ngày: 28/4/2007, cháu Hoàng ChíT 3, sinh ngày 15/4/2011, cháu Phạm Hoàng Anh T4, sinh ngày 28/5/2013 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục . Tạm thời ông Hoàng Ngọc T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: BàT khai không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
- Về nợ chung: BàT khai không có nên không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Buộc bàT phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng dân sự : Bà Phạm Thị Thanh T có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai giải quyết ly hôn của bà với ông Hoàng

## Page 3

Ngọc T1 vì vậy quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tốt ụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
Trong suốt quá trình chuẩn bị xét xử, tại phiên tòa xét xử vụ án Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Hoàng Ngọc T1 nhưng ông T1 đều vắng mặt. Tại phiên tòa lần đầu và tại phiên tòa ngày hôm nay ông T1 vẫn không đến tham gia. Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự phiên tòa vẫn được tiến hành.
Bà Phạm Thị Thanh T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự phiên tòa vẫn được tiến hành.
[2] Về nội dung vụ án:
2.1. Về quan hệ hôn nhân giữa bà Phạm Thị Thanh T và ông Hoàng Ngọc T1 là hợp pháp, vì lấy nhau tự nguyện, được cấp có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận kết hôn và không vi phạm các điều kiện cấm kết hôn nên được pháp luật bảo vệ. Nay bàT xin ly hôn với ông T1, Tòa án căn cứ Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
Xét yêu cầu ly hôn của bà Phạm Thị Thanh T thì thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T, ông T1 đã xảy ra trong thời gian dài. Mâu thuẫn do không hợp nhau, hay cãi vã nhau, nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Ông Hoàng Ngọc T1 thiếu sự quan tâm, chăm sóc tới gia đình, con cái. Mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được, vợ chồng chung sống không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được . Tình cảm của bàT dành cho ông T1 không còn nên bà xin được ly hôn với ông T1.
Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho ông T1 nhưng ông T1 không có bất cứ văn bản nào trả lời cho Tòa án về yêu cầu ly hôn của bà T. Tòa án cũng đã thông báo hòa giải để cho ông, bà có cơ hội gặp gỡ hòa giải đoàn tụ với nhau nhưng ông T1 vắng mặt. Tại phiên tòa lần đầu và ngày hôm nay ông T1 cũng vắng mặt không có lý do. Thể hiện bản thân ông T1 cũng không có thiện chí hàng ắn mâu thuẫn gia đình với bà T. Qua những phân tích trên thể hiện cuộc sống hôn nhân của bà T, ông T1 không có sự yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng. Xét thấy mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân của bà T, ông T1 đã trầm trọng, không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu của bàT về việc yêu cầu ly hôn với ông T1.
2.2. Về con chung: Ông T1 đã được Tòa án thông báo về yêu cầu khởi kiện, nuôi con chung của bà T, nhưng trong suốt quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa ngày hôm nay ông T1 không có bất cứ ý kiến bằng văn bản gửi cho

## Page 4

Tòa án, cũng không đến Tòa án làm việc, các cháu Hoàng Phạm Quỳnh T2, sinh ngày: 28/4/2007, Hoàng ChíT 3, sinh ngày 15/4/2011, Phạm Hoàng Anh T 4, sinh ngày 28/5/2013 có nguyện vọng được chung sống với bàT và hiện đang trực tiếp chung sống với bà T. Tại biên bản xác minh ngày 28/12/2021 tại ấp H, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai thể hiện bàT từ trước đến nay nuôi con đảm bảo tốt về mọi mặt. Hơn nữa hiện nay, bàT có công việc, thu nhập và nơi ở ổn định, để tránh ảnh hưởng đến cuộc sống của cháu T2, cháu T3, cháuT 4 nên căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 , Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của bà T.
2.2.2. BàT không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2.3. Về tài sản chung: BàT khai không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2.4. Về nợ chung: BàT khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí sơ thẩm: Buộc bàT phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Xét đề nghị nêut rên của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom thì thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 ; Điều 238 ; Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Các Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 ; Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Thanh T. Cho bà Phạm Thị Thanh T được ly hôn với ông Hoàng Ngọc T1.
2. Về con chung: Giao ba con chung là Hoàng Phạm Quỳnh T2, sinh ngày:
28/4/2007, Hoàng Chí T3, sinh ngày 15/4/2011, Phạm Hoàng Anh T4, sinh ngày 28/5/2013 cho bà Phạm Thị Thanh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi d ưỡng. Tạm thời ông Hoàng Ngọc T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Không ai được cản trở quyền đi lại, thăm nom và chăm sóc con chung của ông Hoàng Ngọc T1.

## Page 5

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 8 4 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con , trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Điều 119 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: BàT khai không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: BàT khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Phạm Thị Thanh T phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn số tiền này được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), theo biên lai thu số 000160 ngày 15/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom. Bà T đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bà Phạm Thị Thanh T và ông Hoàng Ngọc T1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Trảng Bom;
- UBND xãT huyện T (Giấy đăng ký kết hôn ngày 30/5/2006, số 63, quyển số 01/2006);
 - Chi cục T.H.A. dân sự huyện Trảng Bom;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Ngô Thị Nhƣ Quỳnh

## Page 6

6