Bản án số: 18/2022/HS-STN
Trần Quốc M phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 18
Ngày: 25/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTHÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc------------------- -----------------------Bản án số: 18/2022/HS-STNgày: 25-3-2022 NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Thúy HằngCác Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Kim ThànhBà Nguyễn Thị Kim Ngân-Thưkýphiêntòa: BàHoàngThị MỹThương–ThưkýToàánnhândânquận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.-Đại diện Viện Kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngtham gia phiên tòa:Ông Đào Đức Hữu - Kiểm sát viên.Ngày25tháng3năm2022,tạitrụsởToàánnhândânquậnSơnTrà,thànhphố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số03/2022/TLST-HSngày14tháng01năm2022theoQuyết địnhđưavụánraxétxửsố03/2022/QĐXXST-HSngày28tháng02năm2022,Quyếtđịnhhoãnphiêntòa số 08/2022/HSST-QĐ ngày 14 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:Họ và tên: Trần Quốc M; Tên gọi khác: C; Sinh ngày: 16/4/1989 tại ĐàNẵng; Nơi cư trú: Tổ 03 phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng; Nghềnghiệp:Không; Trìnhđộvănhóa:0/12;Dântộc:Kinh;Giớitính:Nam;Tôngiáo:Không;Quốc tịch: Việt Nam; Conông: TrầnVănS, sinhnăm: 1955vàbàThạchThị H,sinh năm: 1965; Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ 2Tiền án: KhôngTiền sự: Ngày 22/10/2021 bị Tòa án nhândânquậnSơnTràápdụngbiệnpháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng.Nhân thân:- Ngày 29/5/2003 bị Công an thành phố Đà Nẵng đưa vào Trường giáodưỡng;- Ngày28/12/2009bị ToàánnhândânthànhphốĐàNẵngxửphạt18thángtù về tội“Trộm cắp tài sản”theo Bản án số 294/HSST;
1

## Page 2

- Ngày08/8/2011,bịToàánnhândânTốicaotạiĐàNẵngxửphạt09nămtùvềtội “Giết người”theoBảnánsố236/HSPT(Đãđượcxoáántíchtheođiểmckhoản 2 Điều 107 Bộ luật Hình sự);Bị cáohiệnđangbị tạmgiamtại NhàtạmgiữcônganquậnSơnTrà,thànhphố Đà Nẵng (Có mặt).- Người bào chữa cho bị cáo: BàNguyễnThị QuỳnhN- Trợgiúpviênpháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Đà Nẵng. (Có mặt)- Người bị hại: Ông Trần Phước N, sinh năm: 1988, địa chỉ: Tổ 16phường N, quận H, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:+ Ông BạchNgọcQuangD, sinhnăm: 1989, địachỉ: 579đườngN, quậnS, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)+ Bà LâmThị Nguyệt T, sinhnăm: 1992, địachỉ: Tổ04phườngA, quậnS, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)- Người làm chứng:+ÔngBùi NhậtV,sinhnăm:1994,địachỉ:Tổ06phườngT,quậnT,thànhphố Đà Nẵng. (Vắng mặt)+ Ông Thạch N, sinh năm: 1972, địa chỉ: K25/14 đường N, phường A,quận S, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)+ Ông Thạch S, sinh năm: 1956, địachỉ: Tổ02phườngA, quậnS, thànhphố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:DoTrầnQuốcMlàđối tượngphảiđichấphànhcainghiệnnhưngkhôngcómặt tại địaphươngnênkhoảng19giờ45phútngày30/10/2021,khinhậnđượctinbáoMđangcómặttạiK25/14đườngN,phườngAnHảiTây,CônganphườngAnHải Tây đãcử04đồngchí gồmĐại uýBạchNgọcQuangD, Đại uýTrầnPhướcN, Đại úy Nguyễn Văn Hvà Trung úy Bùi Nhật Vđến mời Mvề trụsởđểlàmviệc. Trongđóđồngchí Nvàđồngchí Hlàtrinhsát mặcthườngphụcđếntrước,đồng chí Dvà đồng chí Vmặc cảnh phục đến sau. Khi đếnnơi đồngchí NpháthiệnMđangngồi nhậutrướcnhàvới LâmThị Nguyệt Tvà03người khác.Đồngchí Nhô“Lố”- tênthườnggọi cuảMthì Mđứngdậybỏchạy, đồngchí NđẩyTravàtiếptụcđuổi theoM, khi khoảngcáchgiữađồngchí NvàMcònkhoảng01mét thì bất ngờ Mrút dao sẵn trong người ra đâm01 nhát theo hướng từ trênxuốngtrúngcẳngtaytrái cuảđồngchí Nrồitiếptụcchạyvềhướngkiệt23đườngNguyễnThông, lúcnàyđồngchíDmặccảnhphụcchạyđếnhỗtrợgiữMlạithìMtiếptụcdùngdaoquơquaquơlạitrúngvàotaytráicuảđồngchíDvàbỏtrốnkhỏihiện trường. Sau khi gây án, M đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú.
2

## Page 3

Vật chứng, tài sản, tài liệu tạm giữ: Không.Ngày 02/11/2021, Trung tâmpháp y Sở Ytế thànhphốĐànẵngđãcókếtluận giám định số 190, 191 kết luận:AnhTrầnPhướcNcó01vếtráchdadài1,5cmởđoạn⅓giữacẳngtaytrái,hiệncònđangkhâuchỉ 01mũi. Tỷlệtổnthươnghiệntạilà01%.Tổnthươngtrêndo ngoại lực tác động, phù hợp với vật có lưỡi cạnh sắt gây ra.Anh Bạch Ngọc Quang D có 01 vết xước da dài 02 cmở mặt sau ngoàikhuỷu tay trái, đang đóng vảy khô. Không quyđịnhtỷlệtổnthươngchocácvếtxướcdanày. Tổnthươngtrêndongoại lựctácđộng, phùhợpvớivậtcólưỡihoặccạnh sắc gây ra.Ngày 01/11/2021, anhTrầnPhướcN, anhBạchNgọcQuangDcóđơnyêucầu khởi tố vụ án hình sự.Ngày22/12/2021, anhBạchNgọcQuangDlàmđơnxinrútyêucầukhởitốvụ án hình sự.Về dân sự: Anh Trần Phước N, anh Bạch Ngọc Quang Dkhông yêu cầuTrần Quốc M bồi thường thiệt hại về dân sự.Tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKS-STngày 14/01/2022 cuảViệnKiểmsátnhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngđãtruytốbịcáoTrầnQuốcMvềtội“Cố ý gây thương tích”theo điểm a, k khoản 1 Điều134 Bộ luật Hình sự.Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:Đại diện Viện kiểmsát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyênquan điểm truy tố Trần Quốc M về tội “Cố ý gây thươngtích”Đề nghị Hội đồng xét xử:Ápdụngđiểma, kkhoản1Điều134, điểmskhoản1,khoản2Điều51Bộluật Hình sự xử phạt Trần Quốc M mức hình phạt từ 12 đến 15 tháng tù.Vềtráchnhiệmdânsự:NgườibịhạianhTrầnPhướcN,ngườicóquyềnlợivànghĩavụliênquananhBạchNgọcQuangDkhôngyêucầubồithườnggìnênkhông đề cập đến.Người bàochữachobị cáotrìnhbàylời bàochữađềnghịHộiđồngxétxửxemxét cáctìnhtiết bị cáothànhkhẩnkhai báo, giađìnhcóhoàncảnhkhókhănthuộcdiệnhộnghèotạiđịaphươngđểchobịcáođượcgiảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựquyđịnhtại điểms khoản1, khoản2Điều51Bộluật Hìnhsự,xửphạtbịcáomức hình phạt nhẹ nhất trong mức đại diện Viện kiểm sát đề nghị.Tại phiêntòa, bị cáođãkhainhậntoànbộhànhviphạmtội,khôngbổsungýkiếntranhluậncuảngười bàochữa, lời nói saucùngbị cáoxinđượcgiảmnhẹhình phạt. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
3

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đãđược thẩmtra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnhậnthấynhưsau: [1]. Vềhànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquanđiềutraCônganquậnSơnTrà, Điềutraviên, ViệnkiểmsátnhândânquậnSơnTrà,Kiểmsátviêntrongquátrìnhđiềutra, truytốđãthựchiệnđúngvềthẩmquyền, trìnhtự,thủtụcquyđịnhcủa Bộ luật Tốtụnghìnhsự. Quátrìnhđiềutravàtại phiêntòa, bị cáo, người bịhại, người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquankhôngcóýkiếnhoặckhiếunại vềhành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốtụng. Dođó, cáchànhvi,quyếtđịnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng,ngườitiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.[2]. Về hành vi phạmtội của bị cáo: Qua xemxét lời khai của bị cáotạiphiên tòa, quanđiểmluậntội cuảđại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTràvà các tài liệu, chứngcứkhácđãđượcthuthậpcótại hồsơvụán, Hội đồngxétxử có đủ cơ sở khẳng định:Khoảng19giờ45phút ngày30/10/2021, tạinhàK25/14đườngN,phườngA, quậnS, TrầnQuốcMđãcóhànhvi dùngdaođâmvàocẳngtaytráicuảđồngchí Trần Phước N- Cán bộ công anphườngAnHải Tâyđangthi hànhcôngvụbắt giữ Mđi chấp hành biện pháp xử lý hành chính cai nghiện bắt buộc, gâythươngtích01%đểnhằmchạythoát. Ngày10/10/2021, anhTrầnPhướcNđãcóđơnyêucầukhởi tốvụánhìnhsự.Hànhvicốýsửdụnghungkhínguyhiểmgâythương tích 01%cho người đang thi hành công vụ của bị cáo đã đủ yếu tốcấuthành tội “Cốýgâythươngtích”, tội phạmvàhìnhphạt đượcquyđịnhtại Điều134 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số09/CT-VKS-STngày14/01/2022cuảViệnKiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngđãtruytốbịcáoTrầnQuốc Mvềtội“Cốýgâythươngtích”theođiểma, kkhoản1Điều134BộluậtHình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.[3]. Xét tính chất, mứcđộnguyhiểmchoxãhội cuảhànhvi phạmtội: Bịcáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệmhình sự, đã có hành vi xâmphạmsức khỏe của người được Nhà nước giao cho nhiệmvụ thi hành công vụhợppháplàkháchthểđượcphápluật bảovệ, gâynguyhiểmđếnanninh,trậttự,an toàn xãhội. Dođó, cầnphải quyết địnhmột mứchìnhphạt nghiêmkhắcmớitươngxứngvới tínhchất, mứcđộnguyhiểmchoxãhộicuảhànhviphạmtộicuảbị cáo.[4]. Xét nhânthânvàcáctìnhtiếttăngnặng,giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết ánvềcáctội xâmphạmtínhmạng, sứckhoẻconngười, tội xâmphạmsởhữu, bị ápdụngbiệnphápxửlýhànhchínhđưavàocơ sở cai nghiện bắt buộc. Bị cáokhôngcótìnhtiết tăngnặngtráchnhiệmhìnhsự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiêntoàhômnaybị cáothànhkhẩnkhai báo, giađìnhbị cáothuộcdiệnhộnghèotạiđịaphươngnênHộiđồngxétxử4

## Page 5

ápdụngtìnhtiếtgiảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựquyđịnhtạiđiểmskhoản1,khoản2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.[5].Vềbiệnphápchấphànhhìnhphạt:Căncứtínhchất,mứcđộnguyhiểmchoxãhội cuảhànhvi phạmtội, cáctìnhtiếtgiảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự,nhânthân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cầnthiết ápdụnghìnhphạt tù, cáchlybịcáo ra khỏi xãhội một thời gianmới cótácdụngrănđe, giáodụcđối với bị cáovà phòng ngừa chung.[6]. Về trách nhiệmdân sự: Người bị hại anh Trần Phước Nvà người cóquyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Bạch Ngọc Quang D không yêu cầu bồithường nên không đề cập đến.[7]. Về các vấn đề khác:Đối vớichịLâmThịNguyệtTcóhànhviômđồngchíNđểchoTrầnQuốcMchạythoát, quátrìnhđiềutrachịTkhainhậndoanhNmặcthườngphụcvàrútsúngnênquáhoảngsợchị anhNsẽbắnMnênThuđãômanhNlại. Dođó,Cơquan cảnh sát điều tra công an quận Sơn Trà không đề cập xử lý là phù hợp.Đối với hành vi của Trần Quốc Mgây thương tích cho anh Bạch NgọcQuangDnhưngkhôngcótỷlệthươngtích,tuynhiênanhDđãđãđơnrútyêucầukhởi tố nên Cơ quanCảnhsát điềutraCônganquậnSơnTràkhôngđềcậptruycứu trách nhiệm hình sự là phù hợp.[8]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.[9]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều331, Điều333cuảBộluật Tốtụng hình sự, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bảnántrongthờihạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người bị hại, người có quyềnlợi vànghĩavụliênquanvắngmặttạiphiêntoàđượcquyềnkhángcáotrongthờihạn15ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.[10]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểmsát, của người bào chữa tạiphiên tòa về áp dụng điều luật, các tình tiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựlàcócăn cứ nên cần chấp nhận.Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Trần Quốc M phạm tội “Cố ý gây thươngtích”.1. Ápdụngđiểma, kkhoản1Điều134, điểms khoản1, khoản2Điều51Bộ luật Hình sự.Xử phạt bị cáo Trần Quốc M01 (một) nămtù. Thời hạn chấp hành hìnhphạt tù tính từ ngày bị bắt giữ ngày 09/11/2021 5

## Page 6

2. Ánphí: Ápdụngkhoản2Điều136Bộluật Tốtụnghìnhsự;Nghịquyếtsố326/2016/UBTVQH14ngày30/12/2016cuảUỷBanThườngvụQuốchộiquyđịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Toàán. Bị cáoTrầnQuốcMphải chịu200.000đ(Haitrămnghìnđồng)ánphíhìnhsự sơ thẩm.3. Quyềnkhángcáo:Bịcáocómặttạiphiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrongthờihạn15ngàykểtừngàytuyênánsơthẩm;Ngườibịhại,ngườicóquyềnlợi vànghĩavụliênquanvắngmặt tạiphiêntoàđượcquyềnkhángcáotrongthờihạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- VKSND quận Sơn Trà; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA- VKSND thành phố Đà Nẵng;- Chi cục THADS quận Sơn Trà- Công an quận Sơn Trà; (Đã ký)- Những người tham gia tố tụng;- Lưu hồ sơ vụ án. Lê Thị Thúy Hằng 6