Bản án số: 30/2022/HS-ST
Phạm Thế Oanh can tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 30/2022/HSST
Ngày: 08/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

 Bản án số: 30/2022/HS-ST Ngày 08 - 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái VănH Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Minh Ch
 2. Ông Hồ Xuân D
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình D – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Võ Minh Th - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2022/TLST-HS ngày 25/02/2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 812/2022/QĐXXST-HS ngày 25/3/2022, đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Phạm Thế O (tên gọi khác: Quanh) sinh ngày 05/5/1945 tại thị xã A Nh, tỉnh B Đ; trút ại: Thôn Th X, xãNh H, thị xã A Nh, tỉnh B Đ; nghề nghiệp:
Nông; trình đ ộ học vấn: 5/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Ngh sinh năm 1910 (ch ết) và bàNg uyễn ThịM sinh năm 1919 (ch ết); vợ: Lục Thị Th sinh năm 1947 (ch ết); có 04 ngư ời con tên Phạm ThếN sinh năm 1973, Phạm ThịM sinh năm 1976, Phạm Thế Q sinh năm 1977, Phạm Thị Thanh Th sinh năm 1979; tiền án, ti ền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biên pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt.
2. Người bị hại: Ông Nguyễn Hữu L sinh năm 1965; trút ại: Thôn Th X, xãNh H, thị xã A Nh, tỉnh B Đ, vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm ThịM sinh năm 1976; nơi cư trú: Thôn Kh B, xã Ph Th, huyện T Ph, tỉnh B Đ, có mặt.

## Page 2

4. Người làm chứng:
4.1. Ông Châu H sinh năm 1954; trút ại: Thôn T H, xãNh Ph, thị xã A Nh, tỉnh B Đ, có mặt;
4.2. Ông Hà Thúc T sinh năm 1959; trút ại: Thôn B A, xãNh H, thị xã A Nh, tỉnh B Đ, có mặt;
4.3. Ông Phạm Văn L sinh năm 1974; trút ại: ThônH Đ, xãNh H, thị xã A Nh, tỉnh B Đ, có mặt;
4.4. Ông Nguyễn Trường Th sinh năm 1962; trú tại: hôn Th X, xãNh H, thị xã A Nh, tỉnh B Đ, vắng mặt;
4.5. Ông Nguy ễn Văn M sinh năm 1967; trút ại: hôn Th X, xãNh H, thị xã A Nh, tỉnh B Đ, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 gi ờ ngày 25/9/2021, ông Phạm Thế O và ông Châu H đến nhà ông Hà Thúc T ở thôn B A, xãNh H, thị xã ANh chơi. Ông O rủ ông H và ông T đến nhà ông O ở thôn Th X, xãNh H, thị xã A Nh, tỉnh B Đ tổ chức nhậu. Ông O và ông T uống 03 ly rượu (loại ly chấm bi), ông Huống 02 lon bia Sài Gòn. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, ông T và ông H ra về; ông O dọn dẹp nhà cửa rồi đi ngủ. Khoảng 13 giờ cùng ngày, ông Nguyễn Hữu L là người cùng thôn đến nhà ông O xin cây tre đ ể làm gọng bừa. Ông L rủ ông O uống rượu, ông O rót mỗi người 01 ly rượu (loại ly chấm bi) để uống. Lúc này, có ông Phạm Văn L ở thônH Đ, xãNh H, thị xã ANh đến nhà ông O cùng ngồi nói chuyện chơi. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, ông L ra về;
ông L và ông O vẫn ngồi uống rượu. Sau đó, ông O mệt nên đi ngủ, ông L cũng đi về.
Đến khoảng 18 gi ờ cùng ngày, ông O thức dậy thấy cửa nhàm ở, vào phòng bu ồng kiểm tra phát hiện bị mất số tiền 9.000.000 đồng cất ở phía dưới chiếu trải trên giường ngủ. Ông O nghi ngờ ông L lấy, nên xuống phòng bếp lấy 01 con dao (có đặc điểm:
dài 21,5cm, lưỡi bằng kim loại, mũi nhọn, sắc bén 01 cạnh; cán bằng nhựa màu vàng, dài 10cm) cất vào trong cốp xe mô tô 77F -167.18 (xe của chị Phạm Thị M, sinh năm 1976, ở thôn Thôn Kh B, xã Ph Th, huyện T Ph, tỉnh B Đ là con gái O) rồi điều khiển xe mô tô đến nhà ông L nói chuyện. Đến nhà ông L, ông O dựng xe ngoàic ổng ngõ rồi đi vào nhà gặp ông L to tiếng nói: “Có lấy tiền thì trả lại”, ông L trả lời: “Không có lấy tiền, ông say rồi về nhà nghỉ đi”, ông O nói: “Mày không đưa tiền thì tao đâm”.
Ông O bực tức, đi ra đứng trước cổng ngõ tiếp tục chửi, ông L đi ra chỗ ông O đang

## Page 3

3 đứng, yêu cầu ông O đi về và không được xúc phạm danh dự, dẫn đến hai bên xảy ra mâu thuẫn kình cãi. Lúc này, ông L và ông O đứng đối diện nhau, cách nhau kho ảng 80cm, ông O tay phải vừa mở cốp xe mô tô (c ốp xe b ị hư không khóa), tay trái vừa lấy con dao Thái Lan, tay tráic ầm dao đâm 01 nhát hư ớng thẳng về phía ông Lộc đang đứng trúng vào vùng bụng (cạnh rốn) của ông L gây thương tích. Ông O cầm dao về nhà cất giấu, đi báo cáo sự việc cho Công an thôn và Trưởng thôn biết. Ông L được người nhà đưa đến Trung tâm y t ế thị xã An Nhơn cấp cứu, chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B Đ điều trị đến ngày 29/9/2021 xuất viện.
Tại bản Kết luận giám định số: 281/2021/PY-TgT ngày 24/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh B Đ kết luận đối với ông Nguyễn Hữu L:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương cạnh rốn thấu bụng gây thủng hỗng tràng đã phẩu thuật khâu l ỗ thủng hỗng tràng, rửa bụng.
Hiện: + Bụng có vết mổ đường giữa trên-dưới rốn trùng vết thương để sẹo kích thước (7×0,5)cm, sẹo lòi.
 + Ăn uống được.
 + Đại tiện phân vàng.
2. Kết luận: Căn cứ Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 30%”.
- Về vật chứng: 01 con dao dài 21,5cm, lư ỡi bằng kim loại, mũi nhọn, sắc bén 01 cạnh; cán bằng nhựa màu vàng, dài 10cm.
- Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình đi ều tra, bị can Phạm Thế O tự thỏa thuận bồi thường cho bị hại Nguyễn Hữu L 40.000.000 đồng; bị hại Lộc đã có đơn bãi nại.
Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKSAN ngày 22/02/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã ANh đã truy tố bị cáo Phạm Thế Oanh về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã ANh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

- Về trách nhiệm hình s ự: Áp dụng điểm đ kho ản 2 Điều 134; điểm b, o, r, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Thế O từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách do HĐXX ấn định.
- Về trách nhi ệm dân s ự: Bị cáo, bị hại đã tho ả thuận bồi thư ờng xong, nên không xét.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tuyên tịch thu tiêu hu ỷ: 01 con dao dài 21,5cm, lư ỡi bằng kim lo ại, mũi nhọn, sắc bén 01 cạnh; cán bằng nhựa màu vàng, dài 10cm.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng, tỏ ra ăn hăn hối cải về hành vi phạm tội. Bị cáo không có ý ki ến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên. Tại lời nói sau cùng, b ị cáo xin Hội đồng xét xử được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã A Nh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã A Nh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo , bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật [2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Do nghi ngờ ông Nguyễn Hữu L lấy tiền của mình nên vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/9/2021, sau khi uống rượu bị cáo chuẩn bị một cao dao Thái lan b ỏ vào trong cốp xe rồi đến nhà ông Nguy ễn Hữu L ở Thôn Th X, xãNh H, thị xã A Nh, tỉnh B Đ để đòi lại tiền thì xảy ra mâu thuẫn kình cãi. Tại trước cổng ngõ nhà ông L , bị cáo đã lấy 01 con dao Thái Lan cất giấu trong cốp xe mô tô 77F-167.18 đâm 01 nhát trúng vào vùng bụng của ông Nguy ễnH ữu L gây thương tích. Lời kha inh ận của b ị cáo phù hợp với lời khaic ủa b ị hại, ngư ời làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ và phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo sử dụng con dao Thái lan là hung khí nguy hi ểm để đâm thủng bụng bị hại. Thương tích b ị cáo gây ra cho b ị hại là 30% theo bản Kết luận giám định số: 281/2021/PY-TgT ngày 24/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh B Đ kết luận. HĐXX có đủ căn cứ khẳng định bị cáo Phạm Thế O đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 [3] Bị cáo là công dân có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Bị cáo nhận thức được rằng dùng dao là vật sắt nhọn để tác động vào cơ thể người khác gây thương tích là hành vin guy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật mà còn xâm phạm trật trị an ở địa phương nên cần xử lý nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Sau khi gây thương tích cho bị hại, bị cáo đến Công an tự thú về hành vi phạm tội của mình; quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và bị hại có đơn bãin ại trách nhi ệm dân s ự; thời điểm phạm tội bị cáo trên 70 tuổi. Hơn nữa bị cáo có bệnh lý người già yếu. Do đó, bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, o, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Xét bị cáo có nhân thân t ốt, không có ti ền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng, không chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên không cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài đời sống bình thường của xã hội mà áp dụng hình phạt tù có điều kiện cũng đủ giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo, bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong. Bị hại không có yêu cầu gì khác nên miễn xét.
[8] Về xử lý vật chứng: Con dao dài 21,5cm, lư ỡi bằng kim loại, mũi nhọn, sắc bén 01 c ạnh; cán bằng nhựa màu vàng, dài 10cm là công c ụ bị cáo dùng vào vi ệc phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên, tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí hình s ự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 2 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, bị cáo Phạm Thế O được miễn 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, o, r, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật hình sự,
2. Tuyên bố bị cáo Phạm Thế O phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Phạm Thế O 18 (mười tám) tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng, tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 08/4/2022)
Giao bị cáo Phạm Thế O cho Ủy ban nhân dân xãNh H, thị xã A Nh, tỉnh B Đ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo Phạm Thế O thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo Phạm Thế O cố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Phạm Thế O phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.
3. Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáo, bị hại đ ã tự thỏa thuận bồi thường xong nên không xét.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 21,5cm, lưỡi bằng kim loại, mũi nhọn, sắc bén 01 cạnh; cán bằng nhựa màu vàng, dài 10cm.
Vật chứng đang tạm giữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự thị xã ANh theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 04/4/2022.
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Thế O được miễn do người cao tuổi.
6. Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.
7. Trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh B Đ;
- TAND tỉnh B Đ;
- VKSND tỉnh B Đ;
- VKSND TX. A Nh;
- Chi cục THADS thị xã A Nh;
- Công an TX. A Nh;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã ANh
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Các đương sự;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thái VănH

## Page 7

- Lưu hồ sơ vụ án.