Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2022/QĐXX-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 92
Ngày: 25/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phùng Thị Tuyết T đối với ông Phạm Ngọc P. Xử cho bà Phùng Thị Tuyết T được ly hôn với ông Phạm Ngọc P.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thiên Hương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Nga Ông Nguyễn Quang Hiển
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Đình Tuấn – Thư ký TAND huyện Gia Lâm.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 3 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý 326/2021/TLST - HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2021 về việc “ Xin ly hôn ” theo theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2022/QĐXX-ST ngày 03 tháng 3 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2022 ngày 18/3/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2022 ngày 24/3/2022 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Phùng Thị Tuyết T, sinh năm 1976; HKTT: Thôn 2, xã BT, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội. Hiện trú tại: Thôn 1, xã BT, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội. Nghề nghiệp: Làm gốm sứ. “Có mặt”.
 Bị đơn: Ông Phạm Ngọc P, sinh năm 1976; HKTT và nơi cư trú: Thôn 2, xã BT, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội. Nghề nghiệp: Làm gốm sứ. “Có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 05/10/2021, các lời khai tại Tòa án trong quá trình chuẩn bị xét xử, nguyên đơn bà Phùng Thị Tuyết T trình bày: Tôi và ông P quen biết và tìm hiểu nhau khoảng 01 năm , tự nguyện kết hôn ngày 02/01/1997 tại UBND xã BT, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội. Sau khi kết hôn tôi và ông P chuyển về sinh sống cùng gia đình ông P tại xóm 4, xã BT, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội (nay là thôn 2, xã BT). Ngay sau khi kết hôn, vợ chồng bắt đầu mâu thuẫn và ông P đã đánh tôi, cụ thể sau khi cưới, vợ chồng chở nhau về quê chồng ở BG, về nhà chồng tôi phải đi qua nhà người yêu cũ của anh P, anh P cứ bắt tôi vào nhà người yêu cũ của anh, tôi không đồng ý, thế là anh P lôi tôi ra cánh đồng đánh tôi. Cuộc sống chung vợ chồng cứ 1 tháng anh P bạo lực tôi khoảng 02 lần, vì mọi lý do, như tôi nấu cơm muộn chút cũng đánh, anh P đi chơi về muộn bố chồng tôi đóng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------------------ Bản án số: 92/2022/HNGĐ-ST Ngày: 25-3-2022 V/v tranh chấp ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

cổng, về anh P cũng chửi đánh tôi bảo tôi đóng cổng không cho vào nhà, con cái và tôi cứ làm gì trái ý anh là anh đánh chửi, tôi sống chung cùng bố mẹ chồng, anh em chồng bên cạnh, mọi người cũng biết tôi hay bị chồng đánh, nhưng không ai can thiệp được. Tôi phải chịu đựng suốt 26 năm nay vi con vì gia đình. Đến khoảng tháng 7/2021, anh P tiếp tục đánh tôi, cầm chai thuốc ném vào đầu tôi chảy máu, nên tôi không thể tiếp tục chung sống với anh P được, tôi đã ra ngoài thuê nhà ở từ đó đến nay. 26 năm lấy chồng, tôi ra đi tay không, nhà xưởng, xe ô tô, xe máy tôi đều để lại, chỉ cầm theo mấy chục triệu chi tiêu tạo lập cuộc sống mới. Sau khi ly thân, anh Pcũng nhiều lần đến xúc phạm chửi bới tôi, chán thì anh P lại xin lỗi, nhưng tôi xác định đó là bản tính của anh P không thể thay đổi. Nay tôi xác định tình cảm vợ chồng tôi đã hết từ lâu, tôi không thể sống chung với anh P được, tôi xin ly hôn với anh P.
Về con chung: Tôi và anh P có 02 con chung tên Phạm Hương L, sinh ngày 11/3/1998 và Phạm Ngọc Y , sinh ngày 01/12/2003. Hiện cháu L và cháu Y đã trưởng thành, tôi không đề nghị Tòa án xem xét việc nuôi con sau khi ly hôn. Về con riêng, con nuôi chúng tôi không có.
Về tài sản chung và công nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Phạm Ngọc P trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Tôi hoàn toàn nhất trí với lời trình bày của bàT về việc đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, tôi có đánh bàT như bàT trình bày, còn lý do tại sao tôi hay đánh bàT vì tôi nói bàT không nghe, như tôi phải làm lò, đến giờ phải ăn, nhưng đến giờ bàT không nấu cơm, có nấu thì phải 2-3h chiều mới được ăn trưa, tôi là đàn ông mà như làm mẹ làm vợ, hàng ngày vừa làm lò, tôi vừa đi chợ nấu cơm, đưa đón con đi học, những lúc đó thì bàT cũng vẫn tham gia lao động sản xuất nhưng vì bàT làm chậm, tiền đi làm về tôi để vợ giữ hết, tôi là người rất yêu thương gia đình, chỉ biết đi làm chăm lo gia đình, còn tính tôi rất cục, nhưng tôi không chơi bời, rất chung thủy. Tháng 7/2021 tôi thừa nhận có ném lọ thuốc vào đầu bàT dẫn đến chảy máu, sau đó chịT bỏ đi luôn từ đó đến nay, tôi cũng đã đi gặp và xin lỗi chịT rồi nhưng chịT vẫn không về. Đến nay tôi xác định, tôi còn tình cảm với vợ, muốn vợ quay về cho các con có đủ bố đủ mẹ. Tôi có 02 con gái, cháu lớn vì buồn chán chuyện vợ chồng tôi nên giờ chung sống như vợ chồng với 1 người khác, còn cháu thứ hai thì mới sang nhà ông ngoại ở được vài hôm, tôi không đồng ý vì tôi có nhà cửa đàng hoàng, trong khi mẹ cháu phải đi ở thuê. Tôi muốn vợ con quay về cho đỡ khổ, nên tôi không đồng ý ly hôn.
Về con chung vợ chồng: Tôi và bàT có 02 con chung tên Phạm Hương L, sinh ngày 11/3/1998 và Phạm Ngọc Y, sinh ngày 01/12/2003. Hiện tôi muốn nuôi cháu thứ hai, nhưng Tòa án giải thích con đủ 18 tuổi ở với ai là quyền cháu thì tôi phải chấp nhận. Về con riêng, con nuôi chúng tôi không có.
 Về tài sản chung, nợ chung vợ chồng: Chúng tôi có tài sản chung là nhà, xe ô tô, xe máy, có nợch ung tiền hàng. Khi bàT bỏ đi thì bỏ lại mọi nợ nần cho mình tôi gánh vác. Tiền trong nhà bàT cầm đi hết, không để cho tôi một nghìn

## Page 3

nào để chi tiêu trong gia đình. Tòa án đã giải thích về việc yêu cầu chia tài sản chung vợ chồng, tôi đã hiểu, đến nay tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết, sau này nếu có ly hôn tôi sẽ yêu cầu sau.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa phát biểu ý kiến:
Tòa án huyện Gi a Lâm thụ lý vụ án đúng thẩm quyền; Thẩm phán tiến hành tố tụng, xác định quan hệ pháp luật đúng; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án tại phiên tòa đúng quy định của pháp luật, đảm bảo đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của các đương sự khi tham gia tố tụng; Nguyên đơn chấp hành pháp luật, bị đơn không hợp tác, nhiều lần không đến Tòa án, không chấp hành pháp luật, tại phiên tòa bị đơn có mặt, chấp hành tốt việc tham gia phiên tòa. Về ý kiến giải quyết vụ án: BàT và ông P có đăng ký kết hôn ngày 02/01/1997 tại UBND xã BT, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội. Đến ngày 25/7/2021, vợ chồng xảy ra xô xát và ly thân đó đến nay. Xét bàT và ông P không còn chung sống với nhau từ tháng tháng 7/2021.
Bà T, ông P đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng the o khoản 2 Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cho bà Thanh được ly hôn với ông Phương là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung: bà Thanh ông Phương có 02 con chung tên Phạm Hương L, sinh năm 1998 và Phạm Ngọc Y, sinh năm 2003. Hiện nay chị L và chị Y đã trưởng thành đủ 18 tuổi vì vậy đề nghị HĐXX không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Bà T, ông P không yêu cầu, đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết. Về án phí : Đề nghị áp dụng Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30.12 .2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án lệ phí Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Nhận định về tố tụng:
 -Về thẩm quyền loại việc của Tòa án: BàT có đơn yêu cầu ly hôn, căn cứ khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án.
 - Về thẩm quyền theo lãnh thổ và cấp Tòa án: Tòa án cấp huyện có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về hôn nhân gia đình quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của BLTTDS, bị đơn đăng ký hộ khẩu thường trú và có nơi cư trú tại thôn 2, xã BT, huyện Gia Lâm, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, TAND huyện Gia Lâm thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo lãnh thổ và cấp tòa án.
 [2]. Nhận định về hôn nhân, về tình cảm, mâu thuẫn vợ chồng: Bà Phùng Thị Tuyết T và ông Phạm Ngọc P có đăng ký kết hôn ngày 02/01/1997 tại Ủy ban nhân dân xã BT, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội , có xuất trình giấy chứng nhận kết hôn bản gốc, đủ cơ sở kết luận đây là cuộc hôn nhân hợp pháp.

## Page 4

 - Về mâu thuẫn vợ chồng: Tại quá trình chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa bà Phùng Thị Tuyết T trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do ông P tháng nào cũng đánh bà khoảng 2 lần suốt từ năm 1997 đến nay, đánh vì nhiều lý do, chỉ xuất phát từ trong sinh hoạt trong gia đình, trong cách đối nhân xử thế. Tại phiên tòa, ông P thừa nhận có đánh bàT sau khi cưới, một năm cũng vài lần đánh bàT chứ không phải tháng nào cũng đánh 2 lần. Lần cuối là tháng 7/2021, ông P thừa nhận có ném chai thuốc vào đầu bàT chảy máu, từ đó bàT ra ngoài sống, vợ chồng ly thân nhau từ đó đến nay, tình tiết này các đương sự thừa nhận nên không phải chứng minh theo Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự, có căn cứ để khẳng định ông P là người có hành vi bạo lực gia đình với bà T, đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng theo Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình, dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cho bàT được ly hôn với ông P là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [3]. Nhận định về con chung vợ chồng: BàT và ông P có 02 con chung tên Phạm Hương L , sinh ngày 11/3/1998 và Phạm Ngọc Y , sinh ngày 01/12/2003.
Khi ly hôn, chị L và chị Y đã đủ 18 tuổi, nên Tòa án không xem xét quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ và con của bàT ông P với hai chị L chị Y.
 [4]. Nhận định về tài sản chung , nợ chung vợ chồng: Bà T, ông P không yêu cầu, Tòa án không xem xét giải quyết.
 [5]. Nhận định về án phí ly hôn sơ thẩm: Yêu cầu xin ly hôn của bà Phùng Thị Tuyết T được chấp nhận nên bàT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 92, khoản 4 Điều 147, các Điều 269, 271, 272, 273, 277 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ các Điều 19, 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phùng Thị Tuyết T đối với ông Phạm Ngọc P. Xử cho bà Phùng Thị Tuyết T được ly hôn với ông Phạm Ngọc P.

## Page 5

 2. Về con chung: Bà Phùng Thị Tuyết T và ông Phạm Ngọc P Phương có 02 con chung tên Phạm Hương L , sinh ngày 11/3/1998 và Phạm Ngọc Y , sinh ngày 01/12/2003. Do chị L và chị Y đã đủ 18 tuổi, Tòa án không xem xét quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ và con của bàT ông P với hai chị L và chị Y.
 3. Về tài sản chung, nợ chung vợ chồng: Bà Phùng Thị Tuyết T, ông Phạm Ngọc P không yêu cầu, Tòa án không xem xét giải quyết.
 4. Về án phí: Bà Phùng Thị Tuyết T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, bà Thanh đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2020/0072816 ngày 15/10/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, nay chuyển thành án phí ly hôn.
 Theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Báo cho bà T, ông P có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND h. Gia Lâm;
- VKSND TP Hà Nội.
- Chi cục THADS h. Gia Lâm;
- TANDTP. Hà Nội;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng;
- UBND xã BT, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội (ĐKKH: Số 02 quyển số 01 ngày 02/01/1997).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thiên Hương