Bản án số: 22/2022/HS-ST
Trần văn Q - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 22/2022/HS-ST
Ngày: 28/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 22/2022/HS-ST Ngày: 28 - 3 - 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Văn Cảnh;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Hà;
2. Ông Quách Xuân Luyện.
- Thư ký phiên tòa: ông Vũ Hoàng Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: bà Phạm Thị Liên - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm vụ ánh nh sự sơ thẩm thụ lý số 15/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2022, đối với bị cáo:
- Trần Văn Q - sinh ngày 27/7/2003; nơi cư trú: xóm 3, xãN M, huyện N H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: lao động tự do; tr nh độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Tống Thị H; vợ, con: chưa có; tiền án không; tiền sự: ngày 01/02/2021, bị Công an xã Nghĩa Minh, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng tiền về hành vi “Đánh bạc”; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/01/2022 đến ngày 24/01/2022 chuyển tạm giam; có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến: ông Đinh Ngọc P; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 09 giờ ngày 18/01/2022, Trần Văn Q đi bộ từ nhà đến bến xe xã Nghĩa Minh, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định đểt m mua ma túy; đến nơi, Q gặp và hỏi một người đàn ông không rõ lai lịch và hỏi “Anh có hàng không để cho em một triệu năm trăm nghìn đồng trắng và năm trăm nghìn đá”, ý Q muốn hỏi mua ma túy loại Heroine và ma túy loại đá Methamphetamine, thì người này trả lời “Đợi anh một lúc anh mang về cho”, rồi người này đi đâu Q không

## Page 2

2 rõ. Q đứng đợi khoảng 20 phút thì người này quay lại đưa cho Q 01 (một) túi nilon màu trắng hàn kín bên trong có chất bột màu trắng dạng cục và 01 (một) túi nilon màu trắng có mép viền màu đỏ bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, Q kiểm tra biết là ma túy cần mua nên cất vào túi quần trước bên phải và lấy ra số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) đưa cho người này. Sau đó đi bộ quay về, còn người đàn ông bán ma túy cho Q đi đâu Q không rõ. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày Q mang theo 02 (hai) gói nilon đựng ma túy mà Q mua lúc sáng với mục đích để sử dụng, rồi bắt xe khách đi từ nhà lên nhà người bạn tên là L, sinh năm 2003, có địa chỉ: tại thôn N C, xãT T, huyện T L, tỉnh Hà Nam mà Q mới quen qua mạng xã hội để chơi. Khi đến Km9 Quốc lộ 1A lối rẽ vào UBND xã Thanh Tân, Q xuống xe đi bộ một đoạn, sau đó đi nhờ xe của một người không quen biết đến khu vực cầu treo Nam Công thuộc địa phận xã Thanh Tân, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam rồi xuống đi bộ đểt m đường vào nhà người bạn tên L. Khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, Q đang đi bộ ở khu vực đường làng thuộc thôn Nam Công, xã Thanh Tân, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam th bị lực lượng Công an huyện Thanh Liêm phối hợp cùng Công an xã Thanh Tân kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
* Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang: thu giữ trong túi áo khoác ngoài bên trái Trần Văn Q đang mặc 01 (một) túi nilon màu trắng hàn kín KT (5 x 4,5) cm bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục, niêm phong ký hiệu QT01 và 01 (một)
túi nilon màu trắng có mép kẹp viền màu đỏ KT (2 x 1,5) cm bên trong có chất dạng tinh thể màu trắng, niêm phong ký hiệu QT02; thu tại túi quần sau bên phải Trần Văn Q đang mặc số tiền 400.000 đồng. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Văn Q song Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không thu giữ đồ vật, tài liệu g .
Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm tiến hành tét nhanh chất ma túy qua nước tiểu của Trần Văn Q , kết quả xác định dương tính với mat úy loại Methamphetamine.
Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã ra Quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật h nh sự - Công an tỉnh Hà Nam giám định chất ma túy đã thu giữ niêm phong ký hiệu QT01, QT02. Tại Bản kết luận giám định số 24/PC09-MT ngày 24/01/2022 của Phòng kỹ thuật h nh sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:
“Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,886g (Hai phẩy tám trăm tám mươi sáu gam), loại Heroine.
Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu QT02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,224g (Không phẩy hai trăm haim ươi bốn gam), loại Methamphetamine”.
Tại bản Cáo trạng số 20 /CT-VKSTL ngày 01/03 /2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Trần Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật H nh sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản

## Page 3

3 cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi g . Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các t nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự cũng như nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Trần Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật H nh sự - xử phạt bị cáo Trần Văn Q từ 33 đến 39 tháng tù, miễnh nh phạt bổ sung cho bị cáo. Xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy lượng ma túy hoàn lại sau giám định; trả lại cho bị cáo số tiền 400.000 đồng.
- Bị cáo Trần Văn Q đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội cuảm nh và có ý kiến xin giảm nhẹ h nh phạt.
NH N Đ NH CUẢT A ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá tr nh điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr nh tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng h nh sự. Quá tr nh điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của ngườit iến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh: tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, Trần Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội cuảm nh đúng như trong nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: khoảng 14 giờ ngày 18/01/2022, tại khu vực đường làng thuộc thôn Nam Công, xã Thanh Tân, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam; lực lượng Công an huyện Thanh Liêm phối hợp với Công an xã Thanh Tân, huyện Thanh Liêm bắt quả tang Trần Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép 2,886 gam ma túy loại Heroine và 0,224 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và h nh phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật H nh sự . Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm là hoàn toàn đúng người, đúng tôi, đúng pháp luật.
 Hành vi tàng trữ trái phép nhiều chất ma túy của Trần Văn Q là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện, làm ảnh hưởng xấu đến t nh h nhan ninh, trật tự tại địa phương. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo.
[3] Về nhân thân bị cáo và các t nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự:

## Page 4

4 Về nhân thân: bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng chưa được xóa , nên Hội đồng xét xử cũng xem xét đến yếu tố này khi lượng h nh.
Vềt nh tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịut nh tiết tăng nặng nào.
Vềt nh tiết giảm nhẹ: Quá tr nh điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nên được hưởng t nh tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật H nh sự.
[4] Về h nh phạt:
- H nh phạt chính: qua xem xét về nhân thân và các t nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo;
Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng h nh phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân lương thiện và phòng ngừa chung.
- H nh phạt bổ sung: xét thấy, bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, nên miễn áp dụng h nh phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với lượng ma túy hoàn lại sau giám định thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 400.000 đồng thu giữ của bị cáo : quá tr nh điều tra xác định, đây là tài sản hợp pháp của bị cáo Q , không liên quan đến hành vi tội phạm, nên HĐXX sẽ trả lại cho bị cáo Q.
[6] Các vấn đề khác:
Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và đối tượng đã bán ma túy cho Q: quá tr nh điều tra, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã tập trung đấu tranh để làm rõ, song ngoài lời khai của Q th không có tài liệu, chứng cứ nào khác, nên không có căn cứ để làm rõ nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và đối tượng đã bán ma túy cho Q.
Đối với việc Q khai lên nhà bạn mới quen qua mạng xã hội tên L - sinh năm 2003, địa chỉ tại thôn N C, xãT T, huyện T L, tỉnh Hà Nam để chơi: quá tr nh điều tra, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã phối hợp với Công an xã Thanh Tân tiến hành xác minh, rà soát. Tuy nhiên, trên địa bàn không có ai có thông tin đặc điểm như Q khai báo. Ngoài lời khai của Q không còn tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh, nên không có căn cứ để triệu tập, xác minh làm rõ.
 [7] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí h nh sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ NH:
 1. Về h nh sự: căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật H nh sự; các điều 106, 136, 329, 331 và 333

## Page 5

5 của Bộ luật Tố tụng h nh s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tuyên bố: bị cáo Trần Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 18/01/2022.
 - Miễnh nh phạt bổ sung cho bị cáo.
 2. Về xử lý vật ch ứng: tịch thu tiêu hủy lượng ma túy hoàn lại sau giám định trong 02 (hai) phong bì niêm phong số 24/PC09-MT, mặt trước phong b ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01, QT02”. Trả lại bị cáo Trần Văn Q số tiền 400.000 đồng (bốn trăm ngh n đồng); t nh trạng vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/3/2022, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Liêm) và Ủy nhiệm chi số 10 lập ngày 07/3/2022 tại Kho bạc nhà nước huyện Thanh Liêm.
 3. Về án phí: bị cáo Trần Văn Q phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngh n đồng) án phí h nh sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Thanh Liêm;
- Công an huyện Thanh Liêm;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Chi cục THA DS huyện Thanh Liêm;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN T A




Trần Văn Cảnh

## Page 6

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Quách Xuân Luyện Lê Thị Hà THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN T A






Nguyễn Quang Ái

## Page 8

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Quách Xuân Luyện Lê Thị Hà THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN T A





Lại Xuân Cảnh

## Page 10

10