Bản án số: 14/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa chị T và anh Th1
Số: 14
Ngày: 28/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Chị T yêu cầu ly hôn với anh Th1. - Chị T yêu cầu được nuôi con chung Th2 và không yêu cầu anh Th1 cấp dưỡng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HỒNG NGỰ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 14/2022/HNGĐ-ST Ngày: 28-3-2022 V/v tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Lương Bằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tuấn Lam.
2. Bà Lê Kim Tuyền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Tưởng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Diệp Văn Hiếu Nhỏ - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 03/2022/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2022, về tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2022/QĐXX-ST ngày 25 tháng 02 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trương Ngọc T, sinh năm 19 87; Nơi cư trú: Ấp PL, xã PT, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn : Anh Võ Văn Th1, sinh năm 19 79; Nơi cư trú: Ấp PL, xãP T, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.
(Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai )

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 12 năm 2021, biên bản lấy lời khai ngày 14 tháng 02 năm 2022, chị Trương Ngọc T trình bày: Vào năm 2004, chị và anh Võ Văn Th1 sau thời gian tìm hiểu thì cả hai tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PT, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng rất hạnh phúc , nhưng đến năm 2013 thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do anh Th1 thường xuyên nhậu, ghen tuông và đánh chị, nên chị bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ năm 2014 cho đến nay . Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn , không thể hàn gắn tình cảm được nữa, nên chị yêuc ầu ly hôn với anh Th1. Về con chung: Có 01 con chung Võ Quốc Th2, sinh ngày 23 tháng 5 năm 2005, nay ly hôn chị yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Th1 cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Chị và anh Th1 chung sống không có tài sản chung và nợ chung, nên không yêu cầu giải quyết.
Đối với anh Võ Văn Th1, Tòa án đã triệu tập để hòa giải và xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự nhưng anh từ chối không đến Tòa án tham gia phiên hòa giải và xét xử.
Tại bản khai ngày 14 tháng 2 năm 202 2, cháu Võ Quốc Th2 trình bày:
Nguyện vọng con được sống với mẹ.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Trương Ngọc T được ly hôn với anh Võ Văn Th1; về con chung: Giao cháu Võ Quốc Th2, sinh ngày 23 tháng 5 năm 2005 cho chị Trương Ngọc T tiếp tục nuôi dưỡng, anh Võ Văn Th1

## Page 3

không phải cấp dưỡng nuôi con do chịT chưa có yêu cầu ; về tài sản chung và nợ chung: Không có yêu cầu, nên Viện kiểm sát không đề cập đến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Đây là vụ kiện tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2] Nguyên đơn chị Trương Ngọc T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Võ Văn Th1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Trương Ngọc T và anh Võ Văn Th1 là hôn nhân hợp pháp, có đăng ký kết hôn và hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình . Xét yêu cầu ly hôn của chị Trương Ngọc T đối với anh Võ Văn Th1, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo trình bày của chịT thì cuộc sống của chị và anh Th1 không còn hạnh phúc từ năm 2013, tình cảm giữa hai vợ chồng không còn hợp nhau, anh Th1 thường xuyên nhậu, ghen tuông và đánh chị, nên chị bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ năm 2014 cho đến nay. Từ đó, có thể nhận thấy rằng mối quan hệ vợ chồng của chịT đối với anh Th1 hoàn toàn không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Như vậy, xét thấy yêu cầu ly hôn của chịT là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình: “Khi vợ hoặc chồng yêuc ầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được” và cũng phù hợp với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, nên chấp nhận cho chị T ly hôn với anh Th1.

## Page 4

[4] Về việc nuôi con: Chị Trương Ngọc Tyêu cầu được nuôi dưỡng con chung Võ Quốc Th2, sinh ngày 23 tháng 5 năm 2005 và không yêu cầu anh Võ Văn Th1 cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Th2 từ khi chịT và anh Th1 không còn sống chung và hiện nay đều do chịT chăm sóc, nuôi dưỡng, cháu Th2 cũng có nguyện vọng muốn sống với mẹ và để ổn định việc sinh hoạt của cháu, nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho chịT được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, anh Th1 không phải cấp dưỡng nuôi con do chịT chưa có yêu cầu và cũng phù hợp với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trương Ngọc T cho rằng không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn anh Võ Văn Th1 không gửi văn bản ghi ý kiến của mình để Tòa án xem xét, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
 [6] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHI4 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc đương sự phải chịu tiền án phí sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147 , khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự ; Điều 53, khoản 1 Điều 56 , các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHI4 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giả m, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trương Ngọc T, cho ly hôn giữa chị Trương Ngọc T và anh Võ Văn Th1.

## Page 5

2. Về việc nuôi con chung:
2.1. Chị Trương Ngọc T được tiếp tục chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡng 02 con chung Võ Quốc Th2, sinh ngày 23 tháng 5 năm 2005.
2.2. Anh Võ Văn Th1 không phải cấp dưỡng nuôi con.
2.3. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về á n phí sơ thẩm: Chị Trương Ngọc T chịu 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) án phí nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 00 03787 ngày 10 tháng 01 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Hồng Ngự;
- UBND xã PT, huyện HN;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Lương Bằng