Bản án số: 32/2018/HSPT
Mai Thi H phạm tội tội “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài” - phạm tội tổ chức, cưỡng ép người khác trốn đi nước ngoài hoặc ở lại nước ngoài trái phép
Số: 32
Ngày: 12/04/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 32/2018/HSPT Ngày 12 - 4 - 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Việt.
Các Thẩm phán: Ông Hoàng Quảng Lực; Bà Từ Thị Hải Dương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa:
Bà Cao Thị Minh Nguyệt - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 4 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình , mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 22/2018/HS-PT ngày 06/3/2018 đối với bị cáo Mai Thị H do có kháng cáoc ủa bị cáo Mai Thị H và kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2018/HS-ST ngày 31-01-2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới.
Bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị: Mai Thị H, sinh ngày 03 tháng 02 năm 1984 tại phường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã T, huyện B , tỉnh Qu ảng Bình; hiện cư trút ại: Tổ dân phố 1, phường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ học vấn:
Lớp 5/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N ữ; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Mai L (đã chết) và bà Võ Thị N; có chồng Nguyễn Thành T (đã ly thân)
và 02 người con sinh các năm 2004, 2006; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2002 xuất cảnh sang CHLB Nga, sau đó trốn sang CHLB Đức làm ăn, cuối năm 2007 bị Cảnh sát Đức bắt về tội “Giúp người xuất cảnh trái phép” và bị kết án 03 năm 06 tháng tù. Tháng 3/2010 bị trục xuất về Việt Nam, sinh sống tại xã T, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Tháng 10/2010 xuất cảnh trái phép sang Vương quốc Anh, tháng 3/2012 bị Cảnh sát Anh bắt về tội “Trồng cần sa trái phép” và bị kết án 01 năm tù. Tháng 3/2013 bị trục xuất về Việt Nam; bị cáo hiện đang tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Vụ án còn có các người được Bản án sơ thẩm xác định là bị hại gồm bà Phan Thị G, ông Phạm Anh T, ông Trương Văn D , bà Nguyễn Thị Hoài T, bà Nguyễn Ngọc M ; có các người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm ông Mai Xuân H, bà Nguyễn Thị Thùy D , ông Nguyễn Đăng T, bà Bùi ThịT , ông Phan Thanh B, ông Phan Văn T, ông Nguyễn Tiến D, bà Nguyễn ThịN , ông Nguyễn

## Page 2

Anh T nhưng không có kháng cáo, không liên quan đến kháng nghị của Viện kiểm sát nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Mai Xuân D và Mai Thị H đã có nhiều năm sống ở các nước châu Âu bằng đường dây xuất cảnh trái phép. Sau khi ở nước ngoài về Việt Nam , Mai Xuân D đã liên lạc với Mai Thị H (là chị gái của D ) tìm người có nhu cầu đi lao động nước CHLB Đức để đường dây của D đưa các lao động xuất cảnh hợp pháp sang nước CH Secbia rồi từ đó tổ chức cho họ vượt biên tráip hép qua CHLB Đức với chi phí mỗi người phải nộp là 19.000 USD.
Trong khoảng thời gian từ tháng 7/2015 đến tháng 3/2016, Mai Thị H đã môi giới, trực tiếp thu tiền, thu hồ sơ của nhiều trường hợp chuyển đến choM Xuân D làm thủ tục để D tổ chức cho họ trốn đi nước ngoài, cụ thể:
Ông Phan Thanh B ở thị trấn Nông trường V , huyện B biết đường dây đưa người đi nư ớc ngoàic ủa Mai Thị H nên cuối năm 2015 ông B đã liênh ệ với H làm h ồ sơ cho con trai là Phan Anh T để được sang CHL B Đức với chi phí 19.000 USD. Phan Anh T và gia đình làm h ồ sơ và nộp tiền cho H. Khoảng đầu năm 2016, Mai Xuân D gọi Mai Anh Tra HàN ội đ ể bay đi du lịch các nư ớc Đông Nam Á. Ngày 14/3/2016 Phan Anh T cùng một s ố người khác bay vào thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 15/3/2016 Phan Anh T cùng nhiều ngư ời khác được D bố trí bay sang Secbia. Khi đến Secbia Phan Anh T được D bố trí vượt biên trái phép vào Hungary 02 lần nhưng không thành công. Lần thứ 03 Phan Anh T cùng nhiều người khác được D bố trí vượt biên vào Rumany thì bị bắt giữ và trả về Việt Nam.
Khoảng tháng 12/2015, Phan Thị G ở Thôn 1, xã B, huyện B có 01 ngư ời bạn ở nước CHLB Đức giới thiệu đường dây xuất cảnh sang châu Âu của Mai Thị
H. Sau đó Phan Thị G gọi đi ện cho H thì đượcH đồng ý và nói Phan Thị G chuẩn bị 19.000 USD và h ồ sơ. Đến tháng 01/2016, H gọi điện cho Phan Thị G nói sắp có chuyến đi sang Đức và cho số điện thoại của Mai Xuân D ở Hà Nội để Phan Thị G liên hệ. Sau đó Phan Thị G đã nộp giấy tờ liên quan cho D . Số tiền 19.000 USD Phan Thị G đã chuyển nhiều lần cho D và H. Ngày 16/4/2016, Phan Thị G được D bố trí bay sang Secbia. T ừ tháng 4/2016 đến tháng 9/2016 đư ờng dây của D nhiều lần đưa Phan Thị G và một số người khác trốn sang CHLB Đức bằng đường đi bộ qua các nước lân cận nhưng không được. Tháng 10/2016 Phan Thị G được bố trí đi b ộ sang nước Rumany để trốn sang CHLB Đức thì b ị cảnh sát nước Rumany bắt giữ. Ngày 23/12/2016 Phan Thị G bị trục xuất về Việt Nam.
Khoảng tháng 7/2015 Mai Thị H trực tiếp nhận hồ sơ và số tiền 400.000.000 đồng của Trương Văn D ở xã T, huyện B mục đích môi gi ới cho D xuất cảnh trái phép sau đó không đư ợc. Đến tháng 3/2016 Mai Xuân D đưa Trương Văn D qua Secbia và b ố trí đư ờng dâyc ủa D nhiều lần t ổ chức cho

## Page 3

Trương Văn D vượt biên bằng đư ờng b ộ sang nư ớc CHLB Đức nhưng không được. Đến tháng 10/2016 Trương Văn D bị trục xuất về Việt Nam.
Thông qua một người bạn đang sống ở CHLB Đức giới thiệu, Nguyễn Thị HoàiT ở Thôn 5, xã B, huyện B biết đường dây đưa người ra nước ngoài do Mai Thị H môi giới. Khoảng tháng 9/2015 Nguyễn Thị HoàiT hẹn gặp H tại thành phố Đ và H đồng ý nhận hồ sơ làm thủ tục đưa Nguyễn Thị HoàiT sang CHLB Đức với chi phí 19.000 USD rồi chuyển cho Mai Xuân D. Sau đó, H cho Nguyễn Thị HoàiT số điện thoại của Mai Xuân D để Nguyễn Thị HoàiT liên hệ. Gia đình Nguyễn Thị HoàiT nộp số tiền trên cho H . Ngày 11/3/2016, Nguy ễn Thị HoàiT và một số người khác được D bố trí bay từ Hà Nội vào Sài Gòn rồi từ đó bay đi Thổ Nhĩ Kỳ, đến Secbia. Tháng 9/2016 D bố trí Nguyễn Thị HoàiT cùng 05 ngư ời khác vư ợt biên t ừ Secbia sang Hungary nhưng không đư ợc. Sau đó, đường dâyc ủa D thuê 01 ngư ời Thu ỵ Sỹ đưa Nguyễn Thị HoàiT cùng nhi ều người khác vượt biên từ Secbia sang Rumany thì bị biên phòng nước Rumany bắt giữ. Ngày 13/12/2016 , Nguyễn Thị HoàiT cùng nhiều người khác đư ợc trao trả về Việt Nam bằng giấy thông hành do Đại sứ quán Việt Nam cấp.
Thông qua một người bạn đang lao động bên nước CHLB Đức, Nguyễn Ngọc M ở Thôn 6, xã B, huyện B biết đường dây đưa ngư ời trốn ra nước ngoài bất hợp pháp của Mai Thị H. Nguyễn Ngọc M đã liên hệ với H và đượcH đồng ý với chi phí 19.000 USD. Nguyễn Ngọc M và gia đình làm h ồ sơ và nộp tiền cho
H. Tháng 12/2015, H cho Nguyễn Ngọc M số điện thoại của Mai Xuân D để liên hệ. Ngày 12/3/2016 , D bố trí cho Nguyễn Ngọc M cùng một số người khác bay vào thành phố Hồ Chí Minh, khoảng ba ngày sau thì bay sang nư ớc Thổ Nhĩ Kỳ rồi qua Secbia. Tháng 9/2016 , Nguyễn Ngọc M cùng một số người khác được D bố trí vư ợt biên sang nư ớc Hungary nhưng không đư ợc. Kho ảng 02 tu ần sau Nguyễn Ngọc M cùng nhiều người khác được người trong đường dây của D dẫn vượt biên qua nư ớc Rumany thì b ị bắt giữ. Ngày 12/12/2016, Nguy ễn Ngọc M được Đại sứ quán Việt Nam tại Rumany cấp giấy thông hành về Việt Nam.
Ngoài những trường hợp nói trên, Mai Xuân D đã trực tiếp thu tiền và hồ sơ để tổ chức cho nhiều trường hợp khác trốn đi nước ngoài, cụ thể: D thu tiền và hồ sơc ủa bà Nguyễn Thị Thùy D ở Khu phố 2, phường B, thị xã B, tỉnh Qu ảng Bình; Mai XuânH là anh traic ủa D ở Tổ dân phố 1, phường H, thành phố Đ, Nguyễn Đăng T ở huyện V, tỉnh Quảng Tr ị, Bùi ThịT ở huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc. Sau khi thu tiền và hồ sơ của những người trên, D đã tổ chức cho họ nhiều lần vượt biên trái phép qua nư ớc CHLB Đức nhưng không thành công, đến ngày 12/12/2016 các đối tượng trên b ị trục xuất về Việt Nam. Quá trình đi ều tra Mai Xuân D bỏ trốn, Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã ra Quyết định truy nã và ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra đối với Mai Xuân D.
Mai Thị H đã trực tiếp nhận hồ sơ và ti ền của bàP ở xã T, huyện B, tỉnh Quảng Bình mục đích đ ể môi gi ới cho bàP xuất cảnh trái phép nhưng không thành, quá trình đi ều tra không xác định được địa chỉ nơi cư trúc ủa bàP , mặt khác bàP không làm đơn thư tố cáo hành vi phạm tội của Mai Thị H.

## Page 4

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Bình thu giữ 03 giấy viết tay của Mai Thị H dưới hình thức mượn tiền (kèm theo hồ sơ vụ án).
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Mai Thị H đã trả đủ số tiền 19.000 USD cho gia đình Phan Anh T; trả 50.000.00 0 đồng cho gia đình Phan Thị G; trả 400.000.000 đồng cho gia đình Nguyễn Thị HoàiT và Nguyễn Ngọc
M. Số tiền còn lại các đối tượng yêu cầu Mai Thị H trả lại số tiền đã nhận.
Cáo trạng số 87/THQCT-KSĐT-TA ngày 30 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố Mai Thị H về tội “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài ” theo quy định tại khoản 2 Điều 275 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2018/HS-ST ngày 31 -01-2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới quyết định tuyên bố bị cáo Mai Thị H phạm tội “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài".
Áp dụng khoản 2 Điều 275; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với bị cáo Mai Thị H. Xử phạt bị cáo Mai Thị H 04 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự 1999; Điều 584, 585 Bộ luật Dân sự năm 2015, buộc bị cáo Mai Thị H phải trả lại số tiền 245.000.000 đồng cho bà Nguyễn Thị Hoài T; trả lại số tiền 245.000.000 đồng cho bà Nguyễn Ngọc M, trả lại số tiền 431.000.000đồng cho bà Phan Thị G.
Tuyên buộc bị cáo Mai Thị H phải nộp 200.000 đồng Án phí hình s ự sơ thẩm và 39.630.000 đồng Án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Tuyên quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Mai Thị H , đối với các người được xác định là bị hại, tuyên quyền kháng cáo đối với các người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Trong hạn luật định, ngày 07/02/2018, bị cáo Mai Thị H có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Ngày 12/02/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới có Quyết định kháng nghị số 02/KHPT-HS với nội dung kháng nghị phần hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2018/HS-ST ngày 31-01-2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm, tăng hình phạt đối với bị cáo Mai Thị H.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Mai Thị H khai và thừa nhận hành vi phạm tộic ủa b ị cáo đúng như Cáo trạng truyt ố và xét x ử của bản án sơ th ẩm, gi ữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc được giảm án.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án giữ nguyên kháng nghị, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Mai Thị H; chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới để sửa án sơ thẩm, xử tăng mức án đối với Mai Thị H từ 06 đến 09 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Theo lời khainh ận tội của bị cáo Mai Thị H tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo và lời khai của các người được Mai Thị H thu tiền, tổ chức trốn ra nước ngoài trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khaic ủa các ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan , phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2018/HS-ST ngày 31 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới quyết định tuyên bố bị cáo Mai Thị H phạm tội “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài” là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[1]. Xét kháng nghị của Vi ện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo Mai Thị H, Hội đồng xét xử thấy: Những người được Mai Thị H thu tiền, tổ chức cho họ trốn sang CHLB Đức đều biết Mai Thị H không có chức năng tổ chức đưa họ ra nước ngoài lao động; đều biết đường đi do Mai Thị H tổ chức không thể đưa họ sang CHLB Đức bằng con đường hợp pháp mà bằng cách đưa họ ra nước ngoài rồi sau đó móc nối thuê người dẫn đường đưa họ xâm nhập bất hợp pháp vào CHLB Đức, sau khi vào được CHLB Đức thì tìm cách trốn ở lại CHLB Đức để tìm việc làm nhưng vẫn chấp nhận để được Mai Thị H tổ chức trốn sang CHLB Đức nênh ọ không phải là ngư ời bị hại của vụ án. Án sơ thẩm xác định những người được Mai Thị H thu tiền, tổ chức cho họ trốn đi nước ngoài là người bị hại để áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo số tiền Mai Thị H đã trả lại cho họ theo điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 là không đúng.
Bị cáo Mai Thị H phạm tội “Tổ chức người khác trốn đi nư ớc ngoài” nhiều lần nên bị truy tố và xét xử theo khoản 2 Điều 275 Bộ luật Hình sự năm 1999 có hình phạt tù từ 05 năm đến 12 năm, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại vào trật tự quản lý Nhà nư ớc về xuất, nhập cảnh, gâym ất ổn định trật tự, trị an trên địa bàn, làm ảnh hưởng đến quan hệ đối ngoại của Nhà nước ta với các nước có người Việt Nam trốn sang cư trú bất hợp pháp. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, có nhân thân xấu nhưng lại được Án sơ thẩm áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999 để xử phạt mức án mức án 4 năm 6 tháng tù, dưới mức khởi điểm của khoản 2 Điều 275 Bộ luật Hình sự năm 1999, đúng là đã x ử phạt nhẹ đối với bị cáo. Theo tính chất vụ án, mức độ nghiêm trọng do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra , Hội đồng xét xử phúc thẩm cần phải chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới để tăng hình phạt đối với bị cáo Mai Thị H như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm.
 [2] Đối với kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc được giảm án của bị cáo Mai Thị H, Hội đồng xét x ử thấy, b ị cáo phạm tội thu ộc trư ờng hợp rất nghiêm trọng, có nhân thân xấu nhưng lại được Án sơ thẩm áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999 để xử phạt mức án 4 năm 6 tháng tù, dư ới mức khởi điểm của khoản 2 Đi ều 275 B ộ luật Hình s ự năm 1999 nên đã b ị Viện trư ởng Vi ện

## Page 6

kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới kháng nghị đề nghị xét xử phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo nên không thể chấp nhận đơn kháng cáoc ủa bị cáo để sửa án sơ thẩm giảm án cho b ị cáo hoặc cho bị cáo được hưởng án treo như đơn kháng cáo và ý kiến trình bày của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.
[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm đối với bị cáo Mai Thị H.
Bị cáo Mai Thị H kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu Án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; đi ểm b khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định mức thu Án phí, lệ phí Tòa án.
Án sơ thẩm xử xác định tư cách tham giat ố tụng của những người được bị cáo tổ chức trốn đi nước ngoài trái phép không đúng; áp dụng tình tiết bị cáo trả lại tiền cho những người được bị cáo tổ chức trốn đi nước ngoài là tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình s ự năm 1999 không đúng nhưng do phần nàyc ủa Án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị nên cấp phúc thẩm không đư ợc sửa Án sơ thẩm màch ỉ nêu đ ể cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về buộc bị cáo Mai Thị H phải trả lại tiền cho những người được bị cáo tổ chức trốn đi nư ớc ngoài; tuyên buộc bị cáo Mai Thị H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 39.630.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước không có kháng cáo, không b ị kháng nghị đã có hi ệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, đi ểm a khoản 2 Điều 357, khoản 2 các điều 135 , 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự 2015; điểm b kho ản 2 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về Án phí, mức nộp Án phí vụ án hình sự phúc thẩm;
1. Chấp nhận Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới để sửa Án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 2 Điều 275; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với bị cáo Mai Thị H. Xử phạt bị cáo Mai Thị H 05 (năm) năm tù về tội “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc được giảm án của bị cáo Mai Thị H.
3. Về Án phí hình sự phúc thẩm đối với bị cáo Mai Thị H:
Bị cáo Mai Thị H phải nộp 200.000đ Án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về buộc bị cáo Mai Thị H phải trả lại số tiền 245.000.000 đồng cho bà Nguy ễn Thị HoàiT ; trả lại s ố tiền 245.000.000 đồng cho bà Nguy ễn Ngọc M, trả lại số tiền 431.000.000đồng cho bà Phan Thị G; buộc bị cáo Mai Thị H phải nộp 200.000 đồng Án phí hình sự sơ

## Page 7

thẩm và 39.630.000 đồng Á n phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước , không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật k ể từ ngày tuyên án phúc thẩm (12/4/2018).

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Theo khoản 2 Điều 262 Bộ luật TTHS; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Phòng HSNVCS CAQB; (Đã ký)
- Vụ GĐKT 1 TAND TC;
- Sở Tư pháp QB; Nguyễn Xuân Việt
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn THS, VP TAQB.