Bản án số: 07/2022/HNGĐ-ST
Xác định cha cho con
Số: 07/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 17/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
Thông tin vụ việc: Xác định cha cho con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 07/2022/HNGĐ-ST Ngày: 17/3/2022 V/v: :“Xác định cha cho con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN - TỈNH PHÚ THỌ.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Khoa Hƣơng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Triệu Thị Hai
 2. Ông Trần Tiến Dũng
 - Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Sơn tham gia phiên tòa: Ông Đinh Trọng Nho – Kiểm sát viên.
 Ngày 1 7 tháng 3 năm 202 2 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 184/2021/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2021 về việc:“Tranh chấp xác định cha cho con”
theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 04/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2022 và Thông báom ở lại phiên tòa s ố: 05/2022/TB –TA ngày 17/02/2022 giữa các đương sự:
Nguyªn ®¬n: Chị Nguyễn Thị Tâm – Sinh năm 1973 (Có mặt)
Địa chỉ: Phố Phú Gia, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnhPhú Thọ Bị đơn: Anh Lê Văn Dân – Sinh năm 1963 (Vắng mặt không lý do)
Địa chỉ: Phố Phú Gia, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnhPhú Thọ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Cháu Lê Ngọc Kiều Anh – Sinh ngày 26/02/2014 (Có mặt)
 2. Anh Nguyễn Xuân Nghị - Sinh năm 1972 (Có mặt)
Địa chỉ: Phố Vàng, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ Người đại diện cho cháu Lê Ngọc Kiều Anh: Chị Nguyễn Thị Tâm – Sinh năm 1973 (Mẹ đẻ cháu Anh) (Có mặt)
Địa chỉ: Phố Phú Gia, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnhPhú Thọ

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Tâm trình bày:
 Chị Nguyễn Thị Tâm và anh Lê Văn Dân kết hôn năm 1994, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Sơn Hùng, huyện Thanh Sơn (Nay là thị trấn Thanh Sơn), huyện Thanh Sơn , tỉnh Phú Th ọ. Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc thư ờng xuyên nảy sinh mâu thu ẫn năm 2018 đã đư ợc Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn giải quyết cho chị Tâm và anh Dân được ly hôn. Trước đó vào

## Page 2

năm 2013 chị Tâm có quanh ệ tình cảm với anh Nguy ễn Xuân Nghị và sinh cháu LêN gọc Kiều Anh ngày 26/02/2014, tuy nhi ên chị Tâm không biết đó là con anh Nghị. Tại Quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của đương s ự số: 91/2018/QĐST-HNGĐ ngày 13/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn. Về phần con chung chị Tâm và anh Dân đều thống nhất xác nhận vợ chồng có 02 con chung là cháu Lê Thị Hồng Ngọc – Sinh năm 1997 và cháu LêNg ọc Kiều Anh – Sinh năm 2014. Khi ly hôn hai bên t ự nguyện thỏa thuận giao cho chị Tâm được tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng cả hai con chung.
Tuy nhiên, nay chị Tâm xác định cháu Anh không phải là con của anh Dân, cháu Lê Ngọc Kiều Anh là con chung của chị Tâm và anh Nguy ễn Xuân Nghị, sau khi ly hôn với anh Dân. Năm 2019 chị Nguyễn Thị Tâm đã kết hôn với anh Nguyễn Xuân Ngh ị, chị Tâm và anh Nghị đã đi xét nghi ệm AND kết quả xác định anh Nguyễn Xuân Nghị và cháu Lê Ngọc Kiều Anh có cùng chung huy ết thống là cha - con. Vì vậy chị Tâm làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội hủy Quyết định công nhận s ự thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của đương s ự số: 91/2018/QĐST -HNGĐ ngày 13/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn v ề phần con chung . Sau đó Tòa án nhân dân cấp caot ại Hà Nội đã có Quy ết định tái thẩm s ố 15/2021/HNGĐ-TT ngày 23/6/2021 quyết định hủy phần con chung tại Quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của đương sự số: 91/2018/QĐST-HNGĐ ngày 13/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn và giao cho Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn xét xử sơ thẩm lại phần con chung theo quy định của pháp luật, chị Tâm làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn tuyên b ố cháu LêNg ọc Ki ều Anh không phải là con chung của chị Nguyễn Thị Tâm và anh Lê Văn Dân đồng thời xác định lại cha cháu Lê Ngọc Kiều Anh là con anh Nguyễn Xuân Nghị.
Bị đơn: Anh Lê Văn Dân quá trình Tòa án ti ến hành thụ lý giải quyết vụ án để xác định cha là anh Dân đối với cháu Lê Ngọc Kiều Anh. Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng anh Dân không đến Tòa án làm vi ệc, Tòa án đã ti ến hành xác minh, thu thập chứng cứ tại khu dân cư, UBND Thị trấn Thanh Sơn, lấy lời khai của những người thân trong gia đình anh Dân. Kết quả thu thập chứng cứ xác định được: Hiện nay anh Dân có đăng ký h ộ khẩu thường trút ại phố Phú Gia, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn. Tuy nhiên anh Dân đi làm ăn xa, thư ờng xuyên vắng mặt tại địa phương. Nhà ở của anh Dân hiện nay con gái lớn là cháu Lê Thị Hồng Ngọc đang sinh sống. Quá trình giải quyết Tòa án có gửi giấy báo, các văn bản tố tụng cho cháu Lê Thị Hồng Ngọc là con gái anh Dân để thông tin lại cho anh Dân đư ợc biết về Tòa án để giải quyết theo yêu cầu của chị Nguyễn Thị Tâm về việc xác định cha cho con . Tuy nhiên anh Dân vẫn cố tình không đến Tòa án làm việc.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn phát biểu quan điểm:
 Việc nhận đơn, phân công Thẩm phán gi ải quyết vụ án được thực hiện theo đúng Bộ luật tố tụng Dân sự.

## Page 3

 Việc tuân theo pháp lu ật: Thẩm phán ti ến hành thụ lý vụ án, tri ệut ập đương sự đến Tòa án gi ải quyết, điều tra, xác minh, thu thập chứng cứ và niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
 Các đương s ự: Nguyên đơn đã chấp hành tham giat ố tụng, thực hiện các quyền và nghĩa v ụ của mình quy định tại Điều 70, Đi ều 71 Bộ luật tố tụng Dân sự Bị đơn không chấp hành, thực hiện về các quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 72 – Bộ luật tố tụng Dân sự.
 Người có lợi nghĩa v ụ liên quan đãch ấp hành quy ền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 73 – Bộ luật tố tụng Dân sự Căn cứ vào Điều 81, Điều 88, Điều 89, Điều 90 của Luật hôn nhân và gi a đình năm 2014 ; Khoản 1 Điều 147 –Bộ luật Dân sự năm 2015, điểm b Khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị Tâm.
 Tuyên bố: Cháu Lê Ngọc Kiều Anh, sinh ngày 26/02/2014 không phải là con chung của chị Nguyễn Thị Tâm và anh Lê Văn Dân. Xác định anh Nguyễn Xuân Nghị, sinh ngày 14/6/1972 là cha đ ẻ của cháu Lê Ngọc Kiều Anh, sinh ngày 26/02/2014.
 Về án phí:Áp dụng Khoản 4 Đi ều 47 – BLTTDS năm 2015 và đi ểm b, Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Chị Nguyễn Thị Tâm không phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về thủ tục tố tụng: Anh Lê Văn Dân là bị đơn trong vụ án hôn nhân gia đình xác định cha cho con, sau khi Tòa án nhận được đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị Tâm về việc xác định cha cho con. Căn cứ vào Khoản 10 Điều 29, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, điểm c Khoản 2 Điều 203 Bộ luật tố tụng Dân s ự năm 2015. Như vậy cần xác định quanh ệ tranh chấp trong vụ án là “ Tranh chấp xác định cha cho con ”, vụ án dân s ự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn đã triệu tập chị Tâm, anh Dân đến Tòa án đ ể giải quyết, chị Tâm đã chấp hành, anh Dân không chấp hành.Tòa án đã ti ến hành lập biên bản về việc anh Dân vắng mặt không có lý do tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Như vậy, vụ án không thể tiến hành hòa giải theo quy định của pháp luật, thuộc trường hợp quy định tại Khoản 1 Điều 207 Bộ luật tố tụng Dân sự. Sau đó Tòa án đã ti ến hành xác minh, thu thập chứng cứ, giao các văn bản cho cháu Lê Thị Hồng Ngọc là con đ ẻ anh Dân và ti ến hành niêm y ết các văn bản tố tụng nơi anh Dân có h ộ khẩu thường trút ại thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Th ọ. Nhưng anh Dân vẫn cố tình vắng mặt tại Tòa

## Page 4

án đã thể hiện tại các biên bản giao nhận, biên bản niêm yết có lưu trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa hôm nay anh Dân vắng mặt không lý do . Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
 [2] Xét yêu cầu của chị Nguyễn Thị Tâm:
 Chị Nguyễn Thị Tâm và anh Lê Văn Dân kết hôn năm 1994, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Sơn Hùng, huyện Thanh Sơn (Nay là thị trấn Thanh Sơn), huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Th ọ. Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc năm 2018 đã đư ợc Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn gi ải quyết choch ị Tâm và anh Dân đư ợc ly hôn. Trước đó vào năm 2013 chị Tâm có quan hệ tình cảm với anh Nguy ễn Xuân Nghị và sinh cháu LêNg ọc Ki ều Anh ngày 26/02/2014. Tại Quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của đương s ự số: 91/2018/QĐST -HNGĐ ngày 13/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn. Trong quá trình gi ải quyết vụ án chị Tâm và anh Dân đều đã thống nhất xác nhận cháu Lê Ngọc Kiều Anh – Sinh năm 2014 là con chung của chị Tâm và anh Dân. Khi ly hôn giao choch ị Tâm được tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng cháu Anh . Căn cứ vào giấy khai sinh của cháu LêNg ọc Kiều Anh số 60 quyển số 01 năm 2014 ngày 21/4/2014 thể hiện thời điểm khai sinh, chị Tâm và anh Dân đang là v ợ chồng, việc đăng k ý khai sinh tại UBND thị trấn Thanh Sơn là đúng trình t ự thủ tục theo quy định của pháp luật, Hiện nay cháu Anh chưa đủ 18 tuổi chưa đủ năng lực hành vi dân s ự vì vậy việc chị Tâm yêu cầu Tòa án xác định lại cha cho cháu LêNg ọc Kiều Anh là hợp pháp theo quy định của Bộ luật dân sự.
 Tuy nhiên chị Tâm xác định cháu Lê Ngọc Kiều Anh không phải là con của anh Dân mà cháu Anh là con của anh Nguyễn Xuân Nghị ngày 31/01/2019 chị Tâm và anh Nghị đã đưa cháu Anh đi xét nghi ệm AND tại Viện khoa học hình sự, Trung tâm giám định sinh học pháp y B ộ công an và ngày 11/3/2022 xét nghiệm AND tại Viện pháp y Quân đội Khoa xét nghi ệm sinh học tại Cục Quân y số HT80.22/PY-XNSH ngày 11/3/2022 của Viện pháp y Quân đội có kết luận anh Nguyễn Xuân Nghị và cháu Lê Ngọc Kiều Anh có quan hệ huyết thống cha – con. Trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành lấy ý kiến của cháu LêNg ọc Ki ều Anh theo quy định của pháp lu ật. Cháu Anh đã thể hiện nguyện vọng được xác định lại cha đ ẻ. Xét đi ều kiện thực tế hiện nay chị Tâm và anh Nghị đã kết hôn năm 2019, hiện nay cháu Anh đang sống cùng anh Nghị và chị Tâm. Như vậy từ những phân tích ở trên HĐXX thấy rằng, việc xác định cha cho cháu LêNg ọc Kiều Anh là hoàn toành ợp pháp và phù hợp với điều kiện thực tế để cháu được quyền khai sinh, được nhận cha đẻ của mình theo quy định của pháp luật, đảm bảo cho cháu Anh có đi ều kiện sinh hoạt và phát tri ển bình thường nhất. Do đó yêu cầu của chị Tâm là có căn cứ cần được chấp nhận.
 Về phía anh Lê Văn Dân trong quá trình gi ải quy ết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập đến giải quyết, nhưng anh Dân đều vắng mặt không lý do.
Mặc dù anh Dân đã bi ết chị Tâm có đơn xin xác định cha đẻ cho cháu Anh với anh Nghị, anh đã được cháu Lê Thị Hồng Ngọc (con gái anh vàch ị Tâm) thông

## Page 5

báo, động viên anh đến Tòa án đ ể giải quyết, nhưng anh không đến và không cho biết địa chỉ anh làm gì, ở đâu mà chỉ đưa ra lý do không có điều kiện về, nên anh đề nghị giải quyết theo pháp lu ật. Tuy nhiên đâych ỉ là lời trình bày của cháu Ngọc, anh Dân không thể hiện ý trí bằng văn b ản, không thể hiện quan điểm rõ ràng, đây là lý do anh Dân đưa ra v ề việc không chấp hành pháp lu ật.
Như vậy anh Dân đã cố tình che dấu địa chỉ và từ bỏ quyền và nghĩa v ụ của mình. Tại phiên tòa hôm nay anh Dân vẫn cố tình vắng mặt không lý do. Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
 Về phía anh Nguy ễn Xuân Nghị cũng thừanh ận năm 2013 anh vàch ị Nguyễn Thị Tâm có quanh ệ tình cảm khi đó anh đã ly hôn v ợ. Năm 2018 chị Tâm và anh Dân đã ly hôn, năm 2019 anh và chị Tâm đã kết hôn theo đúng quy định của pháp lu ật và trực tiếp nuôi dư ỡng cháu LêNg ọc Kiều Anh t ừ đó đến nay. Sau khi anh đư ợc biết cháu Anh là con chung của anh vàch ị Tâm. Ngày 11/3/2022 anh Nghị cùng chị Tâm đưa cháu Lê Ngọc Kiều Anh đi xét nghiệm AND tại Viện pháp y Quân đội Khoa xét nghi ệm sinh học tại Cục Quân y s ố HT80.22/PY-XNSH của Viện pháp y Quân đội có kết luận anh Nguyễn Xuân Nghị và cháu Lê Ngọc Kiều Anh có quan hệ huyết thống Cha – Con. Nay anh đề nghị Tòa án giải quyết xác định cháu Lê Ngọc Kiều Anh là con chung của anh và chị Nguyễn Thị Tâm.
 [3] Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn là phù hợp nên được chấp nhận [4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Tâm không phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 [5] Quyền kháng cáo: Các đương s ự được quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 81, Điều 88, Điều 89, Điều 90, Điều 91 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Khoản 4 Điều 147, Điều 271, Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.
 Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Tâm về việc xin xác định cha cho con chưa thành niên.
 Xử: Tuyên bố cháu Lê Ngọc Kiều Anh, sinh ngày 26/02/2014 không phải là con chung cuảch ị Nguyễn Thị Tâm và anh Lê Văn Dân. Xác định anh Nguyễn Xuân Nghị, sinh ngày 14/6/1972 là cha đẻ của cháu Lê Ngọc Kiều Anh, sinh ngày 26/02/2014. Chấm dứt quyền và nghĩa v ụ cha con gi ữa anh Lê Văn Dân và cháu LêNg ọc Kiều Anh – sinh ngày 26/02/201 4. Giao cháu LêNg ọc Kiều Anh, sinh ngày 26/02/2014 cho chị Nguyễn Thị Tâm và anh Nguyễn Xuân Nghị trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Anh đến khi thành niên.
 Về án phí: Áp dụng Khoản 4 Điều 147 – BLTTDS năm 2015 và đi ểm b, Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 6

ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Miễn toàn b ộ tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm cho chị Nguyễn Thị Tâm theo quyết định số 08/2021/QĐ – TA ngày 07/10 /2021 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.
 Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND nới các đương sự vắng mặt cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.


 Nơi nhận:
- - VKSND huyện, tỉnh;
- - Cơ quan THADS huyện;
- - UBND TT. Thanh Sơn;
 -Nguyên đơn, bị đơn
- -Người đại diện cho cháu Anh
 - Người có QLNVLQ
- - Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký



Bùi Khoa Hƣơng