Bản án số: 18/2021/HSST
Bản án QVT, LVN cố ý gây thương tícha - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 18
Ngày: 10/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA TỈNH SƠN LA _________ Bản án số: 18/2021/HSST Ngày 10/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ____________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA
 - THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Khuất Văn Hội.
Ông Nguyễn Đức Quyết.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quàng Công T Hnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Công - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2021/TLST - HS ngày 12 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:19/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo:
QVT, sinh ngày 09/10/2002, tại MB, Mường La, Sơn La; Nơi ĐKHKTT:
Bản HB, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: La Ha; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông QVS, con bà LTC; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/8/2021; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
LVN, sinh ngày 06/9/2000, tại MB, Mường La, Sơn La; Nơi ĐKHKTT:
Bản N, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn Ho, con bà Tòng Thị Hương; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm gia từ ngày 31/8/2021; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Người bị hại:
 LVT, sinh năm 2002. Địa chỉ: Bản M, xã TM, huyện TC, tỉnh Sơn La. Có mặt.
 - Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông QVS, bà LTC. Địa chỉ: Bản HB, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Có mặt.

## Page 2

LVH, sinh ngày 02/8/2004. Địa chỉ: Bản M, xã TM, huyện TC, tỉnh Sơn La. Có mặt.
 - Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan LVH: Ông Lường Văn Thuận, sinh năm 1975 và bà Quàng Thị Thuông, sinh năm 1977 là bố mẹ. Địa chỉ: Bản M, xã TM, huyện TC, tỉnh Sơn La. Có mặt.
 LVQ, sinh ngày 17/3/2005. Địa chỉ: Bản NL, xã TL, huyện TC, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
 - Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan LVQ: Ông LTL, sinh năm 1980 và bà TTH, sinh năm 1983 là bố mẹ. Địa chỉ:
Bản NL, xã TL, huyện TC, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
 LVK, sinh ngày 02/9/2004. Địa chỉ: Bản PA, xã PT, huyện TC, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
 - Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan LVK: Ông LVT, sinh năm 1982 và bà LTN, sinh năm 1987 là bố mẹ. Địa chỉ:
Bản PA, xã PT, huyện TC, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
 CVN, sinh ngày 05/6/2004. Địa chỉ: Bản HN, xã TL, huyện TC, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
 - Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan CVN: Ông CVK, sinh năm 1982 và bà VTT, sinh năm 1982 là bố mẹ. Địa chỉ:
Bản HN, xã TL, huyện TC, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
 LVT, sinh ngày 18/4/2004. Địa chỉ: Bản PA, xã PT, huyện TC, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
 - Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan LVT: Ông LVT, sinh năm 1977 và bà LTT, sinh năm 1978 là bố mẹ. Địa chỉ:
Bản PA, xã PT, huyện TC, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
 LVX, sinh ngày 26/7/2005. Địa chỉ: Bản HB, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
 - Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan LVX: Ông LVH, sinh năm 1 982 và bà LTM, sinh năm 1982 là bố mẹ. Địa chỉ:
Bản HB, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
 LVH, sinh ngày 24/12/2006. Địa chỉ: Bản HB, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
 - Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan LVH: Ông LVY, sinh năm 1987 và con bà LTĐ, sinh năm 1990 là bố mẹ. Địa chỉ: Bản HB, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
 LVQ, sinh năm 2001. Địa chỉ: Bản ĐL, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
 LVQ, sinh năm 2003. Địa chỉ: Bản ĐL, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.

## Page 3

LVT, sinh năm 2003. Địa chỉ: Bản N, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
 HCP, sinh năm 2003. Địa chỉ: Bản N, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
 - Người làm chứng:
Anh CVB, sinh 1984, trú tại: Bản ĐL, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
LVM, sinh năm 2002. Địa chỉ: Bản ĐL, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
LVT, sinh năm 2002. Địa chỉ: Bản ĐL, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
LVX, sinh năm 1984. Địa chỉ: Bản N, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
LMT. Địa chỉ: Bản NL, xã CL, huyện TC, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
LVQ. Địa chỉ: Bản M, xã TM, huyện TC, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo QVT và LVN bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố về Hnh vi phạm tội như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 01 tháng 7 năm 2021 QVT, sinh ngày sinh ngày 09/10/2002. Nơi ở: Bản HB, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La đến dự sinh nhật của CTV ở bản ĐL, xã MB, huyện Mường La. Trong bữa tiệc sinh nhật còn có bạn của CTV ở huyện TC, tỉnh Sơn La xuống dự. Khi ăn cơm uống rượu được một lúc QVT đến quán bi -a của Cà Văn Bảo đối diện n H CTV nói trong mâm cơm có thằng ở TC oai lắm và nhóm thanh niên MB gồm có: LVN, sinh năm 2000 ở bản N; LVT, sinh năm 2002; LVQ, sinh 2001; LVQ, sinh 2003 đều ở bản ĐL; LVH, sinh năm 2006; LVX, sinh năm 2005 đều ở bản HB ngầm hiểu tí nữa sẽ chặn đánh nhóm TC.
Nhóm TC gồm có: LVQ, sinh năm 2004; LVH, sinh năm 2004; LVT, sinh năm 2002 đều ở bản M, xã TM; LVK, sinh năm 2004; LVT, sinh năm 2004 đều ở bản PT, xã PT; LVQ, sinh năm 2005; CVN, sinh năm 2004 đều ở bản HN, xã Tông Lệnh; LMT, sinh năm 2006 ở bản NL, xã CL.
Đến khoảng 23 giờ cùng ngày nhóm TC ra về, khi đi về T, N, Q, K có nhặt gậy gỗ ven đường cầm theo. Đi về LVT chở LVQ; LVH chở LMT; CVN chở LVK; LVQ chở LVT.
Khi nhóm TC về, HCP say rượu bảo QVT chở vền H, khi đi có nói chuyện chặn đánh nhóm TC.

## Page 4

Lúc này thấy nhóm TC đi về LVN và LVT thôi chơi Bi – a và lấy xe đi theo phía sau.
Trước đó nhóm MB có Q, Q, H và X đi ra đoạn đường bãi cát thuộc bản N để chặn đánh, khi đi LVQ mang theo đoạn gậy kim loại lấy ở quán Bi – a, Xoan cầm theo gậy kim loại 3 khúc.
 Khi nhóm TC đi đến đoạn bãi cát thì bị nhóm MB lao ra chặn đánh nhưng không đánh được ai. Nhóm TC phóng xe bỏ chạy, trong lúc chạy xe lao vào ổ gàT bị ngã, sau đó dậy lấy xe chạy tiếp, N và K đi sau cũng bị vào ổ gà ngã xe cả hai bỏ lại xe (nhãn hiệu ESPERO) cùng Q , h bỏ chạy, nhóm MB đuổi theo được một đoạn thì nhóm TC quay lại thấy vậy nhóm MB bỏ chạy đến đoạn bãi cát và chạy xuống ruộng. Đúng lúc QVT chở HCP đến, Phong đi về phía nhóm TC, còn Thủy ngồi trên xe cách khoảng 50m. ThấyP đến N, Q (TC) dùng gậy đánh gây thương tích tai trái cuảP . Khi quay lại chỗN n dùng gậy, T dùng chân đập phá xe máy của LVQ (nhãn hiệu PRETY BKS 26F6-0442).
Sau khiP bị đánh nhóm MB thấy vậy cùng nhau lên phía nhóm TC, thấy vậy nhóm TC bỏ chạy, H vàT mỗi người một xe bỏ chạy, số còn lại chạy bộ chốn lên n H dân. Thủy đèo Nguyên ( MB) đuổi theo, X đưa choN cây gậy 3 khúc. Khi đuổi kịp LVT, N dùng gậy 3 khúc đánh 3 cái vào lưng T. Sau đó T, N tiếp tục phóng xe đuổi theo LVH, được một đoạn thì H quay xe bất ngờ ngược lại, Thủy quay xe đuổi theo khoảng 70m thì không thấy H đâu và không đuổi nữa. CònH chạy xe về phía bản N và tự ngã xe xuống mương và gãy xương đòn.
Còn lại X, T, Q, Q, H, P đập phá xe máy của LVQ (nhãn hiệu ESPERO, BKS 26AA-077.86).
Công an nhận được tin báo về việc một số thanh niên đánh nhau đêm 01/7/2021.
Vật chứng thu giữ gồm:
01 xe môtô nhãn hiệu E SPERO và 01 biển kiểm soát 26AA -077.86 của LVQ;
01 xe môtô nhãn hiệu ESPERO, BKS 26AA-187.31 của LVK;
01 xe môtô nhãn hiệu ESPERO, BKS 26AA-101.01 của LVH;
01 xe môtô nhãn hiệu PRETY không biển kiểm soát và 01 biển kiểm soát 26F6-0442 của LVQ;
01 xe môtô nhãn hiệu VIETTHAI không biển kiểm soát của LVT;
01 xe môtô nhãn hiệu VIETTHAI, sơn màu trắng, biển kiểm soát 26AA - 096.77 của QVT;
01 chiếc gậy loại gậy ba khúc bằng kim loại, dài 65cm, màu đen, vị trí tay cầm được bọc bằng cao su, đầu gậy tù, đuôi gậy nhọn;
01 đoạn gậy bằng kim loại, dài 74,5cm, rỗng ở giữa, đường kính 02cm, một đầu phẳng, một đầu nham nhở, phía ngoài gậy dính bùn đất;

## Page 5

01 đoạn gậy bằng gỗ hình cung, dài 92cm, vị trí to nhất của gậy có đường kính 3,5cm, vị trí nhỏ nhất có đường kính 02cm, gậy có các mấu mắt, bề ngoài dính nhiều bùn đất;
01 con dao bằng kim loại dài 34,5cm, trong đó lưỡi dao kim loại dài 23cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm, con dao có một lưỡi sắc, dao đầu tù, đầu dao có một lỗ tròn đường kính 1cm, phần lưỡi rộng nhất 4,5cm, phần lưỡi hẹp nhất 2,5cm, mặt dao han rỉ.
Cơ quan điều tra đã khám nghiệm hiện trường. Xem xét dấu vết cơ thể đối với LVT, kết quả: 01 vết sây xước da hình cung ở lưng kích thước 12x01 cm; 01 vết sây xước da nhiều vết nhỏ ở khuỷu tay phải, đã liền sẹo; 01 vết sây xước da nhiều vết nhỏ ở khuỷu tay trái, đã liền sẹo; 01 vết sây xước da nhiều vết nhỏ ở đầu gối phải, đã liền sẹo;
Ngày 09/8/2021 Cơ quan Công an huyện Mường La ra Quyết định trưng cầu giám định xác định tỷ lệ thương % sức khỏe của LVT.
Tại Kết luận pháp y về thương tích số 179/TgT ngày 13/8/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luận: Sẹo phần mềm tay phải là 02%; Sẹo phần mềm tay trái là 01%; Sẹo phần mềm ở lưng là 03%; Sẹo phần mềm chân phải là 02%.
Được xác định phần sây xước ở hai tay và chân do tự ngã xe; vết thương ở lưng do bị đánh.
Ngày 24/8/2021 LVT có đơn trình báo cơ quan Công an đề nghị khởi tố vụ án về Hnh vi gây thương tích của QVT, LVN cho LVT.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.
Tại Kết luận pháp y về thương tích số 180/TgT ngày 13/8/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La, đối với LVH, kết luận: Vết thương phần mềm vùng ngực là 03%; gãy xương đòn phải, can tốt, trục thẳng là 06%.
Được xác định phần vết thương phần mềm vùng ngực và gãy xương đòn phải do tự ngã xe không phải vết thương do bị đánh.
Ngày 19/7/2021 Cơ quan Công an huyện Mường La yêu cầu định giá đối với hai chiếc môtô bị đập phá.
Ngày 28/7/2021 Hội đồng định giá xác định: Tổng trị giá các bộ phận của xe môtô nhãn hiệu ESPERO của LVQ là 1.440.000, đồng; Tổng trị giá các bộ phận của xe môtô nhãn hiệu PRETY của LVQ là 175.500, đồng.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Hnh vi của bị cáo QVT và LVN đủ yếu tố cấu tHnh tội “Cố ý gây thương tích”.
 Bản cáo trạng s ố: 83/CT-VKS-ML ngày 10 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo: QVT và LVN về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

## Page 6

Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo QVT và LVN phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 17, Điều 58; điểm b, i, s khoản 1 Điều, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo QVT từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; Đề nghị Hội đồng xét xử ấn định thời gian thử thách cho bị cáo.
Xử phạt bị cáo LVN từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; Đề nghị Hội đồng xét xử ấn định thời gian thử thách cho bị cáo.
 Vật chứng vụ án và trách nhiệm bồi thường: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; các Điều 584, Điều 585, Điều 590 của Bộ luật Dân sự.
Vật chứng vụ án:
Chấp nhận việc cơ quan Điều tra trả lại tài sản cho:
LVQ 01 xe môtô nhãn hiệu ESPERO và 01 biển kiểm soát 26AA-077.86;
LVQ 01 xe môtô nhãn hiệu PRETY không biển kiểm soát và 01 biển kiểm soát 26F6-0442;
LVT 01 xe môtô nhãn hiệu VIETTHAI không biển kiểm soát;
LVK 01 xe môtô nhãn hiệu ESPERO, BKS 26AA-187.31;
Trả lại cho:
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan LVH, người đại diện hợp pháp:
Ông Lường Văn Thuận và Quàng Thị Thuông là bố mẹ 01 xe môtô nhãn hiệu ESPERO, BKS 26AA-101.01, không liên quan đến vụ án;
Ông QVS, bà LTC 01 xe môtô nhãn hiệu VIETTHAI, sơn màu trắng, biển kiểm soát 26AA-096.77 là tài sản của gia đình.
Tịch thu tiêu hủy vật chứng:
01 chiếc gậy loại gậy ba khúc bằng kim loại, dài 65cm, màu đen, vị trí tay cầm được bọc bằng cao su, đầu gậy tù, đuôi gậy nhọn;
01 đoạn gậy bằng kim loại, dài 74,5cm, rỗng ở giữa, đường kính 02cm, một đầu phẳng, một đầu nham nhở, phía ngoài gậy dính bùn đất;
01 đoạn gậy bằng gỗ hình cung, dài 92cm, vị trí to nhất của gậy có đường kính 3,5cm, vị trí nhỏ nhất có đường kính 02cm, gậy có các mấu mắt, bề ngoài dính nhiều bùn đất;
01 con dao bằng kim loại dài 34,5cm, trong đó lưỡi dao kim loại dài 23cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm, con dao có một lưỡi sắc, dao đầu tù, đầu dao có một lỗ tròn đường kính 1cm, phần lưỡi rộng nhất 4,5cm, phần lưỡi hẹp nhất 2,5cm, mặt dao han rỉ.

## Page 7

Trách nhiệm bồi thường: Gia đình bị hại LVT yêu cầu mức bồi thường và khắc phục hậu quả là 130.000.000 đồng, chấp nhận một phần gồm:
 Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa là 588.000, đồng;
 Chi phí hợp lý cho việc bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe là 2.000.000, đồng;
 Tiền bù đắp tổn thất tinh thần là năm lần mức lương cơ sở hiện tại là 7.450.000, đồng. Tổng cộng: 10.038.000, đồng.
 Theo phần mỗi bị cáo là 5.019.000, đồng. Do các bị cáo và gia đình đã tự nguyện nộp bồi thường tại Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Mường La, tỉnh Sơn La, mỗi bị cáo là 5.000.000, đồng. Nay cần bồi thường tiếp mỗi bị cáo là 19.000, đồng. Các bị cáo và gia đình tự nguy ện nộp bồi thường ngay tại phiên tòa, cần chấp nhận.
 Đối với LVX, LVT, LVQ, LVQ, LVH, HCP có Hnh vi đánh nhau và đập phá xe máy của LVQ. Xác định thiệt hại là 1.440.000, đồng. LVX có Hnh vi dùng gậy ba khúc đưa cho LVN để đánh LVT.
 Đối với CVN và LVT có Hnh vi đập phá xe máy của Lù Văn Quyền. Xác định thiệt hại là 175.000, đồng. LVQ và CVN có Hnh vi đánh HCP.
 Tuy nhiên không gây hậu quả nghiêm trọng, ngày 19/10/2021 Công an đã ra quyết định xử phạt Hnh chính là đúng quy định của pháp luật.
Việc bồi thường thiệt hại do xe máy bị hỏng các bên đã thỏa thuận bồi thường xong và không yêu cầu gì thêm.
Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của LVH yêu cầu QVT và LVN phải bồi thường số tiền 180.000.000, đồng là không có căn cứ, do chính bản thân LVH công nhận tự chạy xe ngã, không phải do bị đánh.
 Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố. Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhất trí với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tố tụng:
 Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều đề nghị xét xử vắng mặt. Sự vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt vẫn đảm bảo việc giải quyết vụ án.
 [2]. Xét về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, Kiểm sát viên

## Page 8

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3]. Tại phiên tòa các bị cáo QVT và LVN thừa nhận: Ngày 01 tháng 7 năm 2021 đã thực hiện Hnh vi dùng gậy ba khúc đánh vào lưng LVT gây thương tích. Tỷ lệ thương tổn cơ thể của LVT do thương tích gây nên là 3%.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập: Lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; đơn trình báo của người bị hại, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của những người làm chứng, vật chứng của vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận pháp y về thương tích.
Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận: Hnh vi gây thương tích của bị cáo QVT và LVN đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 “dùng hung khí nguy hiểm” Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
 Xét tính chất mức độ Hnh vi phạm tội của bị cáo: Là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện Hnh vi với lỗi cố ý, xâm phạm đến sức khỏe của con người, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, do đó các bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình. Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhất thời, do tuổi trẻ bồng bột.
 [4]. Về vai trò đồng phạm: QVT là người điều khiển xe chở LVN, LVN là người dùng gậy ba khúc gây thương tích cho bị hại. Các bị cáo đồng phạm giản đơn và có vai trò ngang nhau, cần căn cứ Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự để xem xét khi lên mức hình phạt cho các bị cáo.
 [5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b “tích cực bồi thường khắc phục hậu quả”, điểm i “ Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, điểm s “Người phạm tộit Hnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, gia đình các bị cáo và chính quyền địa phương có đơn bảo lãnh, xin giảm nhẹ cho các bị cáo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [6]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp Hnh đúng chính sách, pháp luật; thực hiện các nghĩa vụ công dân;
chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú cụ thể rõ ràng; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Từ các căn cứ trên xét thấy bị cáo có đủ điều kiện cho hưởng án treo theo quy định của khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

## Page 9

[7]. Vật chứng vụ án và trách nhiệm bồi thường: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; các Điều 584, Điều 585, Điều 590 của Bộ luật Dân sự.
Vật chứng vụ án:
Chấp nhận việc cơ quan Điều tra trả lại tài sản cho:
LVQ 01 xe môtô nhãn hiệu ESPERO và 01 biển kiểm soát 26AA-077.86;
LVQ 01 xe môtô nhãn hiệu PRETY không biển kiểm soát và 01 biển kiểm soát 26F6-0442;
LVT 01 xe môtô nhãn hiệu VIETTHAI không biển kiểm soát;
LVK 01 xe môtô nhãn hiệu ESPERO, BKS 26AA-187.31;
Trả lại cho:
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan LVH, người đại diện hợp pháp:
Ông Lường Văn Thuận và Quàng Thị Thuông là bố mẹ 01 xe môtô nhãn hiệu ESPERO, BKS 26AA-101.01, không liên quan đến vụ án;
Ông QVS, bà LTC 01 xe môtô nhãn hiệu VIETTHAI, sơn màu trắng, biển kiểm soát 26AA -096.77. Được xác định là tài sản của gia đình, khi QVT sử dụng liên quan đến việc phạm tội hai ông bà đều không biết.
Tịch thu tiêu hủy vật chứng:
01 chiếc gậy loại gậy ba khúc bằng kim loại, dài 65cm, màu đen, vị trí tay cầm được bọc bằng cao su, đầu gậy tù, đuôi gậy nhọn;
01 đoạn gậy bằng kim loại, dài 74,5cm, rỗng ở giữa, đường kính 02cm, một đầu phẳng, một đầu nham nhở, phía ngoài gậy dính bùn đất;
01 đoạn gậy bằng gỗ hình cung, dài 92cm, vị trí to nhất của gậy có đường kính 3,5cm, vị trí nhỏ nhất có đường kính 02cm, gậy có các mấu mắt, bề ngoài dính nhiều bùn đất;
01 con dao bằng kim loại dài 34,5c m, trong đó lưỡi dao kim loại dài 23cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm, con dao có một lưỡi sắc, dao đầu tù, đầu dao có một lỗ tròn đường kính 1cm, phần lưỡi rộng nhất 4,5cm, phần lưỡi hẹp nhất 2,5cm, mặt dao han rỉ.
Trách nhiệm bồi thường:
Gia đình bị hại LVT yêu cầu mức bồi thường và khắc phục hậu quả là 130.000.000 đồng. Xét LVH bị thương tích được xác định tỷ lệ là 3%, có đến bệnh viện khám và chiếu chụp, thời gian là một ngày, do đó cần chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường gồm:
 Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa là 588.000, đồng (theo hóa đơn viện phí);
 Chi phí hợp lý cho việc bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe là 2.000.000, đồng;

## Page 10

Tiền bù đắp tổn thất tinh thần là năm lần mức lương cơ sở hiện tại là 7.450.000, đồng;
 Tổng cộng: 10.038.000, đồng.
 Cần buộc hai bị cáo QVT và LVN có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại LVT, theo phần mỗi bị cáo là 5.019.000, đồng. Do các bị cáo và gia đình đã tự nguyện nộp bồi thường tại Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Mường La, tỉnh Sơn La, mỗi bị cáo là 5.000.000, đồng. Nay cần bồi thường tiếp mỗi bị cáo là 19.000, đồng. Các bị cáo và gia đình tự nguyện nộp bồi thường ngay tại phiên tòa, cần chấp nhận.
 Xét các Hnh vi phạm của những người liên quan:
 Đối với LVX, LVT, LVQ, LVQ, LVH, HCP có Hnh vi đánh nhau và đập phá xe máy của LVQ. Xác định thiệt hại là 1.440.000, đồng.
 LVX có Hnh vi dùng gậy ba khúc đưa cho LVN để đánh LVT.
 Đối với CVN và LVT có Hnh vi đập phá xe máy của Lù Văn Quyền. Xác định thiệt hại là 175.000, đồng.
LVQ và CVN có Hnh vi đánh HCP. HCP bị thương nhẹ nên không yêu cầu bồi thường.
 Được xác định các Hnh vi trên đều không gây hậu quả nghiêm trọng, được xác định chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an đã ra quyết định xử phạt Hnh chính là thỏa đáng.
Việc bồi thường thiệt hại do xe máy bị hỏng các bên liên quan đã thỏa thuận bồi thường xong và không yêu cầu gì thêm, cần chấp nhận.
Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của LVH:
Yêu cầu QVT và LVN phải bồi thường số tiền 180.000.000, đồng. Xét là không có căn cứ để chấp nhận, do chính bản thân LVH công nhận tự chạy xe ngã, không phải do bị đánh. QVT và LVN xác định không làm LVH ngã xe.
Những người liên quan khác đều không ai nhìn thấy LVH ngã xe hoặc bị gây thương tích.
 Các bị cáo phải chịu á n phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm do đã tự nguyện bồi thường.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 17, Điều 58; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố các bị cáo QVT và LVN phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo QVT 06 (sáu) tháng tùnh ưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án ngày 10/12/2021.

## Page 11

Xử phạt bị cáo LVN 06 (sáu) tháng tùnh ưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án ngày 10/12/2021.
Giao bị cáo QVT và LVN cho Ủy ban nhân dân xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình QVT và LVN có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục QVT và LVN.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi Hnh án hình sự 2019.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Điều 87 của Luật thi Hnh án hình sự 2019, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp Hnh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả tự do ngay tại phiên tòa cho QVT và LVN, nếu họ không bị tạm giam về một tội phạm khác.
 2. Vật chứng vụ án và trách nhiệm bồi thường: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; các Điều 584, Điều 585, Điều 590 của Bộ luật Dân sự.
Vật chứng vụ án:
Trả lại cho:
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan LVH, người đại diện hợp pháp:
Ông Lường Văn Thuận và Quàng Thị Thuông là bố mẹ 01 xe môtô nhãn hiệu ESPERO, màu sơn trắng -bạc BKS 26AA -101.01, số khung DPEVCB4PEJA424264, số máy VDEJQ139FMB3424264, yếm xe, chắn bùn phía trước và đèn hậu đã bị vỡ, xe có một bên gương trái (gương thời trang) xe không có chìa khóa, xe đã qua sử dụng;
Ông QVS, bà LTC 01 xe môtô nhãn hiệu VIETTHAI, sơn màu trắng, biển kiểm soát 2 6AA-096.77, số khung BFN4HH003065, số máy FMBVT5003065, xe không có hai bên gương, xe không có chìa khóa, xe đã qua sử dụng.
Tịch thu tiêu hủy:
01 chiếc gậy bằng kim loại, loại gậy ba khúc dài 65cm, màu đen, vị trí tay cầm được bọc bằng cao su, đầu gậy tù, đuôi gậy nhọn;
01 đoạn gậy bằng kim loại, dài 74,5cm, rỗng ở giữa, đường kính 2cm, một đầu phẳng, một đầu nham nhở, phía ngoài gậy dính bùn đất;
01 đoạn gậy bằng gỗ hình cung, dài 92cm, vị trí to nhất của gậy có đường kính 3,5cm, vị trí nhỏ nhất có đường kính 2cm, gậy có các mấu mắt, bề ngoài dính bùn đất;
01 con dao bằng kim loại dài 34,5cm, trong đó lưỡi dao kim loại dài 23cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm, con dao có một lưỡi sắc, dao đầu tù, đầu

## Page 12

dao có một lỗ tròn đường kính 01cm, phần lưỡi rộng nhất 4 ,5cm, phần lưỡi hẹp nhất 2,5cm, mặt dao hoen rỉ, dao cũ qua sử dụng.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/11/2021 của Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Mường La, tỉnh Sơn La.
Chấp nhận việc cơ quan Điều tra trả lại tài sản cho:
LVQ 01 xe môtô nhãn hiệu ESPERO và 01 biển kiểm soát 26AA-077.86;
LVQ 01 xe môtô nhãn hiệu PRETY không biển kiểm soát và 01 biển kiểm soát 26F6-0442;
LVT 01 xe môtô nhãn hiệu VIETTHAI không biển kiểm soát;
LVK 01 xe môtô nhãn hiệu ESPERO, BKS 26AA-187.31;
Trách nhiệm bồi thường:
Buộc QVT và LVN có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại LVT, theo phần mỗi bị cáo là 5.019.000, đồng (năm triệu không trăm mười chín nghìn đồng).
Chấp nhận việc bị cáo QVT và LVN cùng gia đình đã nộp bồi thường đủ số tiền 5.019.000, đồng (năm triệu không trăm mười chín nghìn đồng) tại Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Mường La, tỉnh Sơn La.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án:
 Buộc QVT và LVN phải chịu mỗi người 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 10/12/2021.
 Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi Hnh theo quy định tại điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi Hnh án dân sự; Thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi Hnh án”.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mường La (2);
- Công an huyện Mường La;
- THAHS;
- Chi cục THA dân sự huyện Mường La;
- Bị cáo (2);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 13

- Người bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.

Nguyễn Minh Tuấn