## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản số: 19/2018/DS-ST Ngày: 24-01-2018 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản







CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Nga
2. Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Kim Tuyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 24 tháng 01 năm 2018 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 302/2017/TLST-DS ngày 19 tháng 6 năm 2017 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 501/2017/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 12 năm 2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm: 1978 Địa chỉ: Ấp 5, xã T, huyện C, tỉnh Long An.
Người đại diện theo ủy quy ền của nguyên đơn: Ông Bùi Phúc T , sinh năm:
1979; Địa chỉ: E đường T, thị trấn T, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh (Theo Giấy ủy quyền lập ngày 22/5/2017).
Ông T có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thu D, sinh năm: 1972 Địa chỉ: đường T, khu phố B, thị trấn T, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh.
Bà D có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Phạm Văn D, sinh năm 1972 Địa chỉ: đường T, khu phố B, thị trấn T, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh.
Ông D có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Ông Bạch Ngọc S, sinh năm: 1971

## Page 2

2 Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện C , tỉnh Long An .
Ông S có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 22/5/2017; Bản tự khai ngày 19/7/2017; Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 19/12/2017 và Biên bản hòa giải ngày 19/12/2017, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – Ông Bùi Phúc T trình bày:
Sau nhiều lần bàT cho bà D mượn tiền thì đến ngày 08/3/2017 gi ữa bàT và bà D đã thống nhất với nhau v ề số tiền mà bà D còn nợ của bàT là 565.000.000 đồng. Hai bên có làm giấy xác nhận tiền nợ ngày 08/3/2017, tuy nhiên do là chị em ruột nên trên gi ấy xác nhận tiền nợ nêu trên không cóch ữ ký của hai bên. Do đó, tại phiên tòa ông đại di ện cho bàT chỉ yêu cầu bà D phải trả cho bàT số tiền 100.000.000 đồng (một trăm tri ệu đồng) theo giấy ghin ợ ngày 08/3/2017, không yêu cầu trả lãi suất, yêu cầu trả một lần ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
BàT xác nhận bà chỉ kiện bà Nguyễn Thị Thu D, vì chính bà D là người vay tiền và nhận tiền của bà T, bà xác nhận không kiện chồng bà D hay bất kỳ ai khác trong vụ án này. BàT cũng xác nhận đây là tài sản riêng của bà không liên quan tới chồng bà hay bất kỳ ai.
Tại bản tự khai ngày 01/9/2017; Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 19/12/2017 và Bi ên bản hòa giải ngày 19/12/2017, bị đơn – Bà Nguyễn Thị Thu D trình bày:
Bà xác nhận có mượn của bà Nguyễn Thị ThuT nhiều lần nhưng không làm giấy tờ rõ ràng. Bà xác nhận bà chỉ mượn bàT 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) và bà chỉ đồng ý trả cho bàT số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bà không có khả năng trả một lần hết số nợ 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) cho bà T. Vì vậy, bà đề nghị trả số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) cho bàT theo phương thức mỗi tháng trả 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) vào ngày 15 tây hàng tháng, bắt đầu thực hiện vào ngày 15/01/2018 cho đến khi hết số nợ nêu trên.
Tại bản tự khai ngày 01/9/2017, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Ông Bạch Ngọc Sang trình bày:
Ông là chồng của bà T, việc bàT cho bà D mượn tiền là việc riêng của cá nhân bà T, không liên quan gì đến ông. Ông xác nhận s ố tiền mà bàT cho bà D vay mượn và nay bàT yêu cầu Tòa án buộc bà D phải có nghĩa vụ trả lại là tài sản riêng của bà T, không phải là tài sản chung của ông và bà T. Do đó, ông không có ý kiến hay yêu cầu gì trong vụ án này.
Ông S có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 01 tháng 9 năm 2017.
Tại bản tự khai ngày 22/12/2017, Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 19/12/2017 và Biên bản hòa giải ngày 19/12/2017, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Ông Phạm Văn D trình bày:

## Page 3

3 Ông là chồng của bà D, việc bà D vay mượn tiền của bàT là việc riêng của cá nhân bà D, không liên quan gì đến ông. Do đó ông không có ý kiến hay yêu cầu gì trong vụ án này.
Ông D có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 01 tháng 9 năm 2017.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Nguyễn Thị ThuT yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị Thu D trả cho bà Nguyễn Thị ThuT số tiền bà Nguyễn Thị Thu D đã vay mượn của bà, đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại Khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Bị đơn – Bà Nguyễn Thị Thu D cư trú tại huyện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Nguyễn Thị Thu D, ông Bùi Ngọc Sang và ông Phạm Văn D có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt họ phù hợp với quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về áp dụng pháp luật: Do giao dịch dân sự giữa các bên được xác lập vào thời điểm Bộ luật dân sự năm 20 15 có hiệu lực nên Hội đồng xét x ử áp dụng Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án.
[4] Về các yêu cầu của các đương sự:
Tại phiên tòa, ông Bùi Phúc T là người đại diện theo ủy quyền của bàT trình bày: Theo đơn khởi kiện ngày 22 tháng 5 năm 2017, bàT yêu cầu bà Nguyễn Thị Thu D trả cho bà số tiền còn thiếu là 565.000.000 đồng (năm trăm sáu mươi lăm triệu đồng), trả ngay một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật. Nay bàT xin thay đổi yêu cầu khởi kiện, bàT chỉ yêu cầu bà Nguyễn Thị Thu D trả cho bàT số tiền vay mượn là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng như nội dung Giấy thỏa thuận xác nhận tiền nợ ngày 08 tháng 3 năm 2017 và nội dung thống nhất tại biên bản hòa giải ngày 19 tháng 12 năm 2017, bàT không yêu cầu tính lãi và yêu cầu trả ngay một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Theo Biên bản hòa giải ngày 19 tháng 12 năm 2017, bị đơn – Bà Nguyễn Thị Thu D cũng xác nhận bà có mượn nợ của bà Nguyễn Thị ThuT tổng cộng là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) và chưa trả cho bà D. Bà Nguyễn Thị Thu T và bà Nguyễn Thị Thu D cùng thỏa thuận thống nhất số tiền bà D phải trả cho bà T là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng).
Do đó, đại diện nguyên đơn – ông Bùi Phúc Tyêu cầu bà Nguyễn Thị Thu D trả cho bàT số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) , trả một lần ngay

## Page 4

4 sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở chấp nhận.
Nhận thấy việc bà Nguyễn Thị ThuT đề nghị được trả dần toàn bộ số tiền vay mượn là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) theo phương thức mỗi tháng trả 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) là cố tình kéo dài thời gian trả nợ, sẽ gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Hội đồng xét xử thấy nên buộc bị đơn phải trả nợ gốc cho nguyên đơn ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Ông Bạch Ngọc S và ông Phạm Văn D không có ý kiến hay yêu cầu gì trong vụ án này.
Từ những nhận định trên, cần buộc bà Nguyễn Thị Thu D trả cho bà Nguyễn Thị ThuT số tiền là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) theo phương thức trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Trong trường hợp bà Nguyễn Thị Thu D chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho Nguyễn Thị ThuT thì bà D còn phải lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo Điều 357 bộ luật dân sự năm 2015.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do yêu cầu của nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 201 5 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Cụ thể án phí dân sự sơ thẩm bị đơn phải chịu là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
Hoàn lại cho bà Nguyễn Thị ThuT số tiền tạm ứng án phí là 13.300.000 đồng (mười ba triệu, ba trăm nghìn đồng) mà bà Nguyễn Thị ThuT đã đóng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2016/0022095 ngày 13 tháng 6 năm 2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 147, Khoản 1 Điều 228, Điều 264, Khoản 1 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Áp dụng các Điều 274, 275, 278, 280, 357, 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 1 2 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Hủy Giấy thỏa thuận xác nhận tiền nợ ngày 08 tháng 3 năm 2017 (viết tay)
do bà Nguyễn Thị Thu D ký nhận nợ của bà Nguyễn Thị Thu T.
Chấp nhận to àn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị ThuT đối với bà Nguyễn Thị Thu D.

## Page 5

5 Bà Nguyễn Thị Thu D có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị ThuT số tiền là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) theo phương thức trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Các bên thực hiện việc giao và nhận tiền tại Chi cục Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bà Nguyễn Thị Thu D không thực hiện việc trả tiền thì bà Nguyễn Thị ThuT có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc bà Nguyễn Thị Thu D trả tiền. Kể từ khi bà Nguyễn Thị ThuT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Nguyễn Thị Thu D chậm trả tiền thì bà Nguyễn Thị Thu D còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thực hiện theo qui định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Hoàn lại cho bà Nguyễn Thị ThuT số tiền tạm ứng án phí là 13.300.000 đồng (mười ba triệu, ba trăm nghìn đồng ) mà bà Nguyễn Thị ThuT đã đóng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số A A/2016/0022095 ngày 13 tháng 6 năm 2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Nguyễn Thị Thu D chịu án phí dân sự sơ thẩm là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND HBC;
- Chi cục THA dân sự HBC;
- Lưu: VT-HS.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Nguyễn Thị Hiếu