Bản án số: 30/2022/HS-PT
Trần Văn T - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 30
Ngày: 09/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 30/2022/HS-PT Ngày: 09 - 5 -2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Hùng Các Thẩm phán: Ông Lê Viết Hòa Ông Lê Quang Ninh
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Phương Tình, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa:
Bà Đàm Thị Vang, Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 28/2022/HSPT ngày 31 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Trần Văn T.
Do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 08/2022/HS-ST ngày 24/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần Văn T ; sinh năm 1980; tại: Tỉnh Bình Phước; HKTT:
Thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước ; dân tộc: Kinh ; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 5/12 ; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Trần Văn C, sinh năm: 1956 và bà Vũ Thị D , sinh năm: 1956; bị cáo có vợt ên Trần Thị Tuyết H, sinh năm: 1981 (đã ly hôn) và có 02 người con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2005; tiền án; tiền sự: K hông; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/12/2021 đến ngày 16/12/2021 được tại ngoại. (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
 Ngoài ra, trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng người này không kháng cáo, không bị Viện kiểm sát kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 17 giờ 00 phút ngày 10/12/2021, Trần Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu xanh xám, biển kiểm soát 93H1 -334.26 chở phía sau xe 01 giỏ nhựa màu xanh, bên trong giỏ nhựa là thùng giấy có chứa 05 (năm) khối hình lập phương, có kích thước 16,5cm x 16,5cm x 10cm, bên ngoài có bọc giấy nhiều màu sắc, có ghi chữ Happy Boom Celebration Cake, ký hiệu 49 Shoot, có tổng trọng lượng 7,5kg là pháo hoa nổ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, T khai nhận: Do có mối quan hệ quen biết vớiT (chưa rõ nhân thân, lai lịch) nên khoảng 16 giờ ngày 10/12/2021, T gọi điện thuêT chở pháo từ khu vực vườn tiêu thuộc ấp 5, xã H , huyện B đến khu vực đường bê tông thuộc thôn 5, xãT , huyện B, tiền công là 100.000 đồng/ 01 chuyến, T đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 93H1 - 334.26 đến khu vực vườn tiêu nhận pháo, T bỏ pháo lên phía sau yên xe rồi vận chuyển đến khu vực đường bê tông thuộc thôn 5, xãT , huyện B để giao cho Tý thì lực lượng chức năng bắt quả tang.
Bản kết luận giám định số 133/C09B ngày 14/12/2021 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tất cả mẫu vật gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 7,5kg.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 24/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước đã tuyên xử:
 Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
 Xử phạt Trần Văn T 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (được trừ vào các ngày bị cáo đã bị tạm giữ trước đó từ ngày 10/12/2021 đến 16/12/2021).
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 02/3/2022 bị cáo Trần Văn T có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm nhận định và xin Hội đồng xét x ử xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo cho bị cáo.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treoc ủa bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm 08/2022/HS-ST ngày 24/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn T được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đãnh ận định. Hội đồng xét x ử phúc thẩm xác định Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên b ố bị cáo phạm tội “Vận chuy ển hàng c ấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình s ự năm 2015 là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo xin hư ởng án treo của b ị cáo, Hội đồng xét x ử xét thấy: Tại cấp sơ thẩm bị cáo đã được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: Trong quá trình điều tra, truyt ố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tộic ủa mình; b ị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có trình đ ộ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình được quy định tại các đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự năm 2015. Nhận thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình ti ết giảm nhẹ, bị cáo có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án, ti ền sự và có hoàn cảnh thật sự khó khăn, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết buộc chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội đúng theo quy định Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2008 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hư ớng dẫn áp dụng điều 65 B ộ luật hình s ự về án treo. Do đó kháng cáoc ủa bị cáoT được chấp nhận, sửa Bản án Hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.
[4]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5]. Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.
[6]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Chấp nhận kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo của bị cáo Trần Văn T.
Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 24/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt đối với bị cáo.
Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

## Page 4

 Xử phạt Trần Văn T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án tr eo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 09/5/2022).
 Tuyên giao bị cáo Trần Văn T cho UBND xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn T không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước; (1)
- TAND, VKSND huyện B; (2)
- Chi cục THADS huyện B; (1)
- Công an huyện B; (1)
- UBND xã P, H.BGM; (1)
- Bị cáo; (1)
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Tổ nghiệp vụ; Lưu. (2)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Viết Hùng

## Page 5

5