Bản án số: 46/2022/HS-PT
Vụ án Cao Tiến D phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 46/2022/HS-PT
Ngày: 19/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 46/2022/HS-PT Ngày: 19 - 5 - 2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Tuyến Các Thẩm phán:
1. Ông: Nguyễn Thái Sơn
2. Bà: Từ Thị Hải Dương
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Việt Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Thúy - Kiểm sát viên.
 Ngày19 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 27/2022/TLPT-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo Cao Tiến D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 09/2022/HS-ST ngày 22 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Cao Tiến D; (Tên gọi khác: “Ch ), sinh ngày: 13 tháng 7 năm 1994 tại: X , M, Q. Nơi cư trú: Bản Y L , xã D, huyện M, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Sản xuất nông nghiệp; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Ngọc M , sinh năm 1971 và bà Đinh Thị K, sinh năm 1974; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: 01 tiền án về tội “ Trộm cắp tài sản”. Nhân thân: ngày 21/07/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa xửp hạt 08 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 16 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 14/10/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/10/2021 đến ngày 27/10 /2021 chuyển tạm giam; Hiện tại Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình. Theo lệnh trích xuất bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác nhưng không liên quan đến kháng cáo nên Hội đồng xét xử không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 15/10/2021 Cao Tiến D đến nhà Cao XuânH (là bác ruột của D) hỏi có mua sắt không để bán, H nói “Có thì đưa đến đây cho bác”.
Nghe vậy D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản rồi đi bộ về nhà của mình ở Bản Y L, xã D, lấy một cái mỏ lết và đi bộ đến Km 122+900 Quốc lộ 12A thuộc Bản K
- V, xã D, huyện M tháo rời 04 tấm hộ lan; 07 bộ bu long, mỗi bộ đường kính 19 mm, dài 180 mm; 70 bộ bu long, mỗi bộ đường kính 16 mm, dài 36 mm; 07 mắt phản quang của Hạt quản lý đường bộ 3 có trụ sở tại Bản Y L , xã D, huyện M.
Xong D đi bộ về nhà H , mượn xe mô tô Biển kiểm soát: 73V1 -2815, nhãn hiệu YAMAHA, màu đen bạc, và quay lại vị trí đã tháo hộ lan can, chở 04 tấm về nhà H (D không nói với H là mượn xe để đi chở đồ trộm cắp). Sau đó D quay lại để lấy bu long và mắt phản quang đã bị tháo rời nhưng không thấy, D tiếp tục chạy xe theo hướng Cha Lo thì thấy tại Cầu K – R, xã D có 03 tấm hộ lan của Ủy ban nhân dân xã D, huyện M đã bị ai tháo rời nên D chở 01 tấm tấm lan can bằng kim loại kích thước dài 3330 mm, rộng 310 mm, dày 03 mm về nhà H để bán. Lúc D chở về gặp H, H nhìn thấy 05 tấm hộ lan đang còn mới và biết là do trộm cắp mà có nên không mua. Nhưng H vẫn đồng ý cho D cất giấu trong nhà mình và nói nếu ai mua được thì bán cho, còn không đưa đi đâu thì đi.
Quá trình điều tra mở rộng, vào khoảng tháng 3 năm 2021 Cao Tiến D có hành vi trộm: 01 con bò cái, lông màu vàng, khoảng 02 năm tuổi và vào khoảng tháng 7 năm 2021, D tiếp tục trộm 01 con bò cái, lông màu bạc, khoảng 5 năm tuổi, hai con bò đều thuộc sở hữu của bà Đinh Thị K (mẹ ruột của D), sinh năm 1974, trú tại Bản Y L, xã D, huyện M đem đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Cao Tiến D tại Bản Y L , xã D , huyện M và chỗ ở của Cao XuânH ở Bản K - V, xã D a, huyện M không phát hiện được tài liệu, đồ vật gì.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 28/K LĐG-HĐĐG ngày 25/10/2021, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Minh Hóa:
Trị giá 04 tấm hộ lan mềm tôn sóng bằng kim loại, 10 lỗ; mỗi tấm có kích thước dài 2330 mm, rộng 310 mm, dày 3 mm. Đã qua sử dụng , trị giá là 5.116.800 đồng.
Trị giá 07 bộ Bu long liên kết cột mã kẽm (M19*180), mỗi bộ Bu long có kích thước dài 180 mm, đường kính 19 mm, đã qua sử dụng. Với giá 163.800 đồng.
Trị giá 70 bộ Bu long liên kết cột mã kẽm (M16*36), mỗi bộ Bu long có kích thước dài 36 mm, đường kính 16 mm, đã qua sử dụng. Với giá 420.000 đồng.
Trị giá 07 cái mắt phản quang hình tam giác có gián phản quang màu đỏ - vàng hai bên cạnh tam giác, giữa có khoét lỗ hoa thị, mỗi cái mắt phản quang có kích thước mỗi cạnh (6,5 x 6,5 x 6,5), đã qua sử dụng. Với giá 210.000 đồng.
Trị giá một tấm hộ lan mềm tôn sóng bằng kim loại, kích thước dài 3330 mm, rộng 310 mm, dày 03 mm, đã qua sử dụng. Với giá 1.850.000 đồng.
Tổng cộng: 7.760.600 đồng.

## Page 3

Tại bản kết luận định giá tài sản số 32/HĐĐG ngày 17/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Minh Hóa kết luận:
Trị giá của con bò cái, lông màu vàng, 02 năm tuổi tại thời điểm bị mất trộm vào ngày 17/03/2021 là: 7.000.000 đồng. Trị giá con bò cái, lông màu bạc, 05 năm tuổi tại thời điểm bị mất trộm vào ngày 10/07/2021 là: 10.000.000 đồng.
Tổng cộng: 17.000.000 đồng.
Về vật chứng vụ án:
1. 04 (Bốn) tấm hộ lan mềm tôn sóng bằng kim loại, 10 lỗ; mỗi tấm có kích thước dài 2330 mm, rộng 310 mm, dày 3 mm. Đã qua sử dụng.
2. 01 (Một) tấm hộ lan mềm tôn sóng bằng kim loại, kích thước dài 3330 mm, rộng 310 mm, dày 03 mm. Đã qua sử dụng.
3. 01 (Một) xe mô tô, BKS 73V1 -2815, nhãn hiệu YAMAHA, màu đen bạc; phía sau xe có gắn 02 sọt nhựa, sọt bên trái màu xanh, sọt bên phải màu vàng. Đã qua sử dụng.
4. 01 (Một) tấm bạt, kích thước (3,5 x 2,95)m. Một mặt có màu cam, một mặt có màu xanh. Ba góc được buộc dây màu xanh, bạt bị rách một phần. Đã qua sử dụng.
5. 01 (Một) mỏ lết 12, dài 30 cm bằng kim loại, màu xám bạc đã hoen gỉ, thân cán được quấn dây vải màu đỏ, đã qua sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự:
Sau khi trộm cắp được hai con bò của bà Đinh Thị K , Cao Tiến D đã đem bán cho Đinh XuânH , sinh năm 1983, trú tại Thôn 3 T , thị trấn Q, huyện M và Đinh Thanh V, sinh năm 1965, trú tại Thôn Y , xã Y, huyện M, sau khi mua bò về, H và V đã mổ thịt bán. Hiện bị hại bà K không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can.
Về phía đại diện theo pháp luật của Hạt quản lý đường bộ 3 có trụ sở tại Bản Y L, xã D, huyện M - Ông Phạm ĐứcH và đại diện theo ủy quyền của Ủy ban nhân dân xã D , huyện M - Ông Hồ Quang B đều đã nhận lại hộ lan và lắp đặt lại nguyên trạng nên không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.
Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2022/HS-ST ngày 22 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình, đã tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Cao Tiến D phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 :
Xử phạt bị cáo Cao Tiến D 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm gi ữ (ngày 22/10/2021). Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 07 tháng 3 năm 2022, bị cáo D kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 09/2022/HS-ST ngày 22 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo D giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt với lý do mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với

## Page 4

bị cáo là quá cao nên đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử mức án nhẹ hơn để bị cáo sớm trở về tái hòa nhập cộng đồng.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo, cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Cao Tiến D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không đưa ra được tình tiết gì mới nên không có căn cứ để xém xét. Do đó đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo D không tranh luận chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt, bản thân đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình và mong muốn xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Cao Tiến D nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ, nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Cao Tiến D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Ngày 15/10/2021, Cao Tiến D đã có hành vi trộm cắp : 04 tấm hộ lan; 07 bộ bu long; 70 bộ bu long; 07 mắt phản quang của Hạt quản lý đường bộ 3 có trụ sở tại Bản Y L, xã D, huyện M và 01 tấm hộ lan can của Ủy ban nhân dân xã D, huyện M và đem toàn bộ về cất giấu ở nhà Cao XuânH để chờ ai mua được thì nhờ Cao XuânH bán. Quá trình điều tra mở rộng, vào khoảng tháng 3 năm 2021 Cao Tiến D có hành vi trộm: 01 con bò cái, lông màu vàng, khoảng 02 năm tuổi và vào khoảng tháng 7 năm 2021, D tiếp tục trộm 01 con bò cái, lông màu bạc, khoảng 5 năm tuổi, hai con bò đều thuộc sở hữu của bà Đinh Thị K (mẹ ruột của D), sinh năm 1974, trú tại Bản Y L , xã D, huyện M đem đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Hành vi của bị cáo Cao Tiến D đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” với tổng trị giá: 24.760.600 đồng, bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”;
nhân thân của bị cáo : 02 lần bị Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” và chưa được xóa án tích. Hành vi lần này xác định là tái phạm và phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ.
Với tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Cao Tiến D, phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1

## Page 5

Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) là đúng người, đúng tội, không oan sai, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo D không có thêm tình tiết giảm nhẹ gì mới nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Tiến D , giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình.
 [3] Về án phí: do kháng cáo không được chấp nhận nên căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 buộc b ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Tiến D và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 09/2022/HS-ST ngày 22 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 :
Xử phạt bị cáo Cao Tiến D 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 22/10/2021).
 2. Về án phí: căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Cao Tiến D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệ u lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 19 tháng 5 năm 2022).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
 - VKSND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Phòng Hồ sơ CA tỉnh Quảng Bình;
 - Chi cục THA dân sự huyện Minh Hóa;
 - Công an huyện Minh Hóa;
 - VKSND huyện Minh Hóa;
 - TAND huyện Minh Hóa; (Đã ký)
 - Bị cáo;
 - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
 - UBND xã D;
 - Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Hữu Tuyến

## Page 6

6