Bản án số: 07/2022/HS-ST
Nguyễn Văn T phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 07/2022/HS-ST
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 07/2022/HS-ST Ngày: 20-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo Ngoan Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trương Văn Kiển
 2. Bà Trần Thị Sang
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Khởi
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Liệt - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2022/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm 1989 tại tỉnh Trà Vinh.
Nơi cư trú: Ấp K, xã H, huy ện C, tỉnh Trà Vinh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Trình độ học vấn: 4/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do .
Con ông Nguyễn Văn X , sinh năm 19 58 và bà Trần ThịT , sinh năm 19 59 (đã chết). Có vợ tên : Nguyễn Thị NgọcH , sinh năm 2000. Anh, chị em ruột có 0 3 người, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1993.
Tiền sự: 01 lần vào ngày 28/11/2019, Nguyễn Văn T bị Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Trà Vinh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc. Nộp phạt ngày 29/10/2020.
Tiền án: Không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/7/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 2000. Địa chỉ: Số HD/BG1, khóm E, phường D, thành phố T, tỉnh Trà Vinh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 12 gi ờ 10 phút, ngày 02/3/2021 nhận đư ợc tin báoc ủa qu ần chúng nhân dân, tại khu đất trống thuộc ấp Đ, xã H , huyện C, tỉnh Trà Vinh có

## Page 2

2 nhóm người tụ tập chơi đá gà ăn thua bằng tiền nên Công an xã Hòa Thu ận tiến hành kiểm tra phát hiện những người có mặt tại khu vực đá gà gồm:
Võ Phúc T , sinh năm 1983, ngụ khóm C, phường E thành phố T, tỉnh Trà Vinh;
Nguyễn Văn T, sinh năm 1989, ngụ Ấp K, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh;
BùiM T, sinh năm 1980, ngụ khóm B, phường B, thành phốT , tỉnh Trà Vinh;
Tôn Phước H, sinh năm 1982, ngụ ấp V, xã L, thành phố T, tỉnh Trà Vinh;
Thạch Hoàng T , sinh năm 1990, sinh năm 1983, ngụ khóm B, phường A, thành phố T, tỉnh Trà Vinh;
Nguyễn Thanh T, sinh năm 1992, ngụ ấp F1, xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh;
Cao Văn M, sinh năm 1986, ngụ khóm G, phường F, thành phốT , tỉnh Trà Vinh;
Ngô Thanh V, sinh năm 1975, ngụ khóm I, phường I, thành phố T, tỉnh Trà Vinh;
Phạm NgọcH , sinh năm 1976, ngụ khóm A, phường F, thành phốT , tỉnh Trà Vinh;
Lê Ngọc L , sinh năm 1968, ngụ khóm C, phường E, thành phốT , tỉnh Trà Vinh.
 Tang vật thu giữ gồm: 02 con gà trống; 04 cây cựa gà; 57 cuộn băng keo.
 Kiểm tra trên người, thu giữ:
- BùiM T: 01 ĐTDĐ Samsung, cảm ứng, màu đen; số tiền 7.500.000 đồng;
- Ngô Thanh V: 01 ĐTDĐ OPPO, cảm ứng, màu trắng; số tiền 50.000 đồng
- Nguyễn Thanh T: 01 ĐTDĐ OPPO, cảm ứng, màu đen; s ố tiền 4.500.000 đồng
- Nguyễn Văn T: số tiền 400.000 đồng;
- Phạm Ngọc H: số tiền 2.300.000 đồng;
- Tôn Phước H: số tiền 2.100.000 đồng;
- Thạch Hoàng T: số tiền 35.900.000 đồng;
- Võ Phúc T: số tiền 2.200.000 đồng;
- Lê Ngọc L: 01 ĐTDĐ Samsung, cảm ứng, màu đen;
- Cao Văn M: số tiền 3.500.000 đồng.
Ngoài ra còn tạm giữ 14 xe mô tô các loại. (Bút lục 01-04)
 Qua làm việc biết được, khi Công an đến kiểm tra thì Sơn Ngọc L, sinh năm 1985, khóm A, phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh chạy thoát.
Tại Cơ quan Công an , Sơn Ngọc L và Nguyễn Văn T cùng các đối tượng tham gia đá gà, khai nhận: Cách ngày bị bắt 5-10 ngày, L có điện thoại rủT phụ L làm biện gà để thu tiền xâu chia nhau tiêu xài thìT đồng ý. L phân công như sau:
Băng keo do L chuẩn bị, L hẹn gà, tính tiền thắng thua và lấy tiền xâu , T thì làm trọng tài và đưa băng keo cho chủ gà. Tiền xâu thu mỗi trận gà là 100.000 đồng bao gồm tiền trọng tài, băng keo và hẹn gà. Trước khi bị bắt, L vàT đã tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền và thu tiền xâu được hai ngày. Tuy nhiên, trong hai ngày này, L vàT không xác định được ai tham gia, số tiền cược đá gà từng trận từ 1.200.000 đồng đến 1.600.000 đồng (tức là số tiền cược từ 600.000 đồng đến 800.000 đồng/1 bên gà). Đến ngày thứ ba (ngày 02/3/2021), có 05 trận gà đá ăn thua bằng tiền với nhau, cụ thể như sau:

## Page 3

3 Trận thứ nhất: gà của Sơn Ngọc L đá với gà của một người không biết tên, cả hai con gà đều nặng 2,3 kg. Trận gà này đá sổ 600.000 đồng, đá giao hữu 200.000 đồng. Tổng cộng là 800.000 đồng. L trực tiếp đá với người kia. Ngoài ra, Thạch Hoàng T bắt gà của người không biết tên, đá hàng sáo bên ngòa i với một người không biết tên với số tiền 300.000 đồng, đá ăn 6 (thắng 60% số tiền cược).
Việc cá cược này, T không thông qua L. Trận gà nàyT làm trọng tài. Sau khi đá xong, L thua 800.000 đồng. T thắng 180.000 đồng. L nhận 100.000 đồng tiền xâu.
 Trận thứ hai: gà của hai người tự hẹn đá với nhau. Sau khi cáp độ xong thì thông báo cho L biết nên L vàT không nhớ đặc điểm gà và tên của chủ gà. Trận gà này, đá sổ 600.000 đồng, giao hữu 200.000 đồng. T làm trọng tài. Sau khi đá xong, L thu tiền bên thua và đưa cho bên thắng và thu tiền xâu 100.000 đồng.
Trận thứ ba: Gà cuảT ngụ xã L, thành phốT , tỉnh Trà Vinh (gà màu xám vàng) đá với gà màu trắng, chủ gà là ai thì L vàT không biết. Trận gà này, đá sổ 600.000 đồng, giao hữu 200.000 đồng. T làm trọng tài. Kết thúc trận, gà màu trắng thắng gà của T. L thu tiền bên thua và trả cho bên thắng và thu tiền xâu 100.000 đồng.
 Trận thứ tư: gà cuảT đá với gà của Nguyễn Tấn Đ, sinh năm 1982, ngụ số C0, khóm I, phường D, thành phố T, tỉnh Trà Vinh. Hai con gà đều nặng 1,3 kg. Số tiền cá cược trong trận này là: đá sổ 600.000 đồng, giao hữu 200.000 đồng. Tổng tiền cược là 800.000 đồng/1 bên gà . Như vậy, tiền cá cược của trận là 1.600.000 đồng. T và Đ trực tiếp chơi với nhau. Ngoài ra, BùiM T, sinh ngày 08/5/1980, ngụ khóm B, phường B, thị xã D , tỉnh Trà Vinh theo gà cuảT đá hàng sáo với một người thanh niên bên ngoài nhưng không biết tên không thông qua L với số tiền 1.000.000 đồng và đá ăn tám ( thắng 80% số tiền cược ). Trận gà này, gà cuảT thắng. L đã nhận tiền của Đ đưa choT và thu tiền xâu 100.000 đồng. Trí thắng 800.000 đồng.
Trận thứ năm: gà của Cao Văn M (tên gọi khác: M) đá với gà của người nào không biết tên. Khi gắn cựa xong thì Công an vào kiểm tra, bắt giữ. L chạy thoát.
 Võ Phúc T; Tôn Phước H; Nguyễn Thanh T; Ngô Thanh V; Phạm Ngọc H;
Lê Ngọc L không có tham gia đá gà nên không xử lý.
Riêng Cao Văn M không thừa nhận chơi và không có chứng cứ cho rằng M tham gia đá gà trong ngày 02/3/2021 nên không xử lý M.
Đối với người tên T do không biết rõ họ tên và địa chỉ nên không thể làm việc được nên không có căn cứ xử lý.
Đối với BùiM T, Thạch Hoàng T và Nguyễn Tấn Đ tham gia cá cược bên ngoài nhưng số tiền tham gia chưa đủ định lượng cấu thành tội “Đánh bạc”. Về nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên Công an xã Hòa Thuận ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với mỗi người số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
Riêng đối với Sơn Ngọc L, Ủy ban nhân dân huyện Châu Thành đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 7.500.000 đồng về hành vi Tổ chức đánh bạc.
 Đối với hành vi Nguyễn Văn T giúp Sơn Ngọc L làm trọng tài các trận gà không đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” nên không xử lý hành vi này.

## Page 4

4 Về nhân thân Nguyễn Văn T : ngày 28/11/2019, bị Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Trà Vinh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc, đến ngày 29/10/2020 mới chấp hành quyết định xử phạt nên đến khi thực hiện hành vi lần này vẫn chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.
Về vật chứng: Công an xã Hòa Thuận đã tiêu hủy 02 con gà trống đá, 57 cuộn băng keo và 04 cây cựa gà bằng kim loại, đồng thời trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp số tiền, xe mô tô và điện thoại di động đã tạm giữ lúc kiểm tra. Hiện tại, Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành còn tạm giữ của Nguyễn Văn T 01 xe mô tô biển số 84B1-937.xx và 400.000 đồng tiền Việt Nam.
 Tại Bản cáo trạng số 03/CT-VKS.HS ngày 28/12/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn T thừanh ận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát thể hiện là đúng. Bị cáo không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng và hoàn toàn thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc” như Bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của các bị cáo, Vị đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 321;
điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận: Bị cáo được Sơn Ngọc L điện thoại rủ phụ hỗ trợ L làm biện gà để thu tiền xâu chia nhau tiêu xài thì bị cáo đồng ý. Đến khoảng 12 giờ 10 phút, ngày 02/3/2021 Công an xã Hòa Thuận tiến hành kiểm tra phát hiện bắt quả tang bị cáo và các đối tượng khác tụ tập

## Page 5

5 chơi đá gà ăn thua bằng tiền tại khu đất trống thuộc ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh, tổng cộng bị cáo thu lợi bất chính từ việc đánh bạc này là 1.500.000 đồng.
Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với tang vật chứng đã thu gi ữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [3] Xét thấy Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật.

Xét tính chất của vụ án là rất ngh iêm trọng, Đá gà ăn thua bằng tiền l à một trong các hình thức đánh bạc bị pháp luật nghiêm cấm, mọi hành vi xâm phạm sẽ bị nghiêm trị. Hành vi đánh bạc của bị cáo là một trong những nguyên nhân của sự đói nghèo và phát sinh ra nhiều loạit ội phạm khác, bị cáo hiểu và biết đều đó nhưng vẫn cố ý thực hiện, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình a n ninh trật tự ở địa phương. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến an ninh trật tự địa phương mà còn xâm phạm nghiêm trọng đến pháp luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo: Bản thân b ị cáo có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học, tu dưỡng rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội thể hiện sự xem thường pháp luật. Do đó căn cứ vào tính chất của vụ án và hình vi phạm tội của bị cáo, nghĩ nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, về nhân thân bị cáo có bác ruột tham gia cách mạng (Liệt sĩ) nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 chiếc xe mô tô biển số 84B1 - 937.70 đứng tên bà Nguyễn Thị NgọcH , xét việc bị cáo lấy đi sử dụng làm phương tiện đi đánh bạc bà Huỳnh không biết , tại phiên tòa bà Huỳnh yêu cầu được nhận lại do đó nghĩ nên tuyên trả lại cho bà Huỳnh.
Đối với số tiền 1.500.000 đồng thu lợi bất chính của bị cáo do đánh bạc có được, nghĩ nên buộc bị cáo nộp sung quỹ Nhà nước. Đối với số tiền 400.000 đồng cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo nghĩ nên Giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành tiếp tục quản lý số tiền 400.000 đồng này để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

 [5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 [6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tuyên buộc bị cáo phải nộp sung quỹ số tiền thu lợi bất chính 1.500.000 đồng. Giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành tiếp tục quản lý số tiền Việt Nam 400.000 đồng để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.
- Tuyên trả lại cho bà Nguyễn Thị Ngọc H: 01 chiếc xe mô tô biển số 84B1- 937.70.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 Án sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Sở Tư pháp tỉnh Trà Vinh;
- Nhà tạm giữ, CA huyện Châu Thành;
- Bị cáo và các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thảo Ngoan