Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 43/2022/QĐXXST-HS
Trần Thanh T 260 - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 81/2022/HS-ST
Ngày: 31/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Sỹ Trứ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Thu.
Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Tấn, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 25 và 31 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2022/HSST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 43/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2022/HSST-QĐ ngày 16/3/2022 đối với bị cáo:
Trần Thanh T , sinh năm 1978 tại tỉnh Đắk Lắk ; nơi cƣ trú: 98/32 Nguyễn Cơ Thạch, Tổ dân phố 6, phƣờng T , thành phố B tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Văn Q và bà Tạ Thị L, bị cáo có vợ tên Đào Thị P, sinh năm 1986 và có 02 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 05/6/2021. Có mặt.
Bị hại: Bà Lê Thị X , đã chết ngày 10/4/2021. Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Vũ DuyC , sinh năm 1952; bà Vũ Thị Y , sinh năm 1985; bà Vũ Thị O , sinh năm 1987; cùng cƣ trú tại: Thôn 4 xã C, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
Ông Vũ DuyC và bà Vũ Thị Y cùng ủy quyền cho bà Vũ Thị O tham gia tố tụng.
Bà Oanh có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn dân sự : Công ty TNHH MTV P , trụ sở tại: 100 M , phƣờng T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Ngƣời đại diệnh ợp pháp: Bà Nguyễn Thị Lam T , sinh năm 1972 nơi cƣ trú: 100 M, phƣờng T, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bản án số: 81/2022/HS-ST Ngày: 31/3/2022

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Trần NgọcH , sinh năm 1968; nơi cƣ trú: 100 M, phƣờng T, thành phố Buôn M a Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người làm chứng: Ông Đoàn Xuân C , ông Sơn Ngọc M , ông Lý Việt Đ . Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 10/4/2021, Trần Thanh T điều khiển xe ô tô khách biển số 47B - 018.62 lƣu thông hƣớng từ ngã tƣ Hòa Lân về hƣớng ngã tƣ cây xăng số 4 trên đƣờng Đại lộ Bình Dƣơng. Khi đến khu vực khu phố Bình Giao, phƣờng Thuận Giao thìT cho xe dừng lại bên lề phải để cho hành khách xuống xe. Tạit hời điểm này có bà Lê Thị X là hành khách đang ngồi trong xe cũng đi xuống rồi ngồi phía trƣớc đầu xe góc bên phải của xe ô tô để đi vệ sinh. Do không chú ý quan sát gƣơng chiếu hậu phía trƣớc đầu xe nên sau khi trả khách xong thìT tiếp tục điều khiển xe ô tô đi về phía trƣớc thì cán lên ngƣời bà X. Hậu quả bà X tử vong tại hiện trƣờng.
Hiện trƣờng là đoạn đƣờng Đại lộ Bình Dƣơng thuộc khu phố Bình Giao, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, Bình Dƣơng. Đƣờng trải nhựa phẳng, thẳng, rộng 11m có dải phân cách bê tông cố định ở giữa đƣờng chia thành 02 chiều lƣu thông. Lấy phần đƣờng bên phải hƣớng từ ngã ba Việt Hƣơng về ngã tƣ Bình Hòa làm chuẩn rộng 7,80m chia làm 03 làn đƣờng. Làn ngoài cùng rộng 3,60m, làn giữa rộng 3,80m làn trong cùng rộng 3,40m . Lấy cột điện số 73 nằm trên vĩa hè làm điểm mốc. Lấy mép đƣờng bên phải hƣớng từ ngã ba Việt Hƣơng về ngã tƣ cây xăng số 4 (ngã tƣ Bình Hòa làm chuẩn).
- Xe ô tô khách đỗ trên mặt đƣờng, đầu xe quay hƣớng cây xăng số 4. Trục trƣớc bên phải cách mép đƣờng là 2,20m và cách cột điện số 73 là 5,40m. Trục bánh sau bên phải cách mép phải là 1,80m.
- Xe ô tô khách sau khi dừng lại để lại vết trà là 4,70 mét; đầu vết trà cách mép đƣờng bên phải là 1,80 mét; cuối vết nằm tại bánh sau bên phải xe ô tô . Vết máu cách mép đƣờng bên phải là 1,90m và cách trục sau bên phải là 0,60m.
- Nạn nhân nằm chết trên mặt đƣờng tƣ thế nằm ngửa , đầu nạn nhân cách mép đƣờng bên phải là 1,80m và cách trục trƣớc bên phải xe ô tô là 3,10m, gót chân nạn nhân cách mép phải là 1,50m.
Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 436A/GĐPY ngày 12/4/202 1 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng đối với tử thi Lê Thị X: Nguyên nhân chết của nạn nhân do đac hấn thƣơng, dập rách phổi, tim, vỡ gan, chảy mất máu không hồi phục.
Cáo trạng số 32/CT-VKS -TA ngày 16/01/2022 của Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự ; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có

## Page 3

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã hỗ trợ bồi thƣờng; đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thanh T mức án từ 0 1 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Lam T đã tự nguyện hỗ trợ chi phí mai táng cho gia đình bị hại Lê Thị X số tiền 80.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề nghị xem xét . Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo đồng ý hoàn trả cho bàT số tiền 40.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Sau khi sự việc phạm tội xảy ra bị cáo đƣa cho bà Nguyễn Thị Lam T 40.000.000 đồng, bàT bỏ ra thêm 40.000.000 đồng để bồi thƣờng cho bị hại, tổng cộng là 80.000.000 đồng . Bị cáo đồng ý trả lại số tiền 40.000.000 đồng theo yêu cầu của bà T. Lời nói sau cùng, b ị cáo đã thể hiện ăn năn hối cải và xin đƣợc đƣợc hƣởng án treo để có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trƣờng, sơ đồ hiện trƣờng tai nạn giao thông, phù hợp với lời khai của ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , ngƣời làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
Bị cáo Trần Thanh T có giấy phép lái xe hạng E, vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 10/4/2021, Trung điều khiển xe ô tô biển số 47B - 018.62 lƣu thông trên đƣờng đại lộ Bình Dƣơng hƣớng từ ngã tƣ Hòa Lân về hƣớng ngã tƣ cây xăng số 4, khi đến khu vực khu phố Bình Giao, phƣờng Thuận Giao thìT dừng xe tại đoạn đƣờng có biển báo cấm dừng đỗ xe mà vẫn cho xe dừng để cho hành khách xuống xe là vi phạm về biển báo đƣờng bộ, sau đó tiếp tục điều khiển xe để di chuyển mà không chú ý quan sát gƣơng chiếu phía trƣớc là nguyên nhân chính gây ra tai nạn giao thông dẫn đến hậu quả nghiêm trọng làm cho bà Lê Thị X tử vong tại hiện trƣờng.
Bị cáo điều khiển xe ô tô di chuyển nhƣng không chú ý quan sát, dừng, đỗ xe không đúng quy định là nguyên nhân gây ra tai nạn giao thông đã vi phạm đã vi phạm khoản 23 Điều 8; điểm a khoản 4 Điều 10 Luật Giao thông đƣờng bộ và gây hậu quả làm cho bà Lê Thị X chết nên đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về tham giao thông đƣờng bộ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của Kiểm sát viên đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo đã thể hiện ăn năn hối cải , đã bồi thƣờng thiệt hại khắc phục hậu quả nên cân nhắc khi quyết định hình phạt.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn giao thông, gây thiệt hại về tính mạng của ngƣời khác, gây ảnh hƣởng cho ngƣời và phƣơng tiện tham gia giao thông đƣờng bộ. Bị cáo nhận thức đƣợc hành vi điều khiển xe nhƣng không chú ý quan sát trƣớc khi di chuyển là vi phạm pháp luật nhƣng nghĩ không xảy ra hậu quả nhƣng thực tế xảy ra tại nạn dẫn đến hậu quả làm cho ngƣời bị hại bị tử vong do đó cần áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả tội phạm, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; đã bồi thƣờng khắc phục hậu quả; đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Xét bị cáo có nhân thân tốt, có địa chỉ cƣ trú rõ ràng, phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có khả năng tự cải tạo và việc không cách ly bị cáo ra ngoài xã hội không gây nguy hiểm nên áp dụng Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP và Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo, tạo điều kiện để bị cáo tự cải tạo, giao bị cáo cho chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú giám sát, giáo dục theo quy định pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị đơn dân sự Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên P do bà Nguyễn Thị Lam T đã tựng uyện hỗ trợ chi phí mai táng cho gia đình bị hại Lê Thị X số tiền 80.000.000 đồng , trong đó có số tiền 40.000.000 đồng là của bị cáo. Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Bà Nguyễn Thị Lam T yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 40.000.000 đồng mà bà T đã giúp bị cáo hỗ trợ chi phí mai táng cho gia đình bị hại. Bị cáo đồng ý với yêu cầu của bà Tuyền nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô biển số 47B-018.62 do bị cáo Trần Thanh T điều khiển, quá trình điều tra xác định chiếc xe này do ông Trần NgọcH đứng tên đăng ký xe nhƣng là tài sản của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên P nên cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Lam T là Giám đốc, ngƣời đại diện hợp pháp của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên P là có căn cứ.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 5

- Điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 48;
Điều 65 Bộ luật Hình sự;
- Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 591 Bộ luật Dân sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ.
Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, cho hƣởng án treo , thời gian thử thách là 0 2 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án là ngày 31/3/2022. Giao bị cáoT cho Ủy ban nhân dân phƣờng Thành Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì Ủy ban nhân dân phƣờng Thành Nhất phải thông báo cho Cơ quan thi hành án hình sự thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk để tiến hành thủ tục theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Thanh T có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Lam T số tiền 40.000.000 đồng (bốn mƣơi triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
3. Về án phí: Bị cáo Trần Thanh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , ngƣời vắng mặt nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết.
Trƣờng hợp Bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- CQCSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Ủy ban nhân dân phƣờng Thành Nhất, thành phố

## Page 6

 Lê Sỹ Trứ

## Page 7

7