Bản án số: 12/2022/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI THÀNH PHỐ CẦN THƠ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 12/2022/HNGĐ-ST Ngày 14/3/2022 V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Giúp Đở Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý Văn Til Ông Nguyễn Quốc Hùng

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phục Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
Ngày 14 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 39/2022/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2022/QĐXXST-HN ngày 03 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Cúc, sinh năm 1974 (có mặt)
Địa chỉ: ấp Định Yên, xã Định Môn, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn: Ông Trần Văn Trường, sinh năm 1976 (có mặt)
Địa chỉ: ấp Định Yên, xã Định Môn, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 10/02/2022 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị Cúc trình bày:
Bà và ông Trần Văn Trường tự nguyện tiến tới hôn nhân năm 1995, đến ngày 2002 thì đăng ký kết hôn và đã được UBND xã Định Môn, huyện Ô Môn, tỉnh Cần Thơ (cũ) cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 16/10/2002. Quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, việc mâu thuẫn này kéo dài từ khoảng 10 năm nay do ông Trường thường xuyên có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Mặc dù bà không bắt gặp trực tiếp nhưng do ông Trường tự chụp ảnh đăng lên mạng nên bà biết được. Ngoài ra, ông Trường cũng thường xuyên đánh đập, rượt chém bà, đồng thời bà đã nhiều lần báo với chính quyền địa phương và chính quyền địa phương có xuống làm việc, lập biên bản đối với ông Trường nhưng đến nay ông Trường vẫn không thay đổi. Do mâu thuẫn gia đình ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn và không thể hàn gắn được nữa nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Văn Trường.

## Page 2

Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Thị Thùy Dương (nữ), sinh ngày 22/12/1995 và Trần Thanh Hiếu (nam), sinh ngày 11/6/2001.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà xác định không có Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn Trần Văn Trường trình bày:
Ông thống nhất với lời trình bày của Cúc về quá trình tiến tới hôn nhân.
Tuy nhiên, về mâu thuẫn thì ông cho rằng bà Cúc ghen tuông chứ ông không có người phụ nữ nào khác. Còn bà Cúc cho rằng ông đánh đập và rượt chém bà Cúc là không đúng, ông chỉ rượt đuổi trong lúc nóng giận do bà Cúc chửi chứ ông không đánh hay chém bà Cúc. Ông xác định hiện nay ông vẫn còn tình cảm với bà Cúc và mong muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng, nếu bà Cúc cương quyết ly hôn thì ông cũng đồng ý ly hôn nhưng bà Cúc phải trả lại cho ông số tiền mà ông đã bán 02 công đất và 15 triệu tiền Hàn Quốc để lo trả nợ cho bà Cúc do nuôi heo thua lỗ.
Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Thị Thùy Dương (nữ), sinh ngày 22/12/1995 và Trần Thanh Hiếu (nam), sinh ngày 11/6/2001.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông xác định không có.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông Trần Văn Trường, về tài sản chung tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nợ chung không có. Đồng thời bà thừa nhận có mượn 02 công đất của Trường để bán với giá 140.000.000đồng trả nợ do nuôi heo thua lỗ. Nay ông Trường yêu cầu trả lại thì bà đồng ý mua 02 công đất để trả lại cho ông Trường nhưng khi nào bà có tiền và ông Trường tìm được vị trí đất muốn mua thì bà sẽ mua lại. Đối với số tiền 15 triệu tiền Hàn Quốc thì bà xác định không có mượn số tiền này của ông Trường.
Bị đơn Trần Văn Trường xác định giữa vợ chồng có nhiều mâu thuẫn nhưng chưa trầm trọng và ông còn tình cảm với bà Cúc nên mong muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà . Trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì tài sản chung ông, bà tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nợ chung không có. Ngoài ra, ông cho rằng nếu bà Cúc muốn ly hôn thì phải trả lại cho ông 02 công đất và 15 triệu tiền Hàn Quốc thì ông sẽ đồng ý ly hôn. Tuy nhiên, ông cũng xác định do không muốn ly hôn nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết việc bà Cúc mượn đất, mượn tiền giữa ông và bà Cúc.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Căn cứ vào yêu cầu của đương sự cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện ông Trường và bà Cúc tự nguyên tiến tới hôn nhân và

## Page 3

có đăng ký kết hôn năm 2002. Đến nay đời sống vợ chồng không còn hạnh phúc nữa nên bà Cúc yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trường.
Do bị đơn có nơi cư trú tại huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án án nhân dân huyện Thới Lai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của các bên đương sự tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Hôn nhân giữa bà Cúc và ông Trường là do tự nguyện nên khi về chung sống ông, bà cũng có thời gian hạnh phúc, nhưng sau đó sau phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống . Đến nay bà Cúc xác định không còn tình cảm với ông Trường nữa, đồng thời ông Trường cũng thừa nhận giữa vợ chồng có mâu thuẫn và mong muốn được đoàn tụ nhưng đến nay ông cũng không có biện pháp nào để hàn gắn. Ngược lại ông còn đặt điều kiện bà Cúc phải trả lại đất đã bán và tiền mà ông đã đưa cho bà Cúc trong quá trình làm kinh tế gia đình thua lỗ thì ông mới đồng ý ly hôn. Điều đó cho thấy ông Trường chỉ đặt điều kiện với bà Cúc để có được một khoản tiền khi ly hôn, ông không thật sự mong muốn đoàn tụ với bà Cúc nên Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân của ông, bà đã mâu thuẫn thật sự trầm trọng, nếu kéo dài cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai vì vậy việc bà Cúc yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Trường là có cơ sở chấp nhận.
[3] Về con chung: Ông, bà có 02 con chung tên Trần Thị Thùy Dương (nữ), sinh ngày 22/12/1995 và Trần Thanh Hiếu (nam), sinh ngày 11/6/2001. Do con chung của ông, bà đã trưởng thành nên không xem xét.
[4] Về tài sản chung: Ông Trường và Cúc đều xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, nếu sau này có tranh chấp và có đơn kiện sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
[5] Về nợ chung: Ông Trường và Cúc đều xác không có nên không xem xét, nếu sau này có tranh chấp và có đơn kiện sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
[6] Đối với yêu cầu của ông Trường về việc yêu cầu bà Cúc trả lại cho ông 02 công đất và 15 triệu tiền Hàn Quốc nếu bà Cúc muốn ly hôn . Do đây chỉ là điều kiện của ông Trường đặt ra để ông đồng ý ly hôn, các đương sự không ai yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, nếu sau này có phát sinh tranh chấp và có đơn kiện sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
[7] Về án phí hôn nhân: Nguyên đơn phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị Cúc đối với ông Trần Văn Trường.
2. Về con chung: Ông, bà có 02 con chung tên Trần Thị Thùy Dương (nữ), sinh ngày 22/12/1995 và Trần Thanh Hiếu (nam), sinh ngày 11/6/2001.
3. Về tài sản chung: Ông Trường và Cúc đều xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, nếu sau này có tranh chấp và có đơn kiện sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
4. Về nợ chung: Ông Trường và bà Cúc đều xác định không có nên không xem xét, nếu sau này có tranh chấp và có đơn kiện sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: 300.000đồng, bà Cúc phải chịu. Bà Cúc được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000đồng đã nộp theo biên lai thu số 0005270 ngày 17/02/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ thành án phí.
6. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND H. Thới Lai;
- THADS H. Thới Lai;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hồ Giúp Đở