Bản án số: 30/2022/HS-ST
Lê Văn H - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30/2022/HS-ST
Ngày: 31/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 30/2022/HS-ST Ngày 31 - 3 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ- TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hoa và bà Đoàn Thị Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2022/TLHS- HS ngày 18 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
20/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2022/HSST-QĐ ngày 10 tháng 3 năm 2022, đối với bị cáo:
Lê Văn H, sinh năm 1994 tại Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện Ư, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê VănH và bà Đoàn Thị H; vợ: Đinh Thị N; con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 20/12/2021, chuyển tạm giam từ ngày 26/12/2021 đến nay; có mặt.
Người làm chứng:
1. Anh Bùi Xuân V, sinh năm 1971; vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Đắc S, sinh năm 1960; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 20/12/2021, Lê VănH bắt xe khách đi từ thành phố Hà Nội đến vườn hoaN thuộc tổ 1, phường Q, thành phốP thì gặp bạn mới quen tên là A (không biết tên, tuổi, địa chỉ) điều khiển xe mô tô (chưa xác định được biển số) đónH đi uống nước. Trên đường đi A nói “Bạn về đây chơi với tôi, tối nay tôi sẽ cho bạn thử hàng Hà Nam”, H hỏi “Hàng gì đấy bạn” thì A trả lời “Bây giờ tôi đèo bạn đi ra chỗ này mua đá về tối chơi”, H hiểu ý A rủ đi mua ma túy đá về sử dụng. A đưa cho H 250.000đ, rồi điều khiển xe mô tô chở H đi đến ngõ 8 đường Tr thuộc tổ 6, phường L, thành phốP gặp một người đàn ông không rõ lai lịch, A nói “Mua đi”, H hiểu ý A nói người đàn ông này bán ma túy liền đưa cho người

## Page 2

đàn ông số tiền 250.000đ, người này cầm tiền và đưa lại cho H 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, H biết bên trong có ma túy nên không mở ra kiểm tra mà cầm trong lòng bàn tay phải rồi ngồi sau xe A điều khiển, đi được một đoạn thì gặp tổ công tác Công an phường Lyêu cầu dừng xe kiểm tra. Khi A dừng xe mô tô, H xuống xe, A lợi dụng sơ hở tăng ga điều khiển xe mô tô chạy thoát. Tại chỗ, H tự giác giao nộp 01vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 túi nilon màu trắng có chứa chất tinh thể màu trắng dạng cục, H khai nhận tinh thể màu trắng dạng cục là ma túy vừa mua mục đích để sử dụng. Lực lượng Công an đã đưa H về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng dạng cục niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Cùng ngày Công an phường L, thành phốP đã chuyển hồ sơ, đối tượng Lê VănH và vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Phủ Lý để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 20/12/2021, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý thi hành lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Lê VănH tại thôn T, xã Đ, huyện Ư, thành phố Hà Nội. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 255/PC09-MT ngày 25/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận “Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,475g, loại Methamphetamine”.
Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS-PL ngày 17/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Lê VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Lê VănH theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì. Đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lê VănH từ 24 đến 30 tháng tù, thời gian được tính kể từ ngày 20/12/2021.
+ Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Methamphetamine hoàn trả sau giám định cùng toàn bộ bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
+ Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Lê VănH đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 20/12/2021 tại khu vực tổ 6, phường L, thành phố P, Lê VănH đang cất giấu trái phép 01 gói ma túy, khối lượng 0,475 gam, loại: Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường L, thành phốP phát hiện, bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về hình phạt:
Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này là cần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hành vi dân sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, do

## Page 4

vậy cần phải xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm. Song xét bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Xử lý vật chứng:
Đối với số ma túy loại: Methamphetamine được hoàn trả sau giám định cùng toàn bộ bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, là vật chứng của vụ án, cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về tình tiết khác của vụ án:
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ H khai mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi tại ngõ 8, đường T thuộc tổ 6, phường L, thành phốP cùng với bạn tên A khoảng 25 tuổi. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an phường Q và Công an phường L xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của những người trên. Ngoài lời khai của Lê VănH không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47, Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1/ Tuyên bố: Bị cáo Lê VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2/ Xử phạt: Bị cáo Lê VănH 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 20/12/2021).
3/ Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy loại: Methamphetamine hoàn trả lại sau giám định được niêm phong trong phong bì mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01” số 255/PC09-MT cùng toàn bộ bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 18/02/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).
4/ Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê VănH phải nộp: 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

## Page 5

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành bản án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND TP Phủ Lý;
- CQ CSĐT CA TP Phủ Lý;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Cơ quan THAHS có thẩm quyền;
- Chi cục THADS TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 (Đã ký)

Nguyễn Thị Kim Ngân