Số: 94/2022/QĐST-HNGĐ
QĐ CNTTLH giữa bà Trần Thị Anh T - ông Trần Hoàng T
Số: 94
Ngày: 19/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐ CNTTLH giữa bà Trần Thị Anh T - ông Trần Hoàng T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Số: 94/2022/QĐST-HNGĐ

Thủ Dầu Một, ngày 19 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 161/2022 T ST-HNGĐ ngà 25 tháng 4 năm 2022, giữa:
- Ngu ên đơn: Bà Trần Thị Anh T, sinh năm 1998; địa chỉ: đường T, Khu phố 8, phường A, thành phố M, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Ông Trần Hoàng T, sinh năm 1995; địa chỉ: Số 114 9 43 17, Khu phố 3, phường M, thành phố M, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của uật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự ngu ện l hôn và hòa giải thành ngà 11 tháng 5 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình l hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự ngu ện l hôn và hòa giải thành ngà 11 tháng 5 năm 2022 là hoàn toàn tự ngu ện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngà , kể từ ngà lập biên bản ghi nhận sự tự ngu ện l hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào tha đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình l hôn giữa: Bà Trần Thị Anh T và ông Trần Hoàng T thuận tình l hôn.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Anh T và ông Trần Hoàng T thuận tình ly hôn.
Giấ chứng nhận kết hôn số 60, ngày 21/9/2016 do Ủy ban nhân dân phường A, thành phố M, tỉnh Bình Dương cấp cho bà Trần Thị Anh T và ông Trần Hoàng T không c ngiá trị pháp lý.
- Về con chung: Bà Trần Thị Anh T được qu ền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Trần Hoàng Bảo H, sinh ngày 18/12/2016.

## Page 2

2 Về cấp dưỡng nuôi con: BàT và ông T tự thỏa thuận, không êu cầuT a án xem xét, giải qu ết.
Ông T được qu ền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được qu ền cản trở ông T thực hiện qu ền nà .
Sau nà , vì lợi ích hợp pháp của cháu Trần Hoàng Bảo H T a án có thể tha đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng khi có êu cầu.
Trường hợp ông T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gâ ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của bàT thì bà T có qu ền êu cầuT a án hạn chế qu ền thăm nom con của ông T.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các bên không có êu cầu tranh chấp nên T a án không giải qu ết.
- Về án phí: Bà Trần Thị Anh T tự ngu ện nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phít a án số AA/2021/0001149 ngà 13/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một trả lại cho bà Trần Thị Anh T số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) c n thừa.
3. Qu ết định nà có hiệu lực pháp luật nga sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- CCTHADS TP. Thủ Dầu Một;
- UBND phường A, thành phố M, tỉnh Bình Dương;
- Đương sự;
- ưu: HSVA, VT.
THẨM PHÁN





Nguyễn Văn Trường