Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 61/2022/QĐXXST-HS
NGUYEN KIM D - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65/2022/HS-ST
Ngày: 17/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hoa Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Công Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Phạm Thanh Trang , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2022/TLST- HS ngày 16 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 61/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Kim D, sinh năm 1991; tại tỉnh Kiên Giang; nơi thƣờng trú: đƣờng Phan Văn Trị, Phƣờng 2, Quận 5, Thành phố H ồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M và bà Phan Thị Q; bị cáo có chồng tên Đặng VănH và có 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người tham gia tố tụng khác:
Bị hại: Công ty TNHH Aeon Việt Nam; địa chỉ: Số 30 đƣờng Bờ BaoT , phƣờng S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngƣời đại diện hợp pháp: Bà Hoàng Thị H, sinh năm 1990. Địa chỉ: khu phố Bình Phƣớc A, phƣờng B , thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng – là đại diện theo ủy quyền.
Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người chứng kiến: Lê Văn D, sinh năm 1998. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Kim D từng nhiều lần đến Siêu thị Aeon Mall Bình Dƣơng, địa chỉ: Đại lộ Bình Dƣơng, khu phố Bình Giao, phƣ ờng Thu ận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để mua sắm và ăn u ống, nhận thấy siêu thị rất đông ngƣ ời và bảo vệ siêu thị quản lý sơ hở nên D đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản hàng hóa trong siêu thị để sử dụng cá nhân. Thực hi ện ý định trên, vào kho ảng 16 gi ờ 00 phút ngày 21/3/2021, Nguyễn Kim D đi cùng con trai ru ột là Đặng Văn K đến Siêu thị Aeon Mall Bình Dƣơng tham quan, mua s ắm, khi đi D mang theo 01 túi nylon của siêu thị Aeon Mall Bình Dƣơng. Tại đây, D mua 02 chai nƣ ớc suối và trả tiền để đƣợc nhân viên qu ầy thu ngân của siêu thị Aeon Mall dán tem của siêu thị lên vỏ của 02 chai nƣớc nhằm thể hiện Bản án số: 65/2022/HS-ST Ngày: 17-3-2022

## Page 2

việc 02 chai nƣ ớc đã đƣợc thanh toán ti ền. Sau đó, D đi lòng vòng xung quanh siêu thị lấy thêm 01 túi nylon khác rồi vào khu vực bán quần áo, guốc để giả vờ tham quan, mua sắm rồi quan sát xung quanh không có lực lƣợng bảo vệ của siêu thị thì D lén lút lấy các tài sản của siêu thị bỏ vào 02 túi nylon đã chu ẩn bị trƣớc đó, gồm: 02 chiếc quần short kaki, nhãn hi ệu KSG, size 30; 01 chi ếc quần short Jeans, nhãn hi ệu KSG, size 30; 04 chiếc quần lót nam (02 size M, 02 size L), nhãn hi ệu Woada; 02 chiếc quần lót nam size L và 02 chiếc quần lót nam size M ( nhãn hiệu White Horse ); 01 chi ếc quần jean, nhãn hiệu Clnivil, size 110; 01 chi ếc quần da cotton dùng cho trẻ em từ 11-12 tuổi; 02 chiếc áo kiểu nữ, size 10, nhãn hi ệu Vesper; 01 chi ếc áo sơ mi nam size M, nhãn hi ệu PTL Fashion; 01 chiếc áo sơ mi nam size M, nhãn hi ệu Fashion Home; 01 chi ếc áo đầm nữ size L, nhãn hiệu Kagami; 01 chiếc áo thun size số 10 và 01 chiếc size số 12 (nhãn hiệu Giorno); 02 chiếc áo thun nam loại sát nách, size S, nhãn hi ệu Uo Urban Outfits; 03 đôi guốc nữ size 39, nhãn hi ệu Vasmono, lo ại Sandal 5F. Sau đó, D tháo 02 tem dán trên 02 chai nƣớc suối vừa đƣợc thanh toán dán vào 02 túi nylon đựng tài sản D vừa chiếm đoạt để thể hiện đã tính tiền nhằm qua mắt lực lƣợng bảo vệ của siêu thị. D mang số tài sản vừa chiếm đoạt đƣợc đựng trong 02 túi nylon trên đi ra khỏi siêu thị để ra về thì bị lực lƣợng bảo vệ siêu thị phát hiện có dấu hiệu nghi vấn nên giữ lại kiểm tra, qua kiểm tra phát hiện số tài sản trong 02 túi nylon chƣa đƣ ợc thanh toán ti ền theo quy định nên đã giữ D lại và trình báo Công an phƣờng Thuận Giao giải quyết theo quy định.
Căn cứ biên bản định giá và Bản kết luận định giá tài sản ngày 27/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thuận An, kết luận: tài sản bị chiếm đoạt có tổng giá trị là 2.535.282 đồng.
Ngày 31/5/2021 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thuận An ra Quyết định khởit ố vụ án, Quy ết định khởit ố bị can đối với Nguy ễn Kim D về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đối với vật chứng nhƣ nêu trên là tài sản của Siêu thị nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ngƣời đại diện theo ủy quyền của Siêu thị Aeon Mall Bình Dƣơng, đại diện theo ủy quyền không yêu cầu Nguyễn Kim D bồi thƣờng gì thêm.
Bản Cáo trạng số 49/CT-VKS -TA ngày 09 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn Kim D về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Đại diện viện kiểm sát trình bày lời luận tội, vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Kim D mức hình phạt từ 07 đến 09 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 14 đến 18 tháng.
Về trách nhiệm dân sự: Không Về xử lý vật chứng: Không
- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Trong lời nói sau cùng b ị cáo thể hiện sự ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt, xin cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo để đi làm lo con còn nhỏ;
- Đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, trong đơn xin vắng mặt đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Đại diện hợp pháp của bị hại có yêu cầu xét xử vắng mặt. Xét thấy đây là yêu cầu tự nguyện của đại diện bị hại , việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử và phù hợp với Điề u 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Trong các giai đoạn tốt ụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những ngƣời tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Kim D khai nhận hành vi phạm tội đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của đại diện bị hại, ngƣời chứng kiến, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Vào ngày 21/3/2021, tại Trung tâm mua sắm Aeon - Bình Dƣơng Canary, địa chỉ: Số 1, Đại lộ Bình Dƣơng, khu phố Bình Giao, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Nguyễn Kim D đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản gồm: 02 chiếc quần short kaki size 30 và 01 chiếc quần short Jeans size 30 (nhãn hiệu KSG); 04 chi ếc quần lót nam (02 size M, 02 size L , nhãn hi ệu Woada); 04 chiếc quần lót nam (02 size L và 02 size M, nhãn hiệu White Horse); 01 chiếc quần jean size 110, nhãn hiệu Clnivil; 01 chiếc quần da cotton dùng cho trẻ em từ 11-12 tuổi; 02 chiếc áo kiểu nữ size 10 (nhãn hiệu Vesper); 01 chi ếc áo sơ mi nam size M (nhãn hiệu PTL Fashion); 01 chi ếc áo sơ mi nam size M (nhãn hiệu Fashion Home ); 01 chi ếc áo đầm nữ size L (nhãn hiệu Kagami); 02 chiếc áo thun (01 size số 10 và 01 size s ố 12, nhãn hiệu Giorno); 02 chiếc áo thun nam lo ại sát nách size S (nhãn hiệu Uo Urban Outfits );
03 đôi guốc n ữ size 39 ( nhãn hi ệu Vasmono, lo ại Sandal 5F ), có tổng giá trị là 2.535.282đ (hai triệu năm trăm ba mƣơi lăm ngàn hai trăm tám mƣơi hai đồng) của Công ty TNHH Aeon Việt Nam . Bị cáo D có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của Nguyễn Kim D đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Kim D thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
 Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Kim D phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo làm ảnh hƣởng đến trật tự chung của xã hội, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật nhƣng vì tƣ lợi bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ . Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện nhằm giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít

## Page 4

nghiêm trọng; bị cáo phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại, tài sản thu hồi và giao trả cho bị hại; đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm h, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xét bị cáo chƣa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm t rọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo có nơ cƣ trú rỏ ràng và việc không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện không làm ảnh hƣởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Do đó, áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo để bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật, cố gắng sửa đổi bản thân để trở thành ngƣời tốt.
[6] Đối chiếu với mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
 [7] Về trách nhiệm dân sự , vật chứng: Tài sản đã đƣợc thu hồi và giao trả cho bị hại, đại diện bị hại không có ý kiến và yêu cầu gì khác.
[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 106, Điều 136 ; điểm c, d khoản 2 Điều 29 2, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kim D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim D 07 (bảy) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mƣời bốn) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân Phƣờng 2, Quận 5, Thành phố H giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
3. Về trách nhiệm dân sự: không có.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Kim D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Lƣu: HS, THAHS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Thị Hoa Hạnh

## Page 6

## Page 7

7