Bản án số: 61/2021/HSST
Bản án Nguyễn Tất Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 61
Ngày: 14/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------- --------------------------------- Bản án số: 61/2021/HSST Ngày: 14/4/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ---------------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Vũ Kim Ngọc
 - Bà Nguyễn Diệu Thúy Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo - Thư ký Tòa án Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
 - Bà Nguyễn Diệu Thùy - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 14 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 53/2021/HSST ngày 25 tháng 3 năm 2021, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53 ngày 30 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Tất Đ, sinh ngày 03 tháng 8 năm 1983 tại Hà Nội; hộ khẩu thường trú:
phường Khương Thư ợng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; hiện không nơi ở nhất định; nghề nghiệp: (không); trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không ; con ông: Nguyễn Tất D và bà: Nguyễn Thị Tuyết M; vợ: Lê Thùy D (không đăng ký kết hôn) có 02 con (lớn 16 tuổi nhỏ 05 tuổi).
Danh bản, chỉ bản số 019, lập ngày 21 tháng 12 năm 2020 tại Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
* Nhân thân:
 - 01 tiền án: Ngày 23/5/2017, Tòa án nhân dân quận Đống Đa - thành phố Hà Nội xử phạt 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- 03 tiền sự: Từ tháng 02/2004 đến tháng 1/2017, bị xử phạt hành chính về các hành vi “Đánh bạc” và hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tạm giữ: 15/12/2020; Tạm giam: 24/12/2020.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 15/12/2020, tổ công tác Công an phường Hàng Bông làm nhiệm vụ trên địa bàn, phát hiện Nguyễn Tất Đ đứng trước cửa khách sạn 211 Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Đ tự nguyện giao nộp 01 túi nilông kích thước 4x6 cm bên trong đựng 07 viên nén màu xám; 01 túi nilông kích thước 4x4 cm bên trong đựng tinh thể màu trắng; 01 túi nilông kích thước 2x3 cm bên trong đựng tinh thể màu trắng. Tại chỗ, Đ khai nhận toàn bộ số viên nén và tinh thể màu trắng bên trong các túi nilông trên đều là ma túy tổng hợp, mục đích mang đi bán cho khách. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, đưa Đ cùng tang vật về trụ sở Công an phường Hàng Bông giải quyết. Ngoài ra còn thu giữ của Đ 01 điện thoại Nokia màu vàng, kèm sim số:
0772201983 và 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng, kèm sim số: 036 8636735.
Kiểm tra điện thoại có nội dung trao đổi mua bán ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 10763/KLGĐ - PC09 ngày 21/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
+ 07 viên nén màu xám bên trong 01 túi nilông kích thước 4x6 cm đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 3,920 gam;
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông kích thước 4x4 cm là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,960 gam;
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông kích thước 2x3 cm là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,780 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tất Đ khai nhận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 14/12/2020, Đ đang ở nhà thì có bạn xã hội tên T (không rõ căn cước) dùng số điện thoại: 0969133594 gọi điện cho Đ nhờ mua 07 (bảy) viên thuốc lắc và nửa chỉ ma túy Ketamine mang đến khách sạn 211 Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. T nói sẽ cho Đ sử dụng cùng và Đ đồng ý. Sau đó Đ gọi điện thoại cho 01 người đàn ông (không rõ căn cước) có số điện thoại 0368853563 để hỏi mua 07 viên thuốc lắc và nửa chỉ Ketamine với giá 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng). Đ báo lại giá tiền mua ma túy choT vàT đồng ý mua. Sau đó, Đ đi taxi đến số 10 ngõ chợ Khâm Thiên, phường Trung Phụng, quận Đống Đa, Hà Nội mua ma túy của người đàn ông gồm: 01 túi nilông kích thước 4x6 cm bên trong đựng 07 viên nén màu xám; 01 túi nilông kích thước 4x4 cm bên trong đựng tinh thể màu trắng; 01 túi nilông kích thước 2x3 cm bên trong đựng tinh thể màu trắng. Đ cất toàn bộ số ma túy vừa mua được vào túi áo khoác bên trái đang mặc rồi tiếp tục đi taxi để mang ma túy đến địa chỉ 211 Hàng Bông bán cho T. Trong khi Đ đang đứng chờ bán ma túy trước cửa số 211 Hàng Bông thì bị Công an kiểm tra bắt giữ cùng tang vật.
Như vậy, Nguyễn Tất Đ đã cất giấu 02 chất ma túy nhằm bán trái phép được quy định tại các điểm khác nhau trong Bộ luật hình sự. Quy đổi theo NĐ19/CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ thì 3,920 gam ma túy MDMA là 78,4% (so với khối lượng ma túy tối thiểu quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 BLTTHS) và 1,740 gam ma túy

## Page 3

3 Ketamine là 8,7% (so với khối lượng ma túy tối thiểu quy định tại điểm n khoản 2 Điều 251 BLTTHS) nên tổng khối lượng 02 chất ma túy là 87,1%.
Về đối tượng mua ma túy: Đ khai chỉ biết tên là “ T”, không biết họ tên đầy đủ, địa chỉ sử dụng số điện thoại 0969133594. Cơ quan điều tra đã thu giữ điện tín số điện thoại trên và xác định tên chủ thuê bao là Kiều Hữu L (sinh năm: 1998; HKTT: thôn Minh Nghĩa, xã Đại Đồng, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội). Tiến hành xác minh đối tượng L thường xuyên không có mặt tại địa phương, đi đâu không rõ. Tiến hành rà soát nơi bắt giữ Đ nhưng không xác định đuợc ai là “T”. Căn cứ tài liệu trong hồ sơ xác định người mua ma túy của Đ là nữ giới, chủ đăng ký số điện thoại 0969133594 là nam giới nên không đủ căn cứ xác định L có liên quan đến vụ án.
Về đối tượng bán ma túy cho Đ, Cơ quan điều tra đã dẫn giải Đ đến địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được người đã bán ma túy; rút list điện thoại chủ thuê bao chính là Đ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Bản cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 22 tháng 3 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Nguyễn Tất Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tất Đ đều khai vào khoảng 00 giờ 05 phút ngày 15/12/2020 , Nguyễn Tất Đ có hành vi cất giấu 3,920 gam ma túy loại MDMA và 1,740 gam ma túy loại Ketamine nhằm mục đích bán trái phép thì bị bắt quả tang cùng tang vật tại khu vực trước cửa khách sạn số 211 Hàng Bông, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Tất Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù; Tịch thu tiêu hủy ma túy và 02 sim điện tho ại; Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước một đi ện thoại Iphone XS Max màu vàng; Trả lại cho bị cáo một điện thoại Nokia màu vàng.
Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét vì trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn và cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng : Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều

## Page 4

4 tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi : Tối ngày 14/12/2020, Nguyễn Tất Đ nhận được cuộc gọi điện thoại của bạn xã hội tên T (không rõ căn cước) gọi hỏi mua 07 viên “thuốc lắc” và nửa chỉ Ketamine mang đến khách sạn 211 phố Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Sau khinh ận cu ộc g ọi của T, Đ đến s ố 10 ngõ chợ Khâm Thiên , phư ờng Trung Phụng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội mua ma túy của một người đàn ông (không rõ căn cước) gồm 07 viên nén màu xám và hai túi ni lông đựng tinh thể màu trắng. Sau khi mua, Đ cất vào túi áo khoác bên trái và tiếp tục đi taxi đến địa điểm đã hẹn trư ớc để bán mat úy cho T. Khi Đ đang đứng trư ớc cửa Khách sạn 211 Hàng Bông thì bị Công an ki ểm tra bắt giữ cùng tang vật là: 07 viên nén màu xám ma túy đều là ma túy loại MDMA c ó khối lượng 3,920 gam và 02 túi ni lông đều là ma túy Ketamine có khối lượng là 1,740 gam.
Mặc dù không xác định được đối tượng mua mat úy của Đ có tên là T; nhưng căn cứ vào lời khai của Đ phù hợp với tin nhắn của đối tượng T vào điện thoại của Đ để hỏi mua ma túy; phù hợp với tang vật thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ;
như vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hành vi của Nguyễn Tất Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước và trật tự an toàn xã hội.
Về nhân thân: Bị cáo có 03 tiền sự ngoài thời hiệu và 01 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp Tái phạm - đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hội đồng xét xử căn cứ tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo . căn cứ tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; do vậy, cần thiết xét xử bị cáo và áp dụng hình phạt tù.
Ngoài hình phạt chính, do bị cáo không việc làm nên không áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, tiêu hủy ma túy và hai sim điện thoại di động
- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước một điện thoại Iphone XS Max màu vàng của bị cáo sử dụng liên lạc mua bán ma túy.

## Page 5

- Một điện thoại Nokia màu vàng của bị cáo sử dụng liên lạc với gia đình không sử dụng vào việc phạm tội nhưng giá trị sử dụng không còn, bị cáo không nhận lại nên cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Nguyễn Tất Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
3. Xử phạt: Nguyễn Tất Đ 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2020.
4. Biện pháp tư pháp:
Áp dụng:
- Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
a. Tịch thu, tiêu hủy:
- Một phong bì niêm phong bên ngoài mép phong bì có chữ ký của đương s ự Nguyễn Tất Đ, người chứng kiến, giám định viên Phạm Đình Đạo, cán bộ niêm phong và hình d ấu của Công an phư ờng. Trong phong b ì có một t úi ni lông kích thư ớc 4x6cm đựng 07 viên nén màu xám là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 3,920gam (PC09-CAHN trích mẫu 0,810gam, còn lại 3,110gam); một t úi ni lông kích thư ớc 4x4cm chứa mat úy Ketamine, khối lư ợng 0,960gam (PC09 -CAHN trích mẫu 0,232gam, còn lại 0,73gam) và một túi ni lông kích thước 2x3cm bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,780gam (PC09-CAHN trích mẫu 0,090gam, còn lại 0,69gam).
- Hai sim điện thoại di động đã cũ.
b. Tịch thu, sung quỹ Nhà nước:
- Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng đã qua sử dụng (tại thời điểm kiểm tra, máy không mở được nên không kiểm tra được Imei, không rõ chất lượng, tình trạng máy và không rõ nguồn gốc xuất xứ).
- Một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu vàng đã qua sử dụng (t ại thời điểm ki ểm tra, máy không m ở được nên không ki ểm tra đư ợc Imei, không r õ chất lượng, tình trạng máy và không rõ nguồn gốc xuất xứ).

(Tang vật hiện giữ tại Chi cục thi hành án Dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 24/3/2021).
5. Án phí:

## Page 6

6 Áp dụng: Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo:
Áp dụng: Các Điều 331; 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA DS quận Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án. Trương Thị Thu Hiền