Bản án số: 02/2022/HS-ST
Ngô Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 02
Ngày: 13/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DIỄN CHÂU Độc lập- tự do- hạnh phúc TỈNH NGHỆAN

Bản án số: 02/2022/HS-ST Ngày: 13/01/2022


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bạch Hưng Thành.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cao Đức Giang và bà Nguyễn Thị Liên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hồ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 273/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2021 theo Quyết đinh đưa vụ án ra xét xử số 08/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô VănH , (tên gọi khác: Không); sinh ngày 04 tháng 3 năm 1993 tại huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm ĐM, xã DM, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: K inh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa giáo ; quốc tịc h: Việt Nam; con ông Ngô Xuân N và bà Hoàng Thị L ; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự:
không; nhân thân: Ngày 26/10/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 21 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” và tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại Bản án số 132/2017/HS -ST. Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/9/2021 đến nay (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 13/9/2021, Ngô VănH gọi điện thoại cho Hoàng Hữu Th, hỏi “Anh có ma túy hồng phiến không, bán cho em ba trăm nghìn đồng”. Th trả lời “Có” và nói “Ba trăm nghìn chỉ được năm viên thôi”. H đồng ý và

## Page 2

hẹn gặp nhau tại đoạn đường trước nghĩa trang liệt sỹ xã DM. Đến điểm hẹn, H đưa cho Th 300.000đồng. Th cầm tiền đi một lúc thì điện thoại cho H nói “Ma túy bỏ trong gói thuốc ngựa để ở bên đường nơi H đứng”. H nhìn xuống thấy 01 bao thuốc ngựa, H cầm lên và mở ra thấy bên trong gói thuốc là 01 túi ni long màu trắng có chứa 05 viên nén màu hồng, H cất ma túy vào túi quần. Đến khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày, H đi về đến xóm ĐM, xã DM thì bị Công an xã DM, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An phát hiện và bắt quả tang. Thu giữ trong túi trước bên phải quần bò của H số ma túy nói trên và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C11 màu xám.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 13/9/2021 của Công an huyện Diễn Châu và Bản kết luận giám định số 1309/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 17/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Ngô VănH gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine) có tổng khối lượng là 0,5 gam.
Tại bản cáo trạng số 11/CT -VKSDC ngày 16/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu truy tố Ngô VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt Ngô Văn H từ 18 tháng đến 21 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong bên trong chứa vật chứng thu giữ còn lại của Ngô VănH sau khi đã lấy mẫu giám định. Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C11 màu xám đen thu giữ của Ngô Văn H. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhận tội, không tranh luận gì và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụ ng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Về nội dung vụ án: tại phiên tòa, Ngô VănH hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp nội dung cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cũng như các chứng cứ, tài liệu điều tra khác đã được thu thập hợp pháp.
Như vậy, có đủ căn cứ kết luận vào khoảng 10 giờ 50 phút ngày 13/9/2021, tại khu vực đường liên thôn thuộc Xóm ĐM, xã DM, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, Ngô VănH đang có hành vi cất giữ trái phép 0,5 gam ma túy (Methamphetamine) nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội; làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và sự duy trì nòi giống của dân tộc. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội có tính chất nghiêm trọng với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo nhận thức được tác hại to lớn của ma túy, nó thực sự là một hiểm họa lớn đối với con người và xã hội, làm xói mòn đạo đức lối sống, đồng thời là căn nguyên làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Trong tình hình hiện nay, tội phạm về ma túy trên địa bàn huyện nhà xả y ra nhiều với tính chất, mức độ ngày càng nghiêm trọng hơn. Bản thân bị cáo đã một lần bị kết án, tuy đã đương nhiên được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội. Vì thế cần phải xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải. Vì vậy cần áp dụng tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ phần nào mức hình phạt cho bị cáo với mức hình phạt như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không vì mục đích vụ lợi. Theo tài liệu điều tra thì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng. Vì vậy xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 phong bì thư niêm phong bên trong chứa vật chứng thu giữ còn lại của Ngô VănH sau khi đã lấy mẫu giám định là vật chứng không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C 11 màu xám đen thu giữ của Ngô Văn Hùng là vật liên quan đến tội phạm, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

## Page 4

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
[8] Đối với Hoàng Hữu Th là người bán ma túy cho Ngô VănH (theo lời khai của Hùng), do Hùng không có mặt tại địa phương nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Diễn Châu tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Ngô VănH 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 13/9/2021).
- Việc xử lý vật chứng: căn cứ khoản 1 điều 4 7 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu 01 phong bì thư niêm phong bên trong chứa vật chứng còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định thu giữ của Ngô VănH để tiêu hủy.
Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C11 màu xám đen đã qua sử dụng , số IMEI1: 864408044851319; số IMEI2:
864408445130.
Vật chứng hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An theo Phiếu nhập kho số Nk 049 ngày 28/12/2021.
- Án phí: Bị cáo Ngô VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND huyện Diễn Châu;
- THA Hình sự huyện Diễn Châu;
- THA Dân sự huyện Diễn Châu; (Đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Bạch Hƣng Thành

## Page 5

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND huyện Diễn Châu;
- THA Hình sự huyện Diễn Châu;
- THA Dân sự huyện Diễn Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Bạch Hƣng Thành

## Page 6

6