Bản án số: 29/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Số: 29/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 29/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Huỳnh Thị M và ông Nguyễn Văn Bé N ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 29/2022/HNGĐ-ST Ngày 29/4/2022.
V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, TP. CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Trần Vĩnh Hạnh.
2/ Ông Nguyễn Việt Thành.
Thư ký phiên tòa: Ông Võ Trung Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thủy.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy: Ông Trần Tấn Bửu – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 N 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử công khai vụ án thụ lý số 23/2022/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 01 N 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 4 N 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị M, sinh N 1989.
Địa chỉ: KV TN, TAD, BT, CT.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư Mai Công N – Văn phòng Luật sư BN - Đoàn Luật sư thành phố CT.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Bé N, sinh N 1985.
Địa chỉ: KV TN, TAD, BT, CT.
BàM có mặt, Luật sưNh và ông BéN vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn bà Huỳnh ThịM trình bày:
Bà và ông Nguyễn Văn BéN kết hôn N 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Thới An Đông, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 117 quyển 1 ngày 29/8/2008.

## Page 2

Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó xảy ra mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, bà đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể tiếp tục nên bà yêu cầu giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Văn Bé N.
Về con chung: Bà và ông N có hai con chung tên Nguyễn Thị MỹT (nữ), sinh ngày 10/02/2010 và Nguyễn Thị Mỹ Th (nữ), sinh ngày 02/7/2012. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung, bà không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay, bàM vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Nguyễn Văn BéN nhiều lần để công khai chứng cứ, hòa giải và giải quyết vụ án theo thủ tục chung nhưng phía bị đơn ông N có đến Tòa án nhưng không viết bản tự khai, không đồng ý hòa giải. Tòa án đã tống đạt và niêm yết các thủ tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Luật sư Mai Công Nhuận gửi bản phát biểu ý kiến: BàM và ông N có đăng ký kết hôn, trong quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn nên bàM yêu cầu xin ly hôn. Ông N mặc dù đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà M.
Về con chung: BàM và ông N có hai con chung tên Nguyễn Thị MỹT (nữ), sinh ngày 10/02/2010 và Nguyễn Thị Mỹ Th (nữ), sinh ngày 02/7/2012. Khi ly hôn, bà Myêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung, bàM không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. Hai cháuT và Th đều trên 9 tuổi và có nguyện vọng chung sống với mẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, những người tham gia tố tụng chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý cũng như tại phiên tòa. Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về thẩm quyền giải quyết, tư cách những người tham gia tố tụng.
Về việc giải quyết vụ án hôn nhân giữa bà Huỳnh ThịM và ông Nguyễn Văn BéN có đăng ký kết hôn nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình chung sống bà M, ông N phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã, mặc dù bàM đã nhiều lần khuyên nhủ để vợ chồng cùng

## Page 3

chăm lo cho con nhưng không có kết quả, nên bàM có đơn yêu cầu xin ly hôn. Phía ông N mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần để hòa giải, công khai chứng cứ và tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật, ông N có đến Tòa án nhưng không đồng ý viết bản tự khai, không đồng ý hòa giải và tự ý bỏ về nên Tòa án không hòa giải được. Tòa án đã triệu tập hợp lệ để xét xử nhưng ông N vẫn vắng mặt, cho thấy ông N cũng không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với bàM nữa, do đó yêu cầu ly hôn của bàM là có cơ sở xem xét. Về con chung bà M, ông N có hai con chung là tên Nguyễn Thị MỹT (nữ), sinh ngày 10/02/2010 và Nguyễn Thị Mỹ Th (nữ), sinh ngày 02/7/2012. Khi ly hôn, bàM yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung, bàM không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. Nhận thấy, cháuT và Th đều đã trên 07 tuổi và có bản tự khai yêu cầu được tiếp tục sống chung với với bà M, các cháu là nữ nên để bàM chăm sóc sẽ thuận lợi hơn nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận, về cấp dưỡng bàM không yêu cầu nên không xem xét, về tài sản chung và nợ chung: tách ra giải quyết thành vụ án khác khi đương sự có yêu cầu. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết, thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện của bà Huỳnh ThịM yêu cầu xin ly hôn với ông Nguyễn Văn Bé N, yêu cầu nuôi con chung nên đây là vụ án ly hôn, nuôi con giữa công dân với công dân thuộc ngành Luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh. Theo xác minh của Công an phường Thới An Đông hiện ông Nguyễn Văn Bé N, sinh N 1985 hộ khẩu thường trú khu vực TN, phường TAĐ, quận BT, thành phố CT, hiện tại đương sự BéN đang sinh sống tại địa chỉ trên nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sựN 2015.
Bị đơn ông Nguyễn Văn BéN đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
[2] Xét về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh ThịM và ông Nguyễn Văn BéN tự nguyện tiến tới quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn hợp pháp vào ngày 29/8/2008 tại Ủy ban nhân dân phường Thới An Đông, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo bàM trong thời gian chung sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mẫu thuẫn do bất

## Page 4

đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã, bàM đã khuyên nhủ và tìm cách hàn gắn nhưng không có kết quả. Nay bàM cho rằng không còn tình cảm với ông N, mục đích hôn nhân của bà và ông N không đạt được nên bà có đơn xin ly hôn. Phía ông N mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều tự ý bỏ về tại các buổi hòa giải và xét xử cũng vắng mặt cho thấy ông N cũng không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với bà M. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà M.
[3] Về con chung: BàM và ông N có hai con chung tên Nguyễn Thị MỹT (nữ), sinh ngày 10/02/2010 và Nguyễn Thị Mỹ Th (nữ), sinh ngày 02/7/2012. Khi ly hôn, bàM yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung, bà không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, cháuT và Th đều trên 07 tuổi và có nguyện vọng chung sống với bà M, các cháu là nữ nên để bàM chăm sóc sẽ thuận lợi hơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận để bàM tiếp tục nuôi cháuT và Th, về cấp dưỡng bàM không yêu cầu nên không xem xét.
Nếu sau này việc nuôi con chung có khó khăn về kinh tế, bàM có quyền khởi kiện yêu cầu cấp dưỡng nuôi con bằng một vụ kiện khác.
Vì lợi ích của con, cha mẹ có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: BàM khai rằng không có tài sản chung và nợ chung nhưng do ông N vắng mặt nên Hội đồng xét xử tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi các đương sự có yêu cầu và có đủ cơ sở chứng minh.
[5] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39, Điều 147, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng Dân sự.
Điều 51,56, 69,71,81,82,83 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015.
Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh ThịM được ly hôn với ông Nguyễn Văn Bé N.
- Về con chung: Giao hai cháu tên Nguyễn Thị MỹT (nữ), sinh ngày 10/02/2010 và Nguyễn Thị Mỹ Th (nữ), sinh ngày 02/7/2012 cho bà Huỳnh ThịM tiếp tục nuôi dưỡng, không buộc ông Nguyễn Văn BéN cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho ông N, không ai được quyền cản trở ông N thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con cha mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi các đương sự có yêu cầu.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Nguyên đơn bà Huỳnh ThịM phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng). Chuyển tiền đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002235 ngày 11/01/2022 thành án phí hôn nhân sơ thẩm. Đương sự đã nộp đủ tiền án phí.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án nguyên đơn được quyền kháng cáo, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương bị đơn được quyền kháng cáo để xin xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014.

 *Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. Cần Thơ; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q. Bình Thủy;
- THA Q. Bình Thủy;
- UBND P. Thới An Đông; (Đã ký)
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Hà