Bản án số: 36/2021/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

Bản án số: 36/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30-12-2021 V/v: “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ TP ĐÀ NẴNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Thành Ông Nguyễn Văn Đời
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiềm sát nhân dân quận Sơn Trà: Bà Trần Thị Hương Thu – kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 123/2021/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2021 , về việc: “Tranh chấp ly hôn và nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2021/QĐST- HNGĐ ngày 16/12/2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: bà Lê Thị Hải Yến– sinh năm 1990 Trú tại: xóm 2, thôn An Nhân Hưng, xã Hải Bắc, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình , có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn: ông Võ Hoàng Chinh – sinh năm 1989 Trú tại: tổ 6, phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 02/10/2021, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê Thị Hải Yến trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : bà và ông Võ Hoàng Chinh đăng ký kết hôn vào năm 2010 tại UBND thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do tính tình không hợp, mỗi người có một quan điểm sống khác nhau, vợ chồng không tin tưởng nhau do đó hai vợ chồng thường xuyên cãi vã. Gia đình hai bên đã cố gằng hòa giải nhưng tình trạng mâu thuẫn vợ

## Page 2

2 chồng vẫn không cải thiện, hiện nay hai vợ chồng sống ly thân, ông Chinh sống tại Đà Nẵng bà sống tại Thái Bình. Nay bà xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin được ly hôn ông Chinh.
Về con chung: bà và ông Chinh có 03 con chung Võ Hoàng Kiều My, sinh ngày 11/8/2010; Võ Hoàng Mai Phương, sinh ngày 10/02/2015; Võ Hoàng Mai Anh, sinh ngày 09/01/2018. Ly hôn, bà xin nhận nuôi cháu Anh và đồng ý giao hai con chung Võ Hoàng Kiều My và Võ Hoàng Mai Phương cho ông Chinh nuôi dưỡng. Không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.

* Bị đơn ông Võ Hoàng Chinh trình bày ý kiến:
Về quan hệ hôn nhân : Ông xác nhận lời trình bày của bà Yến về thời gian kết hôn và địa điểm đăng ký kết hôn là đúng. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian, thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, nên vợ chồng có cãi vã, hiện nay hai vợ chồng đang sống ly thân, tuy nhiên hiện nay vì con cái còn nhỏ ông mong muốn bà Chinh quay về đoàn tụ để nuôi dạy con cái, ông vẫn còn tình cảm với bà Yến.
Về con chung : Tôi và bà Yến có 03 con chung Võ Hoàng Kiều My, sinh ngày 11/8/2010; Võ Hoàng Mai Phương, sinh ngày 10/02/2015; Võ Hoàng Mai Anh, sinh ngày 09/01/2018. Nếu trường hợp ly hôn tôi xin nhận nuôi hai con chung Võ Hoàng Kiều My và Võ Hoàng Mai Phương và đồng ý giao con chung Võ Hoàng Mai Anh cho bà Yến nuôi dưỡng, không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
Về tài sản chung: Không có.
 Về nợ chung: Không có.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà phát biểu ý kiến : Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ và đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, đồng thời những người tham gia tố tụng cũng đã chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 51 và 56 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ các điều 35, 147, 227, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Lê Thị Hải Yến đối với ông Võ Hoàng Chinh.
- Về quan hệ hôn nhân: bà Lê Thị Hải Yến được ly hôn với ông Võ Hoàng Chinh.
-Về con chung: Giao con Võ Hoàng Kiều My, sinh ngày 11/8/2010; Võ Hoàng Mai Phương, sinh ngày 10/02/2015 cho ông Võ Hoàng Chinh trực tiếp nuôi dưỡng;
giao con Võ Hoàng Mai Anh, sinh ngày 09/01/2018 cho bà Yến trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.

## Page 3

3 Ly hôn, các bên có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đề cập đến.
- Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm , án phí cấp dưỡng nuôi con: bà Sương phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện của bà Lê Thị Hải Yến nộp tại Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng và Tòa án đã thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại Điều 28; Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bà Yên có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, căn cứ quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Yến theo thủ tục chung.
 [2] Về nội dung vụ án: bà Lê Thị Hải Yến và ông Võ Hoàng Chinh kết hôn vào năm 2010 tại UBND thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai , hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
- Về hôn nhân: bà Lê Thị Hải Yến cho rằng, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp, mỗi người có một quan điểm sống khác nhau vì vậy hai vợ chồng thường xuyên cãi vã. Vợ chồng hiện nay sống ly thân ông Chinh sống tại Đà Nẵng, bà Yến sống tại Thái Bình, không có trách nhiệm gì với nhau. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Chinh.
Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án đã động viên bà Lê Thị Hải Yến về tiếp tục sống chung để cùng nhau nuôi dạy con chung và xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng bà Yến vẫn giữ nguyên yêu cầu và kiên quyết xin được ly hôn đối với ông Chinh mặc dù ông Chinh xin được đoàn tụ.
Xét thấy, mâu thuẩn giữa hai vợ chồng đã đến mức không thể hàn gắn được. Kể từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải cho hai vợ chồng đoàn tụ, cho vợ chồng một thời gian để đưa ra phương án hàn gắn , níu kéo tình cảm vợ chồng. Tuy nhiên đến nay vợ chồng ông Chinh vẫn không sống chung với nhau, mà vẫn sống ly thân mỗi người một nơi, không có trách nhiệm với nhau. Điều đó chứng tỏ bà Y ến không có thiện chí níu kéo mối quan hệ hôn nhân của mình . Xét thấy mâu thuẩn giữa bà Yến và ông Chinh đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được . Do đó, HĐXX xét thấy cần áp dụng Điều 5 6 Luật Hôn nhân và gia đình cho bà Lê Thị Hải Yến được ly hôn với ông Võ Ngọc Chinh là thỏa đáng.
 - Về nuôi con chung: Vợ chồng có 0 3 con chung Võ Hoàng Kiều My, sinh ngày 11/8/2010; Võ Hoàng Mai Phương, sinh ngày 10/02/2015; Võ Hoàng Mai Anh, sinh ngày 09/01/2018. Ly hôn, bà xin nhận nuôi cháu Anh và đồng ý giao hai con chung Võ Hoàng Kiều My và Võ Hoàng Mai Phương cho ông Chinh nuôi dưỡng. Không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào. Ý kiến của ông Chinh nếu trường hợp Tòa án cho ly

## Page 4

4 hôn ông cũng đồng ý với ý kiến bà Yến. Do đó khi ly hôn giao con Võ Hoàng Kiều My, sinh ngày 11/8/2010; Võ Hoàng Mai Phương, sinh ngày 10/02/2015 cho ông Võ Hoàng Chinh trực tiếp nuôi dưỡng; giao con Võ Ho àng Mai Anh, sinh ngày 09/01/2018 cho bà Yến trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào là phù hợp với khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình phù hợp với nguyện vọng của con.
- Về tài sản chung: Không có.
 - Về nợ chung: Không có [3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị Hải Yến phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 51, 56, 58, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; các điều 147, 227, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án.
- Chấp nhận đơn khởi kiện về việc: “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” của bà Lê Thị Hải Yến đối với ông Võ Ngọc Chinh;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: bà Lê Thị Hải Yến được ly hôn ông Võ Ngọc Chinh.
2. Về nuôi con chung : Giao con Võ Hoàng Kiều My, sinh ngày 11/8/2010; Võ Hoàng Mai Phương, sinh ngày 10/02/2015 cho ông Võ Hoàng Chinh trực tiếp nuôi dưỡng; Giao con Võ Hoàng Mai Anh, sinh ngày 09/01/2018 cho bà Yến trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
Ly hôn, các bên có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đề cập đến.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : 300.000đ bà Lê Thị Hải Yến phải chịu. Nhưng được khấu trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003021 ngày 14/10/2021, tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng.
Bà Yến đã nộp đủ án phí.
Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kề từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Quyết định này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì ngư ời được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

5 THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND quận Sơn Trà;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà,
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND TT Vĩnh An, huyên Vĩnh Cửu, Tỉnh Đống Nai;
- Lưu hồ sơ.
 Đinh Bạt Hào

## Page 6

6 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ phút, ngày 28 tháng 11 năm 2019 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Mai Hồ Hải Thành
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Ngọc Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số: 1 64/2019/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 9 năm 2019 về tranh chấp "Ly hôn, nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: bà Trần Thị Bích Trang – sinh năm 1996; Trú tại: tổ 97, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng.
 - Bị đơn: ông Trần Quang Vinh – sinh năm 1995 Trú tại: tổ 93, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU Ý kiến thảo luận của các thành viên Hội đồng xét xử:
- Ông Huỳnh Bá Tiến ; Chấp nhận đơn kiện xin ly hôn của bà Trần Thị Bích Trang đối với ông Trần Quang Vinh.
- Ông Nguyễn Tuấn Ngọc; Chấp nhận đơn kiện xin ly hôn của bà Trần Thị Bích Trang đối với ông Trần Quang Vinh.
- Ông Đinh Bạt Hào; Chấp nhận đơn kiện xin ly hôn của bà Trần Thị Bích Trang đối với ông Trần Quang Vinh.
Sau khi thảo luận các thành viên trong Hội đồng xét xử đều thống nhất biểu quyết 3/3 và quyết định các nội dung sau:
Căn cứ vào các điều 51, 56, 58, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; các điều 147, 227, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án.
- Chấp nhận đơn khởi kiện về việc: “Tranh chấp ly hôn và nuôi con ” của Trần Thị Bích Trang đối với ông Trần Quang Vinh;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Bà Trần Thịc Bích Trang được ly hôn ông Trần Quang Vinh.

## Page 7

2. Về nuôi con chung: Giao con Trần Thị Anh Thư, sinh ngày 13/5/2017 cho bà Trần Thị Bích Trang trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Ông Trần Quang Vinh không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ly hôn, các bên có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đề cập đến.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : 300.000đ bà Trần Thị Anh Thư phải chịu. Nhưng được khấu trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0008068 ngày 30/8/2019, tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà,TP Đà Nẵng.
Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kề từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 28 tháng 11 năm 2019.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND quận Sơn Trà;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà,
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND phường Nại Hiên Đông, Quận Sơn Trà;
- Lưu hồ sơ.
 Đinh Bạt Hào


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND quận NHS;
- Chi cục THADS quận NHS,
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Đỗ Thế Tài

## Page 9

9