Bản án số: 23/2022/HS-ST
DOAN QUOC DUY - không phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 23
Ngày: 15/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 23/2022/HS-ST Ngày: 15-02-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Nhật Trường Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Đoàn Thanh Thảo 2/ Ông Nguyễn Văn Tám
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trần Khắc Huy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Huyền- Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 117/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Đoàn Thái D, sinh năm 1996. Nơi sinh: Tỉnh Tiền Giang; Nơi cư tr : Ấp 3, xã A, huyện C, tỉnh T; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông Đoàn VănH (đã chết) và bà Thái Thị N; Anh, chị, em ruột có 02 người, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không có; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/8/2021 đến ngày 11/8/2021 thì tạm giam cho đến nay (có mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Nguyễn Vũ Đ, sinh năm 1993; Tr tại: Ấp B, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang (có mặt)
Đoàn Thái P, sinh năm 2001; Tr tại: Ấp 3, xã A, huyện C, tỉnh T (có mặt)
NỘI UNG VỤ N Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và trong quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên t a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ ngày 04/8/2021, D điều khiển xe mô tô biển số 63B1- 795.32 đến phía trước tiệm sửa xe biển hiệu 108 của anh Nguyễn Vũ Đ, sinh năm 1993 trên đường nhựa tại ấp B, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang, lấy 01 gói ma t y do người bạn tên Phát ở Long An (không rõ họ và địa chỉ cụ thể) gửi cho D để sử dụng, mat y được để trong 01 gói thuốc Jet do Phát giấu ở phía dưới băng ghế đá để phía trước tiệm sửa xe 108 của Đ. Sau đó, D mở gói thuốc Jet lấy gói

## Page 2

ma túy trên bỏ vàot i quần, vỏ gói thuốc Jet D ném bỏ ở cặp tiệm sửa xe 108 rồi điều khiển xe 63B1-795.32 về nhà của D tại ấp 3, xã An Hữu, huyện Cái Bè. Sau đó, D sử dụng gói ni lon đựng bông tâm, dùng tay phân chia gói ma túy thành 02 gói ma túy nhỏ để vàot i quần Jean bên phải để dành sử dụng. Đến khoảng 19 giờ 30 ph t ngày 05/8/2021, D điều khiển xe mô tô biển số 63B1-795.32 đến khu vực ấp Bình, xã Hòa Hưng, để mua giấy dán tường, khi về đến dưới chân cầu Mỹ Thuận, đường nhựa thuộc ấp Bình, xã Hòa Hưng thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe để kiểm tra. D liền dùng tay phải lấy 02 gói ma túy từt i quần phía trước bên phải ra và ném vào lền đường bên phải cách chổ D đứng 01m nên lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Cái Bè thu giữ toàn bộ tang vật. Quá trình điều tra, D trình bày gói ma túy mà D ném vào lề đường là của D do người bạn tên Phát cho, D cất giấu nhằm mục đích để sử dụng.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 02 gói ny lon dán kín, bên trong chứa tinh thể trong suốt, nghi vấn là ma t y được cho vào phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận của Đoàn Thái D, Nguyễn Văn L, Hồ Văn Y, Trần Vũ K có đóng dấu tr n đỏ ghi Công an xã Hòa Hưng – Công an huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- 01 điện thoại di dộng hiệu Vsmart được niêm phong trong bao thư có chữ ký xác nhận của Đoàn Thái D.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển số 63B1 – 795.32.
Quá trình điều tra xác định xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển số 63B1 – 795.32, Đoàn Thái D mượn của anh Đoàn TháiP (em ruột D) anh P không biết D sử dụng xe để làm phương tiện trong việc tàng trữ trái phép chất ma túy nên vào ngày 02/11/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Bè đã trao trả xe 63B1 – 795.32 xe cho anh Phúc.
Kết luận giám định số 168/KLGĐ -PC09 ngày 07/8/2021 của Ph ng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tiền Giang xác định: Các mẫu tinh thể trong suốt trong 02 gói ny lon màu trắng được hàn kín, có viền màu đỏ một đầu, để trong một bì thư niêm phong có các chữ ký ghi họ tên: Đoàn Thái D, Nguyễn Văn L, Hồ Văn Y, Trần Vũ K và hình dấu tr n màu đỏ có nội dung: CÔNG AN XÃ HÒA HƯNG-CÔNG AN HUYỆN CÁI BÈ-TỈNH TIỀN GIANG; giám định là mat y, có khối lượng 0,8373 gam, loại Methamphetamine.
Sau khi giám định, Cơ quan giám định hoàn lại các mẫu tinh thể trong suốt ký hiệu M1 có khối lượng 0,3807 gam và mẫu tinh thể trong suốt ký hiệu M2 có khối lượng 0,3980 gam.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Bè bị cáo Đoàn Thái D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo thống nhất với kết luận của Cơ quan điều tra và bản cáo trạng của Viện kiểm sát.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Đoàn Thái D có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Căn cứ vào điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Tại bản cáo trạng số 115/CT-VKSCB ngày 23 tháng 11 năm 202 1 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Đoàn

## Page 3

Thái D về tội “Tàng trữ trái phép chất mat y” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên t a vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm tội bị cáo Đoàn Thái D đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất mat y . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đoàn Thái D từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
 Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 bao thư niêm phong ký hiệu vụ số 168 ghi ngày 07/8/2021 của Ph ng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang, có chứ ký ghi họ tên của Trần HữuT và chữ ký in họ tên Nguyễn Thanh T, Nguyễn Quốc P bên trong có 0,7778 gam, loại Methamphetamine và vỏ bao gói Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vsmart (diện thoại không lên nguồn, không khởi động được, không kiểm tra được chit iết bên trong máy) bị cáo sử dụng điện thoại để liên lạc mua mat y, căn cứ vào khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t a bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung vụ án: Tại phiên t a hôm nay bị cáo khai nhận: Vào lúc 19 giờ 30 ph t ngày 05/8/2021, tại đường nhựa dưới chân cầu Mỹ Thuận, thuộc ấp Bình, xã Hòa Hưng, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về mat y Công an huyện Cái Bè kết hợp Công an xã H a Hưng phát hiện bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép chất mat y, mục đích để sử dụng; vật chứng thu giữ với khối lượng 0,8373 gam, loại Methamphetamine Lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên t a. Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè là hoàn toàn có căn cứ, đ ng người, đ ng tội, đ ng pháp luật Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đoàn Thái D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất mat y”.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với mat y, Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi của công dân về việc tàng trữ, vận chuyển, mua bán, trao đổi trái phép chất mat y. Hành

## Page 4

vi của bị cáoc n làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương nói riêng và của toàn xã hội nói chung. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được pháp luật hình sự điều chỉnh, bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, cần áp dụng pháp luật hình sự để xử lý nghiêm khắc hành vi của bị cáo để bị cáo có đủ thời gian cải tạo bản thân trở thành một công dân có ích cho xã hội và đồng thời cũng để răn đe, giáo dục và ph ng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình tố tụng và tại phiên t a bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Vật chứng vụ án: 01 bao thư niêm phong ký hiệu vụ số 168 ghi ngày 07/8/2021 của Ph ng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang, có chứ ký ghi họ tên của Trần HữuT và chữ ký in họ tên Nguyễn Thanh T, Nguyễn Quốc P bên trong có 0,7778 gam, loại Methamphetamine và vỏ bao gói . Hội đồng xét xử nhận thấy, vật chứng này liên quan đến vụ án và không có giá trị sử dụng, căn cứ vào khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vsmart (diện thoại không lên nguồn, không khởi động được, không kiểm tra được chi tiết bên trong máy) Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo sử dụng điện thoại để liên lạc mua mat y, căn cứ vào khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển số 63B1 – 795.32, Đoàn Thái D mượn của anh Đoàn TháiP (em ruột D) anh P không biết D sử dụng xe để làm phương tiện trong việc tàng trữ trái phép chất ma túy nên vào ngày 02/11/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Bè đã trao trả xe 63B1 – 795.32 xe cho anh Phúc là phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Đối với anh Nguyễn Vũ Đ, quá trình điều tra xác định việc người tên Phát ở Long An (không rõ họ và địa chỉ cụ thể) để ma túy dưới băng ghế đá trước cửa tiệm sửa xe của anh Đ, anh Đ không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Bè không có xem xét xử lý là phù hợp.
Đối với người tên Phát (không rõ họ và địa chỉ) có hành vi gửi mat y cho Đoàn Thái D sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Bè đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau [7] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] Bị cáo Đoàn Thái D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu , miễn, giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phíT a án.
[9] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Thái D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma t y” .
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đoàn Thái D 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất mat y”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 06/8/2021.
 3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Diều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 bao thư niêm phong ký hiệu vụ số 168 ghi ngày 07/8/2021 của Ph ng ký thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang, có chứ ký ghi họ tên của Trần Hữu Thọ và chữ ký in họ tên Nguyễn Thanh Tr, Nguyễn Quốc Ph bên trong có 0,7778 gam, loại Methamphetamine và vỏ bao gói.
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Vsmart (diện thoại không lên nguồn, không khởi động được, không kiểm tra được chi tiết bên trong máy).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào hoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Bị cáo Đoàn Thái D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu T a án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự ph c thẩm./.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh T; THẨM PH N-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H. C;
- CAH. C;
- THADS H. Cè;
- Nhà tạm giữ CAH. C;
- Bị cáo;
- Lưu.
 Đặng Nhật Trường

## Page 6

6