Bản án số: 18/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 18
Ngày: 10/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhân yêu cầu ly hôn của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 18/2022/HNGĐ-ST Ngày: 10/01/2022 V/v: Ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Thành Danh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hồi
2. Ông Huỳnh Văn Sơn Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn – Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Nguyễn Trọng Hiếu – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1219/2020/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 11 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 212/2021/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 219/2021/QĐST-DS ngày 16 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị LệC , sinh năm 1970 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: 15/5 ấp VH, xã TC, huyện HM, Tp.H.
Bị đơn: Ông Ngô Đức H, sinh năm 1974 (vắng mặt)
Địa chỉ: 21/3A ấp XTĐ, xã XTĐ, huyện HM, Tp.H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bàLê Thị LệC trình bày:
Bà Lê Thị Lệ Cvà ông Ngô ĐứcH tự nguyện tìm hiểu, chung sống, tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn với nhau theo Giấy chứng nhận kết hôn số 03/97

## Page 2

2 quyển số 484.TH , do Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn, Tp.HCM cấp ngày 30/6/1997.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2002 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp với nhau nên thường xuyên gây gỗ, cãi vã nhau. Ông H có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác nhưng không chịu thay đổi nên bàC không chấp nhận được. BàC và ông H đã sống ly thân từ năm 2002 đến nay. Nhận thấy cuộc sống chung không có hạnh phúc, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng khó hàn gắn, bản thân bàC không còn yêu thương, không còn muốn chung sống với ông H.
Do đó, bàC giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông Ngô Đức H.
- Vềc on chung: Có 01 con chung tên Ngô Hoàng Ngọc Ánh , sinh ngày 30/10/1997 (đã trưởng thành).
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành triệu tập ông Ngô ĐứcH hợp lệ nhưng ông Ngô ĐứcH không đến Tòa án làm việc, tham gia phiên hòa giải nên vụ án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử công khai.
Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Thẩm phán thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định của pháp luật. Việc cấp, tống đạt , thông báo các văn bản tố tụng đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Xác định đúng người tham gia tố tụng.
Quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử thực hiện đúng quyền hạn theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, Thẩm phán có vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử.
- Về chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định pháp luật, tuân theo nội quy phiên tòa. Đương sự có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn là ông Ngô ĐứcH có địa chỉ tại 21/3A ấp XTĐ, xã XTĐ, huyện HM,

## Page 3

3 Tp.H nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố HồCh í Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 v à điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về tố tụng: Bị đơn ông Ngô ĐứcH đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, nguyên đơn bàLê Thị Lệ Ccón đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H, bàC theo quy định tại khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
Căn cứ vào lời khai của bàLê Thị Lệ Cvà căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ thì bàC và ông H đã chung sống với nhau, có đăng k ý kết hôn với nhau theo Giấy chứng nhận kết hôn số 03/97 quyển số 484.TH, do huyện Hóc Môn, Tp.HCM cấp ngày 30/6/1997 nên quan hệ hôn nhân giữa bàC và ông H là hợp pháp.
BàC trình bày vợ chồng bà phát sinh mâu thuẫn trầm trọng từ năm 2002.
Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp với nhau nên thường xuyên gây gỗ, cãi vã nhau. Ông H có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác và không chịu thay đổi nên bàC không chấp nhận được. BàC và ông H đã sống ly thân từ năm 2002 đến nay. Trong thời gian sống ly th ân, vợ chồng cũng không có biện pháp gì hàn gắn.
Xét quá trình sống chung giữa hai bên thực tế có xảy ra mâu thuẫn, mức độ mâu thuẫn các bên không dung hòa được mà càng kéo dài càng trầm trọng hơn, giữa vợ chồng không còn tình cảm, không còn sự thương yêu, chăm s óc, giúp đỡ nhau. Ông H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiệp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông H không đến Tòa án, thể hiện ông H không quan tâm đến quan hệ hôn nhân của ông và bà C, không có thành ý muốn hàn gắn tình cảm với bà C. Xét tình trạng mâu thuẫn giữa bàC và ông H trầm trọng, cuộc sống chung thực sự không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân cũng không đạt được. Do đó, việc bàC yêu cầu ly hôn với ông H là có cơ sở chấp nhận.
Về con chung: BàC và ông H có 01 con chung tên Ngô Hoàng Ngọc Ánh, sinh ngày 30/10/1997 (đã trưởng thành).
Về tài sản chung, nợ chung: BàC khai là không có; Trong quá trình làm việc tại Tòa án, ông H vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
[4] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phi ên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn là có cở sở.
[5] Về án phí: BàLê Thị Lệ Cphải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 273; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội v à Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: BàLê Thị Lệ Cđược ly hôn với ông Ngô Đức H.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 03/97 quyển số 484.TH, do huyện Hóc Môn, Tp.HCM ngày 30/6/1997 cấp cho bàLê Thị Lệ Cvà ông Ngô ĐứcH không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Bà C, ông H có 01 con chung tên Ngô Hoàng Ngọc Ánh, sinh ngày 30/10/1997 (đã trưởng thành) nên không yêu cầu Tòa án giải quyết
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị LệC phải chịu án phí dân sự về giải quyết ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) mà bàC đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2019/0076721 ngày 16/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyệnH óc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. BàC đã nộp đủ tiền án phí.
Thi hành án tại Cơ quan Thi Hành án có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án.
Trường hợp, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM
- Chi cục THADS H. Hóc Môn
- VKSND H. Hóc Môn;
- UBND huyện Hóc Môn, Tp.HCM;
- Đương sự;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Lưu : VT, hồ sơ

Lý Thành Danh

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lý Thành Danh