Bản án số: 52/2022/HS-ST
Hoàng Văn M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 52
Ngày: 24/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 52/2022/HS-ST Ngày: 24-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Thắng.
Bà Trịnh Thị Lan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 64/2022/TLST- HS ngày 04-3-2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2022/QĐXXST-HS ngày 10-3-2022, đối với bị cáo:
Họ tên: Hoàng Văn M - sinh năm 1976 tại: tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số 7/52 đường Đ (số mới 1/52 đường T), phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Đ (đã chết) và bà Vũ Thị X (đã chết); có vợ Đặng Thị P (đã ly hôn) và 01 con; tiền án: Ngày 25-5-2016 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội " Trộm cắp tài sản " (chưa thi hành nộp án phí hình sự sơ thẩm ), tiền sự: Ngày 23-8-2019 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng (chưa thi hành); nhân thân: Ngày 11 -5-1993 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 30 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản công dân" và "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân". Ngày 06-3-1996 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 36 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" và "Đưa hối lộ". Ngày 12 -10-1996 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 18 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản công

## Page 2

2 dân", tổng hợp hình phạt của bản án ngày 06 -3-1996 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định là 04 năm 06 tháng tù. Ngày 16 -01-2002 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phúc thẩm phạt 36 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Ngày 27-4-2006 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 42 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Ngày 20 -5-2011 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Ngày 18 -12-2013 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Ngày 23 -11-2018 Công an phường Trần Quang Khải, thành phố Nam Định xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy"; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08-12-2021, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 17-12-2021 cho đến nay Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng : Ông Triệu Thế T, ông Nguyễn Quốc V (không triệu tập tới phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 08-12-2021, tổ công tác Công an phường Bà Triệu, thành phố Nam Định làm nhi ệm v ụ tại khu vực trước cửa s ố nhà 452 đường Trần Hưng Đ ạo, phường Quang Trung, thành phố Nam Định phát hi ện Hoàng Văn M đang đi xe đạp một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, M đã tự giác giao nộp từ tay trái cho tổ công tác 02 gói nhỏ nilong màu đen, bên trong là 02 gói gi ấy bạc màu tr ắng, trong đều có chứach ất bột dạng cục màu trắng (M khai đó là gói Heroine vừa mua đ ể sử dụng). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng, đưaM và mời người làm chứng về trụ sở Công an phường Bà Triệu lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, t ổ công tác còn thu gi ữ cuảM 01 chiếc xe đạp (đã cũ).
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Nam Định đ ã trưng cầu giám định vật chứng thu gi ữ. Tại bản kết lu ận gi ám định s ố 1531/GĐKTHS ngày 13-12-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận:
Mẫu chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Hoàng Văn M được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, lo ại chất ma túy là Heroine, có tổng khối lượng 0,174 gam (không phẩy một bảy bốn gam).
Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, Hoàng Văn M khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, đồng thời khai nhận về nguồn gốc số ma túy như sau: Khoảng 06 giờ ngày 08-12-2021, Hoàng Văn M đi xe đạp một mình từ nhà đến khu vực ngõ 75 đư ờng Trần Thái Tông, phư ờng Lộc Vượng, thành phố Nam Định gặp và mua của một nam thanh niên (không rõ tên tuổi, địa chỉ) 02 gói Heroine được gói trong túi nilong màu đen với giá 200.000 đồng. M

## Page 3

3 cầm 02 gói ma túy vừa mua trên tay trái rồi đi về tìm nơi sử dụng. KhiM đi đến khu vực trước cửa số nhà 452 đường Trần Hưng Đ ạo, phư ờng Quang Trung, thành phố Nam Định thì bị phát hiện, bắt giữ như đã nêu trên.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Hoàng Văn M, hiện tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.
Bản cáo trạng số 69/CT-VKSTPNĐ ngày 03-3-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Hoàng Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Hoàng Văn M tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự : xử phạt bị cáo Hoàng Văn M từ 33 tháng tù đến 36 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; trả lại cho bị cáo Hoàng Văn M 01 chiếc xe đạp (đã cũ), song tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Bị cáo Hoàng Văn M nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn M không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn M phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Kho ảng 06 giờ 30 phút ngày 08-12- 2021, Hoàng Văn M đã có hành vit àng trữ trái phép 0,174 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang tại khu vực trước cửa số nhà 452

## Page 4

4 đường Trần Hưng Đ ạo, phường Quang Trung, thành phố Nam Định. Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ là 0,174 gam nên bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội "Trộm cắp tài sản" chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng "tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt: Xét bị cáo Hoàng Văn M là đối tượng có nhân thân xấu, bị cáo đã bị đưa ra xét xử nhiều lần về nhiều tội khác nhau nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc để xử phạt bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Hoàng Văn M tàng trữ ma túy mục đích đ ể sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật ch ứng: Căn cứ quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng thu giữ trong vụ án như sau:
- Số ma túy đã thu giữ của bị cáo Hoàng Văn M là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 chiếc xe đạp (đã cũ) là tài sản của bị cáo Hoàng Văn M , xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo, song tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
 [7] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn M bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 02 năm 06 tháng tù (hai năm sáu tháng tù).
Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 08-12-2021.
2. Xử lý vật chứng:
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo Hoàng Văn M.
Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn M 01 chiếc xe đạp (đã cũ), song tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhân vật chứng ngày 09-3- 2022).
3. Án phí:
- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.
Bị cáo Hoàng Văn M phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Hoàng Văn M được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)


Phạm Thị Thu Định

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA