Bản án số:02/2022/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 02/2022/HSST
Ngày: 11/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN ---------- --------------- Bản án số:02/2022/HSST Ngày: 11/01/2022.

NHÂN DANH NUỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hà.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông: Đỗ Văn Hòa;
 2/ Bà Lưu Thị Thôi;
 Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thái Hà - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận;
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP han Thiết tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quang - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 212/2021 /TLST - HS ngày 29 tháng 11 năm 2021 theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 421/2021/QĐXXST – HS ngày 28/12/2021 đối với bị cáo:
 Lê Ngọc A, ( Tên gọi khác : B), Sinh năm: 1992 Tại: Bình Thuận; Nơi ĐKHKTT: khu phố 4, phường C, thành phố Phan Thiết , tỉnh Bình Thuận; Dân tộc:
Kinh; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình độ học vấn: 3/12 ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lê Ngọc D (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị E, Sinh năm 1962; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trú tại: khu phố 4, phường C, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thu ận; Vợ: Nguyễn Thị Tường F, Sinh năm 1992; Nghề nghiệp: Buôn bán (hiện đang ly thân); Con: Lê Ngọc Bảo H, Sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú “ Có mặt”.
* Người bị hại:
Trần I, sinh năm: 1994 (vắng mặt).
Nơi cư trú: thôn 5, xã J, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 * Người làm chứng:
Lê Văn K, sinh năm: 1987 (vắng mặt)
 Nơi cư trú: khu phố 5, phường C, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 13 giờ ngày 25/12/2020, Thông L (sinh năm 1995, trú tại: khu phố M, thị trấn N, huyện Hàm Thuận Bắc) có cãi vã và đánh vợ là Cửu Thị O (sinh năm 1996, trú tại: thôn 3, thị trấn N) nên chị O có nói sự việc trên cho em trai là Cửu O (sinh năm 1998, trú tại thôn 3, thị trấn N) biết. Do bực tức việc L đánh chị mình nên khoảng 18 giờ cùng ngày, O gọi điện thoại cho L thì biết L đang hát karaoke ở nhà hàng P (thuộc khu phố 6, phường Q, thành phố Phan Thiết) nên điều khiển xe mô tô đi đến nhà hàng P tìm L nói chuyện. Khi tới nhà hàng P, do không biết L đang ở phòng nào nên O đứng ngoài chờ. Do trước đây O biết L nợ tiền của Lê Văn K (tên thường gọi là R; sinh năm 1987 trú tại khu phố 5, phường C, thành phố Phan Thiết)
và K có nhờ O đòi tiền L giúp nên trong lúc đứng chờ L, O gọi điện thoại cho K báo L đang ở nhà hàng P và bảo K đến gặp để đòi tiền L. Lúc này K đang nhậu cùng Lê Văn S (sinh năm 1987 ; trú tại khu phố 5, phường C) , Nguyễn Thành Y (Nhí Cử;
sinh năm 1989, trú tại khu phố 4, phường C) nên cả ba cùng đi tới nhà hàng P tìm L, S chở K còn Y đi môtô theo sau.
 Khoảng 19 giờ ngày 25/12/2020, khi K và S tới nhà hàng P thì gặp O đứng trước nhà hàng, cùng lúc này Thông L trong nhà hàng đi ra để lấy xe đi về thì gặp O cùng Lê Văn K và Lê Văn S. O gọi L đến nói chuyện, L lại gần thì bị O khoác vai L dẫn đi một đoạn, lúc này S từ phía sau dùng tay tát vào mặt L nên L bỏ chạy về hướng trường THPT chuyên T thì O và S đuổi theo. Cùng lúc này Nguyễn Thành Y đi xe mô tô tới, thấy K chỉ về hướng L đang bỏ chạy và nói “nó đó” nên Y cũng điều khiển xe mô tô đuổi theo L cùng với O và S. O, S, Y đuổi theo L đến trước trường chuyên T thì đuổi kịp, cả ba xông vào đánh L. S và Y dùng tay đánh còn O thì dùng nón bảo hiểm đánh. O bắt L quỳ xuống nói chuyện một lúc rồi cả ba đưa L về lại nhà hàng P để gặp Khỏi chuyện việc L nợ tiền chưa trả.
 Trong lúc O, S và Y đuổi theo L, do chân K bị đau nên ở lại trước nhà hàng P thì thấy Nguyễn Quốc U (sinh năm 1993, trú tại thôn 3, xã J, huyện Hàm Thuận Bắc), Nguyễn Ngọc V (sinh năm 1991, trú tại thôn R, xã S, huyện Hàm Thuận Bắc)
và Trần I (sinh năm 1994, trú tại thôn 5 xã J, huyện Hàm Thuận Bắc) là những người cùng hát karaoke chung với L từ trong nhà hàng đi ra. K chặn I, V, U lại vì cho rằng đi cùng nhóm với L thì xảy ra cãi vã. Sau đó, I, V, U lao vào dùng tay, chân đánh K thì K chạy ra bãi đất trống bên hông nhà hàng P còn I, V, U đi ra phía trước nhà hàng P đợi L. Bị nhiều người đánh, K gọi cho Lê Ngọc A (tên thường gọi là Gấu, sinh năm 1992, trú tại khu phố 4, phường C, thành phố Phan Thiết) nói “có 6-7 thằng đánh anh, em tới cứu anh ” với mục đích gọi A đến chở K về. Sau khi

## Page 3

3 nghe K gọi, A đi ra sau nhà lấy 01 con dao (loại dao chặt xương, dài khoảng 30cm, rộng khoảng 6cm) dấu vào trong người rồi điều khiển xe mô tô đi tới nhà hàng P. I, V và U nghe K gọi điện thoại, nghĩ là gọi người đến đánh nhau nên I, V và U đi đến chỗ K đang đứng, tiếp tục đánh K bằng tay và chân làm K ngã gục xuống đất. Lúc này, A đi xe mô tô tới thấy K đang nằm ở bãi đất trống bên hông nhà hàng P còn U, V, I đang đứng ở gần đó nên A cầm con dao mang theo đi về phía I, V và U nói “tại sao tụi mày đánh anh tao” thì xảy ra cãi vã, A cho rằng nhóm I đang thách thức nên cầm dao rượt đuổi thì U, V, I bỏ chạy. Do I chạy không kịp nên bị A cầm dao trên tay phải, chém 01 nhát theo hướng từ phải qua trái, I đưa tay lên đỡ thì bị trúng 01 nhát vào mặt sau trong cẳng tay trái. A tiếp tục chém 01 nhát trúng dưới mặt sau cẳng tay trái của I. I bung bỏ chạy thì A chém 01 nhát nữa theo hướng từ trái sang phải trúng vào vùng thái dương đỉnh trái của I gây thư ơng tích. Sau đó A điều khiển xe mô tô đi về nhà, khi đến bờ biển thuộc khu phố 5, phường C thì A đã ném con dao xuống biển. I sau khi bị A chém ngất xỉu tại hiện trường và được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện An Phước.
Đối với L, khi O, S và Y đưa L về lại nhà hàng P thì nghe nói I bị chém gây thương tích. Do L có nợ K 300.000 đồng nên khi K nói với L “bây giờ đi ra vườn bông nằm đường Hải Thượng Lãn Ông với tụi tao nói chuyện” thì Thông L đồng ý đi cùng. K, S, Y đưa L đến công viên trước Y tâm hội nghị tỉnh Bình Thuận. Tại đây K dùng tay tát vào mặt L còn S, Y dùng tay đấm đá vào người L sau đó bỏ đi. L bắt taxi về nhà, sau đó đến Công an phường Q, thành phố Phan Thiết trình báo sự việc.
Sau khi bị gây thương tích, ngày 26/12/2020, Trần I đã làm đơn yêu cầu giám định thương tích và yêu cầu xử lý hình sự đối với đối tượng gây thương tích cho mình.
 Đối với Thông L và Lê Văn K bị đánh gây thương tích nhẹ nên L và K không yêu cầu giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự đối với đối tượng gây thương tích cho mình.
 Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 75/2021/TgT ngày 19/01/2021 của Y tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Trần I như sau:
- Vết thương, chấn thương vùng thái dương đỉnh trái, nứt lún sọ đỉnh trái đã được điều trị hiện ổn định, để lại sẹo lành, kích thước (5 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 8% + 2%.
- Vết thương phần mềm 1/3 trên mặt sau trong cẳng tay trái đã được điều trị hiện để lại sẹo lành, kích thước (4 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%.

## Page 4

- Vết thương, chấn thương 1/3 dưới mặt sau cẳng tay trái, gãy 1/3 dưới xương trụ trái đã được phẫu thuật điều trị hiện cal xương chưa ổn định, để lại sẹo vết thương trùng với sẹo vết mổ, kích thước (6 x 0,2) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 8% + 2%.
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 20%.
- Các vết thương do vật sắc gây ra.
- Vết thương vùng thái dương đỉnh trái có chiều hướng tác động từ trái sang phải; Hai vết thương cẳng tay trái có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.
- Hiện tại chưa phát hiện cố tật.
 Vật chứng của vụ án:
 + 01 đoạn USB nhãn hiệu TOSHIBA bên trong có chứa đoạn video dài 3 phút 19 giây ghi lại hình ảnh đánh nhau trước nhà hàng P vào ngày 25/12/2020, hiện được lưu giữ cùng hồ sơ vụ án để phục vụ công tác xét xử.
 + 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream biển số 86F1-XXX9 do nhân viên bảo vệ nhà hàng P giao nộp. Qua điều tra xác định đây là xe mô tô do Nguyễn Thành Y đi đến, khi xảy ra đánh nhau thì để lại tại đây. Y khai nhận mua khung sườn tại một vựa phế liệu ở phường C về sửa chữa và sử dụng. Do chưa xác định được nguồn gốc nên Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Phan Thiết tiếp tục tạm giữ xe môtô trên để tiếp tục làm rõ và xử lý sau.
 Về dân sự: Quá trình điều tra Lê Ngọc A cùng Lê Văn K, Lê Văn S, Nguyễn Thành Y đã cùng bồi thường cho Trần I số tiền 80.000.000 đồng chi phí điều trị thương tích, sau khi nhận số tiền trên, I không yêu cầu thêm về dân sự và đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê Ngọc A.
 Tại bản cáo trạng số 227/CT - VKSPT - HS ngày 29 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP han Thiết đã truy tố bị cáo Lê Ngọc A về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ kho ản 02 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 02 Điều 134; điểm b, s khoản 01, khoản 02 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo A mức án từ 15 tháng tù đến 21 tháng tù.
 Bị cáo không trình bày lời bào chữa cũng như không có ý kiến về lời luận tội của Viện kiểm sát đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết.
 Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp để sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đúng theo quy định pháp luật.
[2].Về đánh giá chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 25/1 2/2020, tại trước nhà hàng P thuộc khu phố 6, phường Q, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận do muốn bênh vực Lê Văn K đã bị nhóm của Trần I đánh trước đó nên bị cáo Lê Ngọc A đã cầm 01 con dao dài khoảng 30cm, rộng 6cm chém Trần I 03 nhát trúng vào vùng thái dương đỉnh trái, vùng trên mặt sau trong cẳng tay trái và vùng dưới mặt sau cẳng tay trái gây thương tích cho anh I với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể 20%.
 Hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém anh I của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” “Có tính chất côn đồ” gây thương tích cho anh I với tỷ lệ thương tật là 20 % là các tình tiết định khung tăng nặng hình phạt quy định tại điểm a, i khoản 01 và điểm đ khoản 02 Điều 134 Bộ luật hình sự.
 Do đó, bản cáo trạng số 227/CT - VKSPT - HS ngày 29/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP han Thiết truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm a, i khoản 01 và điểm đ khoản 02 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo cho thấy, bị cáo là người đã trưởng thành, ý thức được hành vi của mình đối với xã hội, thế nhưng chỉ vì muốn bênh vực người khác mà bị cáo đã có hành vi dùng dao chém anh I gây thương tích ở vùng đầu và tay của anh I mặc dù giữa bị cáo và anh I không có mâu thuẫn gì. Hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, thể hiện bản chất hung hăng côn đồ, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên cần xử lý bằng biện pháp hình sự nghiêm khắc nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[3]Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 6

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 01, khoản 02 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4]Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ và với mức án mà Kiểm sát viên đề nghị là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
 Trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có xem xét nhân thân của bị cáo, xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt xem xét cho bị cáo phạm tội cũng do nể nang bênh vực người khác, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 01 Điều 51 Bộ luật hình sự và hiện nay đang nuôi con nhỏ nên xem xét cho bị cáo được hưởng quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự.
 [5]Về bồi thường dân sự: bị hại đã được bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích, tại phiên tòa bị hại vắng mặt nhưng có đơn xin x ử vắng mặt thể hiện không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.
 [6]Về xử lý vật chứng: đối với con dao b ị cáo dùng chém b ị hại, sau khi phạm tội bị cáo đã ném dao xuống biển gần nhà bị cáo nên không thu hồi được.
- Đối với 01 đoạn USB nhãn hiệu TOSHIBA bên trong có chứa đoạn video dài 3 phút 19 giây ghi lại hình ảnh đánh nhau trước nhà hàng P vào ngày 25/12/2020, hiện được lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.
 - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream biển số 86F1 -XXX9 do nhân viên bảo vệ nhà hàng P giao nộp. Qua điều tra xác định đây là xe mô tô do Nguyễn Thành Y đi đến, khi xảy ra đánh nhau thì để lại tại đây. Y khai nhận mua khung sườn tại một vựa phế liệu ở phường C về sửa chữa và sử dụng. Do chưa xác định được nguồn gốc nên Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Phan Thiết tiếp tục tạm giữ xe môtô trên để tiếp tục làm rõ và xử lý sau là có cơ sở.
 - Đối với Lê Văn K khai khi bị nhóm I đánh, do thấy nhóm I đông người nên gọi Lê Ngọc A đến để chở K về. K không biết A mang theo hung khí, cũng không xúi giục A gây thương tích cho nhóm của I, không tham cùng A trong việc gây thương tích cho I. A khai khi I gọi A đến nhà hàng P, nghe K nói bị đông người đánh nên mang theo dao để phòng thân. K không xúi giục A gây thương tích cho ai, việc A mang theo hung khí K không biết. Vì vậ y Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Phan Thiết không xử lý hình sự đối với K với vai trò đồng phạm là có cơ sở.
 - Lê Văn K bị Trần I, Nguyễn Quốc U, Nguyễn Ngọc V đánh nhưng K không yêu cầu giám định thương tích và xử lý hình sự đối với người đã đánh mình; Thông

## Page 7

7 L bị Lê Văn K, Lê Văn S, Cửu O, Nguyễn Thành Y đánh nhưng L không yêu cầu giám định thương tích và xử lý hình sự đối với người đã đánh mình nên Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Phan Thiết không xử lý hình sự đối với những người trên là có căn cứ.
 - Về án phí : Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 * Tuyên bố: Bị cáo Lê Ngọc A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 * Áp dụng: Điểm đ khoản 02 Điều 134; điểm b, s khoản 01, khoản 02 Điều 51, khoản 01 Điều 54 Bộ luật hình sự.
 * Xử phạt: Lê Ngọc A 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
 * Về án phí: aùp duïng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 01 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
Lê Ngọc A phaûi noäp 200.000 ñoàng (Hai trăm nghìn) aùn phí hình söï sô thaåm.
Quyền kháng cáo bản án của bị cáo là 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án (11/01/2022). Quyền kháng cáo bản án của bị hại là 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án tại chính quyền địa phương nơi cư trú.

Nơi nhận: TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tp Phan Thiết; Thẩm Phán - Chủ Tọa Phiên Tòa
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an tp Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết; Vũ Thị Thu Hà
- Lưu hồ sơ.