Bản án số: 04/2022/HNGĐ-ST
Không công nhận quan hệ vợ chồng
Số: 04/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 22/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hôn nhân gia đình trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị N và ông Nguyễn Văn Thi không phải là vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA AN TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 04/2022/HNGĐ-ST Ngày: 22/3/2022 Về việc “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lâp – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA AN, TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lục Thanh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Bích Liễu;
2. Bà Nguyễn Thị Út.
Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Tân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Nông Thị Huệ - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2022, Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa An, Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
02/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2022 về việc tranh chấp xin ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1 2/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm: 1977.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1969.
Cùng địa chỉ: Xóm 7 BT, thị trấn NH, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.
Các đương sự đều có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, phiên hòa gi ải nguyên đơn bà Nguyễn Thị N trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Văn T chung sống với nhaut ừ cuối năm 1995, nhưng không có đăng ký kết hôn do không nắm rõ quy định của pháp lu ật.
Quá trình chung sống ban đầu hòa thuận, hạnh phúc, sau khi có con chung thì cuộc sống thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, do hai v ợ chồng không còn tìm đư ợc tiếng nói chung, hai vợ chồng đã tự hòa giải với nhau nhiều lần nhưng không được. Đến cuối năm 2018 thì hai vợ chồng xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, đến nay tình cảm vợ chồng đã không còn, t ừ ngày 31/12/2021 hai v ợ chồng đã sống ly thân. Hiện nay

## Page 2

bà xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông T, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.
Về con chung: Cóm ột con chung tên Nguyễn Đức T 1, sinh ngày 30/12/1996, hiện nay con chung đã đ ủ tuổi trưởng thành nên không yêuc ầu giải quyết Về tài sản chung, vay nợ chung: Hai vợ chồng có tài sản chung nhưng hai vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết để lại cho con nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, không có vay nợ chung.
Theo bản tự khai và phiên hòa giải bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:
Về hôn nhân: Ông Nguyễn Văn T thừa nhận sống chung với bà Nguyễn Thị N từ năm 1995 nhưng không có đăng ký kết hôn. Hi ện nay gi ữa hai ngư ời phát sinh nhi ều mâu thu ẫn nên đã không còn chung sống với nhaut ừ tháng 12 năm 2021 đến nay. Hiện nay bàN yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn thì ông nhất trí với yêu cầu của bà N.
Về con chung: Ông T xác định con chung hi ện nay đã trư ởng thành nên không đề nghị giải quyết. Về tài sản chung và vayn ợ chung: Ông T xác định vợ chồng có tài sản chung nhưng tự thỏa thuận nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết, không có vay nợ chung.
Tại phiên tòa các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và yêuc ầu giữ nguyên ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hòa An, tỉnh Cao Bằng phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình; tại phiên tòa các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là đúng quy định.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Xét thấy các đương sự kết hôn trên cơ sở tự nguyện nhưng không có đăng ký kết hôn mặc dù đã đáp ứng đủ các điều kiện kết hôn là trái với Điều 8 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 1986 nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ vợ chồng. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn Văn T; nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn ThịN có quan hệ hôn nhân với ông Nguyễn Văn T, địa chỉ: Xóm 7 BT, thị trấn NH, Hòa An, Cao B ằng. Nay bàN khởi kiện xin ly hôn với ông T, nên quanh ệ pháp luật

## Page 3

được xác định là tranh chấp “Ly hôn” và thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòa An theo kho ản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về tố tụng: Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đ ề nghị giải quyết, xét x ử vắng mặt nên Hội đồng xét x ử căn cứ vào khoản 1 Đi ều 227, khoản 1 Điều 228 tiến hành xét xử vắng mặt của các đương sự.
[2] V ề quanh ệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn Văn T sống chung với nhau từ năm 1995 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống đến cuối năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân vợ chồng Tếu sự chia sẻ và luôn bất đồng quan điểm trong cuộc sống, hai bên đã cùng nhau tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không thành, bàN và ông T đã sống ly thân t ừ ngày 31/12/2021 đến nay. Hi ện bàN cùng ông T đều xác định không còn tình cảm vợ chồng, yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Căn c ứ Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, bàN và ông T không đăng ký kết hôn nên xác định hôn nhân gi ữa bàN và ông T là hôn nhân không hợp pháp, không làm phát sinh quyền nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Do đó, xét cần phải tuyên không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bàN và ông T.
[3] Về con chung: Hiện nay con chung giữa bàN và ông T đã đủ tuổi trưởng thành nên HĐXX không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung, vay nợ chung: BàN và ông T xác định vợ chồng có tài sản chung, nhưng t ự thỏa thu ận với nhau và không yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết, không có vay nợ chung nên HĐXX không đặt vấn đề xem xét.
[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Đi ều 35; Điều 39; Điều 227; Điều 228; Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị N.
- Về quan hệ hôn nhân: Tuyên b ố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn Văn T.
- Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịN phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm, để sung ngân sách Nhà nước, nhưng được trừ vào số tiền 300.000

## Page 4

đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu ti ền số: 0003545 ngày 04/01/2022 của Chi cục Thành án dân sự huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.
- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện, tỉnh;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND thị trấn NH, Hòa An; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.


 Lục Thanh Hải