Số: 373/2022/QĐST-HNGĐ
Bà Võ Thị Đăng N và ông Đặng Hoàng N thuận tình ly hôn
Số: 373
Ngày: 28/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Võ Thị Đăng N và ông Đặng Hoàng N thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 373/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tân Bình, ngày 28 tháng 4 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào các Điều 212, 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ biên bản hòa giải thành ngày 20 tháng 4 năm 2022;
Căn cứ vào Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 276/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Võ Thị Đăng N, sinh năm 1994 Địa chỉ: đường E, Phường F, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Đặng Hoàng N, sinh năm 1983 Địa chỉ: đường M, Phường N, quận L, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thẩm quyền: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự bà Võ Thị Đăng N và ông Đặng Hoàng N1 có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. BàN có địa chỉ cư trú tại quận Tân Bình.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì yêu cầu giải quyết việc dân sự của bàN và ông N1 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 157, quyển số 01/2015 do Ủy ban nhân dân Phường F, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 15/10/2015 thì bàN và ông N1 là vợ chồng hợp pháp. Ngày 15/3/2022, bàN và ông N1 có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu thuận tình ly hôn. Tại biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 20/4/2022, bàN và ông N1 cùng thỏa thuận:
- Về hôn nhân: Bà Võ Thị Đăng N và ông Đặng Hoàng N1 thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 1 con chung là Đặng Thiên Hạo N2, sinh ngày 03/4/2016. Ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung cho bà Võ Thị Đăng N trực tiếp nuôi d ưỡng, ông Đặng Hoàng N1 cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng. Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 04/2022 cho đến khi con chung thành niên. Việc giao nhận tiền cấp dưỡng do hai bên tự thỏa thuận.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
[3] Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận về nuôi con chung của bàN và ông

## Page 2

N1 là tự nguyện, phù hợp theo quy định pháp luật nên được Tòa án công nhận.
[4] Về lệ phí: BàN và ông N1 cùng chịu 300.000 đồng.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Võ Thị Đăng N và ông Đặng Hoàng N1.
- Về nuôi con chung: Giao con chung tên Đặng Thiên Hạo N2, sinh ngày 03/4/2016 cho bà Võ Thị Đăng N trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Đặng Hoàng N1 có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng. Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 4/2022 cho đến khi con chung thành niên. Việc giao nhận tiền cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thực hiện.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con c ó quyền, nghĩa vụ thăm nom con m à không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Võ Thị Đăng N đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con cho đến khi thi hành án xong, ông Đặng Hoàng N1 còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Bà Võ Thị Đăng N và ông Đặng Hoàng N1 cùng chịu lệ phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng và được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0031166 ngày 28/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình. BàN và ông N1 đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Ủy ban nhân dân Phường F, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (theo giấy chứng nhận kết hôn số 157, quyển số 01/2015, ngày 15/10/2015);
- Lưu hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN


 (Đã ký và đóng dấu)


 Tô Trần Ái Vy