Bản án số: 78/2021/DS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 78/2021/DS-ST Ngày: 28 - 12 - 2021 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Minh Lý
2. Ông Nguyễn Minh Trí
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Kiều Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 110/2021/TLST-DS ngày 27 tháng 4 năm 2021 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2021/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 11 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Cao Thị P, sinh năm 1987; địa chỉ: Số 53/8, khu phố L5, phường M, thành phố M, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thúy H, sinh năm 1996; địa chỉ: Số 123/15 đường C, Khu phố 4, phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại Đơn khởi kiện đề ngày 25/02/2021 và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Cao ThịP trình bày:
Ngày 08 /01/2017, bàP cho bà Nguyễn Thúy H vay số tiền 26.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận mỗi tháng bà H trả cho bàP 2.000.000 đồng, không tính tiền lãi cho đến khi hết số tiền nợ . Giấy vay tiền ngày 08/01/2017 là do bà H viết và ký tên.
Quá trình thực hi ện hợp đồng, bà H trả nợ không đúng như thỏa thuận, trả thành nhiều lần, mỗi lần trả 500.000 đồng, 1.000.000 đồng. Tính đến nay, bà H đã trả được 21.000.000 đồng, còn nợ lại 5.000.000 đồng. BàP nhiều lần liên hệ bà H

## Page 2

2 để đòi nợ nhưng bà H trốn tránh, không trả. Vì vậy, bàP khởi kiện yêu cầu bà H trả số tiền 5.000.000 đồng còn nợ, không yêu cầu bàP trả lãi.
Nguyên đơn đã giao nộp các giấy tờ, tài liệu sau : CMND, Sổ hộ khẩu của bà Cao ThịP (bản photo chứng thực); Giấy vay tiền ngày 08/01/2017 giữa bà Cao ThịP và bà Nguyễn Thúy H (bản photo); Giấy chuyển phát nhanh đơn khởi kiện của bàP cho bà H ngày 18/02/2021 (bản chính).
- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Nguyễn Thúy H không đến Tòa án làm việc, không giao nộp bản tự khai và chứng cứ cho Tòa án.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn bà Cao ThịP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn bà Nguyễn Thúy H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng không đến tham gia phiên tòa.
 - Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi xét xử, Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và thư ký Tòa án thực hiện đúng quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm; việc chấp hành pháp luật của các đương sự, nguyên đơn chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng , bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật;
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ hồ sơ tài liệu, lời trình bày của nguyên đơn, giấy nhận nợ ngày 08/01/2017 với nội dung bà Nguyễn Thúy H có mượn của bàP số tiền là 26.000.000 đồng kèm theo chữ ký của người nhận nợ là bà Nguyễn Thúy H có cơ sở xác định giữa bàP và bà H có xác lập việc vay tiền, bà H vay của bàP số tiền là 26.000.000 đồng, vay không có lãi suất. Về việc thanh toán số tiền trên , bàP trình bày bà H đã thanh toán được số tiền là 21.000.000 đồng, sau đó không thanh toán nữa. BàP nhiều lần yêu cầu bà H thanh toán sốt iền nợ còn lại nhưng bà H không thanh toán là vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên việc bàP khởi kiện yêu cầu thanh toán số tiền 5.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự.
Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở ý kiến trình bày của các đương sự, của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án (quy định tại khoản 3, Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự ). Do bị đơn có nơi cư trú tại thành phố Thủ Dầu Một , tỉnh Bình Dương nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một (quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự ). Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không có yêu cầu áp dụng quy định thời hiệu khởi kiện nên tranh chấp này thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện quy định tại khoản 2 Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [2] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án thông báo cho bà H biết về việc thụ lý vụ án, đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà H không đến, không có ý kiến phản bác lại nội dung Giấy vay tiền ngày 08/01/2017 do nguyên đơn giao nộp. Do vậy, căn cứ khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tò a xác định Giấy vay tiền ngày 08/01/2017 là chứng cứ.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thấy rằng:
Ngày 08/01/2017, bà H có vay của bàP số tiền 26.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận bà H trả cho bàP mỗi tháng 2.000.000 đồng, không tính tiền lãi cho đến khi trả hết nợ . Như vậy, giao dịch giữa bàP và bà H là hợp đồng vay tà i sản quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự. Đây là loại hợp đồng có thỏa thuận thời hạn trả nợ, không lãi suất. Quá trình thực hiện hợp đồng, bàP thừa nhận, bà H đã trả được số tiền nợ 21.000.000 đồng, còn nợ lại 5.000.000 đồng. Sự thừa nhận này là tình tiết không cần phải chứng minh quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Do bà H vi phạm thời hạn trả nợ, bàP khởi kiện đòi nợ là có căn cứ, phù hợp khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự nên Tòa chấp nhận.
Về tiền lãi chậm trả, bàP không yêu cầu bà H trả nên Tòa không xem xét , giải quyết.
[4] Từ những nhận định trên, xét thấy ý kiến phát biểu về quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên có căn cứ nên Tòa chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của bàP được Tòa chấp nhận nên bà H phải chịu án phí theo quy định Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 92, 95, 147, 227, 228, 266, 271, 273, 278, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Cao ThịP đối với bị đơn bà Nguyễn Thúy H về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc bà H trả cho bàP số tiền nợ gốc 5.000 .000đ (năm triệu đồng), theo Giấy vay tiền ngày 08/01/2017.

## Page 4

4 Về tiền lãi chậm trả: BàP không yêu cầu bà H trả.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc bà H nộp số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một hoàn trả cho bàP số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) đã nộp tạm ứng trước đây theo Biên lai thu số AA/2016/0051367 ngày 20/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
4. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Viện Kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thanh Bình