Bản án số: 16/2022/DS-PTN
tranh chấp hợp đồng
Số: 16/2022/DS-PT
Ngày: 23/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Trong ngày 23 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai về việc “Tranh chấp hợp đồng xây dựng”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTHÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc-----------------Bản án số: 16/2022/DS-PTNgày23tháng 3 năm 2022 V/v “Tranh chấp hợp đồng xây dựng”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:Ông Trương Chí TrungCác Thẩm phán: Bà Nguyễn HữuThị Hảo HảoÔng Trần Hoài Sơn-Thư ký phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Bình-Cán bộ TANDTP Đà Nẵng.-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng: Bà Lương ThịChung-Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.Trongngày23tháng3năm2022,tạitrụsởToàánnhândânthànhphốĐàNẵngxét xửphúcthẩmcôngkhaivụánthụlýsố: 70/2021/TLPT-DSngày07tháng12năm2021vềviệc“Tranhchấphợpđồngxâydựng”doBảnánsố:37/2021/DS-STngày27tháng 10 năm2021 của Tòa án nhân dân quận K, thành phốĐàNẵngbị khángcáo,theoQuyết địnhđưavụánraxét xửphúcthẩmsố: 21/2022/QĐ-PTngày08tháng02năm2022; Quyết định hoãn phiên tòa số: 29/2022/QĐ-PT ngày 28 tháng 02 năm2022 giữa:-Nguyên đơn: Ông Phạm Hữu B, sinh năm 1967.Địa chỉ: Tổ X5, phường B, quận T, thành phố Đà Nẵng.-Bị đơn có yêu cầu phản tố: Bà Hoàng Thị Minh N sinh năm 1987.Địa chỉ: KX5A/26 đường L, quận Khê, thành phố Đà Nẵng.Người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 03/8/2017):Bà Hoàng Thị Minh U, sinh năm 1980.
1

## Page 2

Địa chỉ: KX5A/26 đường L, quận K, thành phố Đà Nẵng.-Người giám định:Trung tâm Giám định Chất lượng X.Địa chỉ: X9, đường S, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng.-Người kháng cáo: Ông Phạm Hữu B và bà Hoàng Thị Minh N.NỘI DUNG VỤ ÁN- Nguyên đơn ông Phạm Hữu B trình bày:Tôi và bà Hoàng Thị Minh Nký hợp đồng xây dựng vào ngày 13/3/2017 vềviệcthi côngxâydựngcôngtrìnhnhàởgiađìnhtại LôXBđườngT,phườngB,quậnC, thành phố Đà Nẵng.Trongquátrìnhthi côngxâydựngnhà,tôiđãứngsốtiền130.000.000đ.Sauđó,bàNkhôngtiếptụcchoứngtiềnnênđếnngày13/6/2017tôikhôngcóđủđiềukiệnđểtiếptụcthi côngcôngtrìnhnữa.BàNtháogỡvànémcopphacuảtôigâyhưhỏng,giátrị số coppha hư hỏng là 20.000.000đ.Tôi thốngnhất với Báocáokết quảgiámđịnhcôngtrìnhvớigiátrịdotôiđãthicông phần nhân công là 294.917.000đ.Tôi khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết buộc bàN trả số tiền còn lại164.917.000đ và bồi thường thiệt hại là 20.000.000đ.Đối vớiyêucầuphảntốcuảbịđơnyêucầutôibồithườngnhữngchiphínguyênvật liệudothi côngsai lệchthiếtkếgâyralà232.733.859đvàchấmdứthợpđồngxâydựng đã kết với bàN vào ngày 13/3/2017 thì tôi không đồng ý.-Đại diện theo ủy quyền của bị đơn trình bày:Vào ngày 13/3/2017, bà Hoàng Thị MinhNvàôngPhạmHữuBkýhợpđồngxây dựng về việc thi công xây dựng công trình nhà ở gia đình tại Lô XBđường T,phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng.Trongquátrìnhthi công, bàNđãtạmứngchoôngBsốtiền130.000.000đ.Đếnngày 13/6/2017, ông B chấm dứt thi công.Ông Bkhởi kiện yêu cầubàNphải trảsốtiềnxâydựngcôngtrìnhvàtiềnbồithườngthiệt hại thì bàNkhôngđồngý. Đềnghị Toàáncăncứvàohợpđồngkinhtế 2

## Page 3

ngày13/3/2017giữabàNvàôngBđểgiải quyết. Đồngthời, đềnghị ToàányêucầuTrungtâmKiểmđịnhChấtlượngXĐàNẵngphântíchlạigiátrịnhâncôngxâylắpdoôngBthựchiệnđối với côngtrìnhnhàởcuảbàHoàngThịMinhNtrêncơsởĐiều1của hợp đồng kinh tế được ký kết giữa hai bên vào ngày 13/3/2017.BàNphảntốyêucầuôngBbồi thườngchi phí nguyênvật liệudothi côngsailệchthiết kếgâyralà232.733.859đ. Đồngthờiyêucầuchấmdứthợpđồngkinhtếđãkết với ông B vào ngày 13/3/2017.Với nội dung trên, án sơ thẩm đã xét xử và quyết định.CăncứĐiều111, 138, 144, 145và147Luật Xâydựng; CăncứĐiều351, 352,360, 422 Bộ luật dân sự; CăncứĐiều200, 244, 266Bộluật tốtụngDânsự; CăncứNghị quyết quyđịnhvềmứcthu, miễn,giảm,thunộp,quảnlývàsửdụngánphívàlệphí Tòa án.1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp hợpđồngxâydựng”của ông Phạm Hữu B đối với bà Hoàng Thị MinhN xử:Buộc bà Hoàng Thị Minh N phải trả cho ông Phạm Hữu B số tiền 57.860.292đ.2. Không chấpnhậnmột phầnyêucầukhởi kiệncuảôngPhạmHữuBvềviệcyêucầubàHoàngThịMinhNtrảsốtiền184.917.000đ,(trongđógồm20.000.000đvềsốtiềnyêucầubồi thườngdolàmhưhỏngván,copphavà164.917.000đtiềnthicôngcông trình).3. Chấpnhậnmột phầnyêucầuphảntốcuảbàHoàngThị MinhNđối với ôngPhạmHữu Bvề yêu cầu khắc phục những thiệt hại do thi côngkhôngđúngthiết kếtươngđươngsốtiền80.511.553đ. (SốtiềnnàyđãđượckhấutrừtrongtổngsốtiềnbàN phải trả cho ông B).4. Không chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bàHoàngThị MinhNđốivới yêu cầu ông Phạm Hữu B trả số tiền 62.273.897đ tạm ứng dư và số tiền1.029.653đ.5. TuyênbốHợpđồngKinhtếkýngày13.3.2017giữaôngPhạmHữuBvàbàHoàng Thị Minh N chấm dứt kể từ ngày 13.6.2017.Ngoài ra, bản án có tuyên về chi phí tố tụng, án phí và quyền kháng cao.
3

## Page 4

Ngày 01 tháng 11 năm2022 ông PhạmHữu Bkháng cáo đề nghị bà Nthanhtoán số tiền 164.917.000đ, không đồng ý với việc chịu chi phí giámđịnhvàđềnghịxemxét việccấpsơthẩmkhôngtriệutậpkỹsưgiámsát côngtrình, đại diệnCôngtyXây dựng T.Ngày 10 tháng 11 năm2022 bà Hoàng Thị Minh Nkháng cáo với nội dung:Khôngđồngývới quyết địnhsơthẩmbuộcbàphải chịuchi phíchung;thunhậpchịuthuếtínhtrước; chi phí xâydựngtrướcvàsauthuế; chi phí lántrại; đềnghịbuộcôngBphải bồi thườngdothi côngsai thiết kếvì 30%khôngphảilàphầnbồithườngthiệthại. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁNSaukhi nghiêncứucáctài liệucótronghồsơvụánđượcthẩmtratạiphiêntoàvàkết quảtranhluậntại phiêntòa; SaukhiđạidiệnViệnkiểmsátnhândânthànhphốĐà Nẵng phát biểu; Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận thấy:[1] Ngày 13tháng3năm2017, bàHoàngThị MinhNvàôngPhạmHữuBký“Hợp đồng kinh tế về việc thi công xây dựng công trình nhà ở gia đình” (gọi tắt làHợp đồng xây dựng) tại Lô XB đường T, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng.Trong quá trình thi công đã xảy ra tranh chấp.[2] Ông B khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bàN thanh toán số tiền còn lại164.917.000đ theo giátrị doTrungtâmKiểmđịnhChất lượngXkết luận. Đồngthờibuộc bà Nbồi thường số tiền chi phí do bàNlàmhưhỏngcopphavàgiàngiáoxâydựng là 20.000.000đ.[3] Bà Nphản tố, yêu cầu ông Bbồi thường số tiền 143.815.103đ. Trong đó,thiệt hại dothi côngsaithiếtkế81.541.206đ;62.273.897đlàgiátrịôngBtạmứngdôidư so với giá trị thi công. Đồng thời đề nghị chấm dứt hợp đồng xây dựng.[4] TạiBảnánsố:37/2021/DS-STngày27tháng10năm2021,ToàánnhândânquậnK, thànhphốĐàNẵngđãchấpnhậnmộtphầnyêucầucuảôngB,buộcbàNtiếptục thanh toán giá trị thi côngcònlại là: 57.860.292đ; KhôngchấpnhậnyêucầucuảôngBvềviệcbuộcbàNthanhtoángiátrịthicông:107.056.708đvàbồithườngthiệthại 20.000.000đ; Chấp nhận yêucầucuảbàNvềchấmdứt hợpđồngthi công; Chấp 4

## Page 5

nhận yêu cầu của bà N, buộc ông Bkhắc phục thiệt hại: 80.551.5533đ; không chấpnhậnyêucầucuảbàNvềviệckhắcphụcthiệthại:1.029.653đ;KhôngchấpnhậnyêucầucuảbàNvềviệcbuộcôngBhoànsốtiềntạmứngdôidư:62.273.897đ. Xemxétkháng cáo của ông Phạm Hữu B và bà Hoàng Thị Minh N thì thấy:[5] Trước hết về việc cấp sơ thẩmkhông đưa Công ty Xây dựng Tvà Kỹ sưgiámsát côngtrình: CôngtyXâydựngTlàđơnvị thiết kếbảnvẽthi côngnhàởgiađìnhcuảbàN. Kỹsưgiámsát côngtrìnhlàngười đượcbàNthuêgiámsát quátrìnhthi công nhà tại Lô XBđều không có quyền và nghĩa vụ trong việc tranhchấpgiữaông B và bà N. Do đó cấp sơ thẩmkhông triệu tập thamgia phiên tòa là phù hợp.Kháng cáo của ông B về nội dung này không có căn cứ.[6] Về nội dung vụ án: Trongquátrìnhgiải quyết vụán, cấpsơthẩmđãtrưngcầu Trung tâmKiểmđịnh Chất lượng XĐà Nẵng (gọi tắt là Trung tâm), tiến hànhgiámđịnhkhối lượngxâydựngcuảôngPhạmHữuBcũngnhưkiểmtraviệcthicôngcuảôngBsovới hồsơthiết kế, làmcăncứgiải quyết vụánlàtheoquyđịnhtạiĐiều102 Bộ luật tố tụng dân sự.[6.1] Tại “Bảng tổng hợp chi phí xây lắp công trình nhà ở gia đình-Nhà bàHoàng Thị Minh N”, kèm theo “Báo cáo Kết quả giám định công trình số:21/BC-TTKĐngày 26tháng4năm2018cuảTrungtâmKiểmđịnhChất lượngXĐàNẵngvềviệcxácđịnhkhốilượngvàgiátrịkhốilượngnhâncôngdoôngPhạmHữuBthi công” thì có giá trị là: 294.917.000đ. Trongđó, baogồmcáckhoảnnhư: Chi phínhâncông, chi phí máythi công; Chi phí trựctiếp; Chi phí chung; thunhậpchịuthuếtính trước….Xem xét các chi phí thì thấy:[6.1.1] Theo quy định tại Điều 7, Thông tư 06/TT-BXDngày 10 tháng 3 năm2016cuảBộXâydựngthì “Chi phí chunggồmchi phí quảnlýcuảdoanhnghiệp,chiphí điềuhànhsảnxuất tạicôngtrường,chiphíphụcvụcôngnhân,chiphíphụcvụthicông tại công trường và một sốchi phí phụcvụchoquảnlýkháccuảdoanhnghiệp;thunhậpchịuthuếtínhtrướclàkhoảnlợinhuậncuảdoanhnghiệpxâydựngđượcdựtínhtrướctrongdựtoánxâydựngcôngtrình”.Đâylànhữngchiphíđượcápdụngđốivới doanh nghiệp. Tại phiên tòa, ông Bxác nhận ông Blà Đội thi công khôngphải 5

## Page 6

doanh nghiệp nhưng cấpsơthẩmkhôngkhấutrừgiátrị chi phí chung; thunhậpchịuthuế tính trước là chưa phù hợp.[6.1.2] Theo Công văn số: 3700/TCT/DNK ngày 11 tháng 11 năm2004 cuảTổngcụcThuếvềthuthuếđốivớihoạtđộngxâydựngnhàtưnhânthìchủthầucầnkêkhai vànộpthuếkhi nhậnthầuxâydựngnhàở.Tạiphiêntòa,ôngBxácđịnhôngchỉlà Đội thợ xây dựng, không kê khai và không nộp thuế nhận thầuxâydựng. Cấpsơthẩm khấu trừ 26.545.145đ, thuế giá trị gia tăng là có căn cứ.[6.1.3] Đối với chi phí lántrại: 2.919.566đ: DohợpđồnggiữaôngBvàbàNlàhợpđồngthi côngkhoánm 2 xâydựngnênchiphíchelántrạiôngBphảichịu.DođóHĐXX phúc thẩm tiếp tục khấu trừ chi phí này cho phù hợp.[6.1.4] Chi phí trựctiếplàchi phí liênquantrựctiếpđếnquátrìnhthicôngxâylắp công trình, bao gồm: chi phí vật liệu, chi phí nhân công, chi phí máy móc, thiếtbị…Căncứkhoản1.1vàkhoản1.2Điều1cuảHợpđồngkinhtếngày13tháng3năm2017kýgiữabàNvàôngBthì bàN“bênAkhoántrọntiềncôngchobênBtheométvuông”và“bênA…cungứngđầyđủkhốilượngvậtliệu”.Dođó,chiphívậtliệu(VL)ông B không bỏ ra nên không được thanh toán lại.[6.1.5] Như vậy, qua phân tích trên thì trong tổng số tiền294.917.000đôngBchỉ đượchưởnggiátrị chi phí trựctiếpbaogồmchi phí nhâncôngvàchiphímáythicông là: 236.256.106đ. Cũng cần lý giải thêmvì sao ông Bđược thanh toánchi phímáythi công, đólà, vềnguyêntắcmuốncómột sảnphẩm(m 2 )thìngoàichiphínhâncôngmàcònphải cóchi phí máymóc. Nghĩalà, sảnphẩm(m 2 ) doôngBlàmraphảibao gồmcả chi phí máy móc, do đó bàN phải chịu chi phí máy móc, số tiền là:21.204.642đ.[6.2] Tại khoản 2, Điều 4 Hợp đồng kinh tế ngày 13 tháng 3 năm2017 quyđịnh“Trongquátrìnhthựchiệnhợpđồng, nếuxét thấybênBkhôngđảmbảovềnănglựctổchứcvàthựctrìnhđộtaynghềkỹthuậtnhưđãthoảthuậnbêncóquyềnđìnhchỉvà hủy bỏ hợp đồng. Trong trường hợp đó bên Bsẽ đượcthanhtoán70%theokhốilượngđãđượcnghiệmthu”. DođócầnxemxétlàôngBđượcnhậntoànbộgiátrịchiphí trực tiếp với số tiền là: 236.256.106đ hay chỉ được nhận 70% giá trị thi công.
6

## Page 7

[6.3] Căncứ“BáocáoKết quảgiámđịnhcôngtrìnhsố: 22/BC-TTKĐngày26tháng 4 năm2018cuảTrungtâmKiểmđịnhChất lượngXĐàNẵngvềviệckiểmtrakích thước hình học khối lượng dở dang do ông PhạmHữu Bthi công so với hồsơthiết kế” thì thể hiện: 05 cột; 07 dầm; 04 tầng; 03 ô sàn đều “vượt tiêu chuẩn chophép”vì cókíchthướclớnhơnhoặcnhỏhơnkíchthướcthiết kế. DoôngBtựýnửachừng chấmdứt thi côngvàthi côngsai thiết kếnênôngBchỉ đượcthanhtoán70%của giá trị khối lượngđãthi công236.256.106đ, là: 165.379.274đ. SốtiềnnàyôngBđã ứng 130.000.000đ. Do đó, ông Bchỉ đượcbàNthanhtoántiếpsốtiềncònlại là:35.379.274đ.[6.4] Ông ByêucầubàNbồi thườngthiệt hại dohưhỏngtoànbộváncopphavàgiàngiáoxâydựngnhưngkhôngcungcấpđượccáctàiliệu,chứngcứchứngminhthiệt hại. Cấpsơthẩmcũngđãtiếnhànhxemxétthẩmđịnhtạinơithicôngcôngtrìnhnhưngkhôngxácđịnhđượccácthiệt hại thựctế.Dođócấpsơthẩmkhôngchấpnhậnyêu cầu này là phù hợp.[6.5] Ngoàira,ôngBcònkhángcáoyêucầubàNtrảtiềnlãichậmtrảđốivớisốtiềnphải thanhtoánnhưngtạiphiêntòa,ôngBkhôngyêucầutiềnlãilàphùhợpvìtạicấp sơ thẩm, ông B không có yêu cầu này.[6.6] Tạikhoản2,Điều4Hợpđồngkinhtếngày13tháng3năm2017quyđịnh:“Đối với phầntháodỡdokhôngđảmbảoyêucầukỹthuật sẽkhôngđượcthanhtoántiềncôngvàbênBphảibồithườngthiệthạihưhỏng”.Nhưvậy,trongtrườnghợpôngBthi côngkhôngđúngkỹthuật thì ôngBtựtháodỡ, chịuchiphítháodỡvàphảibồithường cho bàN phần hư hỏng.[6.7] Như nêu trên, theo báo cáo cuảTrungtâmthì ôngBđãthi côngsai thiếtkế. Lẽ ra, trong trường hợp này, bàNphải yêucầuôngBtháodỡcáchạngmụcxâydựngsai thiết kếvàchịuchiphítháodỡ.ĐồngthờiyêucầuôngBbồithườngthiệthạinhưngtạiphiêntòa,bàUyênxácđịnhlàkhipháthiệnôngBthicôngsaithiếtkế,bàNcũngkhôngyêucầutháodỡ,ghinhậnthiệthại. Mặtkhác,theobáocáocuảTrungtâmthì mặcdùđãxácđịnhđượccáchạngmụcdoôngBthi côngkhôngđúngtiêuchuẩnnhưng do không đủ dữ liệu nên Trung tâmkhông xác định được chi phí khắc phục 7

## Page 8

thiệt hại này. Hiện nay, bà Nđã chuyểnnhượngngôi nhàchongười khác, dođócấpphúcthẩmcũngkhôngthểtiếnhànhxácđịnhthiệt hại doôngBthicôngkhôngđúngthiết kế. Theo quy định tại khoản 2, Điều 4 Hợp đồng kinh tế ngày 13 tháng3năm2017thì trongtrườnghợpôngBthicôngđúngthiếtkếthìđượcbàNthanhtoán100%giátrị khối lượngđãthicôngnhưngdoôngBthicôngkhôngđảmbảovềkỹthuậtnênông B chỉ được thanh toán 70% theo khối lượng đã được nghiệm thu. 30% =70.876.831đ là giá trị khối lượng mà ông Bkhôngđượcthanhtoáncũngchínhphầnthiệt hại do ông Bthi công sai thiết kế. Do đó, HĐXXchấpnhậnmột phầnyêucầucủa bàN về việc buộc ông B bồi thường chi phí khác phục thiệt hại, số tiền:70.876.831đvàkhấutrừvàogiátrị236.256.106đ.bàNkhôngđượcchấpnhậnsốtiền:10.664.375đ.[6.8] Giá trị thi công do ôngBthựchiệnlà: 236.256.106đnhưngdoôngBviphạmkhoản 2, Điều 4 Hợp đồng kinh tế ngày 13 tháng 3 năm2017 nên ông Bchỉđượcthanhtoán70%giátrịđãthicônglà:165.379.274đ.ôngBđãứng130.000.000đ.bàNphảithanhtoántiếpchoôngBsốtiền:35.379.274đ.bàNphảntốchorằngôngBđãứngdôi dưsốtiền: 62.273.897đ, làkhôngcócơsở. Cấpsơthẩmkhôngchấpnhậnyêu cầu của bàN đối với số tiền: 62.273.897đ là có căn cứ.[7] Về chi phí giámđịnh: ôngBnộp29.851.000đđểthựchiệngiámđịnhkhốilượng thi công theo kết quả giám định là 294.917.000đ. ông B được chấp nhận165.379.274đ, tương ứng 56%. Do đó, bàN phải chịu và hoàn cho ông Bsố tiền:16.716.560đ. ôngBphải chịutươngứngvới 44%yêucầukhôngđượcchấpnhận, là:13.134.440đ; bàN nộp 30.500.000đ để giám định theo yêu cầu thiệt hại là:81.541.206đbàNđượcchấpnhận:70.876.831đ,tươngứng86,9%.Dođó,ôngBphảichịu và hoàn cho bà N: 26.504.500đ. bà Nphải chịu tương ứng với 13,1%yêu cầukhôngđượcchấpnhận3.995.500đ. KhángcáocuảôngBvềchiphíđịnhgiálàcócăncứ, HĐXX chấp nhận.[8] Qua phân tích trên, HĐXXphúc thẩmchấp nhận một phần khángcáocuảông B, chấpnhậnmột phầnkhángcuảbàN; sửabảnánsơthẩmnhưđềnghị cuảđạidiệnViệnkiểmsát nhândânthànhphốĐàNẵng. BuộcbàNthanhtoánchoôngBsố 8

## Page 9

tiền thi côngcôngtrìnhcònlại là: 35.379.274đ; KhôngchấpnhậnyêucầucuảôngBvề việc buộc bà Nthanh toán số tiền thi công 129.537.726đ và bồi thường thiệt hại20.000.000đ; ChấpnhậnyêucầuphảntốcuảbàNđốivớisốtiềnbồithườngthiệthại:70.876.831đ; không chấp nhận yêu cầu phản tố của bà Nđối với sốtiềnbồi thườngthiệt hại: 10.664.375đ và 62.273.897đ do ông B tạm ứng dôi dư.[9] Về án phí dân sự sơ thẩm:[9.1] Đối với yêu cầu khởi kiện của ông B: BàN phải chịu đối với số tiền:35.379.274đ, là: 1.768.962đ. ÔngBphải chịudokhôngchấpnhậnyêucầuđốivớisốtiền thi công: 129.537.726đ, là: 6.476.886đ và đối với 20.000.000đ bồi thường thiệthại, là: 1.000.000đ.[9.2] Đối với yêu cầu phản tố của bà N: Ông B phải chịu đối với số tiền:70.876.831đlà: 3.543.841đ. BàNphải chịudokhôngchấpnhậnyêucầusốtiềnkhắcphục thiệt hại 10.664.375đ, là: 533.218đ và 62.273.897đ tạm ứng dôi dư, là:3.113.694đ.[9.3] Tổng số tiền án phí ông B phải chịu: 11.020.727đ, được khấu trừ vào3.700.000đ tạmứng án phí ôngBđãnộp(biênlai thutạmứngánphí, lệphí Toàánsố: 0007402ngày20tháng7năm2017cuảChi cụcThi hànhándânsựquậnThanhKhê, thành phố Đà Nẵng).Ông B phải nộp tiếp số tiền7.320.727đ.[9.4] Tổng số tiền án phí bàN phải chịu: 5.415.874đ, được khấu trừ vào5.818.346đ tạmứngánphíbàNđãnộp(biênlaithutạmứngánphí,lệphíToàánsố:0007463 ngày 17 tháng 8 năm2017 của Chi cục Thi hànhándânsựquậnK, thànhphố Đà Nẵng). BàN được hoàn số tiền 402.472đ.[10] Về án phí DSPT: Do chấp nhận một phần kháng cáo của ông Bvà mộtphần kháng cáo của bà N; sửa bản án sơ thẩmnên ông Bbà Nkhông chịu án phíDSPT và được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí DSPT, mỗi bên đã nộp.Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH 9

## Page 10

Căncứkhoản2Điều308Bộluậttốtụngdânsự;Điều385,Điều422,Điều584,Điều585vàĐiều589Bộluậtdânsự;Nghịquyếtsố:326/2016/UBTVQH14quyđịnhvề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.I/ Chấp nhận một phầnkhángcáocuảôngPhạmHữuB; Chấpnhậnmột phầnkhángcáocuảbàHoàngThị MinhN; SửaBảnánsố: 37/2021/DS-STngày27tháng10 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận K, thành phố Đà Nẵng.1. Chấpnhậnmột phầnyêucầukhởikiệncuảôngPhạmHữuBvềviệc“Tranhchấp hợp đồng xây dựng”đối với bà Hoàng Thị MinhN.1.1 Buộc bà Hoàng Thị Minh Nthanh toán cho ông Bsố tiền thi công côngtrình còn lại là: 35.379.274đ.1.2KhôngchấpnhậnyêucầucuảôngPhạmHữuBvềviệcbuộcbàHoàngThịMinh N thanh toán số tiền thi công 129.537.726đ và số tiền bồi thường thiệt hại20.000.000đ.2. Chấpnhậnmột phầnyêucầuphảntốcuảbàHoàngThị MinhNđốivớiôngPhạm Hữu B.2.1Chấmdứt HợpđồngKinhtếngày13tháng3năm2017giữaôngPhạmHữuB và bà Hoàng Thị Minh N, kể từ ngày 13 tháng 6 năm 2017.
2.2 ChấpnhậnyêucầuphảntốcuảbàHoàngThị MinhNđối với sốtiềnkhắcphụcthiệt hại: 70.876.831đ. SốtiềnnàyđãđượckhấutrừvàogiátrịthicôngcuảôngPhạm Hữu B: 236.256.106đ(ông Phạm Hữu B không thựchiện nghĩa vụ bồi thường).2.3 Không chấp nhận yêu cầu của bà Hoàng Thị Minh N về việc buộc ôngPhạmHữuBbồi thườngsốtiềnkhắcphụcthiệt hại: 10.664.375đvà62.273.897đ doông Phạm Hữu B tạm ứng dôi, dư.3. Kểtừkhi người đượcthi hànhányêucầuthihànhánchođếnkhithihànhánxongtất cảcáckhoảntiền,hàngthángngườiphảithihànháncònphảichịukhoảntiềnlãi cuảsốtiềncònphảithihànhántheomứclãisuấtquyđịnhtạikhoản2Điều468Bộluật dân sự.
4.Về chi phí giám định:4.1Bà Hoàng Thị Minh N phải hoàn cho ông Phạm HữuB: 16.716.560đ.
10

## Page 11

4.2Ông Phạm Hữu B phải hoàn cho bà Hoàng Minh N: 26.504.500đ.4.3Ông Phạm Hữu B phải chịu: 13.134.440đ (đã nộp,đã chi).4.4Bà Hoàng Minh N phải chịu: 3.995.500đ (đã nộp,đã chi).5/Án phí dân sự sơ thẩm:5.1 Ông PhạmHữu B phải chịu: 11.020.727đ, được khấu trừ vào 3.700.000đtạmứngánphí ôngBđãnộp(biênlai thutạmứngánphí,lệphíToàánsố:0007402ngày 20 tháng 7 năm2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận K, thành phố ĐàNẵng).Ông Phạm Hữu B phải nộp tiếp số tiền 7.320.727đ.5.2BàHoàngThị MinhNphảichịu:5.415.874đ,đượckhấutrừvào5.818.346đtạmứng án phí bàNđãnộp(biênlai thutạmứngánphí, lệphí Toàánsố: 0007463ngày 17 tháng 8 năm2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận K, thành phố ĐàNẵng). Bà Hoàng Thị Minh N được hoàn số tiền 402.472đ.6/ Bản án phúc thẩmcó hiệu lực pháp luật kể từ ngàytuyênvàđượcthi hànhtheo quy định tại Điều 02 luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự,người phải thi hànhándânsựcóquyềnthoảthuậnthihànhán,quyềnyêucầuthihànhán, tựnguyệnthi hànhánhoặcbị cưỡngchếthi hànhántheoquyđịnhtạicácĐiều6,7 và 9luật thi hànhándânsự. Thời hiệuthi hànhándânsựđượcthựchiệntheoquyđịnh tại điều 30 luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM-VKSND TP Đà Nẵng;
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA-TAND quận K;
(đã ký)-Chi cục THADS quận K;
Trương Chí Trung-Các đương sự.-Lưu hồ sơ.
11