Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 42/2017/QĐ-PT
bà H xin thay đổi nuôi con sau ly hôn
Số: 13/2017/HNGĐ-PT
Ngày: 12/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Bà H - xin thay đổi nuôi con sau ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông La Minh Tường.
Các Thẩm phán: Ông Trần Hưng Bính.
 Ông Nguyễn Văn Trung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Châu. Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Hu ế tham gia phiên tòa: Ông Lê Phước Ngưỡng, Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 08 /2017/TLPT-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2017 tranh chấp“về thay đổi nuôi con sau ly hôn”
Do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 13/2017/HNGĐ-ST ngày 04/4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố H bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 42/2017/QĐ-PT ngày 06 tháng 7 năm 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1976;
Trú tại: đường X, phường T, thành phố H. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Hữu D, sinh năm 1972;
Trú tại: đường B, phường P, thành phố H. Có mặt.
3. Người kháng cáo: Ông Nguyễn Hữu D.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản án sơ thẩm và các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản án số: 13/2017/HNGĐ-PT Ngày: 02-8-2017 V/v:“ tranh chấp về thay đổi nuôi con”

## Page 2

Ngày 04/10/2016 bà Nguyễn Thị H viết đơn khởi kiện đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn với nội dung c ụ thể như sau: Theo Quyết định công nhận thu ận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của các đương s ự số 194/2016/QĐST- HNGĐ ngày 08/6/2016 của Tòa án nhân dân thành phố H đã ghi nhận sự thỏa thuận của ông bà là giao hai cháu Nguy ễn Diệu Huyền N, sinh ngày 22/02/2005 và cháu Nguyễn Diệu Huyền Ng sinh ngày 08/10/2007 cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến lúc trưởng thành; giao cháu Nguyễn Hữu K, sinh ngày 11/3/2014 cho ông Nguyễn Hữu D trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng đến lúc trưởng thành. Nay bà H xin được nuôi thêm cháu K , vì trong quá trình nuôi dư ỡng cháu K , ông D đã cản trở không cho bà H thực hiện quyền thăm nom cháu K mặc dù cháu K khóc và xin gặp mẹ. Mặt khác, ông D do tính chất công việc trực đêm nên hay đinh ậu, không có ai chăm sóc cháu K nên ông hay đem cháu đi cùng, như vậy là không đảm bảo sức khỏe cho cháu; ông D cũng thường xuyên đánh cháu K mỗi khi cháu khóc. Vì v ậy, bà Hyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi cháu K và yêu cầu ông D cấp dưỡng tiền nuôi cháu K mỗi tháng 2.000.000đồng.
Đối với ông Nguyễn Hữu D trình bày: Ông không đồng ý thay đổi người trực tiếp nuôi con vì ông vẫn chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu K tốt, dù đi trực hay đi bất cứ đâu ông vẫn đưa cháu K đi theo đ ể tiện chăm sóc cháu. Ông D cho rằng những lời trình bày của bà H nói trên là không đúng s ự thật và đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.
Tại bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 13/2017/HNGĐ-ST ngày 04/4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố H đã quyết định như sau:
Căn cứ vào khoản 3 điều 28; điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Áp dụng Điều 82; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử :
Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của bà Nguyễn Thị H.
Buộc ông Nguyễn Hữu D giao cháu Nguyễn Hữu K cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng.
Ông NguyễnH ữu D cấp dư ỡng ti ền nuôi cháu Nguy ễnH ữu K mỗi tháng 1.500.000đồng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quy định về phần án phí và quy ền kháng cáoc ủa các đương sự.
Ngày 13/4/2017 và ngày 27/4/2017 ông Nguyễn Hữu D có đơn kháng cáo và kháng cáo bổ sung với nội dung:
Kháng cáo yêuc ầu hủy bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 13/2017/HNGĐ- ST ngày 04/4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố H, đề nghị được tiếp tục nuôi con chung là cháu Nguyễn Hữu K.

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát có ý ki ến: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, các đương s ự đều chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự, không có vấn đề gì cần phải kiến nghị để khắc phục. Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, kết quả tranh luận, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1]. Xét kháng cáoc ủa ông Nguy ễnH ữu D đề nghị được ti ếp tục nuôi con chung là cháu Nguyễn Hữu K.
Hội đồng xét x ử thấy rằng việc ông D được quyền nuôich áu K là trên cơ s ở Quyết định công nhận thu ận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của các đương s ự số 194/2016/QĐST-HNGĐ ngày 08/6/2016 của Tòa án nhân dân thành phố H.
Việc vợ chồng thỏa thuận giao cháu Nguyễn Hữu K cho ông D nuôi dưỡng mặc dù cháu K mới hơn 26 tháng tuổi là do s ự tự nguyện của hai v ợ chồng. Đến ngày 04/10/2016 bà H viết đơn xin thay đổi nuôi con, kể từ khi có quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận việc nuôi con chung đến ngày bà H viết đơn là chưa được 4 tháng thì chưa thể đánh giá chính xác là “ông D nuôi cháu không đảm bảo, cháu gầy yếu và sinh hoạt không điều độ, hiện nay cháu còn rất nhỏ” như trong đơn khởi kiện của bà H được. Hơn nữa vợ chồng có ba ngư ời con chung, khi ly hôn v ợ chồng đã thỏa thuận bà H được nuôi hai người con chung, còn ông D chỉ được nuôi một người con chung là tôn trọng sự tự nguyện thỏa thuận của các bên đương s ự.
Hiện nay ông D vẫn xin được tiếp tục nuôi cháu K như thỏa thuận ban đầu là thể hiện tình cảm của cham ẹ dành cho con cái . Nếu bây giờ vì lý do con còn nhỏ để giao luôn cho bà H nuôi cả ba con chung mà ông D không được nuôi người con nào là không hợp lý. Trong thực tế thì từ khi ông D nuôi cháu K cho đến nay cháu vẫn phát triển bình thư ờng cả về thể lực và trí tu ệ, bà H vẫn được thường xuyên đi lại chăm sóc cháu K, bà H không chứng minh được ông D thường xuyên đánh cháu K mỗi khi cháu khóc, tại phiên tòa phúc thẩm bà H vẫn công nhận ông D đủ điều kiện nuôi con và cháu K vẫn phát tri ển bình thư ờng. Do đó Hội đồng xét x ử thấy rằng yêu cầu kháng cáoc ủa ông D là chính đáng phù hợp với pháp luật và đạo đức, nên chấp nhận để sửa bản án sơ thẩm như đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị là có cơ sở.
[2]. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Hữu D không phải chịu.

## Page 4

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015: Sửa bản án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 2 Đi ều 148 của Bộ luật Tố tụng Dân s ự năm 2015; Điều 69, Điều 71, Điều 72, Điều 82, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
1. Bác yêuc ầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của bà Nguyễn Thị H. Ti ếp tục giao cháu Nguy ễnH ữu K, sinh ngày 11/3/2014 cho ông Nguyễn Hữu D trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng đến khi cháu K đủ 18 tuổi. Bà H không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con và không ai đư ợc cản trở bà H thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
2. Về án phí:
Án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Nguy ễn Thị H phải chịu 200.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà H đã nộp 200.000đồng theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 002055 ngày 07/11/2016 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố H.
Án phí dân s ự phúc thẩm: Ông Nguyễn Hữu D không phải chịu. Hoàn trả lại cho ông Nguyễn Hữu D số tiền 300.000đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 002801 ngày 15/5/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố H.
Những quyết định khác của Bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng ngh ị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đã ký

 LA MINH TƯỜNG Nơi nhận:
- TAND cấp cao Đà Nẵng
- VKSND tỉnh;
- TAND thành phố H;
- THA thành phố H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ; Lưu TDS.