Bản án số: 38/2022/HS-ST
Đinh Minh G bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 38
Ngày: 22/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 38/2022/HS-ST Ngày: 22 - 3 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ- TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Phạm Văn Tuyên + Ông Păng Ting Nốck
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thanh Tài - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành Phố Đ - tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Dĩ Ly Đan - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 3 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 44/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2022/QĐXXST - HS ngày 23/02/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Minh G, sinh năm: 1990, tại: Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Số Q Đường L, Phường B , Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông: Định Văn Cửu, sinh năm: 1939 (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Kim O, sinh năm: 1940; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án : Không , tiền sự: Tại Quyết định số 223/QĐ-UBND ngày 16/12/2020 của Ủy ban nhân dân Phường B, Thành phố Đà Lạt, áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng cần sa, chấp hành xong quyết định ngày 16/3/2021. Nhân thân:
+ Tại Quyết định x ử phạt số 45004 ngày 26/5/200 8 của Công an Phường B, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt Đinh Minh G số tiền 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) về hành vi đánh nhau, nộp phạt ngày 17/11/2008.
+ Tại Quyết định x ử phạt số 51429 ngày 15/9/20 11 của Công an Phường B, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt Đinh Minh G số tiền 750.000đ (bảy trăm năm mươi ngàn đồng) về hành vi Gây rối trật tự công cộng, nộp phạt ngày 19/9/2011.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11 /11/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt.

## Page 2

- Người làm chứng: Anh Ngô Văn Xuân N, sinh năm: 1993 Địa chỉ: Số A đường S , Phường C, Thành phố Đà Lạt, Tỉnh Lâm Đồng.
- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Quang T , sinh năm: 1950 Địa chỉ: 30A đường E , Phường Y, Thành phố U, Tỉnh Lâm Đồng.
(Bị cáo có mặt; người làm chứng và người chứng kiến đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh Minh G là đối tượng sử dụng ma túy từ năm 2019. Ngày 16/12/2020, G bị Ủy ban nhân dân Phường B - Đà Lạt áp dụng biện pháp giáo dục xã , phường, thị trấn nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Vào tối ngày 8/11/2021, G liên hệ với một thanh niên tên Z (chưa rõ nhân thân, lai lịch) nhờ Z mua ma túy về sử dụng thì Z đồng ý. Sau đó, theo hướng dẫn của Z, G chạy đến đoạn giao nhau giữa đường Hoàng Diệu và đường Ma Trang Sơn, Phường 5, Đà Lạt gặp một thanh niên tên Bảo (chưa rõ nhân thân, lai lịch) mua 400.000 đồng ma túy đá rồi G mang về nhà tại sốT Thánh Mẫu, Phường B, Đà Lạt cất giữ và sử dụng hết. Đến ngày 10/11/2021, cũng với cách thức trên, G đã liên hệ 02 lần và mua tổng cộng 1.400.000 đồng được 02 gói ma túy đá. Sau đó, G mang số ma túy trên về nhà rồi cất giữ 01 gói ma túy trong tủ quần áo , 01 gói ma túy trong tủ đựng ly chén.
Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 11/11/2021, Công an Phường B, Thành phố Đ kết hợp cùng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Thành Phố Đkiểm tra tại nhà số I Đường L , Phường B, Thành Phố Đ của Đinh Minh G. Tại thời điểm kiểm tra, trong nhà có Ngô Văn Xuân N , sinh năm: 1993, ĐHKTT: T đường S, Phường B - Đà Lạt là bạn của G đang ngồi ăn tại bàn ăn phòng bếp cùng G. Tại đây, G khai nhận bản thân vẫn còn sử dụng ma túy và tự giác chỉ nơi cất giữ 01 gói ma túy trong tủ quần áo và 01 gói ma túy trong tủ đựng ly chén. Tiếp tục kiểm tra , cơ quan Công an còn phát hiện trong hộp kim loại màu vàng bên ngoài có chữ Mentos để ở đầu giường ngủ của G có 02 gói nylon màu trắng trong, bên trong chứa cành lá thực vật khô mà G khai là cần sa của G mua vào khoảng tháng 9/2021 với giá 50.000 đồng của một người thanh niên tên P (chưa rõ nhân thân, lai lịch) tại quán B21 - Trương Công Định, Phường 01, Đà Lạt nhằm mục đích để sử dụng. Cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với G, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định. (BL: 35-38, 62-88)
Tang vật thu giữ:
- 01 gói nylon màu trắng trong, một đầu có khóa dạng kẹp nhựa, bên trong có chứa chất dạng tinh thể màu trắng, nghi là ma túy;
- 01 gói nylon màu trắng trong, được hàn kín, bên trong có chứa chất dạng tinh thể màu trắng, nghi là ma túy;

## Page 3

 - 02 gói nylon màu trắng trong, được hàn kín, bên trong chứa cành lá thực vật khô, nghi là ma túy;
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A71 màu đen;
 - 01 nắp nhựa màu đỏ có gắn ống nhựa dạng ống hút và ống thủy tinh;
 - 01 tẩu tự chế dạng giấy bạc, một đầu cuốn nilong trắng trong;
 - 01 hộp kim loại màu vàng trắng, bên ngoài có dòng chữ màu xanh Mentos. (BL: 39-40)
Ngày 16/11/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng có Kết luận giám định số 1428/GĐ-PC09 kết luận:
Phong bì 01: Mẫu tinh thể (M1) đựng trong hai gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,6050g, loại Methamphetamine.
Phong bì 02: Mẫu cành lá thực vật khô (M2) đựng trong hai gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,9558g, là Cần sa.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Cần sa là chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT: 45, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ (BL: 33-34).
Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKSĐL - LĐ ngày 17/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành Phố Đtruy tố bị cáo Đinh Minh G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Minh G khai nhận, sau khi chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục xã , phường, thị trấn nhưng bị cáo vẫn tiếp tục sử dụng ma túy . Vào ngày 10/11/2021, G liên hệ với Z và Bảo (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 02 gói ma túy với giá 1.400.000 đồng ma túy rồi mang về nhà cất giữ để sử dụng dần . Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 11/11/2021, tại nhà số 87 Thánh Mẫu, Phường B , Thành phố Đ , Cơ quan Công an đến kiểm tra hành chính thì G khai nhận bản thân vẫn còn sử dụng ma túy và tự giác chỉ nơi cất giữ 01 gói ma túy trong tủ quần áo và 01 gói ma túy trong tủ đựng lych én. Tiếp tục kiểm tra, cơ quan Công an còn phát hiện trong hộp kim loại màu vàng bên ngoài có chữ Mentos để ở đầu giường ngủ của G có 02 gói nylon màu trắng trong, bên trong chứa cành lá thực vật khô là cần sa. Tất cả ma túy và cần sa là của G mua về cất giữ để sử dụng dần như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đinh Minh G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Minh G từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Minh G: Vào ngày 10/11/2021, G gặp một thanh niên tên Bảo (chưa rõ nhân thân, lai lịch) mua 1.400.000 đồng được 02 gói ma túy đá và mang về cất giữ 01 gói ma túy trong tủ quần áo và 01 gói trong tủ đựng ly chén trong nhà của G. Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 11/11/2021, Công an Phường B, Thành Phố Đ kết hợp cùng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Thành Phố Đ kiểm tra tại nhà số 87 Thánh Mẫu, Phường B, Thành Phố Đcủa Đinh Minh G thì G khai nhận bản thân vẫn còn sử dụng ma túy và tự giác chỉ nơi cất giữ 02 gói ma túy (01 gói cất trong tủ quần áo và 01 gói cất trong tủ đựng ly chén ). Tiếp tục kiểm tra , cơ quan Công an còn phát hiện trong hộp kim loại màu vàng bên ngoài có chữ Mentos để ở đầu giường ngủ của G có 02 gói nylon màu trắng trong, bên trong chứa cành lá thực vật khô mà G khai là cần sa. Đinh Minh G khai nhận, toàn bộ sốm a túy và cần sa bị thu giữ là của G mua về mục đích cất giữ để sử dụng dần.
Tại Kết luận giám định số1428/GĐ-PC09 ngày 16/11/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: Mẫu tinh thể đựng trong hai gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,6050g (một phẩy sáu không năm không gam) , loại Methamphetamine v à mẫu cành lá thực vật khô đựng trong hai gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,9558g (một phẩy chín năm năm tám gam), loại Cần sa.
[3] Xét thấy, bị cáo Đinh Minh G là người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và là đối tượng sử dụng ma túy. Bản thân bị cáo đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục xã , phường, thị trấn nên bị cáo càng biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, nhưng là đối tượng nghiện ma túy và để có ma túy sử dụng, bị cáo vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Hành vi của Đinh Minh G không chỉ vi phạm pháp luật về chính sách độc quyền quản lý của Nhàn ước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương mà còn là một trong những nguyên nhân góp phần gây ra những tệ nạn xã hội khác. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa; lời khai của bị cáo, của người làm chứng và người chứng kiến trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận hành vi của Đinh Minh G phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249

## Page 5

của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 48/CT-VKSĐL - LĐ ngày 17/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Do bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội cuảm ình; khi bị kiểm tra hành chính, bị cáo tự giác khai báo về hành vi phạm tội, nên áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp.
[5] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành Phố Đ chưa xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng tên “ Z” và “ Duy” đã bán ma túy cho G, nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý sau là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra đã thu giữ tang vật gồm: 01 gói nylon màu trắng trong, một đầu có khóa dạng kẹp nhựa, bên trong có chứ a chất dạng tinh thể màu trắng; 01 gói nylon màu trắng trong, được hàn kín, bên trong có chứa chất dạng tinh thể màu trắng và 02 gói nylon màu trắng trong, được hàn kín, bên trong chứa cành lá thực vật khô, qua giám định xác định là ma túy, xét thấy là chất cấp lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Thu giữ 01 nắp nhựa màu đỏ có gắn ống nhựa dạng ống hút và ống thủy tinh; 01 tẩu tự chế dạng giấy bạc, một đầu cuốn nilong trắng tr ong, là công c ụ sử dụng ma túy nên tịch thu tiêu hùy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A71 màu đen là phương tiện của bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu bán sung công quỷ Nhà nước. Riêng 01 hộp kim loại màu vàng trắng, bên ngoài có dòng chữ màu xanh Mentos bên trong chứa cành lá thực vật khô sau giám đính không hoàn lại mẫu và hộp kim loại nên không đề cập xử lý.
 [7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đinh Minh G phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Đinh Minh G 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a vàc khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
2.1. Tịch thu tiêu hủy tang vật gồm:
- 01(một) phong bì niêm phong số: 1428/2021-PC09. Mặt trước phong bì ghi Vụ: Đinh Minh G -1990. HKTT: 87 Thánh Mẫu, Phường B, Tp Đà Lạt. QĐTC số: 465, 12/12/2021. Bao gói. Mặt sau có chữ ký họ và tên của Nguyễn Quang

## Page 6

Hưng, Phạm Thị Dung, Vũ Trần Y Vân; dấu tròn, đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Lâm Đồng.
- 01(một) phong bì niêm phong số: 1428/2021-PC09. Mặt trước phong bì ghi Vụ: Đinh Minh G -1990. HKTT: 87 Thánh Mẫu, Phường B, Tp Đà Lạt. QĐTC số: 465, 12/12/2021. Hoàn mẫu M1: 1,0351 (g). Mặt sau có chữ ký họ và tên của Nguyễn Quang Hưng, Phạm Thị Dung, Vũ Trần Y Vân; dấu tròn, đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Lâm Đồng.
- 01 (một) tẩu tự chế dạng giấy bạc, một đầu cuốn nylon trắng trong;
- 01 (một) nắp nhựa màu đỏ có gắm ống nhựa dạng ống hút và ống thủy tinh.
2.2. Tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Gallaxy A71 màu đen đã qua sử dụng của bị cáo G.
 (Theo biên bản giao, nhận tang vật ngày 17/02/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành Phố Đvà Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Đinh Minh G phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tp. Đà Lạt;
- Công an tp. Đà Lạt;
- Nhà tạm giữ Công an tp. Đà Lạt;
- Chi cục THADS tp. Đà Lạt;
- Bị cáo;
- Lưu: bộ phận lưu trữ; hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Huyền

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9