Bản án số: 115/2022/HS-PT
Hồ Văn C và Ngô Dương H về tội " Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 BLHS - phạm tội đánh bạc
Số: Số 115/2022/HSPT
Ngày: 29/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 115/2022/HS-PT Ngày 29 - 4 - 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Dần.
Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Văn Bằng.
 2. Ông Hoàng Kim Khánh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Nam – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Ông Trần Văn Huy – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2022, tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 78/2022/TLPT-HS ngày 03 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Hồ Văn C và bị cáo Ngô Dương H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 03/2022/HSST ngày 18/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk.
Các bị cáo có kháng cáo:
 1. Họ và tên: Hồ Văn C; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 18/3/1987; Nơi sinh: Huyện B, tỉnh Quảng Nam.
Nơi cư trú: xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
Q tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Thợ nhôm kính; Trình độ học vấn: 8/12.
Con ông Hồ Văn N, sinh năm 1952 và bà Trần Thị M, sinh năm 1968.
Bị cáo có vợ tên là: Dương Thị Ngọc T, sinh năm: 1987 và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2020.
Tiền sự: Ngày 15/10/2021, bị Công an huyện Krông Ana xử phạt vi phạm hành chính số tiền phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
Tiền án: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 08/7/2021 đến ngày 16/7/2021. Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Ngô Dương H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 24/11/2001; Nơi sinh: Huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
Nơi cư trú: Xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

## Page 2

2 Q tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Thợ nhôm kính; Trình độ học vấn: 12/12.
Con ông Ngô Văn T1, sinh năm 1977 và bà Dương Thị L, sinh năm 1980.
Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền sự: Ngày 15/10/2021,bị Công an huyện K xử phạt vi phạm hành chính số tiền phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
Tiền án: Không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 10/9/2021, có mặt tại phiên tòa.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo Hồ Văn C, Ngô Dương H: Ông Đinh Xuân T2 - Văn phòng luật sư A, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk.
Địa chỉ: Phường L1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt do các bị cáo không tiếp tục yêu cầu Luật sư.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 0 3 bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào đầu mùa giải vô địch bóng đá C2 Âu 2020 (Euro 2020), Hồ Văn C và Trần Quang T3 cùng trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk thỏa thuận với nhau cùng đứng ra làm chủ cá độ bóng đá để cho những người chơi tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk tham gia cá cược. C dùng điện thoại Samsung Galaxy A51 màu trắng gắn 02 sim điện thoại số 0982006776 và 0363018851 vào các trang mạng internet để xem tỷ lệ cá cược (kèo) của các trận đấu bóng đá trong khuôn khổ giải vô địch bóng đá C2 Âu 2020 (Euro 2020) diễn ra từ ngày 12/6/2021 rồi nhắn tin qua tin nhắn SMS, tài khoản Zalo và messenger Facebook với những người chơi để cá cược thắng thua bằng tiền.
Vào lúc 02 giờ 00 phút ngày 08/7/2021, sẽ diễn ra trận đấu bóng đá giữa hai đội tuyển A1 (England) và Đan Mạch (Denmark); Ngày 07/7/2021, Hồ Văn C lên mạng xem, biết tỷ lệ cá cược của trận đấu bóng đá này như sau: " A1 chấp 3/4 trên dưới ăn 90; tài/xỉu cả trận 2 trái trên ăn 80 dưới ăn đủ; tài/xỉu hiệp một 3/4 trên dưới ăn 90"; “tài/xỉu hiệp hai 1 trái trên ăn 75 dưới ăn đủ", C sử dụng tỷ lệ cá cược này để tham gia cá cược với những người khác, cụ thể như sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 07/7/2021, Huỳnh Văn H1 trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk nhắn tin qua tài khoản Zalo của Hồ Văn C để hỏi tỷ lệ cá cược trận đấu bóng đá A1 (England) và Đan Mạch (Denmark) để cá cược thìC nhắn tin cho H1 tỷ lệ cá cược với nội dung: “ A1 chấp 3/4 trên dưới ăn 90; tài/xỉu trận 2 trái trên ăn 80 dưới ăn đủ; tài/xỉu hiệp 1 3/4 trên dưới ăn 90”. H1 đồng ý cá cược vớiC kèo “xỉu hiệp 1 3/4 trái ăn 9 0” với số tiền 1.000.000 đồng, kèo “ tài cả trận 2 trái ăn 80" với số tiền 1.500.000 đồng, kèo “A1 chấp 3/4 cả trận ăn 90” với số tiền 1.000.000 đồng thìC đồng ý. Tổng số tiền mà H1 cá cược vớiC trong trận đấu bóng đá này là

## Page 3

3 3.500.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Ngô Dương H trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk nhắn tin qua messenger từ tài khoản Facebook “ H2” đến tài khoản Facebook “C1” cuảC để cá cược trận đấu bóng đá A1 (England) và Đan Mạch (Denmark). H cá cược kèo “tài cả trận 2 trái ăn 80" với số tiền 1.000.000 đồng và kèo “A1 chấp 3/4 trái cả trận ăn 90" với số tiền 300.000 đồng thìC đồng ý; tổng số tiền mà H tham gia cá cược vớiC trong trận đấu bóng đá này là 1.300.000 đồng. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Đoàn Văn Q trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk nhắn tin qua tài khoản Zalo số 0363018851 cuảC để cá cược trận đấu bóng đá A1 (England) và Đan Mạch (Denmark), Q cá cược kèo “tài cả trận” với số tiền 1.500.000 đồng và kèo “tài hiệp hai” với số tiền 1.000.000 đồng thìC đồng ý; tổng số tiền mà Q tham gia cá cược vớiC trong trận đấu bóng đá này là 2.500.000 đồng. Đến khoảng 01 giờ 45 phút ngày 08/7/2021, C đến quán nước của anh Phạm Đức A1 trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk để xem đá bóng và làm cái cá độ cho người khác tham gia cá cược thì gặp Trần Quang T3, Trần Đình S, Trần Văn L và Nguyễn Hữu L2 đều trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk cùng một số người khác đang xem đá bóng. C rủ T3 cùng đứng ra làm chủ cá độ chung với những người tham gia cá cược vớiC thì T3 không đồng ý, nên C rủ Trần Đình S thì S đồng ý. Sau đó, S nhận làm cái vớiC kèo “xỉu hiệp 1” với số tiền 1.000.000 đồng màC đã cá cược với Huỳnh Văn H1 trên.
Kết quả hiệp 1 trận Anh và Đan Mạch là 1:1 (hòa một đều), C thua S với số tiền 1.000.000 đồng. Cùng thời điểm này, Trần Văn L cá cược với S trong trận đấu bóng đá Anh (England) và Đan Mạch (Denmark) kèo “ Anh chấp 1/2 cả trận” với số tiền 500.000 đồng và Nguyễn Hữu L2 cá cược với S kèo "Anh chấp 2 trái ăn đủ" với số tiền 1.000.000 đồng thì S đồng ý. Tổng số tiền mà S tham gia cá cược với L và L2 trong trận đấu bóng đá này là 1.500.000 đồng. Sau đó, Đỗ Minh C2 trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk đến xem bóng đá và cá cược vớiC kèo “tài hiệp 2" (1 trái) với số tiền 4.000.000 đồng thìC đồng ý, C rủ S tham gia làm cái chung cá cược với C2 số tiền này thì S đồng ý. Vào lúc 03 giờ 30 phút cùng ngày trước khi trận đấu kết thúc, C2 đưa số tiền cá cược 4.000.000 đồng choC thì lực lượng Công an huyện Krông Ana vào bắt quả tang đối với Hồ Văn C và Trần Đình S, thu giữ trên người Hồ Văn C số tiền 7.600.000 đồng, thu giữ trên người Trần Đình S số tiền 10.600.000 đồng.
Tổng số tiền Hồ Văn C tham gia cá cược trong trận đấu này là 11.300.000 đồng và tổng số tiền Trần Đình S tham gia cá cược trong trận đấu trên là 6.500.000 đồng.
Quá trình điều tra, xác định Hồ Văn C và Trần Quang T3 làm chủ cá độ tham gia cá cược với những người chơi khác các trận đấu bóng đá trong khuôn khổ giải vô địch bóng đá C2 Âu 2020 (Euro 2020), cụ thể như sau:
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội tuyển Ý (Italia) và Tây Ban Nha (Spain) diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 07/7/2021:
+ Trần Quang T3 làm chủ cá độ trực tiếp cá cược với Nguyễn Thanh P trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk kè o “Italia chấp 1/4 trái ” với số tiền 1.000.000 đồng, kết quảP thua 500.000 đồng; Nguyễn Trường L trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk nhờ Lê Văn D trú tại xã Đ, huyện K, tinh Đắk Lắk cá cược kèo "Italia thắng” với số

## Page 4

4 tiền 2.000.000 đồng. D đồng ý và gặp T3 cá cược kèo “Italia chấp 1/4 trái" với số tiền 2.000.000 đồng, kết quả L thua 1.000.000 đồng; Trần Văn P1 trú tại xã T4, huyện L3, tỉnh Đắk Lắk cá cược 03 kèo với số tiền 1.500.000 đồng, kết quả P1 thua 01 kèo, hòa 01 kèo và thắng 01 kèo được 400.000 đồng, tổng tiền cá cược của P1 là 1.900.000 đồng; Phạm Đức A1 trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk cá cược với số tiền 500.000 đồng, kết quả A1 thắng 400.000 đồng, tổng tiền cá cược của A1 là 900.000 đồn g;
Trần Văn L trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk cá cược kèo “Italia chấp 1/4 trái"với số tiền 500.000 đồng, kết quả thua 250.000 đồng; Nguyễn Trường D1 trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk cá cược kèo “Italia chấp 1/4 trái" với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả D1 thua 500.000 đồng và 01 người (không xác định nhân thân lai lịch)
cá cược kèo "Italia chấp 1/4 trái” với số tiền 500.000 đồng, kết quả thua 250.000 đồng.
Tổng số tiền mà Trần Quang T3 tham gia cá cược với những người chơi trong trận đấu bóng đá trên là 7.800.000 đồng.
+ Hồ Văn C làm chủ cá độ trực tiếp cá cược với Huỳnh Văn H1 cá cược kèo “Italia chấp 1/4 trái” với số tiền 2.000.000 đồng, kết quả H1 thua 1.000.000 đồng; cá cược kèo “xỉu cả trận 2 1/4 trái ăn 85” với số tiền 1.000.000, kết quả H1 thắng 425.000 đồng; cá cược kèo "xỉu hiệp một 3/4 trái ăn 80” với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thắng 400.000 đồng; tổng tiền cá cược của H1 trong trận đấu bóng đá này là 4.325.000 đồng. Ngô Dương H cá cược kèo "tài cả trận 2 1/4 trái ăn đủ” với số tiền 500.000 đồng, kết quả H thua 250.000 đồng; cá cược kèo “xỉu hiệp một 3/4 trái ăn đủ" với số tiền 300.000 đồng, kết quả H thắng 300.000 đồng; cá cược kèo “Italia chấp 3/4 trái”
với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H thua 1.000.000 đồng; tổng tiền cá cược của H trong trận đấu bóng đá này là 2.100.000 đồng. Đoàn Văn Q cá cược kèo “tài cả trận 2 1/4 trái ăn đủ" với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả Q thua 500.000 đồng; Tổng số tiền Hồ Văn C tham gia cá cược với H1, H và Q trong trận đấu bóng đá trên là 7.425.000 đồng.
Sau đó, Hồ Văn C thông báo cho Trần Quang T3 biết C và T3 đứng ra làm chủ cá độ với số tiền cá cược là 2.000.000 đồng màC trực tiếp cá cược với người chơi trên, Trần Quang T3 thông báo cho Hồ Văn C biết T3 vàC đứng ra làm chủ cả độ với số tiền cá cược là 7.000.000 đồng mà T3 đã trực tiếp cá cược với người chơi trên thì cả hai đồng ý. Như vậy, tổng số tiền Trần Quang T3 tham gia cá cược trong trận đấu bóng đá trên là 9.800.000đồng; tổng số tiền Hồ Văn C tham gia cá cược trong trận đấu bóng đá trên là 14.425.000 đồng.
- Ngoài ra, T3 còn cùng làm cái cá độ vớiC để tham gia cá cược với người chơi trong một số trận đấu trước đó nhưng T3 vàC không xác định được đã cùng nhau làm

## Page 5

5 cái cá độ với những ai trong những trận đấu cụ thể nào và số tiền cá cược trong từng trận đấu là bao nhiêu tiền.
Hồ Văn C làm chủ cá độ tham gia cá cược với những người chơi các trận đấu bóng đá trong khuôn khổ giải vô địch bóng đá Châu Âu 2020 (Euro 2020), cụ thể một số trận như sau:
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Anh (England) và U Cờ Rai Na (Ukraine) diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 04/7/2021:
+ Huỳnh Văn H1 cá cược với Hồ Văn C kèo “Anh chấp 1 trái ăn 80 " với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H1 thắng 800.000 đồng; cá cược kèo “tài cả trận 2. 1/4 trái ăn 90" với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H1 thắng 900.000 đồng; cá cược kèo “tài hiệp một 1 trái ăn đủ” với số tiền 500.000 đồng, kết quả hòa; cá cược kèo “ xỉu hiệp hai 1. 1/4 trái ăn 90” với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H1 thua. Tổng số tiền Hồ Văn C tham gia cá cược với Huỳnh Văn H1 trong trận đấu bóng đá trên là 5.200.000 đồng.
+ Ngô Dương H cá cược với Hồ Văn C kèo “tài hiệp một 1 trái ăn đủ" với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H hòa; cá cược kèo "tài cả trận 2.1/4 trái ăn 90" với số tiền 500.000 đồng, kết quả H thắng 450.000 đồng. Tổng số tiền Hồ Văn C tham gia cá cược với Ngô Dương H trong trận đấu bóng đá trên là 1.950.000 đồng.
Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Huỳnh Văn H1 và Ngô Dương H trong trận đấu bóng đá trên là 7.150.000 đồng.
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Cộng hòa Séc (Czech Republic) và Đan Mạch (Denmark) diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 03/7/2021:
+ Ngô Dương H cá cược với Hồ Văn C kèo “tài hiệp một 3/4 trái ăn 90" với số tiền 1.300.000 đồng, kết quả H thắng 1.170.000 đồng; cá cược kèo “tài cả trận 2 trái ăn 90" với số tiền 2.000.000 đồng, kết quả H thắng 1.800.000 đồng; cá cược kèo “tài hiệp hai 3/4 trái ăn 90 ” với số tiền 500.000 đồng, kết quả H thắng 225.000 đồng.
Tổng số tiền Hồ Văn C tham gia cá cược với Ngô Dương H trong trận đấu bóng đá trên là 6.995.000 đồng.
+ Huỳnh Văn H1 cá cược với Hồ Văn C kèo “tài cả trận 2 trái ăn 90" với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H1 thắng 900.000 đồng; cá cược kèo “ Cộng hòa Séc được chấp 1/4 trái ăn đủ " với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H1 thua 1.000.000 đồng; cá cược kèo “ xỉu hiệp hai 1.1/4 trái ăn 90 " với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thắng 225.000 đồng. Tổng số tiền Hồ Văn C tham gia cá cược với Huỳnh Văn H1 trong trận đấu bóng đá trên là 3.625.000 đồng.
Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Huỳnh Văn H1 và Ngô Dương H trong trận đấu bóng đá trên là 10.620.000 đồng.
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Bỉ (Belgium) và Ý (Italia) diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 03/7/2021:
 + Ngô Dương H cá cược với Hồ Văn C kèo “tài hiệp một 3/4 trái ăn đủ" với số tiền 300.000 đồng, kết quả H thắng 300.000 đồng; cá cược kèo “tài cả trận 2. 1/4 trái ăn 90" với số tiền 3.000.000 đồng, kết quả H thắng 2.700.000 đồng; cả cược kèo

## Page 6

6 “tài hiệp hai 1. 1/4 trải ăn 80 " với số tiền 2.000.000 đồng, kết quả H thua. Tổng số tiền Hồ Văn C tham gia cá cược với Ngô Dương H trong trận đấu bóng đá trên là 8.300.000 đồng.
+ Huỳnh Văn H1 cá cược với Hồ Văn C kèo "Italia chấp 1/4 trái ăn 90" với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H1 thắng 900.000 đồng; cá cược kèo “tài cả trận 2.1/4 trái ăn 90" với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thắng 450.000 đồng; cá cược kèo “tài hiệp một 3/4 trái ăn đủ” với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thắng 500.000 đồng. Tổng số tiền Hồ Văn C tham gia cá cược với Huỳnh Văn H1 trong trận đấu bóng đá trên là 3.850.000 đồng.
Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Huỳnh Văn H1 và Ngô Dương H trong trận đấu bóng đá trên là 12.150.000 đồng.
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Thụy Sĩ (Switzerland) và Tây Ban Nha (Spain)
diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 02/7/2021:
+ Ngô Dương H cá cược với Hồ Văn C kèo “tài cả trận 2,5 trái ăn 80" với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H thua 1.000.000 đồng; cá cược kèo “xỉu hiệp phụ 1 trái ăn 90" với số tiền 500.000 đồng, kết quả H thắng 450.000 đồng; Tổng số tiền Hồ Văn C tham gia cá cược với Ngô Dương H trong trận đấu bóng đá trên là 1.950.000 đồng.
+ Huỳnh Văn H1 cá cược với Hồ Văn C kèo “xỉu hiệp một 1 trái ăn 80" với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả hòa; cá cược kèo “xỉu cả trận 2,5 trái ăn 90" với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thắng 450.000 đồng; cá cược kèo “ hiệp hai Tây Ban Nha chấp 1/2 trái ăn 90" với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thua 500.000 đồng; cá cược kèo “tài hiệp phụ 1 trái ăn 90” với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H1 thua 1.000.000 đồng; Tổng số tiền Hồ Văn C tham gia cá cược với Huỳnh Văn H1 trong trận đấu bóng đá trên là 3.450.000 đồng.
Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Huỳnh Văn H1 và Ngô Dương H trong trận đấu bóng đá trên là 5.400.000 đồng.
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Bỉ (Belgium) và Bồ Đào Nha (Portugal) diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 28/6/2021;
 + Đoàn Văn Q1 trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk cá cược với Hồ Văn C kèo “ tài cả trận 2.1/4 trái ăn 90" với số tiền 2.000.000 đồng, kết quả Q1 thua 2.000.000 đồng, cá cược kèo “Bồ Đào Nha đồng banh ăn đủ” với số tiền 500.000 đồng, kết quả Q1 thua 500.000 đồng. Tổng số tiền Hồ Văn C tham gia cá cược với Đoàn Văn Q1 trong trận đấu bóng đá trên là 2.500.000 đồng.
+ Huỳnh Văn H1 cá cược với Hồ Văn C kèo “xỉu cả trận 2.1/4 trái ăn 95” với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thắng 475.000 đồng; cá cược kèo “ Bồ Đào Nha được chấp 1/4 trái ăn 80 ” với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H1 thua 1.000.000 đồng; cá cược kèo “hiệp hai Bỉ đồng banh ăn 95” với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả

## Page 7

7 hòa. Tổng số tiền Hồ Văn C tham gia cá cược với Huỳnh Văn H1 trong trận đấu bóng đá trên là 2.975.000 đồng.
Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Huỳnh Văn H1 và Đoàn Văn Q1 trong trận đấu bóng đá trên là 5.475.000 đồng.
Ngoài ra, Hồ Văn C còn làm chủ cá độ tham gia cá cược với người chơi trong những trận đấu bóng đá trong khuôn khổ giải vô địch bóng đá Châu Âu 2020 (Euro 2020) với tổng số tiền cá cược trong 01 trận đấu dưới 5.000.000 đồng, cụ thể như sau:
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Thụy Điển (Sweden) và Ukraine diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 30/6/2021: Huỳnh Văn H1 cá cược với Hồ Văn C kèo “Thụy Điển chấp 1/4 trái ăn đủ " với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H1 thua 500.000 đồng; cá cược kèo “ tài cả trận 2.1/4 trái ăn 90" với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thua 250.000 đồng; cá cược kèo “tài hiệp một 4 trái ăn 85” với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thắng 425.000 đồng. Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Huỳnh Văn H1 trong trận đấu bóng đá trên là 2.425.000 đồng.
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Anh (England) và Đức (Germany) diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 29/6/2021: Huỳnh Văn H1 cá cược với Hồ Văn C kèo “Đức được chấp 1/4 trái ăn 80” với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H1 thua 1.000.000 đồng; cá cược kèo “xỉu cả trận 2.1/4 trái ăn đủ” với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H1 thắng 500.000 đồng; cá cược kèo “ xỉu hiệp một 3/4 trái ăn đủ " với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thắng 500.000 đồng; cá cược kèo “xỉu hiệp hai 1/4 trái ăn 95" với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thua 500.000 đồng. Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Huỳnh Văn H1 trong trận đấu bóng đá trên là 4.000.000 đồng.
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Pháp (France) và Thụy Sĩ (Switzerland) diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 29/6/2021. Huỳnh Văn H1 cá cược với Hồ Văn C kèo "tài cả trận 2.1/4 trái ăn 90" với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thắng 450.000 đồng; cá cược kèo “ Pháp chấp 4 trái ăn 80 " với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H1 thua 1.000.000 đồng. Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Huỳnh Văn H1 trong trận đấu bóng đá trên là 1.950.000 đồng.
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Croatia và Tây Ban Nha (Spain) diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 28/6/2021. Huỳnh Văn H1 cá cược với Hồ Văn C kèo “Croatia được chấp 1 trái ăn 80" với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thắng 400.000 đồng; cá cược kèo “xỉu cả trận 2.1/4 trái ăn 90" với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thắng 450.000 đồng; cá cược kèo “hiệp hai Tây Ban Nha chấp 3/4 trái ăn 95" với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H1 thua 1.000.000 đồng. Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Huỳnh Văn H1 trong trận đấu bóng đá trên là 2.850.000 đồng.
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Hà Lan (Netherlands) và Cộng hòa Séc (Czech Republic) diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 27/6/2021:
+ Đoàn Văn Q1 cá cược với Hồ Văn C kèo “tài cả trận 2,5 trái ăn 90" với số tiền 1.500.000 đồng, kết quả Q1 thua 1.500.000 đồng; cá cược kèo “ xỉu hiệp một 1

## Page 8

8 trái ăn 80" với số tiền 500.000 đồng, kết quả Q1 thắng 400.000 đồng. Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Đoàn Văn Q1 trong trận đấu bóng đá trên là 2.400.000 đồng.
+ Huỳnh Văn H1 cá cược với Hồ Văn C kèo “xỉu cả trận 2,5 trái ăn 95" với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thắng 475.000 đồng; cá cược kèo "Hà Lan chấp 1 trái ăn đủ" với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thua 500.000 đồng. Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Huỳnh Văn H1 trong trận đầu bóng đá trên là 1.475.000 đồng.
Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Huỳnh Văn H1 và Đoàn Văn Q1 trong trận đấu bóng đá trên là 3.875.000 đồng.
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Ý ( Italia) và Áo (Austria) diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 27/6/2021: Huỳnh Văn H1 cá cược với Hồ Văn C kèo “Ý chấp 1 trái ăn 95"với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H1 thua 1.000.000 đồng; cá cược kèo “xỉu cả trận 2.1/4 trái ăn 90" với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H1 thắng 900.000 đồng. Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Huỳnh Văn H1 trong trận đấu bóng đá trên là 2.900.000 đồng.
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Wales và Đan Mạch (Denmark) diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 26/6/2021: Huỳnh Văn H1 cá cược với Hồ Văn C kèo “Đan Mạch chấp 1/4 trái ăn 90 ” với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thắng 450.000 đồng. Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Huỳnh Văn H1 trong trận đấu bóng đá trên là 950.000 đồng.
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Bồ Đào Nha (Portugal) và Pháp (France) diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 24/6/2021: Ngô Dương H cá cược với Hồ Văn C kèo “tài cả trận 2.1/4 trái ăn 90" với số tiền 1.200.000 đồng, kết quả H thắng 1.080.000 đồng.
Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Ngô Dương H trong trận đấu bóng đá trên là 2.280.000 đồng.
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Đức (Germany) và Hungary diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 24/6/2021: Ngô Dương H cá cược với Hồ Văn C kèo “xỉu cả trận 3,5 trái ăn 90" với số tiền 500.000 đồng, kết quả H thua 500.000 đồng. Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Ngô Dương H trong trận đấu bóng đá trên là 500.000 đồng.
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Thụy Điển (Sweden) và Ba Lan (Poland) diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 23/6/2021: Huỳnh Văn H1 cá cược với Hồ Văn C kèo “Thụy Điển đồng banh ăn 90" với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thắng 450.000 đồng; cá cược kèo “ xỉu cả trận 2.1/4 trái ăn 85” với số tiền 500.000 đồng, kết quả H1 thua 500.000 đồng. Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Huỳnh Văn H1 trong trận đấu bóng đá trên là 1.450.000 đồng.
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Phần Lan (Finland) và Bỉ (Belgium) diễn vào lúc 02 giờ ngày 22/6/2021: Huỳnh Văn H1 cá cược với Hồ Văn C kèo "tài 2,5 trái ăn 90” với số tiền 1.000.000 đồng kết quả H1 thua 1.000.000 đồng. Tổng số tiền Hồ Văn C cá cược với Huỳnh Văn H1 trong trận đấu bóng đá trên là 1.000.000 đồng.
- Trận đấu bóng đá giữa hai đội Wales và Thụy Sĩ (Switzerland) diễn ra vào lúc 20 giờ ngày 12/6/2021: Đoàn Văn Q cá cược với Hồ Văn C kèo "tài cả trận" với số

## Page 9

9 tiền 500.000 đồng, kết quả hòa. Tổng số tiến Hồ Văn C cá cược với Đoàn Văn Q trong trận đấu bóng đá trên là 500.000 đồng.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana xác định: Ngày 08/7/2021, Châu Văn T5 trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk và Nguyễn Văn T6 trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk cùng đứng ra làm chủ cá độ bóng đá dưới hình thức ghi tỷ số trong trận đấu bóng đá giữa hai đội tuyển Anh (England) và Đan Mạch (Denmark) diễn ra lúc 02 giờ ngày 08/7/2021, cụ thể: Nguyễn M trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk cá cược kèo “ Anh thua Đan Mạch với tỷ số 1 -2, tỷ lệ cược 1 ăn 12” với số tiền 50.000 đồng; Võ Văn Đ1 trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk cá cược kèo “Anh hòa Đan Mạch với tỷ số 2 -2, tỷ lệ cược 1 ăn 15 " với số tiền 50.000 đồng và kèo " Anh thắng Đan Mạch với tỷ số 3 -2, tỷ lệ cược 1 ăn 15 " với số tiền 50.000 đồng. Tổng số tiền mà T5 và T6 tham gia cá cược với Nguyễn M và Võ Văn Đ1 là 150.000 đồng. Đến 03 giờ 30 phút ngày 08/7/2021 trước khi trận đấu kết thúc, Nguyễn Văn T6, Võ Văn Đ1, Nguyễn M đang xem bóng đá trận Anh (England) và Đan Mạch (Denmark) đang diễn ra tại quán của ông Phạm Đức A1 cùng Trần Đình S, Hồ Văn C và một số người khác thì Cơ quan Công an huyện Krông Ana bắt quả tang đối vớiC và S.
Ngoài việc tham gia cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền cùng với Hồ Văn C vào ngày 08/7/2021, Trần Đình S còn tham gia cá độ bóng đá bằng tài khoản qua mạng Internet thắng, thua bằng tiền với Nguyễn Thanh T7 trú tại xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk và Lê Minh C2 trú tại tổ dân thị trấn B2, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Tuy nhiên, S không xác định được đã cá cược với T7 và C2 bằng tài khoản nào, cá cược trong những trận đấu nào và số tiền cá cược trong từng trận đấu cụ thể là bao nhiêu tiền.
Tại bản kết luận số 808/KLGĐ-PC09 ngày 18/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận:
- Điện thoại di động nhãnh iệu SAMSUNG, màu trắng, có số IMEI1:
355036112579532/01; Số IMEI2: 355037112579530/01: Tìm thấy 1876 nhật ký cuộc gọi, 193 tin nhắn SMS, 639 tin nhắn mạng xã hội Zalo và 276 tin nhắn mạng xã hội Facebook từ ngày 12/6/2021 đến ngày 08/7/2021.
- Điện thoại d i động nhãn hiệu OPPO, màu đen, có số IMEI 1:
8690002031432335; số IMEI2: 869002031432327: Tìm thấy 273 nhật ký cuộc gọi, 04 tin nhắn SMS và 472 tin nhắn mạng xã hội Zalo từ ngày 12/6/2021 đến ngày 08/7/2021. Không tìm thấy tin nhắn mạng xã hội Facebook từ ngày 12/6/2021 đến ngày 08/7/2021.
Kèm theo kết luận giám định có: 01 đĩa CD lưu trữ dữ liệu được tìm thấy trong 02 điện thoại di động.
Tại bản kết luận số 967/KLGĐ-PC09 ngày 05/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận:
- Điện tho ại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu vàng, có số IMEI1:
352810095444721/01; số IMEI2: 352811095444729/01: Tìm thấy 503 nhật ký cuộc

## Page 10

10 gọi, 142 tin nhắn SMS, 973 tin nhắn mạng xã hội Zalo và 59 tin nhắn mạng xã hội Messenger (Facebook) từ ngày 12/6/2021 đến ngày 08/7/2021.
- Điện thoại di động Xiaomi, số IMEI1: 867578048722299, IMEI2:
867578048722307: Không tìm thấy dữ liệu nhật ký cuộc gọi và tin nhắn SMS từ ngày 12/6/2021 đến ngày 08/7/2021. Tìm thấy 48 tin nhắn mạng xã hội Zalo và 544 tin nhắn mạng xã hội Messenger (Facebook) từ ngày 12/6/20201 đến ngày 08/7/2021.
Kèm theo kết luận giám định có: 01 đĩa CD lưu trữ dữ liệu được tìm thấy trong 02 điện thoại di động được niêm phong.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2022/HSST ngày 18/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Văn C, Ngô Dương H phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.
+ Xử phạt bị cáo Ngô Dương H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.
+ Xử phạt bị cáo Hồ Văn C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2021 đến ngày 16/7/2021.
- Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Hồ Văn C 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) và bị cáo Ngô Dương H 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt của 03 bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo và đương sự trong vụ án.
Ngày 28/01/2022, các bị cáo Hồ Văn C, Ngô Dương H kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số 03/2022/HSST ngày 18/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana với nội dung: Xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa phúc thẩm , các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ; đồng thời khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.
Sau khi xét xử sơ thẩm xong bị cáoC kháng cáo cung cấp thêm tài liệu có ông nội là Hồ K1 được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì nên cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo . Tuy nhiên, xét mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù đối với bị cáo Ngô Dương H và 01 năm 06 tháng tù đối với bị cáo Hồ Văn C mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho các bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng các điểm a khoản 1 Điều 355,

## Page 11

11 Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và cho các bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có đầy đủ nhận thức để biết rằng hành vi đánh bạc được thua bằng tiền là hành vi trái pháp luật, xâm hại đến trật tự quản lý công cộng của Nhà nước. Mọi hành vi vi phạm đều bị pháp luật trừng trị. Song do ý thức xem thường pháp luật, vì mục đích tư lợi cá nhân mà trong khoảng thời gian từ ngày 12/6/2021 đến ngày 08/7/2021 trong mùa giải vô địch bóng đá Châu Âu 2020 (Euro 2020), Hồ Văn C tham gia cá độ 07 trận bóng đá, tổng số tiền sử dụng đánh bạc của Hồ Văn C là 66.520.000 đồng; Trần Quang T3 tham gia cá độ 01 trận bóng đá, tổng số tiền sử dụng đánh bạc của Trần Quang T3 là 9.800.000 đồng; Trần Đình S tham gia cá độ 01 trận bóng đá, với số tiền là 6.500.000 đồng; Ngô Dương H tham gia cá độ 02 trận bóng đá, tổng số tiền sử dụng đánh bạc của Ngô Dương H là 15.295.000 đồng và Huỳnh Văn H1 tham gia cá độ 01 trận bóng đá, với số tiền là 5.200.000 đồng.
Ngoài ra, Hồ Văn C còn tham gia cá độ 12 trận bóng đá dưới 5.000.000 đồng, với tổng số tiền là 24.680.000 đồng; Ngô Dương H tham gia cá độ 06 trận bóng đá dưới 5.000.000 đồng, với tổng số tiền là 10.080.000 đồng và Huỳnh Văn H1 tham gia cá độ 15 trận bóng đá dưới 5.000.000 đồng, với tổng số tiền là 40.725.000 đồng.
Do vậy, bản án hình sự sơ thẩm số 03/2022/HSST ngày 18/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk đã xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội.
[2] Xét mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù đối với bị cáo Ngô Dương H và 01 năm 06 tháng tù đối với bị cáo Hồ Văn C mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho các bị cáo là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra. Bởi lẽ, sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau khi xét xử sơ thẩm xong bị cáoC kháng cáo cung cấp thêm tài liệu có ông nội là Hồ K1 được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì nên cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo. So với mức hình phạt của các bị cáo khác trong cùng vụ án thì mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho hai bị cáo là nặng. Hoàn cảnh gia

## Page 12

12 đình các bị cáo khó khăn. Do vậy, cần chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk để giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.
 [3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hồ Văn C, Ngô Dương H – Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2022/HSST ngày 18/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt .
[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.
+ Xử phạt bị cáo Ngô Dương H 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.
+ Xử phạt bị cáo Hồ Văn C 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “ Đánh bạc”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian đã tạm giữ trước từ ngày 08/7/2021 đến ngày 16/7/2021.
- Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Hồ Văn C 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) và bị cáo Ngô Dương H 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.
 [3] Về án phí: Bị cáo Hồ Văn C, bị cáo Ngô Dương H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- VP CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Krông Ana; Văn Công Dần
- VKSND huyện Krông Ana;
- Công an huyện Krông Ana;
- Chi cục THADS huyện K;
- Bị cáo;

## Page 13

- Lưu hồ sơ.