Ly hôn, Tranh chấp về nuôi con
Số: 126
Ngày: 12/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, Tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Số: 126/2022/QĐST-HNGĐ Hàm Thuận Bắc, ngày 12 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 193/2022/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2022, giữa:
Nguyên đơn: Ông Võ VănH – Sinh năm 1987.
 Bị đơn: Bà Lý ThịN – Sinh năm 1989.
Cùng địa chỉ: Thôn Nà Bồi, thị trấn Ma Lâm, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 4 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận s ự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 4 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Võ VănH và bà Lý Thị N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung:
Ông Võ VănH được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Võ Ngọc Hà May – Sinh ngày 06/8/2018.
Bà Lý ThịN được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Võ Đình Văn – Sinh ngày 18/4/2009; Võ Ngọc Gia Linh – Sinh ngày 17/7/2012.

## Page 2

Về mức cấp dưỡng và phương thức nuôi con:
Ông Võ Văn H, bà Lý ThịN được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Ông Võ VănH không yêu cầu bà Lý ThịN cấp dưỡng nuôi con tên Võ Ngọc Hà May – Sinh ngày 06/8/2018.
Ông Võ VănH tự nguyện, đồng ý, thỏa thuận cấp dưỡng nuôi 02 con tên Võ Đình Văn – Sinh ngày 18/4/2009; Võ Ngọc Gia Linh – Sinh ngày 17/7/2012 mỗi tháng 3.000.000đồng kểt ừ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi người được cấp dưỡng đã thành niên và có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quy ết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phả i thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Về tài sản và nợ: Ông Võ VănH , bà Lý ThịN thống nhất không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về án phí:
Ông Võ VănH tự nguyện thỏa thuận chịu 150.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 15 0.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Ông Võ VănH đã nộp 300.000đồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0006092 ngày 30/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc nên không phải nộp nữa.
Bà Lý ThịN không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành v à không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi

## Page 3

3 hành án Dân sự; thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện HTB;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Phạm Võ Văn