Bản án số: 158/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 158/2021/HS-ST
Ngày: 10/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 158/2021/HS-ST Ngày: 10-11-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Phong Lan.
 Các hội thẩm nhân dân:
 1/ Bà Lê Thị Kiều Thu 2/ Ông Nguyễn Lê Phong Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thái Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến - Kiểm sát viên.

 Hôm nay, ngày 10 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết tỉnh Bình Thuận, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 143/2021/HS -ST ngày 09 tháng 9 năm 2021 . Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 311/2021/QĐXXST -HS ngày 08 tháng 10 năm 2021 , Quyết định hoãn phiên tòa số 3 28/2021/HSST-QĐ ngày 22 tháng 10 năm 2021, đối với bị cáo:
Huỳnh Văn A (tên gọi khác: B), sinh năm 1992, tại Bình Thuận. Nơi cư trú: thôn C, xã D, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Dân tộc: kinh; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: không; trình độ văn hóa: không biết chữ; giới tính nam; nghề nghiệp: không;
con ông Huỳnh Văn E (đã chết) và bà Lê Thị F sinh năm: 1956; nghề nghiệp: nội trợ;
hiện trút ại: thôn C, xã D, huyện Hàm Thu ận Bắc, tỉnh Bình Thu ận; tiền án, tiền sự:
không; nhân thân: Ngày 05/02/2021, bị Công an phường G ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp 04 cây hoa giấy” (Quyết định số 0099940/QĐ -XPVPHC). Hiện A chưa chấp hành việc nộp phạt đối với Quyết định xử phạt hành chính trên. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 * Bị hại:
- Bà Võ Thị H, sinh năm: 1974 (vắng mặt)
Hộ khẩu thường trú thôn 3, xã I, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận

## Page 2

Tạm trú khu phố 4, phường J, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
- Bà Vũ Thị M, sinh năm: 1963 (vắng mặt)
Hộ khẩu thường trú thôn 2, xã I, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Trịnh Văn K, sinh năm: 1968 (vắng mặt)
Trú tại: khu phố 7, phường L, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ ngày 01/12/2020, Huỳnh Văn A điều khiển xe đạp từ thôn C, xã D, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận đến thành phố Phan Thiết để tìm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, A phát hiện tại phòng trọ của bà Võ Thị H ở khu phố 4, phường J, thành phố Phan Thiết có khóa cửa nhưng chìa khóa vẫn cắm trên ổ khóa, cánh cửa được khóa có hở ra một khoảng trống so với khung cửa nên A đi xung quanh phòng trọ của bà H tìm dụng cụ phá khóa. Tại phía trước phòng trọ của bà H, A tìm được 01 đoạn dây bằng kim loại dài khoảng 38 cm. A uốn cong đoạn dây này thành nhiều khúc rồi luồn vào khoảng trống của cánh cửa phòng, kéo ổ khóa lại gần tay A rồi A vặn mở ổ khóa, lén lút đột nhập vào bên trong. Tại đây, A thấy bà H và bà Vũ ThịM (em họ bà H trú tại thôn 2, xã I, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận)
đang nằm ngủ, đầu giường nơi bà H và bàM nằm có 01 chiếc điện thoại hiệu Samsung của bàM và 01 chiếc điện thoại hiệu Oppo của bà H nên A lấy 02 chiếc điện thoại này bỏ vào túi quần. Quan sát tiếp, A thấy phía dưới chân giường nơi bà H và bàM nằm có 01 chiếc giỏ xách màu hồng của bà H nên A lấy chiếc giỏ xách này đem ra để vào giỏ xe đạp của A rồi A quay lại phòng trọ của bà H tiếp tục tìm kiếm tài sản. Lúc này, A thấy trên tay bàM có đeo 01 chiếc lắc tay bằng kim loại màu vàng, dạng mắt xích nên A đi ra phía trước phòng trọ của bà H, tìm được 01 cây kéo rồi A dùng cây kéo này cắt chiếc lắc tay của bàM thành 02 đoạn, gồm 01 đoạn có kích thước 5 x 0,5 cm và 01 đoạn có kích thước 13,5 x 0,5 cm rồi A cầm 02 đoạn dây kim loại này trên tay. Đúng lúc này, bàM tỉnh ngủ, phát hiện hành vi của A nên truy hô. Thấy vậy, A chạy nhanh ra ngoài rồi điều khiển xe đạp tẩu thoát đến đền thờ liệt sỹ thuộc khu phố 4, phường J, thành phố Phan Thiết. Tại đây, A lục tìm trong chiếc giỏ xách của bà H, thấy không có tài sản gì nên A vứt lại chiếc giỏ xách tại đây. Đến khoảng 06 giờ ngày 01/12/2020, A đến tiệm điện thoại Gia Khánh do ông Trịnh Văn K trú tại khu phố 7, phường L, thành phố Phan Thiết làm chủ, bán chiếc điện thoại Samsung của bà M. Do điện thoại bị cúp nguồn, ông Thành tưởng điện thoại đã bị hư nên mua với giá 400.000 đồng. Số tiền trên, A tiêu xài hết. Với 02 khúc kim loại màu vàng, dạng mắt xích và 01 chiếc điện thoại hiệu Oppo, A mang về nhà cất giấu.
Sau khi bị mất tài sản, bà H và bàM đến Công an phường J trình báo sự việc.
Qua xác minh, Công an phường J xác định Huỳnh Văn A chính là đối tượng đã trộm

## Page 3

cắp tài sản của bà H và bàM nên triệu tập A về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Công an, A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên, đồng thời tự nguyện giao nộp lại các tài sản mà A đang cất giấu do trộm cắp của bà H và bàM mà có.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 291 ngày 15/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận:
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei1: 358218/09/536929/0, số Imei2: 358219/09/536929/8, trị giá 1.160.000 đồng;
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A5S, số Imei1: 865222047552371, số Imei2: 865222047552363, trị giá: 2.400.000 đồng;
Tổng trị giá 02 chiếc điện thoại là: 3.560.000 đồng.
Riêng chiếc giỏ xách, do tang vật chưa thu hồi được nên Hội đồng định giá tài sản không có cơ sở để xác định giá trị.
Tại Giấy kết quả thử nghiệm số 14012021/08/PNJL -TNV của Phòng kiểm định vàng bạc và hợp kim thuộc Công ty TNHH MTV giám định PNJ xác định:
- 01 đoạn dây kim loại màu vàng, bị đứt, dạng mắt xích, kích thước (05 x 0,5)
cm, có khối lượng 0,603 chỉ, hàm lượng vàng: 61,05%.
- 01 đoạn dây kim loại màu vàng, bị đứt, dạng mắt xích, kích thước (13,5 x 0,5)
cm, có khối lượng 1,898 chỉ, hàm lượng vàng: 61,08%.
Tổng trọng lượng mẫu thử: 2,501 chỉ (Hai chỉ, năm phân, không ly, một dem).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 61 ngày 27/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận:
 - 01 đoạn dây kim loại bằng vàng, dây có dạng mắc xích kích thước (05 x 0,5cm)
có trọng lượng: 0,603 chỉ, trị giá: 1.947.690 đồng;
 - 01 đoạn dây kim loại bằng vàng, dây có dạng mắc xính kích thước (13,5 x 0,5
cm) có trọng lượng 1, 898 chỉ, trị giá: 6.132.438 đồng.
 Tổng giá trị 02 đoạn dây kim loại bằng vàng là: 8.080.128 đồng.
 Vật chứng của vụ án:
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A5S, số Imei1: 865222047552371, số Imei2: 865222047552363.
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei1: 358218/09/536929/0, số Imei2: 358219/09/536929/8.
- 01 đoạn dây kim loại màu vàng, dây có dạng mắt xích, kích thước (05 x 0,5) cm và 01 đoạn dây kim loại màu vàng, dây có dạng mắt xích, kích thước (13,5 x 0,5) cm.
- 01 chiếc xe đạp đã qua sử dụng, phía trước có gắn giỏ màu đen.
- 01 đoạn dây thép bằng kim loại màu đen được uốn cong nhi ều khúc có kích thước dài 38cm.
- 01 đôi dép xốp nhựa màu đen, có kích thước 30,5 x 11,5 cm.
01 cái kéo mà A dùng làm công cụ phạm tội và 01 chiếc giỏ xách màu hồng của bà Võ Thị H, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phan Thiết đã truyt ìm nhưng không tìm thấy.
Xử lý vật chứng:
 - 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A5S, số Imei1: 865222047552371, số Imei2: 865222047552363, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phan Thiết

## Page 4

đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho bị hại. Bà Võ Thị H đã nhận lại tài sản trên.
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei1: 358218/09/536929/0, số Imei2: 358219/09/536929/8; 01 đoạn dây kim loại màu vàng, dây có dạng mắc xích, kích thước (05 x 0,5) cm và 01 đoạn dây kim loại màu vàng, dâ y có dạng mắc xích, kích thước (13,5 x 0,5) cm, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho bị hại. Bà Vũ ThịM đã nhận lại các tài sản trên.
- 01 chiếc xe đạp, phía trước có gắn giỏ màu đen, 01 đoạn dây thép bằng kim loại màu đen được uốn cong nhiều khúc có kích thước dài 38cm mà A dùng làm phương tiện, công cụ phạm tội; 01 đôi dép xốp nhựa màu đen của A, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết bảo quản, chờ xử lý.
Về dân sự: Sau vụ việc, bà Võ Thị H và bà Vũ ThịM không yêu cầu gì về dân sự đối với Huỳnh Văn A. Ông Trịnh Văn K cũng không yêu cầu A bồi thường 400.000 đồng, tiền mà ông Thành đã dùng để mua chiếc điện thoại hiệu Samsung của A do trộm cắp mà có.
Tại Cáo trạng số 146 /CT-VKSPT-HS ngày 31 tháng 8 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn A về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173;
điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo A mức án từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù. Về xử lý vật chứng của vụ án, tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước 01(một) chiếc xe đạp, phía trước có gắn giỏ màu đen A dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản; tuyên tịch thu tiêu hủy 01(một) đoạn dây thép bằng kim loại màu đen được uốn cong nhiều khúc có kích thước dài 38cm mà A dùng làm công cụ phạm tội; tuyên trả cho bị cáo 01(một) đôi dép xốp nhựa màu đen của A để lại tại phòng trọ của bà H.
Về dân sự trong quá trình điều tra, truy tố các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xét; người liên quan không yêu cầu bị cáo phải trả số tiền 400.000 đồng, cho bị cáo số tiền này nên không xét.
Bị cáo không trình bày lời bào chữa cũng như không có ý kiến về lời luận tội của Kiểm sát viên , đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa,

## Page 5

bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đúng pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 01/12/2020, tại khu phố 4, phường J, thành phố Phan Thiết, Huỳnh Văn A đã trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung trị giá 1.160.000 đồng và 01 lắc tay bằng vàng trị giá 8.080.128 đồng của bà Vũ Thị M; trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Opp o A5S trị giá 2.400.000 đồng của chị Võ Thị
H. Tổng giá trịt ài sản mà A trộm cắp của b à M và bà H trong ngày 01/12/2020 là 11.640.128 đồng.
Như vậy, hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ”. Do đó, Cáo trạng số 146 /CT-VKSPT-HS ngày 31 tháng 8 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ và đúng qui định của pháp luật.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy, bị cáo có hành vi lén lút đột nhập vào phòng trọ của bà H chiếm đoạt tài sản. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức cũng như khả năng điều khiển hành vi của mình đối với xã hội, ý thức được quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thế nhưng bị cáo lại không muốn lao động cực nhọc để tạo ra tài sản, mà muốn chiếm đoạt tài sản của người khác một cách nhanh chóng nhằm thỏa mãn nhu cầu vật chất cá nhân, bất chấp pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng, đãt ự nguyện nộp lại các tài sản đang cất giấu nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
[4] Về nhân thân: Vào ngày 05/02/2021, bị cáo bị Công an phường G ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp 04 cây hoa giấy”. Hiện bị cáo chưa chấp hành việc nộp phạt đối với Quyết định xử phạt hành chính trên. Do đó, Hội đồng xét x ử sẽ xem xét khi quy ết định hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 6

 [5] Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên giữ nguyên quan đi ểm truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ và với mức hình phạt đề nghị là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị của Kiểm sát viên, xét thấy cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
 [6] Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật ch ứng, trả lại 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A5S, số Imei1:
865222047552371, số Imei2: 865222047552363 cho bà Võ Thị H là đúng pháp luật.
- Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei1:
358218/09/536929/0, số Imei2: 358219/09/536929/8; 01 đoạn dây kim loại màu vàng, dây có dạng mắc xích, kích thước (05 x 0,5) cm và 01 đoạn dây kim loại màu vàng, dây có dạng mắc xích, kích thước (13,5 x 0,5) cm, cho bà Vũ ThịM là đúng pháp luật.
- 01(một) chiếc xe đạp, phía trước có gắn giỏ màu đen bị cáo dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước.
- 01(một) đoạn dây thép bằng kim loại màu đen được uốn cong nhiều khúc có kích thước dài 38cm mà bị cáo dùng làm công cụ phạm tội, không có giá trị nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu và tiêu hủy.
- 01(một) đôi dép xốp nhựam àu đen của bị cáo để lại tại phòng trọ của bà H, không liên quan đến vụ án nên căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS tuyên trả lại cho bị cáo.
[7] Về dân sự:
Trong quá trình đi ều tra, truyt ố bà Võ Thị H và bà Vũ ThịM đều khai đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xét.
Trong quá trình điều tra, truy tố ông Trịnh Văn K khai không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 400.000 đồng , ông tự nguyện cho bị cáo . Xét thấy đây là sự tự nguyện của ông Thành cho bị cáo nên không xét.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 7

 * Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn A phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.
 * Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn A 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
* Các biện pháp tư pháp : Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy 01(một) đoạn dây thép bằng kim loại màu đen được uốn cong nhiều khúc có kích thước dài 38cm;
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01(một) chiếc xe đạp, phía trước có gắn giỏ màu đen;
- Trả lại cho bị cáo Huỳnh Văn A 01(một) đôi dép xốp nhựa màu đen.
(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 02 ngày 04 tháng 10 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết).
* Về án phí : Áp dụng Điều 135 Bộ lu ật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc b ị cáo Huỳnh Văn A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công kh ai, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/11/2021). Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại chính quyền địa phương.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP Phan Thiết; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người liên quan;
- Cơ quan CSĐTCATPPT; Phạm Phong Lan
- Nhà tạm giữ Công an TP Phan Thiết;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Chi cuc THA dân sự thành phố Phan Thiết;
- Lưu hồ sơ.