Bản án số: 39/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 39
Ngày: 08/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHIA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc Lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 39/2021/HS-ST Ngày: 08 - 11 - 2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY - TỈNH TIỀN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm Phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Sơn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Lê Văn Tám.
2. Ông: Trần Văn Tám.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Nhàn - Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Trân Quốc Vương - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 08 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 39/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2021, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 47/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn QuốcH (An K), sinh năm 1997, tại tỉnh Tiền Giang; H ộ khẩu thường trú: khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú hiện nay: khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 01/12;
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông: Nguyễn Văn Q, sinh năm 1972 và bà: Dương Thúy H , sinh năm 197 2; Bị cáo chưa có v ợ, con; Ti ền sự:
Không; Tiền án: Không; Về nhân thân: Ngày 14/6/2012, Ủy ban nhân dân huyện Cai Lậy ra quy ết định đưa vào trư ờng giáo dư ỡng, cơ s ở giáo dục thời hạn 24 tháng v ề hành vi trộm cắp tài s ản. Ngày 24/12/2014, Công an thị xã Cai Lậy ra quy ết định xử phạt hành chính số tiền 375.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 28/6/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 02 năm tù về tội Cố ý gây thương tích. H chấp hành xong bản án ngày 30/12/2017. Bị cáo bị tạm giữ ngày 29/7/2020, chuyển tạm giam ngày 04/8/2020 đến ngày 26/10/2020 đư ợc thay thế biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Quá trình đi ều tra, b ị cáo bỏ trốn nên b ị bắt truy nã vàt ạm giữ ngày 28/3/2021, chuyển tạm giam ngày 31/3/2021 cho đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Quốc H: Bà Dương Thúy H, sinh năm 1972 làm ẹ ruột bị cáo H; nơi cư trú: Khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. (vắng mặt)
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Nguyễn Qu ốcH : Lu ật sư Nguyễn Thị Ngọc Hương, Chi nhánh Văn phòng lu ật sư Gia Quang Lu ật, thuộc đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
- Người bị hại: Anh Đặng Ngọc T, sinh năm 1983.(vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp Q, xã P, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 27/7/2020 Nguyễn QuốcH , sinh năm 1997, khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang nhờ Nguyễn Văn N, sinh năm 1985, thường trú khu phố Mỹ Lợi, phường Nhị Mỹ, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang điều khiển xe mô tô biển số 63F8 -6063 chở đi chơi game. Trên đường đi, do xe bị hư nên BéN dẫn xe đi trước, H đi bộ phía sau. Khi đi ngang nhà anh Đặng Ngọc T, sinh năm 1983, tạm trú ấp Quí Lợi, xã Nhị Quý, thị xã Cai Lậy, H nhìn thấy nhà mở cửa, không có người trong nhà nên H đi vào tìm tài sản trộm cắp. H phát hiện 01 điện thoại Samsung Galaxy A8 của anh T để trên bàn phía trước nhà nên lấy để vào túi quần. Sau đó, H đi đến ngã ba Nhị Quý tháo 01 sim Viettel và 01 thẻ nhớ ra ném bỏ rồi đón xe buýt về nhà trọ Hữu Tiến thuộc khu phố 2 , phường 2, thị xã Cai Lậy và đến phòng trọ do Nguyễn Minh G, sinh năm 1985, ngụ ấp Thanh Sơn, xã Thanh Hòa, thị xã Cai Lậy thuê. Lúc này điện thoại đỗ chuông, H sợ bị phát hiện nên đập điện thoại xuống nền gạch, sau đó lấy hột quẹt gas đốt màn hình rồi bỏ xuống cống trước nhà trọ.
Cùng lúc, Bùi Thanh T , sinh năm 1986, thường trú khu phố 3, phường 2, thị xã Cai Lậy đang ngồi băng đá gần đó nhìn thấy và nhặt điện thoại lên đem đi sữa nhưng không được. Sau đó Anh T phát hiện bị mất tài sản nên trình báo Công an.
Quá trình điều tra, H bị áp dụng biện pháp tạm giam, sau đó được thay thế biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh nhưng bỏ trốn, Cơ quan điều tra ra lệnh truy nã ngày 14/12/2020. Đến ngày 28/3/2021 thì H bị bắt.
Vật chứng thu gi ữ gồm: 01 điện thoại Samsung Gal axy A8 màu Gold b ị bung dàn khung, vỡ màn hình, một phần màn hình bị cháy xém; 01 sim mạng mobifone; 01 cái nón kết màu trắng; 01 áo thun ngắn tay màu trắng; 01 quần lững màu xanh dương.
 Bản kết luận định giá tài sản số 2993 ngày 03/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy kết luận: 01 điện thoại Samsung Galaxy A8 trị giá 8.792.000 đồng, 01 sim Viettel trị giá 25.000 đồng, 01 sim Mobifone trị giá 25.000 đồng, 01 thẻ nhớ 64GB trị giá 240.00 0 đồng. Tổng tài sản thiệt hại trị giá 9.082.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: anh Đặng Ngọc Tyêu cầu Nguyễn QuốcH bồi thường số tiền 5.000.000 đồng. Hiện H chưa bồi thường.

## Page 3

Bản Kết lu ận giám định pháp y v ề tâm thần s ố 588/KL-VPYTW ngày 22/10/2020 của Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa đối với Lê Văn C ảnh, kết luận:
- Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị bệnh Rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy (F19.71-ICD.10).
- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:
+ Tại thời điểm gây án: Đương s ự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
+ Hiện nay: Đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
 Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn QuốcH đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, nên không có ý ki ến gì đối với nội dung bản cáo trạng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Bản cáo trạng số 48/CT-VKSTXCL ngày 14 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Ti ền Giang truyt ố bị cáo Nguyễn Qu ốcH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiển sát nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn QuốcH đã thừa nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truyt ố đối với bị cáo Nguyễn QuốcH về tội trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm q, s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 B ộ luật Hình s ự. Xử phạt b ị cáo H từ 09 tháng đến 01 năm tù. V ề trách nhiệm dân sự: Bị hại anh T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai thể hiện trong hồ sơ yêu cầu bị cáo H bồi thường thiệt hại với số tiền là 5.000.000 đồng. Phía bị cáo H cũng đồng ý bồi thường cho anh T số tiền là 5.000.000 đồng, nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo H phải có nghĩa v ụ bồi thường chó phía anh T số tiền là 5.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại Samsung Galaxy A8 màu Gold b ị bung dàn khung, v ỡ màn hình, một phần màn hình b ị cháy xém; 01 sim mạng mobifone; đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nhưng hiện nay không có giá trị và không sử dụng được nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy. Đối với 01 cái nón kết màu trắng, 01 áo thun ngắn tay màu trắng, 01 quần lững màu xanh dương; đây là tài sản của phía b ị cáo nhưng b ị cáo không nhận lại mà giao cho Hội đồng xét x ử xem xét tịch thu và tiêu hủy nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
Về phía luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn QuốcH có ý kiến cho rằng: Thống nhất về tội danh cũng như các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt cho bị cáo mà phía đại diện Viện kiểm sát đã đ ề nghị. Phía lu ật sư cũng đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo H.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

 [1] Việc vắng mặt người bị hại anh Đặng Ngọc T, người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn QuốcH là bà Dương Thúy H: Xét thấy, trong hồ sơ đã có lời khai của người bị hại anh T và việc vắng mặt anh T không làm ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo H. Đối với người đại diện hợp pháp của bị cáo H vắng mặt nhưng bị cáo H cũng đồng ý vi ệc xét x ử vắng mặt người đại diện hợp pháp vàt ại phiên tòa hôm nay người bàoch ữa cho b ị cáo H có mặt, nên không ảnh hưởng đến quyền lợi, nghĩa v ụ của bị cáo H tại phiên tòa, vì đã cóm ặt người bào chữa. Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình s ự; Hội đồng xét x ử vẫn tiến hành xét x ử vắng mặt phía ngư ời đại diện hợp pháp cho bị cáo H, người bị hại.
 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Cai Lậy, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Cai L ậy, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp b ị cáo, người bàoch ữa bị cáo, người làm chứng không có ngư ời nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn QuốcH đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là: Vào khoảng 16 giờ 30 ngày 27/7/2020 , tại ấp Qúy Lợi, xã Nhị Quý, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, bị cáo H đã có hành vi trộm cắp của anh Đặng Ngọc T 01 điện thoại Samsung Galaxy A8. Theo Bản kết luận định giá tài sản số 2993 ngày 03/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy kết luận: 01 điện thoại Samsung Galaxy A8 trị giá 8.792.000 đồng, 01 sim Viettel trị giá 25.000 đồng, 01 sim Mobifone trị giá 25.000 đồng, 01 thẻ nhớ 64GB trị giá 240.00 0 đồng. Tổng tài sản bị cáo H trộm cắp trị giá 9.082.000 đồng. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết lu ận b ị cáo Nguyễn Qu ốcH phạm tội “Tr ộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đúng với kết luận luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo H lợi dụng lúc không có người để ý và s ự mất cảnh giác của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để trộm cắp tài sản. Xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo H đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân đư ợc luật pháp nhà nư ớc ta bảo vệ, cụ thể trong vụ án này tài sản của người bị hại anh Đặng Ngọc T, mà nó còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương nơi xảy ra tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo H thể hiện sự xem thường pháp lu ật nên cần xử phạt bị cáo H với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Không.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo H có tình tiết giảm nhẹ là: Bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vic ủa mình, tại cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa

## Page 5

hôm nay b ị cáo có thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Do đó, cần cho b ị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Bị cáo H trước đây có ti ền án, tiền sự nhưng đã được xóa, về trình độ học vấn 01/12 nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế. Do vậy, cần xem xét chiếu cố phần nào mức hình phạt đối với bị cáo nhưng cũng phải cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đ ể nhằm răn đe, giáo d ục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt giúp ích cho xã hội sau này.
[8] Đối với anh Nguyễn Văn N điều khiển xe mô tô chở bị cáo H, nhưng khi bị cáo H lấy trộm tài sản thì anh BéN không biết và hai ngư ời không có bàn bạc trước.
Anh Bùi Thanh T nhặt, đem điện thoại đi sửa nhưng không biết tài sản trên do bị cáo H phạm tội mà có. T ừ đó hành vic ủa anh BéN và anh T không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
 [09] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại Samsung Galaxy A8 màu Gold bị bung dàn khung, v ỡ màn hình, một phần màn hình b ị cháy xém; 01 sim mạng mobifone. Xét thấy, đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nhưng hiện không có giá trị và không sử dụng được nên cần tịch thu và tiêu hủy. Đối với 01 cái nón kết màu trắng, 01 áo thun ngắn ta y màu trắng, 01 quần lững màu xanh dương; đây là tài sản của phía bị cáo nhưng bị cáo không nhận lại mà giao cho Hội đồng xét xử xem xét tịch thu và tiêu hủy. Xét thấy tài sản này không không có giá trị và không sử dụng được nên cần tịch thu và tiêu hủy. Đối với sim Viettel và thẻ nhớ 64GB, bị cáo H đã ném mất nên không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.
 [10] Về trách nhiệm dân s ự: Phía b ị hại anh Đặng Ngọc T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai thể hiện trong hồ sơ yêu cầu bị cáo H bồi thường thiệt hại với số tiền là 5.000.000 đ ồng. Phía b ị cáo H cũng đồng ý bồi thường cho anh T số tiền là 5.000.000 đồng nên cần buộc bị cáo H phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh T số tiền là 5.000.000 đồng.
 [11] Về án phí: Bị cáo Nguyễn QuốcH phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 [12] Xét ý ki ến và đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có căn c ứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.
 [13] Xét ý ki ến và đ ề nghị của phía lu ật sư bàoch ữa cho b ị cáo H là phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận lời đề nghị của phía luật sư.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn QuốcH phạm tội” Trộm cắp tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, q, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn QuốcH 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giữ là ngày 28/3/2021 nhưng trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam b ị cáo trước đó là từ ngày 29/7/2020 đến ngày 26/10/2020.
2. Về Trách nhiệm dân sự:
Áp dụng các điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Nguyễn QuốcH phải có nghĩa v ụ bồi thường cho phía b ị hại anh Đặng Ngọc T số tiền là 5.000.000 đồng.
 Kể từ ngày phía bị hại anh T có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bị cáo H chậm thực hi ện nghĩa v ụ thì còn phảich ịu lãi su ất theom ức lãi su ất quy định tại Đi ều 357 B ộ luật dân s ự năm 2015, trên s ố tiền chậm trả tương ứng thời gian chậm thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy với 01 điện thoại Samsung Galaxy A8 màu Gold b ị bung dàn khung, vỡ màn hình, một phần màn hình bị cháy xém; 01 sim mạng mobifone; 01 cái nón kết màu trắng; 01 áo thun ngắn tay màu trắng; 01 quần lững màu xanh dương.
 (Vật chứng trên đư ợc Chic ục Thi hành án dân s ự thị xã Cai Lậy quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy lập ngày 08/11/2021)
4. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; điểm a, c khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Qu ốcH phảich ịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
 Áp dụng các điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo, người bàoch ữa cho b ị cáo có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị cáo vắng mặt tại phiên toàt hời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy; (Đã ký)
- Cơ quan điều tra CA thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- Bị cáo; người đại diện hợp pháp cho bị cáo
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng. Phan Thanh Sơn