Bản án số: 185/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 185/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 04/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 185/2022/HNGĐ-ST Ngày: 04-4-2022 “V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Lệ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Minh Chiến
2. Ông Hồ Xuân Dũng
- Thư ký phiên Tòa: Ông Mang Đức Kham - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã A
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Loan - Kiểm sátviên.
Ngày 04 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã A xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 94/2021/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2021, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 722/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 202 2 và quyết định hoãn phiên tòa s ố 790/2022/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2022 gi ữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1981 (có mặt)
HKTT: Số nhà 02 N, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định Hiện trú tại: Thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định
* Bị đơn: Anh Lê Văn S, sinh năm 1983 (có mặt)
Địa chỉ: Số nhà 02 N, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản ghi lời khai, các thủ tục tố tụng tiếp theo vàt ại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và anh Lê Văn S có thời gian tìm hiểu ngắn và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 2005, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Đ. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống

## Page 2

2 tại số nhà 02 N, phường Đ, thị xã A. Khoảng 10 năm naych ị phát bệnh đau đ ầu, thường xuyên đi bệnh viện điều trị, có lúc chị nằm viện anh S ở nuôi nhưng anh thường tỏ thái độ khó chịu với chị, nói chị bệnh thì về nhà cho mẹ chị nuôi nên sau đó chị về nhà mẹ ruột ở một thời gian thì anh S đến khuyên chị về. Khi v ề chung sống thì anh S lại có thái độ thờ ơ và nói nặng nhẹ xúc phạm chị nên vợ chồng mâu thuẫn căng thẳng, chị bỏ về nhà mẹ ruột sống, cứ như vậy chị nhiều lần đi và anh S cũng nhiều lần đến năn nỉ chị về chung sống. Đến tháng 4 năm 2021, tình cảm giữa vợ chồng ngày càng nhạt dần, vợ chồng không còn s ự quan tâm lẫn nhau nên chị quyết định bỏ về sống nhà mẹ ruột ở P, vợ chồng sống ly thân t ừ đó cho đến nay.
Đến kho ảng tháng 12 năm 2021, khi anh S đến nhàm ẹ ruột thuy ết phục chị về chung sống nhưng chị không đồng ý quay lại và đề cập đến vấn đề ly hôn thì anh S đánh chị trước mặt cham ẹ. Chị xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau, chị không chung sống với anh S nữa nên kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh Lê Văn S.
Về con chung: Vợ chồng c ó 02 ngư ời con tên Lê Thành Tr sinh ngày 18/12/2005 và Lê Thành Q sinh ngày 04/11/2009, hiện 02 con đang ở với anh S. Ly hôn, các con mu ốn ở với ai thì tu ỳ ý kiến của các con , nếu con ở với chị thì chị không yêuc ầu anh S cấp dưỡng nuôi con, còn nếu con ở với anh S thì chị không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Theo bản tự khai, biên bản ghi lời khai, các thủ tục tố tụng tiếp theo và tại phiên tòa bị đơn anh Lê Văn S trình bày: Anh thống nhất như chị H trình bày v ề điều kiện kết hôn. Sau khi cưới thì vợ chồng chung sống tại nhà riêng của anh ở địa chỉ 02 N, phường Đ, thị xã A; vợ chồng chung sống bình thư ờng không có mâu thuẫn gì. Kho ảng năm 2009 chị H phát bệnh trầm cảm, kéo dài đến năm 2020 thì bệnh tình nặng hơn, anh nhiều lần chở chị H xuống Bệnh viện tâm thần Bình Định nhập viện điều trị và nhận thuốc. Đến tháng 9 năm 2021 chị H nói với anh là chị bị bệnh khó ngủ, muốn về nhà mẹ ruột ở P chơi ít ngày cho khuây khỏa nhưng lại dọn đồ về nhà mẹ ruột ở hẳn. Từ khi bỏ đi thì chị H chỉ ghé về nhà thăm con một lát rồi đi chứ không ở lại. Anh nhiều lần đến thuyết phục chị H về chung sống để anh tiện đưa đich ữa bệnh và chăm sóc nhưng chị H không đồng ý. Anh vẫn còn tình cảm với chị H, mong mu ốn chị H quay về chung sống để anh chăm sóc cho Hạnh khi đau b ệnh. Tại phiên tòa, anh xác định đã nhi ều lần mong mu ốn chị H quay lại nhưng chị H vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh nên anh thống nhất ly hôn với chị H.
Về con chung: Vợ chồng c ó 02 ngư ời con tên Lê Thành Tr sinh ngày 18/12/2005 và Lê Thành Q sinh ngày 04/11/2009 hi ện đang ở với anh. Ly hôn thì các con muốn ở với ai tùy ý kiến của con. Nếu hai con ở với anh thì anh không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con , nếu con ở với chị H thì anh t ự nguyện cấp dưỡng

## Page 3

3 nuôi con.
Về tài sản chung và nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc uảnh ững ngư ời tham gia tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý, chuẩn bị xét xửvà tại phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình ;Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Đề nghị Hội đồng xét xử:
1.Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Nguyễn Thị H và anh Lê Văn S.
2.Về con chung: Giao cháu Lê Thành Tr, sinh ngày 18/12/2005 và Lê Thành Q, sinh ngày 04/11/2009 cho anh S tiếp tục nuôi dưỡng. Anh S không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con 3.Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét 4.Về án phí: Giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Lê Văn S xác lập hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, tuân thủ các điều ki ện về kết hôn, đư ợc UBND phường Đ cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định của pháp luật. Thời gian đầu vợ chồng chị H, anh S chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2009 chị H bị bệnh trầm cảm nên giữa vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn. Chị H cho rằng trong cuộc sống vợ chồng xuất phát từ việc chị bị bệnh có lúc nằm viện thì anh S nói nặng nhẹ, bản thân chị sức khỏe yếu không làm vi ệc có thu nhập nên anh S thường nóich ị bằng những những lời lẽ khó nghe, vì không chấp nhận thái độ của anh S nên chị nhiều lần bỏ về nhà cham ẹ ruột sống. Được cham ẹ chị em khuyên nh ủ, chị tiếp tục quay v ề chung sống nhưng được một thời gian thì lại bỏ về nhà cha mẹ ruột ở luôn cho đến nay. Ngược lại, anh S cho rằng vợ chồng không có mâu thu ẫn, anh mong muốn vợ chồng quay lại chung sống để nuôi con nhưng khi chị H tỏ thái độ không muốn tiếp tục chung sống và đặt vấn đề ly hôn thì anh S lại không có bi ện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng mà anh lại có hành động đánh chị H làm cho mâu thu ẫn vợ chồng ngày càng căng thẳng hơn. Tại phiên tòa chị H thể hiện rõ thái đ ộ kiên quyết yêu

## Page 4

4 cầu ly hôn, không chấp nhận quay lại chung sống với anh S và anh S cũng thống nhất ly hôn với chị H. Như vậy, cho thấy mâu thuẫn giữa chị H và anh S đã thật sự căng thẳng làm cho hôn nhân lâm vào trình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn c ứ Điều 55 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Lê Văn S.
 [2.2] Về con chung: Chị H, anh S xác định có 02 ngư ời con tên Lê Thành Tr, sinh ngày 18/12/2005 và Lê Thành Q , sinh ngày 04/11/2009 hi ện đang ở với anh S; chị Hanh S xác định các con mu ốn ở với ai do các con quy ết định. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, khi Tòa án lấy ý ki ến của hai ngư ời con có s ự chứng kiến của chị H và anh S thì nguyện vọng của cháu Trọng và cháu Quý là muốn tiếp tục được ở với ba. Do đó giao hai người con Lê Thành Tr và Lê Thành Q cho anh S tiếp tục nuôi dư ỡng cho đến tu ổi trư ởng thành, anh S không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
 [2.3] Về tài sản chung, n ợ chung: Chị H, anh S không yêuc ầu giải quyết nên không xem xét.
[2.4] Án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Đi ều 27 và kho ản 8 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Chị H phải chịu 300.0000đ được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005037 ngày 23/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã A.
[3] Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấpnhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng các Điều 51, 55, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Đi ều 27 và khoản 8 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1- Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Lê Văn S.
2- Về trách nhiệm nuôi dưỡng con chung sau ly hôn: Giao hai ngư ời con tên

## Page 5

5 Lê Thành Tr (sinh ngày 18/12/2005 ) và Lê Thành Q (sinh ngày 04/11/2009) cho anh Lê Văn S tiếp tục trông nom, nuôi dư ỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến tuổi trưởng thành. Ghinh ận sự tự nguyện của anh S không yêuc ầu chị H cấp dưỡng nuôi con.
Sau ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hư ởng xấu đến vi ệc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3- Về tài sản chung, nợ chung: Chị H, anh S không yêu cầu giải quyết.
4- Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.0000đ được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0005037 ngày 23/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã A.
5- Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án này lên cấp xét x ử phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dâns ự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dânsự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định
- VKSND TX. A
- Chi cục THA TX. A
- UBND phường Đ
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ
- Lưu án văn



TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Mỹ Lệ

## Page 6

6