Bản án số: 75/2022/DS-PT
Tranh chấp hợp dồng mua ban tài sản
Số: ̃̀̃̀̃̀̉75
Ngày: 20/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 54/2021/DS-ST ngày 15/11/2021 của Toà án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.

## Page 1

 Bản án số: 75/2022/DS-PT Ngày: 20-4-2022 V/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung.
Các Thẩm phán: Ông Y Phi Kbuôr Ông Hoàng Kim Khánh.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thê - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk: Bà Trần Thị Xuân Linh Byă
- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 07/2022/TLPT-DS ngày 19/01/2022 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 54/2021/DS-ST ngày 15/11/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 46/2022/QĐ-PT ngày 15/3/2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1970 - Địa chỉ: Thôn 3, xã T, huyện B, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Huy H - Địa chỉ:
Số 420 HV, phường A, thị xã H, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hà O, sinh năm 1987 và ông Hoàng Trọng C, sinh năm 1986 - Cùng địa chỉ: Số 51 đường Q, tổ dân phố T, phường A, thị xã H, tỉnh Đắk Lắk;
Người đại diện theo ủy quyền của ông Hoàng Trọng C: Bà Nguyễn Thị Hà O (có mặt).
3. Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H.

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Huy H trình bày:
Bà Nguyễn Thị H và vợ chồng bà Nguyễn Thị Hà O và ông Hoàng Trọng C có mối quan hệ mua bán sầu riêng với nhau. Từ ngày 25/6/2019 đến ngày 07/8/2019 bà H bán cho bà O, ông C 10 chuyến sầu riêng với tổng số lượng là 5.840kg, phương thức mua bán và giao nhận hàng là bà O đặt hàng qua điện thoại, bà H gom hàng, đóng thùng và gửi xe khách hoặc xe tải chở hàng giao cho bà O. Ngày 26/6/2019 bà H thỏa thuận bán cho bà O 800kg sầu riêng RI6 loại 1 giá 43.000 đồng/1kg, 200kg sầu riêng RI6 loại 2 giá 33.000 đồng, tổng số tiền bà O phải thanh toán cho bà H là 41.000.000 đồng. Bà H thuê xe, tài xế là anh Phạm Quốc N chở sầu riêng giao cho ông C và bà O vào ngày 27/6/2019 như đã thỏa thuận, tuy nhiên sau đó ông C, bà O không thanh toán số tiền mua hàng, mặc dù bà H đã nhiều lần liên hệ đòi nợ, vì vậy bà Hyêu cầu ông C và bà O trả số tiền mua sầu riêng ngày 27/6/2019 là 41.000.000 đồng, và lãi suất từ ngày 27/6/2019 với mức lãi suất 1,67%/tháng là 18.669.487 đồng.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Hà O, đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của ông Hoàng Trọng C trình bày: Bà nhiều lần mua sầu riêng của bà H, tổng cộng là 09 chuyến, ngày 27/6/2019 bà O nhận từ bà H 400kg sầu riêng RI6 loại 1 giá 42.000 đồng/1kg, 200kg sầu riêng RI6 loại 2 giá 32.000 đồng.Tổng số tiền là 23.200.000 đồng, số tiền này đã trả hết cho bà H. Những chuyến hàng khác bà cũng đã trả đủ tiền cho bà H, chỉ khi hai bên không làm ăn với nhau nữa bà H mới nói bà thiếu nợ 1000kg sầu riêng vào ngày 27/6/2019 trị giá 41.000.000 đồng. Việc này không có căn cứ nên bà O không đồng ý với yêu cầu của bà H, không đồng ý trả số tiền 41.000.000 đồng cho bà H.
Người làm chứng ông Nguyễn Văn H1 trình bày: Vào ngày 26/6/2019 ông có nhận sầu riêng từ bà H để sáng ngày 27/6/2019 giao cho ông C bà O, ông nhận hàng từ vựa bạn hàng bà H tên Nhật Vân ở huyện Tân Phú và giao hàng cho ông C, bà O ở thị xã Buôn Hồ vào khoảng 05 giờ sáng ngày 27/6/2019 và giao hàng trực tiếp cho ông C, bà O số lượng 20 thùng sầu riêng Ri -I, 20 thùng Ri-II mỗi thùng khoảng từ 40 đến 50 kg và lần đầu tiên giao tại nhà ông C bà O nên khi đến nơi ông liên lạc với bà O qua điện thoại để giao hàng.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 54/2021/DS-ST ngày 15/11/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Căn cứ vào Điều 144, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 430;
khoản 1 Điều 440 của Bộ luật dân sự; Căn cứ vào Điều 9; điểm b khoản 1 Điều 24;
khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 3

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H về yêu cầu bị đơn bà Nguyễn Thị Hà O và ông Hoàng Trọng C trả số tiền mua 1000kg sầu riêng gồm (800kg sầu riêng Ri6 loại 1 giá 43.000 đồng/1kg, 200kg sầu riêng Ri6 loại 2 giá 33.000 đồng/1kg) là 41.000.000 đồng và tiền lãi suất là 18.669.487 đồng.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/11/2021, bà Nguyễn Thị H có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm số 54/2021/DS-ST ngày 15/11/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
Tại phiên tòa, các đương sự không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì mới.
Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đơn kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phát biểu quan điểm cho rằng:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng như các đương sự đã tuân thủ đúng với qui định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát phân tích, đánh giá và cho rằng nội dung đơn kháng cáo của nguyên đơn là không có căn cứ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 54/2021/DS- ST ngày 15/11/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định và đã nộp tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm nên vụ án được giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là phù hợp.
[2] Xét kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H, thấy rằng:
[2.1] Bà Nguyễn Thị H và bà Nguyễn Thị Hà O có quan hệ mua bán sầu riêng với nhau. Cách thức mua bán được hai bên thống nhất như sau: Bà O là người đặt sầu riêng từ bà H. Bà H sẽ thu mua và thuê xe vận chuyển sầu riêng lên cho bà O.
Sau khi bà O nhận được sầu riêng, trường hợp thiếu hay thừa hàng, hàng hư hỏng hoặc không đúng chủng loại sẽ báo lại với bà H. Việc thanh toán do các bên thỏa

## Page 4

thuận sau khi nhận hàng theo hình thức gối đầu, nhận hàng lần này sẽ thanh toán tiền hàng lần trước đó, bằng hình thức chuyển khoản, việc giao nhận hàng được thực hiện thông qua đơn vị vận chuyển. Sau khi các bên không còn buôn bán nữa thì bà H đối chiếu sổ sách và phát hiện ngày 27/6/2019 bà giao cho bà O 1000kg sầu riêng thành tiền là 41.000.000 đồng nhưng bà O chưa thanh toán cho bà. Vì vậy bà khởi kiện yêu cầu bà O, ông C có nghĩa vụ trả cho bà số tiền hàng là 41.000.000 đồng và lãi suất phát sinh.
[2.2] Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn cho rằng ngày 27/6/2019 đã giao cho bị đơn đủ 01 tấn (1000kg) sầu riêng RI6 và được người làm chứng là anh Nguyễn Văn H1 xác nhận. Tuy nhiên, lời khai của anh H1 có sự mâu thuẫn do đó không có cơ sở để chứng minh. Ngày 31/3/2022, Tòa án nhận được đơn đề nghị về việc đính chính lời khai của anh Nguyễn Văn H1, nhưng do nguyên đơn bà Nguyễn Thị H cung cấp nên việc sử dụng chứng cứ trên không đảm bảo tính khách quan của chứng cứ, vì vậy Tòa án không có căn cứ xem xét. Ngoài ra, bà H không có tài liệu gì khác chứng minh ngày 27/6/2019 bà đã giao đủ cho bà O, ông C số lượng sầu riêng là 01 tấn (1000kg) sầu riêng RI6.
[2.3] Mặt khác, khi tiến hành đối chiếu so sánh các tài liệu chứng cứ do bà H cung cấp (bút lục 61) thể hiện bà H giao cho bà O 10 chuyến hàng với tổng số tiền là 247.876.000 đồng với các chứng cứ do bà O cung cấp (bút lục 62-63) thể hiện bà O nhận 09 chuyến hàng với tổng số tiền hàng là 206.476.000 đồ ng, chênh lệch so với bà H 41.400.000 đồng. Tuy nhiên trên tờ giấy trên do bà H cung cấp cũng thể hiện bà H ghi tổng số tiền là 206.476 (được hiểu là 206.476.000 đồng) . Điều này hoàn toàn phù hợp chứng cứ do bà O cung cấp về tổng số tiền là 206.476.000 đồng.
Như vậy, có thể khẳng định các bên đã thống nhất số tiền hàng 206.476.000 đồng tương ứng với 09 chuyến hàng như bà O cung cấp. Do đó nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán thêm số tiền hàng 41.000.000 đồng là không có căn cứ.
 [3] Từ những phân tích và nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy, kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H là không có căn cứ, cần giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 54/2021/DS-ST ngày 15/11/2021 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Đắk Lắk.
[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên người kháng cáo phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 60AA/2021/0008369 ngày 01/12/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã H, tỉnh Đắk Lắk.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự;
2. Không chấp nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H . Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 54/2021/DS-ST ngày 15/11/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.

## Page 5

3. Căn cứ vào Điều 430; khoản 1 Điều 440 Bộ luật dân sự; Căn cứ vào khoản 1 Điều 26; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Tuyên xử: Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H về yêu cầu bị đơn bà Nguyễn Thị Hà O và ông Hoàng Trọng C trả số tiền mua 1000kg sầu riêng gồm (800kg sầu riêng Ri6 loại 1 giá 43.000 đồng/1kg, 200kg sầu riêng Ri6 loại 2 giá 33.000 đồng/1kg) là 41.000.000 đồng và tiền lãi suất là 18.669.487 đồng.
4. Về án phí:
- Án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H phải chịu 2.983.474 đồng tiền án phí dân sự; được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.025.000 đồng theo biên lai thu số AA/2019/0015528 ngày 20/8/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã H, tỉnh Đắk Lắk. Bà Nguyễn Thị H còn phải nộp 1.958.474 đồng (Một triệu chín trăm năm mươi tám nghìn bốn trăm bảy mươi tư đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm được khấu trừ số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 60AA/2021/0008369 ngày 01/12/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã H, tỉnh Đắk Lắk.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- TAND thị xã Buôn Hồ;
- Chi cục THADS thị xã H;
- Các đương sự;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Nguyễn Thị Nhung