Bản án số: 10/2022/HNGĐ- ST
Chị G xin ly hon anh H
Số: 10
Ngày: 31/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị G xin ly hon anh H

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ _____________________ CỘNG HÒA XÃ HỌI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ______________________________________

 Bản án số: 10/2022/HNGĐ- ST Ngày 31/3/2022 V/v “Hôn nhân và gia đình”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Hồng Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Trụ Bà Đỗ Thị Vân Anh Thư ký Tòa án ghi biên bản: Bà Nguyễn Bích Huệ - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì ham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hải - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 31/3/2022 tại trụ sở TAND thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 13/2022/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2022 về tranh chấp hôn nhân gia đình theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07 ngày 25/02/2022 và theo quyết định hoãn phiên tòa số 08 ngày 14/3/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Dương Thị Minh G, sinh năm 1982 Nơi ĐKNKTT: tổ a, khu B, phường D, TP. Việt trì, tỉnh Phú Thọ Hôm nay, vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1977 Nơi ĐKNKTT: tổ a, khu B, phường D, TP. Việt trì, tỉnh Phú Thọ Hôm nay, vắng mặt (không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và bản tự khai chị Dương Thị Minh G trình bày: Chị và anh Nguyễn VănH tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND phường A, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ năm 2007. Sau kết hôn vợ chồng về ở chung với bố mẹ chồng tại số nhà a, tổ b phố L, phường A , thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. Đến năm 2010 thì vợ chồng đã chuyển khẩu về tổ a, khu B, phường D , thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ ở từ đó đến nay. Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian đến cuối năm 2010 vợ chồng

## Page 2

phát sinh mâu thuẫn do không hợp nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống .
Ngoài ra anh H không quan tâm đến gia đình và thường xuyên cờ bạc nên nợ nần nhiều người, đến khi họ đến đòi nợ thì chị mới biết. Khi mâu thuẫn sảy ra cũng được anh chị em trong gia đình khuyên giải, nhưng chỉ được một thời gian thì anh H lại tiếp tục chơi bời cờ bạc và nợ nần. Mâu thuẫn này đã kéo dài nhiều năm, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Tháng 12/2021 anh H đã bỏ đi đâu chị không biết, không liên lạc gì với vợ con. Chị xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin được ly hôn với anh H.
Về con chung: vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 05/8/2008 và cháu Nguyễn Hải D, sinh ngày 25/9/2010 . Khi ly hôn chị G xin được nuôi hai con chung và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
Về tài sản chung, nợ chung, công sức: không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
* Đối với anh Nguyễn VănH : Tòa án thông báo thụ lý vụ án và triệu tập anh Nguyễn VănH đến Tòa án để làm việc nhưng anh Hải đều không có mặt nên Tòa án không lấy được lời khai và không tiến hành hòa giải được. Tòa án đã đi tống đạt các văn bản tố tụng cho anh H nhưng anh H không có mặt tại địa phương vì vậy Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho anh H theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
{1}Chị Dương Thị Minh G làm đơn xin ly hôn với anh Nguyễn VănH và yêu cầu Tòa án giải quyết về phần con chung khi ly hôn. Do đó đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình vàt huộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân thành phố Việt Trì theo quy định tại khoản 1 điều 28, điểm a, khoản 1 điều 35 BLTTDS.
{2}Về quan hệ hôn nhân: chị G và anh H kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký tại UBND phường A, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ năm 2007 là phù hợp với luật hôn nhân gia đình Việt Nam. Theo chị G trình bày năm 2010 mâu thuẫn của vợ chồng là do không hợp nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh H không quan tâm đến gia đình và thường xuyên cờ bạc nên nợ nần nhiều người, đến khi họ đến đòi nợ thì chị mới biết. Khi mâu thuẫn sảy ra cũng được anh chị em trong gia đình khuyên giải nhưng chỉ được một thời gian thì anh H lại tiếp tục chơi bời cờ bạc và nợ nần. Mâu thuẫn này đã kéo dài nhiều năm, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Nay chị G xét thấy tình cảm vợ

## Page 3

chồng giữa chị và anh H không còn, chị xin được ly hôn với anh H.Về phía anh H mặc dù đã được Tòa án thông báo thụ lý vụ án và gửi các văn bản tố tụng bằng hình thức niêm yết trong quá trình giải quyết vụ án để anh H thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình nhưng anh H đều không có mặt.
Theo biên bản làm việc ngày 09/02/2022 tại UBNDphường D được chính quyền địa phương cung cấp: chị Dương Thị Minh G và anh Nguyễn VănH là vợ chồng hiện đang chung sống tại tổ a, khu B, phường D , thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Quá trình chung sống khu dân cư được biết anh chị có sảy ra mâu thuẫn, còn nội dung nguyên nhân mâu thuẫn thì khu dân cư không nắm được. Hiện nay anh H không có mặt tại địa phương. Khi Tòa án đến giao văn bản tố tụng cho anh H thì anh H cũng không có mặt tại địa phương. Vì vậy Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Anh chị G H có 02 con chung là cháu Nguyễn Hải Đ và cháu Nguyễn Hải D , hiện nay hai cháu đang ở với chị G. Nay chị G đang làm thủ tục ly hôn với anh H tại TAND thành phố Việt Trì, do anh H thường xuyên không có mặt tại địa phương đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật giải quyết về phần con chung để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con chung chưa thành niên.
Chính quyền địa phương cung cấp thêm: dịp tết vừa qua vẫn thấy anh H về và có mặt tại địa phương , địa phương đã thông báo cho anh H việc chị G đang làm thủ tục ly hôn tại Tòa án thành phố Việt trì. Việc Tòa án thành phố Việt trì đã niêm yết các văn bản tố tụng cho anh H tại nhà văn hóa khu B. Anh H đã biết, còn việc anh H có đến Tòa án để giải quyết việc ly hôn hay không địa phương không nắm được.
Tại biên bản làm việc 21/02/2022 tại gia đình ông Nguyễn Xuân T - sinh năm 1947; địa chỉ: số nhà a, tổ b, phố L, phường A, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ (là bố đẻ của anh Nguyễn Văn H) cho biết: Anh H và chị G được gia đình tổ chức xây dựng gia đình vào năm 2007 . Sau khi kết hôn thì anh chị H G về chung sống với ông bà tại số nhà a, tổ b, phố L, phường A, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. Đến năm 2010 anh chị H G đã cắt khẩu chuyển về Việt Trì sinh sống làm ăn. Trong quá trình chung sống anh chị H G thường xuyên xảy ra bất đồng và mâu thuẫn nhau do việc nhận hồ sơ lái xe của anh chị (do anh H và chị G đều làm dạy lái xe tại trường Hùng Vương, thị xã Phú Thọ). Hiện nay anh H con trai ông đi đâu, làm gì ông không biết, cũng không liên lạc được kể từ tháng 12/2021. Anh chị H G có 02 con chung là cháu Nguyễn Hải Đ và Nguyễn Hải D. Hai cháu đang ở cùng chị
G. Hôm nay Tòa án cùng chính quyền địa phương đến làm việc và giao các văn bản tố tụng cho ông nhưng ông T từ chối nhận các văn bản vì ông không liên quan đến vụ án. Quan điểm của ông là đề nghị Tòa án giải quyết vụ án ly hôn của anh chị H G theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền lợi của đương sự và con chung chưa thành niên.

## Page 4

Tại phiên tòa hôm nay chị G có đơn xin được xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên quan điểm là xin được ly hôn với anh H vì tình cảm vợ chồng không còn.
Như vậy có thể khẳng định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị G và anh H đã đến mức trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được do đó nên xử cho chị G được ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 1 điều 56 luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 {3} Về con chung: có 02 con chung là cháu Nguyễn Hải Đ , sinh ngày 05/8/2008 và cháu Nguyễn Hải D, sinh ngày 25/9/2010. Hiện nay hai cháu đang ở cùng chị G, khi ly hôn chị xin được nuôi hai con và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
Xét nguyện vọng xin được nuôi con của chị G là chính đáng và phù hợp với quy định của pháp luật vì hiện nay anh H không có mặt tại địa phương, không lấy được lời khai và cũng không hòa giải được nên không thể hiện được về phần con chung. Xét thấy tại bản tự khai của hai cháu Nguyễn Hải Đ và Nguyễn Hải D thì nguyện vọng của hai cháu xin được ở với mẹ. Vì vậy cần giao cháu Đ và cháu D cho chị G trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên.
{4} Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Chị G x¸c ®Þnh không có, kh«ng ®Ò nghÞ Toµ ¸n gi¶i quyÕt. Song do vô ¸n ®­îc tiÕn hµnh gi¶i quyÕt, xÐt xö v¾ng mÆt anh Nguyễn VănH , do vËy kh«ng ®Æt ra ®Ó xem xÐt gi¶i quyÕt trong vô ¸n nµy.
{5} Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện VKS nhân dân thành phố Việt Trì có quan điểm: vụ án thụ lý đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay tuân thủ đúng các quy định của bộ luật tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết vụ án: Đại điện Viện kiểm sát đề nghị Tòa án xử cho chị Dương Thị Minh G và anh Nguyễn VănH được ly hôn và giao con chung là Nguyễn Hải Đ , sinh ngày 05/8/2008 và cháu Nguyễn Hải D , sinh ngày 25/9/2010 cho chị G trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với pháp luật. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị G do chị G không yêu cầu. Chị G phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
{6} Về án phí: Chị Dương Thị Minh G phải chịu tiền án phí Hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Đi ều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 5

* Về quan hệ hôn nhân: Xử: Cho chị Dương Thị Minh G và anh Nguyễn VănH ly hôn.
* Về con chung: Giao hai con chung là Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 05/8/2008 và Nguyễn Hải D, sinh ngày 25/9/2010 cho chị Dương Thị Minh G trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên . Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị G.
Hai bên đều có quyền nghĩa vụ như nhau trong việc giáo dục con chung không ai được ngăn cấm.
* Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Kh«ng ®Æt ra ®Ó xem xÐt gi¶i quyÕt trong vô ¸n nµy.
* Về án phí: Chị Dương Thị Minh G phải chị u 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0009945 ngày 07/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Chị G đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Bản án ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP Việt Trì; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Chi cu ̣c THADS TP Việt Trì;
- Các đương sự;
- UBND phường A, thị xã Phú Thọ.
- UBND phường D;
- Lưu: HS, VP (10).

 Phạm Hồng Vân