Bản án số: 139/2021/HSST
Bản án - Các bị cáo Đoàn Mạnh T, Tường Duy T, Đào Xuân Đ, Hoàng Mạnh H, Lê Quang T phạm tội “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 139
Ngày: 28/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------- -------------------------------- Bản án số: 139/2021/HSST Ngày: 28/6/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ---------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hiền Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Diệu Thúy
 - Bà Đào Tuyết Thanh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
- Ông Quách Tiến Dũng - Kiểm sát viên.

Hôm nay ngày 28 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 120/2021/HSST ngày 18 tháng 5 năm 2021; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/HSST ngày 11 tháng 6 năm 2021;
Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2021/HSST-QĐ ngày 23 tháng 6 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Đoàn Mạnh T(1); sinh ngày 23 tháng 6 năm 1988 tại: Hà Nội; hộ khẩu thường trú và hiện ở tại: phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội;
nghề nghiệp: (tự do); trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh;
tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Đoàn Mạnh D và bà: Tường Thị L; vợ là:
Nguyễn Thị H và 2 con (lớn 07 tuổi, nhỏ 05 tuổi).
Danh bản, chỉ bản số 156 lập ngày 15/3/2021 tại Công an qu ận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
* Nhân thân:
- 01 tiền án: Ngày 15/9/2015, Tòa án nhân dân t ỉnh Hưng Yên xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 01 năm 04 tháng về tội “Đánh bạc”.
- Tiền sự: (không)
Tạm giữ: 25/02/2021; hủy bỏ tạm giữ: 05/3/2021.
Hiện bị cáo đang áp dụng biện pháp ngặn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.

 2. Tường Duy T(2); sinh ngày 29 tháng 9 năm 1984 tại: Hưng Yên; hộ khẩu thường trú và hiện ở tại: phường Kim M ã, quận Ba Đ ình, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: (Tự do); trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; gi ới tính: Nam; con ông: Tường Duy H và bà: Hoàng ThịT ; vợ là:
Nguyễn Thị Bích H và có 02 con (lớn 11 tuổi, nhỏ 9 tuổi).

## Page 2

Danh bản, chỉ bản số: 155 lập ngày 15/3/2021 tại Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
* Nhân thân:
Tiền án, tiền sự: (không).
Tạm giữ: 25/02/2021; hủy bỏ tạm giữ: 05/3/2021.
Hiện bị cáo đang áp dụng biện pháp ngặn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.

 3. Đào Xuân Đ; sinh ngày 18 tháng 3 năm 1982 tại: Hà Nội; hộ khẩu thường trú: Thôn Ngoại Hoàng, xã Lưu Hoàng, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; hiện ở tại: phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: (Tự do); trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn gi áo: Không;
giới tính: Nam; con ông: Đào Văn K và bà: Kiều Thị K; vợ là: Bá ThịT và có 02 con (lớn 09 tuổi, nhỏ 03 tuổi).
Danh bản, chỉ bản số: 154 lập ngày 15/3/2021 tại Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
* Nhân thân:
Tiền án, tiền sự: (không).
Tạm giữ: 25/02/2021; hủy bỏ tạm giữ: 04/3/2021.
Hiện bị cáo đang áp dụng biện pháp ngặn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.

 4. Hoàng Mạnh H; sinh ngày 19 tháng 12 năm 1990 tại: Hưng Yên; hộ khẩu thường trú: thôn Cẩm Khê, xã Liên Khê, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên; hiện ở tại: phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: (Tự do);
trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn gi áo: Không; giới tính: Nam; con ông: Hoàng Văn L(c) và bà: Tường Thị H.
Danh bản, chỉ bản số: 154 lập ngày 15/3/2021 tại Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
* Nhân thân:
Tiền án, tiền sự: (không).
Tạm giữ: 25/02/2021; hủy bỏ tạm giữ: 04/3/2021.
Hiện bị cáo đang áp dụng biện pháp ngặn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.

 5. Lê Quang T(3); sinh ng ày 27 th áng 3 năm 1992 tại: Hà Nội; h ộ khẩu thường trú: phường Ph úc Tân, qu ận Ho àn Ki ếm, th ành ph ố Hà Nội; hiện ở tại:
phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: (Tự do); trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn gi áo: Không; giới tính:
Nam; con ông: Lê Quang T và bà: Lê Thị P; vợ là: Đặng Thị Thanh Thanh H và có 02 con (lớn 06 tuổi, nhỏ 15 ngày tuổi).
Danh bản, chỉ bản số: 152 lập ngày 15/3/2021 tại Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
* Nhân thân:
Tiền án: (không)

## Page 3

01 tiền sự: Ngày 06/01/2009, Công an quận Tây Hồ xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” - ngoài thời hiệu.
Tạm giữ: 25/02/2021; hủy bỏ tạm giữ: 04/3/2021.
Hiện bị cáo đang áp dụng biện pháp ngặn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Chị Nguyễn Thị Bích H - sinh năm 1985; hiện ở tại: Phường Kim Mã, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội - (Có mặt tại phiên tòa).
NHẬN THẤY Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 24/12/2020, tổ công tác công an phường Phúc Tân tiến hành kiểm tra nhân hộ khẩu tại 75 Nguyên Khiết, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội bắt quả tang các đối tượng gồm Lê Quang T(3), Đoàn Mạnh T(1), Tường Duy T(2), Đào Xuân Đ, Hoàng Mạnh H đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Sâm” bằng bài tây. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, lập biên bản và đưa các đối tượng liên quan về trụ sở công an phường Phúc Tân để giải quyết.
Thu giữ của Đoàn Mạnh T(1): 3.710.000 đồng dưới chiếu; 01 bộ bài tây 52 cây bài có họa tiết hoa văn màu đỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng.
Tường Duy T(2): 430.000 đồng dưới chiếu và 5.500.000 đồng trong người; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng.
Đào Xuân Đ: 630.000 đồng dưới chiếu; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen.
Hoàng Mạnh H: 200.000 đồng dưới chiếu; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng.
Lê Quang T(3): 560.000 đồng dưới chiếu.
Tại cơ quan điều tra Đoàn Mạnh T khai: Khoảng 13 giờ ngày 24/2/2021, Tường Duy T, Đào Xuân Đ , Hoàng Mạnh H đến nhà Đoàn Mạnh T chơi. Tại đây, các đối tượng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh “Sâm” ăn tiền. Sau đó, Mạnh T đi mua 01 bộ bài tây 52 cây. Cách thức chơi bạc như sau: Mỗi ván bài sẽ chia cho mỗi người 10 cây bài. Người thắng ván trước sẽ là người được chia bài và đánh đầu tiên ở ván bài mới. Lần lượt từng người đánh các cây bài do mình lựa chọn từ 01 đến 10 lá trên tay sao cho từng lá được ghép với nhau theo quy luật từng cặp đôi, bộ ba, bộ bốn đến bộ mười lá. Nếu từ ba lá trở lên phải được xếp theo thứ tự liên tiếp nhau không phụ thuộc vào cây đỏ hay đen. Khi nào có một người đánh đi được hết 10 cây bài thì là người thắng. Những người thua sẽ phải đếm số cây bài còn lại chưa đánh được và trả tiền cho người thắng cuộc với số tiền thỏa thuận là 5000 đồng/cây. Ngoài ra, sau khi chia bài mỗi người có 10 cây bài nhưng thỏa mãn các điều kiện sau: được 05 cặp đôi; 10 cây bài cùng một màu (đỏ hoặc đen); 10 cây bài liên tiếp nhau, 04 cây 2 hoặc có thể đánh hết 10 cây bài mà không bị người khác bắt được thì được tính là “báo sâm” và người “báo sâm” sẽ được từ mỗi người thua 100.000 đồng. Nếu “báo sâm” mà bị người khác bắt được thì người “báo sâm” phải đưa cho người bắt được

## Page 4

bài 400.000 đồng. Trong trường hợp hết một ván bài mà có người không đánh được cây bài nào thì sẽ phải đưa cho người thắng của ván đó số tiền 70.000 đồng. Khi các đối tượng chơi được 10 phút thì Lê Quang T đến đánh bạc cùng. Vị trí ngồi theo thứ tự như sau: Lê Quang T ngồi ở giữa trước cửa ra vào, bên phải lần lượt là Đoàn Mạnh T, Tường Duy T, Đào Xuân Đ, Hoàng Mạnh H. Chơi được khoảng 20 phút thì bị tổ công tác kiểm tra bắt giữ như đã nêu trên. T(1) không nhớ cụ thể mang bao nhiêu tiền khi tham gia đánh bạc, toàn bộ số tiền 3.710.000 đồng bị thu giữ là của T(1) dùng để đánh bạc. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng là của T(1) dùng liên lạc cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tường Duy T, Đào Xuân Đ, Hoàng Mạnh H và Lê Quang T khai phù hợp lời khai của Đoàn Mạnh T. Khi tham gia đánh bạc, Đ mang theo 680.000 đồng, bị thua 50.000 đồng, bị thu giữ 630.000 đồng; H mang theo 200.000 đồng, thời điểm bị bắt H đang hòa tiền, bị thu giữ 200.000 đồng; T(3) mang theo 705.000 đồng, bị thua 145.000 đồng, bị thu giữ 560.000 đồng; Tường Duy T(2) mang theo 6.100.000 đồng gồm: 600.000 đồng để đánh bạc, bị thua 170.000 đồng, thu dưới chiếu 430.000 đồng, thu trong người 5.500.000 đồng là tiền của chị Nguyễn Thị Bích H (Sinh năm: 1985;
Trú tại: Ba Đình, Hà Nội - vợ của T(2) đưa cho T(2) để thanh toán tiền hàng không sử dụng để đánh bạc. Toàn bộ số điện thoại thu giữ của các đối tượng Cơ quan điều tra chuyển theo hồ sơ vụ án.
Chị Nguyễn Thị Bích H khai: số tiền 5.500.000 đồng là của chị đưa cho Tường DuyT để thanh toán tiền hàng. Quá trình điều tra, chị H chưa cung cấp được các hóa đơn, chứng từ liên quan đến việc mua hàng nên Cơ quan điều tra chuyển toàn bộ số tiền trên theo hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 124/CT-VKS ngày 17/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố các bịc áo Đoàn M ạnh T , Tường DuyT , Đào Xuân Đ , Hoàng Mạnh H, Lê Quang T phạm tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 24/02/2021, Đoàn Mạnh T, Tường Duy Thắng, Đào Xuân Đ, Hoàng Mạnh H và Lê Quang Tùng đang có hành vi sử dụng bộ bài tây 52 cây đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh “Sâm” thì bị bắt quả tang cùng tang vật tại 75 Nguyên Khiết, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 5.530.000 đồng.
Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo: Đoàn Mạnh T, Tường DuyT , Đào Xuân Đ , Hoàng Mạnh H, Lê Quang T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
a) Về hình phạt:
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo:
- Đoàn Mạnh T mức án từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/02/2021 đến 05/3/2021.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 c ủa Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo:

## Page 5

- Tường DuyT mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Hạn thử thách là từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời hạn thử thách.
- Đào Xuân Đ mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách là từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời hạn thử thách.
- Hoàng Mạnh H mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Hạn thử thách là từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời hạn thử thách.
- Lê Quang T mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách là từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời hạn thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
b) Về tang vật thu giữ:
Áp dụng: Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 cây bài có họa tiết hoa văn màu đỏ;
- Trao trả cho Đoàn Mạnh T một điện di đ ộng nhãn hiệu Iphone 7 Plus m àu vàng kèm sim;
- Trao trả cho Tường DuyT một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng kèm sim;
- Trao trả cho Đào Xuân Đ một điện thoại di đ ộng nhãn hiệu Iphone 7 màu đen kèm sim;
- Trao trả cho Hoàng M ạnh H một đi ện tho ại di đ ộng nhãn hiệu Iphone X màu trắng kèm sim;
- Trao trả cho chị Nguyễn Thị Bích H 5.500.000 đồng.
- Tịch thu, sung công 5.530.000 đồng.
c) Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án - chị Nguyễn Thị Bích Hạnh khai đưa 5.500.000 đồng cho bị cáo Thắng để nhờ trả tiền hàng. Đây là tiền của chị, chị không biết bị cáo đi đánh bạc và đề nghị Hội đồng xét xử trả cho chị số tiền này.
Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai báo thành khẩn và cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 6

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm - thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm - thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi:
 Căn cứ lời khai của các bị cáo; lời khai của người làm chứng; tang vật vụ án thu được và các tài liệu khác trong hồ sơ phù hợp nhau; hành vi của các bị cáo thể hiện như sau:
 Khoảng 13 giờ 30 ngày 24/02/2021, tổ Công tác Công an phường Phúc Tân kiểm tra nhân khẩut ại s ố nhà 75 Nguyên Khi ết, phư ờng Ph úc Tân, qu ận Ho àn Kiếm, th ành ph ố Hà Nội ph át hi ện Đo àn M ạnh T , Tường DuyT , Đào Xuân Đ , Hoàng M ạnh H và Lê Quang T đánh b ạc s át ph ạt nhau bằng ti ền dư ới hình thức đánh “Sâm” bằng bài tây. Công an thu gi ữ dưới chiếu bạc tổng số 5.530.000 đồng, điện thoại di động và tiền trong người các bị cáo đang đánh bạc.
 Đoàn Mạnh T không nhớ cụ thể số tiền mang đi đánh bạc, 3.710.000 đồng thu giữ tại chỗ ngồi của T(1).
 Đào Xuân Đ mang theo 680.000 đồng, khi bị bắt bị thua 50.000 đồng, bị thu giữ 630.000 đồng tại chỗ ngồi.
 Hoàng Mạnh H mang theo 200.000 đồng, khi bị bắt H đang hòa tiền, bị thu giữ 200.000 đồng tại chỗ ngồi.
 Lê Quang T mang theo 705.000 đồng, khi bị bắt bị thua 145.000 đồng, bị thu giữ 560.000 đồng tại chỗ ngồi.
 Tường DuyT mang theo 6.100.000 đồng gồm: 600.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt bị thua 170.000 đồng, thu dưới chiếu 430.000 đồng, thu trong người 5.500.000 đồng là tiền của chị Nguyễn Thị Bích H là vợ của T(2).
 Như vậy, hành vi của các bị cáo các bị cáo Đoàn Mạnh T, Tường Duy T, Đào Xuân Đ, Hoàng Mạnh H và Lê Quang T phạm tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng;
vì vậy cần thiết phải truy tố và xét xử các bị cáo.
 Xét nhân thân các bị cáo:
 - Tường Duy T, Đào Xuân Đ, Hoàng Mạnh H chưa có tiền án, tiền sự.
 - Đoàn Mạnh T có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” đã được xóa án tích.
 - Lê Quang T có 01 tiền sự đã ngoài thời hiệu.
 [3] Về tình tiết tăng n ặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không c ó tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải - đây là tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 7

- Các bị cáo Tường DuyT , Đào Xuân Đ , Hoàng M ạnh H và Lê Quang T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng - đây là tình tiết quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Bị cáo Đoàn Mạnh T có bố đẻ là ông Đoàn Mạnh D được Chủ tịch nước tặng Huân chương Chiến sỹ vẻ vang hạng Nhì và hạng Ba - đây là tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luât Hình sự năm 2015.
Trong vụ án này các bị cáo cùng trực tiếp tham gia đánh bạc vai trò như nhau.
Từ những phân t ích trên; căn cứ hành vi ph ạm tội, hậu quả của vụ án, nhân thân các bị cáo; căn cứ các tình tiết tăng tặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; căn cứ tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc thu giữ tại chiếu bạc và vai trò của các bị cáo; Hội đồng xét xử thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo: Đoàn Mạnh T. Các bị cáo còn lại có địa chỉ rõ ràng nên cho miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, được cải tạo ngoài xã hội.
Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, tiêu hủy một bộ bài tây 52 cây bài dùng để đánh bạc.
- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc.
- Trả lại cho bị cáo Đoàn Mạnh T một điện di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng kèm sim;
- Trả lại cho bị cáo Tường DuyT một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng kèm sim;
- Trả lại cho b ị cáo Đào Xuân Đ một điện thoại di đ ộng nhãn hiệu Iphone 7 màu đen kèm sim;
- Trả lại cho bị cáo Hoàng Mạnh H một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng kèm sim;
- Trả lại cho chị Nguyễn Thị Bích H 5.500.000 đồng.
Các bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
 * Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố:
- Các bị cáo Đoàn Mạnh T, Tường Duy T, Đào Xuân Đ, Hoàng Mạnh H, Lê Quang T phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Đoàn Mạnh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, đư ợc trừ thời gian t ạm gi ữ, t ạm giam t ừ ngày 25/02/2021 đ ến ng ày 05/3/2021.
3. Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Tường DuyT 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời hạn thử thách.

## Page 8

Xử phạt: Đào Xuân Đ 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời hạn thử thách.
Xử phạt: Hoàng Mạnh H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời hạn thử thách.
Xử phạt: Lê Quang T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời hạn thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
4. Biện pháp tư pháp:
Áp dụng:
- Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
a. Tịch thu tiêu hủy:
- Một bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài có họa tiết hoa văn màu đỏ đã cũ.
b. Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền các bị cáo s ử dụng để đánh bạc là 5.530.000 đồng (năm triệu năm trăm ba mươi ngàn đồng).
 c. Trả điện thoại cho các bị cáo vì không sử dụng vào việc phạm tội:
 - Trả lại cho bị cáo Đoàn Mạnh T một điện di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng (kèm sim) đã cũ. Tại thời điểm bàn giao máy không mở được để kiểm tra chất lượng, hiện trạng bên trong.
 - Trả lại cho bị cáo Tường DuyT một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng (kèm sim) đã cũ. Tại thời điểm bàn giao máy không mở được để kiểm tra chất lượng, hiện trạng bên trong.
 - Trả lại cho b ị cáo Đào Xuân Đ một điện thoại di đ ộng nhãn hiệu Iphone 7 màu đen (kèm sim) đã cũ. Tại thời điểm bàn giao máy không mở được để kiểm tra chất lượng, hiện trạng bên trong.
 - Trả lại cho bị cáo Hoàng Mạnh H một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng (kèm sim) đã cũ, mặt sau lưng có nhiều vết rạn, nứt, vỡ. Tại thời điểm bàn giao máy không mở được để kiểm tra chất lượng, hiện trạng bên trong.
 - Trả lại cho chị Nguyễn Thị Bích H 5.500.000 đồng (năm tri ệu năm trăm ngàn đồng).
(Tang v ật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giaonh ận tang v ật, vật chứng ngày 20/5/2021 và theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 20/5/2021 tại Kho bạc Nhà nước Hoàn Kiếm).
5. Án phí:
Áp dụng: Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

## Page 9

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo:
Áp dụng: Các Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

*Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA DS quận Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- NCQLNV liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án. Trương Thị Thu Hiền