Bản án số: 79/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 79
Ngày: 27/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Tô t ly hôn ông Phạm c

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ H TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 79/2021/HNGĐ-ST Ngày: 27/9/2021 V/v“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ H, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Huỳnh Tường Viên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Tha Ông Huỳnh Vũ Lập
 - Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Thúy Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã H.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Htham gia phiên tòa: Bà Phan Minh Phương - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã H xét xử sơ thẩm Ckhai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 259/2021/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ ra xét xử số 99/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 80/20 21/QĐST- HNGĐ ngày 10/9/2021 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà TôT – Sinh năm 1993 Nơi cư trú: Thôn 4, xã S , thị xã H, tỉnh Khánh Hòa.
Có mặt tại phiên tòa.
 - Bị đơn: Ông Phạm C– Sinh năm 1981 Nơi cư trú: Thôn 4, xã S , thị xã H, tỉnh Khánh Hòa.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, Ckhai chứng cứ, biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn – bà TôT trình bày: Bà và ông Phạm C tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã Ninh Sơn. Quá trình chung sống không hạnh phúc nảy sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm về chuyện nuôi dạy con cái và tiền bạc. Từ đầu năm 2019 mâu thuẫn trầm trọng nhất nên bà và ông Cđã tự ly thân và bà về nhà mẹ đẻ sống.
Nay bà không còn tình cảm với ông Cnên yêu cầu ly hôn.
Về con chung: Bà và ông Ccó 01 con chung tên Phạm M, sinh ngày 16/7/2013.
Bà yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn – ông Phạm C được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không lấy được lời trình bày.
* Tại phiên tòa, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã H trình bày quan điểm:

## Page 2

Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án v à tại phiên tòa là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: nguyên đơn yêu cầu ly hôn là có cơ sở vì tình cảm không còn, đời sống vợ chồng không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung: vợ chồng có 01 con chung tên Phạm M, sinh ngày 16/7/2013 . Bà yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung . Xét nguyện vọng của cháuM là được sống chung với mẹ và hiện nay bà T đang trực tiếp nuôi con chung nên để đảm bảo quyền lợi cho cháu cần căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn được nuôi con chung tên Phạm M, sinh ngày 16/7/2013. Về cấp dưỡng nuôi con chung : nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét. Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về án phí: bàT nộp án phí theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã nhiều lần triệu tập lấy lời khai, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, Ckhai chứng cứ và hòa giải đồng thời tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Phạm C đều vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án theo quy định.
[2] Về thẩm quyền giải quyết:
Ông Phạm C c ó hộ khẩu thường trú tại thôn 4, xã Ninh Sơn, thị xã H, tỉnh Khánh Hòa. Do đó Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về quan hệ tranh chấp: BàT yêu cầu tòa án giải quyết ly hôn và nuôi con chung với ông C nên Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về nội dung vụ án:
[4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà TôT và ông Phạm C tự nguyện chung sống, kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã S , thị xã H, tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn số 18, cấp ngày 20 tháng 3 năm 2013. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà TôT và ông Phạm C là hợp pháp.
Theo lời trình bày của nguyên đơn thì sau khi kết hôn với nhau cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc . Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống về chuyện nuôi dạy con cái và tiền bạc làm cho tình cảm vợ chồng rạn nứt, không còn quan tâm, thương yêu nhau nữa nên từ đầu năm 2019 vợ chồng đã tự ly thân với nhau, bà về nhà mẹ đẻ sinh sống. Ông Phạm C đã được triệu tập đến tòa để thực hiện quyền, nghĩa vụ nhưng không có mặt là tự từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Xét thấy cuộc sống vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau nhưng cuộc sống chung giữa bà T và ông C không hạnh phúc, tình trạng hôn nhân lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu

## Page 3

xin ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[4.2] Về con chung:
BàT và ông C có 01 con chung tên Phạm M, sinh ngày 16/7/2013. BàT trình bày hiện nay bà đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung nên yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung . Nguyện vọng của cháu M muốn được ở với mẹ. Ông C đã được triệu tập nhưng không có mặt tại Tòa án để thực hiện quyền yêu cầu về việc nuôi con chung.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy : việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục sau khi ly hôn là quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và để đảm bảo cho cháu có đủ điều kiện phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức trở thành người con hiếu thảo của gia đình, Cdân có ích cho xã hội nên cần căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung Phạm M, sinh ngày 16/7/2013 cho bàT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp.
Sau khi ly hôn, ông Ccó quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà T không yêu cầu nên không xem xét.
 [4.3] Về tài sản chung: BàT không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
 [5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hvề việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm cho rằng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn và nuôi con chung là có cơ sở chấp nhận và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Quan điểm nói trên của đại diện Viện kiểm sát về đường lối giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên của Tòa án nên chấp nhận.
 [6] Về án phí: Bà TôT phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 264, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Bà TôT được ly hôn với ông Phạm Văn C.
2. Về con chung: Giao cháu Phạm M, sinh ngày 16/7/2013 cho bà TôT trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. BàT không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung . Ông C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

## Page 4

Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung: Bà TôT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Bà TôT phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0003836 ngày 20/4/2021 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã H. Bà T đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Khánh Hòa; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thị xã H;
- THADS thị xã H;
- UBND xã S ;
(GCNKH số 18/2013 ngày 20/3/2013);
- Các đương sự;
- Lưu. Phạm Huỳnh Tường Viên