Bản án số: 75/2022/HS - ST
BC Trần Minh Vương - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 75
Ngày: 22/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 75/2022/HS - ST Ngày: 22-4-2022 CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên 2 Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiếu Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Đức Đạt- Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 3 năm 202 2 và Quyết định hoãn phiên tòa số 68/2022/HSST-QĐ ngày 13 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Minh V . Giới tính: Nam .Sinh năm 1993, tại: TP. Hồ Chí Minh.
HKTT: XX Quang Trung, Phường 11, Quận GV, TP. Hồ Chí Minh. Chỗ ở: YY tổ 5, ấp 7, xã ĐT, huyện HM, TP. Hồ Chí Minh.Nghề nghiệp: Không. Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: 06/12. Con ông:
Trần VănH và bà: Đặng Thị K Oanh.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trần Minh V là đối tượng nghiện ma túy đá từ đầu năm 2019 cho đến ngày 15/7/2021 thì bị bắt. Cụ thể, cứ khoảng 04 ngày V đến khu vực nhà máy bia Tiger thuộc phường Hiệp Thành, quận 12 mua 200.000 đồng ma túy đá của

## Page 2

2 một người thành niên (không xác định được lai lịch) rồi đem nhà về sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện. Vào khoảng 17 giờ 00 ngày 15/7/2021, do không còn ma túy đá để sử dụng, V điện thoại cho người thanh niên nói trên, hỏim ua 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng. Do tình hình dịch bệnh Covid-19 và đang thực hiện giãn cách xã hội nên V và người bán ma túy thống nhất đặt giao ma túy bằng hình thức qua ứng dụng GoJek. Đến khoảng 17 giờ 30 cùng ngày, Vương nhận được điện thoại của người giao hàng GoJek tên Phan Thành N và đi bộ đến trước bãi đất trống thuộc tổ 39, ấp 5, xã Đông Thạnh để nhận gói hàng, trong lúc V vừa nhận gói hàng chưa kịp trả tiền giao hàng thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang thu giữ 01 gói hàng bọc bên ngoài bằng bịch nylon xanh xám trên có ghi chữ "Đen -0879518572" bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Ngoài ra còn thu giữ của V 50.000 đồng, 01 điện thoại di động Sam sung có gắn sim số 0879518572.
 Phan Thành N là nhân viên giao hàng qua ứng dụng GoJek cót ài khoản số điện thoại là 073387 069. Vào 17 giờ 0 0 ngày 15/7/2021, N nhận được một đơn hàng của người khách có số điện thoại 0906641119 giao gói hàng từ khu vực nhà máy bia Tiger thuộc phường Hiệp Thành, quận 12 (có ki ểm tra điện thoại ứng dụng GoJek hiển thị giao dịch đơn đặt hàng này) để vận chuyển đến khu vực chợ Đông Thạnh. KhiN đến điểm hẹn thì người đặt hàng điện thoại hướng dẫn N đi qua nhiều con hẻm hiện N không nhớ rõ địa điểm. Khi gặp được người đặt giao hàng, N nhận được đơn hàng là bịch nylon xanh xám trên có ghi chữ "Đen-0879518572” còn bên trong không biết là gì. N điều khiển xe đến khu vực chợ Đông Thạnh trước bãi đất trống thuộc tổ 39, ấp 5, xã Đông Thạnh và điện thoại vào số điện thoại 08 79518572 (ghi trên gói hàng) thì gặp được người thanh niên tên Trần Minh V. Nhân vừa giao cho V gói hàng chưa kịp nhận tiền giao hàng là 32.000 đồng thì bị công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Tại Bản kết luận giám định số 3620 /C09B ngày 26/7/2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy, có khối lượng 0,2589g, loại Methamphetamine.
Vật chứng thu giữ:
+ 01 gói niêm phong ghi vụ 3620/21.
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, không rõ số imei có gắn sim số 0879518572 (Đã qua sử dụng).
+ 01 cái bịch nylon xanh xám trên có ghi chữ "Đen-0879518572”
+ Tiền Việt Nam: 50.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 37/CT-VKS - HS ngày 19 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Minh V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng

## Page 3

3 của Viện kiểm sát truy tố.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Hóc Môn, thực hành quyền công tố giữ nguyên cáo trạng đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo:
Trần Minh V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên, áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo V từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, không rõ số imei có gắn sim số 0879518572 (Đã qua sử dụng). Tiền Việt Nam: 50.000 đồng Tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong ghi vụ số 3620/21; 01 cái bịch nylon xanh xám trên có ghi chữ "Đen-0879518572”
Bị cáo V không có ý kiến tranh luận, trình bày lời nói sau cùng bị cáo hối hận việc đã làm, bị cáo là lao động chính, nên xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo V thừa nhận: Bị cáo nghiện ma túy nên thường mua ma túy về sử dụng. Khoảng 04 ngày bị cáo đến nhà máy bia Tiger thuộc phường Hiệp Thành quận 12 mua của một người không rõ họ tên 200.000 đồng ma túy đá về sử dụng. Ngày 15/7/2021 không còn ma túy sử dụng nên V điện thoại cho người thanh niên đặt mua ma túy, do dịch bệnh và đang thực hiện giãn cách xã hội nên hai bên thông nhất giao hàng bằng hình thức ứng dụng Go jek.
Khoảng 17h 30 phút V nhận điện thoại của người giao hàng Go jek Phan Thành N và đi bộ đến khu đất trống tại tổ 39 ấp 5 xã Đông Thạnh nhận hàng. V nhận hàng chưa kịp trả tiền thì bị bắt cùng gói hàng . Kết luận giám định số 3620/C09B ngày 26 tháng 7 năm 2021: Gói ni lông chứa tinh thể không màu là ma túy, có khối lượng 0,2589g, loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo Trần Minh V đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Đối với hành vi của Phan Thành N là nhân viên giao hàng Gojek có tài

## Page 4

4 khoản số điện thoại 073387069. N nhận giao hàng qua điện thoại ứng dụng Gojek, qua kiểm tra có hiện thị đơn đặt hàng và địa chỉ giao hàng, N không biết gói hàng là ma túy. Do đó, không xử lý hành vi của N.
 [4] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người nghiện ma túy, mua ma túy nhằm mục đích sử dụng, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
 [5] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, đề nghị áp dụng hình phạt tù giam để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, biết chấp hành pháp luật là có căn cứ.
 [6] Trong quyết định hình phạt có xem xét: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình được quy định tại Điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng theo Điều 52 Bộ luật Hình sự:
không có.
 [7] Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Không có [9] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 9.1 Xét thấy, số tiền 50.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Sam sung màu đen, bị cáo dùng tiền để trả tiền cho Gojek phí vận chuyển gói hàng là ma túy và sử dụng điện thoại để liên lạc mua ma túy, đây là công cụ, phương tiện phạm tội, nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
 9.2. 01 (một) gói niêm phong ghi vụ số 3620/21; 01 (một) cái bịch nylon xanh xám trên có ghi chữ "Đen-0879518572” không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
 [10] Về án phí: Bị cáo V phải chịu 200.000 ngàn đồng án phí hình sự sơ thẩm Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Minh V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
2. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Trần Minh V 01(một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
3. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 3.1 Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 50.000 đ (năm mươi ngàn đ ồng)
tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen đã qua sử dụng.

## Page 5

5 3.2 Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi vụ 3620/21; 01 (một) cái bịch nylon xanh xám trên có ghi chữ "Đen-0879518572”
(Vật chứng đang được Cơ quan Thì hành án Dân sự huyện Hóc Môn tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/01/2022 (bút lục 130))
4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Trần Minh V phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án , bị cáo được thực hiện quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Nơi nhận:
-Phòng KTNV.TATpHCM;
-VKSND Huyện Hóc Môn;
- VKSND TpHCM;
- CQĐT CA H Hóc Môn;
- Chi cục THA DS H Hóc Môn;
- Nhà tạm giữ CA HM;
- Thi hành án phạt tù;
- Bị cáo;
- Hồ sơ; Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Thúy Nga