Bản án số: 02/2022/DS-ST
Bà Trần Thị Như T "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" ông Nguyễn Văn Đ, bà Mai Thị N
Số: 02
Ngày: 05/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị Như T "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" ông Nguyễn Văn Đ, bà Mai Thị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC HÓA TỈNH LONG AN

CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 02/2022/DS-ST Ngày: 05/01/2022 V/v: “Tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC HÓA TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Hồng.
Các hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lê Văn Những;
2/ Ông Võ Ngọc Bột;
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An.
Ngày 05 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 57/2021/TLST-DS, ngày 17 tháng 6 năm 2021, về việc: “Tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2021/QĐXXST-DS, ngày 01 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Bà Trần Thị Như T, sinh năm 1971;
Địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn B, huyện M, tỉnh L;
2/ Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1972;
 Bà Mai Thị N, sinh năm: 1978;
Cùng địa chỉ: Khu phố 1, thị trấn B, huyện M, tỉnh L;
 (Bà T có mặt, ông Đ, bàN vắng mặt không có lý do)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
1/ Tại đơn khởi kiện đề ngày 25 tháng 5 năm 2021, trong quá trình tố tụng và lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị NhưT trình bày như sau:
Vào ngày 23 tháng 02 năm 2016 (AL) bà có cho ông Nguyễn Văn Đ vay số tiền 4.000.000đ. Khi cho vay hai bên có làm biên nhận và ông Đ có ký tên. Thời hạn là một tháng sẽ trả. Tuy nhiên đến hạn đã lâu mà ông Đ không trả.
 Nay ông khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn Đ và vợ là bà Mai ThịN liên đới trả số tiền 4.000.000đ, không yêu cầu tính lãi suất.
2/ Bị đơn ông Nguyễn Văn Đ và bà Mai Thị N, đã được Tòa án tống đạt theo thủ tục tố tụng thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và sau đó vắng mặt trong suốt quá tr nh Tòa án giải quyết vụ án nên không có lời k hai. Tòa án đã triệu tập bị đơn để tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các đương sự. Nhưng ông Đ và bà N vắng mặt không có lý do nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.
 Về tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp, gồm có: “ Biên nhận tiền ngày 23/02/2016 AL tức ngày 18/3/2016 DL” Bị đơn không có yêu cầu phản tố vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên không cung cấp tài liệu, chứng cứ g khác cho Tòa án.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền của Tòa án: Ngày 25/5/2021 bà Trần Thị NhưT khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn Đ và bà Mai ThịN liên đới trả số tiền vay 4.000.000đ làm phát sinh quanh ệ pháp luật tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài s ản.
Đây là vụ án dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Do ông Đ và bàN cư trú tại huyện M, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện M theo quy định tại Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Nguyễn Văn Đ và bà Mai ThịN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Đ và bàN theo quy định tại Điều 227, Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015.
[3] Về thời hiệu khởi kiện: Do không có đương sự yêu cầu áp dụng thời hiệu nên căn cứ vào Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về yêu cầu của đương sự: Theo giấy biên nhận ngày 23 tháng 02 năm 2016 Al (tức ngày 18/3/2016 DL) thể hiện việc ông Nguyễn Văn Đ có vay của bàT số tiền 4.000.000đ. Trong quá tr nh tòa án giải quyết vụ án bị đơn đã được Tòa án thông báo đầy đủ về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng bị đơn không có ý kiến và không có yêu cầu phản tố đối với yêu cầu của nguyên đơn, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng

## Page 3

dân sự quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, ....bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”.
Do đó, có cơ sở xác định giữa nguyên đơn v à bị đơn đã xác lập biên nhận nợ. o quá thời hạn trả tiền theo tha thuận nhưng bị đơn không thực hiện ngha vụ là vi phạm thời hạn thanh toán.”. Do đó có căn cứ xác định ông Đ còn nợ bàT số tiền vốn vay 4.000.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của bàT là có cơ sở nên được chấp nhận. BàT không yêu cầu tính lãi suất đây là sự tự nguyện của đương sự nên hội đồng xét xử không xem xét.
[4.1] Thời điểm ông Đ vay tiền, bàN và ông Đ là vợ chồng đang chung sống; bà T tr nh bày ông Đ vay tiền để phục vụ cho kinh tế, sinh hoạt gia đ nh. Ông Đ và bàN vắng mặt trong suốt quá tr nh giải quyết vụ án nên không có ý kiếng về yêu cầu liên đới trả nợ của bà T. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 288 Bộ luật dân sự, Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đ nh , chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàT đối với ông Đ và bà N, buộc ông Đ và bàN có nghĩa vụ liên đới trả cho bàT số tiền 4.000.000 đồng.
 [5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đ và bàN phải liên đới chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, các Điều 35, 39, 147, 227, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 288, Điều 463, 466, 470 , 688 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Điều 27 Luật hôn nhân và gia đ nh 2014 của Bộ luật dân sự năm 2015 ; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị NhưT đối với ông Nguyễn Văn Đ và bà Mai Thị N.
Buộc ông Nguyễn Văn Đ và bà Mai ThịN phải liên đới trả cho bà Trần Thị NhưT số tiền vốn vay còn nợ 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 4

Ông Nguyễn Văn Đ và bà Mai ThịN phải liên đới chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
 Bà Trần Thị NhưT không phải chịu án phí, hoàn trả cho bàT số tiền 300.000đ (Ba trăm ngh n đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000276 ngày 17/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An.
3. Đương có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An; ;
- VKSND huyện Mộc Hóa;
- Chi cục THADS huyện Mộc Hóa;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Thị Thúy Hồng

## Page 5

THÀNH VIÊN HĐ XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÕA