Bản án số: 74/2017/HSST
Nguyễn Ngọc P cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 74
Ngày: 27/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỘC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 74/2017/HSST Ngày 27/9/2017


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Đức Thọ Ông Hoàng Nguyễn Hoài Thương
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hồ Thị Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Thành – Kiểm sát viên Hôm nay, ngày 27 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
67/2017/HSST ngày 15/9/2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Ngọc P (Tọp); Sinh năm: 1983, tại Bình Phước; HKTT: Ấp 2, xã t;
huyện n, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm thuê; Qu ốc tịch: Việt Nam - Dân tộc:
Kinh - Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 04/12; Cha: Nguyễn Văn N – Sinh năm 1950; Mẹ: Tôn Nữ Thị B - Sinh năm 1954; Vợ: Lê Thị H – Sinh năm 1989 (đã ly hôn); Bị cáo có 02 người con lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2010; Bị cáo có 04 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1976, nhỏ nhất sinh năm 1986. Bị cáo bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Lộc Ninh từ ngày 09/8/2017 đến nay . Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
1/ Ông Hoàng Quốc PH, sinh năm 1980 HKTT: ấp 3, xã t, huyện n, tỉnh Bình Phước Có mặt tại phiên tòa

## Page 2

2 2/ Ông Dương Văn V, sinh năm 1982 HKTT: Tổ 40, ấp H, xã H, huyện N, tỉnh Bình Phước Vắng mặt tại phiên tòa *Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Tôn Nữ Thị B, sinh năm 1954 HKTT: ấp 2, xã T, huyện N, tỉnh Bình Phước Có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06/8/2016, sau khi uống rượu với bạn xong, Nguyễn Ngọc P điều khiển xe mô tô hiệu Dream biển số: 93H9 - 4124 từ nhà đi đến nhà anh Hoàng Quốc Ph, ngụ ấp 3A, xã Lộc Thuận, huyện Lộc Ninh để đòi lại sợi dây xích do anh Ph mượn cuảP trước đó chưa trả. Khi điP lấy của gia đình 01 con dao dài 32 cm, cán bằng tầm vông dài 14,5 cm, lưỡi bằng kim loại dài 17,5 cm, lưỡi dao chỗ rộng nhất 3,2 cm, mũi dao nhọn cầm theo để nếu có xảy ra đánh nhau với anh Ph thìP sẽ lấy ra sử dụng. Đến nhà anh Ph, thấy anh Ph đang ngồi uống rượu cùng với anh Nguyễn L, Nguyễn Văn S, Trần Long B, Trương Đông T và anh Dương Văn V ở trước hiên nhà nên Phú đứng ngoài lề đường gọi anh Ph ra để đòi lại sợi dây xích, khi anh Ph ra gặp P thì hai bên xảy ra cự cãi với nhau, anh Ph dùng tay tát vào mặt P một cái, lúc nàyP lấy dao trong người ra định đâm anh Ph thì bị anh Ph xông vào ôm P vật nhau ngã xuống sân nhà. Trong lúc giằng coP dùng dao chém 04 nhát vào lưng anh Ph, thấy vậy anh V, S, L và mọi người chạy ra can ngăn. Trong lúc can ngăn anh V bịP chém trúng 01 nhát vào tay gây thương tích. Sau đó mọi người khống chếP và tước lấy dao thì anh Ph có xông vào dùng tay, chân đánh vào ngườ i anh P , nhưng được mọi người can ngăn và trình báo cơ quan công an đến giải quyết (BL 71- 74; 82- 83).
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển số: 93H9 – 4124; 01 con dao dài 32 cm, cán bằng tầm vông dài 14,5 cm, lưỡi bằng kim loại dai 17,5 cm, chỗ rộng nhất 3,2 cm, mũi dao nhọn.
Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 315/2016 ngày 28 tháng 11 năm 2016 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y Sở y Tế tỉnh Bình Phước kết luận:
Anh Hoàng Quốc P h: 04 sẹo vùng lưng trái kích thước 06 x 1,1 cm; 1 0 x 0,2 cm; 06 x 0,2 cm; 05 x 0,2 cm bờ gọn, mềm, lành tốt. Sẹo xước da kéo theo sẹo kích thước 12 x 0,1 cm và 03 x 0,1 cm; gãy mỏm ngang L3 bên trái. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 15% (BL 54-55).

## Page 3

3 Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 316/2016 ngày 28 tháng 11 năm 2016 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y Sở y Tế tỉnh Bình Phước kết luận:
Anh Dương Văn V: Sẹo kẽ ngón III, IV bàn tay trái từ lòng sang mặt mu kích thước 11 x 0,2 cm. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 08%.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Lộc Ninh đã xử lý vật chứng trả lại 01 mô tô biển số: 93H9 – 4124 cho Nguyễn Nguyên S là chủ sở hữu hợp pháp.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáoP đã tác động gia đình bồi thường cho anh Dương Văn V số tiền 5.000.000 đồng và anh Hoàng Quốc Ph số tiền 3.000.000 đồng, anh V và anh Ph không yêu cầu bồi thường gì thêm và đã làm đơn bãi nại.
 Tại bản cáo trạng số: 70/CTr-VKS, ngày 13/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc P về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố b ị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 2 Điều 104 BLHS, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 BLHS.
- Xử phạt bị cáo: Nguyễn Ngọc P từ 24 đến 30 tháng tù.
Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra Về tang vật vụ án: Tịch thu ti êu hủy 01 con dao dài 32 cm, cán bằng tầm vông dài 14,5 cm, lưỡi bằng kim loại dài 17,5 cm, chỗ rộng nhất 3,2 cm không còn giá trị sử dụng.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Lộc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay bị cáo đã hoàn toàn thú nhận hành vi phạm tội của mình gây ra, lời nhận tội của bị cáo , lời khai của người bị hại, phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với kết luận điều tra, cáo trạng và kết luận của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tò a nên có đủ cơ sở để khẳng định:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06/8/2016, tại trước sân nhà anh Hoàng Quốc Ph thuộc ấp 3A, xã T, huyện N, tỉnh Bình Phước, Nguyễn Ngọc P đã có hành vi dùng 01 con dao dài 32 cm, cán bằng tầm vông dài 14, 5 cm, lưỡi bằng kim loại dài 17,5 cm, lưỡi dao chỗ rộng nhất 3,2 cm, mũi dao nhọn , là hung khí nguy hiểm chém 04 nhát vào lưng anh Hoàng Quốc Ph gây thương tích 15% và chém 01 nhát vào tay anh Dương Văn V gây thương tích 08 %.
 Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được pháp luật, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mâu thuẫn cá nhân, không kiềm chế được bản thân mình nên bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Ph và anh Việt. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành.
Hành vi của bị cáo là táo bạo, liều lĩnh, xem thường pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người khác được luật pháp bảo vệ. Gây ảnh hưởng đến trật tự, an ninh tại địa phương.
Mặc dù tỷ lệ thương tật mà bị cáo gây ra cho anh Ph là 15% và anh Việt là 8% nhưng bị cáo sử dụng 01 con dao dài 32 cm, cán bằng tầm vông dài 14,5 cm, lưỡi bằng kim loại dài 17,5 cm, lưỡi dao chỗ rộng nhất 3,2 cm, mũi daon họn, là hung khí nguy hiểm và đã gây thương tích cho hai người nên thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 BLHS , bị cáo phải chịu hait ình tiết định khung hình phạt là: “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người”
Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 104 BLHS Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố bị cáo theo khoản 2 Điều 104 BLHS là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã ra đầu thú sau khi có lệnh truy nã, bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại; bị cáo là người có trình độ văn hóa thấp, am hiểu pháp luật còn hạn chế; người b ị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo và tại phiên tòa, người bị hại Hoàng Quốc Ph tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; người bị hại Phong cũng có một phần lỗi là đã dùng tay đánh mạnh vào mặt bị cáo, dẫn đến bị cáo bức xúc và dùng dao chém lại . Đây là những tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, p

## Page 5

5 khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngoài ra, xét thấy: Bộ luật hình sự năm 2015 quy định khung hình phạt của tội “Cố ý gây thương tích” nhẹ hơn so với Bộ luật hình sự năm 1999 đã sửa đổi, bổ sung năm 2009, cụ thể: Tại khoản 1 Điều 104 BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Nhưng tại khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015 quy định khung hình phạt là 02 năm đến 05 năm tù.
Căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội thì cần áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội trong trường hợp này. Do đó, để đảm bảo chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước, bảo đảm quyền và lợi ích của bị cáo theo quy định của pháp luật, HĐXX sẽ xem xét áp dụng các quy định trên khi lượng hình đối với bị cáo.
* Về trách nhiệm dân sự: Bà Tôn Nữ Thị B là mẹ của bị cáoP đã bồi thường bồi thường cho anh Dương Văn V số tiền 5.000.000 đồng và anh Hoàng Quốc Ph số tiền 3.000.000 đồng, tại phiên tòa anh Ph không yêu cầu bồi thường gì thêm , anh V vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại cơ quan điều tra không yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Bà Bảy không yêu cầu bị cáo phải hoàn lại số tiền mà bà Bảy đã bỏ ra để bồi thường cho anh V và anh Ph nên Hội đồng xét xử không xem xét.
* Về tang vật của vụ án:
Đối với: 01 con dao dài 32 cm, cán bằng tầm vông dài 14,5 cm, lưỡi bằng kim loại dài 17,5 cm, chỗ rộng nhất 3,2 cm không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc P (Tọp) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
1/ Áp dụng khoản 2 Điều 104 BLHS, điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 33 BLHS.
- Xử phạt bị cáo: Nguyễn Ngọc P (Tọp) 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo là ngày 09/8/2017.
2/ Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra 3/ Về tang vật của vụ án: Áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS Tịch thu tiêu hủy : 01 con dao dài 32 cm, cán bằng tầm vông dài 14,5 cm, lưỡi bằng kim loại dài 17,5 cm, chỗ rộng nhất 3,2 cm.

## Page 6

6 Tất cả sốt ang vật trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số: 0006516 ngày 26/9/2017.
4/ Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự . Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Báo cho bị cáo, người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú leân Toøa aùn nhân dân tỉnh Bình Phước xeùt xöû phuùc thaåm.
Nơi nhận: T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKS huyện
- Bị cáo
- Chi cục THA huyện
- Sở Tư pháp
- CA huyện
- CA tỉnh
- Lưu

Đỗ Văn Hùng