Bản án số: 06/2022/HS-ST
Trần Quốc Hùng tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 06/2022/HS-ST
Ngày: 21/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 06/2022/HS-ST Ngày: 21/02/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thanh Huyền Ông Nguyễn Thái Ông Nguyễn Hữu Nhị.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Quốc H; Sinh ngày: 01/5/1986 tại thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Tổ dân phố 9, phường N , thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn : 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần HậuT (đã chết) và bà Trần Thị D; Vợ: Chị Phạm Thị Cẩm V (đã ly hôn) và có 01 con; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 tiền án (Ngày 25/7/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án số 40/2018/HSST , ngày 29/4/2020 chấp hành xong án phạt tù); Nhân thân: Ngày 29/9/2010, bị Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh áp dụng khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự 1999 xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại Bản án số 19/2010/HSST (đã chấp hành xong Bản án và được xóa án tích); Ngày 03/7/2017 bị Công an thành phố Hà Tĩnh ra Quyết định số 17648/QĐ-XPHC xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”, số tiền 750.000 đồng, đã nộp tiền phạt ngày 23/8/2017; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/11/2021 đến nay - Có mặt.
- Ngƣời chứng kiến: Anh Đỗ Quốc A; sinh năm 19 66; Trú tại: Tổ dân phố 9 , phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 14 giờ 40 phút ngày 03/11/2021 tại khu vực ngách 02, ngõ 01, đư ờng Hà Tôn Mục, thuộc tổ dân phố 9, phường Nam Hà, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh lực lượng Công an thành phố Hà Tĩnh tiến hành kiểm tra, phát hiện trong túi quần bên phải phía trước của Trần QuốcH đang mặc có 01 vỏ kẹo Alpenliebe màu hồng mở ra kiểm tra bên trong có 01 túi nilô ng trong su ốt kích thư ớc 1,5cm x 1,5cm chứa chất tinh thể màu trắng. Trần QuốcH khai nhận chất tinh thể màu trắng đựng trong túi nilông trong suốt là ma túy dạng đá của H mang theo đi tìm nơi sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 180/GĐMT -PC09 ngày 05/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi nilon trong suốt kích thước 1,5cm x 1,5cm gửi giám định là ma túy, là Methamphetamine, có khối lượng 0,2394 gam. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II.C, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận nêu trên.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Trần QuốcH khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 03/11/2021, H đang ở nhà tại số 06, ngách 02, ngõ 01, đư ờng M thuộc phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh thì có nhuc ầu sử dụng ma túy nên Hùng s ử dụng điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 3310 màu xanh gắn sim s ố 0943487889 của mình gọi đi ện thoại chom ột người tên Anh (không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) hỏi mua 500.000 đồng ma túy dạng đá. Người tên Anh đồng ý và hẹn Hùng đến khu vực cầu Đò Hà cuối đường Hải Thượng Lãn Ông, thành phố Hà Tĩnh để giao dịch. Trần QuốcH đón xe taxi đến điểm hẹn. Khi đến nơi, H gọi điện thoại cho người tên Anh, người này hướng dẫnH lấy ma túy ở chân cột đèn đi ện trên c ầu. H thấy gói kẹo Alpenliebe bên trong có túi nilông đựng ma túy nên lấy gi ấu trong túi qu ần dài đang mặc trên ngư ời và đ ể lại 500.000 đồng rồi lên xe taxi quay v ề nhà. Sau khi mua đư ợc ma túy, H đã xóa s ố điện thoại và lịch sử cuộc gọi với người tên Anh. Đến 14 giờ 40 phút ngày 03/11/2021, Trần QuốcH mang gói ma túy vừa mua đư ợc đi ra khỏi nhà ở khu vực ngách 02, ngõ 01, đường M, thuộc tổ dân phố 9, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh để tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng Công an thành phố Hà Tĩnh phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 0,2394 gam Methamphetamine đựng trong túi nilông trong suốt , 01 vỏ bao kẹo Alpenliebe màu hồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310 màu xanh đã qua sử dụng.
Bản cáo trạng số 11/CT-VKS-TPHT ngày 21/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh truy tố bị cáo Trần QuốcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần QuốcH từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/11/2021; Hình phạt bổ sung : Không ; Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Đi ều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a , c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự : Tịch thu và tiêu hủy 0,2103 gam Meth amphetamine (đã trừ mẫu giám định) cùng bao gói , 01 vỏ bao kẹo Alpenliebe màu hồng; Tịch thu sung quỹ

## Page 3

Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310 màu xanh đã qua sử dụng thu tại Trần Quốc H.
Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 14 giờ 40 phút ngày 03/11/2021, tại khu vực ngách 02, ngõ 01, đư ờng M, thuộc tổ dân phố 9, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh , Trần QuốcH có hành vi tàng trữ trái phép 0,2394 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy , gây mất trật tự trị an trên địa bàn . Bị cáo có nhân thân xấu, phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự và được hưởng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo nghề nghiệp không ổn định, hiện đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: 0,2103 gam Meth amphetamine (đã trừ mẫu giám định)
cùng bao gói là công cụ, phương tiện phạm tội, vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310 màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo là công cụ phương tiện phạm tội, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.
[6] Xét luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật , về mức án đề nghị

## Page 4

là phù hợp.
[7] Theo lời khai của bị cáo số ma túy trên mua của một người tên Anh nhưng không có thông tin về lý lịch, địa chỉ . Cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu thông tin danh sách cuộc gọi đi, cuộc gọi đến số điện thoại di động 0943487889 của Trần QuốcH xác định vào hồi 11 giờ 05 phút 03 giây ngày 03/11/2021 phát sinh cuộc gọ i đi từ số 0943487889 đến số 0984232355. Cơ quan điều tra đã gửi công văn tra cứu thông tin thuê bao đến VIETTEL Hà Tĩnh tuy nhiên chưa có kết quả, vì vậy, Cơ quan điều tra tách ra xử lý sau là phù hợp.
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố Trần QuốcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt Trần QuốcH 24 (hai mƣơi tƣ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/11/2021.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu và tiêu hủy 0,2103 gam Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định) đựng trong túi nilon trong suốt, 01 vỏ bao kẹo Alpenliebe màu hồng cùng vỏ bao gói cũ;
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310 màu xanh đã qua sử dụng thu giữ tại bị cáo.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trần QuốcH phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- VKSND TP Hà Tĩnh;
- THADS TP Hà Tĩnh;
- Trại tạm giam; Bị cáo;
- Công an TP Hà Tĩnh;
- THAPT;
- Lưu: HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lê Thanh Huyền

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thái




Nguyễn Hữu Nhị




Lê Thanh Huyền

## Page 6

6