Bản án số: 06/2022/HNGĐ-ST
Yêu cầu ly hôn vì mâu thuẩn gia đình
Số: 06
Ngày: 28/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Hoài Phương Yêu cầu ly hôn với anh Trần Hoài Phú vì mâu thuẩn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 06/2022/HNGĐ-ST Ngày 28 - 02 - 2022 Về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Sơn Thị Hồng Nhân Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Thị Sang
 2. Bà Nguyễn Thị Thúy Liễu

 Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Hậu, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Thòn – Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 80/2021/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 20 21 về việc:“Ly hôn và tranh chấp v ề nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 21 tháng 01 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 10/2022/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 02 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hoài P, sinh năm 1985 (có đơn xin giải quyết vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp XT, xã H T, huyện C T, tỉnh Trà Vinh.
- Bị đơn: Anh Trần Hoài P, sinh năm 1986 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp XT, xã H T, huyện C T, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn khởi kiện đề ngày 16/10/2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hoài P trình bày: Vào năm 2011, chị và anh Trần Hoài P có tìm hiểu và tiến tới hôn

## Page 2

nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa Thuận, Châu Thành, Trà Vinh. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sinh sống tại ấp Xuân Thạnh, xã Hòa Thuận. Quá trình sống chung hai vợ chồng phát sinh mâu thuẩn trầm trọng. Anh P thường xuyên tham gia đánh bạc gây nợ nần, chị phải trả nợ thay cho anh P. Hai vợ chồng sống chung nhưng không có tìm được tiếng nói chung, chị có khuyên ngăn anh P nhiều lần nhưng anh P không thay đổi, mấy năm nay một mình chị gánh vác việc gia đình, anh P không hề phụ giúp chị nuôi con cũng như trang trải cuộc sống gia đình. Nay chị không thể tiếp tục cuộc sống chung với anh P được nữa nên chị yêu cầu ly hôn với anh P.
Về con chung: Có 01 người con chung tên Trần Nguyễn Hà My, sinh ngày 26/7/2014, chị yêu cầu nuôi dưỡng con chung, yêu cầu anh P cấp dưỡng 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi con tròn 18 tuổi.
Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại bản tự khai ngày 18/10/2021 và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án anh Trần HoàiP trình bày:
Anh thống nhất với lời của chịP về thời gian kết hôn, về con chung, tài s ản chung, nợ chung. Quá trình s ống chung 02 v ợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẩn, anh thừa nhận có tham gia đánh bạc và gây nợ, chịP đứng ra trả thay rất nhiều lần. Tuy nhiên mấy năm gần đây anh đã biết sai và không còn tham gia đánh bạc nữa. Hiện nay anh vẫn còn thương vợ con rất nhiều nên anh không đồng ý ly hôn, anh yêu cầu đoàn tụ gia đình để nuôi dạy con chung.
Về con chung: Có 01 ngư ời con chung tên Trần Nguyễn Hà My, sinh ngày 26/7/2014.
Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại bản tự khai ngày 18/10/2021 của em Trần Nguyễn Hà My có ý nguy ện trình bày như sau: Khi cha mẹ ly hôn, em tự nguyện sống chung với mẹ.
 - Vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự thực hiện theo các quy định tại các Điều 48, 68, 70, 71, 72, 97, 177, 196, 203, 205, 208, 209, 210, 211, 220 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

- Nội dung vụ án: Vị kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 51, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hoài P. Cho chị Nguyễn Thị HoàiP được ly hôn với anh Trần Hoài P, giao con chung Trần Nguyễn Hà My, sinh ngày 26/7/2014 cho chị Nguyễn Thị Hoài P nuôi dưỡng, anh Trần HoàiP có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi con tròn 18 tuổi. Chị Nguyễn Thị HoàiP có nghĩa vụ chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định, anh Trần HoàiP có nghĩa v ụ chịu án phíc ấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật của vụ án: “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”, bị đơn anh Trần Hoài P có nơi cư trú tại ấp Xuân Thạnh, xã Hòa Thuận, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, căn cứ vào khoản 1, Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hoài P có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn anh Trần Hoài P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa xét xử nhưng anh P vắng mặt không có lý do, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chịP và anh P theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Xét thấy, chị Nguyễn Thị HoàiP và anh Trần HoàiP tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân với nhau vào năm 2020, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Thuận, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận.
 [3] Về hôn nhân: Quá trình chung sống với nhau giữa chị Nguyễn Thị HoàiP và anh Trần HoàiP phát sinh mâu thuẩn, anh P không quan tâm chăm sóc gia đình, thường xuyên tham gia đánh bạc gây nợ nần, chịP đứng ra trả thay nhiều lần, điều này thể hiện ở biên bản xác minh t ại địaP là đúng sự thật. Theo lời trình bàyc ủa anh P, anh cũng thừa nhận anh có tham gia đánh bạc tại địa P, địaP có giáo d ục nhiều lần, tuy nhiên thời gian sau này anh đã sửa đổi và không còn tham gia đánh bạc, anh muốn chịP cho anh thêm thời gian để anh có cơ hội hàn gắn gia đình. Kể từ ngày Tòa án th ụ lý vụ án và tiến hành hòa gi ải, chịP cho rằng anh P không có thay đổi nên naych ị P cương quyết yêuc ầu ly hôn . Tòa án cũng triệu tập anh P tham gia phiên tòa nhưng anh P vẫn vắng mặt. Do vậy, việc trình bày của anh P là

## Page 4

còn thương chị P muốn hàn gắn tình cảm là không có cơ s ở. Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm vợ chồng của chịP và anh P không còn yêu thương nhau, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được nữa, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cho chị Nguyễn Thị HoàiP và anh Trần HoàiP ly hôn là có cơ sở.
[4] Về con chung: Trần Nguyễn Hà My, sinh ngày 26/7/2014 , chịP yêu cầu nuôi dưỡng con chung. Do con chung hi ện tại sống chung với chịP phát triển đầy đủ về tinh thần và th ể chất, em Hà My có nguy ện vọng muốn sống chung với chị HoàiP nên Hội đồng xét xử giao con chung cho chịP tiếp tục nuôi dưỡng là có căn cứ.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịP yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng, xét th ấy, theo quy định tại Điều 110 Lu ật HN và GĐ năm 2014 quy định:
“Cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên...” do đó anh P phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho đến khi con tròn 18 tuổi. Vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng của chị P, buộc anh Trần HoàiP cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/tháng cho em Trần Nguyễn Hà My cho đến khi em Trần Nguyễn Hà My tròn 18 tuổi.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị HoàiP và anh Trần HoàiP không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[6] Xét đề nghị của Vị đại diện viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.
 [7] Án phí: Chị Nguyễn Thị HoàiP và anh Trần HoàiP chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1, Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Căn cứ các Điều 51; 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Căn c ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của chị Nguyễn Thị Hoài P. Cho chị Nguyễn Thị HoàiP được ly hôn với anh Trần Hoài P.
Con chung: Giao 01 ngư ời con chung tên Trần Nguyễn Hà My, sinh ngày 26/7/2014 cho chị Nguyễn Thị Hoài P tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc.
Cấp dưỡng nuôi con: Anh Trần HoàiP có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Trần Nguyễn Hà My là 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi con tròn 18 tuổi.
Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực.

## Page 5

Anh Trần HoàiP có quy ền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có th ể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị HoàiP và anh Trần HoàiP không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị HoàiP chịu toàn bộ án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng mà chịP đã nộp theo biên lai số 0008562 ngày 08/12/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, chị Nguyễn Thị HoàiP không phải nộp thêm.
Anh Trần HoàiP phải nộp 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Án xử sơ thẩm công khai báo cho đương sự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện Châu Thành;
- THADS huyện Châu Thành;
- Các đương sự;
- UBND xã Hòa Thuận;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Sơn Thị Hồng Nhân