Bản án số:25/2022/HS-PT
Võ Quang H, Võ Chí K phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25
Ngày: 22/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số:25/2022/HS-PT Ngày: 22/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Bá Lưu Các thẩm phán: Ông Trần Đức Long, Ông Dương Viết Hải
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Đoàn Quang Tiến -Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Diệu Thúy – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 09/2022/HSPT ngày 26/01/2022 đối với các bị cáo Võ Quang H và Võ Chí K, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2021/HS-ST, ngày 7 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Võ Quang H (tên gọi khác: Không), sinh ngày: 09 tháng 12 năm 1983 tại:
huyện M, tỉnh Quảng Bình. Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình;
nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn T, ( đã chết ) và bà Cao Thị B, sinh năm 1944; có vợ làT rương Thị D, sinh năm 1986; có 03 người con; tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/9/2021 cho đến nay, có mặt.
2. Võ Chí K (Tên gọi khác: Không), sinh ngày: 26 tháng 3 năm 1994 tại:
huyện M, tỉnh Quảng Bình. Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình;
nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Nhật L, sinh năm 1968 và bà Trương Thị B, sinh năm 1971; có vợ là Đinh Thị Diễm M, sinh năm 1998; có 02 người con; tiền sự , tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/9/2021 cho đến nay, có mặt.
Trong vụ án còn có bị hại là ông Lê Y T, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Đinh ThịT cùng người làm chứng là anh Giáp Văn T, nhưng đều không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 07/9/2021, Võ Chí K ở Thôn T, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 73C1 – 118.31 nhãn hiệu Yamaha loại Sirius chở Võ Quang H ở cùng thôn đi theo quốc lộ 12 đến xã D để chơi nhà bạn gái nhưng không gặp. Trên đường về H bàn với K đi dọc đường quốc lộ kiếm sắt bán (ý nói trộm sắt để bán), K đồng ý. Khi đi đến quán sửa xe ô tô của anh Lê Y T ở bản Ôốc, xã D, H bảo K vào kiếm sắt để trộm, nghe vậy K dừng xe một bên lề đường đứng chờ cònH đi bộ vào trong quán. Khi đi vào, H nhìn thấy 02 cái kích nâng xe ô tô để ở trước sân phía bên trái cửa quán sửa xe, nênH tới lấy rồi đi ra lại vị trí K đang chờ. H nói với K “trong tiệm còn một máy bắn ốc vít nữa , vào xem thử có lấy được không”. Nghe H nói vậy, K một mình đi vào thì nhìn thấy súng bắn lốp nằm dưới đất ở trước sân bên phải cửa quán sửa xe ô tô, K đi lại dùng tay tháo các dây nối ra, ôm súng bắn lốp ra xe rồi cùng với H bỏ các tài sản trộm cắp được vào bao lác có sẵn trên xe, xong hai người đi thẳng về nhà Hùng cất dấu tại khu vực nhà bếp.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 25 ngày 10/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M, kết luận:
- Trị giá 01 súng bắn lốp bằng kim l oại, nhãn hiệu KW56 8GL, SERIAL-RN 0036, màu trắng, dài 66cm kèm theo ống nối màu đen dài 1,16 mét, đã qua sử dụng tại thời điểm bị trộm là 13.000.000 đồng.
- Trị giá 01 kích bằng kim loại, nhãn hiệu ARWA – AW – H32T, Heavy Duty 62 Top, màu xanh, trên kích có gắn 01 bơm hơi màu cam, đã qua sử dụng tại thời điểm bị trộm 1.700.000 đồng.
- Trị giá 01 cái kích bằng kim loại, màu sơn đỏ, đã qua sử dụng, tại thời điểm bị trộm là 875.000 đồng.
Tổng cộng: 15.575.000 đồng.
 Vật chứng vụ án gồm:
- 01 súng bắn lốp bằng kim loại, nhãn hiệu KW568GL, SERIAL -RN 0036, màu trắng, dài 66cm kèm theo ống nối màu đen dài 1,16 mét, đã qua sử dụng;
- 01 kích bằng kim loại, nhãn hiệu ARWA – AW – H32T, Heavy Duty 62 Top, màu xanh, trên kích có gắn 01 bơm hơi màu cam, đã qua sử d ụng;
- 01 cái kích bằng kim loại màu sơn đỏ, đã qua sử dụng;
- 01 xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA , loại xe SIRIUS, màu sơn đen – xám, BKS 73C1-118.31. Xe đã qua sử dụng.
- 01 bao lác màu trắng, mặt ngoài bao lác in chữ nước ngoài và chữ Việt Nam, phía dưới bao lác có buộc dây dù màu xanh và 02 dây vải màu tím.
Cáo trạng số 35/CT -VKSMH ngày 01/11/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hóa quyết định truy tố các bị cáo Võ Quang H, Võ Chí K về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2021/HS-ST ngày 07/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình quyết định tuyên bố các bị cá o Võ Quang H, Võ Chí K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 3

Áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điề u 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt Võ Quang H 07 tháng tù, Võ Chí K 06 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong thời hạn luật định, ngày 14/12/2021, các b ị cáo Võ Chí K và Võ Quang H kháng cáo xin được hưởng án treo vì lý do bản thân bị cáo phạm tội lần đầu và đã thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra vụ án.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Võ Chí K và Võ Quang H khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như Cáo trạng truy tố và bản án sơ thẩm, giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hai bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghị Hội đồng xét xử:
Không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đối với hai bị cáo Võ Quang H và Võ Chí K.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Xét đơn kháng cáoc ủa b ị cáo làm trong hạn luật định nên chấp nhận để xét xử phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khainh ận tội của b ị cáot ại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong h ồ sơ v ụ án, nên có đ ủ cơ s ở xác định Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 40/2021/HS-ST ngày 07/12/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình đã xét xử các bị cáo Võ Quang H và Võ Chí K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình s ự là đúng người, đúng t ội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treoc ủa các b ị cáo, Hội đồng xét x ử thấy rằng: Các bị cáo đã có sự chuẩn bị từ trước để trộm cắp tài sản, đó là chuẩn bị bao lác, tìm đến khu vực vắng người lấy trộm tài sản vào lúc đêm khuya để tránh bị phát hiện. Hành vi của các b ị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người bị hại, gây ảnh hưởng không tốt đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Các bị cáo là người đã trưởng thành, có nhận thức xã hội, nhưng vì hám lợi nên các b ị cáo đã bất chấp pháp lu ật, thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, xét thấy cần phải áp dụng các quy định của bộ luật Hình sự để xử phạt nghiêm đối với các b ị cáo nhằm đảm bảo răn đe, giáo dục ý thức chấp hành pháp luật cho các b ị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội. Án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, vai trò, hậu quả và nhân thân của các bị cáo, trên cơ sở các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự để áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với hai bị cáo là phù hợp. Tại giai đoạn phúc thẩm cả hai bị cáo không có thêm tình ti ết gìm ới làm căn c ứ để chấp nhận kháng cáoc ủa cả hai bị cáo. Vì

## Page 4

vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ y quyết định sơ thẩm về hình phạt đối với hai bị cáo.
 [4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của hai bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu nộp mỗi bị cáo 200.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thấm đối với các bị cáo Võ Quang H và Võ Chí K không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 35 6 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên xử:
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Chí K và Võ Quang H, giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2021/HS-ST ngày 07/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Võ Quang H và Võ Chí K.
- Xử phạt Võ Quang H 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Xử phạt Võ Chí K 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về án phí hình sự phúc th ẩm: Các bị cáo Võ Chí K và Võ Quang H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (22/03/2022).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- TAND huyện Minh Hóa;
- Chi cục THA huyện Minh Hóa; (Đã ký)
- Phòng HSNVCS-CA Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Bị cáo;
- Lưu: HS vụ án, án văn. Võ Bá Lưu