Bản án số: 09/2022/HSST
Võ Hồng Ph - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 09
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------ Bản án số: 09/2022/HSST Ngày: 20/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Ph ---------------------------------------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lưu Thị Hà Bà Nguyễn Thị Lâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Hoàng Giang - Kiểm sát viên.
 Ngày 20/01/2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 315/2022/TLST-HS ngày 30/12/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2022/QĐXXST-HS ngày 04/01/2022 đối với bị cáo:
VŨ HỒNG PH, sinh năm: 1975; HKTT: Tổ A, phường B, quận C, thành phố D; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 8/12;
Con ông: Vũ Tuấn Kh; Con bà: Nguyễn Thị Y; Vợ là: Nguyễn Thu H (đã chết); có 01 con sinh năm 1998. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 514 lập ngày 05/8/2021 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo có 05 tiền án, 05 tiền sự.
- Ngày 01/9/1999, Công an phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản của công dân (đã hết thời hiệu)
- Ngày 20/5/2000, Công an phường Trung Liệt, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản của công dân (đã hết thời hiệu)
- Ngày 09/8/2000, Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đưa vào cơ sở giáo dục (đã hết thời hiệu)
- Ngày 03/8/2002, Công an phường Trung Liệt, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (đã hết thời hiệu)
- Ngày 26/01/2015, Công an huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (đã hết thời hiệu)
- Bản án HSST số 271 ngày 18/9/1995, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử 12 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản riêng của công dân (đã được xóa án tích).

## Page 2

- Bản án HSST số 13 ngày 13/02/2003, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân xử 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tài sản chiếm đoạt trị giá 300.000 đồng) (đã được xóa án tích).
- Bản án HSST số 263 ngày 26/12/2007, Tòa án nhân dân quận Long Biên xử 31 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích).
- Bản án HSST số 131 ngày 21/12/2010, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử 42 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích).
- Bản án HSST số 207 ngày 24/7/2018, Tòa án nhân dân quận Long Biên xử 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/8/2021, tạm giam từ ngày 31/8/2021 đến nay tại Trại tam giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 20 phút ngày 25/8/2021, Tổ công tác Công an phường Đức Giang phối hợp với Y5/141 Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực trước số nhà 737 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện Vũ Hồng Ph điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 29K5 - 0875 chở sau là Võ Thị Tuyết M (sinh năm: 1966, HKTT: Số X, quận Y, thành phố Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên Tổ công tác tiến hành dừng xe kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Tổ công tác phát hiện trong túi đeo chéo Vũ Hồng Ph đang đeo trên người bên trong có 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, Ph khai nhận là ma túy của Ph mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa Ph, M về trụ sở làm việc.
Cơ quan điều tra tạm giữ:
- 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng;
- 01 túi đeo chéo kích thước khoảng 15x20cm có dây quai túi màu đen;
- 01 xe máy nhãn hiệu CPI màu xanh trắng BKS: 29K5 - 0875 đ ã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Note 4 màu đen đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 6617 ngày 01/9/2021 , Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,279 gam.
Tại cơ quan điều tra, Vũ Hồng Ph khai nhận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 25/8/2021, Ph điều khiển xe máy BKS: 29K5 - 0875 đến khu vực bãi Ph Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội mục đích mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây, Ph gặp và mua 01 túi ma túy đá của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000 đồng. Sau đó, Ph cất gói ma túy vào trong túi đeo chéo đang đeo trên người và điều khiển xe máy đến số 74 Quán Thánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đón Võ Thị Tuyết M (do Ph vàM có hẹn nhau trước đó cùng đi sang khu vực phường

## Page 3

Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội để thuê nhà trọ). Khi Ph chởM đi đến khu vực trước số nhà 737 Ngô Gia Tự thì bị cơ quan công an dừng xe kiểm tra hành chính. Quát rình kiểm tra, cơ quan công an phát hiện trong túi đeo chéo Vũ Hồng Ph đang đeo trên người bên trong có 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng.
Tại chỗ, Ph khai nhận ma túy của Ph mua về để sử dụng cho bản thân. Cơ quan công an đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưa Ph, M về trụ sở làm việc.
Đối với Võ Thị Tuyết M, tại cơ quan điều traM khai không biết việc Ph tàng trữ trái phép chất ma túy. Lời khai của Võ Thị Tuyết M phù hợp với lời khai của Vũ Hồng Ph. Do đó, cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với Võ Thị Tuyết M.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Vũ Hồng Ph ngày 25/8/2021, Ph khai không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu. Do đó, cơ quan điều tra không đủ cơ sở điều tra làm rõ.
Đối với xe máy nhãn hiệu CPI màu xanh trắng BKS : 29K5 - 0875 đã qua sử dụng, đăng ký xe mang tên Lương Trọng Hiệp (Sinh năm: 1978, HKTT: Số 114 Bùi Thị Xuân, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội), xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Tài liệu điều tra xác định: anh Lương Trọng Hiệp mua mới xe máy trên năm 1999, đến năm 2010 do không có nhu cầu sử dụng nên anh Hiệp đã bán xe cho một cửa hàng mua bán xe cũ ở Hà Nội. Khoảng tháng 5/2021, Vũ Hồng Ph mua xe trên của một người đàn ông không quen biết ở khu vực Dốc Vân, xã Yên Viên, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. Chuyển Tòa án xem xét giải quyết.
Đối với 01 túi đeo chéo kích thước khoảng 15x20cm có dây quai túi màu đen thu giữ của Nguyễn Hồng Ph, quá trình điều tra xác định bị cáo sử dụng cất giấu ma túy. Chuyển Tòa án xem xét giải quyết.
Đối với 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Note 4 màu đen đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Hồng Ph, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội. Chuyển Tòa án xem xét giải quyết.
Tại Bản cáo trạng số 03/CT-VKS-LB ngày 28/12/2021 của Vi ện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Vũ Hồng Ph về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Hồng Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo đúng như nội dung đã nêu trên . Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội như sau:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo thấy rằng: Hành vi của bị cáo Vũ Hồng Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về nhân thân: Bị cáo có 05 tiền sự, 05 tiền án. Mặc dù 05 tiền sự đều đã hết thời hiệu và 05 tiền án đều đã được xóa án tích nhưng xác định bị cáo có nhân thân xấu. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ

## Page 4

luật Tố tụng hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vũ Hồng Ph mức án từ 24 đến 27 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy 0,279 gam ma túy Methamphetamine.
- Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy 01 túi đeo chéo kích thước khoảng 15x20cm có dây quai túi màu đen do bị cáo đã sử dụng để cất giấu ma túy.
- Đề nghị chot hi hành trả bị cáo 01 xe máy nhãn hiệu CPI mà u xanh trắng BKS: 29K5 – 0875 do không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Đề nghị trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Note 4 màu đen đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Đối với Võ Thị Tuyết M, tại cơ quan điều traM khai không biết việc Ph tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, không xem xét xử lý đối với Võ Thị Tuyết M.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Vũ Hồng Ph ngày 25/8/2021, Ph khai không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu. Do đó, không đủ cơ sở điều tra làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp vớ i lời khai của người làm chứng;
biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu; bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 16 giờ 20 phút ngày 25/8/2021, tại khu vực trước số nhà 737 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Vũ Hồng Ph có hành vi tàng trữ 0,279 gam ma túy Methamphetamine mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Đức Giang phối hợp với Y5/141 Công an Thành phố Hà Nội bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo Vũ Hồng Ph có đầy đủ dấu hiệu của tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội

## Page 5

phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra. Bị cáo có 05 tiền sự, 05 tiền án, mặc dù các tiền sự đều đã hết thời hiệu và các tiền án đều đã được xóa án tích nhưng Hội đồng xét xử xác định bị cáo có nhân thân xấu. Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài x ã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có điều kiện kinh tế và việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[3] Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch thu tiêu hủy 0,279 gam ma túy Methamphetamine là có căn cứ.
- Cho tịch thu tiêu hủy 01 túi đeo chéo kích thước khoảng 15x20cm có dây quai túi màu đen do bị cáo đã sử dụng để cất giấu ma túy.
- Cho thi hành trả bị cáo 01 xe máy nhãn hiệu CPI màu xanh trắng B KS:
29K5 – 0875 do không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Note 4 màu đen đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Đối với Võ Thị Tuyết M, tại cơ quan điều traM khai không biết việc Ph tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, không xem xét xử lý đối với Võ Thị Tuyết M là có căn cứ.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Vũ Hồng Ph ngày 25/8/2021, Ph khai không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu. Do đó, không đủ cơ sở điều tra làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Vũ Hồng Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
 Xử phạt bị cáo Vũ Hồng Ph 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 25/8/2021.
2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Cho tịch thu tiêu hủy 0,279 gam ma túy Methamphetamine (hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 07/9/2021).
- Cho tịch thu tiêu hủy 01 túi đeo chéo kích thước khoảng 15x20cm có dây quai túi màu đen.
- Cho thi hành trả bị cáo 01 xe máy nhãn hiệu CPI màu xanh trắng BKS:
29K5 – 0875.
- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Note 4 màu đen đã qua sử dụng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
(Hiện các tang tài vật trên đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/01/2022).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS quận Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thanh Phương

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

8