Bản án số: 18/2022/HNGĐ-ST
bản án 18
Số: 18
Ngày: 23/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án 18

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 18/2022/HNGĐ-ST Ngày: 23-03-2022 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lương Mạnh Tường
 - Ông Nguyễn Văn Phiếu
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa: Ông Đào Sỹ Kiều – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 03 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 207/2021/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 11 năm 2021 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 202 2 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2022/QĐST- HNGĐ ngày 04 tháng 03 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thảo A, sinh năm 1995 Địa chỉ: Thôn 1, xã Phú L, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
- Bị đơn: Anh Bùi Xuân H, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn 1, xã Phú L, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Các đương sự vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 09 tháng 11 năm 2021 và bản tự khai, nguyên đơn Chị Nguyễn Thị Thảo A trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị và Anh Bùi XuânH kết hôn với nhau và có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã Phú L , huyện N , tỉnh Ninh Bình vào ngày 11/02/2014 trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sinh sống tại Thôn 1, xã Phú L , huyện N. Tuy nhiên hai v ợ chồng chỉ hạnh phúc được 1 thời

## Page 2

gian ngắn thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do không hợp nhau về mọi mặt, vợ chồng không tin tư ởng nhau dẫn đến luôn xảy ra xô sát.
Gia đình hai bên nhi ều lần tiến hành hòa giải nhưng không đạt kết quả. Nay chị xác định mâu thuẫn giữa chị và anh H trầm trọng, không còn tình cảm vợ chồng nên chị xin ly hôn với Anh Bùi XuânH để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Chị xác định chị và anh H có 02 con chung là các cháu:
Bùi Thị Ngọc A sinh ngày 08/12/2014 và cháu Bùi BảoN sinh ngày 09/01/2018. Nguyện vọng của chị nếu ly hôn chị xin tiếp tục nuôi cháu Bùi Bảo N vì cháu còn nhỏ, cháu Bùi Thị Ngọc A để anh H chăm sóc và nuôi dưỡng.
Về tài sản và công nợ chung: Chị không yêu cầu giải quyết.
Đối với bị đơn Anh Bùi Xuân H, thể hiện ý kiến tại bản tự khai ngày 07/12/2021 và biên bản hòa giải tại Tòa án: Anh xác nhận thời điểm kết hôn và chung sống như chị Thảo A trình bày là đúng. Theo anh vợ chồng có mâu thuẫn nhưng chỉ là mâu thuẫn nhỏ. Nay chị Thảo A xin ly hôn thì anh không nhất trí, đề nghị Tòa án hòa giả i để vợ chồng đoàn tụ.
nếu chị Thảo A vẫn cương quyết thì anh cũng đành chấp nhận.
Về con chung: anh Hxác nhận anh và chị Thảo A có 2 con chung là cháu Bùi Thị Ngọc A sinh ngày 08/12/2014 và cháu Bùi BảoN sinh ngày 09/01/2018. Trường hợp chị Thảo A cương quyết ly hôn thì anh xin được tiếp tục nuôi cháu Bùi Thị Ngọc A , còn để cháu Bùi BảoN cho chị Thảo A nuôi.
Về tài sản chung và công nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ý kiến cháu Bùi Thị Ngọc A : Cháu có nguyện vọng ở với bố nếu bố mẹ cháu ly hôn.
Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng các bên vẫn không thống nhất được việc giải quyết các vấn đề của vụ án, vì vậy vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được và đưa ra xét xử theo thủ tục chung.
Tại đơn xin xử vắng mặt, nguyên đơn vẫn giữ nguyên quan điểm như bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án.
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:
 -Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do bị đơn có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Phú L, huyện N, tỉnh Ninh Bình nên Tòa án nhân dân huyện N thụ lý giải quyết tranh chấp là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật TTDS năm 2015. Việc thụ lý vụ án đúng quy định của pháp luật.
- Việc xác định quan hệ tranh chấp: Căn cứ đơn khởi kiện, Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” là đúng quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

- Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Quyết định đưa vụ án ra xét xử đảm bảo về hình thức, nội dung.
- Thời hạn gửi hồ sơ, văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát: Đảm bảo quy định của pháp luật, việc tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Việc giao nộp tài liệu chứng cứ: Thực hiện đúng các quy định tại Điều 96 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, các tài liệu là bản sao đều có chứng thực của cơ quan có thẩm quyền.
- Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án: Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện đúng các quy định tại Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đã có đơn xin xử vắng mặt. Bị đơn không thực hiện đúng các quy định tại Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, không có mặt tại phiên tòa mặc dù đã được triệu tập hợp lệ.
Đề nghị HĐXX: Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 5, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ;
Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị tuyên:
1. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Nguyễn Thị Thảo A. Xử ly hôn giữa Chị Nguyễn Thị Thảo A và Anh Bùi Xuân H.
2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao cháu Bùi Thị Ngọc A , sinh ngày 08/12/2014 cho Anh Bùi XuânH tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi ; Giao cháu Bùi BảoN sinh ngày 09/01/2018 cho Chị Nguyễn Thị Thảo A chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.
Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
3. Về án phí ly hôn : Chị Nguyễn Thị Thảo A phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí Tòa án .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Về thủ tục tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 4

[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại xã Phú L, huyện N, tỉnh Ninh Bình nên Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình thụ lý vụ án là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa HĐXX nhận thấy:
[2.1].Về quan hệ hôn nhân:
Quan hệ hôn nhân gi ữa Chị Nguyễn Thị Thảo A và Anh Bùi XuânH là quan hệ hôn nhânh ợp pháp. Tuy nhiên hai bên chỉ chung sống được với nhau thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do hai bên bất đồng quan điểm, không hợp nhau về mọi mặt. Cuộc sống vợ chồng của chị Thảo A và anh H thường xảy ra xung đột và kéo dài, hai bên đã ly thân. Điều đó chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa hai bên chỉ còn tồn tại về mặt hình thức, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Thảo A với anh H là có căn cứ, phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2].Về con chung: Chị Thảo A và anh H có 02 con chung là chá u Bùi Thị Ngọc A sinh ngày 08/12/2014 và cháu Bùi BảoN sinh ngày 09/01/2018 .
Nguyện vọng của chị Thảo A sau khi ly hôn đư ợc tiếp tục nuôi cháu Bùi BảoN và để anh H nuôi cháu Bùi Thị Ngọc A , vì cháuN còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ. Ý ki ến của anh Huy, nếu chị Thảo A cương quy ết ly hôn thì anh xin đư ợc nuôi cháu Bùi Thị Ngọc A còn đ ể cháu Bùi BảoN choch ị Thảo A nuôi. Hội đồng xét x ử xét thấy: Hiện nay anh H vàch ị Thảo A đều khỏe mạnh, có thu nhập. Chị Thảo A và anh H đều thống nhất được việc nuôi các cháu sau khi ly hôn. Do vậy, để đảm bảo sự ổn định, lợi ích mọi mặt của cháu, đảm bảo quy định của pháp lu ật nên giao cháu Ngọc A cho anh H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giao cháu Bùi BảoN cho chị Thảo A chăm sóc và nuôi dư ỡng là có căn cứ theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình.
 [2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do đương s ự không có yêuc ầu vì vậy không đặt ra việc giải quyết.
[2.4]. Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [2.5]. Về án phí ly hôn sơ th ẩm: Chị Nguyễn Thị Thảo A phải chịu theo quy định tại Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí Tòa án.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ: Các điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 5

- Áp dụng: - Các điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Nguyễn Thị Thảo A . Xử ly hôn giữa Chị Nguyễn Thị Thảo A và Anh Bùi Xuân H.
2. Về con chung: Giao cháu Bùi Thị Ngọc A sinh ngày 08/12/2014 cho anh H tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi cháu đ ủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác. Giao cháu Bùi BảoN sinh ngày 09/01/2018 choch ị Thảo A chăm sóc và nuôi dư ỡng cho đến khi cháu đ ủ 18 tu ổi ho ặc có thay đổi khác. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, m ẹ không trực ti ếp nuôi con lạm dụng vi ệc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84, Tòa án có thể quyết định việc thay đổing ười trực tiếp nuôi con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được giải quyết khi có một trong các căn cứ sau đây: Cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con; Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên. Trong trường hợp xét thấy cả cha và mẹ đều không đủ điều kiện trực tiếp nuôi con thì Tòa án quyết định giao con cho người giám hộ theo quy định của Bộ luật dân sự. Trong trường hợp có căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 84 thì trên cơ sở lợi ích của con, cá nhân, cơ quan, tổ chức sau có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con: Người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ.
3. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Thảo A phải chịu theo quy định của pháp luật là 300.000 đồng. Được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2021/0003406 ngày 12/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N.
4. Quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Thảo A và Anh Bùi XuânH được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

## Page 6

 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- UBND xã Phú L;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


 NGUYỄN THỊ HƢƠNG QUỲNH