Bản án số: 262/2021/HSST
Ngô Thị Hồng N - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 262
Ngày: 28/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 262/2021/HSST Ngày: 28/12/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hiển Vinh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Kình
 2. Bà Nguyễn Thị Diệp Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
Ông Lê Việt Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm , thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
275/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 275/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Ngô Thị Hồng N ; Sinh năm: 1984; Hộ khẩu thường trú: Số 105 P, phường P, quận H, thành phố H; Nơi ở: Không nơi ở nhất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Họ tên cha: Ngô Văn T; Sinh năm: 1959; Họ tên mẹ: Tống Thị P; Sinh năm: 1958; Có chồng là Mai Hoàng A; Sinh năm 1986 (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 20 06; Danh chỉ bản số: 437 lập ngày 09/9/2021 tại Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Tiền án, tiền sự: 01 tiền án, 02 tiền sự.
Tiền sự: Năm 2016 có 02 tiền sự về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (ngoài thời hiệu).
Tiền án: Ngày 04/10/2018, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (Bản án số 180/2018/HSST). Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm: đã nộp á n phí. Ra trại ngày 31/8/2020 - Chưa được xóa án tích.
Tạm giữ: 03/9/2021; Tạm giam: 09/9/2021 (Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 gi ờ 00 phút ngày 03/9/2021, tổ công tác Công an phường Hàng Trống kiểm tra nhân hộ khẩ u và công tác phòng chống dịch tại số 6 B Tràng Thi, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Lúc này trong nhà có Ngô Thị Hồng N và Nguyễn Phương A (sinh năm: 1997; cư trú: 57 H , H, H, H; là em họ của N). Quá trình kiểm tra điện thoại cuảN (số điện thoại: 0392141185, lúc này mở loa ngoài) nhận được cuộc gọi từ số thuê bao 0632965335 (tên trong danh bạ là Phan Duy K) hỏi mua ma túy đá; do sợ nên N đã tắt máy. Tại chỗ, Ngô Thị Hồng N tự nguyện khai cất giấu ma túy “đá”, “hồng phiến” và “Ketamine” tại tầng 2 của căn nhà nhằm mục đích bán cho khách kiếm lời và giao nộp cho tổ công tác 01 (một) túi vải dù màu ghi bên ngoài có chữ Minigo kích thước khoảng 18x12x8cm, bên trong gồm:
- 01 (một) túi nilon kích thước khoảng 5x9cm chứa 08 (tám) viên nén màu đỏ
- 01 (một) túi nilon kích thước khoảng 4x8cm chứa tinh thể màu trắng;
- 01 (một) túi nilon kích thước khoảng 4x4cm chứa tinh thể màu trắng;
- 01 (một) túi nilon kích thước khoảng 4x4cm chứa tinh thể màu trắng;
- 01 (một) túi nilon kích thước khoảng 2x2cm chứa chất bột màu trắng;
- 01 (một) túi nilon kích thước khoảng 1,5x2cm chứa chất bột màu vàng;
- 01 (một) cân điện tử màu đen kích thước khoảng 5x8cm Tổ công tác tiến hành lập biên bản, đưaN và Phương A cùng tang vật về trụ sở công an phường Hàng Trống để làm rõ.
Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của N:
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàn g, đã qua sử dụng, kèm sim số: 0963.574.926 (IMEI 1: 355515065406743; IMEI 2:
355515065406759).
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu ghi, đã qua sử dụng, kèm sim số: 0392.141.185 (IMEI: 352062065705901).
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, màu đen, kèm sim số:
0934.545.443; IMEI1: 355123110110914; IMEI 2: 355123110110922, máy đã qua sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số 6660/KLGĐ -PC09 ngày 10/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- 08 viên nén màu đỏ bên trong 01 túi nilông đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,832 gam.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông kích thước (8x4) cm là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 1,256 gam.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông kích thước (4x4) cm là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,876 gam.

## Page 3

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông kích thước (4x4) cm là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,029gam.
- Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilông kích thước ( 2x2) cm là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,154 gam.
- Chất bột màu vàng bên trong 01 túi nilông kích thước (2x1,5) cm là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,488 gam.
- 01 cân điện tử màu đen có dính ma túy loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan điều tra, Ngô Thị Hồng N khai: Khoảng 21 giờ ngày 29/8/2021, N đến ngõ 117 Trần Cung, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội mua 08 viên ma túy “hồng phiến”, 02 túi nilông chứa ma túy “đá”, 02 túi nilông chứa Ketamine với giá 4.000.000 đồng của H (bạn xã hội, không rõ tên tuổi, địa chỉ) để bán kiếm lời. Sau khi mua được ma túy, N mang về nhà trọ của Phương A tại số 6B T, phường H , quậnH , H. Khoảng 10 giờ ngày 03/9/2021, N đang ở nhà trọ cùng Nguyễn Phương A thì công an tiến hành kiểm tra nhân khẩu. Lúc này, Phan Duy K gọi vào điện thoại cuảN hỏi mua ma túy. DoN bật loa ngoài nên những người có mặt đều nghe thấy nội dung cuộc điện thoại nên N đã dập máy và tự nguyện giao nộp số ma túy cất giấu như nêu trên. Phương A không biết, không liên quan đến việc N cất giấu ma túy nhằm bán trái phép. Đối với các điện thoại bị thu giữ, N sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma túy.
Căn cứ vào tài liệu điều tra có đủ căn cứ kết luận Ngô Thị Hồng N đã có hành vi Mua bán trái phép 02 chất ma túy (được quy định tại các điểm khác nhau quy định trong Bộ luật hình sự) và được quy đổi theo Nghị định 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 cuảC hính phủ như sau: 2,117 gam Methamphetamine, so với khối lượng mức tối thiểu quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS là 42,34% + 1,518 gam Ketamine so với mức tối thiểu của điểm n khoản 2 Điều 251 BLHS là 7,59% = 49,93% nên hành vi phạm tội của Ngô Thị Hồng N được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Phương A khai phù hợp với lời khai của Ngô Thị Hồng N . Phương A không biết, không liên quan đến việc N cất giấu ma túy nhằm bán trái phép.
Phan Duy K khai: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 03/9/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã gọi điện cho Nhỏi mua ma túy đá, nhưng đang nói chuyện thì N tắt máy và không liên lạc lại được. Ngày 07/11/2021, Khánh được Cơ quan điều tra triệu tập đến làm việc thì được biết N bị bắt. Do K chưa mua được ma túy của N nên Cơ quan điều tra không có hình thức xử lý.
Tiến hành cho Phan Duy K và Ngô Thị Hồng N nhận dạng. Cả hại đếu nhận dạng được nhau qua bản ảnh.
Về đối tượng H bán ma túy cho N: doN không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 276/CT-VKS ngày 25/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Ngô Thị Hồng N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội , sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy ma túy, 01 cân điện tử màu đen, 01 túi vải có chữ Minigo, 03 sim điện thoại. Tịch thu sung công: 03 điện thoại di động thu giữ của bị cáo. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên:
trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về tội danh:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 03/9/2021, Ngô Thị Hồng N có hành vi cất giấu 2,117 gam ma túy loại Methamphetamine và 1,518 gam Ketamine nhằm bán trái phép thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật tại số 6 B Tràng Thi, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội . Hành vi của bị cáo đã phạm tội " Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015.
[3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Tính chất vụ án là nghiêm trọng, ma túy còn l à nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Vì những tác hại của ma túy nên pháp luật Nhà nước ta kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội và xử lý rất nghiêm khắc đối với tội phạm này.

## Page 5

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đ ã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự công cộng . Bản thân bị cáo là một người trưởng thành, hiểu biết rất rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý . Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo cần xử phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội để đảm bảo tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. B ị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Nhân thân bị cáo có 02 tiền sự ngoài thời hiệu, 01 tiền án chưa được xóa án tích, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Điều đó chứng tỏ bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng vẫn coi thường. Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[5]. Xử lý tang vật:
 - Ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu để tiêu hủy;
01 cân điện tử màu đen, 01 túi vải có chữ Minigo , 03 sim điện thoại không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại Samsung màu vàng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu ghi; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu đen thu giữ của bị cáo liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung công.
 [6]. Án phí và quyền kháng cáo:
 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: bị cáo Ngô Thị Hồng N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng:
 + khoản 1 điều 251, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
 + Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, 135, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
 + Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

3. Xử phạt: bị cáo Ngô Thị Hồng N 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 03/9/2021.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự.
4. Tang vật:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilông kích thước 9x5 cm chứa 08 (tám) viên nén màu đỏ, tổng khối lượng 0,832 gam M ethamphetamine (PC09 thu mẫu 0,202 gam, còn lại 0,630 gam), 01 túi nilông kích thước khoảng 8x4 cm chứa 1,256 gam Methamphetamine (PC09 thu mẫu 0,2222 gam, còn lại 1,034 gam) 01 túi nilông kích thước khoảng 4x4 cm chứa 0,876 gam Ketamine (PC09 thu mẫu 0,10 9 gam, còn lại 0,767 gam); 01 túi nilông kích thước khoảng 4x4 cm chứa 0,029 gam Methamphetamine (PC09 thu mẫu 0,006 gam, còn lại 0,023 gam); 01 túi nilông kích thước khoảng 2x2 cm chứa 0,154 gam Ketamine (PC09 thu mẫu 0,039 gam, còn lại 0,115 gam); 01 túi nilông kích thước khoảng 1,5x2 cm chứa 0,488 gam Ketamine (PC09 thu mẫu 0,103 gam, còn lại 0,385 gam) ; 01 cân điện tử màu đen kích thước khoảng 8x5 cm, có dính ma túy Methamphetamine; 01 túi vải có chữ Minigo đã qua sử dụng; 03 sim điện thoại.
- Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng (IMEI 1: 355515065406743; IMEI 2: 355515065406759) ; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphon e 6 Plus màu ghi (IMEI: 352062065705901); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, màu đen (IMEI1: 355123110110914;
IMEI 2: 355123110110922).
(Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 27/12/2021).
5. Án phí, quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Hiển Vinh

## Page 7

7