Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 38/2022/QĐXXST-HS
Cố ý gây thương tích theo điểm d khoản 3 điều 134 BLHS - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 58
Ngày: 28/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thắm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn – Cán bộ hƣu trí;
2. Ông Bùi Thế Duy – Bí thƣ Đoàn TNCS Hồ Chí Minh phƣờng Đông Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Ly, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa, Kiểm sát viên.
Trong các ngày 25 và 28 tháng 02 năm 2022 tại Hội trƣờng B, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2022/HSST ngày 05 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 38/2022/QĐXXST-HS ngày 14/02/2022 đối với các bị cáo:
1. Lê Hoàng Trung K, sinh năm 1993 tại tỉnh Bình Dƣơng; thƣờng tr :
6A/11 khu phố BĐ 2, phƣờng AB, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp:
Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Lê Văn N, sinh năm 1963 (đã chết) và bà Hoàng Thị L, sinh năm 1968; có 01 chị ruột, sinh năm: 1989; có vợ tên Nguyễn Thị Bích N1, sinh năm 1995; bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự:
Không;
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/9/2021, có mặt.
2. Nguyễn Ngọc M, sinh năm 1993 tại tỉnh Bình Dƣơng; thƣờng tr : 62/25 khu phố BĐ 2, phƣờng AB, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Nhân viên giữ xe; trình độ học vấn: 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1968 (đã chết) và bà Nguyễn Thị S1, sinh năm 1971; bị cáo có 03 anh em ruột, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 1995;
có vợ tên Phạm Thị Mai Trang, sinh năm 1990; tiền án, tiền sự: Không;
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/12/2021, có mặt.
- Bị hại:
1. Nguyễn Minh T, sinh ngày 01/01/2004; địa chỉ: Số nhà 45/1 khu phố TL 1, phƣờng DA, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn xin giải quyết vắng mặt;
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 58/2022/HS-ST Ngày 28 - 02 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

2. Nguyễn Huy H, sinh năm 2003; địa chỉ: Số nhà 42 khu phố T, phƣờng TB, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn xin giải quyết vắng mặt;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Đinh Thị Bích T1, sinh năm 1985; địa chỉ: Số nhà 10/15 khu phố TL1, phƣờng DA, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt;
2. Hà Thị N2, sinh năm 1974; địa chỉ: Số nhà 42 đƣờng 422 khu phố T, phƣờng TB, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn xin giải quyết vắng mặt;
3. Phạm Thị Mai T1, sinh năm 1990; địa chỉ: 17/10 khu phố BĐ 2, phƣờng AB, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt;
4. Nguyễn Ngọc S2, sinh năm 1991; địa chỉ: 62/25 khu phố BĐ 2, phƣờng AB, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt;
- Người làm chứng:
1. Bùi Thị Thanh N3, sinh năm 2001. Vắng mặt;
2. Đoàn Nguyễn Trọng P, sinh năm 2003. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Vào khoảng 21 giờ 00 ph t ngày 29/11/2020, Lê Hoàng Trung K cùng T2 và hai ngƣời bạn (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) đang ngồi nhậu tại khu vực chợ VL thuộc khu phố BĐ 4, phƣờng AB, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng thì bị một nhóm thanh niên khoảng 20 ngƣời cầm theo dao, gậy đến và đánh nhóm của K, quá trình đánh nhau, nhóm thanh niên này bỏ lại hung khí là nhiều con dao tự chế nên nhóm của K nhặt lấy hung khí này. L c này, T2 điện thoại cho Nguyễn Ngọc M đến để đi đánh nhau thìM đồng ý và đi đến gặp T2. T2 nói cho M, K và hai ngƣời thanh niên ( chƣa rõ nhân thân, lai lịch) đã biết nhóm thanh niên này nên đƣa cho K một con dao tự chế dài khoảng 30 cm, đƣa choM một con dao tự chế dài khoảng 50 cm để đi tìm. Sau đó, K điều khiển xe honda Wave màu đỏ ( không rõ biển số) chở M, T2 điều khiển xe Honda wave màu xanh chở một ngƣời thanh niên, ngƣời thanh niên còn lại điều khiển xe không rõ nhãn hiệu đi một mình. Cả nhóm 5 ngƣời điều khiển xe đi đến khu vực Trung tâm hành chính thành phố D. Đến khoảng 22 giờ 55 ph t cùng ngày, khi đến cửa hàng Family mart tại địa chỉ: Số 2 khu phố NĐ 2, phƣờng DA, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng thì phát hiện các anh Nguyễn Huy H, Nguyễn Minh T đang ngồi uống nƣớc cùng một nhóm bạn khoảng 5 ngƣời. L c này, T2 nói “ tụi nó kìa” nên tất cả dừng dừng xe trƣớc cửa hàng, K, M và T2 mang theo dao tự chế chạy vào bên trong cửa hàng. Khi nhìn thấy nhóm của K thì anh H và anh T bỏ chạy vào bên trong các quầy hàng, K đuổi theo dùng dao tự chế dài khoảng 30 cm chém nhiều nhát vào ngƣời anh T, anh H gây thƣơng tích, M và T2 cũng dùng dao tự chế dài khoảng 50 cm chém nhiều nhát tr ng vào ngƣời anh T và anh H gây thƣơng tích, sau đó cả nhóm lên xe bỏ chạy, riêng anh T và anh H đƣợc đƣa đi cấp cứu tại Bệnh viện TĐ. Ngày 30/11/2020, anh T và anh H đến Công an phƣờng DA trình báo sự việc. Công an phƣờng DA lập hồ sơ vụ việc và chuyển giao cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D xử lý. Ngày 08/9/2021, K đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đầu th . Ngày 13/12/2021, M đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đầu th .

## Page 3

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 1139 ngày 11/12/2020 của Trung tâm pháp y sở y tế Đồng Nai kết luận thƣơng tích của anh Nguyễn Minh T nhƣ sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định:
Tổn thƣơng sợi trục nặng dây thần kinh mác sâu bên trái cấp tính ( nhánh thần kinh hông khoeo ngoài trái). Tỉ lệ 10%.
 Vết thƣơng mặt ngoài gối trái ( đầu trên cẳng chân trái) kích thƣớc 8 x 0,2
cm. Tỉ lệ 02%.
 Vết thƣơng thái dƣơng trái kích thƣớc 2,3 x 0,2 cm. Tỷ lệ : 01%.
 Vết thƣơng đốt xa ngón 2 tay trái kích thƣớc 2 x 0,2 cm. Tỷ lệ 01% Vết mổ mặt ngoài 1/3 trên cẳng chân trái kích thƣớc 3 x 0,2 cm. Tỷ lệ 01%
- Căn cứ thông tƣ số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trƣởng bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Minh T áp dụng theo phƣơng pháp cộng lùi tại thông tƣ là 14 %.
Vật gây thƣơng tích: Vật sắc.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 1171 ngày 21/12/2020 của Trung tâm pháp y sở y tế Đồng Nai kết luận thƣơng tích của anh Nguyễn Huy H nhƣ sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định:
Tổn thƣơng gãy 1/3 dƣới xƣơng trụ trái đã kết hợp xƣơng . Tỉ lệ 10%.
Tổn thƣơng gãy mỏm khuỷu trái đã kết hợp xƣơng. Tỉ lệ 08%.
Sẹo gò má trái hình chân rết kích thƣớc 5,8 x 0,8 cm. Tỷ lệ : 09%.
Vết thƣơng khuỷu trái kích thƣớc 12 x 0,3 cm. Tỷ lệ 02% Vết thƣơng 1/3 dƣới cẳng tay trái kích thƣớc 5 x 0,3 cm. Tỷ lệ 02%.
Vết mổ cẳng tay trái kích thƣớc 3 x 0,2 cm. Tỷ lệ 01% Vết mổ cẳng tay trái kích thƣớc 3,5 x 0,2cm. Tỷ lệ 01%.
Sẹo mu bàn tay phải kích thƣớc 2,5 x 0,4 cm. Tỷ lệ 01%
- Căn cứ thông tƣ số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trƣởng bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Huy H áp dụng theo phƣơng pháp cộng lùi tại thông tƣ là 30%.
Vật gây thƣơng tích: Vật sắc.
- Vật chứng thu giữ: 01 USB đƣợc niêm phong trong hồ sơ vụ án ghi lại hình ảnh gây thƣơng tích;
Đối với các con dao tự chế dài khoảng 30 cm và 50 cm do K, M cùng đồng phạm sử dụng để gây thƣơng tích cho anh Nguyễn Minh T và Nguyễn Huy H, sau khi gây án các bị cáo đã vứt bỏ gần khu vực chùa CĐ thuộc phƣờng L, thành Phố T, hiện không thu hồi đƣợc.

## Page 4

Đối với xe môtô nhãn hiệu Honda wave màu đỏ (không rõ biển số) K mƣợn của một ngƣời bạn không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đang tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với T2 và hai ngƣời thanh niên hiện chƣa xác minh đƣợc nhân thân, lai lịch nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D ra Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra xác minh.
Tại cáo trạng số 32/CT-VKS- DA ngày 04 tháng 01 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc M và Lê Hoàng Trung K về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc M và Lê Hoàng Trung K, mỗi bị cáo từ 04 (bốn) đến 05 (năm) năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã bồi thƣờng chi phí điều trị thƣơng tích và tiền tổn thất tinh thần cho bị hại Nguyễn Minh T với số tiền là 180.000.000 đồng và bị hại Nguyễn Huy H số tiền 210.000.000 đồng. Tại đơn xin giải quyết vắng mặt, các bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thƣờng thêm khoản tiền nào khác nên không đề cập xem xét.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Ngọc M và Lê Hoàng Trung K đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng đồng thời khi nói lời sau cùng các bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.
Trong đơn xin giải quyết vắng mặt các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với các bị hại Nguyễn Minh T, Nguyễn Huy H và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Hà Thị N2 có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt các bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có tên trên là đ ng theo quy định của pháp luật.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Vào l c 22 giờ 55 ph t ngày 29/11/2020, tại cửa hàng Family mart địa chỉ số 2 khu phố NĐ 2, phƣờng DA, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng Lê Hoàng Trung K và Nguyễn Ngọc M cùng đồng

## Page 5

phạm đã có hành vi dùng dao tự chế dài khoảng 30 cm và 50 cm chém nhiều nhát gây thƣơng tích cho anh Nguyễn Minh T với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 14% và anh Nguyễn Huy H với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 30% . Quá trình tố tụng, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Theo quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hi ểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
b) Dùng a-xít nguy hiểm hoặc hóa chất nguy hiểm;
c) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;
d) Đối với ông, bà, cha, mẹ, thầy giáo, cô giáo của mình, người nuôi dưỡng, chữa bệnh cho mình;
đ) Có tổ chức;
e) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;
g) Trong thời gian đang bị giữ, tạm giữ, tạm giam, đang chấp hành án phạt tù, đang chấp hành biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng hoặc đang chấp hành biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đưa vào trường giáo dưỡng hoặc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;
h) Thuê gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do được thuê;
i) Có tính chất côn đồ;
k) Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.
2. .................................................;
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 0 5 năm đến 10 năm:
a) Gây thương tích hoặc gâyt ổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 61 % trở lên, nếu không thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 4 Điều này;
b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 31% đến 60%;
c) Gây thương tích hoặc gâyt ổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60 % trở lên, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

## Page 6

d) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;
4..................................................;”
Nhƣ vậy, hành vi dùng dao tự chế dài khoảng 30 cm và 50cm là hung khí nguy hiểm vô cớ chém nhiều nhát vào cơ thể gây thƣơng tích cho anh Nguyễn Minh T với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 14% và gây thƣơng tích cho anh Nguyễn Huy H với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 30% của cả hai bị cáo và đồng phạm đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng số 32/CT- VKS - DA ngày 04 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc M và Lê Hoàng Trung K là có căn cứ đ ng ngƣời, đ ng tội và đ ng pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của ngƣời bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ; làm mất trật tự và trị an tại địa phƣơng. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi dùng hung khí nguy hiểm, vô cớ đánh vào ngƣời khác gây thƣơng tích là vi phạm pháp luật, nhƣng vẫn cố ý thực hiện với lỗi cố ý.
[4] Xét về tính chất đồng phạm và vai trò của các bị cáo: Xét đây là vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn và bộc phát, cả hai đều là ngƣời trực tiếp thực hiện hành vi gây thƣơng tích cho bị hại.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; các bị cáo đã tác động gia đình bồi thƣờng chi phí điều trị vết thƣơng và tiền tổn thất tinh thần cho bị hại Nguyễn Minh T số tiền 180.000.000 đồng và bị hại Nguyễn Huy H số tiền 210.000.000 đồng. Ngoài ra, các bị cáo đầu th , quá trình tố tụng và tại đơn xin giải quyết vắng mặt các bị hại đều có đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo nên các bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
[7] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, thể hiện chƣa có tiền án, tiền sự. Bị cáoM có thời gian tham gia lực lƣợng bảo vệ dân phố tại phƣờng AB từ năm 2012 đến năm 2017; bị cáo K là lao động chính, có hai con còn nhỏ, bị cáo đã tham gia và hoàn thành nghĩa vụ quân sự phục vụ tại phƣờng AB từ năm 2012 đến năm 2015.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã bồi thƣờng chi phí điều trị thƣơng tích và tiền tổn thất tinh thần cho bị hại Nguyễn Minh T với số tiền là 180.000.000 đồng và bị hại Nguyễn Huy H số tiền 210.000.000 đồng. Tại đơn xin giải quyết vắng mặt, các bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thƣờng thêm khoản tiền nào khác nên không đề cập xem xét.

## Page 7

 [9] Đối với tổng số tiền 390.000.000 đồng, anh Nguyễn Ngọc S2 đã thay mặt các bị cáo bồi thƣờng cho các bị hại, tại phiên tòa anh S2 không yêu cầu các bị cáo trả lại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Đối với xe môtô nhãn hiệu Honda wave màu đỏ (không rõ biển số) K mƣợn của một ngƣời bạn không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đang tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là đ ng theo quy định của pháp luật.
[11] Đối với T2 và hai ngƣời thanh niên hiện chƣa xác minh đƣợc nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D ra Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đ ng theo quy định của pháp luật.
[12] Đối với các con dao tự chế dài khoảng 30 cm và 50 cm các bị cáo sử dụng là hung khí gây án hiện không thu hồi đƣợc.
[13] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Do các bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên xét đề nghị của Kiểm sát viên về việc áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp.
[14] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc M và Lê Hoàng Trung K phạm Tội cố ý gây thƣơng tích.
Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc M 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/12/2021.
Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Trung K 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2021.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a, c, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Ngọc M và Lê Hoàng Trung K, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án

## Page 8

trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc kể từ ngày Bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố D;
- Công an thành phố D;
- Chi cục THA dân sự thành phố D;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND nơi bị cáo cƣ tr ;
- Phòng PV 06 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 10 CA tỉnh BD;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
-VKS nhân dân tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu: VT, HS.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Thắm