Bản án số: 54/2022/HS-PT
Nguyễn Văn T - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 54
Ngày: 31/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 54/2022/HS-PT Ngày: 31-3-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Liên.
 Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình.
 Ông Lê Văn Duy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Trường là Thư ký của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gi a phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tú Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 125/2021/TLPT-HS ngày 18 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2021/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã H.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm 1995 tại phường B, thị xã H, tỉnh Bình Đ ịnh; nơi cư trú: Tổ 2, Khu phố 5, phường B, thị xã H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Nhân viên giao hàng ; trình độ văn hóa: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Đức P, sinh năm 1972 và bà: Đặng Thị G, sinh năm 1972; có vợ: Võ Thị Thúy L, sinh năm 1996 (chưa đăng ký kết hôn) và 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:
Người bàoch ữa cho bị cáo: Ông Bùi Văn P - Luật sư của Công ty Luật TNHH MTV Phi Long thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Định (Có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng cuối tháng 01/2021, Nguyễn Văn T nảy sinh ý định mua pháo bi đ ể bán lấy tiền tiêu xài. T đã dùng Nick Zalo “N” nhắn tin cho Nick Zalo “T” đặt mua 07 hộp pháo loại 36 ống/hộp, 02 hộp pháo loại 49 ống/hộp và 21 ống pháo lẻ. Sau đó, T lập trang facebook “Pháo bi Bồng Sơn” để tìm người mua. Ngày 31/01/2021, T nhờ anh rể là Võ Thanh Đ nhận giúp 01 thùng hàng và trả giúp 6.250.000 đồng cho người giao hàng tại Ngã tư Hương lộ 2, đường M, quận T, thành phố H. Ngày 01/02/2021, Đ đến nhà xeN (ở quận T, thành phố H) gửi thùng hàng nói trên v ề cho T. Ngày 02/02/2021, T đến nhà xeN (số nhà 08, đư ờng T, phường B) nhận thùng pháo bi về cất giấu tại nhà riêng. Khoảng 17 giờ ngày 03/02/2021, T sử dụng xe mô tô bi ển số 59D1-504.XX đi giao hàng cho công ty B, T đã để 06 khối hộp pháo hoa nổ vào giỏ đựng hàng phía sau xe mô tô để tìm người mua. Khi đến trước cổng trường Trung học phổ thông C (khu phố 5, phường B) thì bị Công an thị xã H bắt quả tang thu giữ 06 khối hộp pháon ổ. Trong quá trình đi ều tra, T t ự nguyện giao nộp thêm 01 khối hộp kích thước (14cm x 14cm x 10cm) bên ngoài bọc giấy màu có in chữ DM A8412, chứa 36 ống giấy hình trụ tròn; 02 khối hộp, mỗi khối hộp có kích thước (16,5cm x 16,5cm x 12cm) bên ngoài bọc giấy màu có in chữ DM A8518, mỗi khối hộp chứa 49 ống giấy hình trụ tròn và 21 ống giấy hình trụ tròn được liên kết với nhau, bọc trong vỏ giấy màu có in chữ KS4-4911R.
Tại Kết lu ận giám định s ố 248/C09C-Đ2 ngày 04/3/2021 của Phân vi ện Khoa học hình s ự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: 07 khối hộp, mỗi khối hộp có kích thước (14cm x 14cm x 10cm), bên ngoài bọc giấy màu có in chữ DM A8412, bên trong mỗi khối hộp có 36 ống giấy hình trụ tròn liên kết với nhau; 02 khối hộp, mỗi khối hộp có kích thước (16,5cm x 16,5cm x 12cm), bên ngoài bọc giấy màu có in chữ DM A8518, bên trong mỗi khối hộp có 49 ống giấy hình trụ tròn liên kết với nhau và 21 ống giấy hình trụ tròn, được liên kết với nhau, bọc trong vỏ giấy màu có in hoa văn vàch ữ nước ngoài, trên v ỏ có chữ KS4-4911R đều là pháo hoan ổ, tổng khối lượng là 12,7kg.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 78/2021/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã H đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

## Page 3

Ngày 13 tháng 9 năm 2021, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên phát bi ểu quan đi ểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đề nghị: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo 03 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vip hạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 17 giờ ngày 03/02/2021, tại trước cổng trường Trung học phổ thông C thuộc khu phố 5, phường B, trong lúc b ị cáo Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô bi ển số 59D1- 504.XX đi giao hàng cho công ty B thì bị công an thị xã H kiểm tra, thu gi ữ 06 khối hộp pháo hoa nổ đang để trong giỏ đựng hàng phía sau xe. Sau đó bị cáoT tự nguyện giao nộp số pháo còn lại đang cất giữ tại nhà. Theo kết luận giám định của Phân viện Khoa học Hình sự tại Đà Nẵng thì số pháo thu của bị cáo Nguyễn Văn T là pháo hoa nổ, với tổng khối lượng là 12,7kg. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Buôn bán hàng c ấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với các loại hàng hóa cấm kinh doanh, gây mất trật tự trị an xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ như bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là cần thiết. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn và phải nuôi con nhỏ, nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Do đó, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.
[3] Tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và ý kiến cuản gười bào chữa cho bị cáo (thông qua Bản Luận cứ gửi đến Tòa) đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với nhận định của Hội

## Page 4

đồng xét xử, nên chấp nhận.
[4] Về án phí: Theo quy định tại điểm h khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội thì kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T được chấp nhận một phần, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, sửa bản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 (mười hai) tháng tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ GĐKT.1 TANDTC; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Cơ quan HSNV CA tỉnh Bình Định;
- Cơ quan THAHS CA thị xã H;
- TA, VKS, CQĐT CA thị xã H;
- Chi cục THADS thị xã H;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thúy Liên

## Page 5

5