Bản án số: 21/2022/HNGĐ-ST
Lê Thị Ánh T - Bùi Duy H
Số: 21/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 09/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

 Bản án số: 21/2022/HNGĐ-ST Ngày: 09/3/2022 V/v tranh chấp “Ly hôn”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO-TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Sang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Đào.
2. Bà Lê Thị Bé Bảy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Ngọc Yến Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Mai Hùng Nhân - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 378/2021/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2021 về tranh chấp “Ly hôn” , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Ánhsáu, sinh năm 1973 (có mặt)
Địa chỉ: Số 94/7 đường Lê Thị Hồng G, phường 6, thành phố MT, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh Bùi Duy H, sinh năm 1967 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số 94/7 đường Lê Thị Hồng G, phường sáu, thành phố MT, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 06/6/2021 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Lê Thị Ánh T trình bày: Chị và anh H sống chung có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 6, thành phố MT, tỉnh Tiền Giang vàon gày 04/8/2004. Khi về chung sống đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh H ghen tuông vô cớ nhưng khi chị giải thích thì bỏ qua. Về sau thì anh H có thái độ kỳ lạ như khi xem hình chị chụp với bạn bè trước khi kết hôn thì ghen chửi mắng chị. Về kinh tế: mỗi tháng anh H phụ tiền chị nuôi con nhưng đến năm 2019 thì mỗi lần đưa tiền anh H đều kiếm chuyện nên chị không lấy tiền nữa, tự mình chị lo cho con. Anh H còn hay nhậu nhẹ t, kiếm chuyện chửi bới chị, dòng họ, mẹ ruột, hàng xóm bạn bè chị. Không chịu đựng được lối sống của anh H nên chị ly thân với anh H từ năm 2019 cho đến nay. Thời gian sống ly thân, anh H càng ghen tức nhiều hơn, đay nghiến chị nhiều hơn, nhiều lần còn hăm dọa giết chị. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh H.

## Page 2

Về con chung: có 01 con chung tên Bùi Duy Đ, sinh ngày 16/11/2004. ChịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Bùi Duy H đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh H vẫn không cung cấp cho Tòa á n ý kiến của anh đối với yêu cầu khởi kiện của chị T. Anh H vắng mặt không lý do trong tất cả các lần Tòa án triệu tập.
Tại phiên tòa chịT yêu cầu được ly hôn với anh H và yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của anh, chị là cháu Bùi Duy Đức, sinh ngày 16/11/2004, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung : tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định, bị đơn không tuân thủ quy định của pháp luật, vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H là phù hợp quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: Anh H không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với việc yêu cầu ly hôn, nuôi con của chịT và cũng không tham dự phiên tòa. Như vậy, thể hiện anh H không có thiện chí đối với cuộc hôn nhân này, chứng tỏ tình cảm vợ chồng của hai anh chị không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chịT yêu cầu ly hôn với anh H là có căn cứ đề nghị chấp nhận ; Về con chung của anh, chị là cháu Bùi Duy Đ , sinh ngày 16/11/2004 , chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, cháu Đức có nguyện vọng sống với chị T, để ổn định cuộc sống của cháu Đức, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con của chị T, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con do chịT không yêu cầu. Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết; Về nợ chung, chịT trình bày không có, không yêu cầu giải quyết, nên đề nghị không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Anh Bùi Duy H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Bùi Duy H.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về hôn nhân: Chị Lê Thị Ánh T và anh Bùi Duy H có đăng ký kết hôn đã được Ủy ban nhân dân Phường 6, thành phố MT, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 04/8/2004, nên hôn nhân giữa anh, chị là hợp pháp.
Xét yêu cầu của chị T, Hội đồng xét xử nhận thấy: ChịT và anh H kết hôn năm 2004, chịT trình bày sau khi kết hôn một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn ,

## Page 3

nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không còn phù hợp, anh H ghen tuông vô cớ , không phụ giúp chị chăm sóc nuôi dưỡng con, hiện tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, chị và anh H đã ly thân từ năm 2019 cho đến nay . Xét thấy, trong thời gian ly thân chị T, anh H không có biện pháp nào đoàn tụ . Anh H thì không cung cấp ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chịT và vắng mặt không dự phiên tòa để trình bày ý kiến về việc chịT yêu cầu ly hôn, yêu cầu được nuôi dưỡng con chung. Như vậy, hôn nhân giữa chịT và anh H đã lâm vào trình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, chị Lê Thị Ánh Tyêu cầu được ly hôn với anh Bùi Duy H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: Có 01 con chung tên Bùi Duy Đ, sinh ngày 16/11/2004, chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Xét, cháu Bùi Duy Đ, sinh ngày 16/11/2004 , chịT trình bày từ khi ly thân cho đến nay cháu Đức do chị chăm sóc nuôi dưỡng, nên chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con. Xét thấy, anh H không có ý kiến của mình về việc nuôi con để Hội đồng xét xử xem xét , cháu Đức có nguyện vọng được sống với mẹ và để ổn định cuộc sống của cháu Đ. Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Đ cho chịT nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 58 , Điều 81 , Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Xét, đây là sự tự nguyện của chịT và phù hợp quy định pháp luật, nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.
Anh Bùi Duy H có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.
[4] Về tài sản chung : ChịT trình bày vợ chồng chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về nợ chung: ChịT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về án phí: Chị Lê Thị Ánh T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7] Xét, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Ánh T.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị Ánh T và anh Bùi Duy H.
2. Về nuôi con chung:
2.1 Giao cháu Bùi Duy Đ, sinh ngày 16/11/2004 cho chị Lê Thị Ánh T trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2 Anh Bùi Duy H không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Bùi Duy H có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí: Chị Lê Thị Ánh T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0004295 ngày 21/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố MT, tỉnh Tiền Giang nên xem như chị Lê Thị Ánh T nộp xong án phí.
6. Chị Lê Thị Ánh T có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Bùi Duy H vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự:
+ Chị Lê Thị Ánh T;
+ Anh Bùi Duy H;
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thành phố MT;
- Chi cục THADS TP.MT;
- UBND Phường 6, TP.MT,Tiền Giang;
- Lưu hồ sơ vụ án. Đinh Thị Sang