Bản án số: 200/2021/HS-ST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 200
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------------- Bản án số: 200/2021/HS-ST Ngày 30/9/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc __________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Ngô Nguyê ̣t Anh
 2. Ông Nguyễn Văn Kình
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Hoa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
Ông Quá ch Tiến Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 30/9/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 186/2021/TLST- HS ngày 13/8/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Xuân V; sinh năm 1988; nơi cư trú: phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội ; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: kinh; tôn giáo: Không ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; tr ình độ học vấn: 10/12; ho ̣ tên cha: Lê XuânH ; sinh năm: 1966; ho ̣ tên me ̣: Hà Thị Hồng T; sinh năm 1969 Tiền án, tiền sự: 03 Tiền án
- Ta ̣i b ản án s ố 261/2007/HSST ngày 21/6/2007, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 20 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản – Án tích đã xóa.
- Ta ̣i b ản án s ố 547/2009/HSST ngày 30/9/2009, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt 20 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản – Án tích đã xóa.
- Ta ̣i b ản án s ố 379/2011/HSST ngày 23/8/2011, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép tài sản. – Án tích đã xóa.
Tạm giữ: 23/4/2021 - Tạm giam: 29/4/2021 - Số giam: 2629A2/17A(21)
Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an TP.Hà Nội (có mă ̣t)
 Ngườ i b ị ha ̣i: Ch ị Đậu Thị H ; sinh năm: 199 7; trú tại: phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
(vắng mă ̣t)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 23/4/2021, tổ công tác Công an phường Hàng Bông đang làm nhiệm vụ trên địa bàn phát hiện Lê Xuân V điều khiển xe máy BKS: 30L5 - 1376 trên đường Hàng Bông có bi ểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành theo dõi. Khi đến khu vực số 75 Đường Thành, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội , V điều khiển xe áp sát bên trái xe máy của chị Đậu Thị H (Sinh năm: 199 7; Trú tại:
phường Khương Trung , quận Thanh Xuân, Hà Nội) đi xe máy cùng chiều theo hướng về chợ Hàng Da và dùng tay giật chiếc điện thoại nhãn hiệ u Iphone 11 Promax của chị H trong túi áo khoác rồi phóng xe bỏ chạy. Tổ công tác liên tục truy đuổi V qua các tuyến phố đến 94E Trần Hưng Đạo thì V bị tổ công tác bắt giữ đưa về trụ sở Công an phường Hàng Bông để giải quyết.
Tạm giữ của V: 01 áo phông cộc tay màu xanh da trời ; 01 quần dài màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh, ốp lưng màu trắng kèm sim ; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đen BKS: 30L5 – 1376, số khung: 466766, số máy: 2219613.
Thu giữ của chị Mai Thị B (Sinh năm: 1981; Trú tại: Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội): 01 đĩa DVD lưu trữ 01 đoạn video clip ghi lại hình ảnh lực lượng Công an cùng quần chúng nhân dân bắt đối tượng cướp giật tài sản tại trước số 94 Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 94/KL -HĐĐGTS ngày 26/4/2021 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 11 Promax màu xanh 64GB đã qua sử dụng có trị giá 17.000.000 đồng Tại cơ quan điều tra, Lê Xuân V khai: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 23/4/2021, V điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đen BKS:
30L5 – 1376 đi quanh khu vực Hàng Bông – Phủ Doãn, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để tìm ai có sơ hở thì thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Khi đi qua ngã tư Hàng Bông – Đường Thành, V thấy chị H đi xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode màu đỏ dừng đèn đỏ, bên trong túi áo khoác bên trái của chị H có 01 chiếc điện thoại di động. V đi theo chị H đến phố Đường Thành thì điều khiển xe áp sát phía bên trái xe chị H rồi dùng tay phải giật chiếc điện thoại trong túi áo chị H. Sau khi giật được chiếc điện thoại V cầm bằng tay phải rồi điều khiển xe bỏ chạy vào phố Hàng Da. Khi đi đến phố Trần Hưng Đạo thì bị tổ công tác bắt giữ cùng tang vật như đã nêu trên. Chiếc xe máy thu giữ của V, V mượn của bà Hà Thị Hồng T (Sinh năm: 1969; Trú tại: phường Thịnh Liệt , Hoàng Mai, Hà Nội; Mẹ của V), bà T không biết, không liên quan đến hành vi cướp giật tài sản của V . Bộ quần áo bị thu giữ là bộ quần áo của V mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản.

## Page 3

3 Chị Đậu Thị H khai: Khoảng 10 giờ 4 0 phút ngày 23/4/2021, chị H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode màu đỏ BKS: 37F2 - 62979 đi qua khu vực phố Đường Thành, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội ( hướng ra chợ Hàng Da), chị H để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh, ốp màu trắng trong túi áo khoác bên trái. Khi đi đến khu vực trước cửa 75 Đường Thành, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thì chị H bị V giật mất điện thoại. Ngay khi bị giật điện thoại, chị H hô hoán bị cướp, thấy Công an và người dân đuổi theo truy bắt đối tượng. Sau đó, chị H được Công an phường Hàng Bông thông báo đã bắt được đối tượng cướp giật tài sản của chị H . Cơ quan điều tra đã trao trả cho chị H chiếc điện thoại, chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đen BKS: 30L5 – 1376, số khung: 466766, số máy: 2219613 , Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh có đăng ký chủ sở hữu là chị Nguyễn ThịT ; Ngày 25/3/2021, bà Hà Thị Hồng T mua lại chiếc xe máy trên từ ông Lê Đình C (Trú tại: Tả Thanh Oai, Thanh Trì, Hà Nội) – Có giấy tờ mua bán (BL 144); BàT cung cấp 01 giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị T. Tra cứu dữ liệu xe tang vật không có dữ liệu chiếc xe máy trên; BàT không biết, không liên quan đến hành vi cướp giật tài sản của
V. Ngày 21/7/2021, Cơ quan điều tra trả chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đen BKS: 30L5 – 1376, số khung: 466766, số máy: 221 9613 cho bà Hà Thị Hồng T, bàT đã nhận lại xe và không có ý kiến gì.
Tại bản cá o trạng số 185/CT-VKS ngày 04/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Lê Xuân V về tô ̣i "Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Ngườ i bị ha ̣i đã nhâ ̣n la ̣i tài sản không có yêu cầu bồi thườ ng gì khác về dân sự và vắng mă ̣t ta ̣i phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
 - Áp dụng điểm d , khoản 2 Đi ều 171 Bộ luật hình sự ; Điều 51 khoản 1 điểm s; Điều 38 BLHS; đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Lê Xuân V mức án từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù giam.
 - Về phần dân sự : B ị ha ̣i đ ã nhâ ̣n l a ̣i t ài s ản v à không c ó yêuc ầu bồi thườ ng gì khác.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự, Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:

## Page 4

4 +01 (mô ̣t) áo phông cộc tay màu xanh da trời, đã cũ.
+01 (mô ̣t) quần dài màu xanh nha ̣t, đã cũ.
(Theo biên b ản giaonh ận tang v ật, vật chứ ng ngà y 23/9/2021 t ại Chic ục Thi hà nh á n dân sự quận Hòa n Kiếm, Hà Nội)

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Xuân V đã khai nhận hành vi như nội dung cáo trạng truy tố. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 23/4/2021 , Lê Xuân V đã có hành vi sử dụng xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đen BKS: 30L5 – 1376 (dùng thủ đoạn nguy hiểm) áp sát xe máy của chị Đậu Thị H đang đi phía trước cùng chiều cướp giật của chị H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax trị giá 17.000.000 đồng tại khu vực số 75 Đường Thành, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thì bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo Lê Xuân V đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khá c, xâm phạm trật tự xã hội; nhân thân bị cáo đã bị xử lý hình sự về nhóm tô ̣i xâm pha ̣m sở hữu nhưng không lấy đó làm bài học, tiếp tục đi v ào con đường phạm tội. Do đó cần phải xử phạt bị cáo một hình phạt tù nghiêm khắc cách ly với xã hội một thời gi an nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

## Page 5

5 [3] Về tình tiết tăng nặng: Không [4] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy , quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn; là tình tiết để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Tiền án tiền sự: Bị cáo có 03 tiền án:
- Ta ̣i b ản án s ố 261/2007/HSST ngày 21/6/2007, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 20 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản – Án tích đã xóa.
- Ta ̣i b ản án s ố 547/2009/HSST ngày 30/9/2009, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt 20 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản – Án tích đã xóa.
- Ta ̣i b ản án s ố 379/2011/HSST ngày 23/8/2011, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép tài sản. – Án tích đã xóa.
Như vâ ̣y, bị cáo đã được các cơ quan pháp luật giáo dục xử lý nhiều lần nhưng vẫn không chịu tu sửa, vẫn tiếp tục phạm tội. Hành vi pha ̣m tô ̣i lần này của b ị cáo b ị Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố theo điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, trị giá tài sản trộm cắp không lớn, bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác về phần dân sự đối với các bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Đâ ̣u Thị H đã nhâ ̣n la ̣i tài sản và không có yêu cầu bồi thườ ng về gì khác nên không xét.
 [6] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy:
+01 (mô ̣t) áo phông cộc tay màu xanh da trời, đã cũ.
+01 (mô ̣t) quần dài màu xanh nha ̣t, đã cũ.
(Theo biên bản giaonh ận tang v ật, vật chứ ng ngà y 23/9/2021 t ại Chic ục Thi hà nh á n dân sự quận Hòa n Kiếm, Hà Nội)
 [7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định;
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Xuân V phạm tội “Cướp giật tài sản”;
2. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự ; điểm s khoản 1 , Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt bị cáo Lê Xuân V 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2021.

## Page 6

3. Về xử lý vật chứng: Á p du ̣ng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Tịch thu tiêu hủy:
+01 (mô ̣t) áo phông cộc tay màu xanh da trời, đã cũ.
+01 (mô ̣t) quần dài màu xanh nha ̣t, đã cũ.
(Theo biên b ản giaonh ận tang v ật, vật chứ ng ngà y 23/9/2021 t ại Chic ục Thi hành á n dân sự quận Hòa n Kiếm, Hà Nội)
4.Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Đâ ̣u Thị H đã nhâ ̣n la ̣i tài sản và không có yêu cầu bồi thườ ng về gì khác nên không xét.
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê Xuân V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tại chính quyền nơi cư trú.

*Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THADS quận Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu HSVA;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Thanh Bình

## Page 7

7