Bản án số: 77/2021/HS-ST
Lê Hoài N và Lê Võ Thanh Ng - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 77
Ngày: 03/12/2002
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 77/2021/HS-ST Ngày: 03/12/2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Quách Trung Sơn Ông Nguyễn Phƣớc Tƣờng
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trần Khắc Huy - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cái Bè, tỉnh Ti ền Gi ang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 67/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Lê HoàiN (tên gọi khác: Nguyên A) , sinh năm: 1997 tại Tiền Giang.
Nơi cư trú: tổ A, ấp B, xã C, huyện D, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm thuê;
trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Việt T và bà Võ Thị H; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; về nhân thân: từ nhỏ sống chung gia đình tại ấp B, xã C, huy ện D, tỉnh Ti ền Giang, học hết lớp 5 nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình cho đến ngày phạm tội. Bị cáo bị tạm giữ ngày 20 tháng 3 năm 2021, chuyển tạm giam ngày 26 tháng 3 năm 2021 cho đến nay. (Bị cáo có mặt).
2. Lê Võ Thanh Ng (tên gọi khác: Nguyên E), sinh ngày 28 tháng 8 năm 2004 tại Tiền Giang. Nơi cư trú: tổ A, ấp B, xãC , huyện D, tỉnh Tiền Giang;
nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Việt T và bà Võ Thị H; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; về nhân thân: t ừ nhỏ sống chung gia đình tại ấp B, xã C, huyện D, tỉnh Tiền Giang, học hết lớp 6 nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình cho đến ngày phạm tội. Bị cáo bị tạm giữ ngày 20 tháng 3 năm 2021, chuy ển tạm giam ngày 26 tháng 3 năm 2021 cho đến nay . (B ị cáo có mặt).
- Bị hại: bà Phạm Thị Cẩm T sinh năm: 1977 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp X, xã Y, Huyện Z, tỉnh Tiền Giang.
 - Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Võ Thanh Ng: bà Võ Thị H, sinh

## Page 2

năm: 1976. Nơi cư trú: tổ A, ấp B, xã C, huyện D, tỉnh Tiền Giang. (có mặt)
 - Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị cáo Lê Võ Thanh Ng: ông Lê Hoàng A là Luật sư của Văn phòng luật sư Hoàng A thuộc Đoàn luật sư tỉnh Tiền Giang. (có mặt)
 - Người làm chứng:
 1. Anh Đoàn Minh K sinh năm: 1988 (vắng mặt)
 Nơi cư trú: ấp X, xã Y, Huyện Z, tỉnh Tiền Giang
 2. Anh Võ Thanh P sinh năm: 1981 (vắng mặt)
 Nơi cư trú: ấp M, xã N, huyện D, tỉnh Tiền Giang
 3. Ông Trần Văn O sinh năm: 1970 (vắng mặt)
 Nơi cư trú: ấp M, xã N, huyện D, tỉnh Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: bị cáo Lê HoàiN là anh ru ột của bị cáo Lê Võ Thanh Ng. Kho ảng 15 gi ờ 20 phút, ngày 20 tháng 3 năm 2021 b ị cáoN r ủ bị cáoNg cùng đi cướp giật điện thoại di động của người đi đường để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, được bị cáoNg đồng ý. Lúc 16 giờ 20 phút cùng ngày, bị cáo N điều khiển xe mô tô biển số 63B1-972.77 chở bị cáoNg lưu thông trên Qu ốc lộ 1 hướng từ Trung Lương đến Mỹ Thuận để cướp giật điện thoại di động. Khi đến đoạn trước nhà ông Nguy ễn Văn B thu ộc ấp M, xã N, huy ện D, tỉnh Tiền Giang bị cáoN nhìn thấy anh Đoàn Minh K đi ều khiển xe mô tôch ở bà Phạm Thị Cẩm T đang lưu thông cùng chi ều phía trư ớc, bàT s ử dụng điện thoại di động xong thìc ất vào trong túi qu ần bên ph ải, một đầu điện thoại bị ló ra bên ngoài túi quần khoảng 03cm, bị cáoN chỉ cho bị cáoNg thấy điện thoại di động trong túi qu ần của bà Thanh đ ể cả hai cùng thực hiện cướp giật, liền ngay sau đó bị cáoN điều khiển xe mô tô ép sát bên phải xe mô tôc ủa anh K đ ể bị cáo Ng sử dụng tay trái gi ật được điện thoại di động của bà T, xong b ị cáoN tăng gar chở bị cáoNg tẩu thoát. Ngay sau khi bị cuớp giật điện thoại, bàT và anh K vừa truy hô vừa điều khiển xe mô tô đu ổi theo, khi bị cáoN và b ị cáoNg chạy vào đoạn đường cùng thuộc ấp M, xã N, huy ện D, tỉnh Tiền Giang thì bị anh K và bàT đu ổi theo kịp, truy hô cùng qu ần chúng bắt giữ 02 bị cáo và báo Công an xã N, huyện D đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật.
Theo bản kết luận định giá tài sản số 41/KLĐG-TTHS ngày 22 tháng 3 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cái Bè kết luận: điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50, màu xanh đen của bàT trị giá 2.097.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKSCB ngày 26 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáoN và bị cáoNg về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tuyên bố bị cáo Lê HoàiN

## Page 3

và Lê Võ Thanh Ng phạm tội “Cư ớp gi ật tài s ản”. Đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o kho ản 1 Đi ều 52; Điều 38 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 201 7; xử phạt bị cáoN từ 05 đến 06 năm tù. Đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáoNg từ 03 đến 04 năm tù. Ngoài ra đại diện Viện Kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng.
Lời nói sau cùng của bị cáo Lê Hoài N: bị cáo mới phạm tội lần đấu, mức án mà đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị là nặng, xin đư ợc Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình.
Lời nói sau cùng của bị cáo Lê Võ Thanh Ng: xin đư ợc Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa các bị cáo Lê HoàiN và Lê Võ Thanh Ng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là lúc 16 giờ 20 phút, ngày 20 tháng 3 năm 2021 bị cáo Lê HoàiN điều khiển xe mô tô bi ển số 63B1 - 972.77 là thủ đoạn nguy hiểm, chở bị cáo Lê Võ Thanh Ngép sát bên phải xe mô tô biển số 63X8 - 7096 do anh Đoàn Minh K điều khiển chở bà Phạm Thị Cẩm T để bị cáo Lê Võ Thanh Ng dùng tay trái giật điện thoại di động hiệu Samsaung Galaxy A50 của bàT trị giá 2.097.000 đồng.
[2] Lời thừa nhận tội của các bị cáo là hoàn toàn phù hợp với lời khai người b ị hại, phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo tạiC ơ quan điều tra vàt ại phiên tòa; phù hợp các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Lê HoàiN và Lê Võ Thanh Ng đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, nó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bàT được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án, gây tư tư ởng hoang man lo s ợ việc mất cắp tài sản trong nhân dân mỗi khi ra đư ờng. Bản thân các bị cáo nhận thức được rằng cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà các bị cáo quyết tâm thực hiện tội phạm bằng cách sử dụng xe mô tô có phân khối lớn để cướp giật tài sản là thủ đoạn nguy hiểm có thể ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của bà T, anh
K. Do đó , cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng đối với hành vi phạm tội của các bị cáo là cách ly hai bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đ ể giáo dục, cải tạo bản thân các bị cáo trở thành công dân t ốt, đồng thời cũng để phòng ngừa chung cho những ai đang có tư tưởng cướp giật tài sản của người khác như hai bị cáo.

## Page 4

[4] Đối với bị cáo Lê HoàiN là ngư ời có đầy đủ năng lực hành vi dân sự lại không lo làm ăn mà lại rủ rê bị cáo Lê Võ Thanh Ng là em ru ột của mình và là người dưới 18 tu ổi cùng thực hiện hành vi cư ớp giật tài sản của người khác vào ban ngày mà không sợ bị phát hiện cho thấy sự xem thường pháp luật của bị cáo nên bị cáo Lê HoàiN phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó bị cáo Lê HoàiN phải chịu hình phạt nặng hơn bị cáo Lê Võ Thanh Ng.
[5] Đối với bị cáo Lê Võ Thanh Ng tuy là người dưới 18 tuổi nhưng khi được anh mình là bị cáo Lê HoàiN rủ đi cướp giật tài sản người khác lẽ ra bị cáo phải từ chối và khuyên bị cáo Lê HoàiN không thực hiện tội phạm hoặc báo cho cơ quan có thẩm quyền nhưng bị cáo không thực hiện mà lại đồng ý và cùng bị cáo Lê HoàiN cướp giật tài sản người khác nên bị cáo cũng phải chịu hình phạt như bị cáo Lê HoàiN nhưng nhẹ hơn do bị cáo là người dưới 18 tuổi, nhận thức pháp luật hạn chế hơn bị cáo Lê Hoài N.
[6] Tuy nhiên Hội đồng xét xử có xem xét gi ảm nhẹ phần nào hình phạt cho 02 bị cáo do các b ị cáo thành khẩn khai báo, có thái đ ộ ăn nănh ối cải và nhận tội. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[7] Quá trình điều tra, các bị cáo còn khai nhận đã cướp giật được 01 điện thoại di động của một người phụ nữ điều khiển xe mô tô trên đư ờng vào ngày 19 tháng 3 năm 2021 tại ấp H, xã K, huyện D, tỉnh Tiền Giang. Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận chỉ có bị cáo Lê HoàiN thực hiện việc cướp giật được 01 điện thoại di động của một người phụ nữ điều khiển xe mô tô trên đư ờng vào ngày 19 tháng 3 năm 2021 tại ấp H, xã K, huyện D, tỉnh Tiền Giang. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D đã thông báo tìm bị hại nhưng đến nay chưa có kết quả nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện D tiếp tục điều tra xử lý sau là phù hợp.
[8] Về trách nhiệm dân sự: bàT đã nhận lại tài sản và không có yêuc ầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[9] Về vật chứng trong v ụ án hiện Chic ục Thi hành án dân s ự huyện D hiện đang tạm giữ gồm:
- 01 bóp da màu đen : là tài sản riêng của bị cáo Lê HoàiN không có giá trị, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 xe mô tô Exciter màu đen, s ố máy G3D4E904122, s ố khung 1010KY137684, biển số 63B1 - 972.77 do bị cáo Lê HoàiN đứng tên chủ sở hữu. Xét thấy đây là phương tiện bị cáo Lê HoàiN dùng vào vi ệc phạm tội nên nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước [10] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Luật sư trình bày ý ki ến bàoch ữa cho b ị cáo Lê Võ Thanh Ng: V ề tội danh của bị cáo Thanh Ng Luật sư không có ý ki ến. Luật sư cho rằng bị cáo Ng mới phạm tội lần đ ầu, phạm tội trong lúc chưa đ ủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, dễ bị lôi kéo, bị cáoNg vàN là anh em ru ột nên khót ừ

## Page 5

chối lời đề xuất đi cướp giật tài sản người khác của anh mình nên dẫn đến phạm tội. Mặt khác tài sản phạm tội không lớn, đã trả lại bị hại, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Luật sư đề nghị áp dụng thêm điểm h, khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 94 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáoNg dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Đối với chiếc xe mô tô Exciter biển số 63B1 - 972.77 tuy là bị cáoN đứng tên nhưng thực tế là nguồn tiền của gia đình mua cho b ị cáoNg sử dụng, do bị cáoNg chưa đủ tuổi dứng tên nên gia đình đ ể bị cáoN đứng tên dùm, do đó Luật sư đề nghị trả lại cho gia đình. Xét đ ề nghị của Luật sư là không có cơ sở như nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[12] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện D, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện D, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo không cóng ười nào có ý ki ến hoặc khiếun ại v ề hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Tuyên bố các bị cáo Lê Hoài N, Lê Võ Thanh Ng phạm tội “Cướp giật tài sản”.
 1.1 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê HoàiN 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Lê HoàiN bị tạm giữ là ngày 20 tháng 3 năm 2021.
1.2 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 90;
Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Võ Thanh Ng 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Lê Võ Thanh Ng bị tạm giữ là ngày 20 tháng 3 năm 2021.
2. Về vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
2.1 Tịch thu tiêu hủy: 01 bóp da màu đen hiện Chic ục Thi hành án dân sự huyện D đang tạm giữ.
2.2 Tịch thun ộp ngân sách nhà nư ớc: 01 xem ô tô Exciter màu đen, s ố máy G3D4E904122, số khung 1010KY137684, biển số 63B1 - 972.77 hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện D đang tạm giữ.
3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

3.1 Bị cáo Lê HoàiN phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3.2 Bị cáo Lê Võ Thanh Ng phải chịu 200.00 0 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê HoàiN , Lê Võ Thanh Ng, người đại diện cho bị cáo Lê Võ Thanh Ng là bà Võ Thị H, người bào chữa cho bị cáo Lê Võ Thanh Ng là ông Lê Hoàng A được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với bị hại bà Phạm Thị Cẩm T vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- VKS nhân dân huyện Cái Bè;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Cái Bè;
- Chi cục THA dân sự huyện Cái Bè;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thanh Vũ

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9