Bản án số: 93/2022/HS-PT
Nguyễn Quang D - phạm tội đánh bạc
Số: 93
Ngày: 08/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 93/2022/HS-PT Ngày: 08 - 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Đức Các Thẩm phán: 1. Ông Văn Công Dần
 2. Ông Hoàng Kim Khánh
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Nam – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phi ên tòa: Ông Trần Văn Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 75/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Quang D phạm tội “Đánh bạc”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2022/HSST ngày 19 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Quang D, sinh năm 1984, tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú:
Thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang Đ và bà Đặng Thị B; bị cáo có vợ Nguyễn Thị Ngọc Y và có 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 06/01/2022 cho đến nay; có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 03 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Các bị cáo Nguyễn Xuân T1, Nguyễn Thanh Đ1, Trương Quốc T2, Nguyễn Quang D là tài xế lái xe tải, vào ngày 25/8/2021 khi các bị cáo điều khiển xe đến trạm kiểm soát dịch Covid 19 thuộc địa phận xã E1, huyện E, tỉnh Đắk Lắk trong khi ngồi nghỉ ngơi tại quán nước nhà ông Huỳnh Văn C, tại đây D nãy sinh ý định

## Page 2

2 đánh bạc ăn thua bằng tiền thông qua trò chơi xóc bầu cua trên điện thoại di động, nên rũ những người này cùng chơi thì tất cả đều đồng ý. D mượn điện thoại di động hiệu OPPO của T1 rồi tải phần mềm trò chơi bầu cua trên mạng về mày và D làm cái cho mọi người cùng tham gia chơi. Các bị cáo đánh bạc. Các bị cáo đánh bạc từ 16 giờ đến 17 giờ cùng ngày thì bị bắt. Thu giữ tại nơi đánh bạc số tiền là 10.400.000 đồng và 01 điện thoại di động OPPO. Số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc cụ thể: D 3.900.000 đồng, Đ1 4.000.000 đồng, T1 2.000.000 đồng, T2 500.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HSST ngày 19/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang D phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam ngày 06/01/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 27/01/2022, bị cáo Nguyễn Quang D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo Nguyễn Quang D giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại di ện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xét xử bị cáo Nguyễn Quang D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ , đúng người, đúng tội. Mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Quang D là thỏa đáng. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Quang D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập, đánh gi á có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào 16 giờ 00 phút ngày 25/8/2021 tại quán nước của ông Huỳnh Văn C thuộc xã E1, huyện E, bị cáo cùng

## Page 3

3 với các bị cáo Nguyễn Xuân T1, Nguyễn Thanh Đ1, Trương Quốc T2 đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc bầu cua thắng thua bằng tiền trên điện thoại di động , tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 10.4.000 đồng. Do đó, bản án sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Quang D, Nguyễn Xuân T1, Nguyễn Thanh Đ1, Trương Quốc T2 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ , đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Quang D, Hội đồng xét xử xét thấy: Do ý thức coi thường pháp luật, để có tiền tiêu xài nên bị cáo đã rủ các bị cáo Nguyễn Xuân T1, Nguyễn Thanh Đ1, Trương Quốc T2 tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc bầu cua, thắng thua bằng tiền, khi tham gia đánh bạc thì bị cáo thực hiện hành vi một cách tích cực, bị cáo là người cầm cái và tham gia đánh bạc với số tiền 3.900.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo với mức hình phạt 09 tháng tù là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo . Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Quang D phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự , không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang D.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HSST ngày 19/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quang D.
[2] Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D 09 (Chín) tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam ngày 06/01/2022.
[3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 4

4 [5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- VP CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; Đã ký
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea H’Leo; Nguyễn Tấn Đức
- VKSND huyện Ea H’Leo;
- Công an huyện Ea H’Leo;
- Chi cục THADS huyện E;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.