Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 84/2022/QĐXXST-HS
Phạm Ngọc T phạm tội cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 171 - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 93/2022/HS-ST
Ngày: 28/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Kiều Thị Uyên Các Hội thẩm nhân dân:
1 Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Ly, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2022 tại Hội trƣờng A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 84/2022/QĐXXST-HS ngày 16/03/2022 đối với bị cáo:
Phạm Ngọc T, sinh năm 1998 tại tỉnh Đ; thƣờng tr : 66A khu phố Bình thung 1, phƣờng B, thành phố D, tỉnh B; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn Vũ, sinh năm 1973 và bà Lê Thị Phƣợng, sinh năm 1975; bị cáo có 01 anh ruột sinh năm 1994.
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/7/2021 cho đến nay. Bị cáo có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người bị hại: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1987. Địa chỉ: 55/1, khu phố T, phƣờng T1, thành phố D, tỉnh B. Vắng mặt
- Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1984. Địa chỉ: Số 48, đƣờng 17, khu phố 5, phƣờng L, thành phố T, Thành phố H.
Vắng mặt
- Người làm chứng:
1. Nguyễn Tiến L. Vắng mặt;
2. Lƣơng Văn B. Vắng mặt;
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 93/2022/HS-ST Ngày 28 - 3 -2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

3. Trần Văn K. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Phạm Ngọc T và Nguyễn Trung H là bạn bè, vào khoảng 09 giờ ngày 10/7/2021, H điện thoại rủT đi Cƣớp giật tài sản thìT đồng ý. H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Exciter màu đen biển số 55X7 - 9880 đến nhàT tại số 66A khu phố Bình Thung 1, phƣờng B, thành phố D, tỉnh B chởT lƣu thông trên các tuyến đƣờng thuộc địa bàn thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tìm ngƣời đi đƣờng có tài sản để chiếm đoạt. Khi H điều khiển xe mô tô chởT đến trƣớc tiệm bánh kem “Minh Phát” đƣờng Lê Hồng Phong, thuộc tổ 20 khu phố Tân ph 1, phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng thì phát hiện anh Nguyễn Văn T, đang ngồi trên xe mô tô dựng bên lề đƣờng trƣớc tiệm bánh kem, trong ngăn để đồ phía trƣớc bên trái xe mô tô của anh Truyền có để 01 điện thoại di động hiệu Samsung A 50 màu xanh, H nói cho T biết đồng thời điều khiển xe mô tô chạy vòng lại khoảng 10m chạy từ phía sau lên áp sát bên trái xe anh Truyền, T ngồi phía sau dùng tay phải nhanh chóng giật điện thoại di động đang để trong hộp đựng đồ phía trƣớc xe của anh Truyền, H điều khiển xe mô tô tăng ga tẩu thoát về hƣớng phƣờng An Ph , thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Anh Truyền tri hô và cùng ngƣời dân đuổi theo đƣợc khoảng 400m thì H vàT bị ngã xe xuống đƣờng, H vàT tiếp tục bỏ chạy, ngƣời dân tiếp tục truy đuổi và bắt đƣợc T cùng tang vật. Riêng H bỏ chạy thoát.
Vật chứng thu giữ :
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung A 50 màu xanh của ngƣời anh Nguyễn Văn T; 01 điện thoại di động cuảT hiệu Iphon e 6, màu vàng gold, Số Imei 352023075152435; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Exciter màu đen biển số 55X7 – 9880 (phƣơng tiện do H vàT sử dụng vào viêc phạm tội).
Theo bản kết luận định giá số 119/BB.ĐG ngày 19/3/2020, của hội đồng định giá thƣờng xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xác định tài sản bị chiếm đoạt là điện thoại di động hiệu Samsung A 50 có trị gái 2.200.000đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Ngƣời bị hại không yêu cầu bồi thƣờng gì.
Đối với Nguyễn Trung H, do H bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An tách vụ án, tạm đình chỉ, ra quyết định truy nã khi nào bắt đƣợc Nguyễn Trung H sẽ phục hồi điều tra xử lý sau.
Tại cáo trạng số 86/CT-VKS ngày 03 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Phạm Ngọc T về tội “Cƣớp giật tài sản” theo quy định điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Phạm Ngọc T mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
Về xử lý vật chứng :

## Page 3

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung A 50 màu xanh, đã trả lại cho ngƣời bị hại.
+ 01 điện thoại hiệu Iphone 6, màu vàng gold, Số Imei 3520230751524, do bị can T sử dụng vào việc phạm tội đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nƣớc.
 +01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Exciter màu đen biển số 55X7 - 9880, doT và H sử dụng vào việc phạm tội, chƣa xác định đƣợc chủ sở hữu, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục tạm giữ khi nào bắt đƣợc H điều tra làm rõ xử lý sau.
Tại đơn xin xét xử vắng mặt, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nh hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay kH nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Vào khoảng 10 giờ ngày 10/7/2021, Nguyễn Trung H điều khiển xe mô tô chởT đến trƣớc tiệm bánh kem “Minh Phát” đƣờng Lê Hồng Phong, thuộc tổ 20 khu phố Tân ph 1, phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng thì phát hiện anh Nguyễn Văn T, đang ngồi trên xe mô tô dựng bên lề đƣờng trƣớc tiệm bánh kem, trong ngăn để đồ phía trƣớc bên trái xe mô tô của anh Truyền có để 01 điện thoại di động hiệu Samsung A 50 màu xanh, H chạy từ phía sau lên áp sát bên trái xe anh Truyền, bị cáo Phạm Ngọc T ngồi phía sau dùng tay phải nhanh chóng giật điện thoại di động đang để trong hộp đựng đồ phía trƣớc xe của anh Truyền và nhanh chóng tẩu thoát Nhƣ vậy, hành vi đối tƣợng Nguyễn Trung H cùng với bị cáo Phạm Ngọc T sử dụng xe mô tô làm phƣơng tiện, áp sát bị hại giật tài sản đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cƣớp giật tài sản” với tình tiết định khung “dùng thủ đoạn nguy hiểm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, Cáo trạng số 86/CT - VKS ngày 03 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đ ng ngƣời, đ ng tội và đ ng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo là ngƣời đã thành niên nhận thức rõ hành vi điều khiển xe mô tô áp sát xe đi cùng chiều để giật tài sản của ngƣời bị là vi phạm pháp luật và nguy hiểm đến tính mạng ngƣời bị hại nhƣng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn, mới tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

## Page 4

[5] Về tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tình tiết trên đƣợc quy định tại điểm h và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự.
[7] Trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi, trả lại cho ngƣời bị hại và anh Nguyễn Văn T không yêu cầu gì khác nên hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng:
01 điện thoại di động hiệu Samsung A 50 màu xanh của bị hại anh Nguyễn Văn T, đã trả lại cho ngƣời bị hại là phù hợp.
01 điện thoại hiệu Iphone 6, màu vàng gold, Số Imei 3520230751524, do bị cáo đã sử dụng làm phƣơng tiện phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nƣớc.
01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Exciter màu đen biển số 55X7 - 9880, do bị cáo và đối tƣợng Nguyễn Trung H sử dụng vào việc phạm tội, chƣa xác định đƣợc chủ sở hữu, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục tạm giữ khi nào bắt đƣợc H điều tra làm rõ xử lý sau là phù hợp.
 [8] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo Phạm Ngọc T và xử lý các vấn đề khác là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Đối với đối tƣợng Nguyễn Trung H sau khi phạm tội đã bỏ trốn nên Cơ quan Điều tra Công an Dĩ An đã ra Quyết định truy nã bị can và Quyết định tách vụ án Hình sự để điều tra xử lý sau là đ ng quy định tại Điều 170 Bộ luật tố tụng Hình sự.
[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc T phạm tội “Cƣớp giật tài sản”.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/7/2021.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung quỹ nhà nƣớc 01 điện thoại hiệu Iphone 6, màu vàng gold, Số Imei 3520230751524 thu giữ của bị cáo Phạm Ngọc T.
Theo biên bản giao nhận vật chứng 04/3/2022.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14.

## Page 5

Bị cáo Phạm Ngọc T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Công an thành phố Dĩ An;
- Chi cục THA dân sự thành phố Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND nơi bị cáo cƣ tr ;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKS nhân dân tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Kiều Thị Uyên