Bản án số: 05/2022/HNGĐ-ST
Yêu cầu ly hôn vì mâu thuẩn gia đình
Số: 07
Ngày: 22/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thạch H yêu cầu ly hôn với bà Kim Ngọc N vì mâu thuẩn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 05/2022/HNGĐ-ST Ngày 28 - 02 - 2022 Về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Sơn Thị Hồng Nhân Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Thị Sang
 2. Bà Nguyễn Thị Thúy Liễu

 Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Hậu, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Thòn – Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 67/2021/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 20 21 về việc:“Ly hôn và tranh chấp v ề nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 172/2021/QĐST-HNGĐ, ngày 24 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 11/2022/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Dương Thị Hồng N , sinh năm 1991 (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp BC, xã NH, huyện C T, tỉnh Trà Vinh.
- Bị đơn: Anh Lâm Văn H, sinh năm 1991 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp LK, xã S L, huyện C T, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn khởi kiện đề ngày 10/11/2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Dương Thị Hồng N trình bày: Vào năm 2014, chị và anh Lâm VănH có tìm hiểu và tiến tới hôn

## Page 2

nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Song Lộc, Châu Thành, Trà Vinh. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sinh sống tại nhà anh H tại ấp Láng Khoét, xã Song Lộc. Thời gian đầu, vợ chồng sinh sống hạnh phúc nhưng thời gian sau này từ ngày chị đi làm công ty đến nay, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẩn, anh H không đồng ý chị làm ở công ty, thường xuyên kiếm chuyện và ghen tuông vô cớ. Mỗi lần cãi nhau anh H thường có những hành động, lời nói hăm dọa khiến chị luôn sống trong tinh thần hoảng sợ. Anh H còn đập điện thoại của chị và hâm dọa sẽ đến công ty chị quậy phá. Hằng ngày anh H cũng không lo làm ăn, phụ chị trang trải cuộc sống gia đình, một mình chị phải kiếm tiền nuôi con mà anh H còn không thông cảm và còn nhiều lần gây chuyện. Chị và anh H đã ly thân kể từ tháng 05/2021 đến nay. Nay chị không thể sống chung với anh H được nữa nên chị yêu cầu ly hôn với anh H.
Về con chung: Có 01 người con chung tên Lâm Thành Phú, sinh ngày 01/5/2016, hiện con đang sống với chị, chị yêu cầu nuôi dưỡng người con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại bản tự khai ngày 21/12/2021 và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án anh Lâm VănH có ý kiến trình bày và yêu cầu như sau:
Anh thống nhất với lời của chị Nhung về thời gian kết hôn, về con chung, tài sản chung, n ợ chung. Quá trình s ống chung 02 v ợ chồng xảy ra nhi ều mâu thu ẩn, anh vẫn làm ăn nhưng do làm ăn ở nhà nên thunh ập không có cao. Anh không đồng ý cho vợ anh làm bên công ty đó lý do là vợ anh thường hay đi về khuya. Một số lần do nóng tính nên anh có gọi cho quản lý của vợ anh để hỏi chuyện và trong những lúc cãi nhau, anh có hăm dọa vợ anh vài lần như v ợ anh trình bày là đúng.
Tuy nhiên hi ện nay anh đã biết sai và mong chị Nhung một cơ hội để sửa sai. Do đó chị Nhung yêu cầu ly hôn anh không đồng ý, anh yêu cầu đoàn tụ gia đình đ ể nuôi dạy con chung Về con chung: Có 01 người con chung tên Lâm Thành Phú, sinh ngày 01/5/2016.
Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự thực hiện theo các quy định tại các Điều 48, 68, 70, 71, 72, 97, 177, 196, 203, 205, 208, 209, 210, 211, 220 của Bộ luật Tố tụng dân

## Page 3

sự năm 2015.
- Nội dung vụ án: Vị kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 51, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Hồng N. Cho chị Dương Thị Hồng N được ly hôn với anh Lâm Văn H, giao con chung Lâm Thành Phú, sinh ngày 01/5/2016 cho chị Dương Thị Hồng N nuôi dưỡng, anh Lâm VănH không phải cấp dưỡng nuôi con. Chị Dương Thị Hồng N có nghĩa vụ chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật của vụ án: “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”, bị đơn anh Lâm VănH có nơi cư trú tại Ấp LK, xã S L, huyện C T, tỉnh Trà Vinh, căn cứ vào khoản 1, Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Dương Thị Hồng N có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn anh Lâm VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa xét xử nhưng anh H vắng mặt không có lý do, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Nhung và anh H theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Xét thấy, chị Dương Thị Hồng N và anh Lâm VănH tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân với nhau vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Song Lộc, huyện Châu Thành , tỉnh Trà Vinh là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận.
 [4] Về hôn nhân: Quá trình chung sống với nhau giữa chị Dương Thị Hồng N và anh Lâm VănH phát sinh mâu thuẩn, khi chị Nhung đi làm ở công ty, anh H thường xuyên kiếm chuyện và ghen tuông nhiều lần, khi hai vợ chồng cãi nhau, anh H thường có những lời lẻ hâm dọa khiến chị Nhung sống trong lo s ợ, điều này thể hiện ở biên bản xác minh tại địa phương là đúng sự thật. Theo lời trình bày của anh Phú, anh cũng thừa nhận anh có dùng những lời lẻ hâm dọa chị Nhung, chị Nhung đi làm nhưng thường xuyên đi v ề khuya nên có đôi lúc anh hay ghen tuông , tuy nhiên hiện nay anh đã bi ết sai và mong chị Nhung một cơ hội để sửa sai. Kể từ ngày Tòa án thụ lý vụ án và tiến hành hòa giải, chị Nhung cho rằng anh H không có thay đổi nên nay chị Nhung cương quyết yêu cầu ly hôn. Tòa án cũng triệu tập anh H tham gia phiên tòa nhưng anh H vẫn vắng mặt. Do vậy, việc trình bày của anh H

## Page 4

còn thương chị Nhung muốn hàn gắn tình cảm là không có cơ sở. Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm vợ chồng của chị Nhung và anh H không còn yêu thương nhau, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được nữa, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cho chị Nhung và anh H ly hôn là có cơ sở.
[5] Về con chung: Có 01 ngư ời con chung tên Lâm Thành Phú , sinh ngày 26/7/2014, chị Nhung yêu cầu nuôi dưỡng con chung. Do con chung hi ện tại sống chung với chị Nhung phát triển đầy đủ về tinh thần và thể chất nên Hội đồng xét xử giao con chung cho chị Nhung tiếp tục nuôi dưỡng là có căn cứ.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Dương Thị Hồng N không yêuc ầu anh Lâm VănH cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Dương Thị Hồng N và anh Lâm VănH không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[7] Xét đề nghị của Vị đại diện viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.
 [8] Án phí: Chị Dương Thị Hồng N chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1, Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Căn cứ các Điều 51; 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Căn c ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của chị Dương Thị Hồng N. Cho chị Dương Thị Hồng N được ly hôn với anh Lâm Văn H.
Con chung: Giao 01 ngư ời con chung tên Lâm Thành Phú, sinh ngày 26/7/2014 cho chị Dương Thị Hồng N tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc. Anh Lâm VănH không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Lâm VănH có quy ền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có th ể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chun g: Chị Dương Thị Hồng N và anh Lâm VănH không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

## Page 5

Về án phí: Chị Dương Thị Hồng N chịu toàn bộ án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng mà chị Nhung đã nộp theo biên lai số 0007245 ngày 29/11/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, chị Dương Thị Hồng N không phải nộp thêm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Án xử sơ thẩm công khai báo cho đương sự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện Châu Thành;
- THADS huyện Châu Thành;
- Các đương sự;
- UBND xã Hòa Thuận;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Sơn Thị Hồng Nhân