Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2022/QĐXXST- HS
Bàn Hữu Đ phạm tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 42
Ngày: 10/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tứ Xuân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Lành
 2. Bà Nguyễn Thị Nhung Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thùy Dương , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình Nguyên, Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2022, tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
08/2022/TLST-HS, ngày 14 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2022/QĐXXST- HS ngày 08 tháng 02 năm 2022, đối với bị cáo:
Bàn Hữu Đ , tên gọi khác: Không. Sinh ngày 29/10/1982, tại Thái Nguyên. Nơi ĐKHKTT và nơi ở : Xóm C H, xã Đ Đ, huyện P L, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Dao; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Bàn Tiến Y và bà Phan ThịN ; Vợ là Trần Thị Tố L , có 02 con ; Tiền án, tiền sự : không. Bị cáo hiện đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, Sinh năm 1999; đã chết HKTT: Xóm G, xã TT, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên
* Đại diện hợp pháp cho bị hại:
1. Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 197 6, bố đẻ bị hại. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Chị Nguyễn Thị L 1, sinh năm 1981 , mẹ đẻ bị hại . Có đơn xin xét xử vắng mặt.
HKTT: Xóm G, xã TT, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên
* Người làm chứng:
1. Anh Bàn Hữu P, sinh năm 1987. Vắng mặt
2. Ông Bàn Tiến Y, sinh năm 1964. Vắng mặt Đều trú tại: Xóm CH, xã ĐĐ, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên
3. Anh Lâm Hòa G, sinh năm 1999. Vắng mặt TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––– Bản án số: 42/2022/HSST Ngày 10/3/2022

## Page 2

HKTT: Xóm P, xã PĐ, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên
4. Anh Nguyễn Công H, sinh năm 2002. Vắng mặt HKTT: Xóm M, xã TT, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 16/8/2021, Bàn Hữu Đ (có giấy phép lái xe hạng C, có giá trị đến ngày 28/02/2025 ) điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu KIA màu sơn xanh, BKS: 20C -212.73, đi trên đường BOT Thái Nguyên – Chợ Mới hướng Thái Nguyên đi Bắc Kạn . Ngồi bên ghế phụ của xe có anh Bàn HữuP và ông Bàn Tiến Y . Khi đi đến địa phận xóm Quang Trung, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên, Đ cho xe chuyển hướng rẽ trái để đi về hướng thành phố Thái Nguyên. Lúc này đường vắng, Đ quan sát hướng đi Bắc Kạn vắng phương tiện nên bật đèn xin nhan bên trái , Đ điều khiển xe đi với tốc độ khoảng 5km/h đến 10km/h và cho xe quay đầu chuyển hướng. Khi đang chuyển hướng, đầu xe đi qua vạch sơn đứt quãng giữa đường khoảng 02m thì phần cánh cửa xe phía trước bên phải xe ô tô do Đ điều khiển đã va chạm với phần đầu xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-EXCITER, màu sơn xanh, BKS: 20E1-241.96 do anh Nguyễn Văn T (Sinh năm 1999, HKTT: Xóm G, xãT T, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên)
điều khiển đang đi hướng Chợ Mới – Thái Nguyên.
Hậu quả: Anh T được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Trung ương Thái Nguyên, tử vong trên đường đi cấp cứu, 02 phương tiện liên quan hư hỏng.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 1421/KL -KTHS ngày 24/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Gãy cung trước xương sườn số 3, số 4 bên phải.
Trong khoang ngực hai bên có nhiều máu không đông. Hai phổi dập rách rải rác.
Gãy xương hàm dưới. Gãy đầu dưới hai xương cẳng tay phải. Gãy hở 1/3 dưới hai xương cẳng tay trái. Gãy phức tạp xương đùi trái. Gãy 1/3 giữa xương đùi phải. Nguyên nhân chết: Nguyễn Văn T bị tai nạn giao thông gây đa chấn thương: Gãy xương hàm dưới, gãy xương cẳng tay trái và phải, gãy xương đùi trái và phải; gãy xương sườn, dập, rách phổi, chảy tụ máu trong khoang ngực, suy hô hấp cấp dẫn đến chết.
Tại bản Kết luận số 311/HĐĐGTS ngày 30/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: 01 xe ô tô nhãn hiệu KIA, màu sơn xanh, BKS: 20C -212.73; SM: MD535126D4CB; SK:
RNHA49KHAM043475. Giá trị thiệt hại là 17.500.000 đồng. 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-EXCITER, màu sơn xanh, BKS: 20E1-241.96 giá trị thiệt hại là 6.500.000 đồng.
Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên qu an đến vụ tai nạn giao thông, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định pháp y tử thi, biên bản ghi lời khai của người làm chứngđã đủ căn cứ xác định nguyên nhân của vụ tai nạn giao thông là do Bàn Hữu Đ điều khiển mô tô BKS: 20C-212.73 chuyển hướng không

## Page 3

nhường đường cho xe đi hướng ngược chiều dẫn đến gây thiệt hại đến tính mạng của anh Nguyễn Văn T như đã nêu trên.
* Vật chứng của vụ án: 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C, số 190204001489 mang tên Bàn Hữu Đ. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.
- Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA, màu sơn xanh, BKS: 20C -212.73 do Bàn Hữu Đ điều khiển gây tai nạn, quá trình điều tra xác định chiếc xe thuộc quyền sở hữu của Đ. Hiện chiếc xe đã được trả lại cho Đ quản lý, sử dụng.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-EXCITER, màu sơn xanh, BKS: 20E1 -241.96 do anh Nguyễn Văn T điều khiển khi xảy ra tai nạn, quá trình điều tra xác định chiếc xe thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Văn P (Sinh năm 1976, HKTT: Xóm Gốc Gạo, xã Tức Tranh, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên, là bố đẻ của anh Tuấn), hiện chiếc xe đã được trả lại cho ông Tám quản lý, sử dụng.
* Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Bàn Hữu Đ đã bồi thường cho gia đình anh Nguyễn Văn T số tiền là 180.000.000 đồng, ông Nguyễn Văn T là bố đẻ của anh T đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu đề nghị gì khác. Về thiệt hại của hai chiếc xe liên quan đến vụ tai nạn, 02 bên thỏa thuận tự sửa chữa, khắc phục.
Ngày 09/9/2021ông Tám có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Bàn Hữu Đ.
Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKSTP ngày 11/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Bàn Hữu Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Bàn Hữu Đ khai: Bị cáo có giấy phép lái xe ô tô hạng C. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 16/8/2021, bị cáo điều khiển xe ô tô tải BKS: 20C -212.73 trên đường BOT Thái Nguyên – Chợ Mới thuộc địa phận xóm Quang Trung, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên, khi đang cho xe chuyển hướng rẽ trái để đi về hướng Thái Nguyên thì đâm va vào phần đầu xe mô tô BKS: 20E1-241.96 do anh Nguyễn Văn T điều khiển đang đi ngược chiều hướng Bắc Kạn – Thái Nguyên, hậu quả khiến Anh T tử vong trên đường đi cấp cứu.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xác định không có oan, sai. Trong giai đoạn điều tra, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 180.000.000đ.
- Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm nhân dân thành phố Thái Nguyên trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 BLHS năm 2015 xử phạt: Bàn Hữu Đ từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo. Ấn định thời gian thử thách theo quy định.
+ Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 BLTTHS; Điều 48 BLHS: Hoàn trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe mang tên Bàn Hữu Đ + Án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định.

## Page 4

- Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận, trong lời nói sau cùng bị cáo xin HĐXX xét xem cho được cải tạo tại địa phương để thành người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo là khách quan phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng, sơ đồ hiện trường, vật chứng thu giữ và những chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án . Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 16/8/2021, tại đường BOT Thái Nguyên – Chợ Mới thuộc địa phận xóm Quang Trung, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên, Bàn Hữu Đ (có giấy phép lái xe hạng C theo quy định) điều khiển xe ô tô tải BKS: 20C -212.73 đang đi theo hướng Thái Nguyên - Bắc Kạn thì cho xe chuyển hướng rẽ trái để đi về hướng Thái Nguyên. Do Đ cho xe chuyển hướng không nhường đường cho xe đi hướng ngược chiều dẫn đến phần cánh cửa xe phía trước bên phải xe ô tô do Đ điều khiển đã đâm va vào phần đầu xe mô tô BKS: 20E1-241.96 do anh Nguyễn Văn T điều khiển đang đi hướng Bắc Kạn – Thái Nguyên khiến Anh Ttử vong. Xe ô tô BKS: 20C -212.73 bị hư hỏng, giá trị thiệt hại là 17.500.000 đồng, xe mô tô BKS: 20E1 -241.96 bị hư hỏng, giá trị thiệt hại là 6.500.000 đồng.
Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Bàn Hữu Đ đã vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ và phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như bản cáo trạng truy tố là đúng pháp luật. Nội dung điều luật như sau:
Điều 15. Chuyển hướ ng xe: “…2. Trong khi chuyển hướng, người lái xe…
phải nhường … đường cho các xe đi ngược chiều và chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không có trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác”.
Điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự: “1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người”.

## Page 5

 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, xâm hại đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ . Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, d o không tuân thủ nghiêm Luật giao thông đường bộ, khi điều khiển xe ô tô chuyển hướng rẽ trái đã không chú ý quan sát , không nhường đường cho xe đi ngược chiều, nên đã đâm va vào xe mô tô của anh Tuấn, làm Anh Ttử vong trên đường đi cấp cứu.
 [3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cá o. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS.
Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nên căn cứ vào Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.
 [4] Về trách nhiệm dân sự : Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại của bị cáo cho gia đình bị hại là 180.000.000đ. Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và có đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng : Đối với xe ô tô nhãn hiệu KIA, BKS: 20C - 212.73 cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo Đ. Xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA- EXCITER, BKS: 20E1-241.96 do anh Nguyễn Văn T điều khiển xác định thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Văn T1, là bố đẻ của anh T , Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông T quản lý, sử dụng. Đối với Giấy phép lái xe hạng C, số 190204001489 mang tên Bàn Hữu Đ trả lại cho bị cáo.
[6] Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Bàn Hữu Đ phạm tội “Vi phạm quy định vềt ham gia giao thông đường bộ ".
1. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Bàn Hữu Đ 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 6

(Giao bị cáo Bàn Hữu Đ cho UBND xã ĐĐ, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách).
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 48 BLHS, Điều 106 BLTTHS Hoàn trả cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng C số 190204001489 mang tên Bàn Hữu Đ.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận số 98 ngày 10/01/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên)
3. Án phí : Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp cho bị hại (ông Tám, bà Luyến) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TPTN;
- Sở Tư pháp tỉnh TN;
- Công an TPTN;
- THADS TPTN;
- Bị cáo, ĐDHPBH;
- Lưu hồ sơ;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Tứ Xuân