Bản án số: 03/2022/HSST
Đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 03/2022/HSST
Ngày: 05/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH L

Bản án số: 03/2022/HSST Ngày: 05-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C – TỈNH L
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Chí.
 Bà Dương Bích Cảm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C: Ông Nguyễn Hồng Kim – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 05 tháng 01 năm 2022 tại Trụ sở, Tòa án nhân dân huyện C, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 137/2021/TLST - HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 147/2021/QĐXXST-HS, ngày 22 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Huỳnh Văn Đỉnh, sinh năm: 1990.
Tên gọi khác: ĐCua.
Nơi ĐKTT và chỗ ở: Ấp 1, xã Mỹ Thành Bắc, huyện CL, tỉnh T; Nghề nghiệp:
buôn bán; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn Đằng và bà Nguyễn Thị Nuôi; Bản thân chưa có vợ, con; Tiền án – tiền sự: không; Bị cáo bị bắt ngày 19/9/2021, tạm giam ngày 22/9/2021 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Quách Ngọc Ẩn, sinh năm 1977 (vắng mặt).
Cư trú: khu phố Trị Yên, thị trấn C, huyện C, tỉnh L.
2/ Lê Quốc Chánh, sinh năm 1989 (vắng mặt).
Cư trú: khu phố Trị Yên, thị trấn C, huyện C, tỉnh L.

## Page 2

- 2 -

3/ Nguyễn Minh Dũng, sinh năm 1983 (vắng mặt).
Cư trú: khu phố Trị Yên, thị trấn C, huyện C, tỉnh L.
4/ Hoàng Kim Thức, sinh năm 1975 (vắng mặt).
Cư trú: khu phố Kim Điền, thị trấn C, huyện C, tỉnh L.
5/ Ngô Văn Quẹo, sinh năm 1989 (vắng mặt).
Cư trú: khu phố Long Phú, thị trấn C, huyện C, tỉnh L.
6/ Trần Ngọc Hóa, sinh năm 1984 (vắng mặt).
Cư trú: ấp Chợ Trạm, xã Mỹ Lệ, huyện Cần Đước, tỉnh L.
7/ Huỳnh Minh Hùng, sinh năm 1981 (vắng mặt).
Cư trú: ấp Thanh Ba, xã L, huyện C, tỉnh L.
8/ Huỳnh Việt Long, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Cư trú: ấp Lộc Hậu, xã L, huyện C, tỉnh L.
9/ Nguyễn Phú Hải, sinh năm 1982 (vắng mặt).
Cư trú: 2746 Huỳnh Tấn Phát, Ấp 5, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ ngày 17/12/2019, Huỳnh Văn Đđiều khiển xe mô tô Wave, không biển số chở cua đến địa điểm đá gà do Quách Ngọc Ẩn, Trần Ngọc Hóa, Lê Quốc Chánh, Hoàng Kim Thức, Ngô Văn Quẹo, Nguyễn Minh Dũng và Huỳnh Minh Hùng tổ chức tại khu đất thuộc ấp Long Phú, xã Tân Kim (nay là khu phố Long Phú, thị trấn C), huyện C, tỉnh L, để bán.
Trong ngày 17/12/2019 Quách Ngọc Ẩn cùng với đồng phạm đã tổ chức 05 trận gà, trong đó Huỳnh Văn Đtham gia 02 trận gà, cụ thể:
Trận gà thứ nhất: Giữa gà nòi xanh đen với gà nòi khét vàng, chưa xác định chủ, người thả gà và số người tham gia. Đá đồng với số tiền sổ trong mỗi bên là 10.000.000 đồng, tổng cộng hai bên là 20.000.000 đồng do Dũng làm trọng tài, Chánh coi cân gà, Quẹo lấy tiền xâu; Hóa, Dũng, Chánh, Thức, Quẹo làm biện.
Trong trận gà này, Nguyễn Minh Dũng còn đứng ra làm biện đá sổ ngoài với tổng số tiền 02 bên là 10.000.000 đồng. Bên gà nòi xanh đen do Huỳnh Việt Long trực tiếp tham gia bắt cược với Dũng số tiền 5.000.000 đồng. Trong đó Long tham gia với số tiền 4.000.000 đồng, còn 1.000.000 đồng do Huỳnh Văn Đhùn tham gia .

## Page 3

- 3 -

Kết quả gà của Long thua nên Long gom 5.000.000 đồng chung cho Dũng. Trong trận gà này Long khai nhận trong tổng số tiền 4.000.000 đồng của Long thì Long chỉ tham gia 1.000.000 đồng, còn 3.000.000 đồng là tiền của 03 thanh niên không rõ lai lịch hùn tiền lại mỗi người là 1.000.000 đồng; Đkhai nhận số tiền 1.000.000 đồng mà Đtham gia, có 500.000 đồng là của 01 nam thanh niên không rõ lai lịch hùn.
Trận gà thứ hai: Giữa gà nòi trắng của Trần Ngọc Hóa thuê của Lâm Hà Nhơn, do Hóa băng cựa, thả gà với gà điều do Nguyễn Phú Hải băng cựa, thả gà. Trận này đá đồng với số tiền sổ trong mỗi bên là 10.000.000 đồng, tổng cộng hai bên là 20.000.000 đồng do Quách Ngọc Ẩn làm trọng tài, Chánh coi cân gà, Quẹo lấy tiền xâu; Dũng, Chánh, Thức, Quẹo làm biện. Bên gà của Hóa thì Hóa đại diện gom tiền các đối tượng đánh bạc không xác định 8.000.000 đồng, Nhơn tham gia 2.000.000 đồng; Bên gà của Hải thì Hải, Sơn Kiến Tài, Trịnh Văn Thống mỗi người 2.000.000 đồng, Trần Vũ Đào (Mạnh) tham gia 4.000.000 đồng, kết quả gà trắng thua nên Quách Ngọc Ẩn đưa cho Đào 9.500.000 đồng, Quẹo lấy tiền xâu 500.000 đồng, Đào giao lại cho Tài và Thống mỗi người 1.800.000 đồng, cho Hải 1.900.000 đồng; còn lại 4.000.000 đồng Đào cất giữ.
Tham gia cá cược đá sổ ngoài thông qua biện gồm: Nguyễn Phú Vinh cùng Trịnh Văn Thống hùn mỗi người 5.000.000 đồng thành 10.000.000 đồng bắt gà điều đá chấp ăn 8, kết quả gà điều thắng, Thống nhận tiền, giao lại cho Vinh 3.750.000 đồng;
Ngoài ra, còn các đối tượng tham gia cá cược không qua biện gồm: Vũ Sĩ Chí bắt gà trắng 200.000 đồng, đá đồng với 01 thanh niên lạ; Thiềm Thanh Thức hùn 1.000.000 đồng với thanh niên lạ bắt gà điều đá ăn 8; Tài không rõ lai lịch nhờ Huỳnh Văn Đbắt gà điều 2.000.000 đồng đá ăn 9, Đnhờ Huỳnh Việt Long đá giùm;
Võ Văn Bình hùn với thanh niên lạ mỗi người 500.000 đồng bắt gà điều đá đồng. Kết quả gà điều thắng nên Chí thua 200.000 đồng, Phúc thắng 750.000 đồng, Tài thắng 1.700.000 đồng, Bình thắng 500.000 đồng.
Các trận gà tiếp theo Huỳnh Văn Đkhông tham gia. Đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 17/12/2019, lực lượng phòng chống tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh L phối hợp cùng Công an huyện C, tiến hành bắt quả tang. Quá trình điều tra, Huỳnh Văn Đbỏ trốn, bị truy nã, đến ngày 19/9/2021 ra đầu thú.
Tại Bản cáo trạng số 143/CT-VKSCG ngày 29/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo Huỳnh Văn Đvề tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

## Page 4

- 4 -

 Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Huỳnh Văn Đtừ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Vật chứng: căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự. Đề nghị tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số tiền 3.700.000 đồng của bị cáo Đdo dùng để đánh bạc và thắng bạc. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cân đồng hồ loại 5 kg nhãn hiệu Nhơn Hòa do bị cáo không yêu cầu nhận lại. Hoàn trả cho bị cáo số tiền 10.300.000 đồng do không sử dụng để đánh bạc.
Đối với 01 (một) điện thoại Philip, màu đen là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến vụ án nên cơ quan CSĐT Công an huyện C đã trao trả cho bị cáo. Đối với 01 (một) xe mô tô Wave, màu xanh, không biển số của bị cáo, đã thất lạc giấy tờ xe, nên cơ quan CSĐT Công an huyện C đã chuyển sang Công an huyện C, tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng là xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Khoảng 11 giờ ngày 17/12/2019 Huỳnh Văn Đđi đến địa điểm đá gà do Quách Ngọc Ẩn cùng các đồng phạm tổ chức. Tại đây Đtham gia cá cược 02 trận gà, cụ thể sau: Trận gà thứ nhất: Giữa gà nòi xanh đen với gà nòi khét vàng, đá đồng với tổng số tiền sổ trong của hai bên là 20.000.000 đồng, sổ ngoài 10.000.000 đồng.
Trong đó Huỳnh Việt Long bắt sổ ngoài với tổng số tiền 5.000.000 đồng, gồm có Long, Huỳnh Văn Đvà 04 thanh niên không rõ nhân thân hùn tiền lại tham gia. Trong đó Đtham gia 1.000.000 đồng, Đkhai hùn với 01 thanh niên không rõ nhân thân, mỗi người tham gia 500.000 đồng. Trận gà thứ hai: Đcòn tham gia đá giùm cho đối tượng

## Page 5

- 5 -

tên Tài (không rõ nhân thân) thông qua Huỳnh Việt Long số tiền 2.000.000 đồng, không qua biện, kết quả thắng 1.700.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ 30 phút thì bị Công an tỉnh L phối hợp cùng Công an huyện C bắt quả tang, cùng tang vật. Hành vi của bị cáo Đtham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà ăn tiền với số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng, nhưng dưới 50.000.000 đồng. Nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi phạm tội bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm trật tự công cộng, bị cáo cũng nhận biết đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật như: trộm cắp, cướp tài sản, gây thương tích … nên Nhà nước ta đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội để góp phần giữ gìn an ninh, trật tự xã hội. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý thỏa đáng mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.
[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra tại phiên tòa bị cáo đồng ý nộp lại số tiền 2.000.000 đồng dùng để đánh bạc và 1.700.000 đồng thắng bạc sung nộp ngân sách Nhà nước, nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Xét thấy, trong giai đoạn điều tra bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan tiến hành tố tụng Do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thánh người có ích cho xã hội.
[7] Xét thấy tại phiên tòa bị cáo Đkhai buôn bán cua, thu nhập không ổn định, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.
[8] Đối với các đối tượng tham gia đánh bạc cùng với bị cáo Đvào ngày 17/12/2019 đã bị xử lý theo bản án hình sự sơ thẩm số 136/2021/HSST, ngày 17/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện C.
 [9] Về tang vật: Căn cứ quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự, xử lý số tang vật thu giữ như sau:

## Page 6

- 6 -

[9.1] Đối với số tiền 14.000.000 đồng của bị cáo Đỉnh: bị cáo tự nguyện nộp lại số tiền 2.000.000 đồng dùng để đánh bạc và 1.700.000 đồng thắng bạc sung nộp ngân sách Nhà nước, nên ghi nhận; đối với số tiền còn lại 10.300.000 đồng không sử dụng để đánh bạc, nên hoàn trả lại cho bị cáo.
[9.2] Đối với 01 (một) cân đồng hồ, loại 05 kg, nhãn hiệu Nhơn Hòa là tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án, nhưng tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại và xét thấy giá trị sử dụng không lớn, nên tịch thu tiêu hủy.
[9.3] Đối với 01 (một) xe mô tô Wave, màu xanh, không biển số của bị cáo Đỉnh, đã thất lạc giấy tờ xe, nên cơ quan CSĐT Công an huyện C đã chuyển sang Công an huyện C, tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
[9.4] Đối với 01 (một) điện thoại Philip, màu đen do không liên quan đến vụ án, nên cơ quan CSĐT đã hoàn trả lại cho bị cáo, là phù hợp.
 [10] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Đphạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Huỳnh Văn Đ03 (ba) tháng 17 (mười bảy) ngày tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/9/2021.
Căn cứ Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Huỳnh Văn Đỉnh, nếu bị cáo Đkhông bị tạm giam về một tội phạm khác.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tang vật:
Tịch tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số tiền 3.700.000 đồng (ba triệu bảy trăm ngàn đồng).
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cân đồng hồ, loại 05 kg, nhãn hiệu Nhơn Hòa.
Hoàn trả cho bị cáo Huỳnh Văn Đsố tiền 10.300.000 đồng (mười triệu ba trăm ngàn đồng).

## Page 7

- 7 -

Hiện vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện C đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 12/QĐ-VKSCG, ngày 02 tháng 02 năm 2021 và 43/QĐ- VKSCG, ngày 26 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C.
Về án phí: bị cáo Đphải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh L; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện C;
-CA huyện C;
-THADS huyện C;
-Bị cáo; đương sự;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn. NGUYỄN ĐỨC BẢO























 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN C Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH L C, ngày 05 tháng 01 năm 2022

## Page 8

- 8 -


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 05 tháng 01 năm 2022.
Tại: trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh L.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Chí.
 Bà Dương Bích Cảm.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 143/2021/TLHS-ST, ngày 29/11/2021 đối với bị cáo: Huỳnh Văn Đỉnh.
Căn cứ vào Điều 259 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1.Về tội danh:
Bị cáo Huỳnh Văn Đphạm tội “Đánh bạc”.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về Điều luật áp dụng:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về hình phạt:
Xử phạt: Huỳnh Văn Đ03 (ba) tháng 17 (mười bảy) ngày tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/9/2021.
Căn cứ Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Huỳnh Văn Đỉnh, nếu bị cáo Đkhông bị tạm giam về một tội phạm khác.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Các vấn đề khác:
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

## Page 9

- 9 -

Tang vật:
Tịch tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số tiền 3.700.000 đồng (ba triệu bảy trăm ngàn đồng).
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cân đồng hồ, loại 05 kg, nhãn hiệu Nhơn Hòa.
Hoàn trả cho bị cáo Huỳnh Văn Đsố tiền 10.300.000 đồng (mười triệu ba trăm ngàn đồng).
Hiện vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện C đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số /QĐ-VKSCG, ngày tháng năm 20 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C.
Về án phí: bị cáo Đphải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 n xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 45 phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên của Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
HỘI THẨM NHÂN DÂN



NGUYỄN MINH CHÍ – DƢƠNG BÍCH CẢM

CHỦ TỌA



 NGUYỄN ĐỨC BẢO