Ly hôn
Số: 67
Ngày: 29/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 67/20 22/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Tam Nông , ngày 29 tháng 3 năm 20 22

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 74/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: anh Đinh Văn T, sinh năm: 1989.
Địa chỉ: ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: chị Lê Thị Kim N, sinh năm: 1989.
Địa chỉ: ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 03 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 03 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đinh Văn T và chị Lê Thị Kim N (Theo giấy chứng nhận kết hôn (bản chính) số 02, ngày 05/01/2018 tại UBND xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: anh Đinh Văn T và chị Lê Thị Kim N tự nguyện ly hôn.
- Về con chung: chị Lê Thị Kim N được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Đinh Chấn P, sinh ngày 29/08/2017 (hiện con chung đang sống với chị N).
Anh Đinh Văn T không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung (do chị Lê Thị Kim N không yêu cầu).

## Page 2

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
* Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: các đương sự thống nhất như sau:
Anh Đinh Văn T đồng ý nộp 150.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm (phần anh T nộp 75.000 đồng và anh T đồng ý nộp thay cho chịN 75.000 đồng) nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003556, quyển số 0072, ngày 28/02/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp. Anh Đinh Văn T h được hoàn trả số tiền chênh lệch là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Chị Lê Thị Kim N không phải nộp tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Chi cục THA huyện cùng cấp;
- UBND xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN







 Phan Trí Viễn