Bản án số: 19/2018/HS-ST
Bản án Giàng A D và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 19/2018/HS-ST
Ngày: 07/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÙ YÊN Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH SƠN LA Bản án số: 19/2018/HS-ST Ngày 07/02/2018.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Ngọc Thông Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Văn Hải và ông Lò Văn Sơ
 - Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Thị Thanh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La : Bà Đinh Thị Hằng, Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 02 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự, thụ lý số 19/2018/TLST-HS ngày 10/01/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2018/QĐXXSTHS ngày 22/01/2018 đối với các bị cáo:
 1. Giàng A D, sinh năm 1968, tại xã Kim B, huyện Phù Y, tỉnh Sơn La, cư trú tại bản Kim B, xã Kim B, huyện Phù Y , tỉnh Sơn La, nghề nghiệp: trồng trọt; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Giàng A S và bà Lờ Thị D (đều đã chết), vợ là Phàng ThịC , có 04 con; tiền án , tiền sự : không; nhân thân: thường có mối quan hệ với một số đối tượng nghiện chất ma túy; bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 31 /10/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 2. Phàng Thị C, sinh năm 1977, cư trú tại bản Kim B, xã Kim B, huyện Phù Y, tỉnh Sơn La, nghề nghiệp: trồng trọt; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc:
Mông; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phàng A N và bà Giàng ThịM (đều đã chết), chồng là Giàng A D , có 04 con; tiền án, tiền sự:
không; nhân thân: tốt; bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 31/10/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 3. Giàng ACh (Giàng A Ly) , sinh năm 1986 , tại xã Kim Bon, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La , cư trú tại bản Suối K, xã Kim B, huyện Phù Y , tỉnh Sơn La, nghề nghiệp: trồng trọt; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: Mông; giới tính:
Nam; tôn giáo: không; Quốc tịc h: Việt Nam; con ông Giàng A P (đã chết) và bà Mùa Thị T, vợ là Phàng Thị L, có 05 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: là đối tượng nghiện chất ma túy; bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 31/10/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 Người phiên dịch: Ông Cầm Đình Cốc, cư trú tại Khối 12, thị trấn Phù Yên, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ ngày 31 /10/2017 Giàng ACh nhận được một cuộc điện thoại của một người có tên làT hỏi mua ma túy, nghe vậyCh bảoT đem tiền đến đểCh đi mua giúp, khoảng 30 phút sau thìT đến nhàCh và đưa choCh 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) đi mua ma túy, Ch nhận tiền và bảoT điều khiển xe máy lai Ch đi bản Kim B , xã Kim B mua ma túy, khi đến gần nhà Giàng A D thìCh bảoT ở ngoài chờ, còn Ch vào nhà D thì gặp vợ của D là Phàng Thị C, Ch hỏi C“có ma túy bán không, bán cho một ít” và đưa choC 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng), C cầm lấy tiền và đi vào trong buồng ngủ hỏi Dơ“Ch muốn mua ma túy, có không thì bán cho nó”rồi đi ra ngoài, thấ yCh vào theo D hỏiCh “tiền đâu”, Ch bảo“tiền đưa choC 400.000đ rồi, mua ma túy 300.000 đ, còn 100.000đ trả nợ tiền cắm điện thoại hôm trước”, nghe vậy D lấy gói ma túy để trong chăn ra chia choCh một phần rồi ngủ tiếp. Sau khi mua được ma tuýCh đến gặp Trồi hai người vào bụi cây ven đường lấy một ít ma túy ra cùng sử dụng, phần còn lạiCh cất vào trong bao dao rồi cùng T đi về thì bị phát hiện và bắt giữ Giàng A Ch, lợi dụng sự sơ hở của tổ công tác của công an huyện Phù Yên T đã điều khiển xe máy chạy trốn đến nay, thu giữ của Giàng ACh 01 gói chất bột màu trắng và 02 chiếc điện thoại di động, thu của Phàng ThịC 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng).
 Ngày 01/11/2017 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Y và Viện kiểm sát nhân dân hu yện Phù Y mở niêm phong, cân tịnh 01 gói chất bột mà u trắng thu của Giàng ACh có trọng lượng là 0,149gam; lấy mẫu 0,044 gam chất bột màu trắng thu của Giàng ACh và số tiền thu của Giàng A D và Phàng ThịC 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) gửi mẫu giám định.
 Ngày 03/11/2017 Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận giám định số: 998/KLMT, kết luận “Mẫu gửi giám định ký hiệuC là chất ma túy;
loại chất H êrôin; khối lượng của mẫu gửi gi ám định là 0,044 gam. Tổng khối lượng chất ma túy thu giữ được 0,149gam của Giàng ACh là loại chất Hêrôin.
 Ngày 08/11/2017 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luâ ̣n giám định số: 584/KL -GĐ, kết luận “H ai tờ tiền VNĐ mệnh giá 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) có số mã hiệu như trong biên bản mở ni êm phong và giao nhận đối tượng do Công an huyện Phù Y lập là tiền thật.
Tại bản cáo trạng số: 04/KSĐT-MT ngày 09/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Y, tỉnh Sơn La, truy tố các bị can Giàng A D và Phàng ThịC về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015; bị can Giàng ACh về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

## Page 3

Tại phiên tòa bị cáo Giàng A D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đã thực hiện ngày 31/10/201 7, do nghiện ma túy, D đã mua ma túy với một người Mông qua đường không biết tê n, địa với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời, trong lúc đang ngủ thì nghe thấy vợ là Phàng ThịC đến gọi và nói“Ch muốn mua ma túy, có không thì bán cho nó” thấyCh cùng theoC vào hỏi mua ma túy, D có hỏiCh là tiền đâu thìCh trả lời đã đưa cho chịC 400.000đ, trong đó mua ma túy 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), còn 100.000 đ (Một trăm nghìn đồng) trả tiền cắm điện thoại để sửa xe máy hôm trước, sau đó bị cáo lấy gói ma túy rac hia choCh một phần rồi ngủ tiếp, được một lúc sau thì thấy công an huyện Phù Yên đến bắt giữ về hành vi bán trái phép chất ma túy cho Giàng A Ch.
 Bị cáo Phàng ThịC khai nhận: Ngày 31/10/2017 trong lúc đang ở nhà thì thấy Giàng ACh bản Suối K, xã Kim B đến hỏi muam a túy và đưa cho bị cáo 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng), bị cáo nhận tiền vớiCh rồi đến bảo với Giàng A D đang ngủ“Ch muốn mua ma túy, có không thì bán cho nó” , sau đó đi ra ngoài .
Sau khi bị phát hiện tổ công tác Công an huyện Phù Y đã thu giữ số tiền cuảC bán ma túy choCh 400.000đđ (Bốn trăm nghìn đồng).
Bị cáo Giàng ACh khai: Khoảng 11 giờ ngày 31/10/2017 Ch đang làm nương thìT gọi điện thoại hỏi mua ma túy, nghe vậyCh bảoT đem tiền đến đểCh đi mua giúp, khoảng 30 phút sau thìT đến và đưa choCh 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng)
để mua ma túy, sau đóT điều khiển xe máy laiCh đến nhà D, khi đến gần đến nhà D thìCh bảoT dừng xe và chờ ở ngoài, Ch vào nhà D thì gặp Phàng Thị C, Ch hỏi C“có ma túy bán không, bán cho một ít” và đưa choC 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng), C cầm lấy tiền và đi vào trong buồng ngủ hỏi D “Ch muốn mua ma túy, có không thì bán cho nó” , thấyCh đến D hỏiCh “tiền đâu”, Ch bảo“tiền đưa choC 400.000đ (Bốn Trăm nghìn) rồi, mua ma túy 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) , còn 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) trả nợ tiền cắm điện thoại hôm trước ”. Sau khi mua được ma tuýCh ra gặp Trồi hai người vào bụi cây ven đường lấy một ít ra cùng sử dụng, phần còn lạiCh cất vào trong bao dao rồi cùng T đi về thì bị phát hiện, bắt giữ Giàng ACh và thu giữ cuảCh 01 gói chất bột màu trắng và 01 chiếc điện thoại di động, còn T điều khiển xe máy chạy trốn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Y giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Giàng A D, Phàng ThịC và Giàng ACh như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt các bị cáo Giàng A D và Phàng ThịC từ 24 đến 30 tháng tù, tính từ ngày bị bắt 31/10/2017;
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Giàng ACh từ 18 đến 24 tháng tù, tính từ ngày bị bắt 31/10/2017 và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung (tiền) đối với các bị cáo.
 Về vật Chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, b, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 . Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại

## Page 4

của Giàng ACh là 0,105 gam hêrôin; tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) của bị cáo Phàng ThịC do phạm tội mà có; tịch thu phát mại sung công quỹNh à nước 01 chiếc điện thoại di động của Giàng A Ch, màu đen, nhãn hiệu Gionee -L2000, loại máy 2 sim, số IMEL 864984014160675;
trả lại bị cáo Giàng ACh 01 chiếc điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu AVIO2- A25, loại máy 2 sim, số IMEL 862636021089246; trả lại cho bị cáo Phàng ThịC 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) do không liên quan đến vụ án.
 Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bi cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Các bị cáo Giàng A D , Phàng ThịC và Giàng ACh tự bào chữa, tranh luận tại phiên tòa: Nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Y và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, các Chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan điều tra Công an huyện Phù Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Y và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Y truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật . Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với các bị cáo Giàng A D và Phàng ThịC phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy , theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, bị cáo Giàng A Ch phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3]. Lời khai của các bị cáot ại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định vật Chứng và các tài liệu, Chứng cứ khác trong hồ sơ như biên bản kiểm tra số điện thoại của các bị cáo gọi trao đổi mua bán chất ma túy với nhau của cơ quan chuyên môn cả về thời gian, địa điểm phạm tội và vật Chứng của vụ án thu được. Tại phiên tòa các bị cáo đều khẳng định Giàng ACh là người trực tiếp mua ma túy với bị cáo Giàng A D và Phàng Thị C.
 [4]. Đối với ngư ời đàn ông tên T cùng với Giàng ACh đến mua ma túy với Giàng A D và Phàng Thị C, khi bị phát hiện đã điều khiển xe máy chạy trốn đến nay, tổ công tác Công an huyện Phù Y đã truy đuổi nhưng không bắt được, do không biết địa chỉ và thông tin liên quan về T, do vậy cơ quan cảnh sát điều tra

## Page 5

Công an huyện Phù Y không thể tiến hành điều tra, xác minh đối vớiT trong vụ án.
 [5]. Đối với người đàn ông người Mông không biết tên, địach ỉ bán chất ma túy cho Giàng A D , cơ quan điều tra đã tiến hành điề u tra, xác minh theo lời khai của bị cáo D, nhưng không điều tra, xác minh, làm rõ về nhân thân, lai lịch của người đó.
 [6]. Với những Chứng cứ nêu trên , đủ cơ sở khách quan đ ể kết luận: Các bị cáo Giàng A D và Phàng ThịC phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy , theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; bị cáo Giàng ACh phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[7]. Mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo Giàng A D và Phàng ThịC đều nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp lu ật, nhưng do hám lời đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tính chất giản đơn, nhỏ lẻ, trọng lượng ma túy ít, còn đối với bị cáo Giàng ACh việc thực hiện hành vi mua trái phép chất ma túy chỉ với mục đích để sử dụng cá nhân.
[8]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, r õ ràng, l à tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Khi cân nhắc mức hình phạt cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.
[9]. Về nhân thân các bị cáo: Không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, là dân tộc thiểu số , sống ở vùng sâu, vùng xa, nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế, khi xem xét, cân nhắc mức hình phạt cũng cần xem xét đến yếu tố nhân thân của các bị cáo.
[10]. Xét thấy tình hình tội phạm về ma túy đang diễn biến phức tạp cả về tính chất và mức độ, mặc dù đã được các cấp, các ngành tuyên truyền, vận động nói không với ma túy, nhưng thực tế ở địa phương vẫn chưa có chuyển biến tích cực.
Để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung, cần xử lý nghiêm, kịp thời, tương sứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.
[11]. Ngoài hình phạt chính lẽ ra các bị cáo Giàng A Dvà Phàng ThịC còn bị phạt bổ sung (phạt tiền) theo khoản 5 Điều 251, bị cáo Giàng ACh theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, nhưng qua kết quả điều tra, xác minh về điều kiện kinh tế của các bị cáo đều khó khăn, thu nhập thấp theo mùa vụ, không có tài sản để thi hành án phạt tiền, do đó không áp dụng đối với các bị cáo.
[12]. Về biện pháp ngăn chặn: Cần áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 để tiếp tục tạm giam các bị cáo bảo đảm công tác thi hành án hình sự.
[13]. Về vật Chứng của vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại của Giàng ACh là 0,105 gam hêrôin; tịch thu sung công quỹ Nhàn ước số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) của bị cáo Phàng ThịC do phạm tội mà có; tịch thu

## Page 6

phát mại sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Gionee-L2000, loại máy 2 sim, số IMEL 864984014160675 của Giàng ACh là công cụ dùng để thực hiện hành vi phạm tội; trả lại cho bị cáo Sồng ACh 01 chiếc điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu AVIO2 -A25, loại máy 2 sim, số IMEL 862636021089246 do không liên quan đến vụ án; trả lại 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) cho bị cáo Phàng ThịC do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
[14]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo không thuộc trường hợp được xét, miễn nộp tiền án phí. D o đó, các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [15]. Hội đồng xét xử kiến nghị vớ i cơ quan điều tra Công an huyện Phù Y :
Tiếp tục điều tra, xác minh đối với người đàn ông tên T người trực tiếp đưa tiền và cùng Giàng ACh đi mua ma túy để đưa ra xử lý nghiêm minh, kịp thời theo quy định của pháp luật, tránh để lọt người, lọt tội cũng như việc xử lý công bằng đối với những người có hành vi phạm tội, để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
 Vì các lẽ trên.
QuyÕt ĐỊNH
 1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 - Tuyên bố các bị cáo Giàng A D và Phàng ThịC phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
 - Xử phạt bị cáo Giàng A D 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 31/10/2017;
 - Xử phạt bị cáo Phàng ThịC 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 31/10/2017.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Tuyên bố bị cáo Giàng ACh (Giàng A Ly) phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt bị cáo Giàng ACh (Giàng A Ly) 18 (Mười tám) tháng tù, tính từ ngày bị bắt 31/10/2017.
 3. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.
 4. Về vật Chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự 199 9;
điểm a, b khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại của Giàng ACh là 0,105gam hêrôin;
 - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) của bị cáo Phàng ThịC do phạm tội mà có;

## Page 7

- Tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Gionee -L2000, loại máy 2 sim, số IMEL 864984014160675 của Giàng A Ch;
- Trả lại bị cáo Giàng ACh 01 chiếc điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu AVIO2-A25, loại máy 2 sim, số IMEL 862636021089246;
- Trả lại cho bị cáo Phàng ThịC 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).
 5. Về án phí: Căn cứ khoản khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.
 Các bị cáo Giàng A D, Phàng Thị C, Giàng ACh phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), nộp tại Chi cục thi hành án dân sự nơi các bị cáo cư trú.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Phù Y;
- CA huyện Phù Y;
- Chi cục THADS huyện PhùY;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đã ký



 Lường Ngọc Thông