Bản án số: 07/2022/HSST
Vụ án Hình sự - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 07
Ngày: 06/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Sơn Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trần Văn Phủ, cán bộ hưu trí 2/ Ông Phan Ngọc Thuận, Bí thư Đoàn phường 22 Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thu Thủy Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Huỳnh Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2022, tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 174/2021/TLST-HS ngày 13/10/2021, theo uyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 274/2021/ ĐXXST- HS ngày 15/12/2021 ối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Gia B sinh ngày 11/07/2003 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 246/9B25 A , phường B , quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Nghề nghiệp: không; Trình ộ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
không; uốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Hữu H và bà Nguyễn Thị Ánh N;
Gia ình có hai con, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án, Tiền sự: không.
 Nhân thân:
- Từ nhỏ ến năm 2015 sống với gia ình tại 246/9B25 A , phường B , quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Học ến lớp 6/12 thì nghỉ học.
- Từ năm 2015 ến nay: ở nhà phụ việc nhà, hiện cư trú tại 249/121 Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 21, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh Tạm giam từ ngày 01/6/2021. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2/ Huỳnh D sinh ngày 10/10/2003 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 31 A , Phường B , quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Tạm trú: 207/13 A, phường B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không;
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 07/2022/HSST Ngày: 06-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Trình ộ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; uốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Viết D và bà Huỳnh Thị Kim A; Gia ình có hai con, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, Tiền sự: không.
Nhân thân:
- Từ nhỏ ến năm 2019: sống với gia ình tại 31 A , Phường B , quận C, thành phố Hồ Chí Minh. Học ến lớp 10/12 thì nghỉ học.
- Từ năm 2019 ến nay: lao ộng tự do, hiện cư trú tại 207/13 A, phường B, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh.
Tạm giam từ ngày 01/06/2021. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người giám hộ cho bị cáo Nguyễn Gia B: Bà Trương Thị A – bà nội bị cáo, sinh năm 1957; ịa chỉ: 220/9/121 A , Phường B, quận C, Tp. Hồ Chí Minh. (có mặt)
Người giám hộ cho bị cáo Huỳnh D: Bà Huỳnh Thị Kim A – mẹ ruột bị cáo, sinh năm 1970; ịa chỉ: 31 A , Phường B , quận C, Tp. Hồ Chí Minh. ( có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Gia B: ông Lê Doãn Tuấn– Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Lê Doãn Tuấn và cộng sự, oàn luật sư Thành phố Hồ Chí minh. (có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh D: bà Võ Thị Như Ngọc – Luật sư thuộc Trung tâm Trợ giúp Pháp lý Nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh; ịa chỉ: 470 Nguyễn Tri Phương, Phường 9, quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
Bị hại: bà Đỗ Thị Trà G; ịa chỉ: 64/33 A, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Nguyễn Mạnh C; Địa chỉ: Nhà không số, ường A, khu phố 5, phường B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 01/6/2021, Nguyễn Gia B (sinh ngày 11/7/2003) iều khiển xe gắn máy hiệu Word (wawe trung quốc), biển số 34F9- 6232 qua nhà Huỳnh D (sinh ngày 10/10/2003) tại số 31 A , Phường B , quận C ể rủ D i uống cà phê. Sau óD iều khiển xe chở B ngồi phía sau, khi ang dừng èn ỏ tại ngã tư A, phường B , quận C thì B ngồi phía sau phát hiện chị Đỗ Thị Trà G ang dừng èn ỏ ở phía trước, tay trái chị G ang cầm iện thoại Iphone 11 màu tím có gắn ốp lưng màu cam. Lúc này B nảy sinh ý ịnh cướp giật iện thoại, B nói với D “ có iện thoại kìa giật không”. D ồng ý. Khi hết èn ỏ, chị G tiếp tục chạy xe trên ường A, hướng về cầu Bình Lợi. D iều khiển xe chạy theo chị G. Khi ến trước số 414 A, phường B, quận C thì D chạy

## Page 3

xe áp sát bên trái xe của chị G, B ngồi phía sau dùng tay phải giật lấy iện thoại của chị G rồi tăng ga bỏ chạy, chị G tri hô rồi cùng người i ường truy uổi.
Khi ến trước số 156 A, phường B, quận C thì B và D bị té ngã. B bị bắt giữ cùng tang vật, D vứt xe bỏ chạy ến trước số 387 A, phường B, quận C thì bị người dân bắt giữ giao Công an phường 13, quận Bình Thạnh xử lý.
Tại Cơ quan cảnh sát iều tra – Công an quận Bình Thạnh, Nguyễn Gia B, Huỳnh D khai nhận hành vi cướp giật tài sản như ã nêu trên.
Căn cứ Kết luận ịnh giá tài sản số 228/KLĐGTS-TCKH ngày 16/6/2021 của Hội ồng ịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh kết luận:
01 iện thoại di ộng Iphone 11 – 64GB màu tím có trị giá 11.000.000 ồng.
Tại bản cáo trạng số 179/CT-VKSBT ngày 07 tháng 10 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh ã truy tố bị cáo Nguyễn Gia B và bị cáo Huỳnh D về tội “Cướp giật tài sản” theo iểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa ổi bổ sung năm 2017.
Kiểm sát viên ại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh vẫn giữ nguyên quan iểm truy tố, sau khi luận tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và ề nghị áp dụng iểm d khoản 2 Điều 171; iểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, iểm o khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa ổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Gia B mức án từ 02 năm tù ến 03 năm tù; ề nghị áp dụng iểm d khoản 2 Điều 171; iểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa ổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh D mức án từ 01 năm 06 tháng tù ến 02 năm 06 tháng tù.
Đề nghị Hội ồng xét xử xử lý vật chứng theo quy ịnh của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Gia B, Luật sư Lê Doãn Tthống nhất về tội danh và khung hình phạt như quan iểm truy tố của ại diện Viện kiểm sát.
Tuy nhiên, kiến nghị Hội ồng xét xử xem xét nếu áp dụng iểm o khoản 1 Điều 52 thì thiệt thòi cho bị cáo vì bị cáo bộc phát rủ bị cáo D cướp giật iện thoại, hơn nữa nếu bị cáo D không ồng ý, không iều khiển xe gắn máy áp sát bị hại và nhanh chóng tẩu thoát thì tội phạm ã không xảy ra. Hai bị cáo chỉ là ồng phạm giản ơn. Bị cáo B phạm tội khi chưa thành niên, có nhân thân tốt, phạm tội lần ầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản ã trả lại cho bị hại, thiệt hại không lớn. Đề nghị HĐXX cân nhắc ể bị cáo B ược hưởng mức án nhẹ nhất ối với người chưa thành niên khi phạm tội.
Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh D, Luật sư Võ Thị NhưN thống nhất về tội danh và khung hình phạt như quan iểm truy tố của ại diện Viện kiểm sát.
Tuy nhiên, kiến nghị Hội ồng xét xử xem xét bị cáo B là người phát hiện ra bị hại và rủ bị cáo D thực hiện hanh vi phạm tội. Bị cáo D có vai trò bị ộng hơn, phạm tội khi chưa thành niên, có nhân thân tốt, phạm tội lần ầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản ã trả lại cho bị hại, thiệt hại không lớn. Đề nghị HĐXX cân nhắc ể bị cáo D ược hưởng mức án nhẹ nhất ối với người chưa thành niên khi phạm tội.

## Page 4

Tại phiên tòa hai bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng ã nêu. Lời nói sau cùng của hai bị cáo ã nhận thức ược hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội ồng xét xử giảm nhẹ hình phạt ể các bị cáo sớm trở về hòa nhập cộng ồng làm người công dân tốt cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Về hành vi, quyết ịnh tố tụng của Cơ quan iều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố ã ược thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy ịnh của Bộ luật Tố tụng Hình sự. úa trình iều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết ịnh của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do ó các hành vi, quyết ịnh tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ã thực hiện ều hợp pháp.
[2] Tại cơ quan iều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Gia B, Huỳnh D ã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng ã nêu, lời khai của hai bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận ịnh giá cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ, cho thấy:
Nguyễn Gia B, Huỳnh D ã có hành vi sử dụng xe gắn máy hiệu Word (wawe trung quốc), biển số 34F9-6232 cướp giật 01 iện thoại di ộng Iphone 11 màu tím 64Gb, bên ngoài gắn ốp lưng màu cam có trị giá 11.000.000 ồng của chị Đỗ Thị Trà G tại trước số 414 A, phường B, quận C, thành phố Hồ Chí Minh. Hành vi của bị cáo Nguyễn Gia B, Huỳnh D ã cấu thành tội “Cướp giật tài sản”.
[3] Hành vi của hai bị cáo là liều lĩnh táo bạo và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm ến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại ịa phương. Hai bị cáo sử dụng xe gắn máy làm phương tiện cướp giật tài sản, trên ường phố nơi ông người tham gia giao thông, e dọa ến sự an toàn về tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Căn cứ Kết luận ịnh giá tài sản số 228/KLĐGTS-TCKH ngày 16/6/2021 của Hội ồng ịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh kết luận: 01 iện thoại di ộng Iphone 11 – 64GB màu tím có trị giá 11.000.000 ồng. Như vậy, có ủ cơ sở kết luận hành vi của hai bị cáo ã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, tội danh và hình phạt ược quy ịnh tại Điều 171 Bộ luật hình sự, thuộc trường hợp dùng thủ oạn nguy hiểm theo iểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự. Nên cần xử phạt các bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, cách ly hai bị cáo ra khỏi ời sống xã hội một thời gian mới ủ tác dụng giáo dục, răn e và phòng ngừa chung.

## Page 5

Đây là vụ án phạm tội có ồng phạm. Khi trên ường i uống cà phê về, bị cáo B phát hiện bị hại ang cầm iện thoại Iphone 11 tại nút giao thông èn ỏ liền rủ bị cáo D cướp giật tài sản nên cần áp dụng iểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự ối với bị cáo B. Bị cáo D iều khiển xe gắn máy áp sát bị hại ể B trực tiếp cướp giật iện thoại của bị hại rồi nhanh chóng tẩu thoát. Nhưng các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ như lên kế hoạch, bàn bạc, phân công vai trò cụ thể trong việc chuẩn bị, thực hiện, tẩu thoát và phân chia tài sản. Do vậy, vụ án có tính chất ồng phạm giản ơn nên khi lượng hình cũng cần có một mức hình phạt tương xứng với hành vi, vai trò, nhân thân của từng bị cáo.
 [4] Tuy nhiên, Hội ồng xét xử xét tại phiên tòa hôm nay, hai bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản ã trả lại cho bị hại, có thái ộ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần ầu, khi phạm tội chưa thành niên nên áp dụng iểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 giảm cho hai bị cáo một phần hình phạt.
[5] Về vật chứng:
- 01 iện thoại di ộng Iphone 11 màu tím 64Gb, bên ngoài gắn ốp lưng màu cam. Cơ quan cảnh sát iều tra ã trả lại cho chị Đỗ Thị Trà G nên HĐXX không xét Tịch thu tiêu hủy:
- 01 áo khoác màu en, hai tay áo dài màu nâu; 01 nón B hiểm màu xám, là trang phục B mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản.
- 01 áo khoác màu en cổ áo màu trắng, là trang phục D mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản Trả lại cho bị cáo B: 01 iện thoại di ộng hiệu Realme màu xanh, không liên quan ến vụ án là tài sản cá nhân của bị cáo.
Xét 01 xe gắn máy hiệu Word (wawe Trung Quốc), biển số 34F9-6232, số máy: FMH-02027398, số khung: NJ1100207398. B khai xe gắn máy trên mua của một thanh niên (không rõ lai lịch), khi mua xe không làm giấy tờ mua bán, người bán chỉ ưa cho B một giấy chứng nhận ăng ký xe mô tô biển số 34F9- 6232, do Nguyễn Mạnh C, thường trú: Hồng Thái, Ninh G, Hải Dương ứng tên ăng ký. ua làm việc với ông Nguyễn Mạnh C, ông C cho biết năm 2010 ông ã bán xe trên cho một thanh niên (không rõ lai lịch). Nên cần tiếp tục ăng báo trong thời hạn 6 tháng tìm chủ sở hữu xe gắn máy trên. Nếu quá thời hạn 6 tháng mà không có chủ sở hữu thì tịch thu xe gắn máy trên sung vào công quỹ nhà nước.
[6] Về dân sự : Bị hại là chị Đỗ Thị Trà G ã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về dân sự nên HĐXX không xét.
 [7] Về án phí:
Hai Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy ịnh của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Gia B và bị cáo Huỳnh D phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Áp dụng iểm d khoản 2 Điều 171, iểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, iểm o khoản 1 Điều 52, Điều 91, Điều 101, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa ổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Gia B 02 năm tù Thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2021.
- Áp dụng iểm d khoản 2 Điều 171, iểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa ổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Huỳnh D 01 năm 06 tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2021.
2/ Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 áo khoác màu en cổ áo màu trắng, một áo khoác màu en hai tay áo dài màu nâu; 01 nón B hiểm màu xám.
Trả lại cho bị cáo B: 01 iện thoại di ộng hiệu Realme màu xanh số IMEI 1: 865394041113413, số IMEI 2: 865394041213407.
Tiếp tục đăng báo trong thời hạn 6 tháng tìm chủ sở hữu xe mô tô, nếu quá thời hạn 6 tháng mà không có chủ sở hữu thì tịch thu 01 xe mô tô hiệu World (wawe trung quốc), biển số 34F9-6232, số máy: FMH-02027398, số khung: NJ1100207398 xe màu xanh loại xe hai bánh từ 50-175cm3 sung vào công quỹ nhà nước.
 Theo Biên bản giaonh n v t ch ng ngày 13/10/2021 tại Chi cục thi hành án dân s qu n Bình Thạnh 3/ Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ uốc hội;
Bị cáo Nguyễn Gia B phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) ồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Huỳnh D phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) ồng án phí hình sự sơ thẩm.
Hai bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày ược tống ạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- VKSND q.Bình Thạnh;
- Nhà tạm giữ - CA quận Bình Thạnh;
- Chi cục THA quận Bình Thạnh;
- Thi hành án hình sự;
- PC.27 Công an Tp.HCM;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu VP - HS.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦT A PHIN TÒA





 Th S n Thy