Bản án số: 63/2022/HS - PT
Lê A phạm tội Tàng trữ hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 63/2022/HS - PT
Ngày: 20/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 63/2022/HS - PT Ngày 20/4/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Hùng Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Phương Thanh Bà Nguyễn Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Trọng Trạng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 65/2022/TLPT-HS ngày 28/02/2022 đối với các bị cáo Lê A và Vũ G do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Lê A - sinh ngày 08/01/2003.
Nơi cư trú: thôn 12, xã NL, thị xã NS, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn B và bà Đào Thị V; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 19/12/2021 chuyển tạm giam ngày 21/12/2021 , hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa, có mặt.
2. Vũ G - sinh ngày 29/01/2004.
Nơi cư trú: thôn 12, xã NL, thị xã NS, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: học sinh; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Khô ng; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T và bà Lê Thị H; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, tại ngoại, có mặt.
-Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Vũ G:
Ông Vũ Văn T, sinh năm 1977 (bố đẻ bị cáo);nơi cư trú: thôn 12, xã NL, thị xã NS, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

## Page 2

-Người bào chữa cho bị cáo Vũ G : Bà Lương V, Trợ giúp viên pháp lý,Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhu cầu mua pháo nổ trong dịp tết nguyên đán Nhâm Dần năm 2022 nên khoảng 08 giờ ngày 19/12/2021, Lê A rủ Vũ G đi từ thị xã NS ra thành phố Thanh Hóa để mua pháo nổ. Lê A đã trực tiếp liên hệ với người bán qua mạng xã hội Fecebook từ trước), G đồng ý và dùng xe mô tô BKS 36M8 - 9630 của mình chở Lê A ra thành phố Thanh Hóa, đến khu vực trường Đại học Đ, Lê A mượn điện thoại của Vũ G liên hệ với người bán pháo và hẹn nhau giao dịch tại khu vực phía sau Bệnhviện B Thanh Hóa (phường T, thành phố Thanh Hóa), Lê A mang theo 2.200.000đ , G góp 700.000đ . Tại đ ây, A mua của một nam thanh niên (A và G không rõ tên tuổi, quán chỉ) 09 hộp pháo nổ (loại pháo dàn)
với giá 2.800.000 đồng. Khi G và A vừa đem số pháo đến phía trước Bệnh viện Ung bướu chuẩn bị ra về thì bị tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra về tội phạm về kinh tế Công an thành phố Thanh Hóa phát hiện thu giữ tại chỗ 06 hộp pháo loại pháo dàn 36, vỏ hộp ghi chữ nước ngoài, kích thước mỗi hộp khoảng 13x13x11cm; 03 hộp pháo loại pháo dàn 49, vỏ hộp ghi chữ nước ngoài, kích thước mỗi hộp khoảng 15x15 x 9cm, Tổ công tác tiến hành niêm phong và giám định theo quy định.
Tại bản kết luận giám định số 71/ PC09 ngày 21/12/2021 của Phòng K ỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- 03 khối hộp dạng hình hộp chữ nhật, mỗi khối hộp kích thước 16,5 x16,5x10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài, bên trong có 49 vật hình trụ tròn được liên kết lại với nhau mỗi vật có chiều dài 10cm, đường kính 2,3cm tất cả được niêm phong trong thùng cattoong màu vàng gửi giám định đều là loại pháo hoa nổ (thuộc pháo nổ), tổng khối lượng 03 khối hộp pháo trên là 4,7kg .
- 06 hộp dạng hình hộp chữ nhật, mỗi khối hộp có kích thước 14,5 x14,5 x12,5 cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài, bên trong có 36 vật hình trụ tròn được liên kết lại với nhau mỗi vật có chiều dài 12,5cm, đường kính 2,3cm tất cả được niêm phong trong thùng cattoong màu vàng gửi giám định đều là loại pháo hoa nổ( thuộc pháo nổ), tổng khối lượng 06 khối hộp pháo trên là 8,1kg .
Đối với đối tượng bán pháo cho Lê A và Vũ G do Lê A và Vũ G không biết tên, tuổi, địa chỉ, lai lịch ở đâu, nên không có căn cứ để xử lý.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 6 3/2022/HS-ST ngày 19/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa đã quyết định: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều

## Page 3

191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 ; Điều 38; Điều 58; các Điều 91, 101 (đối với Vũ G) Bộ luật hình sự:
- Xử phạt: Bị cáo Lê A15 tháng tù về tội: “Tàng trữ hàng cấm”. Thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày 19/12/2021.
Bị cáo Vũ G07 tháng tù về tội: “Tàng trữ hàng cấm”. Thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 21/01/2022, Vũ G làm đơn kháng cáo, ngày 26/01/2022, Lê A làm đơn kháng cáo, đều với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm hình phạt và cho các bị cáo hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa :Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Vũ G giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo Vũ Ghưởng án treo. Chấp nhận một phần kháng cáo của Lê A, giảm cho bị cáo từ 4 -7 tháng tù.
 - Quan điểm của đại diện hợp pháp cho bị cáo Vũ G: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho cháu ở ngoài để được tiếp tục đi học , gia đình sẽ có trách nhiệm giáo dục cháu.
 - Quan điểm của Trợ giúp viên pháp lý: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, đóng góp vật chất trong việc phòng chống Covid tại địa phương, hơn nữa bị cáo khi phạm tội đang là người dưới 18 tuổi và đang đi học, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử phạt 06 tháng tù và cho bị cáo hưởng án treo để được tiếp tục đi học.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm Lê A và Vũ G khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với các tài liệu các Cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hộ i đồng xét xử có căn cứ xác định: Khoảng 08h ngày 19/12/2021, tại khu vực phía trước Bệnh viện B Thanh Hóa (phường Quảng Thịnh, thành phố Thanh Hóa) Công an thành phố Thanh Hóa bắt quả tang Lê A và Vũ G đang tàng trữ 12,8 kg pháo hoa nổ (thuộc pháo nổ). Lê A và Vũ G khai số pháo hoa nổ này mua của một người thanh niên không rõ tên, địa chỉ với giá 2.800.000đ.
Do có hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử Lê A và Vũ G tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 1 91 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội đúng pháp luật. Các bị cáo chỉ kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

## Page 4

[2] Xét kháng cáo của Lê A: Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết: Thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng - là các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, Điều 51 B ộ luật hình sự. Bị cáo là người khởi xướng, thực hiện tội phạm vào thời điểm gần tết nguyên đán Nhâm Dần 2022 - thời điểm Chính quyền các địa phương đang tuyên truyền về việc pháp luật cấm không mua bán, tàng trữ, sử dụng pháo nổ, nên việc Tòa án cấp sơ thẩm buộccách ly bị cáo khỏi xã hội là có căn c ứ. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Lê A đã bị tạm giữ , từ ngày 19/12/2021 sau đó chuyển tạm giam, trong thời gian tạm giam, bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình và tỏ ra thực sự ăn năn hối hận , tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình tài liệu hiện nay gia đình bị cáo có bố đẻ đang thờ cúng liệt sỹ, ủng hộ quỹ phòng chống Covid-19 tại địa phương nơi cư trú-là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được xem xét tại giai đoạn phúc thẩm . Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo thành người tốt, như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ.
[3] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của Vũ G: Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơt hẩm đã áp dụng các tình tiết: Thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng - là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , đồng thời áp dụng điều 91, điều 101 Bộ luật hình sự , vì khi phạm tội bị cáo Vũ G chưa đủ 18 tuổi(17 tuổi 10 tháng 20 ngày). Xử phạt Vũ G 07 tháng tù. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Vũ G có nhiều tình tiết giảm nhẹ, là người không phải người khởi xướng và giữ vai trò chính, đặc biệt khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi , ở độ tuổi này, bị cáo chưa phát triển đầy đủ về thể chất, tinh thần cũng như nhận thức pháp luật chưa đầy đủ , hiện nay bị cáo đang học lớp 12A7, Trường Trung học phổ thông Tĩnh Gia 4 , tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình tài liệu đã ủng hộ vật chất cho quỹ phòng chống Covid -19 - là tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm. Do đó , không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà tạo điều kiện cho bị cáo được tiếp tục đi học là phù hợp Điều 65 Bộ luật hình sự, cũng như không ảnh hưởng tới việc đấu tranh phòng chống tội phạm về pháo nổ trên địa bàn thành phốT hanh Hóa. Kháng cáo của bị cáo xin giảm hình phạt và hưởng án treo có căn cứ nên được chấp nhận , như đề nghị của Đại di ện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
[4] Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

 * Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1 , khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Lê A, chấp nhận kháng cáo Vũ G, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 6 3/2022/HS-ST ngày 19/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về hình phạt.
* Áp dụng:điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự:
* Xử phạt:Lê A 08(tám) tháng tù về tội“Tàng trữ hàng cấm ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2021.
* Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự:
* Xử phạt:Vũ G 06(sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Tàng trữ hàng cấm”, thời gian thử thách 1 2 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao Vũ G cho Ủy ban nhân dân xã NL, thị xã NS, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Nếu thay đổi nơi cư trú thì thực hi ện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
* Án phí:Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại HN; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND thành phố TH;
- VKSND thành phố TH;
- Chi cục THADS thành phố TH;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
 Lê Thanh Hùng