Bản án số: 18/2022/HS-PT
Hoàng Thị T - phạm tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới
Số: 18
Ngày: 05/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN



Bản án số: 18/2022/HS-PT Ngày 05-4-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lộc Sơn Thái Các Thẩm phán: Ông Vi Đức Trí Ông Hồ Đức Châm
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Cao Cường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa :
Ông Tống Văn Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 24/2022/TLPT-HS ngày 28 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Hoàng Thị T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 02/2022/HS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.
- Bị cáo có kháng cáo: Hoàng Thị T, sinh ngày 21 tháng 7 năm 1975, tại huyện Y, tỉnh Bắc Giang; nơi đăng ký thường trú: khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở hiện nay: đường M, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn B và bà Trần Thị L (đã chết); có chồng: Phạm Văn C; Con: Có 02 con (con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2011); tiền án: Bản án số 114/2020/HSST ngày 12/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 01 năm 03 tháng cải tạo không giam gi ữ về tội Đánh bạc (ngày 24/9/2021 chấp hành xong); tiền sự:
Không; nhân thân: Đã bị xử lý trách nhiệm hình sự, chưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa b ị xử lý kỷ luật; bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 02/10/2021 đến nay; hiện tại ngoại, có mặt.
Ngoài ra còn có 03 bị cáo; 03 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 29/7/2021, Hoàng ThịT nhận được cuộc gọi qua ứng dụng WeChat của một người tên T (không rõ họ, địa chỉ) thuê vận chuyển 105 chiếc điện thoại di động từ chợ L, thị B, Quảng Tây, Trung Quốc theo đường mòn về Việt Nam để giao cho Phạm VănH tiền công là 120.000 đ ồng/chiếc điện thoại Iphone 11;
100.000 đồng/chiếc Iphone XS Max. Hoàng ThịT đồng ý và gọi qua ứng dụng WeChat cho Trịnh Mạnh T đặt vấn đề thuê Trịnh Mạnh T vận chuyển điện thoại di động từ Trung Quốc đi theo đường mòn về Việt Nam giao cho Phạm Văn H, tiền công vận chuy ển 100.000 đ ồng/chiếc Iphone 11 và 80.000 đ ồng/chiếc Iphone XS Max. Sau đó Trịnh Mạnh T dùng điện thoại gọi Nguyễn Đức M đ ể thuê Nguyễn Đức M vận chuyển số điện thoại di động trên t ừ Trung Quốc đi theo đường mòn về Việt Nam, tiền công vận chuyển là 50.000 đồng/chiếc.
Ngày 30/7/2021, Nguyễn Đức M dùng điện thoại gọi Nguyễn ThịM thuê vận chuy ển hàng hóa là đ ồ điện t ử, linh ki ện điện t ử từ Trung Qu ốc v ề Việt Nam, tiền công vận chuyển là 50.000 đ ồng/kg, Nguyễn ThịM đồng ý. Sau đó, Nguyễn ThịM gặp và thuê một người Việt Nam tên T1 (không rõ họ, địa chỉ) để vận chuy ển s ố hàng trên, đồng thời gọi qua WeChat chom ột ngư ời tên làC (không rõ nhân thân, lai l ịch) đ ể nhận hàng bên chợ L, Trung Qu ốc và vận chuyển đến khu vực biên giới Trung Quốc – Việt Nam giao cho Nguy ễn ThịM tiền công là 200.000 đồng.
 Khoảng 22 gi ờ ngày 03/8/2021, C thông báo cho Nguy ễn ThịM biết số hàng điện tho ại di động được bọc trong baot ải dứa màu xanh, bên ngoài ghi trọng lượng là 24kg và kí hi ệu hình tam giác vi ết bằng bút d ạ, đã vận chuyển qua hàng rào biên gi ới Việt Nam - Trung Quốc, đầu đường mòn biên gi ới 06, thuộc khu N, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Nguyễn ThịM gọi cho T1 đi lấy hàng đi ện tho ại. Kho ảng 02 gi ờ ngày 04/8/2021, T1 vận chuyển số hàng điện thoại di động về đến đường Hoàng Văn T, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; Nguyễn ThịM đi xe mô tô biển kiểm soát 88H - 152.73 đến đưa cho T1 500.000 đồng tiền công, nhận hàng và mang s ố hàng điện thoại này đến thôn C, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Đến khoảng 21 giờ ngày 04/8/2021, Nguyễn Đức M gọi điện thông báo cho Trịnh Mạnh T đến nhận số điện thoại di động trên. Trịnh Mạnh T nhờ Phùng Văn V, là người làm thuê cho Phùng Mạnh T đến lấy bao hàng điện thoại về phòng trọ tại khu G, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn và mở ra kiểm tra sau đó thông báo lại cho Trịnh Mạnh T biết.
 Khoảng 13 gi ờ ngày 05/8/2021, Trịnh Mạnh T điều khi ển xe ô tô bi ển kiểm soát 12C - 042.xx đi bốc ván gỗ xẻ tại xã Q, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.
Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Trịnh Mạnh T gọi điện bảo Phùng Văn V chuyển số điện thoại di động trên đến cho Trịnh Mạnh T; Trịnh Mạnh T tự cất giấu số điện thoại di động vào trong khoang láic ủa xe ô tôt ải và dùng đi ện thoại gọi cho Phạm VănH thông báo lô hàng đi ện thoại của TH đang được vận chuyển xuống Hải Phòng.

## Page 3

3 Khi Trịnh Mạnh T điều khiển xe ô tô bi ển kiểm soát 12C- 042.xx đi đến xã N, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị Tổ công tác phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Lạng Sơn kiểm tra, thu giữ theo thủ tục hành chính.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 2887/KL-HĐĐGTS ngày 02/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Lạng Sơn kết luận: 105 chiếc điện thoại Iphone có giá là 287.223.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2022/HS-ST ngày 14-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 189; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; các khoản 1, khoản 3 Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo Hoàng ThịT Tuyên bố bị cáo Hoàng ThịT phạm tội Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới.
Xử phạt bị cáo Hoàng Thị T, 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn quy ết định về xử lý vật chứng, về án phí và quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong thời hạn luật định, bị cáo Hoàng ThịT có đơn kháng cáo xin đư ợc hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Hoàng ThịT thay đổi nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và ấn định mức hình phạt 06 (sáu)
tháng tù đối với bị cáo là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm 01 đơn trình báo có xác nhận của Công an thị trấn Đ, huyện C , tỉnh Lạng Sơn tuy nhiên đây không phải là căn cứ làm tình tiết giảm nhẹ ; tuy nhiên Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Lạng Sơn , tỉnh Lạng Sơn có công văn số 57/CQĐT-ĐTTH ngày 28/3/2022 về việc đề nghị xem xét tỉnh tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Hoàng ThịT vì đã giúp Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tố giác tội phạm, vụ án hiện nay đã được khởi tố . Xét thấy đây là tình tiết mới quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 chấp nhận kháng cáo của bị cá o, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Hoàng ThịT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung của Bản án sơ thẩm. Như vậy, Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Hoàng ThịT về tội Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới theo khoản 1 Điều 189 của Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét x ử thấy rằng: Bản án sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đồng thời đã xem xét nhân thân và áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Do đó, Bản án sơ thẩm đã ấn định mức hình phạt đối với bị cáo 06 tháng tù là có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm 01 đơn trình báo về việc phát giác tội phạm có xác nhận của Công an thị trấn Đ, huy ện C, tỉnh Lạng Sơn, vụ việc chưa đư ợc khởi tố nên đây không phải tình ti ết giảm nhẹ; ngoài ra Cơ quan cảnh sát đi ều tra, Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn có công văn s ố 57/CQĐT- ĐTTH ngày 28/3/2022 về việc đề nghị xem xét tỉnh tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Hoàng ThịT đã giúp Cơ quan điều tra, Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tố giác tội phạm, vụ án đã được khởi tố. Hơn nữa 01 mình b ị cáo nuôi con nhỏ 11 tuổi, ngoài bị cáo không còn ai trực tiếp nuôi con, bị cáo và chồng đã ly hôn. Xét thấy bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[3] Ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa phù hợp với ý kiến của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận;
[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
[5] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Thị T; sửam ột phần Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 02 /2022/HS-ST ngày 14-01-2022 của Tòa án nhân dân huy ện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo Hoàng Thị T, cụ thể như sau:
1. Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 189; đi ểm s, u khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1, khoản 3 Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Hoàng ThịT 03 (ba) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng ThịT không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quy ết định khác của Bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- TAND h. Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND h. Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS h. Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn;
- CA h. Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
 - Lưu: HS; Tòa HS; HCTP, KTNV&THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Lộc Sơn Thái