Bản án số: 33/2022/HS-ST
Lường Văn D - phạm tội TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 25/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 33/2022/HS-ST Ngày 25-3-2022




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng A Tằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Tâm và bà Bạc Thị Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Thào A Thu , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa :
Ông Đào Xuân Kỳ, Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2022/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lường Văn D, tên gọi khác: không.
Sinh ngày 21 tháng 4 năm 1998, tại huyện TG, tỉnh ĐB.
Nơi cư trú : Bản C, xã QN, huyện TG , tỉnh ĐB ; nghề nghiệp: Nông nghiệp;
trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân t ộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lường Văn P , sinh năm 1978 và con bà Lò Thị Th , sinh năm 197 8. Chưa có vợ, con ; Tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân: Chưa bị Tòa án xét xử, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2022 đến ngày 12/01/2022, tạm giam từ ngày 12/01/2022 cho đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 10 giờ 00 phút, ngày 06 tháng 0 1 năm 2022 , Tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo làm nhiệm vụ tại bản Củ, xã Quài Nưa, huyện Tuần Giáo , tỉnh Điện Biên phát hiện , bắt quả tang Lường Văn D đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy . Vật chứng thu giữ gồm 01 (một) hộp nhựa

## Page 2

hình trụ tròn màu trắng có nắp màu hồng KT 3 x 1,5cm bên trong chứa 1 1 (mười một) gói nilon màu xanh, bên trong tất cả các gói đều chứa chất bột màu trắng nghi Heroine.
Ngày 06/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Tuần Giáo tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu trưng cầu giám định:
- 11 (mười một) gói bột màu trắng (thu giữ khi bắt quả tang bị cáo) có khối lượng 0,4 gam, trích khối lượng 0,04 gam làm mẫu trưng cầu giám định.
Kết luận giám định số 138/GĐ-PC09 ngày 09/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:
- Mẫu chất bột màu trắng , trích ra từ vật chứng thu giữ của Lường Văn D gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine.
- Khối lượng vật chứng thu giữ của Lường Văn D là: 0,4 gam Heroine, không hoàn lại đối tượng giám định.
Cáo trạng số: 14/CT-VKS-TG ngày 08 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo Lường Văn D về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lường Văn D khai nhận: Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 05/01/2022 trên đường thuộc bản Cang, xã Quài Nưa, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên, bị cáo mua được của một người đàn ông khoảng 25 tuổi, không biết tên , địa chỉ một gói Heroine được gói bằng nilon màu xanh với giá 200.000đ, việc mua bán chỉ có bị cáo và người đàn ông đó không có ai chứng kiến tham gia cùng. Mua được ma túy bị cáo đi về nhà, còn người đàn ông đó đi đâu bị cáo không biết. Về đến nhà bị cáo dùng tay chia gói Heroine thành 11 phần và gói lại bằng các mảnh nilon màu xanh rồi cho vào một lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng có nắp đậy màu hồng, bị cáo đêm cất giấu trên nóc tủ trong nhà sát vách ở phía bên trái theo hướng cửa ra vào. Đến 10 giờ 00 phút ngày 06/01/2022 thì bị tổ công tác cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo phát hiện, bắt quả tang khi đang tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Thực hành quyền công tố tại phiên tòa : Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Lường Văn D và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Lường Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lường Văn D từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một)
năm 06 (sáu) tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 0,36 gam Heroine còn lại.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo nhất trí với bản Cáo trạng, không có lời bào chữa, không tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên.

## Page 3

Lời nói sau cùng: Bị cáo đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Đủ căn cứ kết luậnh ồi 10 giờ 00 phút ngày 06/01/2022, tại nhà bị cáo Lường Văn D ở bản Củ, xã Quài Nưa, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên. Bị cáo Lường Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,4 (không phẩy bốn) gam Heroine nhằm mục đích sử dụng. Hành vi trên của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetam ine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố đối với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung (phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản) theo quy định tại khoản 5 Điều 24 9 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Bị cáo là thanh niên với tuổi đời còn trẻ, nhận thức rõ ma túy gây ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển của con người và quy định của pháp luật nghiêm cấm đối với chất ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hơn nữa ma túy là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật t ự, an toàn xã hội. Từ những

## Page 4

phân tích trên cần có mức án phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình bắt, điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, chưa bị Tòa án xét xử. Hội đồng xét xử thấy cần căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân để có mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Không phạt bổ sung, miễn án phí hình sự cho bị cáo. Hội đồng xét xử thấy phù hợp, chấp nhận.
[5] Về mức hình phạt đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Hội đồng xét xử thấy phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Các vấn đề khác:
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 05/01/2022. Do bị cáo không biết tên, địa chỉ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo không có căn cứ điều tra xác minh nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng vụ án:
Đối với 0,36 gam heroine (vật chứng còn lại, đã trích mẫu gửi giám định) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 [9] Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố, bị cáo Lường Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt bị cáo Lường Văn D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2022.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản) đối với bị cáo.
2. Về vật chứng : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 ( một) phong bì niêm phong vật chứng màu trắng, các mép đều được dán kín, bên trong chứa 0,36 (không phẩy ba mươi sáu) gam Heroine.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/3 /2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên).
3. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Bị cáo được miễn nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 25/3/2022).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- CQTHAHS – Công an tỉnh Điện Biên;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Giàng A Tằng