Bản án số: 210/2020/HS -ST
Vũ T A tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 210
Ngày: 02/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 210/2020/HS -ST Ngày 02/12 /2020


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Vũ Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Văn Nghiệp.
 Bà Đỗ Thị Sỹ Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thanh Huyền, thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thanh, Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B a Đình, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơt hẩm thụ lý số:
205/2020/TLST-HS ngày 13 tháng11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 366/2020/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
 VũT A . ( Tên gọi khác : Không có ). Giới tính: Nam .Sinh năm 1985.HKTT:
1xx tổ 13 phường PL, quận Đống Đa, Hà Nội. Nơi ở: Không nơi ở cố định. Quốc tịch: Việt Nam . Dân tộc: Kinh . Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa:
10/12.Con ông : Nguyễn A T – SN: 1962.Con bà : Vũ Thị K T - SN: 1965.(Tên gọi khác: Vũ A T, VũT T).
TA,TS: không có Nhân thân: 04 tiền án; 02 tiền sự.
- Ngày 15/12/2002 Công an phường Lê Đại Hành bắt về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
- Ngày 02/01/2019 Công an phường Trung Phụng xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Bản án số 262/HSST ngày 2 4/06/2003 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Nộp án phí ngày 26/11/2004. Ra trại: 24/01/2005.
- Bản án số 382/HSST ngày 02/08/2005 Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 900.000 đồng). Bị cáo kháng cáo. Ngày 28/09/2005 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản. Nộp án phí ngày 13/03/2007.

## Page 2

- Bản án số 341/HSST ngày 16/09/2009 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù, về tội Đánh bạc. Nộp án phí ngày 11/12/2012. Ra trại: 26/03/2011.
- Bản án số 354/HSST ngày 30/07/2012 Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 40 tháng tù, về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Nộp án phí ngày 04/03/2013. Ra trại: 13/02/2015.
Bị caó bị bắt quả tang ngày 27/07/2020. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số I Công an Thành phố Hà Nội.


NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 21h20’ ngày 27/07/2020, tổ công tác C2D5 -PK02E - Công an Thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ trên tuyến La Thành, Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội, phát hiện Đinh V T (SN: 1993; HKTT: Xóm 4, ĐB, AL , Quỳnh Phụ, Thái Bình) điều khiển xe máy BKS 17B4 – 386.32 chở VũT A có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính tại trước cửa số nhà 11xx La Thành, Ba Đình, Hà Nội. Quá trình kiểm tra tổ công tác phát hiện tại cạp quần phía trước bên trái của Vũ T A có 01 túi nilong bên trong có 11 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng, T A khai nhận là heroin mua về để sử dụng. Tổ công tác đã bàn giaoT A, Thành cùng tang vật cho Công an phường Ngọc Khánh giải quyết. (BL: 18 -22)
Cơ quan điều tra đã thu giữ của VũT A : 01 túi nilong bên trong chứa 11 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại SamSung galaxy not e 4 màu trắng, số sim 0917028xxx; 40.000 đồng tiền Việt Nam. (BL: 98)
Tại bản Kết luận giám định số 7042/KLGĐ -PC09 ngày 03/08/202 0 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 11 gói giấy bạc (đựng trong 01 túi nilong) đều là ma túy loại heroin, tổng khối lượng 0,530gam. (BL: 104)
Tại cơ quan điều tra VũT A khai nhận: Khoảng 17h00’ ngày 27/07/2020, T A đi lang thang trong công viên Lênin trên phố Đại Cồ Việt, tại đâyT A gặp một nam thanh niên không quen biết hỏi và mua 01 túi nilong bên trong có 11 gói giấy bạc chứa heroin với giá 1.000.000 đồng. Mua xong, T A cất trong cạp quần bên trái đang mặc và đi lang thang. Đến khoảng 21h00 cùng ngày, T A gặp anh Đinh V T làm nghề xe ôm và bảo anh T chở đến phố Xuân Thủy, Cầu Giấy . Khi anh T chởT A đi đến trước cửa số nhà 11xx La Thành, phường Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội thì bị tổ công tác C2D5-PK02E - Công an Thành phố Hà Nội kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Kiểm tra đối vớiT không phát hiện thu giữ gì, T không biết việc T A đi mua ma túy và tàng trữ ma túy. (BL: 83-93)

## Page 3

Quá trình điều tra VũT A khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, hiện trường vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Tại Bản cáo trạng s ố 204/CT-VKS-HS ngày 28 tháng 10 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố bị cáo VũT A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 ; Xử phạt VũT A từ 20 đến 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong đã qua giám định là ma túy loại Hêrôin, khối lượng 0,530gam;
- Trả lại cho bị cáo VũT A 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy note 4 màu trắng đã cũ và 40.000 đồng tiền Việt Nam nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án .
 Tại phiên tòa bị cáo VũT A khai nhận toàn bộ hành vi đã nêu trên , bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
 Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi bị truy tố:
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo VũT A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai

## Page 4

của bị cáo phù hợp với lời khai cuảng ười làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng với vật chứng đã thu giữ. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận:
 Khoảng 21h20’ ngày 27/07/2020, tại trước cửa số nhà 11xx La Thành, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội, VũT A đã có hành vi tàng trữ 0 ,530gam hêrôin mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác C2D5 -PK02E - Công an Thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý Nhàn ước về các chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố bị cáo tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo VũT A mặc dù xác định chưa có tiền án tiền sự nhưng phần nhân thân bị cáo đã có 04 tiền án các bản án đã được xóa án tích và 02 tiền sự đã hết thời hiệu. Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp nghiêm trọng, là đối tượng nghiện sử dụng ma túy, xét thấy cần xử bị cáo mức hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân chấp hành pháp luật, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung và để bị cáo cai nghiện được ma túy ; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. HĐXX xét thấy bị cáo VũT A là đối tượng nghiện sử dụng ma túy, không có việc làm, không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong đã qua giám định là ma túy loại Hêrôin, khối lượng 0,530gam;
- Đối với chiếc điện thoại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy note 4 màu trắng đã cũ và 40.000 đồng tiền Việt Nam là tài sản của bị cáo nên áp dụng khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 tịch thu sung công quỹ .
 [5] Các vấn đề khá c: Đối với đối tượng bán ma túy choT A, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng không xác định được con người cụ thể nên không có căn cứ để xử lý nên HĐXX không xét.

## Page 5

Đối với Đinh V T làm nghề xe ôm được T A thuê chở đến khu vực Xuân Thủy, Cầu Giấy, anh T không biết việc VũT A tàng trữ ma túy, do vậy cơ quan điều tra không xem xét xử lý nên HĐXX không xem xét.
 [6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 , khoản 5 điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ vào các Điều 106, 136 , 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt: Bị cáo VũT A 24 ( hai mươi tư) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/07/2020 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong đã qua giám định là ma túy loại Hêrôin, khối lượng 0,530gam;
- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy note 4 màu trắng đã cũ và 40.000 đồng tiền Việt Nam.
 (Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Thi hành án dân sự quận Ba Đình theo biên bản giao vật chứng số 20 ngày 29/10/2020 ).
3. Về án phí : Bị cáo VũT A phải nộp 200.000 đồng ( hai trăm ngàn đồng án phí hình sự sơ thẩm
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND quận Ba Đình ;
- Những người tham gia tố tụng;
- Công an quận Ba Đình ;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Chi cục thi hành án DS quận Ba Đình;
- Lưu hồ sơ.
- Lưu văn phòng -.......................

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thị Nguyệt

## Page 6

6