Bản án số: 24/2018/HSST
Truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” đối với Nguyễn Duy P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24/2018/HSST
Ngày: 14/03/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q.LIÊN CHIỂU - TP. ĐÀ NẴNG Độc Lập - Tự Do - Hạnh Pc --------------------- ------------------------------------- Bản án số: 24/2018/HSST Ngày: 14/3/2018

 NHÂN DANH

 NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU- TP. ĐÀ NẴNG.


 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Cúc.

 - Các Hội thẩm nhân dân:

 1. Ông Phạm Hồng Q - Cán bộ Mặt trận quận Liên Chiểu.

 2. Bà Trƣơng Thị Mỹ Hạnh - Giáo viên trường Cao đẳng kinh tế kế hoạch quận Liên Chiểu.

 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Mạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 14/3/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa công khai xét xử sơt hẩm vụ án hình sự thụ lý số 13/2018/HSST ngày 31/01/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn DuyP (P Cá) - Sinh ngày 10/4/2000 tại thành phố Đà Nẵng ; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 82 phường H, quận L, thành phố Đ; Nghề nghiệp:
Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 9/12 ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông : Nguyễn DuyN và bà Trần Thị C.

Tiền án, tiền sự: Chưa.
 Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Đ/d hợp pháp cho Nguyễn Duy P: ông Nguyễn DuyN - Sinh năm: 1968.
Địa chỉ : Tổ 82 phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

 * Bị hại:


- Anh Nguyễn Thanh T 1 - Sinh năm: 1981. Địa chỉ: Tổ 148 (cũ), tổ 69 (mới) phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.


* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

- Anh Lê Vinh Q - Sinh ngày: 24/01/2004. Địa chỉ: Tổ 176 phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
Đại diện hợp pháp cho anh Lê Vinh Q: Bà Huỳnh Thị H - Sinh năm: 1972.
Địa chỉ: Tổ 176 phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

- Anh Nguyễn HữuT 2 – Sinh ngày: 08/9/ 2001. Địa chỉ: Phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.


Đại diện hợp pháp cho anh Nguyễn Hữu T2: Bà Nguyễn Thị A - Sinh năm:
1975. Địa chỉ: Phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00h30’ ngày 17/5/2017, Nguyễn DuyP cùng ngồi nhậu với Nguyễn Hữu T2 (SN 08/9/2001, trú phường H, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng), Lê Vinh Q (SN 24/01/2004, trú phường H, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng) và đối tượng tên Đ (chưa rõ lai lịch) tại vỉa hè đường Nguyễn Sinh Sắc, phường H, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng. Trong lúc nhậu, P khởi xướng và rủ cả nhóm đi trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài cá nhân, T2, Q và Đ đồng ý. Sau đó, P, T2, Q và Đ đi bộ đến đường H14, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng tìm nhà nào sơ hở để trộm cắp tài sản.
Khi đi đến nhà số 20 của anh Nguyễn Thanh T1, P phát hiện cửa sắt phía sau nhà không khóa cửa và bên trong có chiếc điện thoại di động đang sạc pin. Thấy vậy, P bàn bạc với cả nhóm vào trong nhà lấy trộm chiếc điện thoại vàP phân công T2 và Đ đứng ngoài cảnh giới đểP và Q vào trong lấy tài sản, T2, Đ và Q đồng ý. P và Q trèo qua hàng rào đột nhập vào trong nhà theo lối cửa sắt đã mở sẵn. Khi đi đến khu vực bếp, P lấy chiếc ĐTDĐ hiệu Samsung Galaxy A8 của anh T1 cầm trên tay, Q lục chiếc quần Jean treo trên ghế, lấy 01 chiếc ví da rồi lấy số tiền 2.000.000đ của anh T1 ở trong ví và vứt bỏ chiếc ví tại hiện trường. Sau khi lấy được tài sản, P và Q quay ra lại chỗ T2 và Đ đang đứng rồi cả nhóm b ỏ chạy ra hướng đường Nguyễn Tất Thành. Khi đi đến đường Trần Nguyên Đán, Q lấy số tiền vừa trộm cắp được đưa choP 1.000.000đ vàP chia cho T2 và Đ mỗi người 300.000đ, còn 400.000đ P cất giữ, Q cất giữ 1.000.000đ tiêu xài cá nhân. Sáng ngày 18/5/2017, P và Q mang ĐTDĐ trộm cắp được đến tiệm cầm đồ trên đường Tôn Đức Thắng (P và Q không nhớ rõ địa chỉ) bán được 1.700.000đ rồi đi đến quán cà phê Win (trên đường Nguyễn Thúy, phường H, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng) để gặp T2 và Đ. Tại đây, Q chia choP 400.000đ, T2 và Đ mỗi người 500.000đ, còn lại 300.000đ Q giữ lại sử dụng cho bản thân. Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Duy P, Nguyễn Hữu T2 và Lê Vinh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

3 Theo Kết luận số 46/KL-HĐĐG ngày 21/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu, xác định: Giá trị sử dụng còn lại của 01 ĐTDĐ hiệu Samsung Galaxy là 8.792.000 đồng.

* Về dân sự: Anh Nguyễn Thanh T1 yêu cầu bị cáo Nguyễn DuyP và các đối tượng Lê Vinh Q, Nguyễn Hữu T2 phải bồi thường thiệt hại do hành vi phạm tội của mình gây ra. Đề nghị HĐXX tuyên buộc Nguyễn DuyP , Lê Vinh Q , Nguyễn Hữu T2 và người đại diện hợp pháp của P, Q, T2 phải liên đới bồi thường cho anh Nguyễn Thanh T1 số tiền 10.792.000đ.
Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 30/01/2018 bị cáo Nguyễn DuyP bị Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999.


Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào tính chất, mức độ, nhân thân của bị cáo Nguyễn Duy P, đề nghị HĐXX:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101, điều 65 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Nguyễn DuyP từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
Về phần dân sự: Ông Nguyễn DuyN là cha của bị cáo Nguyễn DuyP đã bồi thường số tiền 2.500.000 đồng và bà Huỳnh Thị H là mẹ của Lê Vinh Q đã bồi thường số tiền 2.500.000 đồng cho anh Nguyễn Thanh T1. Anh T1 không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập.

 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn DuyP đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình. Bị cáoP cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 1 38 BLHS năm 1999 là đúng người, đúng tội. Bị cáo đã thấy được sai trái, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
ơTrên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Xét lời khai nhận tội củ a bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với tang vật chứng đã thu giữ, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

 Khoảng 00h30’ ngày 17/5/2017, tại số nhà 20 H14 (tổ 69), phường H, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng, Nguyễn DuyP đã trộm cắp của anh Nguyễn Thanh T1 01 ĐTDĐ hiệu Samsung Galaxy A8 trị giá 8.792.000 đồng và số tiền 2.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Nguyễn DuyP chiếm đoạt của anh Nguyễn Thanh T1 là 10.792.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn DuyP đã bị Viện kiểm sát nhân dân qu ận Liên Chiểu truy tố về tội “Trộm cắp tài s ản” là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng t ội, được quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999, nhưng quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt bằng nhau nên HĐXX áp dụng kho ản 1 Đi ều 173 BLHS năm 2015, sửa đổi b ổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo.


[3] Xét tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:

 Mặc dù Nguyễn DuyP nhận thức rõ việc xâm phạm tài sản của người khác sẽ bị pháp luật trừng trị, nhưng do muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo bất chấp. Tài sản bị cáoP trộm cắp trị giá 10.792.000 đồng. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, đã phạm vào khoản 1 Điều 138 BLHS. Do đó đối với bị cáo cần phải xử phạt với mức án nghiêm minh là cần thiết, mới có đủ tác dụng giáo dục riêng và ngăn ngừa chung.



[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải, phạm tội còn ở độ tuổi vị thành niên, hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình bịc áo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên xét chiếu cố giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao về chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101, Điều 65 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.


 [5] Đối với Lê Vinh Q (SN 24/01/2004) và Nguyễn Hữu T2 (SN 08/9/2001).
Tính đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội (ngày 17/5/2017), Q và T2 chưa đủ 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Công an quận Liên Chiểu không truy cứu trách nhiệm hình sự và ra quyết định x ử lý hành chính bằng hình thức cảnh cáo là có cơ sở.

## Page 5

- Đối với đối tượng tên Đ: Quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên tiếp tục điều tra, xử lý sau.

 [6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Nguyễn Thanh T1 đã nhận số tiền 5.000.000 đồng do ông Nguyễn DuyN và bà Huỳnh Thị H bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên không đề cập.

[7] Về án phí : Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn DuyP phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.


 Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố:



Bị cáo Nguyễn DuyP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.


Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101, Điều 65 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.


Xử phạt:


 - Nguyễn DuyP 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mƣời tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Tuyên giao bị cáo Nguyễn DuyP về Ủy ban nhân dân phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổin ơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.



 3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn DuyP phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn).




4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đại diện hợp pháp cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Riêng người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đại diện hợp pháp cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án tại địa phương nơi cư trú.

## Page 6

6 (Đã giải thích chế định án treo đối với bị cáo Nguyễn Duy P)



 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Liên Chiểu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục T.H.A DS Q.Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.


 Trần Thị Kim Cúc

## Page 7

 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Liên Chiểu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục T.H.A DS Q.Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.


 Trần Thị Kim Cúc

## Page 8

## Page 9

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA












 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Liên Chiểu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục T.H.A DS Q.Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.


 Trần Thị Kim Cúc

## Page 11

## Page 12

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Liên Chiểu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục T.H.A DS Q.Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.



 Trần Thị Kim Cúc

## Page 13

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 14

 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Liên Chiểu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục T.H.A DS Q.Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.


 Trần Thị Kim Cúc

## Page 15

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 16

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Liên Chiểu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục T.H.A DS Q.Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.


 Trần Thị Kim Cúc

## Page 17

17 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



























Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Liên Chiểu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục T.H.A DS Q.Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.


 Trần Thị Kim Cúc

## Page 18

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



















.

## Page 19

 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Liên Chiểu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục T.H.A DS Q.Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.


 Trần Thị Kim Cúc

## Page 20

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA













 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Liên Chiểu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục T.H.A DS Q.Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

 Trần Thị Kim Cúc

## Page 21

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 22

 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Liên Chiểu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục T.H.A DS Q.Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

 Trần Thị Kim Cúc

















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 23

 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Thanh Khê; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục T.H.A DS Q.Thanh Khê;
- Công an quận Thanh Khê;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

 Trần Thị Kim Cúc

## Page 24

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 25

 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Thanh Khê; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục T.H.A DS Q.Thanh Khê;
- Công an quận Thanh Khê;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

 Trần Thị Kim Cúc

## Page 26

26 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 27

 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Thanh Khê; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục T.H.A DS Q.Thanh Khê;
- Công an quận Thanh Khê;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

 Trần Thị Kim Cúc

## Page 28

28 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 29

29 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Thanh Khê; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục T.H.A DS Q.Thanh Khê;
- Công an quận Thanh Khê;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

 Trần Thị Kim Cúc