Bản án số: 20/2022/HS-PT
Hà Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 20
Ngày: 22/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Đức Dương Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Chiến và ông Lê Quốc Hương
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Diễm My là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 17/2022/TLPT-HS ngày 30 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Hà Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2022/HS-ST ngày 21-02-2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông.
Bị cáo có kháng cáo: Hà Văn H, sinh năm 2001 tại tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Thái ; giới tính: nam; tôn giáo: k hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn T và bà Vi Thị C; chưa có vợ con; tại ngoại - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 15 -8-2021, Hà VănH và Vũ Đông X cùng nhau đi bắt cua tại khu vực suối thôn T, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông. Khi đến vườn rẫy của ông Nguyễn Văn T, X rủ trộm quả sầu riêng, đượcH đồng ý và đã hái được 53 quả. Trong khi đang vận chuyển quả sầu riêng thì bị phát hiện.
Bản kết luận định giá tài sản số: 37/KL -HĐĐG ngày 30 -8-2021 của Hội đồng định giá giá tài sản huyện K kết luận: Loại sầu riêng Thái Lan, có giá trị là 4.140.500 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2022/HS-ST ngày 21 -02-2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đ ắk Nông đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Hà VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i , s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hà VănH 09 tháng tù.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG Bản án số: 20/2022/HS-PT Ngày 22 - 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Ngoài ra, Hội đồng xét xử sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với Vũ Đông X, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 07-3-2022, bị cáo Hà VănH kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận bị xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ ắk Nông phát biểu quan điểm: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới : Có nhiều người thân có công với cách mạng , do đó đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt , cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
Bị cáo không bào chữa, tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2022/HS-ST ngày 21-02-2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông đã xử phạt bị cáo Hà VănH về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật và đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo , Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Hội đồng xét xử sơ thẩm xử đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và phạt bị cáo mức hình phạt 09 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới: Có nhiều người thân thích có công với cách mạng; gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo . Mặt khác, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, trường hợp không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ ắk Nông tại phiên tòa phúc thẩm và kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.
[3]. Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 3

3 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà VănH , sửa Bản án sơ thẩm số: 06/2022/HS-ST ngày 21-02-2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô về hình phạt.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 ;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hà VănH 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” , thời gian thử thách là 01 (Một)
năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáot hay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định taih Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao (Vụ GĐKT I) (1);
- VKSND tỉnh Đắk Nông (2);
- Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Đ (1);
- CQTHAHS Công an tỉnh Đ (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Đ (1);
- CQCSĐT Công an huyện Krông Nô (1);
- VKSND huyện Krông Nô (1);
- TAND huyện Krông Nô (3);
- CQTHAHS Công an huyện K (1);
- Chi cục THADS huyện K (1);
- UBND xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông (1);
- Bị cáo (1);
- Lưu: Tổ HCTP (1), THS (2), HSVA (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)


Lương Đức Dương