Bản án số: 105/2022/HS-ST
hình sự - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
Số: 105
Ngày: 28/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 105/2022/HS-ST Ngày: 23/3/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B - TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thành Thị Thu Trang.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Phi Hổ.
 2. Bà Huỳnh Thị Minh Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Ông Phạm Như Nên - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 569/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 575/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2022/HPT-QĐ ngày 05 tháng 01 năm 2022, Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử vụ án số 20/TB-TA ngày 11/01/2022 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 250/TB-TA ngày 24/02/2022 đối với bị cáo:
Trần Văn S.
Tên gọi khác: Không - Giới tính: Nam.
Sinh năm 1965, tại Nam Định.
Nơi đăng ký HKTT: Không.
Nơi ở hiện nay: Tổ 7, khu phố Tân Cang, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Không - Trình độ học vấn: Lớp 02/12.
Họ tên cha: Trần Văn T – Sinh năm 1932 (Đã chết).
Họ tên mẹ: Hoàng Thị H - Sinh năm 1932 (Đã chết).
Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ ba.
Họ tên vợ: Lê ThịN (ly hôn). Hi ện đang chung sống với chị Đỗ Thị T1 – sinh năm 1978.

## Page 2

2 Bị cáo có 04 con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2020.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 31-3-1998, bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xử phạt tù 12 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản của công dân”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 04-01-1999.
Bị cáo b ị bắt đ ể tạm giam vào ngày 08/02/2022 theo quyết định số 03/2022/HSST-QĐBTG ngày 05/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B.
Bị cáo có mặt.
* Bị hại: Anh Phạm Lê H, sinh năm 1983.
Địa chỉ: tổ 6, khu phố Tân Cang, phường P, TP B, tỉnh Đồng Nai.
(Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ ngày 02-01-2021, Trần Văn S đang ở nhà tại tổ 7, khu phố Tân Cang, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Gần nhà S có đám cưới, S cho rằng vì đám cưới mở nhạc lớn làm con của Sơn quấy khóc nên S bực tức đi ra cổng dùng gạch ném v ỡ kính trước xe ô tô lo ại 16 chỗ (không rõ bi ển số, người điều khiển) đang đ ỗ gần đám cư ới. Sau đó, S chạy vào nhà đóng cửa lại. Một số người dân thấy vậy đuổi theo S đến đứng trước cổng nhà Sơn. Sự việc được người dân báo cho bảo vệ tổ dân phố.
Nhận được tin báo, anh Phạm Lê H (sinh năm 1983 - ngụ tại tổ 6, khu phố Tân Cang, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai) cùng với anh Nguyễn Phúc T2, anh Nguy ễn Công Thành (đ ều là Bảo v ệ dân phố thuộc Ban bảo v ệ dân phố phường P nhưng không thuộc ca trực) đã tự đến đứng ngoài đường nắm tình hình.
Anh H gọi điện báo s ự việc nêu trên cho Công an phư ờng P đến giải quyết. Lúc này, S ở trong sân nhà lớn tiếng chửi đổng và thách th ức. Thấy vậy anh H dùng điện thoại mở chế độ quay video ghi lại sự việc thì S cầm dao dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ, đầu lưỡi vuông rộng khoảng 5cm m ở cổng xông ra chém anh Hùng 01 (Một) nhát t ừ trên xuống. Anh H giơ tay trái lên đ ỡ nên lưỡi dao chém trúng vào cẳng tay trái anh Hùng gây thương tích. Sau đó, S đi vào nhà khóa cửa lại, anh H được mọi ngư ời đưa đến Bệnh vi ện Đa khoa Đồng Naic ấp cứu và đi ều trị thương tích.
Vào ngày 04-01-2021, anh Phạm Lê H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Quá trình điều tra, Trần Văn S khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng vụ án:

## Page 3

- 01 (M ột) dao dài kho ảng 40cm, cán bằng g ỗ, đầu lư ỡi dao vuông rộng khoảng 5cm, màu đen Trần Văn S sử dụng gây án.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0171/TgT/2021 ngày 05-3- 2021 của Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai, kết luận thương tích của anh Phạm Lê H như sau:
Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thương m ẻ khuyết v ỏ xương trụ bên trái (Áp dụng Chương 7, mục III.4.4). Tỷ lệ 03%.
- Sẹo vết thương cẳng tay trái kích thư ớc 04x0,2cm (Áp dụng Chương 8, mục I.1). Tỷ lệ 01%.
- Sẹo mổ cẳng tay trái kích thư ớc 3,5x0,2cm (Áp dụng Chương 8, mục I.1).
Tỷ lệ 01%.
- Sẹo mổ cẳng tay trái kích thư ớc 2,5x0,2cm (Áp dụng Chương 8, mục I.1).
Tỷ lệ 01%.
Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28-8-2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế Quy định t ỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, t ỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phạm Lê Háp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là 06% (Sáu phần trăm).
Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 0279/VG/2021 ngày 14-4-2021 của Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai:
- Vết thương nằm ngang mặt sau 1/3 dư ớic ẳng tay trái có đặc đi ểm bên ngoài rách da cơ bờ mép gọn bên dưới tổn thương mẻ xương trụ cẳng tay trái hiện để lại sẹo kích thư ớc 04x0,2cm. Tổn thương do vật sắc tác động lực tương đối mạnh vào vùng từ sau ra trước gây nên. Hoặc theo phản xạ sinh học tự nhiên khi bị đánh nạn nhân sẽ đưa tay lên đ ỡ, thì tổn thương này phù hợp với vật sắc tác động theo hướng từ trên xuống dưới vào mặt sau 1/3 dư ới cẳng tay trái. Phần cạnh sắc của lưỡi dao mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B gửi đến giám định có thể gây ra tổn thương này.
Về trách nhi ệm dân s ự: Anh Phạm Lê H yêuc ầu b ị cáo Trần Văn S bồi thường chi phí điều trị và các khoản thiệt hại khác với tổng số tiền là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Bị cáo S chưa bồi thường cho anh H.
Tại cáo trạng số: 582/CT/VKS-HS ngày 18 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố Trần Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích ”, theo quy định điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 08 (tám)
tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, 585 và 590 Bộ luật Dân sự đề nghị Tòa án nhân dân thành phố B tuyên: Buộc bị cáo Trần Văn S bồi thường chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác cho bị hại anh Phạm Lê H.

## Page 4

4 Bị cáo không có ý ki ến bàoch ữa, tranh lu ận gì đối với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát cũng như không nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp p háp, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [2] Về nội dung vụ án, tội danh và áp dụng điều luật:
Xét thấy, tại phiên tòa bị cáo S đã khai nhận: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 02-01-2021, tại tổ 7, khu phố Tân Cang, phư ờng P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Trần Văn S cho rằng nhà hàng xóm có đám cư ới, mở nhạc to làm con của Sơn khóc nên S dùng gạch ném vỡ 01 (Một) kính xe ô tô loại 16 chỗ (không rõ biển số, người điều khiển) đang đỗ gần đám cưới. Anh Phạm Lê H là bảo vệ dân phố nhận được tin báo đến nắm tình hình và dùng điện thoại di động quay video ghi nhận sự việc thì b ị S dùng dao dài kho ảng 40cm, cán bằng gỗ, đầu lưỡi dao vuông rộng khoảng 5cm chém 01 (một) nhát trúng cẳng tay trái anh H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 06% (Sáu phần trăm). Vào ngày 04-01-2021, anh Phạm Lê H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Như vậy, có đủ căn cứ xác định hành vi của Trần Văn S đã phạm tội: “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự, gây bất bình cho quần chúng nhân dân tại địa phương.
Bị cáo là người đã trưởng thành nên có đủ nhận biết hành vi vi phạm pháp luật , không vì lý do hay mâu thuẫn gì mà chỉ vì tức giận nhất thời, không kìm chế được bản thân đã dùng dao chém 01 ( một) nhát trúng cẳng tay trái anh H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 06% (Sáu phần trăm). Hiện nay, bị cáo cũng chưa bồi thường được một khoản tiền nào để bù đắp một phần thiệt hại cho người bị hại. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, tuy đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị cáo S không chấp hành, có thái độ chống đối và coi thường pháp luật. Do đó, cần thiết xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, cải tạo giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 5

5 [4] Về nhân thân: Ngày 31 -3-1998, b ị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xử phạt tù 12 tháng v ề tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản của công dân”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 04-01-1999.
 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) dao dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ, đầu lưỡi dao vuông rộng khoảng 5cm, màu đen do bịc áo Trần Văn S dùng làm hung khí thực hiện tội phạm.
 [ 7] Về bồi thường dân sự: Anh Phạm Lê H yêu cầu bịc áo Trần Văn S bồi thường chi phí điều trị và các khoản thiệt hại khác với tổng số tiền là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng ) bao gồm: Thủ thuật phẫu thuật: 137.000 đ, tiền thuốc:
871.090đ, khám bệnh: 98.000đ, viện phí nội trú: 17.528.341đ, tiền phục hồi sức khỏe: 1.365.569đ. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho anh Hùng số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng). Nhận thấy việc bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại là hoàn toàn tự nguyện nên áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 585, 590 Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử ghi nhận.
[8] Đối với hành vi Trần Văn S ném vỡ kính xe ô tô lo ại 16 chỗ (không rõ biển số, người điều khiển). Sau khi b ị ném vỡ kính xe, người lái xe đã đi ều khiển xe đi nơi khác mà không trình báo Cơ quan Công an. Hi ện chưa xác định được nhân thân, lai lịch người bị hại và giá trị thiệt hại do S gây ra nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
[9] Quá trình đi ều tra xác đ ịnh: Vào ngày 02 -01-2021, anh Phạm Lê H không có lịch trực và không đư ợc phân công gi ải quyết v ụ việc, khinh ận được thông tin đã tự đến dùng điện thoại quay video. Do đó không đ ủ cơ sở để áp dụng tình ti ết “Đ ối với ngư ời đang thi hành công v ụ hoặc vì lý do công v ụ cuản ạn nhân” theo quy định tại điểm k kho ản 1 Đi ều 134 B ộ luật Hình s ự đối với Trần Văn S.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [11] Đối với phần trình bày và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tại phiên tòa, xét thấy phù hợp với những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:

## Page 6

1. V ề tội danh: Tuyên b ố bị cáo Trần Văn S phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: - Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần Văn S 01 (m ột) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/02/2022.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng các điều 48 Bộ luật hình sự;
Điều 584, 585 và 590 Bộ luật Dân sự : Buộc bị cáo Trần Văn S có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại anh Phạm Lê H số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đố i với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên thi hành án phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 Quyết định này được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) dao dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ, đầu lưỡi dao vuông rộng khoảng 5cm, màu đen do bị cáo Trần Văn Sơn dùng làm hung khí thực hiện tội phạm.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B).
4. Về án phí hình s ự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của B ộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015 ; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 1.000.000đ (một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Đi ều 331, Đi ều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bò caùo ñöôïc khaùng caùo trong haïn 15 (mười lăm) ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND TP.B;
- THA B;
- Bị cáo; bị hại
- Lưu.
TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA





Thành Thị Thu Trang

## Page 8

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

## Page 10

 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- TAND tænh
- VKSND TP.Bieân Hoøa
- THA Bieân Hoøa
- Bò caùo
- Löu

 Trần Thị Mỹ Hạnh










HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- TAND tænh
- VKSND TP.Bieân Hoøa
- THA Bieân Hoøa
- Bò caùo
- Löu Thái Thị Thanh Bình