Bản án số: 43/2018/HSST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 43
Ngày: 29/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH ------------ Bản án số: 43/2018/HSST Ngày: 29/01/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -----------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phong;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Thị Thu;
 Bà Nguyễn Thị Ngoan.
Những người tiến hành tố tụng khác:
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chinh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Mai Loan - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 29 tháng 01 năm 201 8, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du; tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 44/2018/HSST ngày 18 tháng 01 năm 2018; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/QĐXX, ngày 19 tháng 01 năm 2018; đối với bị cáo:
Nguyễn Sỹ T, sinh năm 1992;
ĐKHKTT: Thôn R, xã C, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Công nhân;
Trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Sỹ T1, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 196 6; gia đình có 3 anh chị em, bị cáo là con út; Vợ Đường Hải L , sinh năm 1991; có 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn:“Cấm đi khỏi nơi cư trú” Có mặt tại phiên tòa.
Nguyên đơn dân sự:
Công ty TNHH S;
Địa chỉ: Khu Công nghiệp T, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh;
Người đại diện theo pháp luật: Ông L – Giám đốc;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Trường S, sinh năm 1987, Chức vụ: Nhân viên phòng Bảo an, Công ty TNHH S Vắng mặt;
NHẬN THẤY Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ, diễn biến tại phiên tòa trong quá trình xét hỏi, tranh luận, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn SỹT là công nhân bộ phận xuất hàng, xưởng số 5 của Công ty TNHH S. Khoảng 17h ngày 15/11/2017, khi công nhân trong xưởng nghỉ để đi ăn tăng ca, T đã nảy sinh ý định trộm cắp màn hình điện thoại để mang đi bán lấy tiền.

## Page 2

T quan sát không còn ai trong xưởng làm việc, đi đến giá đựng màn hình, lấy 6 màn hình điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Model A510, Code GH96- 09382, cài vào bên trong quần và đi ra phía cổng của xưởng số 5 để đi về. T đã bị anh Đỗ Đình K là bảo vệ của công ty kiểm tra, phát hiện và yêu cầuT vào phòng bảo vệ để làm việc. T đã bỏ chạy ra ngoài đường TS17 và bỏ toàn bộ số màn hình điện thoại vừa trộm cắp được vào một thùng rác bên đường. Sau đó, bị lực lượng bảo vệ của công ty bắt giữ và thu giữ số tài sản trộm cắp màT đã vứt bỏ trong thùng rác.
Biên bản định giá tài sản ngày 17/11/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du đã xác định: Tổng giá trị tài sản mà bị cáoT trộm cắp là 3.997.600đồng Cáo trạng số: 03/CT - VKS ngày 17/01/2018 của VKSND huyện Tiên Du đã truy tố bị cáo Nguyễn Sỹ Trọng về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138
- Bộ luật hình sự năm 1999;
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáoT khai nhận: Lợi dụng trong lúc công nhân cùng làm việc đi ăn cơm, bị cáo đã trộm cắp tài sản là 6 chiếc màn hình điện thoại của Công ty S để bán lấy tiền. Nhưng bị cáo, chưa đem ra khỏi khu vực của công ty thì bị phát hiện. Vì hoảng sợ, bị cáo đã bỏ chạy và vứt bỏ số tài sản vừa trộm cắp được. Nhưng vẫn bị bắt giữ cùng với số tang vật. Do vậy, Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đố i với bị cáo là đúng người, đúng tội. Bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt để yên tâm cải tạo, rèn luyện bản thân trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội; sau khi đưa ra các chứng cứ, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò và nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án đã đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên tội danh của bị cáo như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị:
 - Áp dụng khoản 1 điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 – BLHS năm 1999; Xử phạt: Nguyễn SỹT từ 06 đến 08 tháng tù,thời hạn tù tính từ ngày bắt Thi hành án; Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.
 -Về trách nhiệm dân sự: Tài sản do bị cáoT trộm cắp được thu hồi và trả lại cho Nguyên đơn dân sự, nên không đặt ra xem xét.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng c ứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ XÉT THẤY:
Trong quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn SỹT đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện t rường, số vật chứng được thu giữ, lời khai của những người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ căn cứ xác định:

## Page 3

Vào hồi 1 7h ngày 15/11 /2017, lợi dụng khi công nhân cùng làm việc trong xưởng với bị cáo nghỉ để đi ăn ca , không có ai trông giữ tài sản, bị đã đã lén lút chiếm đoạt 6 màn hình điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Model A510, Code GH96 -09382. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo Trọng chiếm đoạt được là 3.997.600đồng. Hành vi của bị cáoT thỏa mãn các quy định tại khoản 1 điều 138 - Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự tại nơi sản xuất. Hành vi này không những làm suy giảm chất lượng của đội ngũ công nhân của nền sản xuất hiện đại, mà cỏn ảnh hưởng xấu đến môi trường đầu tư của các chủ doanh nghiệp. Đặc biệt là chủ doanh nghiệp là người nước ngoài . Do vậy, cần phải xử phạt nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
 Xét nhân thân: Tại bản án số 35/201 3/HSST, ngày 31/12/2013; Bị cáoT đã bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xử phạt 08 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản”, cho hưởng án treo, thởi hạn thử thách là 15 tháng 24 ngày. Bị cáo đã chấp hành xong bản án nên được coi là đương nhiên xóa án tích. Nhưng bị cáo vẫn không lấy đó làm bài học để cảnh tỉnh, tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. HĐXX xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, đã tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 – BLHS.
Về trách nhiệm dân sự: Toàn bộ tài sản mà bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại . Người đại diện theo ủy quyền của Công ty S đã nhận lại đầy đủ tài sản, không có ý kiến gì, nên không đặt ra vấn đề giải quyết.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn SỹT phạm tội: “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng khoản 1 điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33– BLHS năm 1999; Điều 136; Điều 331; Điều 333 - BLTTHS năm 2015; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án Xử phạt: Nguyễn Sỹ T: 0 6 (Sáu) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bị cáoT phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nguyên đơn dân sự có thời hạn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận tống đạt án vắng mặt hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ./.

## Page 4

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BN
- VKSNDtỉnh, huyện
- Chi cục THADS huyện, Lưu án văn, hồ sơ TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Nguyễn Thị Phong