Bản án số: 730/2021/HS-PT
nguyễn văn V - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 730/2021/HS-PT
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 730/2021/HS-PT Ngày 28/10/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Ông Hoàng Nhật Tân Ông Nguyễn Đình Tiến
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hạnh- Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 10 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 687/2021/TLPT- HS ngày 04 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn V do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 169/2021/HS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
 - Bị cáo có kháng cáo:
NGUYỄN VĂN V, sinh năm: 1982; giới tính: N am; ĐKNKTT và nơi ở:
phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12;
con ông: Nguyễn Văn I và bà Nguyễn Thị A; vợ: Đỗ Thị Hải Y, có 02 con sinh năm 2010 và 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.

## Page 2

- Bị hại không kháng cáo:
 Bà Ngô Thanh T, sinh năm: 1967; trú tại: phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ông Nguyễn Văn I ở phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Trước cửa nhà ông I có hố gas thoát nước chung của các hộ dân sinh sống trong ngõ 274 . Do ông I muốn đổ bê tông lấp nắp hố gas thoát nước đó lại nên gia đình ông I và các hộ dân sinh sống tại đó có mâu thuẫn với nhau.
Khoảng 21h00’ ngày 17/02/2021, khi đang ở nhà tại Đại Mỗ, bà Ngô Thanh T nhận được thông tin gia đình ông I đang thuê người chở vật liệu để lấp nắp hố gas trước cửa nhà, nên bàT và ông Ngô Sỹ E cùng các hộ dân đến ngăn cản và hai bên lời qua tiếng lại, dùng lời lẽ xúc phạm nhau. Lúc này, Nguyễn Văn V (con trai ông I) từ trong nhà đi ra, dùng tay phải đấm một cái vào trán, dùng tay trái đấm một cái vào mạn sườn bên phải của ông E, ông E đánh lại nhưng không trúng. Sau đó, V cúi xuống tại sân nhà ông I nhặt một mảnh bê tông của chậu cây cảnh bị vỡ, kích thước khoảng (20x25) cm đập về phía bà T, bàT giơ tay trái lên đỡ thì mảnh bê tông đập vào khuỷu tay trái khiến bàT bị thương, mảnh bê tông vỡ thành nhiều mảnh. Sau khi gây thương tích cho bà T, V chạy vào nhà lấy hai con dao ra chém vào khung sắt để trước cửa nhà ông I thì được vợ chồng ông I can ngăn, đẩy V vào nhà. Sau đó, bàT được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân Y 103, Công an phường Đại Mỗ đến yêu cầu những người liên quan về trụ sở để điều tra làm rõ.
Vật chứng thu giữ: 04 mảnh vỡ bê tông của chậu cây cảnh kích thước khoảng (2x3x4)cm.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn V khai nhận hành v i phạm tội như đã nêu trên. V khai do thấy bố bị mọi người chửi bới và thấy ông Ngô Sỹ E đấm hai cái vào thái dương và một cái vào má ông I nên V mới đấm một cái vào mặt ông E và nhặt mảnh vỡ bằng xi măng đập về phía người bà T.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, không thu giữ được camera và hình ảnh ghi lại vụ việc. Mặt khác, lời khai của ông Nguyễn Văn I, ông

## Page 3

Nguyễn Sỹ E và nhân chứng cùng những người liên quan, không đủ căn cứ xác định ông E đánh gây thương tích cho ông I, ông I và ông E từ chối giám định thương tích, không có yêu cầu bồi thường về dân sự. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ và xử lý.
Tại bản kết luận giám định số 298/TTPY ngày 19/3/2021 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận thương tích của bà Ngô Thanh Thủy:
- Gãy xương trụ tay trái gãy 2 điểm chưa cale xương rõ: 10%;
- Hiện chưa đánh giá được mức độ di chứng của tổn thương.
- Nhiều khả năng thương tích do vật tày gây nên.
 Tỷ lệ tổn hại sức khỏe của bà Ngô Thanh T là 10% Về dân sự: Bà Ngô Thanh Tyêu cầu Nguyễn Văn V bồi thường số tiền 100.000.000 đồng, bao gồm: 5.000.000 đồng tiền thuốc men điều trị (có hóa đơn kèm theo); 5.000.000 đồng chi phí đi lại, 13.700.000 đồng tiền trị liệu phục hồi chức năng; 27.000.000 đồng tiền ảnh hưởng thu nhập cá nhân 03 tháng không lao động được; 50.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần.
Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 169/2021/HSST ngày 23/7/2021 Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Nguyễn Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng: Điểm a khoản 1 điều 134; điểm b,i,s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn V 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
 Về trách nhiệm dân s ự: Căn cứ Điều 584, Đi ều 585, Đi ều 590 của Bộ luật dân sự.
 Buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải bồi thường cho bà Ngô Thanh T số tiền là 55.072.720 đồng . Ghinh ận b ị cáo Nguy ễn Văn V đãn ộp s ố tiền 30.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm theo biên lai số AA/2020/0024704 ngày 16/7/2021. Bu ộc bị cáo V tiếp tục bồi thường cho bà Thủy số tiền là 25.072.720 đồng.
Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Ngày 02/8/2021 bị cáo Nguyễn Văn V kháng cáo xin đư ợc cải tạo ngoài xã hội Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và xuất trình tài liệu đã nộp nốt khoản tiền bồi thường và án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm. Bị cáo xin lỗi bị hại và mong hội đồng xét xử xem xét.
Bị hại là bà Ngô Thanh T có mặt tại phiên tòa đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
Tòa án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn V về tội cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình s ự là có căn c ứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm có tình tiết mới bị cáo tự nguyện nộp xong tiền bồi thường cho bị hại theo quyết định của bản án sơ thẩm, bị hại cũng xin giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, giao về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hình thức: Kháng cáoc ủa bị cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Căn cứ lời khai bị cáo, bị hại, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn V tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo hội đồng xét xử thấy rằng:
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn V thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn, hối cải xin lỗi bị hại và xuất trình tài liệu đã nộp tiền bồi thường xong theo quyết định của bản án sơ thẩm thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo. Tại phiên tòa bị hại là bà Ngô Thanh T cũng chấp

## Page 5

nhận lời xin lỗi và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết trên là tình tiết giảm nhẹ mới cần áp dụng thêm cho bị cáo theo khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Với tính chất hành vi của bị cáo thì việc tòa án sơ thẩm áp dụng hình phạt 09 tháng tù là phù hợp. Tuy nhi ên b ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được áp dụng tại cấp sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo có nhân thân tốt, có địa chỉ rõ ràng nên không cần thiết phải phạt tù giam, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội có tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo. Vì vậy chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V, sửa bản án hình sự sơ thẩm của tòa án nhân dân quận Nam T ừ Liêm,thành phố Hà Nội, gi ữ nguyênh ình phạt nhưng cho b ị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về trách nhiệm dân sự:
Xác nhận bị cáo đã nộp khoản tiền bồi thường và án phí theo quy ết định của bản án sơ thẩm tại biên lai thu ti ền số AA/2020/0024830 v à AA/2020/0024831 ngày 26/10/2021 của Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾTĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm e khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015 . Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.
 - Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 169/2021/HSST ngày 23/7/2021 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
+ Áp dụng: Điểm a khoản 1 điều 134; điểm b,i, s khoản 1 khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự.

## Page 6

Xử phạt : Nguyễn Văn V 09(chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18(mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo về ủy ban nhân dân phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, ngư ời được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Trong trư ờng hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
+ Về trách nhiệm dân sự:
Xác nhận b ị cáo đãn ộp kho ản ti ền bồi thư ờng và án phí theo quy ết định của bản án sơ thẩm tại biên lai thu ti ền s ố AA/2020/0024830 và AA/2020/0024831 ngày 26/10/2021 của Cục thi hành án dân s ự thành phố Hà Nội.
- Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chic ục thi hành án dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo; Bị hại..
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Ngân

## Page 7

7