Bản án số:12/2022/HS-ST
Ly A T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 30/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số:12/2022/HS-ST Ngày 30/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng A Bách Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Sầm Văn Nưỡng
 2. Ông Lầu A Tính
- Thư ký phiên tòa : Bà Đao Thị Bích Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Điêu Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2022/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo.

 Bị cáo Ly A T sinh ngày 15 tháng 3 năm 1998 tại xã Tà H ừa, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. Nơi cư trú: Bản Vang Hồ, xã Nậm Vì, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ly A S sinh năm 1965 và con bà Vàng Thị D sinh năm 1973; Bị cáo Ly A T có vợ Thào ThịC sinh năm 1997 và có 01 con; tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; Chưa b ị Tòa án kết tội lần nào. Bị cáo Ly A T bắt tạm giữ từ ngày 09 tháng 11 năm 2021 đến ngày 12 tháng 11 năm 2021, tạm giam từ ngày 12 tháng 11 năm 2021 đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Ly A T: Ông Pờ Go Lòong – luật sư thuộc đoàn luật sư tỉnh Điện Biên thực hiện trợ giúp pháp lý tham gia tố tụng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 06 giờ ngày 05 tháng 11 năm 2021 bị cáo Ly A T đi bộ từ nhà ở bản Vang H ồ, xãN ậm Vì, huyện Mường Nhé đến khu vực bản Nậm Là, xã Mư ờng Nhé, huyện Mường Nhé đ ể tìm mua ma túy v ề bán lẻ kiếm tiền thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, địa chỉ, cụ thể ở đâu. Bị cáo Ly A T hỏi mua được 01(m ột) gói hồng phi ến với s ố tiền là 700.000 đồng và 01 (một) gói Thuốc phiện với số tiền là 800.000 đồng. Mua bán xong ngư ời đàn ông đó đi đâu bị cáo Ly

## Page 2

2 A T không biết, còn bị cáo Ly A T cho tất cả vào trong túi áo đang mặc, rồi ngủ lại qua đêm trong rừng. Khoảng 07 giờ ngày 06 tháng 11 năm 2021 bị cáo Ly A T đi bộ quay về nhà, khi về đến nhà bị cáo Ly A T cất giấu ở đầu giường ngủ của bị cáo. Vào sáng ngày 08 tháng 11 năm 2021 thì có 04 ( bốn) người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ, ở đâu đến hỏi mua Thu ốc phiện; bị cáo Ly A T đã lấy bán đư ợc 500.000 đồng; mua bán xong 04 (bốn) người đó đi đâu b ị cáo không biết. Vào khoảng 09 giờ 50 phút ngày 09 tháng 11 năm 2021 bị cáo Ly A T đang ở nhà thì thấy tổ công tác Công an huyện Mường Nhé đến nhà, bị cáo Ly A T sợ và có bi ểu hiện nghi vấn, tổ công tác kiểm tra và phát hiện, thu giữ toàn bộ số Thuốc phiện và hồng phiến đưa về Công an huyện Mường Nhé để làm rõ.
Ngày 09 tháng 11 năm 2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé cùng với Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Nhé ti ến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng, khối lượng Thuốc phiện thu giữ của Ly A T là 33,56 gam và khối lượng Methamphetamine thu giữ của Ly A T là 17,17 gam.
 Bản kết lu ận giám định s ố: 1250 /GĐ-PC09 ngày 19 tháng 11 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất dẻo màu nâu đen khối lượng 2,52 gam gửi giám định của Ly A T là Thuốc phiện không hoàn lại. Tổng khối lượng 33,56 gam thu được của Ly A T là Thuốc phiện. Mẫu viên nén màu hồng khối lượng 0,5 gam gửi giám định của Ly A T là Methamphetamine không hoàn lại.
Tổng khối lượng 17,17 gam thu được của Ly A T là Methamphetamine.
Bản cáo trạng số: 06/CT-VKSMN ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Nhé đã truy tố Ly A T để xét xử về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công t ố luận tội giữ nguyên quan đi ểm truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251 BLHS; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS;
Xử phạt bị cáo Ly A T từ 10 (mười) năm đến 11 (mười một) năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án; Trả lại cho bị cáo Ly A Tỉnh số tiền là 500.000 đồng. Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Áp dụng điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Người bào chữa cho bị cáo Lý A T không có ý ki ến tranh luận gì về tội danh;
điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên, đồng thời không có ý kiến khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng.
 Đề nghị HĐXX xem xét đến điều kiện sinh sống của bị cáo: Bị cáo Ly A Tỉnh am hiểu pháp luật có phần hạn chế trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội. Bị cáo Ly A T tích cực giúp đ ỡ cơ quan điều tra sớm kết thúc vụ án. Về tội danh không có ý kiến gì. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự; Không áp dụng khoản 5 Đi ều 251 BLHS;
Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét xử phạt cho bị cáo Ly A T mức hình phạt thấp nhất của Viện kiểm sát đề nghị.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội, nhất trí với nội dung truy tố trong Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo Ly A T nhất trí với lời bào chữa và không có ý kiến bổ sung.
 Lời sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét hành vi phạm tội bị cáo thấy: Lời khai nhận tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong h ồ sơ vụ án, thấy rằng đã có đ ủ cơ sở để khẳng định: Ngày 05 tháng 11 năm 2021 tại khu vực bản Nậm Là, xã Mường Nhé, huyện Mường Nhé b ị cáo Ly A T tìm và mua đư ợc 01(một) gói hồng phiến với số tiền là 700.000 đồng và 01 (m ột) gói Thu ốc phiện với số tiền là 800.000 đồng. Sau khi mua được bị cáo Ly A T mang về nhà cất giấu nhằm mục đích bán l ẻ kiếm tiền.
Ngày 08 tháng 11 năm 2021 thì có 04 ( b ốn) người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ, ở đâu đến hỏi mua Thuốc phiện; bị cáo Ly A T bán cho họ được 500.000 đồng.
Vào 09 giờ 50 phút ngày 09 tháng 11 năm 2021 tổ công tác Công an huy ện Mường Nhé làm nhiệm vụ tại khu vực bản Vang Hồ, xã Nậm Vì, huyện Mường Nhé phát hiện, bắt quả tang Ly A T đang có hành vi tàng trữ khối lượng 33,56 gam Thuốc phiện và 17,17 gam Methamphetamine nhằm mục đích để bán lẻ kiếm tiền của Ly A T đã phạm tội " Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 251 BLHS.
Do đó HĐXX có đ ủ căn cứ kết luận bị cáo Ly A T đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 BLHS.
Vì vậy, VKSND huyện Mường Nhé truy tố bị cáo Ly A T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật, bị cáo không bị oan sai.
Về tình tiết định khung hình ph ạt: Vào 09 giờ 50 phút ngày 09 tháng 11 năm 2021 tổ công tác Công an huyện Mường Nhé làm nhiệm vụ tại khu vực bản Vang Hồ, xã Nậm Vì, huyện Mường Nhé phát hiện, bắt quả tang Ly A T đang có hành vi tàng trữ Thuốc phiện và Methamphetamine là hoàn toàn có căn c ứ. Hành vi tàng trữ trái phép khối lượng 33,56 gam Thuốc phiện và 17,17 gam Methamphetamine nhằm mục đích để bán lẻ kiếm tiền của Ly A T đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy"theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 BLHS.
[2] Xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội bị cáo thấy: Đây là v ụ án rất nghiêm trọng về ma túy, mặc dù bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Song chỉ vì muốn có tiền nên bị cáo đã đi mua ma túy để bán lẻ kiếm tiền, bị cáo đã bất chấp sự nghiêm cấm của pháp lu ật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây những tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, gây mất trật tự trị an, cản trở tới việc thực hiện các chính sách kinh t ế, làm gia tăng các t ệ nạn xã h ội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến sức khỏe con người và gây dư lu ận xấu trong qu ần chúng nhân dân. Do vậy cần xử lý bị cáo với mức hình phạt thỏa đáng phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 4

4 [3]Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thấy: Ngoài lần phạm tội này bị cáo Ly A T chưa bị xét xử về tội danh nào khác, chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải về hành vi phạm tộic ủa mình. Đó là tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại đi ểm s khoản 1 Đi ều 51 BLHS. Bị cáo Ly A T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 BLHS.
[4] Từ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân vành ững tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo, xét thấy cần áp dụng một hình phạt thỏa đáng để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét x ử, xử phạt bị cáo Ly A T từ 10 (mười) năm đến 11 (mười một) năm tù. Xét thấy đề nghị này của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về phần hình phạt đối với bị cáo HĐXX sẽ xem xét cân nhắc khi quyết định.
Người bàoch ữa đề nghị HĐXX áp dụng theo đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự. Không áp dụng khoản 5 Điều 251 BLHS; Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo có căn cứ áp dụng. Đối với đề nghị HĐXX, xem xét xử phạt cho bị cáo Ly A T mức hình phạt thấp nhất của Viện kiểm sát đề nghị là chưa phù hợp, bởi vì khối lượng ma túy mà b ị cáo mua bán tráip hép là rất lớn nên cần phải áp dụng mức hình phạt thỏa đáng đối với bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015: “ Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
 Tuy nhiên xét thấy hoàn cảnh kinh t ế gia đình b ị cáo còn nhi ều khó khăn, thuộc diện hộ nghèo. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Đối với người đàn ông dân tộc Mông bán Thuốc phi ện và Methamphetamine; Cùng với 04 (bốn) người đàn ông đã mua Thuốc phiện; quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi địa chỉ ở đâu, do đó không có cơ sở để xử lý trong vụ án.
 [7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Đi ều 47 BLHS; Áp dụng điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS; Tịch thu tiêu hủy khối lượng:
31,04 gam Thu ốc phi ện và khối lư ợng: 16,67 gam Methamphetamine còn lại sau giám định. Đối với số tiền 500.000 đồng đã thu giữ Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Nhé không chứng minh đư ợc những người đến mua Thuốc phiện và chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo do đó không đủ căn cứ số tiền đó là do bán Thu ốc phiện mà có nên HĐXX xét xử xét thấy cần phải trả lại cho bị cáo.
 [8] Về án phí: Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; có giấy chứng nhận hộ nghèo do UBND xã Nậm Vì, huyện Mường Nhéc ấp và đã có đơn đ ề nghị miễn án phí . Theo điểm đ khoản 1 Điều 12, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng

## Page 5

5 án phí và lệ phí Tòa án; HĐXX quyết định miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[9] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra; Điều tra viên, Vi ện kiểm sát; Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, thành viên hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa;
người bào chữa đều đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không bị khiếu nại hoặc ý kiến gì.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 1.Tuyên bố bị cáo Ly A T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251 BLHS; Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt bị cáo Ly A T: 10 ( Mười) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 09 tháng 11 năm 2021.
2.Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; Áp dụng điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy khối lượng: 31,04 gam Thuốc phiện và khối lượng 16,67 gam Methamphetamine là vật chứng vụ án Ly A T.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 01 năm 2022 giữa Công an huyện Mường Nhé và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Nhé.
- Trả lại số tiền là 500.000 đồng ( Năm trăm nghìn đồng) cho bị cáo Ly A T tại tài khoản của Chi cục Thi Hành Án Dân Sự huyện Mường Nhé. Số tài khoản là:
3949.0.1072731.00000 tại Kho bạc Nhà nước huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo Ly A T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV-THA Tòa án tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Mường Nhé;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- CQĐT, NTG Công an huyện Mường Nhé;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Mường Nhé;
- Bộ phận hồ sơ Công an huyện Mường Nhé;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Chi cục THADS huyện Mường Nhé;
- Phòng Hành chính Sở Tư pháp;
- Lưu HS, HSTHA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Giàng A Bách

## Page 6

6 Các thành viên Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa





Sầm Văn Nưỡng Lầu A Tính Giàng A Bách

Các thành viên Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa





Sầm Văn Nưỡng Lầu A Tính Giàng A Bách

## Page 7

## Page 8

Các thành viên Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa





Trịnh Xuân Phùng Lò Văn Phốn Giàng A Bách