Bản án số: 21/2018/HNGĐ-PT
Vụ chị Trần Thị P
Số: 21
Ngày: 28/03/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị P yêu cầu ly hôn anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 21/2018/HNGĐ-PT Ngày: 28-3-2018 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Liên Các Thẩm phán: Ông Đỗ Ngọc Định Bà Hồ Tuấn Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Cường là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 28 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 25/2018/TLPT- HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2018 về tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
 Do bản án dân sự sơ thẩm số 260/2017/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện P bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 83/2018/QĐ -PT ngày 02 tháng 3 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị P; cư trú tại: Thôn B, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định (Có mặt).
- Bị đơn: Anh Hà Ngọc T; cư trú tại: Thôn T, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định (Có mặt).
- Người kháng cáo: Anh Hà Ngọc T là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Về hôn nhân: Chị Trần ThịP và anh Hà Ngọc T đăng ký kết hôn ngày 17/09/2009, tại Ủy ban nhân dân xã M, trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu. Theo chị P, sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc bình thường, cho đến năm 2015 phát sinh mâu thuẫn gay gắt. Nguyên nhân, do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, anh T thường xuyên đánh chị, không chịu được nên về nhà cha mẹ đẻ ở từ năm 2015 cho đến nay. Chị thấyt ình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể hàn gắn, nên yêu cầu được ly hôn anh T. Anh T thống nhất như trình bày của chịP về thời gian và điều kiện kết hôn. Theo anh, vợ chồng mâu thuẫn do chịP tự ý dẫn hai con chung về nhà cha mẹ đẻ ở từ năm 2015 cho đến nay. Anh thấy tình cảm, trách nhiệm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể hàn gắn, nên đồng ý ly hôn.
- Về nuôi con chung: ChịP anh T thống nhất có 02 con chung là Hà Anh T1, sinh ngày 11/7/2010 và Hà Anh T2 , sinh ngày 12/8/2012, đang ở với chị P, sức khỏe bình thường. ChịP yêu cầu được nuôi dưỡng cả hai con chung, yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Còn anh Tyêu cầu mỗi người nuôi mỗi cháu, không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
- Về chia tài sản: ChịP anh T thống nhất không yêu cầu Tòa giải quyết.
Bản án dân sự sơ thẩm số 260/2017/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện P đã quyết định:
1. Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần ThịP và anh Hà Ngọc T.
2. Về nuôi con chung: Giao hai con chung là Hà Anh T1, sinh ngày 11 tháng 7 năm 2010 và Hà Anh T2 , sinh ngày 12 tháng 8 năm 2012 cho chịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Buộc anh T phải cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi tháng 1.400.000 đồng kể từ ngày 21/11 /2017 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
3. Về chia tài sản chung: ChịP và anh T không yêu cầu Tòa giải quyết , nên không xem xét.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, về cấp dưỡng nuôi con và quyền kháng cáo của các bên đương sự.
 Ngày 27 tháng 11 năm 2017, bị đơn anh Hà Ngọc T kháng cáo một phần quyết định của bản án về nuôi con chung, với nội dung: Y êu cầu mỗi người nuôi mỗi cháu, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng và đề nghị không chấp nhận kháng cáo của anh Hà Ngọc T, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Anh Hà Ngọc T kháng cáo yêuc ầu được nuôi một trong hai con chung của vợ chồng, không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào, nhưng chịP không đồng ý. Thấy rằng: Cha mẹ ly hôn, nhưng vẫn phải có quyền và nghĩa vụ đối với con chung chưa thành niên. Việc giao con chung chưa thành niên cho ai trông nom nuôi dưỡng phải xuất phát từ quyền lợi về mọi mặt của người con. Hiện tại, hai con chung của anh chị là Hà Anh T1 , sinh ngày 11 tháng 7 năm 2010 và Hà Anh T2, sinh ngày 12 tháng 8 năm 2012 đang ở với chị P, do chịP trực tiếp nuôi dưỡng, chị vẫn thương yêu và có trách nhiệm với các cháu. Mặt khác, cháu T1 có nguyện vọng được ở với mẹ và em T2. Hơn nữa, hai cháu sống chung với nhau đã lâu, cuộc sống đã ổn định, nếu tách ra sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển tâm lý của các cháu.
Án sơ thẩm quyết định giao cho chịP trực tiếp nuôi hai con chung, buộc anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.400.000 đồng là đảm bảo cho quyền lợi về mọi mặt của các cháu và phù hợp với quy định tại các Điề u 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của anh T, giữ nguyên án sơ thẩm về phần này.
[2] Do kháng cáo của anh T không được chấp nhận, nên theo quy định tại khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV thì anh T phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[3] Theo quy định tại khoản 2 Điều 282, 293 của Bộ luật tố tụng dân sự thì phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm về hôn nhân, Về chia tài sản chung, án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, về cấp dưỡng nuôi con chung không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị không chấp nhận kháng cáo của anh T, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV. Tuyên xử:
Không chấp nhận kháng cáo của anh Hà Ngọc T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
1. Về nuôi con chung:

## Page 4

- Chị Trần ThịP được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Hà Anh T1 , sinh ngày 11 tháng 7 năm 2010 và Hà Anh T2, sinh ngày 12 tháng 8 năm 2012.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Hà Ngọc T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.400.000 đồng kể từ ngày 21/11/2017 trở đi cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
Vì lợi ích của con, khi cần thiết hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Hai bên đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc và nuôi dưỡng con chung, không bên nào được ngăn cản.
 2. Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm về hôn nhân , về chia tài sản chung, án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, về cấp dưỡng nuôi con không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
 3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Anh Hà Ngọc T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 03304 ngày 27 tháng 11 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P, anh T đã nộp xong.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Định; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND huyện P;
- CC THA dân sự huyện P;
- Các bên đương sự;
- Lưu: HS, Tòa dân sự.
 Nguyễn Thúy Liên