Bản án số: 27/2022/KDTM -ST
PGbak
Số: 27/2022/KDTM - ST
Ngày: 16/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: PGbank - Trương Đăng D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 27/2022/KDTM -ST Ngày: 16/02/2022 V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Thành viên Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Hùng
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Duy May.
 2/ Bà Ngô Thị Yêm.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đông Anh - Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Lê Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huy ện Đông Anh, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 229/2021/TLST - KDTM ngày 26 tháng 10 năm 2021 về việc Tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy ết định đư a v ụ án ra xét x ử số 03/2022/QĐXXST – KDTM ngày 12 tháng 01 năm 20 22; Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2022/QĐ - TA ngày 26/01/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng Dầu Petrolimex (PG Bank)
Trụ sở: Tầng 16, 23, 24 Tòa nhà Mipec, s ố 229 Tây Sơn, phường Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, tp. Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quang Đ – Tổng giám đốc Người đại di ện theo ủy quy ền: Ông Nghiêm Đức T – Phó giám đốc phụ trách Chi nhánh Thăng long (Theo Quy ết định ủy quy ền s ố 75/2020/UQ- CTHĐQT ngày 17/3/2020).
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Trịnh Văn Hà – Cán bộ xử lý nợ.
Bị đơn: Ông Trương Đăng Đ - sinh năm 1981 Bà Ngô Thị S - sinh năm 1985 Cùng trú tại: Khu 6 thôn T, xã T, huyện Đông Anh, Hà Nội.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1, Cháu Trương Huyền T - sinh năm 2006

## Page 2

2 2, Cháu Trương Thị Tr - sinh năm 2007 3, Cháu Trương HoàiN - sinh năm 2011 Ông Đ bà S là đại diện theo pháp luật của cháu T, cháu Tr, cháu N.
 Cùng trú tại: Khu 6 thôn T, xã T, huyện Đông Anh, Hà Nội.
 Có mặt: Đại diện theo ủy quyền của PGbank,.
 Vắng mặt: Ông Đ, bà S.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện và các lời khai ti ếp theo, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng Dầu Petrolimex (sau đây viết tắt là PG Bank) trình bày:
Ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S vay vốn tại PG Bank theo 04 Hợp đồng tín dụng từ năm 2016 đến năm 2018. Tuy nhi ện 03 hợp đồng tín dụng từ năm 2016 đến 2017 thì vợ chồng ông Đ đã tất toán khoản vay. Còn lại Hợp đồng tín dụng số 760.0406/2018/HĐTD – CN/PGBank ngày 01/12/2018 với tổng số tiền vay gốc là 497.000.000 đồng, mục đích vay: bổ sung vốn lưu động, thời hạn vay: 12 tháng k ể từ ngày giải ngân đầu tiên; Lãi su ất trong h ạn: 10,6%/năm;
Lịch trả nợ: Trả nợ gốc cuối kỳ và lãi được trả định kỳ vào ngày 15 hàng tháng;
Để đảm bảo cho khoản vay, ông Đ bà S đã ký Hợp đồng thế chấp bổ sung lần thứ tư, đối với tài sản thuộc sử hữu của mình là Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của Thửa đất số 63-1, tờ bản đồ số 40, có địa chỉ tại: Khu 6 thôn T, xã T, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CA 705380 số vào sổ cấp GCNQSD đ ất: 3050/QĐUBND.2015/CH00003.2015 do Ủy ban nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội cấp ngày 09/10/2015 cho H ộ gia đình ông Trương Đăng Đ.
PG Bank đã tiến hành giải ngân số tiền là 497.000.000 đồng cho vợ chồng ông Đ bà S theo các khế ước nhận nợ đã ký gi ữa các bên. Qúa trình thực hiện hợp đồng tín dụng, ông Đ bà S đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, vì vậy khoản nợ đã chuyển sang n ợ quá hạn. Tạm tính đến ngày 28/06/2021, vợ chồng ông Đ bà S còn nợ PG Bank số tiền là: 537.043.302 đ ồng. Trong đón ợ gốc: 421.100.000 đồng, nợ lãi phát sinh: 115.943.302 đồng.
Tại phiên tòa PG Bank yêu cầu ông Đ bà S phải thanh toán số tiền tạm tính đến hết ngày 16/02/2022 là 578.726.391 đồng. Trong đón ợ gốc: 421.100.000 đồng, nợ lãi trong hạn: 7.348.111 đồng, nợ lãi quá hạn là 150.278.280 đồng.
Kể từ ngày 17/02/2022 ông Đ , bà S còn phải trả khoản tiền lãi phát sinh trên dư nợ gốc thực tế chưa trả theo thỏa thuận của hợp đồng tín dụng nêu trên cho đến khi ông Đ bà S thanh toán hết các khoản nợ.
Trường hợp ông Đ, bà S không thực hiện đúng cam kết trả nợ theo biên bản hòa giải tại Tòa án và vi phạm bất kỳ kỳ trả nợ nào thì PG Bank có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án có thẩm quyền kê biên phát mại tài sản thế chấp cho

## Page 3

3 khoản vay là: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của thửa đất số 63-1, tờ bản đồ số 40, có địa chỉ tại: Khu 6 thôn T, xã T, huyện Đông Anh, Thành phố HàN ội. Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đ ất, quyền s ở hữu nhà ở và tài sản khác gắn li ền với đất s ố CA 705380 s ố vào s ổ cấp GCNQSD đ ất:
3050/QĐUBND.2015/CH00003.2015 do Ủy ban nhân dân huy ện Đông Anh, thành phố Hà Nội cấp ngày 09/10/2015 cho Hộ gia đình ông Trương Đăng Đ.
Toàn bộ số tiền thu đư ợc từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm được dùng đ ể thanh toán nghĩa v ụ trả nợ của ông Đ , bà S đối với PG Bank. Nếu số tiền thu được từ bán/xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì ông Đ, bà S vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ.
* Quan điểm của bị đơn là: ông Trương Đăng Đ trình bày:
Tôi công nhận vợ chồng tôi đã ký hợp đồng vay vốn tại Ngân hàng Xăng dầu bằng các Hợp đồng tín dụng, tổng số tiền nợ gốc là 497.000.000 đồng và lãi suất theo Hợp đồng tín dụng đã ký giữa các bên. Chúng tôi đã nhận đủ số tiền gốc theo các khế ước nhận nợ.
Để đảm bảo cho các khoản vay nêu trên thì vợ chồng tôi đã thế chấp tài sản thuộc sở hữu của mình là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 63 -1, tờ bản đồ số 4 0, có đị a chỉ tại: Khu 6 thôn T, xãT , huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CA 705380 số vào sổ cấp GCNQSD đất:
3050/QĐUBND.2015/CH00003.2015 do Ủy ban nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội cấp ngày 09/10/2015 cho hộ gia đình ông Trương Đăng Đ.
Qúa trình thực hiện hợp đồng, do tình hình dịch bệnh khó khăn, gia đình tôi làm nghề gỗ xảy ra vỡ nợ gặp khó khăn về kinh tế, vì vậy đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ và mới chỉ thanh toán được cho PG Bank khoảng hơn 70.000.000 đồng nợ gốc và một phần nợ lãi.
Nay PG Bank khởi kiện, chúng tôi công nhận còn nợ PG Bank toàn bộ số tiền tạm tính đến hết ngày 28/06/2021 là 537.043.3 02 đồng. Trong đó nợ gốc 421.000.000 đồng, nợ lãi phát sinh 115.943.302 đồng và nhất trí thanh toán cho ngân hàng số nợ lãi trên dư nợ gốc tính từ ngày 29/06/2021 đến ngày thực tế thanh toán hết số nợ cho PG Bank.
Trường hợp vợ chồng tôi vi phạm nghĩa vụ trả nợ thì đề nghị Tòa án xem xét đến chỗ ở của gia đình tôi vì chúng tôi không còn chỗ ở nào khác.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp lu ật Tố tụng dân s ự của người tham giat ố tụng, của Thẩm phán và của Hội đồng xét xử, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của PGbank.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

4 [1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật:
 Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng dầu Petrolimex sau đây vi ết tắt là PGbank), có Gi ấych ứng nhận đăng ký kinh doanh s ố 1400116233 do S ở Kế hoạch Đầu tư Thành phố Hà Nội cấp lần đầu ngày 29/11/1993, cấp đổi lần thứ 19 ngày 24/10/2019. Địa chỉ trụ sở: Tầng 16, 23, 24 Tòa nhà Mipec, s ố 229 Tây Sơn, phư ờng Ngã Tư S ở, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Người đại di ện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quang Định – Tổng giám đốc.
 Bị đơn là: ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S cùng trú tại: Khu 6 thôn T, xã T, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.
 Như v ậy, các bên đều đ ủ tư cách và có quy ền ký k ết, thực hi ện cách ợp đồng tín dụng và tham gia tố tụng để giải quyết tranh chấp phát sinh từ các hợp đồng đã ký k ết. Tòa á n nhân dân huy ện Đông Anh thụ lý và gi ải quyết vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” là có căn c ứ và phù hợp quy định tại Điều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự:
 Tòa án nhân dân huy ện Đông Anh đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét x ử và Quyết định hoãn phiên tòa cho các đương s ự, nhưng ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
 Do vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người có tên nêu trên là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Xét yêu cầu của nguyên đơn:
 Tại các bản giải trình, PGbank nộp tại phiên tòa cũng như phần trình bày của ngư ời đại di ện theo ủy quy ền của Nguy ên đơn thể hiện: Tính đến ngày 16/02/2022 là 578.726.391 đồng. Trong đón ợ gốc: 421.100.000 đ ồng, nợ lãi trong hạn: 7.348.111 đồng, nợ lãi quá hạn là 150.278.280 đồng.
 Xét thấy đây là hợp đồng tín dụng có thỏa thuận lãi trong h ạn, lãi quá h ạn.
Hợp đồng kết thúc khi bên vay thực hiện xong toàn b ộ các nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và nợ lãi theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự. Đến nay ông Được và bà Sửu vẫn chưa trả hết nợ gốc và nợ lãi cho PGbank. Theo bản giải trình về cách thức tính lãi trong hạn, lãi quá hạn và điều chỉnh mức lãi trong hạn của hợp đồng tín dụng nêu trên của PGbank tại phiên tòa là phù hợp theo cách tính lãi suất nợ quá hạn được quy định tại các Điều 51, 52, 53, 54, 60 Luật các tổ chức tín dụng và phù hợp với Điều 468 của Bộ luật dân sự.
 Do vậy yêu cầu của PGbank được chấp nhận, nên buộc ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S phải trả cho PGbank tổng số tiền tính đến hết ngày 16/02/2022 là 578.726.391 đồng. Trong đón ợ gốc: 421.100.000 đ ồng, n ợ lãi trong h ạn:
7.348.111 đồng, nợ lãi quá hạn là 150.278.280 đồng.
 Kể từ ngày 17/02/2022 ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S còn phải trả cho PGbank khoản tiền lãi phát sinh trên dưn ợ gốc thực tế chưa trả theo thỏa thuận của hợp đồng tín dụng nêu trên cho đến khi thanh toán hết các khoản nợ.
 [4] Xét hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất:
 Ngày 01/12/2018, ông Trương Đăng Đ , bà Ngô Thị S và PGbank đã cùng

## Page 5

5 nhau ký kết hợp đồng thế chấpbổ sung lần thứ 4 tại Văn phòng Công chứng Hùng vương, có địa chỉ tại: 560 đường Nguyễn Văn Cừ, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội có số công chứng là: 003152/2018/HĐSDDS. Quyển số 06TP/CC – SCC/HĐGD. Tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 63-1, tờ bản đồ số 40, có địa chỉ tại: Khu 6 thôn T, xã T, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CA 705380 s ố vào sổ cấp GCNQSD đ ất:
3050/QĐUBND.2015/CH00003.2015 do Ủy ban nhân dân huy ện Đông Anh, Thành phố Hà Nội cấp ngày 09/10/2015 cho hộ gia đình ông Trương Đăng Đ.
 Hợp đồng thế chấp bổ sung này đã được, ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S đăng ký tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất ngày 02/12/2015 tại Văn phòng đăng ký đất đai Thành phố HàN ội – Chi nhánh huyện Đông Anh.
 Việc ký kết hợp đồng thế chấp đã được ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S ký tên trước mặt công chứng viên, như vậy việc ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S dùng tài sản thuộc sở hữu của mình đ ể đảm bảo cho các kho ản vay của vợ chồng tại PGbank là hoàn toàn t ự nguyện; Trình t ự, thủ tục ký kết hợp đồng thế chấp tuân thủ các quy định của pháp lu ật về Công chứng, tài sản thế chấp đã đư ợc đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định tại Điều 298 B ộ luật dân sự, do vậy hợp đồng thế chấp tài sản có hiệu lực pháp luật thi hành đối với các bên tham gia ký k ết, nên yêuc ầu của PGbank về việc được quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp khi ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S không trả hoặc trả không đầy đ ủ các kho ản còn n ợ theo hợp đồng tín dụng s ố 760.0406/2018/HĐTD – CN/PGBank ngày 01/12/2018 là có căn c ứ nên được chấp nhận.
 Theo quy định tại Điều 299; Điều 301 và Điều 322 và 323 Bộ luật dân sự thì kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S không trả đủ các khoản nợ nêu trên thì PGbank có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân s ự xử lý tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 63-1, tờ bản đồ số 40, có địa chỉ tại: Khu 6 thôn T, xã T, huyện Đông Anh, Thành phố HàN ội. Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đ ất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CA 705380 số vào sổ cấp GCNQSD đất: 3050/QĐUBND.2015/CH00003.2015 do Ủy ban nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội cấp ngày 09/10/2015 cho hộ gia đình ông Trương Đăng Đ để thu hồi nợ.
 Toàn bộ số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm được thực hiện nghĩa vụ trả nợ của ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S đối với PGbank. Trường hợp số tiền thu đư ợc t ừ việc x ử lý tài sản bảo đảm vẫn không đ ủ thanh toánh ết khoản nợ thì ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S vẫn phải có nghĩa vụ tiếp tục trả hết khoản nợ cho PGbank.
 [4] Về án phí sơ thẩm:
 - Ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S liên đới phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp,

## Page 6

6 quản lý và s ử dụng Án phí, L ệ phí Tòa án là: 20.000.000 đồng + 4% (578.726.391 đồng - 400.000.000 đồng) = 27.149.000 (hai mươi bảy triệu, một trăm bốn mươi chín nghìn) đồng.
 - Trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng dầu Petrolimex số tiền tạm ứng án phí 12.740.000 (mười hai triệu, bảy trăm bốn mươi nghìn) đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2020/0045652 ngày 26/10/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.
 [5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Điều 299; Điều 301; Điều 322; Điều 323; Điều 468 Bộ luật dân sự.
- Điều 51, 52, 53, 54, 60 Luật Các tổ chức tín dụng.
- Khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Đi ều 35; Đi ều 39; Đi ều 144; Đi ều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273; Điều 278; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí, Lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Xăng dầu Petrolimex đối với ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S.
2. Xác nhận ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S còn nợ Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Xăng dầu Petrolimex tổng s ố tiền tính đến hết ngày 16/02/2022, theo hợp đồng tín dụng số 760.0406/2018/HĐTD – CN/PGBank ngày 01/12/2018 là 578.726.391 đồng. Trong đó nợ gốc: 421.100.000 đồng, nợ lãi trong hạn: 7.348.111 đồng, nợ lãi quá hạn là 150.278.280 đồng.
 3. Buộc ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S thanh toán cho Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Xăng dầu Petrolimex tổng s ố tiền tính đếnh ết ngày 12/01/2022 là 578.726.391 (năm trăm bảy mươi támtriệu, bảy trăm hai mươi sáu nghìn, ba trăm chín mươi mốt) đồng.
 Kể từ ngày 17/02/2022 cho đến khi trả hết các kho ản n ợ nêu trên, ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S còn phải chịu tiền lãi phát sinh trên dư nợ gốc chưa trả theo mức lãi su ất quá hạn đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 760.0406/2018/HĐTD – CN/PGBank ngày 01/12/2018 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ các khoản nợ.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S không trả đủ các khoản nợ nêu trên thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng dầu Petrolimex có quyền yêuc ầu Cơ quan Thi hành án dân s ự xử lý tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 63-1, tờ bản đồ số 40, có địa chỉ tại: Khu 6 thôn T, xã T, huyện Đông Anh, Thành phố HàN ội. Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đ ất, quyền s ở hữu nhà ở và tài sản

## Page 7

7 khác gắn li ền với đất s ố CA 705380 s ố vào sổ cấp GCNQSD đ ất:
3050/QĐUBND.2015/CH00003.2015 do Ủy ban nhân dân huy ện Đông Anh, Thành phố Hà Nội cấp ngày 09/10/2015 cho hộ gia đình ông Trương Đăng Đ để thu hồi nợ.
 Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm vẫn không đủ trả hết các khoản nợ cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng dầu Petrolimex, thì ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S còn phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả hết các khoản nợ cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng dầu Petrolimex theo hợp đồng tín dụng đã ký.
 Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
 4. Về án phí sơ thẩm:
 - Ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S phải chịu 27.149.000 (hai mươi bảy triệu, một trăm bốn mươi chín nghìn) đồng.
 - Hoàn trả Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng dầu Petrolimex số tiền tạm ứng án phí 12.740.000 (mười hai triệu, bảy trăm bốn mươi nghìn) đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2020/0045652 ngày 26/10/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.
 5. Về quyền kháng cáo:
- Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng dầu Petrolimex có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Ông Trương Đăng Đ và bà Ngô Thị S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Đông Anh.
- TAND T.P Hà Nội.
- Những người tham gia tố tụng.
- Chi cục THADS huyện Đông Anh.
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Nguyễn Phi Hùng