Bản án số: 03/2022/DS-ST
yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản
Số: 03
Ngày: 25/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: bà Phạm Thị T yêu cầu ông Trương Văn V bồi thường thiệt hại về tài sản

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NÔ, TỈNH ĐĂK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Nhi.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Quang Hiển và Bà Lê Thị Minh.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Vi Thế Nam – Cán bộ Tòa án.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Krông Nô tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Tuấn Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 25/02/2022, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huy ện Krông Nô, m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Dân s ự thụ lý s ố: 96/2021/TLST-DS, ngày 29 tháng 6 năm 2021, về việc “Kiện tranh chấp về yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 60/2021/QĐXXST-DS, ngày 29 tháng 12 năm 2021 ; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 44/2022/QĐST-DS, ngày 28/12/2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị T, sinh năm 1984 ( có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn P, xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Nông
2. Bị đơn: Ông Trương Văn V, sinh năm 1977 ( có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn P, xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Nông
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1 . Bà Nguyễn Thị Hồng D, sinh năm 1979 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn P, xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Nông 3.2 . Ông Trương Văn B, sinh năm 1975 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn P, xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Nông TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NÔ TỈNH ĐẮK NÔNG

 Bản án số: 03/2022/DS-ST Ngày: 25-02-2022 V/v “Yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản”

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

3.3 . Ủy ban nhân dân xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Nông Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Thanh H - Chủ tịch UBND xã Q.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Đỗ Thanh H: Ông Hoàng Trọng V, chức vụ: Kiểm lâm viên- Hạt kiểm Lâm (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Trạm K, xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Nông.
(theo văn bản ủy quyền ngày 03/11/2020)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 24/6/2021, quá trình gi ải quyết vụ án Nguyên đơn bà Phạm ThịT trình bày:
Ngày 14/5/2020 bàT đi thăm thửa đất rẫy có di ện tích kho ảng 04 ha, trên đất trồng cây Keo năm 2016, tại Thôn P, xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Nông thì phát hiện diện tích Keo của bà trồng bị cháy khoảng 37,547% trên toàn bộ diện tích 3,033 ha, khi bà T đi kiểm tra thì thấy có vệt cháy đen theo phần giáp ranh gi ữa gia đình ông Trương Văn V, bà Nguyễn Thị Hồng D. Quá trình giải quyết tại Công an huyện Krông Nô thì ông V thừa nhận việc đốt rẫy lan sang làm cháy cây Keo của gia đình bàT làm thiệt hại có giá trị 71.290.175 đồng.
Quá trình gi ải quy ết v ụ án, bà Phạm ThịT yêuc ầu ông Trương Văn V, bà Nguyễn Thị Hồng D phải bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền là 35.000.000 đ ồng.
Bà Phạm ThịT rút một phần khởi kiện đối với số tiền 36.290.175 đồng không yêu cầu ông Trương Văn V, bà Nguyễn Thị Hồng D bồi thường cho bà T.
Đối với b ị đơn trong v ụ án ông Trương Văn V vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, tại bản tự khai và biên bản hòa giải ông V trình bày:
Vợ chồng ông, bà có thửa đất rẫy có di ện tích kho ảng 02 héc, địa chỉ thửa đất thôn P, xã Q, huy ện K (đ ất chưa có gi ấy CNQSD đ ất) thửa đất liền kề với thửa đất ông D (còn gọi là ông Trương Văn B) , bà T, có vị trí hai cạnh giáp Su ối, một cạnh giáp Ma X. Vào khoảng tháng 5 năm 2020, Ông V, bà D có đốt cỏ ở rẫy thì vô tình để cháy lan sang khu rẫy trồng keo của gia đình ông D, bà T. Khi ông V, bà D biết việc rẫy của anh D bị cháy là vào buổi sáng giữa tháng 5/2020 sau khi vợ chồng ông V, bà D đốt rẫy của gia đình xong, đến trưa khoảng 11 giờ thì vợ chồng ông V, bà D về, cho đến 3 ngày sau bà D thăm rẫy để dọn lại chuẩn bị trồng cà phê thìm ới phát hiện rẫy nhà ông B (còn gọi ông D), bàT bị cháy. Bà D đã gọi điện thoại cho ông V đến kiểm tra thì thấy vệt cháy từ rẫy của gia đình ông V, bà D xuống khe suối cháy lan sang rẫy trồng cây keo của gia đình ông B, bà T. Ông V thừa nhận là việc đốt rẫy, nếu việc đốt cháy lan sang đất rẫy nhà ông D, bàT thì ông V xin chịu trách nhiệm và đền bù thiệt hại cho bà T. Ông V, bà D không đồng ý bồi thường số tiền 71.290.175 đồng nhưng đồng ý bồi thường số tiền 30.000.0000 đồng với lý do là thi ệt hại không lớn nhưng bồi thường số tiền quá cao nên ông V, bà D không có tiền. Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.

## Page 3

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Hồng D trình bày:
Bà D thừa nhận việc trình bàyc ủa ông Trương Văn V chồng bà là đúng nhưng bà D cũng đồng ý bồi thường cho bàT số tiền 30.000.0000 đồng với lý do là thiệt hại không lớn nhưng bồi thư ờng số tiền 71.290.175 đồng là quá cao nên ông V, bà D không có tiền. Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.
Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan Người đại di ện của UBND xã Q ông Hoàng Trọng V trình bày:
Tài sản trên đất do bà Phạm ThịT (vợ ông Trương Văn B) s ử dụng có diện tích 4,05 ha, lô s ố 9a, khoảnh 1, tiểu khu 1334, thu ộc thôn P, x ã Q, huyện Krông Nô. V ề nguồn gốc thửa đất năm 2008 UBND huyện K giao tổng diện tích 1500.5 ha đất Lâm nghiệp choc ộng đồng thôn P, xã Q theo Quy ết định s ố 1609/QĐ-UB, ngày 24/9/2008. Đến năm 2015 UBND huy ện K thu hồi diện tích đất theo Quy ết định số 249/QĐ-UBND, ngày 29/1/2015. Ngày 27/4/2020 h ộ ông Trương Văn B có đơn đ ề nghị trồng rừng trên diện tích 4,05 ha, lô số 9a, khoảnh 1, tiểu khu 1334, về giống cây là do gia đình bàT tự bỏ vốn và được UBND xã Q xác nhận. Do đó, đất vẫn thuộc về quản lý của UBND xã Q, tuy nhiên tài sản trên đất là do vợ chồng ông Trương Văn B, bà Phạm ThịT trồng cây Keo quản lý sử dụng.
Về diện tích cây Keo b ị cháy của ông B, bàT thì UBND xã Q có biết nhưng tài sản trên đất do ông B, bàT s ử dụng nên Ủy ban nhân dân xã Q không có ý kiến gì và không yêu cầu độc lập. Nay bà Phạm ThịT yêu cầu ông Trương Văn V bồi thường số diện tích Keo bị cháy thì Ủy ban nhân dân xã Q không có ý kiến gì.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát bi ểu quan đi ểm: Quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng từ khâu thụ lý đến trước khi mở phiên tòa; tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng, đầy đủ các trình tự thủ tục quy định. Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định, quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định của pháp luật. Bị đơn ông Trương Văn V và người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguy ễn Thị Hồng D, ông Trương Văn B chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
Về nội dung v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử giải quyết theo hư ớng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn trong vụ án là bà Phạm ThịT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản với bị đơn ông Trương Văn
V. Ông V có địa chỉ tại thôn P, xã Q, huy ện K, tỉnh Đắk Nông. Vì v ậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Krông Nô theo kho ản 6 Điều 26;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bà Phạm Thị T, ông Trương Văn V, bà Nguyễn Thị Hồng D, ông Hoàng Trọng V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bà T, ông V, bà D, ông V.

## Page 4

Quá trình giải quyết vụ án xét thấy người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án là ông Trương Văn B, sinh năm 1975 (chồng bà Phạm Thị T) là người đại diện hộ gia đình có gi ấy đề nghị trồng rừng (trồng Keo) trên di ện tích 4,05 ha, lô s ố 9a, khoảnh 1, ti ểu khu 1334 và đư ợc UBND xã Qu ảng Phú xác nhận (bl 84). Tuy nhiên ông B đã đư ợc triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do , mặc khác ông B không yêu cầu độc lập, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Qua xác minh tại Công an xã Qu ảng Phú, huy ện Krông Nô cho bi ết h ộ ông Trương Văn B có các thành viêng ồm Trương Văn V , sinh ngày 08/10/2006 và Trương Thị Cẩm V, sinh ngày 19/4/2009 hiện chưa đ ủ 18 tuổi nên Hội đồng xét x ử không đề cập giải quyết.
 [2]. Về nội dung vụ án:
Về nguồn gốc đất diện tích 4,05 ha, lô số 9a, khoảnh 1, tiểu khu 1334, thuộc thôn P, xã Q, huy ện K, cụ thể là năm 2008 UBND huy ện K giaot ổng diện tích 1500.5 ha đất Lâm nghiệp cho cộng đồng thôn P, xã Q theo Quy ết định số 1609/QĐ-UB, ngày 24/9/2008. Đến năm 2015 UBND huy ện K thu hồi diện tích đất theo Quy ết định số 249/QĐ-UBND, ngày 29/1/2015. Ngày 27/4 /2020 hộ ông Trương Văn B (ch ồng bà Phạm Thị T) có đơn đ ề nghị trồng rừng (trồng Keo) trên di ện tích 4,05 ha, lô s ố 9a, khoảnh 1, tiểu khu 1334, về cây giống là gia đình tự bỏ vốn và được UBND xã Q xác nhận (bl 84-89). Do đó, di ện tích đất vẫn thuộc về quản lý của UBND xã Q , đối với tài sản trên đất là của ông B, bàT sử dụng. Tuy nhiên Ủy ban nhân dân xã Q, huyện K không yêu cầu độc lập nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Ngày 27/4/2020 hộ ông Trương Văn B (ch ồng bà Phạm Thị T) có giấy đề nghị trồng rừng, về giống cây trồng là gia đình t ự bỏ vốn trên diện tích 4,05 ha, lô s ố 9a, khoảnh 1, tiểu khu 1334, thuộc thôn P, xã Q, huyện K và được Ủy ban nhân dân xã Q xác nhận kèm sơ đồ vị trí đăng ký trồng rừng (bl 67-68). Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy tài sản trên đất mà ông Trương Văn B, bà Phạm ThịT trồng rừng (cây Keo) trên diện tích 4,05 ha, lô s ố 9a, khoảnh 1, tiểu khu 1334 thu ộc quyền quản lý và s ử dụng của ông Trương Văn B, bà Phạm Thị T.
Đến khoảng tháng 5/2020 ông V, bà D đã đốt rẫy tại thửa đất liền kề đã làm cháy lan sang thửa đất trồng Keoc ủa bàT với diện tích 3,033 ha và thi ệt hại 71.290.175 đồng theo tài liệu chứng cứ là Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 27/5/2020 và ngày 16/10/2020 của Cơ quan CSĐT công an huy ện Krông Nô (Bút lục 49-56); Tại bản kết luận định giá s ố 58/KL-HĐĐG, ngày 30/10/2020 của Hội đồng Định giá và Bán đấu giá tài sản huyện K (bl 26-29); Tại các Biên bản ghi lời khai của ông Trương Văn V tại Cơ quan CSĐT Công an Huy ện Krông Nô, ông V khai là vào khoảng giữa tháng 5/2020 ông V, bà D có đốt rẫy, vô tình làm cháy lan sang rẫy trồng keo của gia đình ông Trương Văn B, bàP hạm ThịT (bút lục 30-37,44-45); Sơ đồ hiện trường vị trí cháy rừng trồng hộ gia đình bà Phạm ThịT (bl 56); Quá trình gi ải quyết vụ án, hành vi của Trương Văn V không cấu thành tội “Vô ý gây thiệt hại nghiệm trọng đến tài sản” xảy ra vào tháng 5/2020 tại thôn P, xã Q, huy ện K, tỉnh Đắk Nông, do đó cơ

## Page 5

quan CSĐT Công an huy ện Krông Nô ban hành Quy ết định đình chỉ điều tra v ụ án hình sự số 816, ngày 01/11/2020 (bl 06) và Thông báo v ề việc đình chỉ điều tra vụ án hình sự (bl 07). Về phía ông Trương Văn V và bà Nguy ễn Thị Hồng D thừa nhận đã đốt rẫy của mình đã làm cháy lan sang diện tích đất trồng keo của bà T.
Xét yêuc ầu khởi kiện của bà Phạm ThịT yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc ông Trương Văn V bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền 35.000.000 đồng do hành vi đốt rẫy Keo có diện tích 3,033 ha và thiệt hại 71.290.175 đồng. Quá trình giải quyết, bàT chỉ yêu cầu ông Trương Văn V và bà Nguyễn Thị Hồng D liên đới bồi thường số tiền 35.000.000 đồng.
Về phía bị đơn ông Trương Văn V thừa nhận đã đốt rẫy của mình làm cháy lan sang diện tích đất trồng keoc ủa bà T. Ông V đồng ý bồi thường số tiền 30.000.000 đồng.
Đối với bà Nguyễn Thi Hồng D (vợ ông V) đã thừa nhận cùng với ông V đốt rẫy đã làm cháy lan sang tài sản trồng Keo của bà T, căn c ứ Điều 27 của Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử xét thấy buộc bà D liên đới cùng với ông V bồi thường thiệt hại tài sản cho bà T.
Từ những nhận định trên, việc bàT y êuc ầu ông V, bà D bồi thư ờng số tiền 35.000.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử thấy, ông V, bà D liên đới bồi thường cho bà Tình số tiền 35.000.000 đồng là có căn cứ nên cần chấp nhận.
[3]. Ngày 27/7/2021, Nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn bồi thường số tiền 36.290.175 đồng. Xét thấy việc rút yêu cầu nói trên là hoàn toàn tự nguyện, căn c ứ khoản 2 Đi ều 244 của Bộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của Nguyên đơn về yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản đối với số tiền 36.290.175 đ ồng. Nguyên đơn có quy ền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.
[4]. Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với nội dung vụ án là phù hợp với các quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6]. Về án phí : Do yêu cầu khởi kiện cuản guyên đơn được Tòa án chấp nhận nên ông Trương Văn V và bà Nguyễn Thị Hồng D phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho Nguyên đơn bà Phạm Thị T.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 6 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 235, Điều 244; Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

Tuyên Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị T.
Buộc ông Trương Văn V và bà Nguy ễn Thị Hồng D phải bồi thư ờng cho bà Phạm ThịT số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
2. Đình chỉ giải quyết xét xử đối với số tiền 36.290.175 đồng do Nguyên đơn rút yêu cầu, Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại đối với yêuc ầu này theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Buộc ông Trương Văn V, bà Nguy ễn Thị Hồng D phải chịu 1.750.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả bà Phạm ThịT số tiền 1.782.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai s ố 0004211, ngày 24/6/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Nô.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Nguyên đơn , bị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
“ Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đựơc thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thu hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện Krông Nô (02bản);
- Chi cục THADS huyện K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 (đã ký và đóng dấu)
 Võ Thị Nhi