Bản án số: 61/2022/HS-ST
Lê Quang Th - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 61
Ngày: 02/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ––––––––––––––– Bản án số: 61/2022/HS-ST Ngày 02-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa;
2. Ông Võ Cao Trí.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
35/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Quang Th, sinh năm 1988 tại tỉnh Hà Nam; thường trú: Xóm H, xã Th S, huyện K B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Tuyên S, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1964; có 01 anh ruột, sinh năm 1987; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
- Ngày 06/01/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Ph L, tỉnh Hà Nam x ử phạt 03 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2012/HSST, chấp hành xong hình ph ạt tù ngày 22/01/2014; đóng án phí hình sự sơ thẩm ngày 15/4/2012.
- Ngày 28/6/2016, bị Tòa án nhân dân huyện K B, tỉnh Hà Nam xử phạt 03 năm 06 tháng tù v ề tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo Bản án hình s ự sơ thẩm số 43/2016/HSST, chấp hành xong hình ph ạt tù ngày 08/4/2019, đóng án phí hình sự sơ thẩm ngày 25/8/2016.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/08/2021 cho đến nay; có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1984; thường trú: Thôn B, xã Th X, huyện Th Th, Thành phố Hà Nội;
vắng mặt.
*Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Trọng Ngh; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Quang Th là người sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 15 giờ ngày 31/8/2021, do có nhuc ầu sử dụng ma túy nên Th đi ều khiển xe mô tô bi ển số 33K6-2736 từ khu phốT Ph 1, phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương đến khu vực phường A Ph, thành phố Th A, tỉnh Bình Dương gặp người đàn ông tên B (chưa rõ nhân thân, lai l ịch) mua 500.000 đồng ma túy được 06 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu bên trong chưach ất bột màu tr ắng. Sau khi mua ma túy xong, Th cất vào bóp và bỏ trong túi quần bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà sử dụng ma túy. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi Th điều khiển xe mô tô đến kiểm dịch covid 19 thu ộc địa bàn khu phốT Ph, phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương, do có biểu hiện nghi vấn nên Lực lượng Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện Th cất giấu 06 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột màu trắng, Th khainh ận là ma túy nên Công an tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng vật chứng.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe mô tô biển số 33K6-2736 và 06 (sáu) đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột màu trắng Theo Kết luận giám định số 589/MT-PC09 ngày 08/9/2021 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu màu trắng gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,2000 gam, loại Heroine.
Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định số 589/MT-PC09 ngày 08/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Đối với đàn ông tên B bán ma túy cho Lê Quang Th tại khu vực phường A Ph, thành phố Th A, tỉnh Bình Dương , hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.
Bản Cáo trạng số 64/CT-VKS-DA ngày 16 tháng 02 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truyt ố bị cáo Lê Quang Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

Tại phiên tòa , trong phần tranh tụng đại diện Viện kiểm sát gi ữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lê Quang Th với mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) bì thư đã niêm phong số 859/PC09 bên trong có ma túy còn lại sau giám định 0,200 gam, loại Heroine, là vật cấm lưu thông nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) mô tô biển số 36K6-2736 thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định là xe của anh Nguyễn VănH đứng tên chủ sở hữu, anh H cho bị cáo Th mượn làm phương tiện đi lại, không biết bị cáo Th sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương đã trả xe trên cho anh H.
Quá trình tố tụng, bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình tố tụng, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với bị cáo Lê Quang Th có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Về căn cứ xác định bị cáo phạm tội: Căn cứ vào lời khai của bị cáo và người chứng kiến; biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 31/8/2021, Kết luận giám định số 589/MT-PC09 ngày 08/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương và những chứng cứ, tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 17 giờ ngày 31/8/2021, tại địa bàn khu phốT Ph, phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương. Công an phường T B phối hợp với Đội điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương bắt quả tang

## Page 4

Lê Quang Th có hành vi tàng trữ trái phép 06 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy, có khối lượng 0,2000 gam, loại Heroine.
Như vậy, hành vi tàng trữ ma túy có khối lượng 0,2000 gam, loại Heroine của bị cáo Lê Quang Th với mục đích để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Do đó, Cáo trạng số 64/CT-VKS-DA ngày 16 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đ ến các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
 [4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét trong quá trình tố tụng, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu thể hiện bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Mua bán trái phép chất ma túy đồng thời bản thân bị cáo là người nghiện ma túy nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[7] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nư ớc về chất ma túy , đồng thời bản thân bị cáo là người có nhân thân x ấu, người nghiện ma túy, hành vi ph ạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

[8] Về xử lý vật chứng:
- Xét 01 (một) bì thư đã niêm phong số 859/PC09 bên trong có ma túy còn lại sau giám định 0,200 gam, loại Heroine, là vật cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) mô tô biển số 36K6-2736 thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định là xe của anh Nguyễn VănH đứng tên chủ sở hữu, anh Hà cho bị cáo Th mượn làm phương ti ện đi l ại, không biết bị cáo Th sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương đã trả xe trên cho anh H nên không đặt ra xem xét.
[9] Đối với đàn ông tên B bán ma túy cho Lê Quang Th tại khu vực phường A Ph, thành phố Th A, tỉnh Bình Dương, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau, là đúng theo quy định của pháp luật.
[10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với bị cáo cũng như việc xử lý vật chứng là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.
[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thư ờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Quang Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lê Quang Th 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/8/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 89; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư đã niêm phong số 859/PC09 bên trong có ma túy còn lại sau giám định 0,200 gam, loại Heroine.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/02/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Dĩ An).

## Page 6

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Quang Th phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn ) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7