Bản án số: 134/2018/DS
Phạm Thị H - Phạm Văn B
Số: 134/2018/DS – PT
Ngày: 10/04/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Bà Phạm Thị H khởi kiện yêu cầu ông Phạm Văn B bồi thường sức khỏe, tính mạng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 134/2018/DS – PT Ngày: 10/4/2018 V/v “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe, danh dự bị xâm phạm”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thế Xương Các thẩm phán: Ông Huỳnh Ngọc Dũng Ông Nguyễn Kim Tư
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thủy Tiên– Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre: Bà Đặng Thị Phương Kha – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 10 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 57/2018/TLPT- DS ngày 14 tháng 3 năm 2018 về “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe, danh dự bị xâm phạm”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS – ST ngày 06 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện M bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 82/2018/QĐ – PT ngày 27 tháng 03 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị H, sinh năm: 1968; (có mặt)
Địa chỉ: ấp TS, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Ông Phạm Văn B, sinh năm: 1965; (có mặt)
Địa chỉ: ấp TS, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.
- Người kháng cáo: nguyên đơn bà Phạm Thị H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/8/2017, các lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn Phạm Thị H trình bày: Bà Phạm Thị H và ông Phạm Văn B là anh em ru ột. Vào ngày 22/4/2017 bà H đến nhà vợ ông Huỳnh Văn M1 chơi có gặp một người là bạn của cháu vợ

## Page 2

ông M1 tên làN nên bà H có nhờ ông Ngọi điện đòi ti ền bán v ịt. Đến ngày 23/4/2017 thì bà H có hỏi mượn T1 (con ông B ) 15.000.000 đồng để bà H thuê quán nước ở CK. T1 chưa đưa ti ền thì ông B nghe người ta nói nên gài bà H quen với một người ở nhà vợ ông M1 và đi nói tới xã T2 là bà H có tiền cho trai ăn. Ngày 29/4/2017 (âl) bà H có hỏi ông Bai nói thì ông B bóp cổ bà H và đánh vào cổ bà H một cái. Ngày 04/5/2017 (âl) ông B dùng tay đánh bà H hai cái vào vai, 01 cái vàom ặt. Bà H đi điều trị tại trạm y t ế từ ngày 04/5/2017 đến ngày 17/5/2017 (âl) (12 ngày). Ti ền thuốc là 350.000 đ ồng. Sau đó bà H có đi mua thuốc bên ngoài u ống. Đến ngày 09/8/20 17 bà H đến phòng khám đa khoa TA khám bệnh và chụp X quang. Khi khám bệnh ở phòng đa khoa TA không có sổ khám bệnh. Nay bà Phạm Thị Hyêu cầu ông Phạm Văn B bồi thường danh dự là 6.000.000 đ ồng. Tiền mất thunh ập 03 tháng là 9.000.000 đ ồng. Tiền thuốc 590.000 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bị đơn ông Phạm Văn B trình bày:
Ông B là anh ruột của Phạm Thị H. Cách nay kho ảng 06 tháng bà H có đưa cho bạn traic ủa bà H khoảng 20.000.000 đồng rồi người này b ỏ đi không trả lại. Vì ông B nghe nhiều thông tin cho rằng bà H lại có quanh ệ với nhiều người khác, ông B sợ bà H lại đưa tiền cho những người này nên có theo dõi. Do bà H định đưa tiền cho những người bạn trai này nhưng không có tiền nên nhiều lần gọi điện thoại hỏi mượn tiền con ông bé 15.000.000 đ ồng, con ông B nhờ ông B cho bà H mượn tiền. Vào ngày 04/5/2017 (âl) do bà H xúc phạm ông B và vợ ông B nên ông B có đánh bà H một tát tay ở mặt. Sau khi đánh, ông B thấy bà H vẫn bình thường, bà H tiếp tục chửi mắng ông B rồi đi báo chính quyền địa phương. Nay bà H khởi kiện yêu cầu ông B bồi thường ông B không đồng ý vì tát tay đó không ảnh hưởng gì đến sức khỏe trong khi bà H nhiều lần chửi mắn, xúc phạm ông B. Ngoài ra, ông B không có đi rêu rao bà H cho tiền trai ăn mà ông B chỉ họp mặt gia đình, không cho anh chị em cho bà H mượn tiền và anh em giữ tiền cẩn thận sợ bị mất. Ngoài ra, ông B không có nói với người ngoài.
Sau khi hòa gi ải không thành Tòa án nhân dân huyện M đưa vụ án ra xét xử. Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 06/02/2018 đã tuyên:
Áp dụng các điều 590, 592 B ộ luật dân s ự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn Phạm Thị H.
Ghi nhận ông Phạm Văn B bồi thường tiền thuốc cho bà Phạm Thị H là 36.000 đồng.

## Page 3

Buộc ông Phạm Văn B bồi thường cho bà Phạm Thị H 200.000 đồng tiền mất thu nhập, 650.000 đồng tiền danh sự, nhân phẩm bị xâm phạm.
Ngoài ra Bản án còn tuyên v ề chi phí tố tụng, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 07/02/2018 nguyên đơn bà Phạm Thị H kháng cáo.
Theo đơn kháng cáo và lời trình bày của nguyên đơn bà Phạm Thị H tại phiên Tòa phúc th ẩm: bà không đồng ý với bản án sơ th ẩm, yêuc ầu toàc ấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáoc ủa bà, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà. Buộc ông B phải bồi thường cho bà tiền danh dự, nhân phẩm bị xâm hại 6.000.000 đ ồng; tiền mất sức khỏe và thunh ập 3 tháng 9.000.000 đồng và tiền thuốc điều trị 590.000 đồng.
Bị đơn ông Phạm Văn B trình bày: yêu cầu giữ y bản án sơ thẩm.
Quan điểm của kiểm sát viên:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, ngư ời ti ến hành t ố tụng và người tham gia tố tụng đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật.
Về nội dung: Bản án sơ thẩm chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn là có căn c ứ. Đề nghị hội đồng xét x ử bác kháng cáo của nguyên đơn bà Phạm Thị H, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 06/02/2018 của Tòa án nhân dân huyện M.
Qua nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án, lời trình bàyc ủa các đương s ự, căn c ứ vào kết qu ả tranh lu ận. Xét kháng cáoc ủa nguyên đơn bà Phạm Thị H và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bà Phạm Thị Hyêu cầu ông Phạm Văn B bồi thường tiền thuốc, điều trị 590.000 đồng, tiền mất thu nhập 03 tháng là 9.000.000 đồng và bồi thường tiền mất danh dự, nhân phẩm 6.000.000 đồng vì ngày 05/4/2017 ông B đánh bà một cái vào mặt, hai cái vào vai và ông B nói bà có ti ền cho trai ănh ết nhưng bà là người chưa cóch ồng nên bị mất danh d ự. Ông B thừa nhận ông chỉ đánh bà H một tát tay trúng mặt nên tự nguyện bồi thường tiền thuốc là 36.000 đồng và ông chỉ nói với anh em ru ột của ông vi ệc bà H có tiền cho trai ăn nhằm mục đích nhắc nhở bà H và anh em trong gia đình đ ể tránh gây thiệt hại về tài sản cho bà H và anh em trong gia đình. Bà H cung cấp chứng từ khám bệnh tại Trạm y tế xãT hai lần vào ngày 04/6/2017 và ngày 12/6/2017, chứng từ khám bệnh tại Phòng khám đa khoa TA ngày 10/8/2017 tổng cộng s ố tiền là 559.000 đồng nhưng trong đơn yêuc ầu khởi kiện ngày 08/8/2017 bà H không có yêu cầu tiền thuốc và điều trị, Tòa án nhân dân huy ện M đã ra thông báo cho bà H làm đơn

## Page 4

yêu cầu giải quyết nhưng bà H không làm đơn yêu cầu bồi thường nên Tòa án sơ thẩm không gi ải quyết phần này là có cơ s ở. Tuy nhiên, ông B tự nguyện bồi thường tiền thuốc cho bà H 36.000 đồng nên tòa ghi nhận.
[2] Đối với tiền mất thunh ập bà H yêu cầu ông B bồi thường 9.000.000 đồng do bà không lao động được trong 03 tháng. Xét thấy, bà H cho rằng bà bị ông B đánh một cái vào mặt và hai cái vào vai . Bà H cho rằng bà có đến trạm y tế xãT để điều trị. Qua xác minh bà Phạm Ngân H1, người trực tiếp điều trị cho bà H trình bày ngày 30/5/2017 bà H có đến Trạm y tế xã điều trị khai do bị đánh nhưng khi điều trị bà H không có thương tích và bà H chỉ điều trị tại trạm y tế 01 ngày. Bà H giao nộp hai đơn thu ốc đề ngày 30/5/2017 và đơn thu ốc ghi ngày 12/5/2017 (đơn thu ốc b ị sửa ngày) nhưng bà H1 trình bày đơn thu ốc ngày 12/5/2017 là đơn thu ốc bà H đến xin lại do bà H cho rằng đơn thu ốc ngày 30/5/2017 bị mất nên xin lại đơn thuốc để khởi kiện. Bà H cung cấp đơn thuốc ghi ngày 10/8/2017 tại Phòng khám đa khoa TA tuy nhiên vi ệc đi ều trị này không có chỉ định của bác sĩ và cách ngày ông B đánh bà H hơn 02 tháng nên bà Hyêu cầu tiền mất thunh ập 03 tháng là không có cơ s ở. Toàc ấp sơ thẩm chỉ chấp nhận yêuc ầu tiền mất thunh ập của bà H 02 ngày là ngày 30/5/2017 là ngày bà H đi điều trị tại Trạm y tế xã và ngày 04/5/2017 (al) là ngày bà H bị ông B đánh là có cơ sở. Bà Hyêu cầu tiền mất thu nhập 100.000 đồng/ngày nên tòa cấp sơ thẩm bu ộc ông B bồi thư ờng ti ền mất thunh ập cho bà H 02 ngày x 100.000 đồng/ngày = 200.000 đồng là phù hợp.
[3] Đối với yêu cầu bồi thường danh dự do bị xâm phạm. Ông B thừa nhận ông không thấy bà H cho tiền người đàn ông nào màch ỉ nghe nói lại và thừa nhận mình có nói cho anh em trong gia đình nên đã ảnh hưởng đến danh dự của bà H. Tuy nhiên, bà H thừa nhận bàch ỉ nghe bà Phạm Thị N1 nói lại ngoài ra không có nghe ai nói là ông B nói bà H có tiền cho trai ăn. Bà Hyêu cầu ông B bồi thường 6.000.000 đồng là không có cơ s ở vì ông B chỉ nói cho anh em ru ột của ông B và bà H. Ông B là anh ruột của bà H, ông B nói cũng nhằm mục đích nhắc nhở bà H và anh em trong gia đình đ ể tránh gây thiệt hại về tài sản cho bà H chứ không nhằm mục đích bôi nhọ danh dự bà H. Vì vậy tòa cấp sơ thẩm chỉ chấp nhận ông B phải bồi thường danh dự cho bà H bằng ½ mức lương tối thiểu số tiền 650.000 đồng là phù h ợp. Bà H kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình nên không đư ợc chấp nhận, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên bà H phải chịu án phí phúc thẩm.

## Page 5

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Đi ều 308 Bộ luật tố tụng dân s ự, không chấp nhận kháng cáo của bà Phạm Thị H.
Giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm số 09/2018/DS – ST ngày 06 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện M.
Cụ thể tuyên:
Căn c ứ các điều 590, 592 B ộ luật dân s ự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn bà Phạm Thị H.
Ghi nhận ông Phạm Văn B bồi thường tiền thuốc cho bà Phạm Thị H là 36.000 đồng.
Buộc ông Phạm Văn B bồi thường cho bà Phạm Thị H 200.000 đồng tiền mất thu nhập và 650.000 đồng tiền danh dự nhân phẩm bị xâm phạm.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải Thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Phạm Văn B phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm không có giáng ạch số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng) nộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện M.
3. Án phí dân sự phúc thẩm:
- Bà Phạm Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Đi ều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.


 Bùi Thế Xương