Bản án số: 08/2022/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 08
Ngày: 22/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Về quan hệ hôn nhân: Chị C yêu cầu ly hôn với anh V. - Về việc nuôi con: Có một con chung tên Liêu Triệu M, sinh ngày 30/9/2018, hiện nay đang sống chung với chị, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con. - Về chia tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HN TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 08/2022/HNGĐ-ST Ngày: 22-02-2022 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HN, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thì Trang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Tấn Dũng.
2. Ông Nguyễn Tuấn Lam.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HN, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Diệp Văn Hiếu Nhỏ - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện HN, tỉnh Đồng Tháp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 189/2021/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về việc nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 154/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Thu C, sinh năm 1980. Địa chỉ đăng ký HKTT: ấp PM, xã PT, huyện PT1, tỉnh An Giang. Nơi ở hiện nay: số 503, tổ 9, ấp LT 2, xã LH, huyện PT1, tỉnh An Giang. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Liêu Tín V, sinh năm 1980. Địa chỉ: ấp PT, xã PT A, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp. Vắng mặt.
3. Người làm chứng: Ông Liêu Tấn P, sinh năm 1957. Địa chỉ: ấp PT, xã PT A, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 25 tháng 06 năm 2022, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, chị Trần Thị ThuC trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh V cưới nhau vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LH, huyện PT, tỉnh An Giang. Hôn nhân do mai mối, không tìm hiểu trước. Sau khi cưới hai vợ chồng sống bên nhà chị, anh V làm thợ bạc, chị thợ may. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến khi chị sinh con được một tuổi thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh V thường xuyên đi nhậu, không chăm lo cho vợ con, bất đồng quan điểm, thường xuyên cải nhau, nên anh V về nhà anh V ở, vợ chồng không còn sống chung từ giữa năm 2020 cho đến nay. Cha mẹ hai bên không gặp nhau để hàn gắn tình cảm cho vợ chồng. Nay tình cảm không còn, chị yêu cầu ly hôn với anh V.
- Về việc nuôi con: Có một con chung tên Liêu Triệu M, sinh ngày 30/9/2018, hiện nay đang sống chung với chị, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
- Về chia tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người làm chứng ông Liêu Tấn P trình bày: Ông là cha ruột anh Liêu Tín V, cha chồng chị Cúc. Ông không có mâu thuẫn gì với chị C, anh V. Chị C, anh V có tự tìm hiểu trước rồi tiến đến hôn nhân. Sau khi cưới, chịC sống bên nhà chồng được vài ngày thì vợ chồng chịC , anh V về bên nhà chịC sống để thuận tiện đi làm. Vợ chồng anh V, chịC phát sinh mâu thuẫn từ đầu năm 2021, nguyên nhân do dịch bệnh anh V làm thợ bạc bị thất nghiệp, nên chịC nói anh V đi tìm việc khác nhưng anh V không đồng ý nên vợ chồng mâu thuẫn , và không còn sống chung với nhau cho đến nay. ChịC nộp đơn yêu cầu ly hôn, anh V có biết.
Khi Tòa án gửi thông báo đến nhà thì ông có nhận thay anh V và có thông báo lại cho anh V biết nhưng do anh V đi làm xa, nên không thể về được. Anh V có nói với ông là đồng ý ly hôn với chị C. Vợ chồng anh V , chịC có một con chung tê Liêu Triệu M, sinh năm 2018 , hiện cháuM đang sống chung với chị C. Anh V cũng thống nhất giao con chung cho chịC nuôi dưỡng, anh V không cấp dư ỡng nuôi con. Còn tài sản chung, nợ chung thì ông nghe anh V nói là không có.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sau đây viết tắt là BLTTDS). Về nội dung vụ án, đề nghị: Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Thu C. Về việc nuôi con: Giao cháu Liêu Triệu M, sinh ngày 30/9/2018 cho chịC tiếp tục nuôi dưỡng, anh V không phải cấp

## Page 3

3 dưỡng nuôi con, do chịC tự nguyện không yêu cầu. Về chia tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự theo quy định tại Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS.
[2] Bị đơn anh Liêu Tín V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, không có yêu cầu phản tố, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS.
[3] Người làm chứng ông Liêu Tấn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa vắng mặt, không có lý do, nhưng đã có lời khai với Tòa án. Việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết khách quan, toàn diện của vụ án, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định tại khoản 2 Điều 229 của BLTTDS [4] Về nội dung: Xét về quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị ThuC và anh Liêu Tín V là hợp pháp vì có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Hòa, huyện PT, tỉnh An Giang phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[5] Xét yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị ThuC là có căn cứ, vì: anh V dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng không đến và không có ý kiến gì đối với yêu cầu ly hôn của chị C, không thể hiện thiện chí muốn hàn gắn tình cảm. Ông P là cha ruột của anh V trình bày chịC và anh V đã không còn sống chung từ năm 2021. Anh V đi làm ở xa, có biết việc chịC yêu cầu ly hôn và thống nhất ly hôn nhưng do bận việc không đến Tòa án được. Trong hôn nhân vợ chồng cần phải thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình, nhưng hiện nay chị C, anh V đã không còn sống chung, không còn liên hệ gì với nhau cho thấy tình cảm của của anh chị đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị

## Page 4

4 ThuC với anh Liêu Tín V là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[6] Về việc nuôi con: Có một con chung tên Liêu Triệu M, sinh ngày 30/9/2018, hiện đang sống chung với chị C, chịC yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy từ khi chị C, anh V ly thân cho đến nay, cháu Mẫn sống chung với chịC được chăm sóc đầy đủ, cháuM còn nhỏ cần sự chăm sóc chu đáo của người mẹ trong việc ăn uống, sinh hoạt. Về điều kiện nuôi con, chịC là thợ may, thu nhập ổn định, đủ để đảm bảo đời sống của chị và cháu M. Do đó, để không làm thay đổi môi trường sống, không làm ảnh hưởng đến tâm lý cháu M, Hội đồng xét xử xét thấy nên giao cháuM cho chịC tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[7] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịC đã được Tòa án giải thích về cấp dưỡng nhưng chị tự nguyện không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con, nên anh V không phải cấp dưỡng.
[8] Về chia tài sản chung, nợ chung: ChịC trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh V chưa có yêu cầu về tài sản, nợ chung nên Hội đồng xét xử chưa xem xét.
[9] Xét, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[10] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 BLTTDS, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án , buộc nguyên đơn Trần Thị ThuC chịu 300.000 đồng án phí ly hôn được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo lai thu số 0003169 ngày 25/6/2021 của Chi cục Thi hành á n dân sự huyện Hồng Ngự. Bị đơn anh Liêu Tín V không phải chịu án phí ly hôn.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 229, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng

## Page 5

5 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh chị Trần Thị ThuC .
Cho chị Trần Thị ThuC ly hôn với anh Liêu Tín V.
2. Về việc nuôi con: Giao cháu Liêu Triệu M, sinh ngày 30/9/2018 cho chị Trần Thị ThuC được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Liêu Tín V không phải cấp dưỡng nuôi con do chịC tự nguyện không yêu cầu.
4. Về nghĩa vụ thăm nom con: Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Trần Thị ThuC chịu 300.000 đồng án phí ly hôn được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo lai thu số 0003169 ngày 25/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự
6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22 tháng 02 năm 2022).
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng.


Nguyễn Thị Thì Trang

## Page 6

## Page 7

7