Bản án số: 08/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 08/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 07/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Trụ, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Cẩm T yêu cầu ly hôn với ông Phạm Minh V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN TRỤ TỈNH LONG AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 08/2022/HNGĐ-ST Ngày: 07-3-2022 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN TRỤ, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Hoàng Dung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Mai Thị Bỉ
2. Bà Nguyễn Thị Kim Xuân
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Luyến là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Phát - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 119/2021/TLST -HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2021 về “tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố: 08/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 01 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2022/QĐST -HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Bà Nguyễn Thị Cẩm T, sinh năm 2000 (có đơn xin vắng mặt) .
Địa chỉ cư trú: Ấp 6, xã NT, huyện M, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Ông Phạm Minh V, sinh năm 1998 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Số X, ấp BĐ, xã BT, huyện TR, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 11 năm 2021 cũng như trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm T trình bày:

## Page 2

Bà và ông Phạm Minh V quen biết và tổ chức đám cưới vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B T, huyện TR, tỉnh Long An vào ngày 21 tháng 9 năm 2018. Sau khi kết hôn, vợ chồng cùng chung sống với nhà chồng tại ấp B Đ, xã BT, huyện TR. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc nhưng đến thời gian gần đây thì thường xu yên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Bà đã trở về ở nhà mẹ ruột tại Ấp 6, xã NT, huyện M, vợ chồng không còn chung sống từ tháng 6 năm 2021 cho đến nay. Bà nhận thấy vợ chồng đã không còn tình cảm, không còn chung sống, không quan tâm đến nhau, hôn nhân không thể kéo dài nên làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Phạm Minh V.
Về con chung: Bà và ông V có một con chung tên Phạm Ngọc MV sinh ngày 02 tháng 7 năm 2018. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu MV vì từ khi sinh ra cho đến nay cháu MV đều sống với bà, do bà chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà xin rút lại yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng, bà không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà và ông V không có tài sản chung và cũng không có nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.
Bị đơn ông Phạm Minh V vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Cẩm T.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm T vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt , bị đơn ông Phạm Minh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự và những người tham gia tố tụng trong vụ án chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm T thấy rằng, bàT trình bày trong quá trình chung sống giữa vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn khiến tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông Phạm Minh V. Ông V vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, điều đó chứng tỏ ông V đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân với bàT và không có ý muốn hàn gắn cuộc hôn nhân này nên yêu cầu ly hôn của bàT là có căn cứ để chấp nhận.
Về con chung: BàT và ông V có một con chung tên Phạm Ngọc MV sinh ngày 02 tháng 7 năm 2018. Khi ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu MV vì cháu MV được bàT nuôi dưỡng và chăm sóc từ khi mới sinh đến nay.
Xét thấy, cháu MV chưa đủ 07 tuổi nên không thể xem xét nguyện vọng của

## Page 3

cháu về việc sống với cha hay mẹ. Tuy nhi ên, từ khi sinh ra cháu MV đã ở với bà T, được bàT nuôi dưỡng và chăm sóc. Do đó, để ổn định tâm tư, tình cảm của cháu thì cần tiếp tục để bàT nuôi dưỡng, chăm sóc cháu. Từ đó, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu MV của bàT là có căn cứ để chấp nhận. BàT đã có đơn xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện về việc cấp dưỡng, theo đó bàT không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Việc rút lại một phần yêu cầu khởi kiện trên của bàT là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật nên có căn cứ để chấp nhận.
Về tài sản chung và nợ chung: Ông V vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết nên không có ý kiến, bàT xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Sau này nếu có tranh chấp sẽ giải quyết bằng một v ụ án khác.
Từ những phân tích trên, căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điề u 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Cẩm T về việc ly hôn với ông Phạm Minh V, bà Nguyễn Thị Cẩm T được ly hôn với ông Phạm Minh V. Khi ly hôn bàT được trực tiếp nuôi con chung tên Phạm Ngọc MV sinh ngày 02 tháng 7 năm 2018, ông V không phải cấp dưỡng nuôi con. Bà Nguyễn Thị Cẩm T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị Cẩm T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Phạm Minh V và tranh chấp về nuôi con , ông V hiện đang cư trú tại xã BT, huyện TR, tỉnh Long An. Như vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp về hôn nhân và gia đình , thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận , công khai chứng cứ và hòa giải cho các đương sự . Tuy nhiên, nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Vì vậy, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, vì vậy Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điề u 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm T thấy rằng, bà Nguyễn Thị Cẩm T và ông Phạm Minh V xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã BT, huyện TR, tỉnh Long An vào ngày 21 tháng 9 năm 2018 . Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông V

## Page 4

được xác định là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. BàT cho rằng thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc nhưng đến thời gian gần đây thì thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. BàT đã trở về ở nhà mẹ ruột tại ấp 6, xã NT, huyện M từ tháng 6 năm 2021 cho đến nay. Ông V từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay đã được tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông V vẫn vắng mặt, không thể hiện ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà T. Như vậy chứng tỏ ông V cũng không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng, không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với bà T. Vì vậy, có cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bàT và ông V là có thật, vợ chồng đã không còn chung sống, không còn quan tâm đến nhau, quan hệ hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, tình cảm vợ chồng đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Cho nên, yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Cẩm T là có cơ sở nên được chấp nhận là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: BàT và ông V có một con chung tên Phạm Ngọc MV sinh ngày 02 tháng 7 năm 2018, hiện đang sống với bà T. Khi ly hôn bàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu MV. Vì cháu MV chưa đủ 07 tuổi nên không xem xét nguyện vọng của cháu muốn ở với cha hay mẹ, Hội đồng xét xử xét thấy cháu MV từ khi sinh ra cho đến nay đều do bàT chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, để ổn định tâm tư, tình cảm cũng như các mặt sinh hoạt trong đời sống và học tập của cháu thì cần tiếp tục để bàT nuôi dưỡng, chăm sóc cháu MV là phù hợp với quy định tại các Điều 58 và Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Theo quy định tại Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, ông V có quyền thăm nom cháu MV mà không ai được quyền cản trở.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con : Theo đơn khởi kiện, bàT yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng. Tuy nhiên, ngày 21 tháng 12 năm 2021 bàT đã có đơn xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu ông V phải cấp dưỡng nuôi con. Việc rút lại một phần yêu cầu khởi kiện của bàT là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận , ông Phạm Minh V không phải cấp dưỡng nuôi con. Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: BàT trình bày trong quá trình chung sống bà và ông V không có tài sản chung và cũng không có nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quy ết về chia tài sản chung và nợ chung . Vì bị đơn ông V vắng mặt, không có ý kiến trình bày về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp các đương sự có tranh chấp thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ án khác.
[7] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Cẩm T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoảng 4 Điều 147 của B ộ luật Tố

## Page 5

tụng dân sự; Điều 6, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, Điều 179, Điều 207, Điều 227, Điều 228 , Điều 238, Điều 244, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Đi ều 82, Điều 83 và Điều 84 củ a Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 6, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Cẩm T về “tranh chấp ly hôn và nuôi con” đối với ông Phạm Minh V.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Cẩm T được ly hôn với ông Phạm Minh V.
Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Cẩm T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Phạm Ngọc MV sinh ngày 02 tháng 7 năm 2018, ông Phạm Minh V không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bên không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó theo quy định của pháp luật.
Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị Cẩm T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền 30 0.000 đồng tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007056 ngày 22 tháng 11 năm 2021 tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện Tân Trụ, tỉnh Long An , b à Nguyễn Thị Cẩm T đã nộp xong án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Mai Thị Bỉ - Nguyễn Thị Kim Xuân THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Thị Hoàng Dung