Bản án số: 13/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa bà Nguyễn Thị Ánh H và ông Nguyễn Tấn A
Số: 13
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 13/2022/HNGĐ-ST Ngày: 20/01/2022 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Cẩm Xuyến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lý Khắc Chung
2. Ông Đỗ Sơn Hùng
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thái Trân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú tham gia phiên tòa:
Ông Huỳnh Hoàng Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số :
326/2021/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 298/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ánh H, sinh năm 1980 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Tấn A, sinh năm 1982 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 18/10/2021 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà H trình bày như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông A tự tìm hiểu và tiến đến hôn nhân vào năm 2015, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện C, tỉnh An Giang, theo giấy chứng nhận kết hôn số 96/2015, quyển số 01/2015, ngày 29/6/2015. Sau khi kết hôn vợ chồng cất nhà và sinh sống trên đất của cha mẹ bà.
Vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, do ông A thường uống rượu về kiếm chuyện ghen tuông và chửi mắng bà vô cớ hay

## Page 2

đi sớm về khuya, không quan tâm gì đến vợ con, bà có khuyên can nhiều lần nhưng ông A vẫn không chịu sửa đổi. Vì vậy, bà không còn sự tin tưởng đối với ông A. Ngoài ra, vợ chồng tính tình cũng không hợp nhau, nói chuyện với nhau được vài câu thì xảy ra cự cãi. Bà và ông A ly thân từ tháng 09/2021 cho đến nay.
Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân có kéo dài cũng không còn hạnh phúc nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông A.
- Về con chung: Bà và ông A có 01 (một) con chung là Nguyễn N , sinh ngày 11/11/2015. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo biên bản lấy lời khai ngày 31/12/2021 bị đơn ông A trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà H kết hôn vào năm 2015, hôn nhân do tự tìm hiểu với nhau, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B , huyện C, tỉnh An Giang. Đây là lần kết hôn thứ hai của ông và bà H . Quá trình chung sống hạnh phúc thời gian đầu, thời gian sau xảy ra cự cãi, công việc của ông là nhà thầu xây dựng nên có uống rượu. Đến khoảng tháng 10/2021 thời điểm dịch Covid diễn biến phức tạp nên ông ở lại nơi làm việc 14 ngày, sau khi về nhà thì bà H làm đơn yêu cầu ly hôn. Từ đó, ông bắt đầu nghi ngờ bà H có người đàn ông khác, ông thư ờng uống rượu, đi sớm về khuya, vợ chồng thường xảy ra cự cãi với nhau , cha mẹ vợ có khuyên can nhưng vợ chồng không hàn gắn được .
Ngoài ra, trước đây bà H cũng có ý định nộp đơn nhưng ông không đồng ý và khuyên ngăn. Nay ông vẫn còn thương vợ, thương con nên không đồng ý ly hôn và mong muốn vợ chồng được đoàn tụ.
- Về con chung: Ông và bà H có 01 con chung là Nguyễn N, sinh ngày 11/11/2015. Nếu phải ly hôn ông đồng ý để bà H được trực tiếp nuôi con, ông không cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã mở phiên hòa giải nhưng ông A vắng mặt, không tiến hành hòa giải được, bà H cũng có đơn yêu cầu không tiếp tục hòa giải.
Tại phiên tòa:
Bà H xác định vợ chồng không có khả năng đoàn tụ với nhau, do bà không còn sự tin tưởng đối với ông A, bà có cho ông A nhiều lần cơ hội để sửa chữa lỗi lầm nhưng ông A vẫn không chịu sửa đổi. Vì vậy, bà vẫn giữ yêu cầu ly hôn, yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung thì không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm theo

## Page 3

quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 56, 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H, cho bà H được ly hôn với ông A. Về con chung: Đề nghị giao cháu Nguyễn N cho bà H được trực tiếp nuôi dưỡng, do bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: bà Hồng, ông A không yêu cầu nên đề nghị không xem xét, giải quyết. Về án phí sơ thẩm: Đề nghị xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết:
Bà H khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết về con chung đối với bị đơn ông A nên xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "Tranh chấp ly hôn, nuôi con". Ông A có địa chỉ cư trú tại xã B, huyện C, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[1.2] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự:
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn có mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án là đúng theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Bà H và ông A kết hôn vào năm 2015, ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B theo quy định của pháp luật nên xét hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.
Xét thấy, vợ chồng có nghĩa vụ sống chung, thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Tuy nhiên, thực tế bà H và ông A đã không còn sự quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Ông bà ly thân từ tháng 09/2021 cho đến nay nhưng vẫn không giải quyết được mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay bà Hyêu cầu ly hôn do mâu thuẫn trầm trọng trong cuộc sống hôn nhân và bà từ chối hòa giải. Từ đó cho thấy, bà H cương quyết trong việc yêu cầu ly hôn. Về phía ông A không đồng ý ly hôn, mong muốn vợ chồng được đoàn tụ. Tuy nhiên, những lần Tòa án triệu tập đến để tham gia phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải và phiên tòa thì ông A đều vắng mặt. Điều đó

## Page 4

cho thấy, ông A không có thiện chí mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng và không quan tâm đến yêu cầu ly hôn của bà H.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng hôn nhân giữa ông bà đã thật sự lâm vào trình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H, cho bà H được ly hôn với ông A là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú.
[2.2] Về con chung:
Bà H và ông A có 01 (một) con chung là Nguyễn Nguyên Phong, sinh ngày 11/11/2015. Xét thấy, bà H có yêu cầu được trực tiếp nuôi con và ông A cũng đồng ý. Đồng thời, để đảm bảo về sự phát triển mọi mặt của con, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháuP cho bà H được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 58, 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Về quyền thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật:
Căn cứ vào Điều 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, ông A là người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng có quyền đến thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Bà H và các thành viên trong gia đình không được cản trở ông A đến thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của các con, theo yêu cầu của một bên, các bên hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà H và ông A không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: Do bà H là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên bà H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào Điều 19, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H.

## Page 5

- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà H được ly hôn với ông A.
Giấy chứng nhận kết hôn số 96/2015, quyển số 01/2015, do Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang cấp ngày 29/6/2015 cho bà H và ông A không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Bà H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn N, sinh ngày 11/11/2015.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không xem xét, giải quyết.
Bà H và các thành viên trong gia đình không được cản trở ông A đến thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung.
Vì lợi ích của các con, theo yêu cầu của một bên, các bên hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) mà bà H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003351 ngày 19 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú nên bà H không phải nộp thêm.
- Về quyền kháng cáo: Bà H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Châu Phú;
- Chi cục THADS huyện Châu Phú;
- UBND xã B, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phạm Thị Cẩm Xuyến