Bản án số: 246/2021/HSST
Bùi Văn T và đồng phạm - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 246
Ngày: 05/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HUẾ Độc lâ ̣p-Tƣ̣ do-Hạnh phúc TỈNH THƢ̀ A THIÊN HUẾ

Bản án số: 246/2021/HSST Ngày: 05/11/2021.
NHÂN DANH NƢỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phƣơng Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hữu Trực.
2. Bà Trần Thị Bích Thủy.
- Thư ký Tòa á nghi biên bản phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Thanh Thúy, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố H.
- Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa : Ông Trần Văn Cảm – Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H xét xƣ̉ sơ thẩm công khai vu ̣ án hình sƣ̣ sơ th ẩm thu ̣ lý số : 75/2021/HSST ngày 02 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 94/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số: 91/2021/HSST-QĐ ngày 20 tháng 5 năm 2021, Thông báo m ở lại phiên tòa s ố: 199/TB-TA ngày 20 tháng 10 năm 2021, đối vớ i các bị cáo:
1. Bùi Văn T, sinh ngày 20/11/1991, tại tỉnh Hòa Bình. Nơi cƣ trú: Xóm B, xã S, huy ện K, tỉnh Hòa Bình ; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc:
Mƣờng; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn L và con bà Bùi Thị T; vợ, con: chƣa có ; anh em ru ột: có 03 ngƣ ời, bị cáo là con út;
tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Lúc nhỏ sống với gia đình t ại xã S, huyện K, tỉnh Hòa Bình; h ọc đến lớp 9/12 thì nghỉ học ở nhà, không nghề nghiệp ổn định.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cƣ trú” từ ngày 13/11/2020 - có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn T: Bà Trƣơng Thị Hồng N, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nƣ ớc tỉnh Thừa Thiên Huế - có đơn xin xét xử vắng mặt, do thu ộc đối tƣợng F2 b ị cách lyt ại nhà có gửi bản luận cứ bào chữa cho bị cáo Bùi Văn T.

## Page 2

2. Hà Văn S, sinh ngày 30/11/1997 tại tỉnh Ninh Bình. Nơi cƣ trú: Thôn 05, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn D và bà Vũ Thị H, vợ con: chƣa có; Anh em ru ột có 02 ngƣời, bị cáo là con thứ nhất; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Lúc nhỏ sống với gia đình tại xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình; h ọc đến lớp 9/12 thì nghỉ học ở nhà, không nghề nghiệp ổn định.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cƣ trú” từ ngày 13/11/2020 - có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Trần Th ảo N , sinh năm 19 91. Nơi cƣ trú: Tổ 01, phƣ ờng H, quận H, thành phố Hà Nội - vắng mặt.
+ Anh H, sinh năm 198 5. Nơi cƣ trú trƣớc đây : 7/24 Đƣờng L , phƣ ờng T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Nay thƣờng trú tại: 13 Đƣờng T, phƣờng T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế - vắng mặt.
+ Chị Trần Thị Thùy L, sinh năm 1990 . Nơi cƣ trú: T ổ dân phố 2, phƣờng H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế - vắng mặt.
Người làm ch ứng: Chị Phan Thị T, sinh năm 1987 . Nơi cƣ trú: 13 Đƣờng T, phƣờng T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế - vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng đầu tháng 10/2020, m ột ngƣời tên là A (có tên khác là H, chƣa rõ lai lịch) quen biết Bùi Văn T và Hà Văn S qua mạng xã h ội. Sau đó A , T, S và một số đối tƣợng khác gặp nhau tại thành phố Hồ Chí Minh. A bàn với cả nhóm làm giấy tờ chứng nhận đăng ký xe, chứng minh nhân dân gi ả, đồng thời sử dụng các giấy tờ giả để mua xe tr ả góp. Sau khi lấy đƣợc xe, A chỉ đạo các đ ối tƣợng mang xe đến các tỉnh miền Trung để cầm cố lấy tiền.
Đến giữa tháng 10/2020, A gửi 01 chiếc xe môtô nhãn hi ệu SH, màu tr ắng, số máy: JF95E0022719, s ố khung: 950XLY011707, gắn bi ển ki ểm soát gi ả 75E1- 327.30 (xe này do chị Trần Thảo N, sinh năm: 1991, hiện ở tại: Tổ 1, phƣờng H, quận H, thành phố Hà Nội. Chị N khai bản thân mình giao cho A giữ hộ) cùng giấy chứng minh nhân dân vàch ứng nhận đăng ký xe gi ả đều mang tên Phan Văn M , địa chỉ:
Thôn N, xã Q, huyện Q, Thừa Thiên Hu ế ra thành ph ố Đà Nẵng. Sau đó, T và S đi máy bay ra thành phố Đà Nẵng để nhận xe cùng các gi ấy tờ giả. Tại thành ph ố Đà Nẵng, T và S gặp một ngƣời phụ nữ tên N và một ngƣời đàn ông (không rõ lai l ịch)

## Page 3

do A giới thiệu để giao xe mô tô cho N. N là ngƣời trực tiếp đƣa xe đi cầm, lấy đƣợc số tiền 25.000.000 đồng, rồi chuyển khoản tiền cho A. Sau đó, T và S đi máy bay vào lại thành ph ố Hồ Chí Minh. DoN cầm xe mô tô trên với giá thấp nên A đã chuyển cho S số tiền 29.000.000 đ ồng, chỉ đạo choT và S đi máy bay ra l ại thành phố Đà Nẵng chu ộc l ại xe rồi đƣa ra thành ph ố H để cầm với giá cao hơn. Chi ều ngày 04/11/2020, sau khi chu ộc lại xe, T và S điều khiển xe ra thành phố H và đến tiệm cầm đồ H tại 138 đƣờng T, phƣờng T, thành phố H để cầm. T đứng đợi bên ngoài, S đƣa giấy tờ giả vào gặp anh H (sinh năm: 1985, là ch ủ tiệm) nhằm mục đích cầm xe với số tiền 50.000.000 đồng. Sau khi xem qua giấy tờ, nghi ngờ giấy tờ giả nên anh H không cầm và giả vờ cầm xe với giá thấp. Do không đồng ý với giá anh H đƣa ra, nên S điều khiển xe mô tô trên ch ở T đi tìm nơi khác đ ể cầm thì b ị Công an phát hi ện, tạm giữ ngƣời và vật chứng.
Ngoài ra, T và S còn khai nhận, với thủ đoạn tƣơng t ự, vào giữa tháng 10 năm 2020, cả hai đã s ử dụng giấy tờ giả để cầm cố một xe SH màu đ ỏ, biển số 75E1- 335.62 tại thành phố Đà Nẵng. T và S không nhớ địa chỉ cầm.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, xe máy; s ố: 053807; tên ch ủ xe:
PHAN VĂN M; địa chỉ: Thôn N, xã Q, huyện Q, Thừa Thiên Hu ế; biển số đăng ký 75E1-327.30; ngày cấp 09 tháng 6 năm 2020;
- 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, xe máy; s ố 053807; tên ch ủ xe:
DƢƠNG VĂN D ; địa chỉ: Thôn T, Xã Q, Huyện Q; biển số đăng ký 75E1 -33562;
ngày cấp 03 tháng 8 năm 2020;
- 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, xe máy; s ố 042764; tên ch ủ xe:
PHAN VĂN M ; đ ịa ch ỉ: Thôn N, xã Q, Huyện Q ; Bi ển s ố đăng ký 75E1 -327.30;
ngày cấp 09 tháng 6 năm 2020;
- 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân; s ố 193680437; họ tên: PHAN VĂN M ;
sinh ngày: 05-09-1993; nơi ĐKKH thƣờng trú: Thôn N, xã Q, Huyện Q, Thừa Thiên Huế, ngày cấp 30 tháng 11 năm 2017;
- 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda SH màu trắng, gắn biển số 75E1-327.30, số máy JF95E0022719, số khung 950XLY011707, đã qua sử dụng.
Tại các B ản kết luận giám đ ịnh số 671 ngày 12/11/2020, 672 ngày 26/11/2020 và s ố 674 ngày 27/11/2020 c ủa Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận:
“GIẤY CHỨNG MINH NHÂN DÂN” cần giám đ ịnh ký hi ệu A là “GI ẤY CHỨNG MINH NHÂN DÂN” giả.
“CHỨNG NHẬN ĐĂNG KÍ XE MÔTÔ, XE MÁY” cần giám định ký hiệu là A là “CHỨNG NHẬN ĐĂNG KÍ XE MÔTÔ, XE MÁY” giả.

## Page 4

“CHỨNG NHẬN ĐĂNG KÍ XE MÔTÔ, XE MÁY” số 053807 mang tên chủ xe PHAN VĂN M ; địa chỉ: Thôn N, xã Q, Huyện Q; biển số đăng kí 75E1 -32730 đề Huyện Q ngày 09 tháng 6 năm 2020 cần giám định ký hiệu A1, là giả.
“CHỨNG NHẬN ĐĂNG KÍ XE MÔTÔ, XE MÁY” số 053807 mang tên chủ xe DƢƠNG VĂN D; địa chỉ: Thôn T, Xã Q, Huyện Q; biển số đăng ký 75E1-33562 đề Huyện Q ngày 03 tháng 8 năm 2020 cần giám định ký hiệu A2, là giả.
* Về xử lý vật chứng:
Chị Trần Thảo N khai chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda SH màu tr ắng, số máy JF95E0022719, số khung 950XLY011707 là xe do mình đăng kých ủ sở hữu, trƣớc đó giao cho A giữ hộ nhƣng chị N không biết rõ v ề nhân thân lai l ịch của A, hiện không xác đ ịnh đƣợc nhân thân lai l ịch của A, vụ việc liên quan đến nhiều địa bàn (thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Đà Nẵng), Cơ quan điều tra đã có thông báo gửi đến Cơ quan điều tra các địa phƣơng liên quan để giải quyết vụ việc. Do vậy, để đảm bảo cho việc điều tra, xử lý đúng quy định của pháp luật của các địa phƣơng khác, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố H tiếp tục lƣu gi ữ xe mô tô là đúng quy định của pháp luật.
Đối với 03 Gi ấy chứng nhận đăng kí xe môtô, xe máy gi ả và Giấy chứng minh nhân dân giả tiếp tục lƣu giữ theo hồ sơ vụ án để đảm bảo cho việc xét xử.
Đối với biển số xe 75E1-327.30 giả cần chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H để đảm bảo cho việc xét xử.
Tại Cơ quan điều tra các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 92/CT-VKS-HS ngày 31/3/2021, Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố các bị cáo về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, t ổ chức”
theo khoản 1 Điều 341 Bô ̣ luâ ̣t hình sƣ̣.
Tại phiên tòa, đ ại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”;
- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Văn T từ 06 đến 09 tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.
- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Hà Văn S từ 06 đến 09 tháng tù cho hƣ ởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda SH màu tr ắng, s ố máy JF95E0022719, số khung 950XLY011707 hiện vẫn chƣa đƣ ợc xác minh làm rõ, có

## Page 5

liên quan đến vụ việc ở nhiều địa bàn khác nên Cơ quan c ảnh sát đi ều tra Công an thành phố H tiếp tục lƣu giữ để đảm bảo cho việc điều tra, xử lý sau này.
- Đối với 03 Giấy chứng nhận đăng kí xe môtô, xe máy gi ả và Giấy chứng minh nhân dân giả là tài liệu chứng cứ của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục lƣu giữ trong hồ sơ vụ án.
- Đối với biển số xe 75E1-327.30 giả không sử dụng đƣợc, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.
Về án phí: Đề nghị buộc các bị cáo phải chịu án phí hình s ự theo quy định của pháp luật.
Tại bản luận cứ, ngƣời bào chữa cho bị cáo Bùi Văn T nêu về nguyên nhân, mục đích dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo; tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò của bị cáo và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, nhân thân c ủa bị cáo Bùi Văn T. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 341, điểm i, s khoản 1 Điều 51, kho ản 1 Đi ều 54, Đi ều 65, Đi ều 101 Bộ luật hình s ự để cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo có cơ h ội đƣợc ở bên gia đình, đi h ọc nghề, trở thành công dân có ích cho xã hội.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H. Lời sau cùng của các bị cáo là đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi ện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo, và những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Xét lời khainh ận tội của các bị cáo trong quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai ngƣời làm chứng cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v ụ án. D o đó H ội đồng xét x ử có đ ủ cơ s ở khẳng đ ịnh: Vào ngày 04/11/2020, Bùi Văn T và Hà Văn S đã sử dụng các giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô, xe máy gi ả, giấy chứng minh nhân dân gi ả với mục đích cầm cố xe mô tô nhãn hiệu Honda SH màu trắng, số máy JF95E0022719, số khung 950XLY011707 tại 138 Đƣờng T, phƣờng T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Hu ế. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, t ổ chức” quy định tại khoản 1 Điều

## Page 6

341 Bộ luật hình s ự nhƣ bản cáo trạng số 92/CT-VKS-HS ngày 31/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét về vai trò của các bị cáo thấy rằng: Các bị cáo đều là ngƣời bị bạn rủ rê lôi kéo, cả hai đều cùng thực hiện hành vi phạm tội, nên có vai trò ngang nhau trong vụ án.
[4] Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thấy rằng: Hành vi của các bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hành chính, sự hoạt động đúng đ ắn, bình thƣờng và uy tín c ủa cơ quan Nhà nƣ ớc trong qu ản lý hành chính . Do đó, cần ph ải x ử lý nghiêm để răn đe, giáo d ục các bị cáo; phòng chống phạm tội tƣơng tự có thể xảy ra. Tuy nhiên, trƣớc khi quyết định hình phạt cần xem xét cho các bị cáo đƣợc hƣởng các tình ti ết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên cần quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda SH màu tr ắng, s ố máy JF95E0022719, số khung 950XLY011707 c ủa chị Trần Thảo N, do hiện không xác định đƣợc nhân thân lai l ịch của A, vụ việc liên quan đến nhiều địa bàn (thành ph ố Hồ Chí Minh, thành ph ố Đà Nẵng), Cơ quan đi ều tra đã có thông báo gửi đến Cơ quan điều tra các đ ịa phƣơng liên quan đ ể giải quyết vụ việc, nên Cơ quan đi ều tra Công an thành phố H tiếp tục lƣu giữ xe mô tô trên để đảm bảo việc điều tra, x ử lý sau này.
- Đối với 03 Giấy chứng nhận đăng kí xe môtô, xe máy giả và Giấy chứng minh nhân dân giả là tài liệu chứng cứ của vụ án nên cần tiếp tục lƣu giữ trong hồ sơ vụ án.
- Đối với biển số xe 75E1-327.30 giả là tang vật của vụ án không sử dụng, nên cần tịch thu và tiêu hủy.
[6] Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộ pán phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Văn T và Hà Văn S phạm tội "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức".
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bùi Văn T 09 (chín) tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Bùi Văn T cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện K, tỉnh Hòa Bình nơi

## Page 7

bị cáo cƣ trú giám sát giáo d ục, gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phƣơng trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa á n có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo ph ải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
Trƣờng hợp bị cáo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy đ ịnh tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Hà Văn S 09 (chín) tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Hà Văn S cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo cƣ trú giám sát giáo d ục, gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phƣơng trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo ph ải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
Trƣờng hợp bị cáo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy đ ịnh tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự, Điều 47 Bộ luật hình sự;
- Tiếp tục tạm giữ xe mô tô nhãn hi ệu Honda SH màu tr ắng, s ố máy JF95E0022719, số khung 950XLY011707 của chị Trần Thảo N là chủ sở hữu tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H để đảm bảo việc điều tra, xử lý sau này.
- Tiếp tục lƣu gi ữ trong hồ sơ vụ án 03 Gi ấy chứng nhận đăng kí xe môtô, xe máy giả và Giấy chứng minh nhân dân giả.
- Tịch thu và tiêu hủy biển số xe giả 75E1-327.30 (Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H ngày 01/4/2021).
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự;
khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội buộc các bị cáo Bùi Văn T, Hà Văn S mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.

## Page 8

Nơi nhận: TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh TT Huế; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Sở Tƣ pháp tỉnh TT-Huế;
-Phòng PV06 Công an tỉnh TT-Huế;
-Công an thành phố H;
-Viện kiểm sát NDTP H;
-THA HS,DS TP H;
-Bị cáo, NLQ; Lê Thị Phƣơng Dung -Lƣu.