Bản án số: 09/2022/HS-ST
Nguyễn Sa P phạm tội TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09
Ngày: 14/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI TỈNH QUẢNG BÌNH ––––––––––––––– Bản án số: 09/2022/HS-ST Ngày: 14/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Nam Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ngân Hà.
 Bà Nguyễn Thị Lan Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tú Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Hòa - Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 3 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Qu ảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
12/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
10/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Sa P, sinh ngày 12/8/1998 tại: Quảng Bình. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ. Nơi ĐKNKTT: Thôn X, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình. Tạm trú: Thôn A, xã L, thành phố Đ. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo. Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: Nguyễn Hoài T, sinh năm: 1973 và bà Tô Thị H, sinh năm: 1976. Gia đình có 06 chị em, Nguyễn SaP là con thứ hai trong gia đình. Có chồng: Lê Sơn T, sinh năm 1996; con: chưa có. Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “T ạm hoãn xuất cảnh” từ ngày 08/12/2021 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại: Anh Hồ Mạnh H, sinh năm 1992, địa chỉ: Tổ dân phố S, phường H, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 7 gi ờ 30 phút ngày 03/12/2021, Nguy ễn SaP đi đến quán cà phê Z -

## Page 2

Gaming thuộc tổ dân phố D, phường B, thành phố Đồng Hới tiếp thị thuốc lá. Khi vào quán phát hiện một ví da nam màu đen nhãn hi ệu SAVANI của anh Hồ Mạnh H để dưới gối của ghế sô pha. Nguyễn SaP nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, quan sát thấy không có người Nguyễn SaP lấy trộm ví da rồi rời khỏi quán, kiểm tra ví phát hiện có 9.720.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, sau đó bị phát hiện Công an thu giữ toàn bộ tang vật.
Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại: Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 9.720.000 đồng; 01 ví da nam màu đen nhãn hiệu SAVANI cho anh Hồ Mạnh H. Anh H đã nhận tài sản, đối với chiếc ví da do không còn giá trị sử dụng anh Huy không yêuc ầu định giá, không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị can Nguyễn Sa P.
Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKSĐH-KT ngày 14 tháng 02 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Nguyễn Sa Pa ra trước Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo Nguyễn SaP đã thực hiện. Vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn SaP phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: đề nghị xử phạt Nguyễn SaP từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về án phí buộc bị cáo chịu theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của bị cáo Nguyễn SaP đã thừa nhận toàn bộ hành vi Trộm cắp tài sản đúng như Bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai được cơ quan đi ều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, và đã có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Xét về hành vi phạm tội: Bị cáo Nguyễn SaP đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại cũng như phù hợp với các tài liệu, vật chứng đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, phù hợp về thời gian, địa điểm, số lượng tài sản và quá trình diễn biến phạm tội. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 03/12/2021, Nguyễn SaP đến quán cà phê Z-Gaming thuộc tổ dân phố 13, phường Bắc Lý, thành phố Đồng Hới tiếp thị thuốc lá. Khi vào quán phát hiện một ví da nam màu đen nhãn hi ệu SAVANI của anh Hồ Mạnh H để dưới gối của ghế sô pha. Nguyễn SaP lấy trộm ví da rồi rời khỏi quán, kiểm tra ví phát hiện có 9.720.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, sau đó bị phát hiện Công an thu giữ toàn bộ tang vật. Do vậy hành vi của Nguyễn SaP đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố và kết luận của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét x ử thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố Đồng Hới, gây tâm lý hoang mang trong qu ần chúng nhân dân. B ị cáo là người trưởng thành, có sức khỏe nhưng không chịu tu dưỡng, làm ăn lương thi ện để trở thành người có ích cho xã h ội. Bị cáo nhận thức rõ hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật nhưng do tham lam tư lợi cá nhân nên vẫn bất chấp hậu quả, thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác để thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của bị hại. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với mức độ và hậu quả mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy vậy, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ cho bị cáo, và hiện bị cáo đang mang thai nên cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt cho bị báo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo là cũng đ ủ sức răn đe và cải tạo bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo vừa cải tạo vừa lao động để chăm lo, nuôi sống bản thân và gia đình.
[4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới

## Page 4

đã thu giữ và trả lại: Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 9.720.000 đồng; 01 ví da nam màu đen nhãn hiệu SAVANI cho anh Hồ Mạnh H là phù hợp.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Hồ Mạnh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn SaP phạm tội “Trộm cắp tài sản".
 2. Về Điều luật áp dụng và hình ph ạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn SaP 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 14/3/2022.
Giao bị cáo Nguyễn SaP cho UBND xã Lộc Ninh, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn SaP phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/3/2022). Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án hạn trong 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
(Đã giải thích chế định của án treo)
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND tỉnh Quảng Bình; Sở Tư pháp QB;
- VKSND; Công an TP Đồng Hới;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;
- Người tham gia tố tụng;
- THA phạt tù; Lưu hồ sơ; Lưu TA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Nguyễn Phúc Nam

## Page 5

5