Bản án số: 16/2022/HNGĐ-ST
Lê Thị P - Nguyễn Văn T
Số: 16
Ngày: 24/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị P - Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


Bản án số: 16/2022/HNGĐ-ST Ngày 24-3-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Duy Việt Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Nguyễn Thị Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Ngọc Anh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 266/2021/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2021, về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con " theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị P, sinh năm 1987; nơi cư trú: Xóm ĐT, thôn KN, xã VA, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng ; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1984; ĐKHKTT: Xóm ĐT, thôn KN, xã VA, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ, tạm giam Công an huyện Vĩnh Bảo; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, chị Lê ThịP trình bày:
1. Về quan hệ vợ chồng: Chị và anh Nguyễn Văn T kết hôn với nhau tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VA, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng từ ngày 05 tháng 8 năm 2009. Quá trình chung sống của vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc được khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng gần đây thường xuyên xảy ra cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên khuyên giải nhưng không đạt kết quả. Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.
2. Về con chung: Chị và anh Nguyễn Văn T có 04 con chung là Nguyễn Thị NA, sinh ngày 28 -02-2010; Nguyễn Lê NA1, sinh ngày 3 1-5-2012; Nguyễn Lê LA, sinh ngày 22-4-2016; Nguyễn Lê ĐA, sinh ngày 18-7-2020. Khi ly hôn, chị đề nghị Tòa án giao cả 04 con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con chị xin tự thỏa thuận với anh T, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Lời khai của anh Nguyễn Văn T thống nhất với chị Lê ThịP về thời gian, điều kiện kết hôn . Quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn nhỏ.
Nay chịP có đơn ly hôn với anh, anh T thấy vợ chồng vẫn còn tình cảm, nên không đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của chị P; về con chung : Anh T và chịP có 04 con chung về họ tên, tuổi như chịP trình bày, anh T đề nghị giao 02 con chung Nguyễn Thị NA và Nguyễn Lê ĐA cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng; về cấp dưỡng nuôi con; về tài sản, công nợ và các vấn đề khác, anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn là chị Lê ThịP có đơn khởi kiện về việc ly hôn, anh Nguyễn Văn T là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án. Trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đã cơ bản thực hiện đúng các qu yền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật . Căn cứ vào tài liệu có trong hồ s ơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: giải quyết chị Lê ThịP được ly hôn anh Nguyễn Văn T; về con chung: Giao cho chị Lê ThịP được nuôi dưỡng cả 04 con chung Nguyễn Thị NA, Nguyễn Lê NA1, Nguyễn Lê LA, Nguyễn Lê ĐA đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; về cấp dưỡng nuôi con chung các đương sự không yêu cầu, nên đề nghị không xét ; về tài sản: Các đương sự không có yêu cầu nên đề nghị Tòa án không xét; chịP phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ các tài liệu , chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
- Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án về việc ly hôn tranh chấp về nuôi con, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp thuộc Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
[2] Về việc vắng mặt của nguyên đơn chị Lê Thị P, bị đơn anh Nguyễn Văn T: Chị P, anh T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 01, chị P, anh T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị P, anh T.
- Về yêu cầu của nguyên đơn chị Lê Thị P:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịP kết hôn với anh Nguyễn Văn T trên cơ sở được tìm hiểu tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VA, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng ngày 05 tháng 8 năm 200 9, căn c ứ vào khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống trên cơ sở lời khai của đương sự, biên bản xác minh của Tòa án thấy: Trong thời gian chung sống chịP và anh T đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống , không thông cảm, tin tưởng nhau, anh T chơi bời ít quan tâm đến gia đình, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, xác định mâu thuẫn của chị P, anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chịP xin ly hôn anh T là có căn cứ, phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của chị P được ly hôn anh T.
[4] Về con chung : Chị Lê ThịP và anh Nguyễn Văn T có 04 con chung là Nguyễn Thị NA, sinh ngày 28 -02-2010; Nguyễn Lê NA1, sinh ngày 31 -5-2012;
Nguyễn Lê LA, sinh ngày 22 -4-2016; Nguyễn Lê ĐA, sinh ngày 18-7-2020. Xét con chung của chị P, anh T là cháu Nguyễn Thị NA, Nguyễn Lê NA1 đã trên 07 tuổi, có nguyện vọng được ở với chị P, cháu Nguyễn Lê LA, Nguyễn Lê ĐA còn nhỏ đều hiện đang ở với chị P, được chịP nuôi dạy tốt, chịP có công việc và thu nhập ổn định, đảm bảo được điều kiện nuôi con, anh T đang can án và bị bắt tạm giam không có điều kiện trực tiếp nuôi con . Nên căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của chị P, về việc giao cháu Nguyễn Thị NA, Nguyễn Lê NA1, Nguyễn Lê LA, Nguyễn Lê ĐA cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Lê ThịP không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

## Page 4

[6] Về tài sản chung, công nợ và các vấn đề khác: Các đương sự không yêu cầu, Hội đồng xét xử không xét.
[7] Về án phí: Chị Lê ThịP phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 3 9, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào quy định tại các điều 19, 51, 53, 56, 57 và Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào quy định tại Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1- Chị Lê ThịP được ly hôn anh Nguyễn Văn T;
2- Về con chung: Giao cho chị Lê ThịP được nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thị NA, sinh ngày 28 -02-2010; Nguyễn Lê NA1, sinh ngày 31 -5-2012;
Nguyễn Lê LA, sinh ngày 22 -4-2016; Nguyễn Lê ĐA, sinh ngày 18-7-2020 đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3- Về án phí: Chị Lê ThịP phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0002158 ngày 28 tháng 12 năm 2021, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, chịP đã nộp đủ án phí.
4- Về quyền kháng cáo bản án:
 Chị Lê ThịP , anh Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
5- Về quyền yêu cầu thi hành: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014 , thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKS ND TP. Hải Phòng;
- VKS ND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục Thi hành án huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã VA;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đinh Duy Việt