Số: 08/2022/HNGĐ-PT
Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn
Số: 08
Ngày: 24/04/0320
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Giữ nguyên án sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 08/2022/HNGĐ-PT Ngày: 24/3/2022 V/v “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Nguyên Khoa.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Tuấn Bà Nguyễn Thị Tư.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Thái Thành Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long: Bà Lữ Thị Tuyết Lan - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 24 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 05/2022/TLPT-HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2022 về “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con”
Do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 04/2022/HNGĐ-ST, ngày 21 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện BT, tỉnh Vĩnh Long bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 10/2022/QĐ-PT, ngày 04 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Huỳnh Văn H, sinh năm 1985 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 06, ấp TH, xã TB, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long.

2. Bị đơn: Chị Trần Thị Huỳnh Nh, sinh năm 1998 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 05, ấp TB, xã TB, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long.

3. Người kháng cáo: Bị đơn Trần Thị Huỳnh Nh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 - Nguyên đơn anh Huỳnh VănH trình bày:
Anh Hớn và chị Trần Thị Huỳnh Nh đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự số 31/2021/QĐST-HNGĐ ngày 18/3/2021 của Tòa án nhân dân huy ện BT, tỉnh Vĩnh Long. Theo quyết định thỏa thuận khi ly hôn, anh trực tiếp chăm sóc con chung là cháu Huỳnh ÝNh (sinh ngày 04/12/2015), chịNh trực tiếp chăm sóc cháu Huỳnh Hoài Ơ (sinh ngày 06/10/2018). Trong tháng 3/2021 , chịNh đến tỉnh Bình Dương làm công nhân, thuê nhà trọ để ở và giao cháu Ơ lại cho mẹ ruột chịNh nuôi dưỡng. Trong thời gian này anh thư ờng tới lui thăm cháu Ơ vàch ở cháu về nhà anh c hơi, cháu Ơ thư ờng hay đau ốm (viêm phế quản, thiếu canxi, nóng s ốt…) nhưng thiếu vắng sự

## Page 2

2 chăm sóc của mẹ. Sau đó, chịNh bị tai nạn giao thông ở Bình Dương nên mẹ ruột chịNh đã đưa cháu Ơ lên Bình Dương sống cùng chị Nh. Thời gian dịch bệnh Covid-19 bùng phát, khu vực nhà trọ bị phong tỏa, điều kiện sinh hoạt khó khăn, cả nhà chịNh phải ở trong nhà trọ khoảng 06m2 nên ảnh hưởng đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Ơ.
Hiện nay chịNh đã đưa cháu Ơ về nhà gửi cho cham ẹ ruột chăm sóc và hoàn cảnh kinh tế gia đình của chịNh thời điểm này rất khó khăn vì không có ruộng vườn, mọi chi phí sinh hoạt đều phụ thuộc vào việc chịNh đi làm công nhân, chịNh không có việc làm. Hoàn cảnh kinh tế của anh hiện nay đủ điều kiện chăm sóc cháu Ơ vì có đất canh tác, có thunh ập khoảng 50.000.000đ/năm và có gửi tiền tiết kiệm 200.000.000đ.
Hiện chịNh không trực tiếp nuôi con, nhi ều lần ngăn cản không cho anh đến thăm con và rước con về nhà nội. Hoàn cảnh gia đình của cha mẹ chịNh khá phức tạp, cha chịNh là ông Trần Văn Đ thì nghi ện rượu đã lâu, chơi đá gà; m ẹ ruột chịNh là bàCh ế Thị Ú thì hàng ngày bán bánh ở chợ TL nhưng bà ham chơi s ố đề nên dẫn đến gia đình thường xuyên cãi vả, bà Ú có 02 đời chồng, có 02 ngư ời con riêng, ông Đ có 03 đời vợ, có 03 ngư ời con riêng. Vì v ậy, anh lo s ợ việc giáo dục cháu Ơ s ẽ ảnh hưởng đến sự phát triển về thể chất, tâm lý và nhân cách của cháu Ơ.
 Nay anh Hyêuc ầu Tòa án xem xét đ ể anh được nuôi cháu sẽ đảm bảo cho con phát triển toàn diện và không yêu cầu chịNh cấp dưỡng.
 - Bị đơn chị Trần Thị Huỳnh Nh trình bày:
Hiện nay chị làm công nhân tại công ty ở thành phố Hố Chí Minh, thu nhập khoảng 8.000.000đ/tháng, ngoài rach ị còn bán hàng online có thunh ập thêm mỗi tháng khoảng 3.500.000đ, hàng ngày chị đi làm và gửi cháu Ơ cho mẹ ruột chăm sóc đang ở cùng chị. Chị có đủ điều kiện chăm sóc cháu Ơ nên không đồng ý theo yêu cầu của anh Hn.
- Tại phiên tòa sơ thẩm:
Anh Huỳnh VănH trình bày: vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện và xác định chịNh không còn trực tiếp chăm sóc cháu Ơ mà gửi cho mẹ ruột là bà Chế Thị Ú đang ở ấp TQ, xã TB, huyện BT chăm sóc, chịNh đi làm ở xa, nhưng nhiều lần đe dọa không cho anh đến thăm con. Hiện nay, anh có đ ủ điều kiện về thu nhập, chỗ ở, nhà ở gần trường học và thuận lợi cho việc đưa rước con đi h ọc, hơn nữa cháu Ơ còn quánh ỏ nên cần sự quan tâm, chăm sóc của cha là phù hợp.
 Chị Trần Thị Huỳnh Nh trình bày: Chị có điều kiện chăm con tốt hơn anh H, tuy gửi con cho cham ẹ ruột chăm sóc nhưng chị có thunh ập ổn định, khoảng 01- 02 tháng chị về thăm con một lần, cháu Ơ ăn uống đầy đủ. Chị thừa nhận từ lúc ly hôn, chị không đến thăm con chung là cháu Nh. Mặt khác, cha chị có nghiện rượu và hút thu ốc lá, mẹ chị buổi sáng phải đi bán bánh ở chợ TL, huyện BT.
 - Tại bản án sơ thẩm số 04/2022/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện BT, tỉnh Vĩnh Long đã tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Huỳnh Văn H. Buộc chị Trần Thị Huỳnh Nh giao con chung tên Huỳnh Hoài Ơ (sinh ngày 06/10/2018) để anh Huỳnh VănH trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Chị Trần Thị Huỳnh Nh chưa phải cấp dưỡng nuôi con. ChịNh có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên v ề nghĩa vụ chịu án phí sơ th ẩm, quyền yêuc ầu và

## Page 3

3 nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo luật định.
Ngày 28/01/2022, bị đơn Trần Thị Huỳnh Nh có đơn kháng cáo án sơ thẩm yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét gi ải quyết theo hư ớng không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn Huỳnh VănH về việc yêu cầu nuôi con chung là cháu Huỳnh Hoài Ơ.
- Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị đơn chị Trần Thị Huỳnh Nh vẫn giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo và có cung cấp bảng liệt kê tiêm ngừa tháng 01/2022 cho cháu Hu ỳnh Hoài Ơ. Ngoài ra, chịNh trình bày thời gian gần đây thìch ị đã trở về địa phương sinh sống và đang làm vi ệc cho một công ty nhưng không nhớ rõ tên của công ty nên vẫn đảm bảo đủ điều kiện trực tiếp chăm sóc con.
Nguyên đơn không có cung cấp tài li ệu, chứng cứ mới và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Nguyên đơn xác định bị đơn hiện tại vẫn còn làm công nhân tại tỉnh Bình Dương và giao con chung là cháu Huỳnh Hoài Ơ cho ông, bà ngoại chăm sóc.
- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Vĩnh Long:
+ Về tính hợp pháp của kháng cáo: B ị đơn kháng cáo thực hiện đúng thủ tục và thời hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long thụ lý giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là phù hợp.
+ Về tuân theo pháp lu ật của những người tiến hành t ố tụng và ngư ời tham giat ố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương s ự đã thực hiện đầy đủ theo đúng thủ tục của pháp luật tố tụng dân sự quy định.
+ Về nội dung giải quyết vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị đơn Trần Thị Huỳnh Nh.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 04/2022/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện BT, tỉnh Vĩnh Long.
Do giữ nguyên án sơ thẩm nên b ị đơn kháng cáo phải chịu tiền án phí dân s ự phúc thẩm quy định tại khoản 1 Đi ều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn kháng cáo trong thời hạn luật định và đã nộp tiền tạm ứng án phí là phù hợp quy định tại các Đi ều 273, 276 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long thụ lý giải quyết theo thủ tục phúc thẩm quy định tại Điều 285 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung kháng cáo:
Xét kháng cáoc ủa bị đơn Trần Thị Huỳnh Nhyêuc ầu sửa án sơ thẩm theo hư ớng không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn Hu ỳnh VănH về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với con chung là cháu Huỳnh Hoài Ơ, sinh ngày 06/10/2018.
Theo quy ết định thỏa thu ận khi ly hôn ngày 18/3/2021, anh H trực ti ếp nuôi con chung là cháu Huỳnh Ý Nh, sinh ngày 04/12/2015, chịNh trực tiếp nuôi cháu Huỳnh Hoài Ơ, sinh ngày 06/10/2018.
Sau khi ly hôn, chịNh sinh sống và làm việc tại một công ty thuộc tỉnh Bình Dương và giao cháu Ơ cho ông Trần Văn Đ, bà Chế Thị Ú (là cha, mẹ ruột chị Nh) cư ngụ tại tổ 5,

## Page 4

4 ấp TB, xã TT, huy ện BT, tỉnh Vĩnh Long trực tiếp nuôi dưỡng. Anh H tiếp tục nuôi dưỡng cháuNh và vẫn đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, nhưng chịNh không có tới lui thăm nom con.
Xét về điều kiện của người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
ChịNh không trực tiếp nuôi cháu Ơ do điều kiện ở xa nên cách khoảng thời gian 01 hoặc 02 tháng thìch ị mới về thăm con. Anh H ở tại địa phương thuộc xã TT, huy ện BT, tỉnh Vĩnh Long vẫn thường xuyên tới lui thăm nom con. Đối với cháu Huỳnh Hoài Ơ mới hơn 03 tuổi, anh H vàch ịNh có nghĩa vụ và quyền ngang nhau trong việc chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục, chăm lo, tạo điều kiện cho conh ọc tập, được sống trong môi trư ờng gia đình đầm ấm để con phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức.
Điều kiện của anh H có thunh ập vàch ỗ ở ổn định, nhà gần trường học và cưng ụ cùng địa phương với ông, bà ngoại của cháu Ơ. Hơn nữa, chịNh cũng thừa nhận cha của chị nghiện rượu, mẹ chị phải rach ợ mua bán vàom ỗi buổi sáng, đồng thời cháu Ơ rất cần sự gần gủi, chăm sóc của cha, mẹ nhằm để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con. Thêm n ữa, chịNh cho rằng đã trở về địa phương và làm công nhân chom ột công ty có đi ều kiện trực tiếp chăm sóc con, nhưng chưa cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh làm việc tại Công ty nào, ở đâu cũng như đang trực tiếp nuôi con hiện nay, phía anh H cũng không thừa nhận có sự việc này.
Từ những nhận định trên cho thấy, với điều kiện và hoàn cảnh gia đình hi ện nay của chịNh là chưa đảm bảo đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu Ơ. Án cấp sơ thẩm đã nhận định các điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc con của anh H và chấp nhận yêuc ầu của anh H v ề thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn là phù hợp luật định. Do đó, Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa chịNh và gi ữ nguyên bản án sơ thẩm số 04/2022/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện BT, tỉnh Vĩnh Long.
[3] Về án phí phúc thẩm:
Do cấp phúc thẩm giữ nguyên án sơ thẩm nên bị đơn kháng cáo phải chịu 300.000đ tiền án phí dân s ự phúc thẩm quy định tại khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Không chấp nhận kháng cáo của chị Trần Thị Huỳnh Nh.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 04/2022/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện BT, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ các Điều 82, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; các Điều 144, 147, 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 và khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Tuyên xử:
[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Huỳnh Văn H.
Buộc chị Trần Thị Huỳnh Nh giao con chung tên Hu ỳnh Hoài Ơ (sinh ngày 06/10/2018) để anh Huỳnh VănH trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Chị Trần Thị Huỳnh Nh chưa phải cấp dưỡng nuôi con.
ChịNh có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
 [2] Về án phí dân sự phúc thẩm:
Chị Trần Thị Huỳnh Nh phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) tiền án phí dân s ự phúc thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu s ố 0013438 ngày 28/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện BT, tỉnh Vĩnh Long, nên chịNh không phải nộp thêm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TANDCC tại TP.HCM
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- CA TAND tỉnh Vĩnh Long;
- TAND huyện BT;
- CC THADS huyện BT;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Nguyên Khoa