Tranh chấp về Ly hôn
Số: 526/2017/QĐST-HNGĐ
Ngày: 26/12/2017
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về ly hôn giữa ông Ph và bà Tr

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 526/2017/QĐST-HNGĐ Quận 5, ngày 26 tháng 12 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn c ứ hồ sơ v ụ án dân s ự về Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm thụ lý s ố:
453/2017/HNST (TLST-HNGĐ) ngày 21 tháng 11 năm 2017 v ề tranh chấp “Ly hôn”, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Lâm Bá Ph, sinh năm 1975;
Thường trú: Số A đường B, Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Duyên Tr, sinh năm 1971;
Thường trú: Số A đường B, Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 212 và 213 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107; 110; 116; 117; 118 và 119 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật thi hành án dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 18 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 18 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nêu trên là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa ông Lâm Bá Ph và bà Nguy ễn Thị Duyên Tr.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

2.1. Về con chung: Ông Lâm Bá Ph và bà Nguy ễn Thị Duyên Tr cùng xác nhận và cam đoan là có 04 (Bốn) người con chung tên là Lâm Ngọc Ph, giới tính:
Nữ, sinh ngày 06 tháng 02 năm 1992; Lâm Ngọc H, giới tính: N ữ, sinh ngày 21 tháng 7 năm 1993; Lâm Mậu Ph, giới tính: Nam, sinh ngày 29 tháng 11 năm 1995 và Lâm Mậu Ph, giới tính: Nam, sinh ngày 17 tháng 11 năm 2003.
Về việc nuôi con: Đối với 03 (Ba) ngư ời con tên là Lâm Ngọc Ph , Lâm NgọcH và Lâm Mậu Ph đã thành niên (đủ 18 tuổi) nên có quyền sống tự lập và có quyền tự theo cha hoặc mẹ.
Đối với người con tên là Lâm Mậu Ph, giới tính: Nam, sinh ngày 17 tháng 11 năm 2003 chưa thành niên (chưa đ ủ 18 tuổi) thì ông Lâm Bá Ph và bà Nguyễn Thị Duyên Tr đã tự nguyện thỏa thuận và đồng ý giao người con chung tên là Lâm Mậu Ph cho ông Lâm Bá Ph trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi thành niên (đ ủ 18 tuổi).
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ông Lâm Bá Ph và bà Nguyễn Thị Duyên Tr đãt ự nguyện thỏa thu ận và đồng ý v ề việc ông Lâm Bá Ph không yêuc ầu bà Nguyễn Thị Duyên Tr cấp dưỡng nuôi con vì ông Lâm Bá Ph có đủ điều kiện và khả năng nuôi con.
Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với bà Nguyễn Thị Duyên Tr do ông Lâm Bá Ph không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
2.2. Về tài sản chung: Ông Lâm Bá Ph và bà Nguy ễn Thị Duyên Tr xác nhận và cam đoan là sẽ tự thỏa thuận phân chia tài sản chung, không tranh ch ấp, không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không xem xét giải quyết.
2.3. Về nợ chung và thực hiện nghĩa vụ dân sự chung: Ông Lâm Bá Ph và bà Nguyễn Thị Duyên Tr cùng xác nhận và cam đoan là không có kho ản n ợ nào chung và không phải thực hiện nghĩa vụ dân sự với ai, không tranh ch ấp, không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không xem xét giải quyết.
2.4. Về án phí: Án phí thu ận tình ly hôn là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) do ông Lâm Bá Ph tự nguyện chịu. Được trừ vào số tiền mà ông

## Page 3

Lâm Bá Ph đã nộp tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AG/2014/0005720 ngày 21 tháng 11 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Lâm Bá Ph được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành (có hiệu lực kể từ ngày 26 tháng 12 năm 2017) và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự”.
 THẨM PHÁN






 Lê Minh Tường Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát ND Quận 5;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5;
- Ủy ban nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Ủy ban nhân dân Phường C, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu văn phòng và hồ sơ vụ án.