Bản án số:187/2021/HSST
Nguyễn Bỉnh T tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 187
Ngày: 23/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:187/2021/HSST Ngày 23/11/2021.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM. THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cồ Khắc Đam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đào Hoàng Anh 2. Bà Nguyễn Thị Chấn - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tứ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh Tuyết, Kiểm sát viên. Ngày 23 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 176/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2021 theo quyết định đưa ra xét xử số 186/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo: Nguyễn Bỉnh T, sinh năm 1983; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn N, xã M, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Nguyễn Bỉnh T1; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị L; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị T2, có 01 con sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: 02 tiền án: Bản án số 30/2013/HSST ngày 26/12/2013 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Nguyễn Bỉnh T 10 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (đã được xóa án tích). Bản án số 85/2015/HSST ngày 25/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Nguyễn Bỉnh T 36 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 05/02/2018, đã được xóa án tích). Bị cáo bị bắt quả tang ngày 22/7/2021, hiện đang tạm giam tại trại giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bản thân T là người nghiện ma túy từ năm 2012. Khoảng 12 giờ ngày 22/7/2021, T mượn chiếc xe máy đeo BKS: 12K7 – 2065 của anh Đào Xuân T3 (tức Đ, SN: 1987, HKTT: Thôn T, xã T, huyện T, Hưng Yên là chủ thầu xây dựng ở khu công nghiệp Đ, quận L, Hà Nội) và xin anh Đ tạm ứng trước 100.000 đồng tiền lương cuảT để đi có việc. Anh Đ đồng ý. Sau đó, T điều khiển chiếc xe máy trên đi đến khu vực S, Bắc Ninh tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Đến nơi, T gặp và mua của một người phụ nữ không rõ tên tuổi, địa chỉ 01 gói nhỏ bọc bằng giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa ma túy với giá 100.000 đồng. Mua xong, T cầm gói ma túy ở lòng bàn tay phải và điều khiển xe máy đi về hướng Hà Nội. Trên đường đi, Trẽ vào một hiệu Tốc tân dược mua 01 ống nước cất và 01 xi lanh kim tiêm với giá 5000 đồng. Mua xong, T cất ống nước cất và xi lanh kim tiêm vào túi quần phía trước bên phải màT đang mặc rồi tiếp tục điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng ma túy. KhiT vừa rẽ vào khu vực nghĩa trang Thôn Q, xã Y, huyện G, Hà Nội thì bị Tổ công tác tiến hành kiểm tra, bắt giữ cùng vật chứng gồm có: - 01 gói nhỏ được bọc giấy bạc màu trắng, bên trong có chất bột màu trắng; - 01 ống nước cất và 01 xi lanh kim tiêm (chưa sử dụng) - 01 xe máy màu đỏ, đã cũ nát BKS: 12K7 – 2065, không gương, đèn bị vỡ; - 01 điện thoại di động màu trắng, màn hình cảm ứng nhãn hiệu SAMSUNG đã qua sử dụng, máy đã cũ, không kiểm tra chất lượng máy bên trong. Tại kết luận giám định số 5975/KLGĐ-PC09 ngày 29/7/2021của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: "Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,113 gam ". Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Nguyễn Bỉnh T, do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra - Công an huyệnG không có căn cứ để xử lý. Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu DAYANG đeo BKS: 12K7 – 2065, qua điều tra xác định là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Đào Xuân T3 (tức Đ), SN: 1987, HKTT: Thôn T, xã T, huyện T, Hưng Yên. Khi choT mượn xe máy và vay tiền, anh T3 không biết T sử dụng vào mục đích để đi mua ma túy.

## Page 3

3 Do vậy, Cơ quan CSĐT – Công an huyệnG đã trao trả chiếc xe máy trên cho anh T3 và không đặt vấn đề xử lý đối với anh T3. Tai Cáo trạng số 181/CT-VKSGL ngày 27 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyệnG truy tố bị cáo Nguyễn Bỉnh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Bỉnh T khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố tại phiên tòa hôm nay và xác nhận hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo với nội dung Cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Bỉnh T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, xử phạt Nguyễn Bỉnh T từ 14 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/7/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự cho tịch thu tiêu hủy: 01(một) phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong Giám định viên, cán bộ Công an xã Đ, Nguyễn Bỉnh T và hình dấu của Công an xã Đ. Trong phong bì niêm phong có chứa ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,104 gam, do Phòng PC09- Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định(đã trích mẫu giám 0,009gam) và 01(một) phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong cán bộ Công an xã Đ, Nguyễn Bỉnh T và hình dấu của Công an xã Đ. Trong phong bì niêm phong có chứa 01(một) chiếc xilanh kim tiêm và 01 ống nước cất đều chưa sử dụng. - Đề nghị trả lại 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu trắng, màn hình cảm ứng, máy đã cũ đã qua sử dụng, không lắp sim liên lạc. Trong phần Tranh luận, bị cáo Nguyễn Bỉnh T không có ý kiến gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, khi nói lời sau cùng bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Bỉnh T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định: Hồi 12 giờ 30 phút ngày 22/7/2021, tại khu vực Nghĩa trang Thôn Q, xã Y, huyện G, Hà Nội, bị cáo Nguyễn Bỉnh T đã có hành vi cất giữ trái phép 0,113 gam ma túy loại Heroine, nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ Công tác Công an xã Y và Công an Xã Đ, huyện G, Hà Nội bắt quả tang cùng vật chứng. Do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Bỉnh T đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đồng thời, bố đẻ bị cáo (ông Nguyễn Bỉnh T1) là thương binh hạng ¾, có thành tích trong cuộc kháng chiến kháng chiến chống Mỹ, cứu nước và được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì nên bị cáo được hưởng tính tiết giảm nhẹ theo quy định

## Page 5

5 tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. Về nhân thân: Bị cáo có 02 tiền án đã được xóa án tích về tội Trộm cắp tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy, điều này chứng tỏ bị cáo đã được giáo dục, cải tạo nhiều lần nhưng cố tình phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tù giam tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, làm nghề tự do thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. [4] Về xử lý vật chứng: Đối với số lượng ma túy loại Heroine đã thu giữ của bị cáoT cần cho tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. - Đối với 01(một) chiếc xilanh kim tiêm và 01 ống nước cất thu giữ của bị cáo, xác định không có giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. - Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu trắng, màn hình cảm ứng, máy đã cũ đã qua sử dụng, không lắp sim liên lạc thu giữ của bị cáo, xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo. [5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. [6] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 6

1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bỉnh T 15(Mười lăm) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 22/7/2021. 2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo. 3. Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy: + 01(một) phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong Giám định viên, cán bộ Công an xã Đ, Nguyễn Bỉnh T và hình dấu của Công an xã Đ. Trong phong bì niêm phong có chứa ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,104 gam, do Phòng PC09- Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định(đã trích mẫu giám 0,009gam). + 01(một) phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong cán bộ Công an xã Đ, Nguyễn Bỉnh T và hình dấu của Công an xã Đ. Trong phong bì niêm phong có chứa 01(một) chiếc xilanh kim tiêm và 01 ống nước cất đều chưa sử dụng. - Trả cho bị cáo Nguyễn Bỉnh T 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu trắng, màn hình cảm ứng, máy đã cũ đã qua sử dụng, không lắp sim liên lạc. (Biên bản giao nhận vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, thành phố Hà Nội ngày 28 tháng 10 năm 2021). 4. Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND huyện G; - Công an huyện G; - Thi hành án dân sự H. G; - Sở tư pháp Hà Nội; - Trại tại giam số 2- CA TP Hà Nội; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: HS; THS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cồ Khắc Đam