Bản án số: 155 /2021/HSST
Trần Xuân Vũ tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 155
Ngày: 30/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T.PH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 155 /2021/HSST Ngày 30-11-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T.PH, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Võ Tấn Sinh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trọng Di
2. Ông Phạm Hồng Sơn
- Thư ký phiên tòa: ông Hán Tấn Tiến, Thư ký Tòa án nhân dân huyện T.Ph
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T.Ph tham gia phiên tòa: Ông Hứa Hải Dương, Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T.Ph xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số: 121 /2021/TLST-HS, ngày 12 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 153 /2021/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần Xuân V; Giới tính: Nam; sinh ngày: 23.02.2000, tại tỉnh Bình Thuận.
Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: khu phố 6, thị trấn L. H, huyện T. Ph.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Sửa xe;
Tiền án, tiền sự: Không Cha: Trần Xuân Q, sinh năm 1977; mẹ: Ung Thị Kim D , sinh năm 1977. Hiện ở khu phố 6, thị trấn L. H, huyện T. Ph; Anh, chị, em ruột: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2006; nhỏ nhất sinh năm 2008; Vợ, Con: chưa có Bị cáo hiện đang tại ngoại tại thị trấn L. H., huyện T.Ph (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01.5.2021, tổ tuần tra Công an thị trấn L. H. phối hợp với lực lượng bảo vệ dân phố thị trấn L. H. tuần traV trang ban đêm. Đến khoảng 22 giờ 50 phút cùng ngày, khi tổ tuần tra tiến hành tuần tra đến khu vực thuộc khu phố 13, thị trấn L. H. phát hiện 02 đối tượng gồm: Trần Thanh Tuấn sinh ngày 11.9.2003, cư trú tại khu phố 1, thị trấn L. H., huyện T.Ph và Trần Xuân V, sinh ngày 23.02.2000, cư trú tại khu phố 6, thị trấn L. H., huyện T.Ph có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra thu giữ tại vị trí bên trong thùng nước nơi Trần Xuân V đang đứng có 01 gói nylon không màu được hàn kín, kích thước (01cm x 3,5cm) bên trong có chứa tinh thể màu trắng và V khai nhận tinh thể màu trắng là ma túy đá cuảV mua được cất giấu với mục đích sử dụng. Khi phát hiện lực lượng Công an kiểm tra, do hoảng sợ nên V đã ném gói ma túy vào bên trong thùng nước tại vị tríV đứng thì bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ. Thu giữ của V 01 điện thoại di động hiệu O ppo màu đỏ. Ngoài ra không thu giữ gì khác. Tiến hành đưa V và Trần Thanh Tuấn cùng tang vật về trụ sở làm việc.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện T.Ph tiến hành trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Trần Xuân V . Tại bản kết luận giám định số 556/KLGĐ-PC09 ngày 10.5.2021 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:
MẫuM gửi giám định có khối lượng 0,2551 gam; là Methamphetamine Quá trình điều tra Trần Xuân V khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy đá nên vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01.5.2021,V liên lạc để mua 200.000 đồng ma túy từ người có tên Bi (không rõ lai lịch) nhà ở xã Phú Lạc, huyện T.Ph. Bi hẹnV đến khu vực nhà nghĩ Linh Trang thuộc khu phố 6, thị trấn L. H., huyện T.Ph để nhận ma túy.V đến điểm hẹn thì nhìn thấy 01 người thanh niên chạy xe máy đến, V nhận 01 gói ma túy có kích thước (01cm x 3,5cm) sau đó đưa số tiền 200.000 đồng cho người thanh niên.V cất giấu ma túy đi về nhà. Đến khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày, V gọi điện thoại cho Trần Thanh Tuấn rủ đến nhà Nguyễn Quốc Thái ở khu phố 13, thị trấn
L. H. để nhậu. Tuấn chởV đến nhà Thái thì nhìn thấy nhà Thái đóng cửa. Trong lúc V đang gọi cửa thì tổ công tác Công an thị trấn L. H. tuần tra đến,V lo sợ nên đã ném 01 gói ma túy vào thùng nước thì bị phát hiện, thu giữ tang vật chứng.
 Về tang vật chứng: Đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện T.Ph tạm giữ gồm:
01 gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước (01x3,5)cm, đã cắt lấy mẫu và 0,1957 gam mẫuM còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 556.
01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ thu giữ của Trần Xuân V.
 Tại bản cáo trạng số 144/CT -VKSTP-HS, ngày 12/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T.Ph đã truy tố bị cáo Trần Xuân V về tội “ Tàng trử trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.

## Page 3

3 Kiểm sát viên đề nghị:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Xuân V từ 12 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật được hoàn lại sau giám định gồm: 01 gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước (01x3,5)cm, đã cắt lấy mẫu và 0,1957 gam mẫuM còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 556. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 19/QĐ-VKSTP, ngày 17 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T.Ph.
Hoàn trả cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ thu giữ của Trần Xuân V. Vì không có liên quan đến vụ án.
Đối với người thanh niên tên Bi đã bán ma túy cho Trần Xuân V, do không rõ lai lịch nên xác minh xử lý sau.
Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T.Ph, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T.Ph, Kiểm sát viên; trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2]. Về hành vi của bị cáo Trần Xuân V: bị cáo Trần Xuân V biết hành vi tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng với bản tính xem thường pháp luật nên khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01.5.2021, V liên lạc để mua 200.000 đồng ma túy từ người có tên Bi (không rõ lai lịch) nhà ở xã Phú Lạc, huyện T.Ph. Bi hẹnV đến khu vực nhà nghĩ Linh Trang thuộc khu phố 6, thị trấn L. H., huyện T.Ph để nhận ma túy.V đến điểm hẹn thì nhìn thấy 01 người thanh niên chạy xe máy đến, V nhận 01 gói ma túy có kích thước (01cm x 3,5cm) sau đó đưa số tiền 200.000 đồng cho người thanh niên.V cất giấu ma túy đi về nhà. Đến khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày, V gọi điện thoại cho Trần Thanh Tuấn rủ đến nhà Nguyễn Quốc Thái ở khu phố 13, thị trấn
L. H. để nhậu. Tuấn chởV đến nhà Thái thì nhìn thấy nhà Thái đóng cửa. Trong lúcV

## Page 4

4 đang gọi cửa thì tổ công tác Công an thị trấn L. H. tuần tra đến,V lo sợ nên đã ném 01 gói ma túy vào thùng nước thì bị phát hiện, thu giữ tang vật chứng.
Hành vi cất giấu 0,2551 gam Methamphetamine của bị cáo Trần Xuân V đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: bị cáo không có tình tiết tăng nặng; bị cáo thành khẩn khai báo l à tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Nhà nước chúng ta.
[4]. Về phần tang vật của vụ án:
Đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện T.Ph tạm giữ gồm:
01 gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước (01x3,5)cm, đã cắt lấy mẫu và 0,1957 gam mẫuM còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 556.
01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ thu giữ của Trần Xuân V.
Đối với Methamphetamine là vật cấm lưu hành. Gói ni lon không màu, là những vật chứng không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ thu giữ của Trần Xuân
V. Đây là điện thoại của bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo Trần Xuân V.
 [5]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trần Xuân V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Xuân V 12 (mười hai) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật được hoàn lại sau giám định gồm: 01 gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước (01x3,5)cm, đã cắt lấy mẫu và 0,1957 gam Methamphetamine mẫuM còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 556.

## Page 5

5 Trả cho lại cho Trần Xuân V 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ đã thu giữ của Trần Xuân V . Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T.Ph.
(Tang vật theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 10 năm 2021 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện T.Ph với Công an huyện T.Ph)
Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Xuân V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo Trần Xuân V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 30 tháng 11 năm 2021).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận;
 - VKSND (Tỉnh + Huyện);
 - Công an huyện;
- Bị cáo;
 - THA huyện;
 - Lưu HS. Võ Tấn Sinh