Bản án số: 28/2018/HNGĐ-ST
hn
V/v: tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn và nuôi con.
Số: 28
Ngày: 08/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: XX

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TP C Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH Đ Bản án số: 28/2018/HNGĐ-ST Ngày: 08 - 5 - 2018.
V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn và nuôi con.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh LH Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn T
 2. Bà Bùi Thị Q
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị H Thư ký Tòa án T a án nhân dân thành phố Cao Lãnh tỉnh Đ.
Trong ngày 08 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 90/2018/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 3 năm 2018 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Lê ThiM (tên gọi khác là Mn) sinh năm 1987;
Địa chỉ: Số nhà 417 ấp Bình H a xã BT huyện TB, tỉnh Đ.

Bị đơn: Võ Thành L (tên gọi khác là Chinh) sinh năm 1979;
Địa chỉ: Số nhà 78 ấp k, xã KM thành phốC tỉnh Đ.
(Chị M và anh L c mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, biên bản hòa giải và tại phiên tòa chị Lê ThịM trình bày: Năm 2004 chịM và anh L kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HA và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 13/9/2011.
Thời gian đầu vợ chồng sống chung rất hạnh phúc nhưng khoảng một năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân anh L đi làm xa khoảng 15 đến 30 ngày mới về nhà một lần chịM ở nhà cùng cha mẹ chồng. Mẹ chồng thường đi đánh bạc ở nhà chỉc n chịM và cha chồng nên chịM bị cha chồng xúc phạm thân thể nhiều lần nhưng không thành. Mẹ chồng và anh L đều biết nhưng không có ý kiến. Từ đó chịM bị trầm cảm phải đi điều trị nhiều lần.
Năm 2005 chịM bỏ nhà đi một tháng rồi về hàn gắn lại tình cảm vợ chồng.

## Page 2

2 Sau đó vợ chồng ra ngoài sống thì gia đình chồng có lời lẽ thiếu tế nhị với chị M mỗi khi có đám tiệc trong gia đình thì vợ chồng phải về nhà ở vài ngày chị M không về thì gia đình anh L nói nặng lời c n về thì tạo cơ hội cho cha chồng. Vì cha chồng chưa bao giờ từ bỏ ý định hiếp dâm chịM và chịM luôn bị ám ảnh về hành vi của cha chồng. Dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng anh L đánh chịM ba lần có lần bị gãy ngón tay và bất h a với gia đình chồng ngày càng gay gắt. Anh L là con út không thể ra ở riêng và không có ý kiến bênh vực chị M. Vì vậy chịM và anh L đã nhiều lần bất h a xa nhau rồi hàn gắn lại nhiều lần. Tháng 8/2017 vợ chồng sống xa nhau đến nay.
Khoảng thời gian xa nhau mẹ anh L kêu chịM về để hàn gắn lại tình cảm nhưng bà lại dùng lời lẽ thiếu tế nhị xúc phạm nhân cách của chị M, gia đình anh L đe dọa đánh chị M. Ngày 06/5/2018 anh Luống rượu bia về đánh vào mặt chịM hai cái nên chịM không mong muốn hàn gắn tình cảm với anh L không đồng ý cho anh L cơ hội hàn gắn tình cảm. ChịM yêu cầu được ly hôn với anh L.
Đối với hành vi hiếp dâm của cha chồng chịM không yêu cầu xử lý hình sự.
Về con chung: ChịM và anh L có hai con chung tên Võ Thị V, sinh ngày 04/10/2011 và Võ Thị H sinh ngày 30/7/2016 hiện nay Võ Thị V đang sống chung với anh L Võ Thị H hiện đang sống chung với chị M. Khi ly hôn chịM yêu cầu được nuôi con chung Võ Thị H đồng ý anh L được tiếp tục nuôi con chung tên Võ Thị V. ChịM không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi H và chịM không tự nguyện cấp dưỡng nuôi V.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
- Tại phiên hòa giải và tại phiên tòa anh Võ Thành L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh L và chịM kết hôn năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HA và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 13/9/2011.
Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung cùng cha mẹ anh L. Anh L đi làm ở Tháp Mười khoảng 15 đến 30 ngày mới về nhà một lần. ChịM sống cùng cha mẹ ruột anh L. Mẹ anh L có đánh bạc nhưng chỉ mang tính giải trí đối với lời trình bày của chịM về hành vi hiếp dâm của cha anh L với chịM thì anh L có hỏi nhưng cha anh L nói không có và quá trình sống chung anh L nhận thấy cha có nhân cách tốt không thể xúc phạm hiếp dâm chịM được. ChịM có bị bệnh tà có đi điều trị ở bệnh viện bác sĩ có khám bệnh nhưng chỉ cho thuốc rồi về không kết luận bệnh gì. Vợ chồng sống chung phát sinh nhiều mâu thuẫn, anh L có đánh chịM hai đến ba lần và vợ chồng sống xa nhau ba đến bốn lần nhưng cũng hàn gắn lại được tình cảm. Khoảng tháng 8/2017 vợ chồng có nợ tiền nên chịM đi làm ở thành phố Hồ Chí Mình để có tiền trả nợ.
Anh L đồng ý cho chịM đi làm một tháng nhưng chịM đi đến nay không về.
Những mâu thuẫn trong gia đình đúng như lời trình bày của chị M, mẹ anh L

## Page 3

3 có xúc phạm chị M, còn anh L không thể bênh vực chị M. Ngày 06/5/2018 chị M nói chuyện điện thoại với người đàn ông khác anh L ghen nên có đánh vào mặt chị M. Anh L hứa sẽ sửa đổi tính tình mong chịM cho anh cơ hội để hàn gắn tình cảm vợ chồng cùng nuôi dạy con chung. Anh L vẫn c n thương chị M nên không đồng ý ly hôn với chị M.
Về con chung: Anh L và chịM có hai con chung tên Võ Thị V, sinh ngày 04/10/2011 và Võ Thị H sinh ngày 30/7/2016 hiện nay Võ Thị V đang sống chung với anh L Võ Thị H hiện đang sống chung với chị M.
Anh Lyêu cầu được nuôi con chung tên V đồng ý chịM được tiếp tục nuôi con chung tên H. Anh L không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con tên V và anh L cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con tên H.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên t òa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của chị Lê ThịM và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp giữa các bên là tranh chấp hôn nhân gia đình ly hôn và nuôi con.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Địa chỉ của bị đơn tại thành phố Cao Lãnh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: ChịM và anh L sống chung từ năm 2004 có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã HA, thành phố C, tỉnh Đ cấp giấy chứng nhận kết hôn là hôn nhân hợp pháp.
Xét lời trình bày của chịM cho rằng cha chồng có hành vi xúc phạm hiếp dâm chịM nhiều lần do chịM chống cự nên không thực hiện được. Việc này anh L biết nhưng không có ý kiến. Tại phiên t a anh L không thừa nhận cha anh L có hành vi hiếp dâm chị M. ChịM cũng không yêu cầu xử lý hình sự. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
ChịM yêu cầu ly hôn với anh L, anh L không đồng ý ly hôn với chị M.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị M. ChịM và anh L thừa nhận vợ chồng sống chung phát sinh nhiều mâu thuẫn anh L có hành vi bạo lực gia đình với chịM nhiều lần và gia đình anh L có lời lẽ thiếu tế nhị xúc phạm danh dự của chị M. Anh L là con út trong gia đình không thể sống xa cha mẹ không thể bênh vực chịM nên chịM không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy vợ chồng sống xa nhau nhiều lần đến khoảng tháng 8/2017 sống xa nhau đến nay

## Page 4

4 không hàn gắn tình cảm được.
Do vợ chồng không c n quan tâm chăm sóc lẫn nhau anh L có hành vi bạo lực gia đình với chịM nên hôn nhân giữa chịM và anh L đã đến mức trầm trọng mục đích hôn nhân không đạt được không thể duy trì quan hệ hôn nhân. Việc anh L cho rằng vẫn c n tình cảm với chịM nhưng anh L không thể sống riêng với gia đình và không có biện pháp nào để hàn gắn lại tình cảm với chịM nên chịM yêu cầu ly hôn với anh L là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình “ …Tòa án giải quyết cho ly hôn nếuc căn cứ về việc vợ, chồng c hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm hôn nhân L vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
[5] Về con chung: ChịM và anh L thống nhất vợ chồng có 02 con chung tên Võ Thị V sinh ngày 04/10/2011 và Võ Thị H, sinh ngày 30/7/2016.
Tại phiênh a giải và tại phiên t a chịM và anh L thỏa thuận thống nhất về nuôi con như sau:
ChịM được tiếp tục nuôi con chung tên Võ Thị H, hiện đang sống chung với chị M.
Anh L được tiếp tục nuôi con chung tên Võ Thị V hiện nay V đang sống chung với anh L.
Xét thấy chịM và anh L tự thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Do đó Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của chịM và anh L.
Hai bên có quyền thăm nom trông nom chăm sóc giáo dục nuôi dưỡng con chung không bên nào được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịM không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi H và chịM không tự nguyện cấp dưỡng nuôi V. Anh L không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi V và anh L không tự nguyện cấp dưỡng nuôi H nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về tài sản chung: Không có [7] Về nợ chung: Không có [8] Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịM phải chịu 300.000 đồng án phí về hôn nhân và gia đình ly hôn.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39, và khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 5

5 Áp dụng Điều 56, khoản 1 Điều 81 khoản 3 Điều 82 và khoản 2 Điều 83, Luật hôn nhân và gia đình;
Áp dụng điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị M.
Chị Lê ThịM được ly hôn với anh Võ Thành L.
Con chung: Công nhận sự tự thỏa thuận của chị Lê ThịM và anh Võ Thành L.
Chị Lê ThịM được tiếp tục nuôi con chung tên Võ Thị H, sinh ngày 30/7/2016 hiện nay đang sống chung với chị M.
Anh Võ Thành L được tiếp tục nuôi con chung tên Võ Thị V, sinh ngày 04/10/2011 hiện nay V đang sống chung với anh L.
Hai bên có quyền thăm nom trông nôm chăm sóc giáo dục nuôi dưỡng con chung không bên nào được cản trở.
Cấp dưỡng nuôi con: ChịM không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi Hvà chịM không tự nguyện cấp dưỡng nuôi V.
Anh L không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con tên V và anh L cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con tên H.
Tài sản chung: Không có.
Nợ chung: Không có.
Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí về hôn nhân và gia đình ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịM đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003263 ngày 15/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh. ChịM đã nộp xong tiền án phí.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

## Page 7

---------------------------------------------------------------------------------------------- Nơi nhận:
- Chi cục THADS TPCL;
- Các đương sự;
- Lưu.
Để thi hành Thành phố Cao L nh ngày 03 tháng 10 năm 2017 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH THẨM PHÁN


 Huỳnh Bảo Giang