Bản án số: 22/2022/HS-ST
Đỗ Đức H phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 22
Ngày: 17/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYP TỈNH BÌNH T

Bản án số: 22/2022/HS-ST.
Ngày: 17-02-2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYP - TỈNH BÌNH T -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Huyền Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Nguyễn Nam Tiến.
+ Bà Nguyễn Thị Bích Lam.
-Thư ký phiên tòa : Bà Nguy ễn Thị Kiêm Uyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy P.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TuyP tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Điền – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy P, tỉnh Bình T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 154/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 161/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2021, Thông báo s ố 05/2021/TB-TA, ngày 06 -12-2021 và Thông báo số 08/2022/TB-TA, ngày 19-01-2022, đối với bị cáo:
Đỗ ĐứcH (Tên gọi khác: Huy Hổ), sinh ngày 10-4-1993 tại tỉnh Bình T.
Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Khu phố MT2, thị trấn PRC, huyện Tuy P, tỉnh Bình T; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Hổ, sinh năm 1966 và bà Mạch Thị Sang, sinh năm 1969 ; vợ: Nguyễn Thị Bích Thủy, sinh năm 1994 và 02 con sinh năm 2020 và 2021.
Tiền án, tiền sự: Không.
Hoạt động nhân thân: Ngày 18 -8-2012, bị Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xử phạt 36 (Ba mươi sáu) tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án s ố 55/2012/HSST; ngày 11 -9-2012, b ị Tòa án nhân dân huyện TuyP xử phạt 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù v ề tội “ Cướp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 27-4-2018, (đã được xóa án tích).
Bị cáo tại ngoại, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 09-9-2020 do có mâu thuẫn với nhóm của Huỳnh Ngọc Sáng (tên thường gọi là Già) nên Nguy ễn Văn Thái, Ngô Văn Nhật Vinh, Đỗ ĐứcH và Trần Thanh Tình cùng một số đối tượng tập trung ở quán bida Chí Cường tại thị trấn PRC, huyện Tuy P. Thái rủ Vinh, Huy và các đối tượng khác mang theo hung khí đi tìm nhóm của Sáng đ ể đánh trả thù, Vinh, Huy vàc ả nhóm đồng ý.
Nguyễn Văn Thái không mang hung khí, Ngô Văn Nhật Vinh cầm một cây mác mũi bằng, lưỡi sắc bén, Đỗ ĐứcH cầm theo một cây dao tự tạo và các đối tượng còn lại cầm theo daot ự tạo và mác. C ả nhóm đi trên khoảng 12 xe mô tô, mang theo hung khí để đi tìm nhóm của Huỳnh Ngọc Sáng. Các đối tượng điều khiển xe mô tô đit ừ Cầu Nam trên đư ờng quốc lộ 1A theo hư ớng Phan Thi ết-Phan Rang, đến trước trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hòa Minh r ẽ phảich ạy qua khu dân cư 15ha đến đư ờng Quang Trung, thị trấn PRC. Cả nhóm cầm theo hung khí vào nhàc ủa Tô Thị Thanh Thảo tại khu phố ST 3, thị trấn PRC để tìm nhóm của Sang, không gặp nhóm của Sang nên cả nhóm tiếp tục đi đến quán cà phê Minh Trang thu ộc khu phố MT4, thị trấn PRC, thì nhìn thấy Nguyễn Thanh Thuyên, Hu ỳnh Văn Chánh, Võ Văn Thành và một số người đang ngồi nhậu trong sân quán. Thái và Vinh đi vào bên trong quán đứng nói chuy ện với Nguyễn Thanh Thuyên làch ủ quán thì xảy ra cãi v ả. Vinh nghe có tiếng súng nổ và cho rằng Võ Văn Thành bắn Vinh nên Vinh dùng cây mác chém 01 nhát trúng vào vùng trán của Thành, cùng lúc này có người trong nhóm của Thái hô lớn “giết, giết” nên các đối tượng trong nhóm của Thái cầm theo dao, mác chạy vào bên trong quán còn Đỗ ĐứcH cầm hung khí đứng ngoài đư ờng. Sau đó, Thái, Vinh, Thành và Huy cùng các đối tượng trong nhóm ti ếp tục cầm theo hung khí đi qua các tuy ến đường tại thị trấn PRC và về lại khu vực Cầu Nam, thị trấn PRC.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 378/2020/TgT ngày 01 - 10-2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình T kết lu ận: Tổng t ỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Huỳnh Văn Chánh là 19 %; tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 379/2020/TgT ngày 07-10-2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình T kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Võ Văn Thành là 40%.
Tại Bản kết lu ận giám định s ố 5105/C09B ngày 08 -10-2020 của Phân vi ện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh – Viên khoa học hình sự, kết luận: 01 viên đạn là đạn chưa bắn cỡ (5,6 x 15)mm có thể sử dụng cho súng thể thao, súng chế tạo thủ công; 01 đầu đạn bị biến dạng có thể được bắn rat ừ các loại súng nêu trên; s ử dụng súng phù h ợp, bắn lo ại đạn nêu trên vào cơ thể người có thể gây thương tích hoặc gây tử vong; không đủ cơ sở xác định nguồn gốc của viên đạn và đầu đạn gửi giám định.
Về tang, vật chứng của vụ án: 01 đầu đạn có thân kim loại màu vàng, sau đuôi có ký hi ệu chữ C, đầu kim lo ại màu đen có kích thư ớc 2,3cm x 0,4cm đư ờng kính

## Page 3

3 0,5cm; 01 đầu đạn màu xám nâu đã bị biến dạng có kích thước 01cm x 0,3cm đường kính 0,3cm. Cơ quan đi ều tra tiếp tục tạm giữ để tiếp tục làm rõ, xử lý sau. Đối với xe mô tô hiệu SH biển số 86B1-402.04 do bà Nguyễn Thị Phước giao nộp, Cơ quan cảnh sát điều tra đã giao trả lại cho bà Phước theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Không.
Trong quá trình đi ều tra vụ án, Đỗ ĐứcH đã bỏ trốn nên Cơ quan điều tra đã tách vụ án, xử lý trước đối với Nguyễn Văn Thái và Ngô Văn Nhật Vinh. Tại Bản án số 114/2021/HSST, ngày 20 -9-2021, Tòa án nhân dân huy ện TuyP đã xử phạt Nguyễn Văn Thái 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, xử phạt Ngô Văn Nhật Vinh 02 (Hai) năm tù v ề tội “Gây rối trật tự công cộng” và 05 (Năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 05-5-2021, Đỗ ĐứcH đã đến trình diện tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TuyP nên tiếp tục xử lý Đỗ ĐứcH về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Đối với Trần Thanh Tình sau khi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện TuyP có Quyết định truy nã số 08, ngày 19- 6-2021 và các đối tượng tham gia gây rối trật tự công cộng và cố ý gây thương tích cho Võ Văn Thành và Huỳnh Văn Chánh vào ngày 09-9-2020 do chưa rõ nhân thân, lai lịch nên ngày 04-11-2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an huyện TuyP đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 06 để điều tra xử lý sau.
Tại Bản Cáo trạng s ố 175/CT-VKSTP-HS, ngày 22 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện TuyP đã truyt ố Đỗ ĐứcH về tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện TuyP giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đỗ ĐứcH từ 02 (Hai)
năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
- Bị cáo Đỗ ĐứcH thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TuyP đã truy tố. Bị cáo cho rằng việc truy tố bị cáo là đúng, không oan, bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ ĐứcH không có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 4

4 tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện, đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã làm rõ: Xuất phát từ việc bị cáo có mâu thuẫn với nhóm của Huỳnh Ngọc Sáng (tên thường gọi là Già) tại quán Tèo Liên, nên bị cáo Đỗ ĐứcH đã điện thoại cho Nguyễn Văn Thái để giải quyết. Do chưa giải quyết được nên Nguyễn Văn Thái Thái đã huy động Ngô Văn Nhật Vinh, Trần Thanh Tình cùng một số đối tượng khác mang theo hung khí, tập trung tại quán bida Chí Cường tại khu vực Cầu Nam, thị trấn PRC, đi tìm nhóm của Sáng để xử lý. Khoảng 22 giờ 30 phút, bị cáo Đỗ ĐứcH cầm một con dao tự tạo cùng nhóm đối tượng này đi trên đư ờng Quốc lộ 1A, hướng Phan Thiết- Phan Rang, đến trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hòa Minh, rẽ phải vào khu 15ha đến nhà Tô Thị Thanh Thảo ở khu phố ST 3, thị trấn PRC tìm nhóm Sáng nhưng không gặp nên bị cáo cùng nhóm đối tượng trên tiếp tục đi đến đường Quang Trung, tới quán cà phê Minh Trang thuộc khu phố MT4, thị trấn PRC. Tại đây, Nguyễn Văn Thái, Ngô Văn Nhật Vinh cùng một số đối tượng đã gây rối và gây thương tích cho Võ Văn Thành và Huỳnh Văn Chánh, riêng bị cáo cầm hung khí đứng bên ngoài. Sau đó, bị cáo cùng cả nhóm mang theo hung khí đi qua các tuyến đường thuộc thị trấn PRC và về lại khu vực Cầu Nam. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung tăng nặng hình phạt “Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
 [3] Bị cáo Đỗ ĐứcH là người đã trưởng thành nên có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận biết hành vic ủa bị cáo là xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội của Nhà nước, cố ý làm mất tình trạng có tổ chức, có kỷ luật ở nơi công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, an toàn , trật tự nơi công cộng. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm, góp phần làm gia tăng tình trạng bạo lực của một bộ phận thanh thiếu niên. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để giáo dục và cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình đi ều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Do bị cáo có nhân thân x ấu, sau khich ấp hành hình phạt tù trở về địa phương, bị cáo không cố gắng tu dư ỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội và trong v ụ án này, b ị cáo cũng là người đã điện thoại cho Nguyễn Văn Thái nhằm tìm kiếm sự giúp sức trong việc tìm nhóm của Huỳnh Ngọc Sáng đ ể giải quyết mâu thu ẫn cho b ị cáo, vì vậy Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.
[5] Về tang, vật chứng của vụ án: 01 đầu đạn có thân kim lo ại màu vàng, sau đuôi có ký hi ệu chữ C, đầu kim lo ại màu đen có kích thước 2,3cm x 0,4cm đư ờng

## Page 5

5 kính 0,5cm; 01 đầu đạn màu xám nâu đã b ị biến dạng có kích thư ớc 01cm x 0,3cm đường kính 0,3cm. Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để tiếp tục làm rõ, xử lý sau, là đúng quy định của pháp luật.
 [6] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Sau khi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo đi khỏi địa phương, gây khó khăn cho việc điều tra, giải quyết vụ án và đến ngày 05-5-2021 mới trình diện nên đối với đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo, Hội đồng xét xử không chấp nhận.
 [7] Bị cáo Đỗ ĐứcH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điều 268, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ ĐứcH phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Đi ều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ ĐứcH 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng: Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
 Buộc bị cáo Đỗ ĐứcH phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ th ẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (17-02-2022).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND tỉnh Bình T; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Tuy P;
-CA huyện Tuy P;
-THADS huyện Tuy P;
-Sở tư pháp tỉnh Bình T;
-Bị cáo;
-Lưu hồ sơ.
 Trần Thị Thu Huyền