Bản án số: 01/2017/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 01/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 19/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ QUÝ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 01/2017/HNGĐ-ST Ngày: 19/9/2017 V/v:“Ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUÝ, TỈNH BÌNH THUẬN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Kiệt Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Văn Quang Thương
2. Bà Nguyễn Thị Ái Loan Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phất - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 9 năm 2017 tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 17/2017/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2017, về việc “ Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 9 năm 2017, giữa các đương sự:
 * Nguyên đơn:
Chị Biện Thị MỹP – Sinh năm: 1997 (có mặt)
Nơi đăng ký HKTT: Thôn T, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định Nơi tạm trú và sinh sống: Thôn M, xã T, huyện P, tỉnh Bình Thuận.
*Bị đơn:
 Anh Mai Duy Đ – Sinh năm: 1982 (có xin xét xử vắng mặt)
Nơi đăng ký HKTT: Thôn T, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định Nơi tạm trú và sinh sống: Thôn M, xã T, huyện P, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trong đơn ly hôn ngày 05/7/2016 và quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Biện Thị MỹP trình bày:
 Chị và anh Đ tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn vào năm 2014 tại UBND xã L, huyện P, tỉnh Bình Thuận.

## Page 2

2 Vợ chồng chị sống chung với nhau bình thường, hạnh phúc với nhau. Đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng thường hay cãi nhau, anh Đ thường hay đánh và dùng lời lẽ nhục mạ chị và gia đình chị. Hai vợ chồng sống với nhau không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng nhạt phai dần. Đến năm 2017 thì mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm ai tuy sống chung một nhà từ đó cho đến nay. Sau đó chị đã nộp đơn nhiều lần tại Tòa án huyện P nhưng đều rút đơn để vợ chồng suy nghĩ hàn gắn mâu thuẫn gia đình. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được nên chị yêu cầu xin được ly hôn với anh Mai Duy Đ.
 Về con chung: Có 01 con chung tên Mai Duy QuốcH – Sinh ngày 05/6/2014. Sau khi ly hôn chị xin được quyền nuôic on chung, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản, nợ chung: ChịP và anh Đ tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại biên bản lấy lời khai ngày 23/8/2017, bị đơn anh Mai Duy Đ trình bày:
Anh thừanh ận lời trình bày của chịP về thời gian, địa điểm đăng ký kết hôn và con chung. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống hạnh phúc nên anh cũng đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị P.
 Về con chung: Anh xác nhận có một con chung tên là Mai Duy QuốcH – Sinh ngày 05/6/2014 như chịP trình bày. Ly hôn, anh đồng ý để con cho chịP nuôi dưỡng và chăm sóc, anh không cấp dưỡng tiền nuôi con.
 Về tài sản, nợ chung: Anh khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa:
 Anh Đ thể hiện ý chí xin được xét xử vắng mặt tại biên bản lấy lời khai ngày 23/8/2017.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận phát biểu:
Qúa trình giải quyết vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị á n, Tòa án nhân dân huyện Phú Quý tuân theo đúng pháp luật tố tụng về việc xác định quan hệ tranh chấp, tư cách đương sự, tiến hành thu thập chứng cứ. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tiến hành theo đúng trình tự tố tụng, các đương sự chấp hành tốt quy định pháp luật về tố tụng. Về nội dung, yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xet xử chấp nhân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Về quan hệ tranh chấp: ChịP có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Đ.
Anh Đ có đăng ký tạm trú tại thôn M, xã T, huyện P, tỉnh Bình Thuận. Căn cứ vào khoản 01 Điều 28; điểm a khoản 01 Điều 35; điểm a kho ản 01 Điều 39 Bộ luật tố

## Page 3

3 tụng dân sự năm 2015 thì Tòa án nhân dân huyện Phú Quý thụ lý giải quyết là đúng theo quy định của pháp luật về thẩm quyền.
 Về thủ tục tố tụng: Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số 55 quyển số 01 ngày 28/7/2014 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện P , tỉnh Bình Thuận cấp thì hôn nhân giữa chịP và anh Đ là hợp pháp theo quy định Điều 8 , Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, được pháp luật công nhận và bả o vệ. Quá trình giải quyết, anh Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lên Tòa để trình bày ý kiến, tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng anh Đ có yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt với lý do bận công việc đi biển. Do đó, căn cứ vào Điều 175, khoản 01 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Đàng.
 Xét yêu cầu của đương sự:
 Về quan hệ hôn nhân: ChịP có yêu cầu xin ly hôn với anh Đ . Hội đồng xét xử xét thấy: Cuộc sống vợ chồng chịP anh Đ không hạnh phúc, không có tiếng nói chung, không tin tưởng lẫn nhau. Nguyên nhân do anh Đ nghi ngờ chịP có trai bên ngoài, dẫn đến vợ chồng thường hay cãi nhau, anh Đ hay đánh và dùng lời lẽ nhục mạ chị và gia đình chị. Hai vợ chồng sống với nhau không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng nhạt phai dần. Đến năm 2017 thì mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm ai tuy sống chung một nhà từ đó cho đến nay. Sau đó chị đã nộp đơn nhiều lần tại Tòa án huyện Phú Quý nhưng đều rút đơn để vợ chồng suy nghĩ hàn gắn mâu thuẫn gia đình. Điều này chứng tỏ vợ chồng chịP anh Đ có mâu thuẫn tồn tại. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Đ đến Tòa án để lấy lời khai, tham gia phiên hòa giải và tham dự phiên tòa xét xử vụ án ly hôn nhưng anh Đ không đến. Tại biên bản lấy lời khai ngày 23/8/2017 anh Đ cho rằng, anh vẫn còn thương yêu vợ con nhưng nếu chịP cương quyết ly hôn thì anh đồng ý với yêu cầu của chị P. Xét thấy, cuộc sống của vợ chồng chịP anh Đ không hạnh phúc, không có tiếng nói chung , mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 01 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận y êu cầu xin ly hôn của chị P.
 Về con chung: Có 01 con tên Mai Duy QuốcH – Sinh ngày 05/6/2014. Sau khi ly hôn, chịP xin được quyền nuôi, việc này anh Đ đồng ý giao con chung cho chịP trục tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc và không có yêu cầu anh Đ cấp dưỡng tền nuôi con. Xét con chung anh chị đang sống với mẹ từ nhỏ, hiện nay do chịP đang nuôi dưỡng nên để đảm bảo sinh hoạt ổn định cho trẻ Mai Duy QuốcH , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của chị P.
 Về tài sản, nợ chung: ChịP và anh Đ đều khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Về án phí: Chị Biện Thị MỹP phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

 * Áp dụng:
 - Khoản 01 Điều 28, điểm a khoản 01 Điều 35; điểm a khoản 01 Điều 39;
khoản 04 Điều 147; khoản 01 Điều 228 Bộ luật TTDS 2015;
 - Điều 9; khoản 01 Điều 56; Điều 58 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
 - Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016.
 * Tuyên xử:
 1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Biện Thị Mỹ P.
 Chị Biện Thị MỹP được ly hôn với anh Mai Duy Đ.
 2/ Về con chung: Giao con chung Mai Duy QuốcH – Sinh ngày 05/6/2014 cho chị Biện Thị MỹP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
 Anh Đ không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chịP nhưng được quyền thăm nom, chăm sóc con chung; chịP không được ngăn cản.
 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiêp nuôi con.
 3/Về tài sản, nợ chung: ChịP và anh Đ đều khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 4/ Về án phí: Chị Biện Thị MỹP phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng ), nhưng được trừ vào số tiền 3 00.000 đồng tạm ứng án phí mà chịP đã nộp theo biên lai thu tiền số 00135 64 ngày 19/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Quý. ChịP đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cá o trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 19/9/2017). Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Phú Quý;
- Chi cục THA huyện Phú Quý;
- Tòa án tỉnh Bình Thuận;
- Các đương sự;
- UBND xã Long Hải (để ghi vào sổ hộ tịch);
- Lưu HS, VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ Tọa Phiên Tòa



Trần Văn Kiệt

## Page 5

5