Bản án số: 62/2021/HS-ST
Vi Hoài Bảo - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 62
Ngày: 25/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỒNG PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 62/2021/HS-ST Ngày: 25-10-2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Tý Các Hội thẩm nhân dân: Ông Giang Công Chiến Bà Nguyễn Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Văn Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2021/TLST- HS ngày 03/8/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2021, đối với bị cáo:
Vi Hoài B (tên gọi khác: Hoàng Văn B), sinh năm 1993, tại TH; Nơi đăng ký HKTT: thôn TT, xã XT, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tư do;
Trình độ học vấn: 06 /12; Dân tộc: Thái; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam ; tôn giáo: Không; Họ tên cha: Không rõ, họ tên mẹ: Vi Thị H, sinh năm 1965; có 03 anh em ruột, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1999.
- Tiền án: 01 tiền án, ngày 26/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phư ớc x ử phạt 12 tháng tù v ề tội "Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản" theo bản án s ố 89/2018/HSST. Chấp hành xong ngày 17/8/2019, chưa đư ợc xóa án tích.
- Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2021 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
Nguyễn Cửu P, sinh năm 1996. Địa chỉ: khu phố XB, phường TX, thành phố ĐX, tỉnh Bình Phước. (xin vắng mặt)
Nguyễn Văn L, sinh năm 1965. Địa chỉ: ấp 3, xã ĐT, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước. (xin vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 Vũ Quang D, sinh năm 19 86. Địa chỉ: thôn PN, xã PR, huyện PR, tỉnh Bình Phước. (xin vắng mặt)
BùiT T, sinh năm 1983. Địach ỉ: xã PT, huy ện PR, tỉnh Bình Phư ớc. (xin vắng mặt)
Lê Văn V, sinh năm 1964. Địa chỉ: ấp 2, xã ĐT, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước.
(có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 16/02/2021 đến ngày 09/3/2021, Vi Hoài B đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản cụ thể như sau:
 Vụ thứ nhất: Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 16/02/2021, Vi Hoài B điều khiển xe mô tô biển số: 93FL - 0005 đi đến ấp 4, xã Đ T, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước thì nhớ lại, trước đây có khoan giếng tạin hà kho QP do anh Nguyễn CửuP làm chủ tiệm tại đây, do cần tiền tiêu xài nên B nảy sinh ý định lấy trộm máy bơm nước để bán. B để xe mô tô ngoài đường Quốc lộ 14, đi bộ ra phía sau nhà kho, leo qua bờ tường, đột nhập vào bên trong lén lút chiếm đoạt 01 máy bơm nước nhãn hiệu DAPHOVINA 1,5HP 220V trong giếng khoan. Sau đó, đưa máy bơm ra ngoài, để lên xe mô tô đem đi cất giấu gần tượng đài xã TP, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước rồi quay về phòng trọ ngủ. Đến 09 giờ 00 phút cùng ngày, Bảo điều khiển xe mô tô biển số: 93FL - 0005 đến lấy máy bơm nước bán cho anh Vũ Quang D tại thôn P T , xã PR, huyện PR được số tiền 500.000 đồng, B đã tiêu xài cá nhân hết.
 Vụ thứ hai: Vào khoảng 03 giờ 00 phút ngày 07/3/2021, do không có tiền tiêu xài, B tiếp tục nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của anh P. B tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số: 93FL - 0005 đến nhà kho Q P tại ấp 4, xã Đ T, huyện Đ P, tỉnh Bình Phước đột nhập vào khu vực nhà kho lén lút chiếm đoạt 01 máy bơm nước nhãn hiệu DAPHOVINA 1,5HP 220V và 01 máy mô tơ điện 3HP, đem đi bán cho anh Bùi ThọT tại xã PT, huyện P R, tỉnh Bình Phước được 1.100.000 đồ ng, B đã tiêu xài cá nhân hết.
 Vụ thứ ba: Vào khoảng 05 giờ 00 phút ngày 09/3/2021, B và người bạn tên T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô (không nhớ biển số) đ i đến khu vực ấp 3, xã ĐT, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước thì B phát hiện bên đường QL14 có 01 máy trộn bê tông của anh Nguyễn Văn L không có người trông coi nên B đã nảy sinh ý định lấy trộm máy mô tơ điện (mô tơ điện 2HP của máy trộn bê tông) để bán lấy tiền tiêu xài. B nói vớiT dừng xe lại rồi một mình đi bộ vào lén lút chiếm đoạt máy mô tơ điện. Sau đó mượn xe ba gác máy biển số: 61L8 - 9721 của ông Lê Văn

## Page 3

3 V chở máy mô tơ điện đi tiêu thụ thì bị Cơ quan Công an phát hiện mời về trụ sở làm việc. Quá trình điều tra, Vi Hoài B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Vật chứng thu giữ:
- 02 (hai) máy bơm nước nhãn hiệ u DAPHOVINA 1,5HP 220V (đã qua sử dụng).
- 01 (một) máy mô tơ điện 2HP (đã qua sử dụng, không rõ nhãn hiệu).
- 01 (một) máy mô tơ điện 3HP (đã qua sử dụng, không rõ nhãn hiệu).
- 01 (một) xe ba gác máy màu xa nh, BKS: 61L8 - 9721 (xe đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong).
- 01 (một) điện thoại di động NOKIA màu xanh (đã qua sử dụng).
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 19/2021/GD-MT ngày 12/3/2021 của Hội đồng định giá TTHS huyện Đồng Phú kết luận: 01 (một) máy bơm nư ớc nhãn hiệu DAPHOVINA 1,5HP 220V có giá trị là 3.040.000đ (ba triệu không trăm bốn mươi ngàn đồng); 01 (một) máy bơm nước nhãn hiệu DAPHOVINA 1,5HP 220V có giá trị là 3.040.000 đồng (bút lục 48 - 49A).
Tại bản Kết luận định giá tài sản 44A/2021/GD-MT ngày 05/7/2021 của Hội đồng định giá TTHS huy ện Đồng Phú kết luận: 01 (một) máy mô tơ đi ện 2HP (đã qua sử dụng) có giá trị là 800.000 đồng và 01 (một) máy mô tơ điện 3HP (đã qua sử dụng) có giá trị là 2.800.000 đồng (bút lục 50 - 50B).
Tại bản Cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 02 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Vi Hoài B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Hoài B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự . Đề nghị xử phạt bị cáo Vi Hoài B từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 11/5/2021. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo đang bị tạm giam.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu nên Viện kiểm sát không đề nghị xem xét.
Về vật chứng của vụ án: Ngày 14/5/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Phú đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên Viện kiểm sát không đề nghị xem xét lại. Đối với

## Page 4

4 01 điện thoại di động NOKIA màu xanh không sử dụng vào mục đích trộm cắp nên đề nghị tuyên trả lại cho Vi Hoài B.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vi Hoài B khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố là đúng hành vi phạm tội của bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra, truy tố và tại phiên tòa : bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Vi Hoài B thừa nhận: Từ ngày 16/02/2021 đến ngày 09/3/2021, Vi Hoài B đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản cụ thể như sau:
 Vụ thứ nhất: Vào ngày 16/02/2021, bị cáo Vi Hoài B đã lén lút chiếm đoạt 01 máy bơm nước nhãn hiệu DAPHOVINA 1,5HP 220V trong giếng khoan của anh Nguyễn CửuP tại ấp 4, xã ĐT, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước rồi mang đi cất giấu gần tượng đài xãT P, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước, sau đó bán cho anh Vũ Quang D tại thôn PT, xã PR, huyện PR được 500.000 đồng, rồi tiêu xài cá nhân hết.
 Vụ thứ hai: Vào ngày 07/3/2021, bị cáo Vi Hoài B tiếp tục lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn CửuP 01 máy bơm nước nhãn hiệu DAPHOVINA 1,5HP 220V và 01 máy mô tơ điện 3HP, đem đi bán cho anh Bùi ThọT tại xã PT, huyện PR, tỉnh Bình Phước được 1.100.000 đồng, B đã tiêu xài cá nhân hết.
 Vụ thứ ba: Vào khoảng 05 giờ 00 phút ngày 09/3/2021, bị cáo Vi Hoài B và người bạn tên T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô (không nhớ biển số) đi đến khu vực ấp 3, xã ĐT, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước thì B phát hiện bên đường QL14 có 01 máy trộn bê tông của anh Nguyễn Văn L không có người trông coi nên B đã nảy sinh ý định lấy trộm máy mô tơ điện (mô t ơ điện 2HP của máy trộn bê tông) để bán lấy tiền tiêu xài. B nói vớiT dừng xe lại rồi một mình đi bộ vào lén lút chiếm đoạt máy mô tơ điện. Sau đó mượn xe ba gác máy biển số: 61L8 -

## Page 5

5 9721 của ông Lê Văn V chở máy mô tơ điện đi tiêu thụ thì bị Cơ quan Công an phát hiện mời về trụ sở làm việc.
Lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị hại;
người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan và các tài li ệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận: Do muốn chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền tiêu xài, bị cáo Vi Hoài B đã nhiều lần có hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản của các b ị hại tại xã Đồng T, huyện ĐP, tỉnh Bình Phư ớc. Trong đó :
ngày 16/02/2021, chiếm đoạt của anh Nguyễn CửuP 01máy bơm nước nhãn hiệu DAPHOVINA 1,5HP 220V, trị giá 3.040.000 đồng; ngày 07/3/2021, chi ếm đo ạt của anh Nguy ễn CửuP 01 máy bơm nước nhãn hiệu DAPHOVINA 1,5HP 220V và 01 máy mô tơ điện 3HP, trị giá 5.840.000 đồng; ngày 09/3/2021, chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn L 01 máy mô tơ điện 2HP, trị giá 800.000 đồng. Tổng trị giá tài sản của các lần chiếm đoạt là 9.680.000 đồng.
Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã hội trên địa bàn huyện, xâm phạm đến tài sản của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, giá trị tài sản chiếm đoạt là 9.680.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú đã truy tố.
 [3] Về tiền án: Bị cáo đã từng có 01 tiền án vào năm 2018 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng xử phạt 12 tháng tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" bị cáo đã chấp hành xong, chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà còn tiếp tục nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự xem thường pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Do bị cáo 03 lần thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản và có 01 tiền án về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài s ản" chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp tăng nặng trách nhi ệm hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” và “tái phạm” theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự nên bị cáo phải chịu thêm các tình ti ết tăng nặng nêu trên.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình t ố tụng cũng như tại phiên tòa, bị cáo Vi Hoài B thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy

## Page 6

6 định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, được Hội đồng xét xử xem xét, vận dụng khi quyết định hình phạt.
[6] Về quyết định hình phạt: Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn c ứ vào nhân thân của bị cáo và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, Hội đồng xét x ử xét thấy cần phải xử bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng giáo dục bị cáo.
Hội đồng xét xử xét thấy hiện bị cáo đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] V ề trách nhi ệm dân s ự: Bị hại, ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan trong vụ án không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: Ngày 14/5/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Phú đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Cửu Pha:
02 (hai) máy bơm nước nhãn hiệu DAPHOVINA 1,5HP 220V và 01 (một) máy mô tơ điện 3HP. Trả lại cho anh Nguyễn Văn Lâm: 01 (một) máy mô tơ điện 2HP và trả lại cho ông Lê Văn Vân: 01 (một) xe ba gác máy màu xanh, BKS: 61L8 – 9721 xét việc xử lý vật chứng nói trên là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý lại.
Đối với: 01 (một) điện thoại di động NOKIA màu xanh không sử dụng vào mục đích trộm cắp nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.
Đối với Vũ Quang D và Bùi ThọT là người mua máy bơm nư ớc và mô tơ điện của Vi Hoài B, khi mua D vàT không biết tài sản trên do B trộm cắp mà có.
Hành vi của D vàT không cấu thành tội phạm , Viện kiểm sát không đề nghị, nên Hội đồng xét xử không xử lý.
Đối với Lê Văn V là người cho Vi Hoài B mượn xe ba gác để chở máy mô tơ điện đi tiêu thụ nhưng khi cho mư ợn V không biết Bảo dùng đ ể chở tài sản do B phạm tội mà có. Hành vi của Lê Văn V không cấu thành tội phạm, Viện kiểm sát không đề nghị, nên Hội đồng xét xử không xử lý.
Đối với đối tượng tên T là người chở Bảo đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lý lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tách ra để điều tra, làm rõ, xử lý sau, Viện Kiểm sát không đề nghị nên Hội đồng xét xử không xử lý.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Dream, biển biển số: 93FL - 0005 của Vi Hoài B dùng để chở tài sản trộm cắp. Bảo khai nhận mua tại tiệm phế liệu không có giấy tờ, hiện đã bị mất , Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú tách ra tiếp tục xác minh, làm rõ nguồn gốc và xử lý sau, nên Hội đồng xét xử không xử lý.

## Page 7

7 [9] Quan đi ểm của đại di ện Vi ện ki ểm sát tại phiên tòa phù hợp vớinh ận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[10] Về án phí: Bị cáo Vi Hoài B phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Hoài B (tên gọi khác: Hoàng Văn B )
phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vi Hoài B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 11/5/2021.
3. Về xử lý vật chứng: trả lại cho bị cáo Vi Hoài B 01 (một) điện thoại di động NOKIA màu xanh (đã qua sử dụng).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Vi Hoài B phải nộp là 200.000 đồng.
5. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Đồng Phú;
- THADS huyện Đồng Phú;
- CA huyện Đồng Phú (03 bản);
- TT LLTP - Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- PV06 - Công an tỉnh Bình Phước;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Thị Tý