Bản án số: 03/2018/HNGĐ-ST
tranh chấp con
Số: 03/2018/HNGĐ
Ngày: 11/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Ngày 11 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án " Xác định con cho cha"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------- Bản án số: 03/2018/HNGĐ-ST Ngày: 11/01/2018 V/v “ Xác định con cho cha”
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Chí Trung Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Phi Hùng 2/ Ông Nguyễn Viết Dũng -Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thúy Hằng-Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng : Bà Lê Thị Mỹ-Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 11 tháng 01 năm 2018, tại trụsở Tòa án nhân dân thànhphố ĐàNẵng xét xử sơthẩm công khai vụ ánthụ lýsố: 39/2017/TLST-HNGĐ ngày 26/10/2017 vềviệc “Tranhchấpvề xácđịnh con cho cha” theoQuyếtđịnh đưavụ án ra xétxử số: 66/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/12/2017 vàQuyết định hoãn phiên toàsố:
72/2017/QĐST-HNGĐ ngày 25/12/2017 giữa:
-Nguyên đơn: Ông Huỳnh Bá S, sinh năm: 1966.
Thường trú: Số: X07, đường phố: C, Autralia.
Tạm trú: Tổ X4, phường Q, quận T, thànhphố ĐàNẵng (có đơn xin xétxử vắng mặt).
 -Bị đơn: Bà Huỳnh Thị Kim T, sinh năm: 1987.
 1

## Page 2

Trú tại: Tổ X4, phường Q, quận T, TP Đà Nẵng (có mặt).
-Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan :
Ông Đỗ Thanh N, sinh năm: 1980.
 Nơi cư trú cuối cùng: Tổ X4, phường Q, quận T, TP Đà Nẵng (bị Tòa án tuyên bố mất tích).
 NỘI DUNG VỤ ÁN -Theo trong đơn khởi kiện, bảntự khai, biênbản hoàgiải, nguyên đơn ông Huỳnh Bá S trình bày:
 Tôi làngười Việt, cóquốctịch Úc. Vào năm 2014 tôi vềViệt Nam và quen biết bàHuỳnhThị Kim Ttại ĐàNẵng. Đến năm 2015 bàHuỳnhThị Kim T mang thai, sinh bé gái Huỳnh Kim Trúc L vào ngày 01/02/2016.
 Theokết luận giámđịnh ADNcủa Phânviện Khoahọc hìnhsự-Bộ Công an do Tòa án trưngcầu thì cháuHuỳnh Kim Trúc L là conđẻcủa tôi và bàHuỳnhThị Kim T.
 Nay tôi đề nghị Tòa án xác định bé gái Huỳnh Kim Trúc L sinh ngày 01/02/2016 là con đẻ của tôi.
 -Theo bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên toàbị đơn bàHuỳnhThị Kim T trình bày:
 Ông Đỗ Thanh N là chồng cũcủa tôi, được Tòa án nhân dânquận T tuyên bố mất tích. Năm 2016, tôi xin ly hônvới ôngĐỗ Thanh N vàđược Tòa án nhân dânquận T, thànhphố ĐàNẵngchấpnhận cho ly hôn. CháuHuỳnh Kim Trúc L là con của tôi và người đàn ông khác.
 Nay ông Huỳnh Bá S đề nghị Tòa án xácđịnh cháuHuỳnh Kim Trúc L là conđẻcủa ông, tôi khôngđồng ý vì giữa tôi và ông S không có quanhệ tìnhcảm.
Đối với kết luận giámđịnh của Phân viện Khoa học hình sự-Bộ Công an thì tôi không có ý kiến gì, đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật giải quyết.
-Ông Đỗ Thanh N không có lời khai tại hồ sơ vụ án.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thànhphố ĐàNẵng phát biểu quanđiểm vềviệc tuân theo phápluật tốtụng trong quá trìnhgiảiquyếtvụ áncuảthẩm phán, 2

## Page 3

Hội đồng xétxử,việcchấp hành phápluậtcuảngười tham giatốtụng dânsự kểtừ khi thụ lý vụ án chođếntrướcthời điểmHội đồng xét xửnghị ánđều đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 89, 91 Luật Hôn nhân và gia đình để xác định cháu Huỳnh Kim Trúc L là con đẻ của ông Huỳnh Bá S.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiêncứu các tài liệuchứngcứ có tronghồ sơvụ ánđ ượcthẩm tra tại phiên tòa; Sau khi côngbố các tài liệu, chứng cư liên quanđếnvụ án; Sau khi đại diệnViệnkiểm sát nhân dân thànhphố ĐàNẵng phátbiểu quanđiểm; Sau khi thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Nguyên đơn làngười cóquốctịchnước ngoài khởi kiện yêucầu Tòa án xác nhận con cho chađối với bị đơn làngười Việt Nam, dovụ án cóyếutốnước ngoài nên thuộc thẩmquyền giải quyết của Tòa án nhân dân thànhphố ĐàNẵng theo quy định tại khoản 4 Điều 28, Điều 37 vàĐiều 469cuảBộluật tốtụng dân sự.
 [2] Ông Huỳnh Bá S có đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi và nghĩavụ liên quan là ôngĐỗ Thanh Nbị Tòa án tuyênbốmất tích, Tòa án đã niêm yết các vănbảntốtụng cho ôngĐỗ Thanh N theo quyđịnhcủa phápluật. Do đó, Tòa án căncứ vào quyđịnhtạiĐiều 227 vàĐiều 464Bộluậttốtụng dânsựđể xét xử vắng mặt những người này.
 [3] ÔngHuỳnh Bá S khai vào năm 2014 ôngvềViệt Nam và có quanhệ tình cảmvới bàHuỳnhThị Kim T.Đến năm 2015 bàHuỳnhThị Kim T mang thai, sinh cháuHuỳnh Kim Trúc L. BàHuỳnhThị Kim T khôngđồng ýviệc ôngHuỳnh Bá S yêucầu Tòa án xácnhận cháuHuỳnhThị Kim T là conđẻcủa ôngHuỳnh Bá S và đề nghị Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết.
 [4] Căncứ vàoKết luận giámđịnhsố: 793/C45C(Đ5) ngày 23/11/2017của Viện Khoa Học Hình Sự-Bộ Công an thì cháu Huỳnh Kim Trúc L là conđẻcủa ông Huỳnh Bá S và bà Huỳnh Thị Kim T với xác suất 99,9999%.
 [5] Yêucầucủa ôngHuỳnh Bá Svềviệc xácđịnh cháuHuỳnh Kim Trúc L là con đẻ của ông là có cơ sở khoa học, phùhợpvới khoản 1, Điều 89, Điều 91, 3

## Page 4

khoản 2Điều 102Luật hôn nhân và gia đình nênHội đồng xét xửchấpnhận như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tại phiên tòa.
 [6] Về án phí HNGĐST: Do yêucầucủa ôngHuỳnh Bá Sđượcchấpnhận nên bàHuỳnhThị Kim Tphải chịu án phí theo quyđịnhcủa phápluật. Hoàn cho ông Huỳnh Bá S số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
 [7] Về chi phí giámđịnh: Dokếtquả giámđịnhchứng minh yêucầucủa ông Huỳnh Bá S là có căncứ nên bàHuỳnhThị Kim Tphảichịu chi phí giámđịnh và phải hoàn trả cho ông Huỳnh Bá S số tiền tạm ứng chi phí giám định đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 4 Điều 28, Điều 161, Điều 162, Điều 227, Điều 271, Điều 273, Điều 464; Điều 469 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1, Điều 89, Điều 91, khoản 2 Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016cuảỦy banThườngvụQuốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý vàsửdụng án phí, lệ phí Tòa án.
 1/ Chấpnhận yêucầucủa ôngHuỳnh Bá Svềviệc “ Xácđịnh con cho cha ”
đối với bà Huỳnh Thị Kim T.
 Xácđịnh cháuHuỳnh Kim Trúc L(nữ), sinh ngày 01/02/2016 là conđẻcủa ông Huỳnh Bá S.
 2/ Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị Kim Tphải chịu 300.000đ.
 3/ Hoàn cho ôngHuỳnh Bá S 300.000đtạmứng án phí sơthẩm đãnộp (biên lai thusố: 0001897 ngày 01/09/2017của Chicục Thi hành án dânsựquận T, thành phố Đà Nẵng).
 4/ Về chi phí giámđịnh: Buộc bà Huỳnh Thị Kim T phải hoàn cho ông Huỳnh Bá S, số tiền: 8.940.000đ. (Tám triệu, chín trăm bốn mươi nghìn đồng).
 5 / Kểtừ ngày ôngHuỳnh bá S yêucầu thi hành án chođến khi thi hành án xong, hàng tháng bàHuỳnhThị Kim T cònphảichịukhoảntiền lãicuảsốtiền còn 4

## Page 5

phải thi hành án theo mức lãi suất quy địnhtại khoản 2Điều 468Bộluật dânsự năm 2015.
 6/ Về quyền kháng cáo:
 6.1. Ông Huỳnh Bá S cư trúởnước ngoài vắngmặt tại phiên tòa cóquyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 6.2. BàHuỳnhThị Kim T cómặttại phiên toàđượcquyền kháng cáobản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 6.3. ÔngĐỗ Thanh Nvắngmặt tại phiên tòa cóquyền kháng cáo tronghạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án.
 7/ Trườnghợpbản ánđ ược thi hành theo quyđịnhtạiĐiều 2Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặcbị cưỡngchế thi hành án theo quyđịnhtại cácĐiều 6,Điều 7 vàĐiều 9Luật Thi hành án dânsự; thờihiệu thi hành ánđ ượcthựchiện theo quyđịnhtạiĐiều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND TP Đà Nẵng; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Cục THADS TP Đà Nẵng; (Đã ký)
-Chi cục THS quận T Trương Chí Trung -Các đương sự -Lưu hồ sơ vụ án (Bản án có hiệu lực kể từ ngày 26 tháng 3 năm 2018 )









 5

## Page 6

6