Bản án số: 74/2022/DS-PT
Tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 74
Ngày: 04/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn yêu cầu bà L, bà S, ông Hậu E di dời các tài sản trên đất trả lại cho bà và bà Bích Th phần đất có diện tích theo sơ đồ đo đạc thực tế 148,4m2 thuộc một phần thửa đất số 506, tờ bản đồ số 12 và yêu cầu ông Phan Văn H và ông Phan Văn Hậu E có trách nhiệm di dời cây trồng trên đất trả lại cho các nguyên đơn phần đất chiều ngang 24m, chiều dài 68,3m, diện tích 1.641m2, thuộc thửa 711, tờ bản đồ số 03, tọa lạc tại xã Long Khánh A, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp do ông Lê Bình Ch đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (hiện không có thế chấp cho tổ chức, cá nhân nào vay tiền) và yêu cầu ông Phan Văn H và Phan Văn Hậu E có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho các bà do hành vi bao chiếm đất làm cho bà không cho người khác thuê đất mỗi năm 3.000.000đ/1.641m2, tính từ năm 2012 cho đến ngày 30/7/2018 là 06 năm với số tiền 3.000.000đ x 06 năm = 18.000.000đ (Mười tám triệu đồng).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 74/2022/DS-PT Ngày 04-3-2022 “V/v tranh chấp quyền sử dụng đất và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Tặng Các Thẩm phán: Ông Sỹ Danh Đạt Bà Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn -Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Tón - Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số : 207/2021/TLPT-DS ngày 18 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 28/2020/DS-ST ngày 03 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 22/2022/QĐ-PT ngày 26 tháng 01 năm 2022, giữa:
* Nguyên đơn:
1. Bà Lê Thanh T, sinh năm 1965;
2. Bà Lê Thị Bích Th, sinh năm 1978;
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Lê Thị Bích Th là bà Lê Thanh T, sinh năm 196 5; là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 06 tháng 12 năm 2018).
Cùng địa chỉ: Ấp Long T, xã Long K, huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Lê Thanh T và bà Lê Thị Bích Th: Luật sư Hồ Thanh H4 Văn phòng Luật sư Lê L , thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Số , Võ Văn K , phường An T , thị xã Hồng N (nay là thành phố Hồng N), tỉnh Đồng Tháp.
* Bị đơn:
1. Ông Phan Văn H, sinh năm 1964; (chết ngày 20/02/2021).
Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông H:
- Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1972;
- Chị Phan Thị Ngọc G, sinh năm 2000;
Cùng địa chỉ: Ấp, xã An B, thị xã Hồng N (nay là thành phố Hồng N), tỉnh Đồng Tháp.
2. Ông Phan Văn Hậu E, sinh năm 1974;
3. Bà Phan Thị L (Phan Thị L), sinh năm 1961;
4. Bà Phan Thị S, sinh năm 1976;
Cùng địa chỉ: Ấp Long T, xã Long K, huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Thái B, sinh năm 1983;
2. Chị Nguyễn Thị L1, sinh năm 1987;
3. Cháu Nguyễn Thị Kiều O, sinh năm 2007;
4. Cháu Nguyễn Tuấn K, sinh năm 2013;
Người đại diện theo pháp luật cho cháu Nguyễn Thị Kiều O và cháu Nguyễn Tuấn K là anh Nguyễn Thái B, sinh năm 1983 (cha ruột).
Cùng địa chỉ: Ấ p Long T, xã Long K , huyện Hồng N , tỉnh Đồng Tháp.
5. Ông Trương Quốc V, sinh năm 1972;
6. Bà Trần Ngọc T1, sinh năm 1979;
7. Trương Quốc K1, sinh năm 2005;
8. Trương Quốc Khánh N, sinh năm 2007;
9. Trương Ngọc T2, sinh năm 2012;
Người đại diện theo pháp luật cho Trương Quốc K1, Trương Quốc Khánh N, Trương Ngọc T2 là anh Trương Quốc V, sinh năm 1972 (cha ruột);
Cùng địa chỉ: Ấp Long H, xã Long K, huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp.
10. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1972;
11. Chị Phan Thị Ngọc G, sinh năm 2000;
Cùng địa chỉ: Ấp, xã An B, thị xã Hồng N (nay là thành phố Hồng N), tỉnh Đồng Tháp.

## Page 3

12. Bà Phan Thị H1, sinh năm 1956;
Địa chỉ: Khóm , phường An T , thị xã Hồng N (nay là thành phố Hồng N ), tỉnh Đồng Tháp;
13. Bà Mai Thị D, sinh năm 1971;
14. Anh Phan Văn M, sinh năm 1998;
15. Ông Trình Văn T3, sinh năm 1949;
16. Anh Trình Văn P, sinh năm 1991;
17. Cháu Phan Thị Yến N1, sinh ngày 16/3/2005;
Người đại diện theo pháp luật cho cháu Phan Thị Yến N1 là bà Phan Thị L, sinh năm 1961;
18. Ông Phan Văn Hậu (tên gọi khác: Hậu Anh), sinh năm 1971;
19. Ông Phan Văn Bé Hiền, sinh năm 1977; (chết 27/9/2021).
Cùng địa chỉ: Ấp Long Thạnh B, xã Long Khánh A, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
20. Bà Phan Thị Sang E, sinh năm 1974;
Địa chỉ: Ấp Long T, xã Long K, huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp.
21. Bà Dương Thị Thanh T4, sinh năm 1968;
22. Ông Lê Văn H3, sinh năm 1965;
23. Anh Lê Văn N2, sinh năm 1996;
Cùng địa chỉ: Ấp Long T, xã Long K, huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp.
- Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Bé H4:
+ Bà Phan Thị H1, sinh năm 1956;
+ Bà Phan Thị L (Phan Thị Lào), sinh năm 1961;
+ Ông Phan Văn H2 (tên gọi khác: H2 Anh), sinh năm 1971;
+ Ông Phan Văn Hậu E, sinh năm 1974;
+ Bà Phan Thị S, sinh năm 1976;
+ Bà Phan Thị Sang E, sinh năm 1976;

 * Người kháng cáo: Ông Phan Văn Hậu Em là bị đơn trong vụ án.
 Bà T, ông Hậu E , bà T, bà S, ông T3 và Luật sư có mặt tại phiên tòa. Các đương sự còn lại vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 04 tháng 12 năm 2018, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Lê Thanh T, đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của bà Lê Thị Bích Th, trình bày:

## Page 4

Cha, mẹ của bà là cụ Lê Bình Ch (chết năm 2016) và cụ Bùi Thị O1 (chết năm 1994). Cụ Ch, cụ O1 có tất cả 06 người con gồm: Bà Lê Thanh T ; Bà Lê Thị Mỹ Qu (chết 2005); Ông Lê Dĩnh L2 (chết năm 2015); Bà Lê Kim T 6 (chết năm 2011); Bà Lê Thị Bích Th , sinh năm 1968; Bà Lê Kim V 1 (chết lúc nhỏ, năm 1998). Bà Qu, ông L2, bà T6, bà V1 khi chết chưa có gia đình và không có con.
+ Về phần đất thổ cư (đất ở nông thôn): Nguồn gốc đất là của cụ Ch, cụ O1 mua của ông Lê Văn C1, không biết chết năm nào, vào khoảng năm 1976, không nói diện tích ngang dài bao nhiêu, chỉ nói một miếng đất, không biết tứ cận, vị trí giáp đất ai, khi chuyển nhượng có làm giấy tay, hiện làp hần đất các con cụ Lan cất nhà ở và phần đất tranh chấp theo sơ đ ồ đo đạc thực tế có diện tích 148,4m 2 thuộc một phần thửa đất số 506, tờ bản đồ số 12, tọa lạc tại ấp Long Thạnh B, xã Long Khánh A, đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng. Sau khi mua đất, cụCh có trồng cây lâu năm như me chua, xoài, ổi. Hiện xoài ổi không còn, cây me chua thì con cụ L3 quản lý, sử dụng từ năm 2012 cho đến nay.
Trước năm 1990, cụ L3 là em ruột của cụCh đến hỏi xin nền nhà cất ở tạm, không biết diện tích bao nhiêu, việc cho mượn đất không có làm giấy tờ, không có ai chứng kiến, không nói khi nào trả đất lại. Sau năm 1990, cụ L3 đến gặp cụCh nói có hơn 1.500m2 đất trồng cây hàng năm (đất cồn, đất rẫy) được Ủy ban nhân dân huyện cấp do nhà nước thu hồi đất của cụ L3 làm trạm y tế xã Long Khánh A.
Cụ L3 và cụCh thỏa thuận với nhau đổi đất, cụCh đưa cho cụ L3 một nền nhà không biết diện tích ngang dài bao nhiêu (hiện nay là nền nhà của cụ L3 do con là ông Bé H 4 đang ở) và 04 chỉ vàng 24 kra, về phía cụ L 3 giao cho cụ ông Ch 1.500m2 đất cồn. Khi cụCh giao vàng cho cụ L3 có mời người làm chứng là ông Đỗ Tấn L5 (đã chết) và ông Nguyễn Ngọc Th1 đến chứng kiến.
Năm 2012, bà S, ông Hậu E, bà L, con bà H1 tên O cất nhà trên đất của cụ Ch mua của ông C1, cụCh có ủy quyền cho bàT khiếu nại đến Ủy ban nhân dân xã về việc các con cụ L3 cất nhà trên đất của cụCh yêu cầu trả lại khoảng đất trống trước cửa nhà của bà L, bà S, ông Hậu E. Khi Ủy ban nhân dân xã hòa giải có mặt cụ L3, bà H1 con cụ L3 tham gia. Tại buổi hòa giải, cụ L3, bà H1 thống nhất trả khoảng đất trống cho cụ Ch, không nói diện tích chỉ nhớ cách m ộ (mã)
mẹ của bà (T) đến nhà cụ L3 (tức cách nhà Bé H4 hiện nay không phải nhà ông Hậu E) là 0,4m, chiều dài thì không nhớ v à có chừa đường đi cho nhà bà S , bà H1, bà L 3, ông Hậu E ngang khoảng 0,5 – 0,6m, nhưng những người này cất nhà lấn qua. Sau đó bà (T ) có cấm trụ đá, làm hàng rào b ằng dây trì gai, được

## Page 5

khoảng 06 tháng thì các con bà L 3, không biết chính xác là ai nhổ trụ đá, cuốn hàng rào, chặt cây của cụCh trồng như xoài, me chua để cất nhà. Bà có báo chính quyền địa phương, nhưng không đến để lập biên bản , sau đó các con của cụ L3 tiếp tục cất nhà, trại củi.
+ Về phần đất trồng cây hàng năm (đất cồn, đất rẫy): Nguồn gốc đất ban đầu là của cụ Lê Thị L3. Khoảng năm 1983, nhà nước lấy nền nhà của cụ L3 để xây Trạm y tế, sau đó đền bù lại cho cụ L3 phần đất cồn hơn 1.500 m 2, cụ L3 quản lý phần đất vàch o người khác thuê. Đến năm 1990, cụ L3 thỏa thuận với cụ Ch, cụ L3 giao phần đất rẫy cho cụCh diện tích 1.500m2 (đo đạc thực tế là 1641m2 ), cụCh giao cho bà một nền đất để cụ L3 cất nhà không biết diện tích ngang dài bao nhiêu, hiện nay do ông Bé H4 đang ở và 04 chỉ vàng 24kra. Việc trao đổi đất có làm giấy tay, có ông Nguyễn Ngọc Th 1 và ông Đỗ Tấn L 3 (đã chết) chứng kiến.
Sau khi đổi đất cụ Ch có sử dụng đất để trồng rau muống, sau đó cho người khác thuê lại, người thuê đất sau cùng là vợ chồng ông H3 (H3), bàT ngụ ấp Long Tả, xã Long Khánh A. Đến năm 2012, con của cụ L3 là Phan VănH , Phan Văn Hậu E đến ngăn cản tranh giành đất nói là đất của cụ L3 nên vợ chồng ông H3 (H3), bàT không dám canh tác nữa mà trả lại. CụCh có gửi đơn đến Ủy ban nhân dân xã Long Khánh A, Ủy ban nhân dân huyện. Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Hồng Ngự xem xét giải quyết và ban hành quyết định số 4114/QĐ - UBND ngày 29/11/2012, buộc hộ bà Lê Thị L 3 giao phần đất tranh chấp diện tích 1.641m2, thuộc thửa 711, tách từ thửa 499, tờ bản đồ số 03, xã Long Khánh A cho hộ ông Lê Bình Ch sử dụng. Nhưng ông H, ông Hậu E không thống nhất với quyết định của Ủy ban nhân dân huyện Hồng Ngự, nên khiếu nại lên Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Tháp. Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Tháp ban hành Quyết định số 161/QĐ-UBND-QĐ ngày 19/9/2013 chuẩn y quyết định của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Hồng Ngự. Ngày 02/4/2014, cụ Lê Bình Ch được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Các cơ quan có thẩm quyền có đến giao quyết định giải quyết tranh chấp của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh cho ông H, ông Hậu E và thi hành quyết định giao đất cho cụ Ch, nhưng ông H, ông Hậu E không chấp hành, dùng hung khí ngăn cản nên không thi hành được và bao chiếm sử dụng đất cho đến nay.
Nay các nguyên đơn yêu cầu bà L, bà S, ông Hậu E di dời các tài sản trên đất trả lại cho bà và bà Bích Th phần đất có diện tích theo sơ đồ đo đạc thực tế 148,4m2 thuộc một phần thửa đất số 506, tờ bản đồ số 12 và yêu cầu ông Phan VănH và ông Phan Văn Hậu E có trách nhiệm di dời cây trồng trên đất trả lại

## Page 6

cho các nguyên đơn phần đất chiều ngang 24m, chiều dài 68,3m, diện tích 1.641m2, thuộc thửa 711, tờ bản đồ số 03, tọa lạc tại xã Long Khánh A, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp do ông Lê Bình Ch đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (hiện không có thế chấp cho tổ chức, cá nhân nào vay tiền) và yêu cầu ông Phan VănH và Phan Văn Hậu E có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho các bà do hành vi bao chiếm đất làm cho bà không cho người khác thuê đất mỗi năm 3.000.000đ/1.641m 2, tính từ năm 2012 cho đến ngày 30/7/2018 là 06 năm với số tiền 3.000.000đ x 06 năm = 18.000.000đ (Mười tám triệu đồng).
Tại phiên tòa sơ thẩm bàT và ông H thống nhất giá cho thuê đất mỗi năm 2.000.000đ/1.641m2. BàT yêu cầu ông H và Hậu E bồi thường thiệt hại mỗi năm 2.000.000đ/1.641m2, tính từ năm 2012 cho đến ngày 30/7/2018 là 06 năm với số tiền 2.000.000đ x 06 năm = 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng).
* Bị đơn ông Phan Văn Hậu E, trình bày:
Ông là con của cụ Lê Thị L3. Nguồn gốc đất tranh chấp là của bà Ba C2 để lại cho cha, mẹ ông là cụ Lê Thị L3 (chết năm 2017) và ông Phan Văn L 4 (chết không nhớ năm), cho cách nay từ 30 – 40 năm, không biết diện tích đất bao nhiêu, không có giấy tờ gì chỉ biết là phần đất các anh chị em ông cất nhà ở.
Khoảng năm 2014, ông Hậu E cất nhà cầu thang nhà từ trước đến nay là hướng về đường nhựa không phải hướng về phần đất đang tranh chấp, phần trại củi cất khoảng tháng 7 - tháng 8 năm 2018, khi vợ của cụCh chết có đến hỏi cụ L3 để chôn trên phần đất của cụ L3.
Trước đây, Nhà nước lấy đất của cụ L3 xây trạm y tế x ã đổi cho cụ L3 1.500m2 đất cồn, cụ L3 không có đổi đất với cụ Ch. Sau khi đổi đất với nhà nước thì bà Ba C2 kêu cụ L3 cất nhà như hiện nay, vì cụ L3 trước đó có nuôi bà Ba C2.
Về phía bà T, từ trước đến nay không có làm hàng rào trên phần đất tranh chấp.
Đối với phần đất trồng cây hàng năm đang tranh chấp là của cụ L3 chết để lại. Thời gian không nhớ nhà nước có lấy đất của cụ L3 xây dựng trạm y tế xã và đổi cho cụ L3 1,5 công đất cồn. Sau khi đổi đất xong thì cụ L3 sử dụng đất cồn, không nhớ ngày tháng năm, cụ L3 giao đất lại cho ông Phan VănH quản lý, sử dụng cho đến nay. Từ trước đến nay ông không có sử dụng phần đất này. Hiện nay phần đất này ông H không biết có cho ai thuê hay không và cũng không biết việc cụ L3 và cụCh có đổi đất với nhau.
Ông Phan Văn Hậu E không đồng ý trả lại đất và bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bàT . Phần đất cồn do ông không có sử dụng đất tranh chấp do ông H sử dụng thì ông H quyết định. Ông không tranh chấp gì với ông H, không yêu

## Page 7

cầu chia di sản thừa kế cha mẹ để lại, thống nhất phần đất này cha mẹ để lại cho ông H thì ông H được sử dụng.
Ông Hậu E không yêu cầu giám định dấu vân tay bà L3, bà H1 trong biên bản hòa giải ngày 17/01/2012, mộ vợ v à các con ông Chông không tranh chấp, không yêu cầu di dời, bàT muốn di dời, muốn lấy cốt hay giữ nguyên thì quyền của bà T.
* Bị đơn bà Phan Thị S, trình bày:
Bà là con ruột cụ L3, là chị ruột ông Hậu E. Bà S thống nhất theo lời trình bày của ông Hậu E. Phần đất tranh chấp là của bà Ba C2, không rõ họ tên để lại cho cụ L3. Cụ L3 là em ruột cụ Ch, vì thấy cụCh nghèo nên cho cụCh chôn vợ và các con. Bà S không biết trước đây cụCh có thưa kiện cụ L3 không. Trước đây cụ L3 được cha mẹ cho đất cất nhà ngay Trạm y tế xã sau đó đổi đất với Nhà nước lấy 1.500m 2 đất cồn, chỉ đổi đất cồn, còn đất thổ cư là của bà B a C2 cho. Việc bà H 1 trình bày lúc trước bàT có làm hàng rào nhưng một người em của bà H 1 không rõ là ai tháo dỡ hàng rào là không đúng, bàT không có làm hàng rào gì hết.
Bà S không thống nhất trả lại đất theo yêuc ầu của bà T. Bà S thống nhất phần đất hiện đang tranh chấp cho ông Hậu E đứng tên quyền sử dụng đất nếu Tòa án công nhận quyền sử dụng đất choch ị em của bà. Đối với ngôi mộ trên đất bà S không tranh chấp hay yêu cầu di d ời, không yêu cầu giám định dấu vân tay bà L3, bà H1 trong biên bản hòa giải ngày 17/01/2012.
Đối với phần đất trồng cây hàng năm, bà S thống nhất với lời trình bày của ông Phan VănH , Phan Văn Hậu E , bà không có tranh chấp gì đối với phần đất này, không tranh chấp gì với ông H , thống nhất phần đất này cha mẹ để lại cho ông H thì ông H được sử dụng, không yêu cầu chia di sản thừa kế cha mẹ để lại.
* Bị đơn bà Phan Thị L, trình bày:
Bà L thống nhất theo lời trình bày của ông Hậu E , bà S. Nguồn gốc đất tranh chấp là của ông, bà Ba C2 để lại cho cụ L3 không làm giấy tờ, không bi ết diện tích bao nhiêu. Nhà bà cất khi nào bà không nhớ, lúc cất nhà không ai tranh chấp. Từ trước tới nay, trên đất tranh chấp không có hàng rào. việc bà H1 trình bày lúc trước bàT có làm hàng rào nhưng một người em của bà H 1 không rõ là ai tháo dỡ hàng rào là không đúng, bàT không có làm hàng rào gì hết.
Bà L không thống nhất trả lại đất theo yêu cầu của bà T. Bà L3 thống nhất phần đất hiện đang tranh chấp cho ông Hậu E đứng tên quyền sử dụng đất nếu Tòa án công nhận quyền sử dụng đất choch ị em của bà. Đối với ngôi mộ trên

## Page 8

đất bà L không tranh chấp hay yêu cầu di dời, không yêu cầu giám định dấu vân tay bà L3, bà H1 trong biên bản hòa giải ngày 17/01/2012.
Đối với phần đất trồng cây hàng năm, bà L thống nhất với lời trình bày của ông Phan VănH , Phan Văn Hậu E , bà S không có tranh chấp gì đối với phần đất này, không tranh chấp gì với ông H, thống nhất phần đất này cha mẹ để lại cho ông H thì ông H được sử dụng, không yêu cầu chia di sản thừa kế cha mẹ để lại.
* Bị đơn ông Phan VănH trình bày tại tòa sơ thẩm:
Nguồn gốc đất cồn đang tranh chấp là của mẹ ông là cụ Lê Thị L3. Cụ L3 có một phần đất ở không biết diện tích, không nhớ ngày tháng năm, cụ L3 đổi phần đất ở với Nhà nước lấy một công tám đất cồn (phần đất tranh chấp hiện nay). Việc đổi đất này có người dân ở nơi đó biết. Nhà nước dùng phần đất của cụ L3 đổi để xây Trạm y tế xã Long Khánh A. Sau khi đổi đất xong thì cụ L3 sử dụng đất cồn. Khoảng năm 1990, cụ L3 giao cho ông quản lý sử dụng đến năm 2000, vợ chồng ông đi làm ăn xa, ở nhà thì mẹ ông sử dụng đất, còn việc cụ L3 đổi đất với cụCh như thế nào ông không biết. Đến năm 201 2, thì cụ L3 có cho vợ chồng ông phần đất cồn, có làm giấy ủy quyền cho vợ chồng ông quản lý sử dụng cho đến nay.
 Nay ông H không thống nhất trả lại đất và bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bà Thanh T và bà Bích Th vì phần đất này là của cụ L3 để lại cho vợ chồng ông, nên vợ chồng ông sử dụng.
Đối với phần đất ở nông thôn , ông H thống nhất theo lời trình của ông Hậu E, bà L, bà S, ông T3. Ông H không tranh chấp phần đất mà bà L, ông Hậu E, bà S, ông T3, ông Bé H4, ông H2 A cất nhà ở, thống nhất giao phần đất tranh chấp cho ông Hậu E đứng tên quy ền sử dụng đất, nếu được Tòa án công nhận quyền sử dụng đất cho anh chị em của ông. Ông không yêu cầu giám định dấu vân tay của bà L3, bà H1 trong Biên bản hòa giải ngày 17/01/2012.
Tại phiên tòa ông Phan VănH và bàT thống nhất đất trồng cây hàng năm đang tranh chấp giá cho thuê mỗi năm 2.000.000đ/1.641m2.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn ThịT trình bày:
BàT là vợ của ông Phan VănH . Bà và ông H chung sống với nhau có 01 người con tên Phan Thị Ngọc G , sinh năm 2000. BàT thống nhất theo lời trình bày của ông H. Khoảng năm 1990, bàT và ông H kết hôn về sống chung với gia đình bên chồng, bàT đi buôn bán, ông H thì làm rẫy phần đất đổi được. Khoảng năm 2000 vợ chồng bà đi làm ăn xa, ở nhà thì cụ L3 sử dụng đất, còn việc đổi đất với cụ Ch như thế nào bàT không biết. Năm 2012, thì cụ L3 có cho vợ

## Page 9

chồng bà phần đất một công tám đất cồn và vợ chồng bà sử dụng. Có một năm nhưng không nhớ rõ năm nào, vợ chồng bà có cho anh Hậu E sử dụng, sau đó lấy lại sử dụng cho đến nay. Hiện nay phần đất vợ chồng bà đang sử dụng, không cho ai thuê, vợ chồng bà đang trồng đậu bắp.
 Nay bàT không thống nhất trả lại đất và bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bà Thanh T và bà Bích Th vì phần đất này là của mẹ ông để lại cho vợ chồng bà nên vợ chồng bà sử dụng.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Phan VănH 2 (H2 Anh)
trình bày:
Ông là con ruột bà L3, anh ruột ông Hậu E, bà S, bà L. Đất ông cất nhà ở là do mẹ ông để lại. Phần đất bà T, ông Hậu E, bà L, bà S tranh chấp là của mẹ ông để lại cho các anh em ông, từ trước đến nay không c ó ai tranh chấp. Trước giờ bàT không có làm hàng rào, trồng cây trên đ ất. Nếu Tòa án giải quyết đất thuộc về anh chị em ông thì ông H thống nhất cho ông Hậu E đứng tên quyền sử dụng đất. Còn mộ của mẹ và các em bàT thì bàT muốn để hay di dời thì tùy bà T, ông không tranh chấp hay yêuc ầu gì đối với phần đất này. Ngoài ra, không trình bày gì thêm.
Đối với phần đất cồn, ông H đang sử dụng là của cụ L3 để lại, do Nhà nước cấp, diện tích đất khoảng 1,5 công. Ông không có tranh chấp phần đất này cũng không yêu cầu chia thừa kế, ông H2 cũng không biết việc tranh chấp và kết quả giải quyết tranh chấp giữa cụCh với cụ L3 trước đây.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Phan Văn Bé H4 trình bày:
Ông Bé H4 thống nhất theo lời trình bày của ông Hậu E , bà S, bà L. Phần đất tại căn nhà ở là do cụ L3 để lại, còn phần đất mà bà T, ông Hậu E, bà L, bà S đang tranh chấp là của mẹ ông để lại choc ác anh chị em ông. T ừ khi các anh, chị em của ông sử dụng đất đến nay không c ó ai tranh ch ấp. Gia đình bàT không có làm hàng rào hay trồng cây trên đ ất. Nếu Tòa án giải quyết đất thuộc về anh chị ông thì ông thống nhất cho ông Hậu E đứng tên gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Còn mộ của mẹ và các em bàT thì tùy bàT muốn di dời thì di d ời, ông không tranh chấp hay yêuc ầu g ì đối với phần đất n ày. Ngoài ra, không trình bày gì thêm.
Phần đất cồn ông H đang sử dụng là của mẹ ông để lại, do Nhà nước dùng đất của mẹ ông để xây Trạm y tế nên đổi cho mẹ ông 1,5 công đất cồn. Phần đất này ông không có tranh chấp hay yêu cầu chia di sản thừa kế.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phan Thị Sang E:
Bà Sang E thống nhất theo lời trình bày của ông Hậu E , bà S, bà L. Phần

## Page 10

đất mà ông Hậu E, bà S, bà L cất nhà ở là của ông bà để lại cho cha mẹ, cha mẹ bà để lại choc ác anh chị em bà, không nhớ cho đất khin ào và diện tích bao nhiêu. Bà không có tranh chấp hay yêuc ầu chia di sản thừa kế phần đất tranh chấp. Còn mộ của mẹ và các em bàT thì tùy bàT muốn di dời thì di dời. Nếu Tòa án giải quyết đất tranh chấp thuộc về các anh chị em bà thì bà thống nhất để lại cho ông Hậu E đứng tên quyền sử dụng đất. Phần đất trống trước cửa nhà bà S, bà L thì không biết lúc trước thưa kiện ở xã mẹ bà có thống nhất giao lại cho ông Ch hay không, cũng không r õ bàT có làm hàng rào và trồng cây trên đất không.
Phần đất cồn mà ông H đang sử dụng là do Nhà nước dùng đất của cụ L3 xây Trạm Y tế nên đổi cho cụ L3 1,5 công đất cồn. Hiện nay, phần đất cồn là do ông Phan VănH quản lý, sử dụng, không rõ có cho ai thuê hay không. Bà Sang E không biết ông H sử dụng đất từ khi nào. Bà Sang E không yêu cầu chia di sản thừa kế hay tranh chấp gì đối với phần đất này.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phan Thị H1 trình bày:
Bà H1 thống nhất theo lời trình bày của ông Hậu E , bà S g, bà L . Nguồn gốc đất tranh chấp là của ông C2 và ông ngoại bà cho cha mẹ bà để lại, không nhớ để lại đất khi nào và cũng không biết diện tích đất bao nhiêu. Khi cụ L3 còn sống thì bàT có kiện cụ L3 phần đất cồn và cụ L3 có lên xã, còn phần đất thổ cư không nhớ có kiện hay không. Cán bộ Tòa án có đọc lại biên bản hòa giải ở xã ngày 17/01/2012, việc bàT trình bày nguồn gốc đất là của cụCh mua của bà Ba C2, biên bản hòa giải xã ghi là khoảng đất trống là phần đất từ nền mộ mẹ bàT bắn thẳng lên, ngang thì từ mộ đá qua cặp ranh đất ông L7 thì phía cụ Ch, bàT sử dụng, còn đất còn lại thì các con cụ L3 sử dụng, giữ nguyên là do cụ L3 còn sống thỏa thuận, khi giải quyết tranh chấp bà T, cụ Ch. Bà H1 xác định chữ ký trong biên bản l à chữ ký của b à H1, chứ không đọc nội dung biên bản cũng không ai đọc cho bà nghe, bà H1 cũng không nhớ cụ L3 có lăn tay vào biên bản hay không.
Lúc bàT thưa đất cồn, bàT có làm hàng rào gai, nên các em bà không có đường đi phải gỡ hàng rào làm đường đi. Bà H1 không nhớ diện tích hàng rào, chỉ nhớ khoảng đất trống trước cửa nhà bà L, bà S và ông Hậu E. Không biết lúc làm hàng rào có ai tranh chấp không, làm khin ào, diện tích bao nhiêu, không nhớ ai tháo hàng rào.
Phần đất cồn đang tranh chấp có nguồn gốc là của cụ L 3 đổi với nhà nước, Nhà nước lấy đất nền nhà của cụ L xây trạm y tế cấp lại cho mẹ bà 1,5 công đất cồn, đổi năm nào bà không nhớ rõ. Cụ L3 giao phần đất cồn lại cho

## Page 11

ông Phan VănH . Đối với yêu cầu trả đất của bàT bà không thống nhất, bà H1 không có tranh chấp gì với ông H.
Nay bà Lê Thanh T, bà Lê Thị Bích Th kiện ông Hậu E, bà L, bà S đòi lại đất lại thì bà H1 không có ý kiến, bà H1 không tranh chấp.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trình Văn T3, trình bày:
Ông T3 là chồng của bà L, thống nhất theo lời trình bày của bà L . Nguồn gốc đất cất nhà là của mẹ vợ tên Lê Thị L3 cho vợ chồng ông cất nhà ở cách nay khoảng 30 năm , không bi ết đất cụ L3 cho ông cất nhà là của ai. Lúc cất nhà không ai tranh chấp, ngăn cản.
Nay bàT yêu cầu bà L di dời cây tr ồng, trại củi thì ông T3 không thống nhất toàn bộ yêu cầu của bà T. Ngoài ra, ông không yêuc ầu hay tranh chấp gì khác.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trương Quốc V trình bày:
Năm 2017, anh V có thuê phần đất rẫy diện tích khoảng 1,5 công của vợ chồng anh Phan VănH và bà Nguyễn ThịT , hai bên thỏa thuận anh trồng hoa màu có lời thì trả tiền thuê đất cho anh H 1.000.000đ, nhưng anh H chỉ lấy vài trăm nghìn đồng. Năm 2018, anh trả tiền thuê đất cho anh H 1.500.000đ, nhưng do sức khỏe không tốt nên anh không làm nữa mà giao lại cho anh V 1 làm, anh V1 trả tiền thuê 1.500.000đ cho anh. Hiện nay anh không còn sử dụng phần đất thuê của anh H, chịT nữa. Phần đất này đã giao lại cho anh V1, anh V1 có trồng hoa màu hay không thì anh không biết, anh cũng không biết việc ông H tranh chấp với bà T, không biết nguồn gốc đất.
*Nguời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Dương Thị Thanh T5 trình bày:
Năm 2000, bàT có thuê đất của cụ Lê Bình Ch (cha ruột bà Lê Thanh T , Lê Thị Bích Th ), diện tích khoảng 1,5 công đất cồn , giá 4.000.000đ/năm, thời hạn thuê 06 năm. Đến năm 2006, cụCh kêu cố phần đất đó, với giá 15 chỉ vàng 24kra 9,8 tuổi, thời gian từ năm 2006 đến năm 2008 . Do cụCh chưa chuộc lại đất, nên vợ chồng bà tiếp tục sử dụng đất. Đến năm 2012, anh em ông Phan Văn H, Phan Văn Hậu E găn cản, không cho vợ chồng bà sử dụng đất, nhổ hoa màu của bà, bà có báo Ủy ban nhân dân xã Long Khánh A, Ủy ban xã có mời anh em ông H, Hậu E đến giải quyết, anh em ông H , Hậu E có bồi thường cho bà tiền giống số tiền bao nhiêu bà không nhớ, anh em ông H nói đó là đất mẹ ông H để lại nên anh em ông H lấy lại, nếu ai sử dụng đất sẽ ngăn cản. Đối với số vàng cố đất cho cụCh thì đã được giải quyết bằng quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án, để bà và bàT tự thỏa thuận giải quyết không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

## Page 12

Tại phiên tòa bà Lê Thanh T, ông Phan VănH thống nhất giá cho thuê đất trồng cây hàng năm đang tranh chấp là 2.000.000đ/1641m2 .
 Tại bản án dân s ự sơ thẩm số: 28/2020/DS-ST ngày 03 tháng 9 năm 202 0 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự đã xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thanh T , bà Lê Thị Bích Th.
1.1. Buộc ông Phan Văn Hậu E có trách nhiệm trả cho bà Lê Thanh T, bà Lê Thị Bích Th giá trị quyền sử dụng đất là: 148,4 m2 x 140.000đ/m2 = 20.776.000đ (Hai mươi triệu, bảy trăm bảy mươi sáu nghìn đồng).
1.2. Công nhận cho ông Phan Văn Hậu E được quyền sử dụng phần đất diện tích 148,4 m2, trong phạm vi các mốc M1 , M2, M3. M4, M5 trở về mốc M1, loại đất ở nông thôn, thuộc một phần thửa 506, tờ bản đồ số 12, xã Long Khánh A, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp (Theo mãnh trích đo địac hính số 02 ngày 28/01/2019 và mãnh trích đo địa chính số 07/2019 ngày 19/7/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Hồng Ngự).
1.3. Buộc ông Phan VănH , bà Nguyễn ThịT , chị Phan Thị Ngọc G có trách nhiệm liên đới di dời cây trồng trên đất trả lại cho bà Lê Thanh T , bà Lê Thị Bích Th phần đất diện tích 1.641m 2, trong phạm vi các mốc M 1, M2, M3.
M4 trở về mốc M 1, loại đất trồng cây hàng năm, thuộc thửa 711, tờ bản đồ số 03, tọa lạc tại xã Long Khánh A, huyện Hồng Ngự tỉnh Đồng Tháp, do ông Lê Bình Ch đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (Theo mãnh trích đo địa chính số 01 ngày 2 8/01/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Hồng Ngự)
1.4. Buộc ông Phan VănH , bà Nguyễn ThịT , chị Phan Thị Ngọc G có trách nhiệm liên đới bồi thường thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xâm phạm cho bà Lê Thanh T , bà Lê Thị Bích Th số tiền 8.000.000đ (Mười hai triệu đồng).
1.5. Công nhận sự thỏa thuận giữa ông Phan Văn Hậu E và bà Lê Thanh
T. Bà Lê Thanh T có nghĩa vụ di dời mộ của bà Bùi Thị O1 có diện tích 2,4m 2 trên phần đất tranh chấp đi nơi khác.
 (Kèm theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ và các mãnh trích đo địa chính số 01, 02 ngày 28/01/2019 và số 07/2019 ngày 19/7/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Hồng Ngự)
Các đương sự đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền để kê khai đăng ký, điều chỉnh quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 13

2.1. Buộc ông Phan Văn Hậu E phải chịu 1.036.000đ (Một triệu, không trăm ba mươi sáu nghìn đồng).
2.2. Buộc ông Phan VănH , bà Nguyễn ThịT , chị Phan Thị Ngọc G liên đới chịu là 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng).
2.3. Bà Lê Thị Thanh T, bà Lê Thị Bích Th phải chịu án phí đối với phần yêu cầu không được Tòa án chấp nhận là 300.000đ, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ và 3.117.000đ theo biên lai thu số số 0004110 và 0004111, ngày 1 0 tháng 12 năm 201 8 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp. Trả lại cho bà Lê Thanh T 3.117.000đ (Ba triệu, một trăm mười bảy nghìn đồng).
3. Về chi phí tố tụng khác:
3.1. Buộc ông Phan Văn Hậu E phải trả lại cho bà Lê Thanh T chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá là 2.154.000đ (Hai triệu, một trăm năm mươi bốn nghìn đồng).
3.2. Buộc ông Phan VănH , bà Nguyễn ThịT , chị Phan Thị Ngọc G phải liên đới trả lại cho bà L ê Thanh T chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá là 3.234.000đ (Ba triệu, hai trăm ba mươi bốn nghìn đồng).
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về thời hạn, quyền kháng cáo và quyền, nghĩa vụ, thời hiệu thi hành án của các đương sự.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 19 tháng 6 năm 2020, ông Phan Văn Hậu E kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 28/2020/DS-ST ngày 03 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp . Ông Phan Văn Hậu E không đồng ý trả giá trị quyền sử dụng đất diện tích 148,4m2 cho bà Lê Thanh T và bà Lê Thị Bích Th.
Tại phiên tòa phúc thẩm các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày nguồn gốc đất và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Hậu E , giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát Tỉnh, phát biểu việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, những người tham gia tố tụng chấp hành tốt quy định của pháp luật và đề xuất hướng giải quyết l à không chấp nhận kháng cáo của ông Phan Văn Hậu E.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 14

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, được kiểm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, lời phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự đều thừa nhận phần đất tranh chấp có diện tích 148,4m2 có nguồn gốc là của cụ Lê Văn C2 (Ba C2).
[2] Theo bà T, vào năm 1976 cụ Lê Bình Ch chuyển nhượng phần đất của cụ Lê Văn C2, không ghi diện tích, tứ cận, hai bên có làm giấy tay, đến năm 1990 cụCh thỏa thuận đổi đất với em ruột là cụ Lê Thị L3. Theo đó, cụCh giao cho cụ L3 01 nền nhà không ghi diện tích và 04 chỉ vàng 24k, cụ L3 giao lại cho cụCh diện tích 1,5 công đất (cồn) trồng cây hàng năm. Phần đất còn lại (kể cả diện tích đất tranh chấp) là của cụCh tiếp tục quản lý sử dụng.
[3] Ông Phan Văn Hậu E cho rằng phần đất tranh chấp là của cụ L3 được cụ Lê Văn C2 cho, khi cho không có làm giấy tờ, không rõ diện tích, không nhớ thời gian, gia đình quản lý sử dụng từ khi cụ Lê Văn C2 cho đến nay, nên không đồng ý trả lại đất, không đồng ý trả giá trị quyền sử dụng đất cho bà T.
[4] Xét thấy, về phía ông Hậu E không có chứng cứ chứng minh phần đất tranh chấp là của cụ Lê Văn C 2 cho đất cụ L 3. Về phía bàT có cung cấp giấy nhượng huê lợi đất thổ cư ngày 24/11/1976 giữa cụ Lê Văn C 2 với cụ Lê Bình Ch.
[5] Tại biên bản hòa giải ngày 17 /01/2012 của Ủy ban nhân dân xã Long Khánh A, huyện Hồng Ngự hòa giải tranh chấp giữa cụ Lê Thị L 3 với bà Lê Thanh T (đại diện cụ Ch) thỏa thuận thống nhất như sau: “...Phần đất thổ cư mà bà L3 cùng các con cất nhà ở thì giữ nguyên để ở. Còn phần đất trống là từ mã đá lấy thẳng lên, ngang thì từ mã đá qua cặp ranh đất của ông L7 thì phía ông Ch (T) sử dụng”...(bút lục 109).
[6] Mặt khác, theo biên bản ghi lời khai ngày 14/3/2019 ông Nhan Văn L7 trình bày: Năm 2012 ông L 7 tham gia hòa giải tranh chấp giữa ông Ch với bà L3, bà H1... thì bà L3, bà H1 thừa nhận khoảng đất trống là đất của ông Ch , các con bà L3 trồng chuối trên đất trống, bà L3 và bà H1 thống nhất trả đất. BàT có xuống trụ đá làm hàng rào có chừa khoảng 0,7m là đường đi cho các anh em ông Hậu E đi.
[7] Qua lời khai ông Nhan Văn L7, biên bản hòa giải ngày 17/01/2012 đủ cơ sở xác định phần đất tranh chấp có diện tích 148,4m 2 là của cụ Lê Bình Ch chuyển nhượng của cụ Lê Văn C2. BàT là con của cụCh khởi kiện yêu cầu ông Phan Văn Hậu E , bà Phan Thị S , bà Phan Thị L trả diện tích 148,4m 2 là có cơ sở. Tuy nhiên, án sơ thẩm xử giao cho ông Hậu E được tiếp tục sử dụng, ông

## Page 15

Hậu E trả giá trị quyền sử dụng đất giá 140.000 đ/m 2 thành tiền là 20.776.000 đồng, nhưng bà S , bà L không có kháng cáo , nên Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[8] Xét đề nghị của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là không chấp nhận kháng cáo của ông Phan Văn Hậu E , giữ nguyên Bản án sơ thẩm là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ những cơ sở trên , Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Phan Văn Hậu E, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Do giữ nguyên bản án sơ thẩm , nên ông Hậu E phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 1 , Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự . Tuy nhiên, ông Hậu E có đơn xin miễn án phí dân sự phúc thẩm ngày 09/12/2021, thuộc trường hợp hộ cận nghèo ; theo quy định tại Điều 12, Điều 13 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án, nên Hội đồng xét xử chấp nhận miễn, giảm tiền án phí dân sự phúc thẩm cho ông Hậu E.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1, Điều 148; khoản 1, Điều 308 Bộ luật t ố tụng dân sự 2015; Nghị quyết số: 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Không chấp nhận kháng cáo của ông Phan Văn Hậu E.
Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 28/2020/DS-ST ngày 03 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
Về án phí dân sự phúc thẩm: Miễn tiền án phí dân sự phúc thẩm cho ông Phan Văn Hậu E. Ông Hậu E được nhận lại số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001403 ngày 16/9/2020, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyên Hồng Ngự.
Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

## Page 16

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND Tỉnh;
- TAND huyện Hồng Ngự;
- CCTHADS huyện Hồng Ngự;
- Phòng KTNV-THA TA tỉnh;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án (T).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚCTHẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Tấn Tặng