Bản án số: 23/2022/HS-ST
Hoàng Hữu S phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 23
Ngày: 21/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNGKHÁNH TỈNH CAO BẰNG



 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Bản án số: 23/2022/HS-ST Ngày 21-3-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lã Thị Phương.
Bà Nguyễn Thị Minh Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà La Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh tham gia phiên tòa:
Bà Nông Thị Thủy - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 19/2022/TLST-HS ngày 18/02/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 15/2022/HSST-QĐ ngày 14/3/2022 đối với bị cáo: Hoàng Hữu S, tên gọi khác: không.
Sinh ngày 0x tháng 0x năm 197x tại huyện T, tỉnh Cao Bằng Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm P, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn 7/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Minh X và bà La Thị L (Đều đã chết);
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án: Có 01 tiền án, ngày 23/9/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh tuyên phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chưa được xóa án tích ngày 26/9/2021 lại tiếp tục phạm tội mới. Tiền sự: Không.
 Bị cáo đang b ị tạm giữ, tạm giam tại Nhàt ạm gi ữ Công an huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng từ ngày 26/9/2021 đến nay. Có mặt.
 Người làm chứng:
 - Nông Văn D, sinh năm 199x. Nơi cư trú: Xóm P, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng.

## Page 2

 - Vương Văn Ch , sinh năm 19 8x. Nơi cư trú: Xóm C, xã Tr, huyện T, tỉnh Cao Bằng.
 - Hoàng Văn K, sinh năm 198x. Nơi cư trú: Xóm N, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng.
 Tất cả những người làm chứng vắng mặt không lý do.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Qua tín báoc ủa quần chúng nhân dân, hồi 08 gi ờ 30 phút ngày 26 tháng 9 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh tiến hành khám xét khẩn cấp người và chỗ ở đối với Hoàng Hữu S. Quá trình khám xét phát hi ện dưới 01 chiếc chén màu xanh trên khaynh ựa tại bàn uống nước phía bên trái ngôi nhà có 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng. Theo Hoàng Hữu S khai nhận là ma túy, loại Heroine của S mua về sử dụng và bán ki ếm lời. Ngoài ra, còn phát hiện và tạm giữ 01 dao lam còn bám dính chất bột màu trắng; 3.050.000 đồng; 01 điện thoại nhãn hiệu Vivo màu xanh đã qua s ử dụng và 01 quyển vở bìa màu nâu vàng.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh tiến hành cân xác định khối lượng vật chứng vụ án, lấy mẫu gửi giám định. Kết quả cân số chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Hữu S có khối lượng 0,17g (không phẩy mười bảy gam). Tại Kết luận giám định số 348/GĐMT ngày 08/10/2021 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: Chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
Quá trình điều tra chứng minh được: Hoàng Hữu S sử dụng ma túy từ năm 1998 đến năm 2014 thì bị bắt và bị kết án về Tội mua bán trái phép chất ma túy. Đến tháng 01 năm 2020, S chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương. Đến khoảng tháng 11 năm 2020 nghiện lại và bắt đầu thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Địa điểm bán ma túy là tại nhà của bị cáo. Hình thức giao dịch là các đối tượng nghiện trực tiếp đến nhà hoặc gọi điện thoại hỏi mua ma túy. Trước khi bị bắt, S được bán ma túy cho những người sau: Nông Văn D 04 lần, mỗi lần từ 200.000 đồng đến 400.000 đồng, bị cáo không nhớ thời gian cụ thể từng lần là bao nhiêu tiền. Vương Văn Ch 04 lần, mỗi lần từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng, lần gần nhất ngày 20/9/2021 bán 200.000 đồng. Hoàng Văn K 02 lần, mỗi lần 200.000 đồng, lần gần nhất vào sáng ngày 26/9/2021.
Về tài sản tạm giữ xác định được: 01 điện thoại dùng để liên lạc hằng ngày và trao đổi mua bán ma túy; 01 dao lam để chia ma túy; 01 quyển vở để gói ma túy;
số tiền 3.050.000đ là từ bán ma túy mà có.
Tại bản Cáo trạng số: 23/CT-VKSTK ngày 18/02/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Hoàng Hữu S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo khai: Bản thân sử dụng ma túy từ năm 1998 nên đã mua về để sử dụng và bán kiếm lời từ tháng 11 năm 2020. Nguồn gốc số ma túy thu giữ

## Page 3

là do b ị cáo mua với một ngư ời không bi ết tên ở xóm phố T, xã Đ với s ố tiền 200.000đ vào ngày 24/9/2021. Mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Trước khi bị bắt, bị cáo đã bán ma túy cho những người sau: Nông Văn D, Vương Văn C, Hoàng Văn K và nhiều người khác không rõ họ tên, địa chỉ. Hình thức giao dịch là những người nghiện trực tiếp đến nhà bị cáo mua ma túy hoặc điện thoại hẹn địa điểm mua bán ma túy. Số tiền 3.050.000đ là tiền bán ma túy mà có.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, q khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Hữu S từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám)
năm 06 (sáu) tháng tù. Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy số heroine thu giữ, 01 dao lam và 01 quyển vở ; Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 3.050.000đ. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, số lần, số tiền mua bán ma túy, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên có cơ sở để kết luận :
 Hồi 08 gi ờ 30 phút ngày 26 tháng 9 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Trùng Khánh tiến hành khám xét khẩn cấp người và chỗ ở đối với Hoàng Hữu S tại xóm P, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao B ằng. Quá trình khám xét phát hiện dưới 01 chiếc chén màu xanh trên khaynh ựa tại bàn uống nước phía bên trái ngôi nhà có 01 gói ma túy có khối lượng 0,17g (không phẩy mười bảy gam) loại Heroine. Mục đích S tàng trữ trái phép chất ma túy đ ể sử dụng và bán ki ếm lời.
Trước khi bị bắt, bị cáo đã bán ma túy cho những người sau: Nông Văn D, Vương Văn C, Hoàng Văn K và nhiều người khác không rõ họ tên, địa chỉ. Hình thức giao dịch là những người nghiện trực tiếp đến nhà bị cáo mua ma túy hoặc điện thoại hẹn địa điểm mua bán ma túy.
 Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, tiếp tay cho tệ nạn mua bán trái phép ma túy và các loại tội phạm khác ngày càng gia tăng hi ện nay,

## Page 4

gây mất trật tự trị an tại địa phương và hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo biết việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp thực hiện với lỗi cố ý, đồng thời khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo bán ma túy nhiều lần, nên bị coi là phạm tội 02 lần trở lên, là tình tiết định khung được quy định tại các điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự . Ngoài ra, ngày 23/9/2014 bị cáo bị Tòa án nhân dân huy ện Trùng Khánh tuyên phạt 07 năm tù v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 21/01/2020, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, đến ngày 26/9/2021 lại tiếp tục phạm tội mới. Như vậy, bị cáo đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý. Đây là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Như vậy, hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện đã truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 23/9/2014 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh tuyên phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Ngày 21/01/2020, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, đến ngày 26/9/2021 lại tiếp tục phạm tội mới. Nhưng đây đã là tình tiết định khung hình phạt nên không coi là tình tiết tăng nặng theo hướng có lợi cho bị cáo là có căn cứ. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn (vùng 3) ; có chú ru ột là liệt sỹ, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được xem xét khi lượng hình.
 Xét về nhân thân: Bị cáo sử dụng ma túy, đã từng bị kết án về tội này, nhưng không chịu lấy đó làm bài học cho bản thân, điều này thể hiện tính coi thường pháp luật của bị cáo nên là người có nhân thân xấu. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4]. Về vật chứng và tài sản tạm giữ: Số Heroine thu giữ là mặt hàng Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu h ủy; số heroine gửi giám định do không hoàn lại nên Hội đồng xét xử không xem xét việc xử lý; 01 điện thoại liên quan đến mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước; 01 dao lam và 01 quyển vở là công cụ, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; Số tiền 3.050.000đ liên quan đến tội phạm nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người sử dụng ma túy, không có công việc thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
 [6]. Về nguồn gốc số ma túy thu giữ, bị cáo S khai mua với một người đàn ông không biết tên, địa chỉ. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh không có căn cứ để mở rộng điều tra vụ án là đúng quy định của pháp luật.
 [7]. Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy

## Page 5

định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b, q khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Hữu S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt: Xử phạt Hoàng Hữu S 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 26/9/2021.
 3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Mảnh giấy và chất bột màu trắng còn lại sau giám định khi khám xét chỗ ở Hoàng Hữu S ngày 26/9/2021”; 01 quyển vở bìa màu nâu vàng và 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Chiếc dao lam phát hiện trong buồng ngủ Hoàng Hữu S ngày 26/9/2021”.
- Tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động thu giữ của Hoàng Hữu S.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.050.000đ tạm giữ của Hoàng Hữu S.
Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, theo biên bản ngày 03/3/2022.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Bị cáo Hoàng Hữu S phải chịu 200.000đ, tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
 5. Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký

Lã Thị Phương - Nguyễn Thị Minh Tâm

Đã ký Nông Văn Tùng