Bản án số: 23/2022/HS-ST
Tàng trữ ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 23
Ngày: 24/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 23/2022/HS-ST Ngày 24 tháng 02 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Văn Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lƣu Văn Hà và bà Vũ Thị Kim Dung.
Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ánh Tuyết - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2022, theo Quy ết định đƣa vụ án ra xét xử số: 07/2022/HSST-QĐ ngày 10 tháng 02 năm 2022, đối với bị cáo:
 Nguyễn Thanh T, sinh ngày 03/02/1987, tại Bắc Ninh ; nơ i cƣ trú: Khu Xuân Ổ A, phƣờng VC, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh L và bà Nguyễn Thị L; vợ:
Vi Thị Thân; con: 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Ngày 12/12/2007, Công an thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thanh T về hành vi Đánh nhau, mức phạt Cảnh cáo.
+ Tại bản án hình sự sơ thẩm số 133/2008/HSST ngày 16/9/2008, TAND thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Nguyễn Thanh T 12 tháng tù phạt bổ sung 3.000.000đ về tội “Môi giới mại dâm”. T chấp hành xong hình phạt trở về địa phƣơng ngày 11/6/2009. Về hình phạt bổ sung , T chấp hành xong ngày 20/8/2008, án phíT chấp hành xong ngày 22/4/2019. Đến nay đã đƣợc xóa án tích theo quy định.
+ Tại bản án hình sự sơ thẩm số 34/2011/HSST ngày 25/8/2011, TAND huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Nguyễn Thanh T 30 tháng tù về tội “Cƣỡng đoạt tài sản”, số tiền cƣỡng đoạt là 2.200.000đ. T chấp hành xong hình

## Page 2

phạt trở về địa phƣơng ngày 25/5/2013. Về án phíT chấp hành xong ngày 10/11/2011. Đến nay đã đƣợc xóa án tích theo quy định.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/7/2021 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau: Khoảng 23 giờ 00 ngày 22/7/2021, Nguyễn Thanh T, sinh năm 1987, HKTT và chỗ ở: Khu Xuân Ổ A, phƣờng VC, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh đang ở nhà một mình thì có bạn là Ngô Văn Dũng, sinh năm: 1983 ở xã Phú Lâm, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh một mình điều khiển xe ô tô của Dũng đến đón T mục đích đi đến thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc chơi. Khi đến địa bàn thành phố Vĩnh Yên, T điện thoại cho bạn là Hoàng Vạn Uyên, sinh năm: 1994 ở xã Phú Lâm, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh và biết Uyên đang lƣu trú tại phòng 20 nhà nghỉ Chiều Tím, phƣờng Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên. Sau đó, T và Dũng cùng đi đến phòng số 20 nhà nghỉ Chiều Tím thì thấy Uyên đang ở một mình trong phòng. Dũng vào phòng ngồi nói chuyện một lúc sau đó đi đâu không rõ. Trƣớc khi đi, Dũng có treo 01 túi nilon lên móc quần áo trong phòng nghỉ (sau này Cơ quan Công an kiểm traT mới biết bên trong túi có chứa các con dấu). Sau đó, T và Uyên ngủ đến khoảng 09 giờ ngày 23/7/2021 thì tỉnh dậy. Lúc này do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T lấy trong túi quần bên tráiT đang mặc 01 túi nilon bên trong có chứa ma túy đá và ma túy ngựa để vào hộp giấy trên bàn uống nƣớc, đồng thời lấy 01 chai nhựa đục 2 lỗ trên nắp chai và cắm 02 ống hút vào nắp chai để chuẩn bị sử dụng nhƣng chƣa kịp sử dụng thì bị tổ công tác của Công an thành phố Vĩnh Yên kiểm tra hành chính, phát hiện và thu giữ tại mặt bàn uống nƣớc trong phòng có 01 hộp giấy, bên trong hộp giấy có 01 túi nilon nhỏ màu trắng, kích thƣớc 6,5cm x 4cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng và các mảnh viên nén màu đỏ ( T và Uyên đều khai nhận đây là gói ma túy đá và ma túy ngựa cuảT mang theo để sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân nhƣng chƣa kịp sử dụng thì bị cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện ). Tổ công tác tiến hành niêm phong túi nilon trên vào trong 01 phong bìt hƣ ký hiệu A1 theo quy định; 01 bật lửa ga, 01 mảnh giấy bạc, 01 chai nhựa có đục 2 lỗ trên nắp chai và cắm 2 ống hút nhựa (T khai đây là các dụng cụT chuẩn bị để sử dụng ma túy). Ngoài ra, Cơ quan Công an còn phát hiện và thu giữ tại móc treo quần áo trong phòng 01 túi nilon bên trong có chứa 10 con dấu; 01 túi nilon nhỏ bên trong có chứa 07 phôi dấu đƣợc niêm phong ký hiệu A2 ( T và Uyên đều khai đây là tài sản của Dũng). Tổ công tác tiến hành lập biên bản rồi đƣa các đối tƣợng về trụ sở làm việc.
Cùng ngày 23/7/2021, CQĐT Công an thành phố Vĩnh Yên ra Quyết định trƣng cầu giám định số 305 yêu cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định chất ma túy thu giữ của Nguyễn Thanh T (niêm phong ký hiệu A1). Tại bản Kết luận giám định số 1742/KLGĐ ngày 26/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Tinh thể dạng đá màu trắng và các mảnh dạng cục màu đỏ của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy , có

## Page 3

khối lƣợng 0,4590 gam (Không phảy bốn năm chín không gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine”. Hoàn trả mẫu vật còn lại sau giám định A1 = 0,3859 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói đƣợc niêm phong trong cùng một bao gói giấy “MẪU TRẢ” trên giáp lai có chữ ký của ngƣời tham gia đóng gói, niêm phong và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, quá trình điều tra Hoàng Vạn Uyên và Nguyễn Thanh T đều khai nhận toàn bộ số ma túy trên là của T. Chiều tối ngày 22/7/2021 T mua của 01 nam giới không rõ họ tên, tuổi và địa chỉ tại thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh với giá 500.000đ, mục đích để sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân.
Tại Cáo trạng số: 14/CT-VKSND -VY ngày 11/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố Nguyễn Thanh T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh T khai nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ nội dung đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố nhƣ Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của ngƣời phạm tội, đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; xử phạt bị cáo từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/7/2021.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là ngƣời nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và việc làm ổn định nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung.
Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,3859 gam ma túy Methamphetamine cùng toàn bộ bao gói đƣợc niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ” và 01 chai nhựa có đục 2 lỗ trên nắp chai và cắm 2 ống hút nhựa, 01 bật lửa ga và 01 mảnh giấy bạc.
 Bị cáoT không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thanh T tại Cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của ngƣời làm chứng về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội , cùng các tang vâ ̣t đã thu giƣ̃ , các tài liệu chứng cứ đƣợc thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

## Page 4

Khoảng 10 giờ 10 phút ngày 23/7/2021, tại phòng số 20 nhà nghỉ Chiều Tím thuộc tổ dân phố Làng Bầu, phƣờng Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên Nguyễn Thanh T có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác Công an thành phố Vĩnh Yên phát hiện lập biên bản, thu giữ cuảT 01 gói nilon bên trong có 0,4590 gam tinh thể dạng đá màu trắng và các mảnh dạng cục màu đỏ qua giám định xác định là ma túy, loại Methamphetamine.
 Hành vi của Nguyễn Thanh T đã phạm vào tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Nội dung điều luật quy định:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 c) …, Heroin… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nƣớc về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hƣởng đến nòi giống, sức khỏe của con ngƣời, làm tác hại cho chính bản thân ngƣời nghiện và gia đình họ cũng nhƣ cho cộng đồng nói chung. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của ngƣời phạm tội, Hô ̣i đồng xét xử nhận thấy :
Bị cáo phạm tội theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năn 2017), có mức cao nhất của khung hình phạt tù đến 5 năm nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì trƣờng hợp nêu trên thuộc tội phạm nghiêm trọng.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáoT không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tr a, truy tố và xét xử bị cáo đều thành khẩn khai báo, nên bị cáo đƣợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời có nhân thân xấu: Năm 2007 bị cáo bị Công an thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thanh T về hành vi đánh nhau, mức phạt Cảnh cáo. Năm 2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Nguyễn Thanh T 12 tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”. Năm 2011 bị Tòa án nhân dân huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Nguyễn Thanh T 30 tháng tù về tội “Cƣỡng đoạt tài sản”, Tuy bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và đến nay đã đƣợc xóa án tích theo quy định. Nhƣng bị có không lấy đó làm bài học và còn tiếp tục phạm tội.

## Page 5

Từ các căn cứ nêu trên xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nếu để cải tạo tại địa phƣơng sẽ không có tác dụng giáo dục nói chung, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành ngƣời lƣơng thiện, ngƣời công dân có ích cho xã hội.
 [3] Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thìn gƣời phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, bị cáo là ngƣời nghiện ma túy, không có tài sản, nghề nghiệp, nên Hộ i đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
 [5] Đối với ngƣời có liên quan trong vụ án: Đối với ngƣời bán ma túy cho T.
T không rõ đặc điểm nhận dạng do ngƣời này đeo khẩu trang. T chỉ biết ngƣời nam giới này này khoảng 35 tuổi, dáng ngƣời gầy, tóc ngắn, cao khoảng 1,6m .
Không xá định xác định chính xác về đối tƣợng đã bán ma túy choT ngày 22/7/2021. Do vậy, CQĐT tiếp tục điều tra khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.
 Đối với Hoàng Vạn Uyên là ngƣời ở cùng Nguyễn Thanh T thời điểm Cơ quan Công an kiểm tra hành chính nhà nghỉ Chiều Tím ngày 23/7/2021, quá trình điều tra, xác định: Số ma túy Cơ quan Công an thu giữ tại phòng số 20 nhà nghỉ Chiều Tím ngày 23/7/2020 là của Nguyễn Thanh T mang đến đểT sử dụng nhƣng chƣa kịp sử dụng thì bị Cơ quan Công an kiểm tra hành chính và thu giữ.
Uyên không biết và không liên quan đến việc tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy của T. Do vậy, CQĐT không đề cập xử lý hình sự đối với Uyên là đúng theo quy định của pháp luật.
Đối với cơ sở kinh doanh nhà nghỉ Chiều Tím, quá trình điều tra xác định, chủ sở hữu nhà nghỉ là Lỗ Văn Hùng, sinh năm: 1991 ở phƣờng Hùng Vƣơng thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Anh Hùng không trực tiếp có mặt tại nhà nghỉ để quản lý, kinh doanh mà giao toàn bộ công việc cho chị Nguyễn Thị Huệ, sinh năm: 1970 trú tại thị trấn Lập Thạch, huyện Lập Thạch làm quản lý và sắp xếp phòng nghỉ khi có khách thuê. Tại thời điểm xảy ra vụ việc, chị Huệ là ngƣời sắp xếp phòng nghỉ cho Uyên và biết việc Uyên mời các bạn trong đó có T đến chơi nhƣng không biết việc T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại phòng 20 nhà nghỉ Chiều Tím. Do vậy, CSĐT Công an thành phố Vĩnh Yên không đề cập xử lý đối với Nguyễn Thị Huệ và cơ sở kinh doanh nhà nghỉ Chiều Tím là đúng theo quy định của pháp luật.
[6] Về vật chứng: Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,3859 gam ma túy Methamphetamine cùng toàn bộ bao gói đƣợc niêm phong trong một bao

## Page 6

gói giấy “MẪU TRẢ” trên giáp lai có chữ ký của ngƣời tham gia đóng gói, niêm phong và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc và 01 chai nhựa có đục 2 lỗ trên nắp chai và cắm 2 ống hút nhựa, 01 bật lửa ga và 01 mảnh giấy bạc không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.
Đối với 01 túi nilon bên trong có chứa 10 con dấu và 01 túi nilon nhỏ bên trong có chứa 07 phôi dấu Cơ quan Công an thu giữ tại móc treo quần áo trong phòng ngủ là của Dũng để lại. Ngày 23/9/2021, CQĐT Công an thành phố Vĩnh Yên ra Quyết định trƣng cầu giám định số 395, 396, 397 yêu cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định 03 con dấu, phôi con dấu tròn có nội dung là “Văn phòng Công chứng Long Biên”, “Công ty Bảo Việt Hà Nội Tổng công ty bảo hiểm Bảo Việt”, “ Ngân hàng thƣơng mại cổ phần xăng dầu PETROLIMEX – chi nhánh Thăng Long” trong mẫu ký hiệu A2 thu giữ. Ngày 09/10/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã có Kết luận giám định số 2578 và ngày 17/10/2021 có Kết luận giám định số 2679, 2680 đều kết luận: Mặt các con dấu tròn có nội dung: “M.S.C.N: 1400116233 – 010 – C.T.C.P * Q.LONG BIÊN – TP HÀ NỘI * NGÂN HÀNG THƢƠNG MẠI CỔ PHẦN XĂNG DẦU PETROLIMEX CHI NHANH THĂNG LONG ”;
“S.Đ.K.H.Đ: 10 – C.T.H.D * Q.LONG BIÊN – T.P HÀ NỘI * VĂN PHÒNG CÔNG CHỨNG LONG BIÊN” và “S.G.P:45-C.T.T.N.H.H * Q.HOÀN KIẾM – T.P HÀ NỘI * CÔNG TY BẢO VIỆT HÀ NỘI – TỔNG CÔNG TY BẢO HIỂM BẢO VIỆT” không phải đóng ra hình dấu tròn có cùng nội dung trên mẫu so sánh.
Về nguồn gốc số con dấu, phôi dấu thu giữ tại móc treo quần áo gắn trên tƣờng trong phòng 20 nhà nghỉ Chiều Tím ngày 23/7/2021, theo Nguyễn Thanh T và Hoàng Vạn Uyên khai nhận đều là của Ngô Văn Dũng mang đến và để lên móc treo quần áo gắn trên tƣờng trong phòng 20 vào đêm ngày 22/7/2021, đến khoảng 8 giờ sáng ngày 23/7/2021, Dũng đi khỏi phòng không thấy quay lại.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã tiến hành triệu tập nhiều lần nhƣng Ngô Văn Dũng hiện vắng mặt tại địa phƣơng, chính quyền địa phƣơng nơi Dũng cƣ trú không biết Dũng đi đâu, làm gì. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Yên đã ra thông báo truy tìm Ngô Văn Dũng. Ngày 25/10/2021, cơ quan điều tra ra Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của Cơ quan, tổ chức" đến ngày 17/12/2021 ra Quyết định tách vụ án hình sự về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của Cơ quan, tổ chức" theo Điều 341 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để tiếp tục điều tra, xác minh.
Toàn bộ số con dấu, phôi dấu Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để điều tra xử lý sau. Nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
[7] Về án phí: Bị cáoT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 7

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 23/7/2021).
Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,3859 gam ma túy Methamphetamine cùng toàn bộ bao gói đƣợc niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ” và 01 chai nhựa có đục 2 lỗ trên nắp chai và cắm 2 ống hút nhựa, 01 bật lửa ga và 01 mảnh giấy bạc. (Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Vĩnh Yên với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Yên).
Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cá o Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Lưu Văn Hà Vũ Thị Kim Dung THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đào Văn Tiến

## Page 8

Nơi nhận:
- Sở Tƣ pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố Vĩnh Yên;
- Công an thành phố Vĩnh Yên;
- Trại tạm giam - CA Vĩnh Phúc;
- Chi cục thi hành án Vĩnh Yên;
- Thi hành án hình sự;
- Những ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đào Văn Tiến

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14