Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2022/QĐXXST-HS
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 45
Ngày: 31/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Công Khả Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoang Tu
2. Ông Trân Hưng Thư ký phiên tòa: ba Nguyễn Thị Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ba Lê Thị Diễm Khanh – Kiểm sát viên.
Trong ngay 31 tháng 3 năm 2022, tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thanh phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm va tuyên án công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2022/TLST-HS ngay 26/01/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2022/QĐXXST-HS ngay 14/3/2022, đối với bị cáo:
Ông A; giới tính: nam; sinh năm: 1986 tại Thanh phố Hồ Chí Minh; nơi thường tru: đường M, Phường N, Quận P, Thanh phố Hồ Chí Minh; nghê nghiêp:
nhân viên vê sinh; quốc tịch: Viêt Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: không; trình độ hoc vân: 12/12; con ông H va ba T. Chưa vơ con.
Tiên án, tiên sự: không.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Bi hai: Công ty Cổ phân M; đại diên ủy quyên ông X va ông Y; địa chỉ:
đường C, Phường D, quận P, Thanh phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tai liêu có trong hồ sơ vụ án va diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đươc tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 45/2022/HS-ST Ngay 31 - 3 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 ông A la nhân viên vê sinh tại Nha hang, khách sạn M - đường C, Phường D, quận P, Thanh phố Hồ Chí Minh. Vao khoảng 17 giờ 20 phut ngay 08/6/2021, ông A đang don vê sinh tại khu vực quây pha chế của nha hang, nhìn xung quanh không có ai nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tai sản của nha hang để bán lây tiên tiêu xai cá nhân. Ông A nhìn thây 01 chai rươu hiêu Johnie Walker Blue Lable 750ml còn nguyên tem, không có hộp đang trưng bay trên quây pha chế nên đã lây trộm rồi bỏ vao thùng đựng nước vê sinh va đem ra ngoai. Sau đó, ông A bán cho người đan ông (không rõ lai lịch) trên đường L, Quận Z với giá 1.500.000 đồng, số tiên nay ông A đã tiêu xai cá nhân hết.
Ngay 20/6/2021, Nha hang, khách sạn M kiểm kê mới phát hiên bị mât trộm chai rươu hiêu Johnie Walker Blue Lable 750ml nên tiến hanh kiểm tra dữ liêu camera va lam viêc với ông A thì ông A thừa nhận hanh vi trộm rươu nhưng do hai bên thỏa thuận đên bù không thanh nên ngay 01/7/2021 thì đại diên công tyM mới đến Cơ quan Công an trình báo sự viêc. Đến ngay 08/7/2021, ông A đã mua 01 chai rươu khác giống như chai rươu đã trộm cắp để đên bù cho Nha hang, khách sạn M.
Tại cơ quan điêu tra, ông A đã thừa nhận hanh vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Kết luận định giá tai sản số 315 ngay 05 tháng 10 năm 2021 của Hội đồng định giá tai sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh, kết luận: “01 chai rươu Johnie Walker Lable 75c T6 (thể tích 750ml) trị giá 3.500.000 đồng.”
Vật chứng:
- 01 chai rươu hiêu Johnie Walker Lable, thể tích 750ml. Cơ quan điêu tra không thu hồi đươc.
- 01 USB chứa dữ liêu camera ghi hình sự viêc mât trộm tai sản ngay 08/6/2021 tại Nha hang, khách sạn M.
- 01 áo sơ mi mau xám, 01 quân dai mau nâu.
Vê trách nhiêm dân sự: ông A đã mua 01 chai rươu hiêu Johnie Walker Lable, thể tích 750ml giống như chai rươu đã trộm cắp để bồi thường cho Nha hang, khách sạn M. Nha hang, khách sạn M không còn yêu câu gì khác.
Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKSBTh ngay 24 tháng 01 năm 2022 của Viên kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo A vê tội: “Trộm căp tai san” theo khoản 1 Điêu 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên toa, bị cáo A thừa nhận hanh vi trộm cắp tai sản của mình va xin giảm nhẹ một phân hình phạt.
Đại diên Viên kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hanh quyên công tố trình bay quan điểm của Viên kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chât hanh vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã giữ

## Page 3

3 nguyên quan điểm truy tố va đê nghị mức án đối với bị cáo A từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Vật chứng đê nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vao các tai liêu trong hồ sơ vụ án đã đươc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Vê hanh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điêu tra Công an quận Bình Thạnh, Điêu tra viên, Viên kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tố đã đươc thực hiên đung vê thẩm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra va tại phiên tòa, bị cáo va những người tham gia tố tụng khác không có người nao có ý kiến hoặc khiếu nại vê hanh vi, quyết định của cơ quan tiến hanh tố tụng, người tiến hanh tố tụng. Do đó các hanh vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hanh tố tụng, người tiến hanh tố tụng đã thực hiên la đung theo quy định của pháp luật.
[2] Về hanh vi pham tội của bi cáo:
[2.1] Tại cơ quan điêu tra cũng như thẩm tra xét hỏi tại phiên toa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận thây, bị cáo A đã thừa nhận toan bộ hanh vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hơp với lời khai của người lam chứng va bị hại, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ, cho thây: vao khoảng 17 giờ 20 phut ngay 08/6/2021, tại Nha hang, khách sạn M - đường C, Phường D, quận P, Thanh phố Hồ Chí Minh, ông A đã có hanh vi lén lut trộm cắp 01 chai rươu hiêu Johnie Walker Lable, thể tích 750ml của nha hang trị giá 3.500.000 đồng.
[2.2] Hanh vi của bị cáo la nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyên sở hữu tai sản của công dân, gây mât trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo la người có đây đủ năng lực trách nhiêm hình sự, bị cáo nhận thức đươc hanh vi của mình la trái pháp luật nhưng vì lười lao động muốn có tiên tiêu xai, bị cáo đã lén lut lây trộm tai sản la 01 chai rươu hiêu Johnie Walker Lable của nha hang trị giá 3.500.000 đồng. Đây la lỗi cố ý của bị cáo.
Do đó, hanh vi của bị cáo A đã đủ yếu tố câu thanh tội “Trộm căp tai san”, tội phạm va hình phạt đươc quy định tại khoản 1 Điêu 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giam nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan điêu tra cũng như tại phiên toa hôm nay, bị cáo có thái độ thanh khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lân đâu va thuộc trường hơp ít nghiêm trong, ngoai ra, bị cáo đã chủ động bồi thường khắc phục hậu quả nên đươc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiêm hình sự theo điểm b, i, s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phân hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng cân nhắc thái độ của bị cáo trong viêc bồi thường cho phía bị hại, cân có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo nói riêng va răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Về trách nhiệm dân sự va vật chứng:
[4.1] Vê trách nhiêm dân sự:
Nha hang, khách sạn M đã nhận tai sản bồi thường, không yêu câu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4.2] Vê vật chứng:
- 01 USB chứa dữ liêu camera ghi hình sự viêc mât trộm tai sản ngay 08/6/2021 tại Nha hang, khách sạn M: đây la vật chứng chứng minh hanh vi phạm tội của bị cáo, cân thiết tịch thu lưu hồ sơ vụ án.
- 01 áo sơ mi mau xám, 01 quân dai mau nâu: đây la trang phục bị cáo mặc khi thực hiên hanh vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[5] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố bị cáo A phạm tội “Trộm căp tai san”.
- Áp dụng khoản 1 Điêu 173, điểm b, i, s khoản 1 Điêu 51, Điêu 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo A 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngay bắt bị cáo châp hanh án.
2/ Áp dụng Điêu 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điêu 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu lưu hồ sơ vụ án: 01 USB chứa dữ liêu camera ghi hình sự viêc mât trộm tai sản ngay 08/6/2021 tại Nha hang, khách sạn M
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi mau xám, 01 quân dai mau nâu (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngay 05/01/2022 giữa Công an quận Bình Thạnh va Chi cục Thi hanh án dân sự quận Bình Thạnh)
3/Áp dụng Điêu 99 Bộ luật tố tụng hình sự va Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngay 30/12/2016 quy định vê án phí, lê phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyên kháng cáo trong hạn 15 ngay kể từ ngay tuyên án. Bị hại, có quyên kháng cáo trong hạn 15 ngay kể từ ngay tống đạt hơp lê bản án.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND q.Bình Thạnh;
- Trại giam Chí Hoa - CA q.Bình Thạnh;
- Chi cục THA q.Bình Thạnh;
- Thi hanh án hình sự;
- PC.54 Công an Tp.HCM;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu VP - HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyên Công Kha

## Page 6

6 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyên Công Kha

## Page 7

7 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyên Công Kha