yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 1085
Ngày: 08/04/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: BÀ t ÔNG d yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thành phố Thủ Đức, ngày 08 tháng 4 năm 2022 Số: 1085/2022/QĐST-HNGĐ QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57 , 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số 693/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 202 2 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con và chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình:
- Ông Nguyễn D, sinh năm 1986.
- Bà Nguyễn T, sinh năm 1990.
Cùng địa chỉ: số abc Tăng Nhơn Phú, tổ 9, khu phố 4 , phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và căn cứ lời khai của đương sự trong quá trình tố tụng, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Người yêu cầu ông Nguyễn D và bà Nguyễn T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 201 1, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 150/2011 Quyển số 02/2010 do Ủy ban nhân dân phường Hố Nai, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cấp ngày 18/7/2011. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông D, bàT là hợp pháp.
Sau khi kết hôn, ông D, bàT chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn: vợ chồng hay cãi vã, bất đồng quan điểm trong mọi vấn đề. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không có sự quan tâm chia sẻ, không tôn trọng nhau. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và ông D, bàT đã sống

## Page 2

2 ly thân từ tháng 12 năm 2021 cho đến nay. Ông D, bàT đã tự hàn gắn nhiều lần nhưng không có kết quả. Xét tình trạng hôn nhân của ông D, bàT đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được nên việc ông D, bàT yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông bà là có cơ sở chấp nhận.
[2] Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn K, sinh ngày 12/02/2015 và Nguyễn P, sinh ngày 10/4/2017. Ông D, bàT thỏa thuận: Giao con chung tên Nguyễn K cho ông Nguyễn D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục; Giao con chung tên Nguyễn P cho bà Nguyễn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục. Hai bên không cấp dưỡng nuôi con qua lại.
Thỏa thuận này của ông D, bàT là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[3] Về tài sản chung: Ông D, bàT tự khai không có.
[4] Về nợ chung: Ông D, bàT tự khai không có.
Ngày 31 tháng 3 năm 2022, Tòa án lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết vụ việc;
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn D và bà Nguyễn T thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 150/2011 Quyển số 02/2010 do Ủy ban nhân dân phường Hố Nai, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cấp ngày 18/7/2011 cho ông Nguyễn D, bà Nguyễn T không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn K, sinh ngày 12/02/2015 cho ông Nguyễn D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục; Giao con chung tên Nguyễn P, sinh ngày 10/4/2017 cho bà Nguyễn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục. Hai bên không cấp dưỡng nuôi con qua lại.
Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Vì quyền lợi mọi mặt của người con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi co n, hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con của người không trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Ông D, bàT tự khai không có.

## Page 3

- Về nợ chung: Ông D, bàT tự khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), ông Nguyễn D, bà Nguyễn T mỗi người chịu một nửa, được cấn trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) ông D, bàT đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0026 249 ngày 18/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông D, bàT đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM
- Chi cục THADS TP Thủ Đức;
- UBND P.Hố Nai, TP Biên Hòa.
- VKSND TP Thủ Đức;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Hợi