Bản án số: 10/2018/DS-ST
Ngân hàng thương mại cổ phần ĐT&PT VN
Số: 10
Ngày: 16/03/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng thương mại cổ phần ĐT&PT VN (BIDV) yêu cầu ông Quý thanh toán số tiền nợ còn lại

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LIÊN CHIỂU-TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 10/2018/DS-ST Ngày 16 tháng 3 năm 2018 V/v: “tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM  TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU TP ĐÀ NẴNG



Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thanh Thủy

 - Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Phạm Hồng Quang 2/ Bà Trƣơng Thị Mỹ Hạnh
- Thư ký phiên tòa: ÔngKhuất Duy Toàn - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Ngày 16 tháng 3 năm 2018 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu thành phố Đà Nẵngxét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 227/2017/TLST- DS ngày 24 tháng 11năm 2017 về “tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:06/2018/QĐXX-ST ngày 07 tháng 02 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2018/QĐXX ngày 28.02.2018giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Ngân hàng thƣơng mạic ổ phần ĐT&PT V N (BIDV). Địa chỉ: Tháp BIDV số 25 H, quận H, TP H. Người đại diện theo pháp luật ông Phan Đức T, chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : ông Nguyễn Tấn P-chức vụ:
Trưởng phòng khách hàng (Theo gi ấy ủy quy ền s ố 725/BIDV.HV-TCHC ngày 17.8.2017). Có mặt.
2. B ị đơn: ÔngNguyễn Trọng Q - sinh năm: 1986 ; (vắng mặt lần thứ hai không có lý do).
Địa chỉ: thôn A, xã H, huyện H, TP Đà Nẵng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 10.11 .2017 cũng như quá trình gi ải quyết ông Nguyễn Tấn P là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 01.02.2016, ông Nguyễn Trọng Q có ký hợp đồng tín dụng số 001/2016/7171409/HĐ với Ngân hàng TMCP ĐT&PT V N, chi nhánh HV (BIDV)
vay số tiền 28.000.000 đồng, lãi suất trong hạn 11%/năm, lãi suất quá hạn 150% lãi

## Page 2

suất trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, thời hạn vay là 24 tháng, mục đích vay là để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông Q trả nợ gốc và lãi theo định kỳ là 1.170.000 đồng vào ngày 05 hàng tháng và hai bên thống nhất nếu phát sinh tranh chấp thì Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu là Tòa án có thẩm quyền giải quyết. Kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu từ tháng 3.2016.
Thực hiện hợp đ ồng, ông Q nhận đủ số tiền và thanh toán đến hết ngày 5.6.2016. Kể từ ngày 5.6.2016 đến nay ông Q không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù BIDV đã nhiều lần nhắc nhở. Vì vậy, Ngân hàng TMCP DT&PT VN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Trọng Q thanh lý hợp đồng, trả một lần cho BIDVtoàn bộ số tiền nợ tính đến ngày 06.11.2017 là 31.194.080 đồng (trong đó gốc 25.200.000đồng, lãi trong hạn 5.068.311 đồng và lãi quá hạn 925.769 đồng)cùng với lãi suất phát sinh theo hợp đồng tính từ ngày 07.11.2 017 cho đến khi thanh toán xong khoản tiền vay.
* Bị đơn là ông Nguyễn Trọng Q không đến Tòa án đ ể trình bày ý ki ến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như không tham gia phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải vào ngày 29.12.2017, không tham gia phiên hòa giải vào ngày 16.01.2018 mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo hòa gi ải và quyết định đối chất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa Ngân hàng TMCP DT&PT VN và ông Nguyễn Trọng Q thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải:
Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ cho đương sự vắng mặt theo quy định tại Điều 208, 209, 210, 211 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, ngư ời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không xuất trình thêm chứng cứ mới.
Tại phiên tòa lần thứ nhất ngày 28.02 .2017 và cũng như phiên tòa hôm nay Tòa án đã tri ệu tập, niêm yết công khai Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử, quyết định hoãn phiên tòa đối với bị đơn là ông Nguyễn Trọng Q nhưng ông Q vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Nguyễn Trọng Q.

## Page 3

[2] Về nội dung v ụ án:Xét yêu khởi ki ện của Ngân hàng TMCP DT&PT VNđối với ông Nguyễn Trọng Q thì thấy:
Ngày 01.02.2016, ông Nguyễn Trọng Qu có ký hợp đồng tín dụng số 001/2016/7171409/HĐ với Ngân hàng TMCP DT&PT VN, chi nhánh HV (BIDV)
vay số tiền 28.000.000 đồng, lãi suất trong hạn 11%/năm, lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, thời hạn vay là 24 tháng, mục đích vay là để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông Quý trả nợ gốc và lãi theo định kỳ là 1.170.000 đồng vào ngày 05 hàng tháng và hai bên thống nhất nếu phát sinh tranh chấp thì Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu là Tòa án có thẩm quyền giải quyết. Kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu từ tháng 3.2016.
Thực hiện hợp đồng, ông Q nhận đủ số tiền và thanh toán đến hết ngày 5.6.2016. Kể từ ngày 5.6.2016 đến nay ông Q không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù BIDV đã nhiều lần nhắc nhở.
Tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng TMCP DT&PT VN yêu cầu ông Nguyễn Trọng Q thanh lý hợp đồng , trả một lần cho BIDVtoàn bộ số tiền nợ tính đến ngày 06.11.2017 là 31.194.080 đồng (trong đó gốc 25.200.000 đồng, lãi trong hạn 5.068.311 đồng và lãi quá hạn 925.769 đồng ) cùng với lãi suất phát sinh theo hợp đồng tính từ ngày 07.11.2017 cho đến khi thanh toán xong khoản tiền vay.
Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án việc ông Nguyễn Trọng Q đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, vi phạm hợp đồng đã ký kết và vi phạm Điều 474 BLDS nên cần phải chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP DT&PT VN, buộc ông Nguy ễn Trọng Q phải có trách nhi ệm trả toàn bộ số tiền nợ tính đến ngày 06.11.2017 là 31.194.080 đồng (ba mươi mốt triệu một trăm chín mươi bốn ngàn không trăm tám mươi đ ồng): Trong đó nợ gốc 25.200.000 đồng, lãi trong hạn 5.068.311 đồng và lãi quá hạn 925.769 đồng) cùng với lãi suất phát sinh theo hợp đồng tín dụng số 001/2016/7171409/HĐ ngày 01.02.2016 tính t ừ ngày 07.11.2017 cho đến khi thanh toán xong khoản tiền vay.
[3] Án phí Dân s ự sơ thẩm: Căn c ứ Điều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự 2015;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án + Ông Nguyễn Trọng Q phải chịu là 1.559.700 đồng(một triệu năm trăm năm mươi chín ngàn bảy trăm đồng).
+ Ngân hàng TMCP DT&PT VN không phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm nên được hoàn trả lại ti ền tạm ứng án phí 554.575đồng theo Biên lai thu s ố 0000785ngày22.11.2017 tại Chi cục Thi hành án dân s ự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:- Điều 471, 474,476 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 147, khoản 2 Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

## Page 4

 -Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên bố: Chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP DT&PT VN đối với ông Nguyễn Trọng Q.
1. Tuyên xử: Buộc ông Nguyễn Trọng Q có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP DT&PT VN số tiền nợ tính đến ngày 06.11.2017 là 31.194.080 đồng (ba mươi mốt triệu một trăm chín mươi bốn ngàn không trăm tám mươi đống ): Trong đó nợ gốc 25.200.000 đồng, lãi trong hạn 5.068.311 đồng và lãi quá hạn 925.769 đồng )
cùng với lãi suất phát sinh theo hợp đồng tín dụng số 001/2016/7171409/HĐ ngày 01.02.2016 tính từ ngày 07.11.2017 cho đến khi thanh toán xong khoản tiền vay.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Trọng Q phải chịu là 1.559.700 đồng (một triệu năm trăm năm mươi chín ngàn bảy trăm đồng).
+ Ngân hàng TMCP DT&PT VN không phải chịu án phí Dân s ự sơ thẩm nên được hoàn trả lại ti ền tạm ứng án phí 779.852 ( Bảy trăm bảy mươi chín ngàn tám trăm năm mươi hai đ ồng) theo Biên lai thu s ố 0000785ngày22.11.2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà ngư ời phải thi hành án không thi hành thì phải chịu lãi đối với số tiền trên số tiền gốc chưa thanh to án theom ức lãi su ất trong hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết cho đến khi thi hành án xong.
3. Quyền kháng cáo:Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết công khai.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 02 Lu ật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các đi ều 6,7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự;
thời hạn thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- VKSND quận Liên Chiểu;
- Chi cục THA quận Liên Chiểu;
- Hồ sơ vụ án.


 Phạm Thanh Thủy