Bản án số: 51/2022/HS-ST
Trần Văn H phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 51
Ngày: 24/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG ——————— Bản án số: 51/2022/HS-ST Ngày 24-02-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Liễng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Minh Hiếu.
2. Ông Tô Văn Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An.
- Đại di ện Viện Ki ểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình D ƣơng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 28/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 36/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Văn H, sinh năm 1971 tại Đồng Nai; thƣờng trú: Tổ 9B, khu phố C, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: Lớp 6/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; (cha không rõ); con bà Trần Thị L (đã chết); bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1977; có 02 con, lớn sinh năm 1994 , nhỏ sinh năm 1999 ; tiền án: Bản án số 102/2021/HSST ngày 16/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 06 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội trộm cắp tài sản ; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 15/6/1991 b ị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản theo bản án s ố 105/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 21/02/1992; bị tạm giữ, tạm giam ngày 26/12/2021. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1993; thƣờng trú: XãT , huyện T, tỉnh Thanh Hóa; địa chỉ: Tổ 27B, khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Chị Ngu yễn Thị Hồng T, sinh năm 1977; địa chỉ: Tổ 27B, khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D , tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 06 giờ 20 phút ngày 16/8/2021, Trần Văn H điều khiển xe mô tô hiệu Wave RSX biển số 61D1 -95385 đến điểm mua rau của anh Nguyễn Văn S tại tổ 27, khu phố C, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng để mua rau. Khi H vào trong mua rau, thấy trong bịch rau của anh S có 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng, lúc này trong tiệm rau có 03 ngƣời đang mua rau. Trần VănH liền lấy điện thoại của anh S bỏ vào túi quần bên phải rồi tính tiền và về. Khi về đến nhà H phát hiện chiếc điện thoại Iphone XS Max màu vàng đã bị rơi mất.
Anh Nguyễn Văn S khi phát hiện điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng bị mất nên xem lại camera thì thấy H lấy trộm điện thoại của mình nhƣng anh Sơn không đến Cơ quan Công an trình báo sự vi ệc. Ngày 07/9/2021, anh Sơn điều khiển xe mô tô đi trên đƣờng N, khu phố C, phƣờng T, thành phố D thì thấy Trần Văn H đang điều khiển xe mô tô biển số 61D1-95385 nên anh Sơn giữ lại, đƣa đến Công an phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng trình báo. Qua làm việc, Trần VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Vật chứng thu giữ:
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển số 61D1-953.85.
+ 01 USB ghi hình vụ việc.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 138/KLĐG -HĐĐGTS ngày 20/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản thƣờng xuyên trong tố tụng hình sự thành phố D kết luận 01 điện thoại Iphone XS Max trị giá 9.500.000 đồng.
Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá số 138/KLĐG-HĐĐGTS ngày 20/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản thƣờng xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Dĩ An.
Theo bản Kết luận định giá số 166/ KLĐG-HĐĐGTS ngày 25/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản thƣờng xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Dĩ An kết luận chiếc xe mô tô Honda Wave RSX màu đen -xám, biển số 61D1 - 95385, số khung RLHJA 382JY008975, số máy JA38E0420303 trị giá là 17.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự:
- Anh Nguyễn Văn Syêu cầu bồi thƣờng số tiền 15.000.000 đồng đối với điện thoại Iphone XS Max bị mất chƣa thu hồi đƣợc.
- Bà Nguyễn Thị Hồng T là vợ bị cáo đã bồi thƣờng cho anh S số tiền 15.000.000 đồng.

## Page 3

3 Tại cáo trạng số 54/CT-VKS-DA ngày 25 tháng 01 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Trần VănH về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Trần VănH mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù; đồng thời buộc bị cáo phải chấp hành 06 tháng tùc ủa bản án hình s ự số 102/2021/HSST ngày 16/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố D; tổng hợp chung hình phạt buộc bị cáo chấp hành từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo Trần Văn H xe mô tô Honda Wave RSX màu đen – xám, biển số 61D1-95385.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, trong phần nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng vềt hẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Đối với bị hại Nguyễn Văn S vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên quá trình tố tụng anh S đã nhận bồi thƣờng thiệt hại trị giá điện thoại Iphone XS Max với số tiền 15.000.000đ và không còn yêu cầu gì khác. Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn S.
[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, biên bản ngƣời phạm tội đầu thú và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ , có đủ cơ sở xác định: Khoảng 06 giờ 20 phút, ngày 16/8/2021, tại tổ 27, khu phố C, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Trần VănH có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động Iphone XS Max trị giá 9.500.000 đồng của anh Nguyễn Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng số 54/CT-VKS-DA ngày 25 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 4

4 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây mất trật tự tại địa phƣơng. Về ý thức chủ quan, bị cáo nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, bị Nhà nƣớc nghiêm cấm nhƣng vì tham lam tƣ lợi nên bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chƣa đƣợc xóa án tích lại phạm tội mới là tái phạm theo quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo , ăn nănh ốic ải; bị cáo đã tác động đ ể chị Nguyễn Thi Hồng T là vợ của bị cáo bồi thƣờng cho bị hại; bị cáo đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản nhƣng bị cáo không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt là điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng, trị giá 9.500.000đ, không thu hồi đƣợc. Tại cơ quan điều tra, bà Nguyễn Thị Hồng T là vợ của bị cáo đã bồi thƣờng cho bị hại 15.000.000đ, bị hại không còn yêu cầu gì khác nên không xem xét.
[8] Xét xe mô tô Honda Wave RSX màu đen – xám, biển số 61D1-95385, đây là tài sản của bị cáo , bị cáo sử dụng xe đến nơi mua rau, sau đó mới thực hiện hành vi phạm tội nên không coi là phƣơng tiện thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần tuyên trả lại xe cho bị cáo là đúng quy định của pháp luật.
[9] Hình phạt chính: Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù có thời hạn, cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[10] Hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử đã quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[11] Xét bị cáo Trần VănH phạm tội trong thời gian thử thách của bản án số 102/2021/HSST ngày 16/4/2021 , căn cứ vào khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, cần buộc bị cáo phải chấp hành 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản và tổng hợp với hình phạt theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.
Mức hình phạt, xử lý vật chứng nhƣ đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
[12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội Trộm cắp tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; khoản 5 Điều 65; Điều 56 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần VănH 12 (mƣời hai) tháng tù.
Buộc bị cáo Trần VănH phải chấp hành 06 (sáu) tháng tù của bản án hình sự số 102/2021/HSST ngày 16/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Tổng hợp chung hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành là 01 (một)
năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2021 (bị cáo đƣợc trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/12/2020 đến ngày 24/12/2020).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Trả cho bị cáo Trần VănH xe mô tô Honda Wave RSX màu đen – xám, biển số 61D1-95385.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần VănH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Bị cáo , ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố D (01);
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Công an thành phố D (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS thành phố D (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01);
- UBND nơi cƣ trú của bị cáo (01); Đỗ Thị Liễng
- Ngƣời tham gia tố tụng (03);
- Lƣu: VT, HSVA (02).

## Page 6

6