Số: 337/2022/QĐST - HNGĐ
TMT - TTT
Số: 337
Ngày: 21/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông T và bà T yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 337/2022/QĐST - HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bình Thạnh, ngày 21 tháng 3 năm 2022


 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào các Điều 212, 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 54, 55, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 0401/2022/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:


Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông TMT, sinh năm 1987 Địa chỉ thường trú: xã Mỹ Đức, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
Địa chỉ tạm trú: A Bùi Đình Túy, Phường 12, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Và người yêu cầu: Bà TTT, sinh năm 1992 Địa chỉ thường trú: xã Mỹ Đức, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định..


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 11 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện nội dung mà các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ việc, cụ thể:

 [1] Về quan hệ hôn nhân : Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số A/2013, quyển số 01/2012 , do Ủy ban nhân dân xã Mỹ Đức, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định cấp ngày 19 tháng 6 năm 2013 thì quan hệ hôn nhân giữa ông TMT và bà TTT là hợp pháp. Do quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không phù hợp, vợ chồng không có tiếng nói chung trong cuộc sống dẫn đến vợ chồng không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, chia sẻ với nhau trong cuộc sống cùng nhau chăm lo phát triển kinh tế gia đình. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt, khả năng hàn gắn đoàn tụ tình cảm vợ chồng khó thành nên ông Tuấn, bà Trang yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

[2] Về con chung: Ông TMT và bà TTT khai quá trình chung sống giữa ông

## Page 2

bà có hai con chung tên TTP (nam), sinh ngày 07/9/2011 và TTT (nam), sinh ngày 31/3/2017. Hai bên cùng thỏa thuận thống nhất giao con chung là trẻ TTP cho ông TMT trực tiếp nuôi dưỡng, giao trẻ TTT cho bà TTT trực tiếp nuôi dưỡng, không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
p

 [3] Về tài sản chung : Ông TMT và bà TTT khai do hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về nợ chung: Ông TMT và bà TTT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét thấy: Ông TMT và bà TTT đã thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con. Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:


 - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông TMT và bà TTT.

- Về con chung: Có hai con chung tên TTP (nam), sinh ngày 07/9/2011 và TTT (nam), sinh ngày 31/3/2017. Hai bên cùng thỏa thuận thống nhất giao con chung là trẻ TTP cho ông TMT trực tiếp nuôi dưỡng, giao trẻ TTT cho bà TTT trực tiếp nuôi dưỡng, ông Tuấn, bà Trang không cấp dưỡng nuôi con.





 Ông TMT và bà TTT được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung. Không ai có quyền cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.


- Về tài sản chung: Ông TMT và bà TTT khai do hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Ông TMT và bà TTT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về các vấn đề khác: Không có.

2. Lệ phí Tòa án: 300.000 đồng, ông TMT và bà TTT phải chịu được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ông T, bàT đã nộp theo biên lai thu số 0000794 ngày 07 tháng 3 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 3

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND Q. Bình Thạnh;
- UBND X. Mỹ Đức, H. Phù Mỹ,T. Bình Định;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.

 Dương Thị Thảo Trân