Bản án số: 156/2022/HS-PT
Nguyễn Anh Đ - phạm tội giết người
Số: 156
Ngày: 06/04/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 156/2022/HS-PT Ngày 06 tháng 4 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Dũng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Ba Ông Phạm Văn Công
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Phú Cường – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mậu Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 670/2019/TLPT-HS ngày 24 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Anh Đ; do có kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2019/HS -ST ngày 16 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Anh Đ, sinh năm 1982, tại huyện huyện V, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: đường V, khu phố L, phường V1, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: không biết chữ; giới tính: Nam; quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn QuốcH và bà Sử Thị M; vợ tên: Mai Thị B ; con ruột: 02 người, lớn nhất sinh năm 2004 và nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/02/2018 cho đến nay (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Tô Bá Th – Đoàn Luật sư tỉnh Bạc Liêu. (có mặt)
- Bị hại: Ông Danh C (chết)
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
1/. Ông Danh N, sinh năm 1968. (có mặt)
2/. Thị V, sinh năm 1970. (vắng mặt)

## Page 2

Cùng cư trú: Hẻm V2, khu phố L, phường V1, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có liên quan đến kháng cáo:
1/. Ông Danh Hoàng N, sinh năm 1996. (vắng mặt)
Địa chỉ: hẻm V2, khu phố L, phường V1, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
2/. Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1995. (vắng mặt)
Địa chỉ: hẻm V2, khu phố L, phường V1, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 18 giờ, ngày 24/02/2018, Nguyễn Anh Đ cùng với Lý Ph, Ngô V, Danh Hoàng N , Nguyễn Ngọc T , vợ chồng Sử Bình E (bà con cô, cậu ruột với Đ) tổ chức uống bia ở nhà Đ tại số đường V, khu phố L, phường V1, thành phố R, tỉnh Kiên Giang. Lúc này có Danh K chạy xe đến nhà Đ gặp N đòi tiền (vì trước đâyN làm vỡ kiếng nhà mẹ của K). Đ khuyên K về đi có gì từ từ N trả vì đã thương lượng r ồi, nghe Đ nóiN trả lời “Bắt cóc chứ thương lượng gì”, nghe K nói vậy Đ chửi K nên K bỏ đi. Đ đi vào bàn nhậu lấy hai chai bia Sài Gòn đuổi theo đánh K, Đ đuổi đến cua quẹo thì không biết K đi hướng nào, nên Đ đứng hướng về nhà K và chửi thề, thấy vậy, V chạy đến giật lấy hai chai bia và khuyên can kêu Đ về nhậu tiếp. Lúc này, bà Thị V mẹ của Danh C đi công chuyện về nhìn thấy V nên hỏi “Mày ăn nhậu làm sao để người ta chửi mấy đứa em mày?”. V trả lời “có ai chửi con của bà đâu”, sau đó bà V đi về nhà, còn V tiếp tục đi lại nhà Đ để nhậu với Lý Ph và vợ chồng Bình E, lúc nàyN và T đã đi về nhà cuảT ở đối diện với nhà Đ. Trên đường về nhà, bà V nhìn thấy Danh C Vừa đi vừa nghe điện thoại nên hỏiC đi đâu, C trả lời đi lấy tiền phí để mua đồ, ngày mai đi ghe biển, C tiếp tục đi về hướng nhà Đ, khi đi ngang nhàT thìC vàT xảy ra cự cãi, đánh nhau với T. Lúc này, Danh Q là em ruột cuảC đang ở nhà, Q nghe tin C đánh nhau ở khu vực nhà của Đ, nên Q chạy lấy 01 cây sắt vuông 04cm, dài khoảng 80cm, một đầu có hàn dính lưỡi dao, trước nhà của 01 hộ dân, chạy đến đánh nhau tiếp C, khi Q cầm cây sắt chạy đến nhà Đ thì thấy Đ, V, Ph và vợ chồng Bình E đang đứng trong hàng rào, còn C tay cầm 01 khúc gỗ xông vào nhà để đánh T nên Q dùng cây sắt, đầu có hàn lưỡi dao chém T nhiều nhát trúng vào đầu và tay trái gây thương tích, bị đánh T chụp cán leng đánh trả trúng vào đầu Q một cái làm đầu Q chảy máu. ThấyT bị Q chém, Đ lấy 01 cây sắc loại sắt vuông 02cm, dài 188cm, một đầu cắt xéo thành hình lưỡi sắc bén, dựng ở vách nhà, Đ mở cửa rào cùng với Lý Ph, Sử Bình E chạy qua nhàT đánh C và Q tiếp T, nhìn thấy Đ cầm hung khí nên V chạy theo ôm Đ lại, Đ vùng vẫy, V thả Đ ra chạy đến can ngăn C và Q ra khỏi nhà T. khiC và Q ra khỏi nhà T, hai bên tiếp tục xông vào đánh nhau, thấy vậy V tiếp tục can ngăn.
Riêng Lý Ph từ trong nhà Đ chạy ra, bị một người đánh trúng đầu hai cái gây

## Page 3

thương tích (không xác định được ai đánh), nên Ph bỏ chạy về nhà lấy 02 cây dao rựa, quay lại để đánh C và Q. Lúc này, Danh H (bạn dì ruột với C) đang đi công chuyện nghe đánh nhau, nên ra xem thì nhìn thấyC đánh nhau hỗn loạn trước nhà của Đ, nênH nhặt một cục đá chạy đến để đánh giúp C, H nhìn thấy Ph cầm 02 cây dao rựa nênH dùng đá ném Ph, Ph cầm dao quay lại đuổi chém H, H bỏ chạy xuống cuối hẻm trốn, khi Ph chạy ngang nhà bà Thị H thì được bà H và con bà H can ngăn, Ph cầm dao quay lại để đánh C và Q. Lúc này, C và Q được V can ngăn tách ra hai phía, thì Q đánh nhau với T; C đánh nhau với Đ và Ph. Trong lúc hai bên đang đánh nhau, Trương Thị S là con bạn dì vớiC đi công chuyện về, chạy xe gắn máy vô hẻm, qua ánh đèn xe S thấyC đang đứng tựa vào chiếc xe đẩy của người dân đang đậu trước nhà gần Đ và nhìn thấy Đ, Ph, T vàN đang đứng xung quanh C nên S điện thoại cho Danh Đ1 em cuảC biết, nghe điện thoại xong Đ1 đi lấy một khúc cây tràm chạy đến nhà Đ để đánh nhau giúp C, khi Đ1 chạy gần đến nhà Đ khoảng 06 mét Đ1 nhìn thấyC đang quỳ gối trên đường, lưng dựa vào chiếc xe đẩy, Đ đứng đối diện cách C khoảng 01 mét hai tay cầm cây sắt trong tư thế tay trước, tay sau đâm thẳng trúng vào vùng ngực C 01 nhát, thì Đ bị ai đó chém trúng vào cẳng tay trái một nhát, lúc này Ph mỗi tay cầm 01 cây dao rựa chém liên tiếp nhiều cái vào người C, bị chém C giơ hai tay lên đỡ, khi Đ1 chạy đến thì bị Đ và Ph quay qua đâm, chém trúng vai Đ1 một nhát nhưng không gây thương tích, Đ1 vừa lui vừa dùng cây tràm đánh trả nên Đ và Ph bỏ quay lại. Trong lúc Đ cầm cây sắt đâm C, thì Q đang đánh nhau với T, do bị choáng Q dùng thanh sắt quơ bỏ chạy ngang C, thì Q nhìn thấy Đ cầm cây sắt đâm trúng vào vùng ngực của C, lúc này người thân cuảC hay tin nên chạy đến dùng đá để ném giải vây choC và Q, thấyC bị đâm bò trên đường hẻm nên Đ1 chạy đến đỡC đi về đến đầu hẻm thìC ngã quỵ, được người nhà chở đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang cấp cứu nhưng C đã chết, còn Q lúc bỏ chạy bị té ngã dọc đường đường bà V kè về nhà. Đ tiếp tục chạy vào nhà lấy 01 cây phản đuổi theo chém nhóm của C, thì được V can ngăn giật lấy cây phản cất giấu. Lúc này, có người truy hô “có công an đến” nên tất cả giải tán. Sau đó, Lý Ph và vợ chồng ông Nguyễn QuốcH cha, mẹ Đ lấy hung khí gây án xuống ao phía sau nhà anh Danh H để phi tang thì bị bà Thị Duyên nhìn thấy trình báo.
Cơ quan Cảnh sát điều tra truy tìm và thu giữ.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 153/KL -KTHS ngày 23/3/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang kết luận nguyên nhân chết đối với Danh C như sau:
1. Các kết quả chính:
- Vết thương mặt lưng đốt giữa ngón 3 bàn tay trái dài 04cm, bờ mép sắc gọn, sâu đứt lìa xương đốt đến lớp da mặt lòng đốt giữa.
- Vết thương kẻ đốt 3 -4 bàn tay trái dài 4,5cm, bờ mép sắc gọn, sâu đứt một phần đầu trong xương đốt gần ngón 4 và một phần đầu xương bàn ngón 4.
- Vùng ngực trái cách đường giữa ngực 01 cm và cách đầu trong xương đòn trái 02cm có vết thương dạng “u”, cạnh đáy dài 02cm, hai cạnh bên dài

## Page 4

01cm, vết thương rộng 05cm, bờ mép sắc gọn, sâu thủng vào khoang ngực theo hướng từ trước ra sau, tụ máu cơ vùng ngực trái quanh vết thương. Vùng cán xương ức bên trái có vết đứt dạng “ u”, cạnh đáy dài 02cm, hai cạnh bên dài 01cm, xuyên thấu ra mặt sau xương ức. Đứt thủng động mạch chủn gực kích thước dài 1,5cm x 01cm, khoang màng phổi hai bên có khoảng 2000ml máu loãng.
2. Nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp do vết thương thấu ngực gây đứt thủng động mạch chủ.
Tại Bản kết luận giám định về kiểu gen số 2233/C09B, ngày 24/9/2018 của Phân viện KHHS tại Tp. Hổ Chí Minh kết luận kết quả giám định AND của Danh C như sau:
- 03 (ba) chất màu nâu đỏ gửi giám định là máu người. Phân tích gen (AND) từ 03 vết máu này được kết quả như sau:
+ Mẫu thứ nhất (“1/3 trên (đầu bằng sắt) ống típ vuông kim loại”) và thứ hai (“1/3 giữa ống típ vuông kim loại màu xám”) có kiểu gen của 01 người đàn ông khác không trùng với kiểu gen của Danh C.
+ Mẫu thứ ba (“1/3 dưới (đầu mài nhọn) ống típ vuông kim loại xám”) có kiểu gen trùng với kiểu gen của Danh C.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2019/HS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh Đ phạm tội “Gi ết người”, bị cáo Lý Ph, Danh Q phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh Đ 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 25/02/2018.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lý Ph 04 năm tù . Thờ i hạn tù tính từ ngày bị bắt 30/11/2018, khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 26/2/2018 đến ngày 06/3/2018.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Danh Q (H) 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo . Thời gian thử thách là 04 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo luật định.
Ngày 18/9/2019, bị cáo Nguyễn Anh Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

Ngày 01/10/2019, đại diện hợp pháp của bị hại ông Danh N, bà Thị V có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Đ, truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Danh Hoàng N, ông Nguyễn Ngọc T, ông Sử Bình E.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Anh Đ và đại diện người bị hại ông Danh N, bà Thị V vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Đ , quá trình tố tụng, bị cáo không thừa nhận hành vi dùng cây sắt đâm vào người bị hại làm bị hại chết, chỉ thừa nhận dùng hung khí vô tình gây ra cái chết cho bị hại nhưng căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của các bị cáo khác và người làm chứng có đủ căn cứ xác định bị cáo Đ dùng hung khí đâm vào người bị hại dẫn đến tử vong. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tuyên phạt bị cáo 17 năm tù là phù hợp.
Đối với kháng cáo của đại diện bị hại, theo lời khai của các nhân chứng, không có chứng cứ chứng minh ông Danh Hoàng N, ông Nguyễn Ngọc T, ông Sử Bình E tham gia đánh nhau nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo này.
Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo và đại diện bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh Đ trình bày: Quá trình thẩm vấn tại tòa, bị cáo cho rằng bị cáo không cố ý giết bị hại. Quá trình thụ lý vụ án, cơ quan điều tra chưa thực nghiệm điều tra để xác định hành vi cố ý hay vô ý của bị cáo là vi phạm thủ tục tố tụng. Bản án sơ thẩm xác định bị cáo bị thương tích 8% nhưng cơ quan điều tra chưa xác định thương tích này do ai gây ra làt hiếu sót. Đại diện bị hại cho rằng cơ quan tố tụng sơ thẩm bỏ lọt tội phạm là có cơ sở.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Ông Danh N đại diện bị hại cho rằng lời trình bày của các bị cáo trong vụ án là không đúng sự thật; đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào lời khai của các bị cáo, người làm chứng vàc ác tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Vào ngày 24/02/2018, Nguyễn Anh Đ cùng với Lý Ph , Ngô V , Danh Hoàng N, Nguyễn Ngọc T, vợ chồng Sử Bình E tổ chức uống bia ở nhà Đ. Lúc này Danh C đi ngang qua và xảy ra cự cãi, đánh nhau vớiT vì có lời qua tiếng lại trước đó. Danh Q (em ruột của C) nghe tin C đánh nhau nên chạy lấy 01 cây sắt vuông 04cm, dài khoảng 80cm, một đầu có hàn dính lưỡi dao đến đánh nhau giúp C. C tay cầm 01 khúc gỗ xông vào nhà để đánh T, Q dùng cây sắt, đầu có

## Page 6

hàn lưỡi dao chém T nhiều nhát trúng vào đầu và tay trái gây thương tích; T chụp cán leng đánh trả trúng vào đầu Q 01 cái. ThấyT bị Q chém, Đ lấy 01 cây sắc loại sắt vuông 02cm, dài 188cm, một đầu cắt xéo thành hình lưỡi sắt bén, dựng ở vách nhà, cùng với Lý Ph, Sử Bình E chạy qua nhàT phụT đánh C và
Q. Nhìn thấy Đ cầm hung khí nên V chạy theo ôm Đ lại, Đ vùng vẫy, V thả Đ ra chạy đến can ngăn C và Q ra khỏi nhà T. KhiC và Q ra khỏi nhà T, hai bên tiếp tục xông vào đánh nhau, thấy vậy V tiếp tục can ngăn. Riêng Lý Ph từ trong nhà Đ chạy ra, bị một người đánh trúng đầu hai cái gây thương tích (không xác định được ai đánh), nên Ph bỏ chạy về nhà lấy 02 cây dao rựa, quay lại để đánh C và
Q. Lúc này, Danh H (bạn dì ruột với C) thấy đánh nhau nênH dùng đá ném Ph, Ph cầm dao quay lại đuổi chém H, H bỏ chạy xuống cuối hẻm trốn. Sau đó, Ph cầm dao quay lại để đánh C và Q. Lúc này, Q đánh nhau với T, C đánh nhau với Đ và Ph. Theo lời khai của Danh Đ1 và Danh Q thì nhìn thấy Đ dùng cây sắt đâm C, Ph mỗi tay cầm 01 cây dao rựa chém li ên tiếp nhiều cái vào người C.
Hậu quả Danh C tử vong.
[2] Tại biên bản ghi lời khai ngày 2 5/2/2018 (BL125 -128), Nguyễn Anh Đ khai có dùng thanh kim loại đâm trúng Choặc Đ1 bị cáo không xác định được chính xác, vị trí từ bụng trở lên. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thừa nhận có cầm thanh kim loại có 01 đầu nhọn nhưng không đâm C, khi ông Ngô Vôm bị cáo lại thì bị cáo nghe 01 tiếng “xực” nhưng không biết đâm trúng ai, trúng vào đâu . Lời khai của những người có mặt tại hiện trường như Ngô V, Danh Đ1, Danh Q đều xác định Đ cầm thanh kim loại có 01 đầu nhọn đâm vào người C. Theo kết luận giám định pháp y thì vết thương hình chữ “U”
ở phần ngực là nguyên nhân dẫn đến cái chết của bị hại. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Nguyễn Anh Đ phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
[3] Tuy nhiên, tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 153/KL - KTHS ngày 23/3/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang kết luận ngoài vết thương ở ngực trái gây thủng động mạch chủ ngực thì Danh C còn có các thương tích sau:
- Vết thương mặt lưng đốt giữa ngón 3 bàn tay trái dài 04cm, bờ mép sắc gọn, sâu đứt lìa xương đốt đến lớp da mặt lòng đốt giữa.
- Vết thương kẽ đốt 3 - 4 bàn tay trái dài 4,5cm, bờ mép sắc gọn, sâu đứt một phần đầu trong xương đốt gần ngón 4 và một phần đầu xương bàn ngón 4.
Lời khai của các bị cáo, người có mặt tại hiện trường xác định ngoài Nguyễn Anh Đ , còn có Lý Ph dùng 02 cây rựa tấn công bị hại Danh C. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm , Lý Ph khai ngoài bị cáo không có ai khác sử dụng 02 cây rựa, mục đích của bị cáo là để chém C nhưng do bị Vôm lại nên không chém được.
Lời khai của Danh Q tại biên bản hỏi cung ngày 04/12/2018 (BL197) xác định người thanh niên cầm 02 cây rựa chém từ trên chém xuống vào người C, C giơ tay lên đỡ; tại biên bản ghi lời khai ngày 02/10/2018 (BL181 -182) Q xác

## Page 7

định người cầm 02 cây rựa chém liên tiếp nhưng không biết có trúng không.
Lời khai của Ngô V tại biên bản ghi lời khai ngày 27/2/2018 (BL160-161)
xác định V thấy Ph tay phải cầm dao rựa quéo chém vào Q vàC nhưng không xác định được có chém trúng hay không.
Lời khai của Danh Đ1 tại biên bản ghi lời khai ngày 02/3/2018 (BL 183-
184) và biên bản ghi lời khai ngày 01/10 /2018 (BL185 -186) xác định có 01 thanh niên tay phải và tay trái đều cầm cây rựa quéo chém vào người C, C giơ tay lên đỡ.
Quá trình xét xử sơ thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang đã ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung. Ngày 17/7/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang ban hành bản kết luận điều tra số 01/KĐT -CSĐT-CSHS xác định “Lý Ph khẳng định là không có chém Danh C và cũng không có chứng cứ nào khác chứng minh Lý Ph chém Danh C vì vậy không đủ chứng cứ chứng minh Lý Ph đồng phạm về tội Giết người”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của Danh Đ1, Danh Q và Ngô V xác định việc Lý Ph có dùng dao chém vào người Danh C , C giơ tay lên đỡ ; lời khai này phù hợp với kết luận về thương tích trên người Danh C như đã nêu ở trên ; hung khí mà bị cáo Ph sử dụng có khả năng gây ra các thương tích để lại trên tay của Danh C. Mặc dù thương tích Lý Ph gây ra cho Danh C không phải là vết thương dẫn đến chết người nhưng thời điểm tấn công bị hại, cả Ph và Đ đều thống nhất ý chí tấn công, biết rõ hành vi của mình có thể tước đoạt tính mạng người bị hại nhưng vẫn thực hiện, hậu quả người bị hại tử vong. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần hủy bản án sơ thẩm để điều tra làm rõ hành vi của Lý Ph có dấu hiệu đồng phạm với Nguyễn Anh Đ về tội “Giết người” hay không; từ đó mới đảm bảo xử lý trách nhiệm hình sự đúng người, đúng tội, tránh bỏ lọt tội phạm.
[4] Do cần hủy án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại nên Hội đồng xét xử không xem xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Đ và kháng cáo của đại diện người bị hại về phần hình phạt.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Đ và đại diện người bị hại ông Danh N, bà Thị V.
Hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2019/HS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang điều tra lại theo quy định pháp luật.

## Page 8

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Anh Đ cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang thụ lý lại hồ sơ vụ án.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Các Thẩm phán





Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phạm Văn Công Nguyễn Hữu Ba Hoàng Thanh Dũng