tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Trương Tiến Duy
Số: 11
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Trương Tiến Duy

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI TỈNH LÀO CAI

 Số: 11/20 22/QĐST-DS

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Lào Cai, ngày 15 tháng 4 năm 2022.
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI , TỈNH LÀO CAI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Vân Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Ngân;
2. Bà Vũ Thị Hòa Căn cứ vào khoản 1 điều 147; điều 212, điều 213, điều 235 và 246 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng , án phí, lệ phí Tòa án.
 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 01/2022/TLST- DS ngày 04 tháng 01 năm 2022 về việc: "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

XÉT THẤY:
Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
QUYẾT ĐỊNH:
 1.Công nhận sự thỏa thuận giữa:
Nguyên đơn: Chị Vũ ThịM ;
Địa chỉ: Số nhà 04, phố Bích Đào 2, khu đô thị BITEXCO,Tổ 22, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Ánh S Địa chỉ: Tổ 01, thị trấn Sóc Sơn, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Anh Trương Tiến D Địa chỉ: Số 015, đường Hoàng Hoa Thám, tổ22, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.
 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Anh Trương Ti ến D phải có trách nhi ệm trả cho chị Vũ ThịM số tiền gốc là 50.000.000đ ( năm mươi triệu đồng).
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật, bên đư ợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu

## Page 2

khoản tiền lãi của số tiền gốc phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Về án phí: Anh Trương Tiến D phải chịu 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Chị Vũ ThịM không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 1.645.800 đồng ( một triệu sáu bốn mươi năm nghìn tám trăm đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001286 ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.
 4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai
- VKS tỉnh, TP
- Đương sự;
- THA TP
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Thanh Vân
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 118
Ngày: 17/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng công ty M tranh chấp hợp đồng dịch vụ với Lê Thị Thùy T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP


 Số: 118 /20 20 /QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 TP. Cao Lãnh , ngày 17 tháng 4 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 209/2020/TLST-DS, ngày 30 tháng 3 năm 2020, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng Công ty M.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh T, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu I, phường H, quận G, thành phố N, là đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của ông T: Ông Lý Quốc M . Chức vụ Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng công ty M, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 122/UQ-M ngày 20/07/2018).
Đại diện hợp pháp của Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9: Ông Nguyễn Văn C – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp, là đại diện theo ủ y quyền (Văn bản ủy quyền số 66/QĐ–M9-TH ngày 20/02/2020).
Bị đơn: Lê Thị Thùy T, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Số A, tổ 57, khóm 6, Phường A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Trả lại cho Tổng Công tyM tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001636, ngày 24/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng

## Page 2

nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của B ộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP. Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Đinh Tấn Hiếu
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 114
Ngày: 17/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng công ty M tranh chấp hợp đồng dịch vụ với Tô Ngọc T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP


 Số: 114 /20 20 /QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 TP. Cao Lãnh , ngày 17 tháng 4 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 210/2020/TLST-DS, ngày 30 tháng 3 năm 2020, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng Công ty M.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh T, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu I, phường H, quận G, thành phố N, là đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của ông T: Ông Lý Quốc M. Chức vụ Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty M, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 122/UQ-M ngày 20/07/2018).
Đại diện hợp pháp của Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9: Ông Nguyễn Văn C – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 66/QĐ–M9-TH ngày 20/02/2020).
Bị đơn: Tô Ngọc Phương T, sinh năm 1996.
Địa chỉ: Số 781/53, L, tổ 9, khóm 1, Phường A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Trả lại cho Tổng Công tyM tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001635, ngày 24/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng

## Page 2

nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP. Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Đinh Tấn Hiếu
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 221
Ngày: 05/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng công ty M tranh chấp hợp đồng dịch vụ với Tô Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP


 Số: 221 /20 20 /QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 TP. Cao Lãnh , ngày 05 tháng 5 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 216/2020/TLST-DS, ngày 30 tháng 3 năm 2020, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng Công ty M.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh T, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu I, phường H, quận G, thành phố N, là đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của ông T: Ông Lý Quốc M. Chức vụ Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty M, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 122/UQ-M ngày 20/07/2018).
Đại diện hợp pháp của Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9: Ông Nguyễn Văn C – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 66/QĐ–M9-TH ngày 20/02/2020).
Bị đơn: Tô Văn T, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Số 314, ấp H, xã T, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Trả lại cho Tổng Công tyM tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001629, ngày 24/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định

## Page 2

hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP. Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Đinh Tấn Hiếu
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 222
Ngày: 05/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng công ty M tranh chấp hợp đồng dịch vụ với Trần Nhựt T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP


 Số: 222 /20 20 /QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 TP. Cao Lãnh , ngày 05 tháng 5 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 217/2020/TLST-DS, ngày 30 tháng 3 năm 2020, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng Công ty M.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Mạnh T, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu I, phường H, quận G, thành phố N, là đại diện theo pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của ông T: Ông Lý Quốc M. Chức vụ Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty M, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 122/UQ-M ngày 20/07/2018).
Đại diện hợp pháp của Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9: Ông Nguyễn Văn C – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 66/QĐ–M9-TH ngày 20/02/2020).
Bị đơn: Trần Nhựt T, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Số A, N, phường P, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Trả lại cho Tổng Công tyM tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001628, ngày 24/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định

## Page 2

hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP. Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Đinh Tấn Hiếu
Quyết định đình chỉ vụ án hình sự phúc thẩm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08
Ngày: 04/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 08/2022/HSPT-QĐ Thái Bình, ngày 04 tháng 03 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH Ngày 28/12/2022, bị cáo Nguyễn CaoN kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm số117/2021/HS-ST ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 02/03/2022, bị cáo Nguyễn CaoN đã có Đơn xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo.
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ các Điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 16/2022/HSPT ngày 24 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Cao N, sinh ngày: 30/12/1985.
Nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.
Phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c kho ản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 117/2021/HS-ST ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND thành phố Thái Bình;
- Bị cáo;
- Cơ quan THAHS, Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Bình;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Kim Hằng
Số: 01/2022/HSPT-QĐ
Quyết định đình chỉ vụ án hình sự phúc thẩm - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 01
Ngày: 05/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI BÌNH

Số: 01/2022/HSPT-QĐ

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thái Bình, ngày 05 tháng 01 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hằng Các Thẩm phán: Bà Lương Hải Yến Ông Vũ Duy Luân NHẬN THẤY:
Ngày 05/10/2021, bị cáo Trần Văn K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; ngày 06/10/2021, bị cáo Phạm Văn T có đơn kháng cáo xin chuyển hình phạt cải tạo không giam giữ; ngày 07/10/2021, bị cáo Lê Xuân T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đều đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2021/HS-ST ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
XÉT THẤY:
 Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo Trần Văn K, Phạm Văn T , Lê Xuân Tđã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 140/2021/HSPT ngày 04 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Trần Văn K phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” và "Cố ý làm hư hỏng tài sản"; bị cáo Phạm Văn T và bị cáo Lê Xuân T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
 2. Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2021/HS-ST ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thái Th ụy, tỉnh Thái Bình có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND, VKSND, CA, THA huyện Thái Thụy;
- Cá áo hán cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Kim Hằng
Số: 31/2021/QĐST-DS
Hợp đồng dân sự
Số: 31/2021/QĐST-DS
Ngày: 07/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng Công ty V yêu cầu anh H trả tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 31/2021/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Tp. Cao Lãnh, ngày 07 tháng 01 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, 217 , 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ á n dân sự thụ lý số : 769/2020/TLST-DS, ngày ngày 25 tháng 11 năm 2020, “V/v tranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng Công Ty V.
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu VP1, phường Y, quận C, thành phố H.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Mạnh T - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên. Địa chỉ: Tòa nhà M, khu VP1, phường Y , quận C, thành phố H. Là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn.
Người đại diện heo ủy quyn của ng Nguyn ạnh : Ông Lý Quốc M - Chức vụ: Giám đốc Công Ty dịch vụM Khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty
V. Địa chỉ: Số 06, Đại lộ H , phường A, quận N, thành phố C. Là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, giấy ủy quyền số 356/MOBIFONE -VP ngày 31/12/2019.
Người đại diện heo ủy quyn của ng uc : Ông Nguyễn Văn C - Chức vụ: Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9. Là đại diện theo ủy quyền, giấy ủy quyền số 66/QĐ -CT.MOBIFONE9-TC ngày 20/02/2020. Địa chỉ: Số 185, đường N, Phường 1, thành phố C, tỉnh Đ.
Bị đơn: Nguyễn Hoàng H, sinh năm 2001.
Địa chỉ: Khóm 4, Quốc lộ 30, Phường 2 , thành phốC , tỉnh Đ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).

## Page 2

Trả lại cho Tổng Công ty V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007084 ngày 10/8/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.












- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Kim Liên
Số: 30/2018/QĐST-HNGĐ
Thạch Thị C - Lý Văn B
Số: 30/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 13/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Thạch Thị C xin ly hôn với anh Lý Văn B. Về con chung, chị C yêu cầu được nuôi các con, không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có, chị C không yêu cầu giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ TỈNH SÓC TRĂNG

Số: 30/2018/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Mỹ Tú, ngày 13 tháng 4 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 36/2018/TLST- HNGĐ, ngày 19 tháng 3 năm 2018, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Thạch Thị C.
Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Anh Lý Văn B.
Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 4 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình l y hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 4 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Thạch ThịC và anh Lý Văn B.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung:
- Chị Thạch ThịC và anh Lý Văn B thống nhất giao con tên Lý Văn B1, sinh ngày 06 tháng 7 năm 2004 ; Lý Văn B2, sinh ngày 01 tháng 7 năm 2009 và Lý Đức D , sinh ngày 02 tháng 11 năm 2016, cho chị Thạch ThịC nuôi dưỡng đến tròn 18 (Mười tám) tuổi.

## Page 2

- Anh Lý Văn B không phải cấp dưỡng nuôi con.
- Anh Lý Văn B được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai có quyền cản trở.
2.2. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Thạch ThịC và anh Lý Văn B thống nhất không có nên không yêu cầu giải quyết.
2.3. Về án phí sơ thẩm: Chị Thạch ThịC đồng ý chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân; được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0007428 ngày 13 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng và như vậy chị được hoàn lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Mỹ Tú;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Tú;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- UBND xã P, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Hoàng Lâm
Số: 43/2022/HSPT-QĐ
vụ án Nguyễn Công B và đồng bọn phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 43/2022/HSPT-QĐ
Ngày: 01/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Số: 43/2022/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Tĩnh, ngày 01 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Ngày 04 tháng 2 năm 2022, ngày 28/01/2022 các bị cáo Võ Công B , Bùi Thanh A có đơn kháng cáo đối với bản án số 01/2022/HS -ST ngày 20/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Tĩnh với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 28 tháng 3 năm 2022, ngày 29/3/2022 các bị cáo Bùi Thanh A , Võ Công B đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, những người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ các điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 32/TLPT- HS ngày 02/3/2022 đối với các bị cáo Võ Công B, Bùi Thanh A phạm tội “Đánh bạc”.
 2. Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2022/HS-ST ngày 20/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Tĩnh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND tỉnh;
- TAND, VKSND Huyện K;
- Chị cục THADS huyện K;
- Phòng PV06- Công anh tỉnh;
- Công an huyện K;
- Sở tư pháp;
- Trại TG;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






 Phan Thị Nguyệt Thu