Bản án số: 40/2022/HS-PT
Lê Anh P phạm tội : "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 40/2022/HS-PT
Ngày: 24/03/2000
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 40/2022/HS-PT Ngày 24-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Mười Các Thẩm phán: Ông Lương Văn Hùng Bà Trần Thị Bé
 - Thư ký phiên tòa : Ông Tống Thanh Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
 - Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa :
Ông Lương Thanh Tú - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố: 40/2021/HS-ST ngày 29/12/2021 đối với bị cáo Lê Anh P do có kháng cáoc ủa người bị hại ông Lê Văn Đ đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 42/2021/HS-ST ngày 19/11/2021 của Tòa án nhân dân thị xã ĐP, tỉnh Quảng Ngãi.
 1. Họ và tên bị cáo:
 Lê Anh P - sinh ngày 01/7/2003, tại xãP K, thị xã ĐP, tỉnh Quảng Ngãi.
Nơi cư trú: thôn VA, xã PK, thị xã ĐP, tỉnh Quảng Ngãi. Nghề nghiệp: không;
Trình độ văn hóa: 11/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn T - sinh năm 1978 và bà Lê Thị Hải A - sinh năm 1983; vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: Ngày 06/8/2020, bị Công an thị xã ĐP xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi tàng trữ đồ vật, công cụ nhằm mục đích cố ý gây thương tích cho người khác. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 2. Bị hại có kháng cáo: ông Lê Văn Đ - sinh năm 1958 Nơi cư trú: Thôn BT, xã PC, thị xã ĐP, tỉnh Quảng Ngãi (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng 13 gi ờ 30 phút ngày 09/8/2021, bà Lê Thị Hải A (mẹ ruột bị cáo Lê Anh P) chở bị cáo Lê Anh P đến nhà ông Lê Văn Đ (ở thôn BT, xã PC, thị xã ĐP, ông Đ là ông ngoại của P) để giúp ông Đ chở lúa từ ngoài đồng về, sau đó bà A đi về trước, P tiếp tục ở lại làm đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì làm xong nên P về nhà ông Đ. Lúc này, ông Đ cùng vợ ở ngoài đồng chưa về, vì nhiều lần đến nhà ông ngoại mình chơi nên P biết ông Đ có cất 01 sợi dây chuyền vàng có mặt hình trái tim đính viên đá màu xanh trên t ủ quần áo trong phòng ngủ của ông Đ nên P nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trên. Bị cáoP đi vào phòng ngủ của ông Đ rồi lén lút trộm cắp sợi dây chuy ền vàng cóm ặt hình trái tim đính viên đá màu xanh, sau đóP điều khiển xe mô tô đến hiệu vàng Ch ở thôn MT, xã PC, thị xã ĐP (do ông Trần Ch làm chủ hiệu) bán dây chuy ền trộm cắp được với số tiền 8.942.000 đồng. Sau khi phát hi ện bị mất tài sản, ông Lê Văn Đ đã trình báo Cơ quan CSĐT Công an thị xã ĐP. Qua xác minh, Cơ quan đi ều tra đã thu hồi được sợi dây chuyền mà Lê Anh P đã trộm cắp.
 Tại Bản Kết luận giám định số 1047/C09C-Đ2 ngày 17/9/2021 của Phân viện Khoa học hình s ự tại Thành phố Đà Nẵng xác định: sợi dây chuy ền bằng kim loại màu vàng, gồm nhiều mắc xích nối lại với nhau có kim lo ại vàng, hàm lượng kim lo ại vàng trung bình là 54.0%, khối lượng là: 10,44gam. Khung kim loại màu vàng của mặt dây chuy ền gửi giám định có kim lo ại vàng, hàm lư ợng kim loại vàng là 99,5%; khối lượng của khung kim lo ại là 1,99gam; tổng khối lượng cuảm ặt dây chuy ền (tính c ả mảnh chất màu xanh hình trái tim) là 3,72gam.
 Tại Bản kết luận số 29 ngày 30/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự thị xã ĐP định giá xác định giá trị của tài sản trên là 9.396.000 đồng.
 Bản án hình s ự sơ thẩm số 42/2021/HS-ST ngày 19/11/2021 của Tòa án nhân dân thị xã ĐP, tỉnh Quảng Ngãi quyết định.
 Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s kho ản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt: Bị cáo Lê Anh P 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về phần dân sự, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 30/11/2021, bị hại ông Lê Văn Đ có đơn kháng cáo; ngày 22/02/2022, ông Lê Văn Đ có đơn kháng cáo bổ sung đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo Lê Anh P được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, ông Lê Văn Đ giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:

## Page 3

 Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Anh P về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị hại ông Lê Văn Đ thì thấy: Bị cáo có các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm b, i, s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự; tại giai đoạn phúc thẩm, gia đình bị cáo cung cấp Kỷ niệm chương Chiến sỹ cách mạng bị địch bắt tù, đày và Huy hiệu 30 năm tu ổi Đảng của ông Lê Văn C, là ông nội của bị cáo; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên , khi quy ết định hình ph ạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét v ề nhân thân, áp dụng đầy đủ các tình ti ết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo 12 tháng tù; xét thấy mức hình phạt này là phù hợp, không nặng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị hại ông Lê Văn Đ; giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
Về biện pháp tư pháp: Bản án sơ thẩm truy thu của b ị cáo s ố tiền 8.942.000đồng do phạm tội mà có là không đúng quy đ ịnh. Mặc dù bị cáo không kháng cáo nội dung này nhưng việc truy thu số tiền trên gây bất lợi cho bị cáo; do đó, đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, tuyên không truy thu của bị cáo số tiền 8.942.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Lê Anh P thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị hại, tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ nên Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận: Để có tiền tiêu xài cá nhân, ngày 09/8/2021, bị cáo Lê Anh P đã lén lút trộm 01 sợi dây chuyền vàng có mặt hình trái tim đính viên đá màu xanh của ông Lê Văn Đ và bà Nguyễn ThịT ở thôn BT, xã PC, thị xã ĐP, tỉnh Quảng Ngãi. Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã ĐP, tài sản mà bị cáo trộm cắp có giá trị là 9.396.000đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Anh P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
 [2] Xét kháng cáo của bị hại ông Lê Văn Đ, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 Hành vi của bị cáo Lê Anh P là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xửp hạt bị cáo Lê Anh P 12 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo ; đã xem xét về nhân thân, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm Kỷ niệm chương chi ến sĩ Cách mạng bị địch bắt tù, đầy và Huy hiệu 30 năm tuổi đảng của ông Lê Văn C , là ông nội của bị cáo; đây là tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự cần áp dụng thêm cho b ị cáo. Tuyn hiên, ngày 08/6/2020, b ị cáo đã b ị

## Page 4

Công an thị xã ĐP xử phạt hành chính bằng hình thức xử phạt tiền về hành vi tàng trữ tàng trữ đồ vật, công cụ nhằm mục đích cố ý gây thương tích cho người khác. Lẽ ra, bị cáo phải lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân và trở thành một công dân tốt nhưng do bản tính ham chơi, lêu lỏng nên ngày 09/8/2021 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Lê Văn Đ; đến ngày 11/10/2021, bị cáo lại bị Công an thị xã ĐP, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Điều này thể hiện ý thức xem thường pháp lu ật của bị cáo. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo của bị hại ông Lê Văn Đ, cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 42/2021/HS-ST ngày 19/11/2021 của Tòa án nhân dân thị xã ĐP, tỉnh Quảng Ngãi về phần hình phạt đối với bị cáo Lê Anh P.
 [3] Về biện pháp tư pháp: Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2021/HS-ST ngày 19/11/2021 của Tòa án nhân dân thị xã ĐP, tỉnh Quảng Ngãi quyết định: Truy thu của b ị cáo 8.942.000 đồng do phạm tội mà có. Xét th ấy, trong quá trình gi ải quyết vụ án tại cấp sơ th ẩm, tài sản bị trộm cắp đã được cơ quan đi ều tra trả lại cho người bị hại ông Lê Văn Đ ; số tiền 8.942.000 đồng mà bị cáo bán sợi dây chuyền cho ông Trần Ch đã đư ợc hoàn trả lại cho ông Trần Ch , ông Trần Ch không có yêu cầu, khiếu nại gì. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng biện pháp tư pháp tuyên tịch thu của bị cáo 8.942.000 đồng là không phù hợp với quy định tại khoản 2 Đi ều 47 B ộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuy bị cáo không kháng cáo nhưng vi ệc truy thu s ố tiền 8.942.000 đồng sẽ gây bất lợi cho bị cáo; do vậy Hội đồng xét x ử phúc thẩm sửa Bản án sơ thẩm theo hướng không truy thu số tiền này.
 [4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.
 [5] Ông Lê Văn Đ là người cao tu ổi nên đư ợc miễn án phí hình sự phúc thẩm.
 [8] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356, điểm a khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại ông Lê Văn Đ. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 42/2021/HS-ST ngày 19/11/2021 của Tòa án nhân dân thị xã ĐP, tỉnh Quảng Ngãi về phần hình phạt đối với bị cáo.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Lê

## Page 5

Anh P 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
2. Sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 42/2021/HS-ST ngày 19/11/2021 của Tòa án nhân dân thị xã ĐP, tỉnh Quảng Ngãi về biện pháp pháp tư pháp: Không truy thu của bị cáo Lê Anh P số tiền 8.942.000 đồng do phạm tội mà có.
3. Về án phí: Ông Lê Văn Đ được miễn tiền án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Công an, VKSND, TAND thị xã ĐP;
- Chi cục THADS thị xã ĐP;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trần Mười