Bản án số: 46/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 46
Ngày: 28/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà H xin ly hôn với ông Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 46/2022/HNGĐ-ST Ngày: 28/02/2022 V/v “Tranh chấp ly hôn, con chung”

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA B- TÆNH ÑOÀNG NAI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Nhàn Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Thiều Thị Phi Loan – Nguyên Phó Chủ tịch Hội liênh iệp Phụ nữ thành phố B.
 Ông Trần Văn Chánh – Cán bộ hưu trí.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thế Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Thông – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1360/2021/TLST – HNGĐ ngày 03 tháng 06 năm 2021, về việc “Tranh chấp ly hôn, con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 289/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 30/11/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đặng Thị H, sinh năm 1994 Địa chỉ: Lô H33, khu tái định cư, xã L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
-Bị đơn: Ông Đỗ Văn Đ, sinh năm 1987 Địa chỉ: Lô H33, khu tái định cư, xã L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Hiện đang chấp hành án tại Trại giam An Phước, Phân trại số 4, ấp 3, xã An Thái, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

 (Bà H và ông Đ đều có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn bà Đặng Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đỗ Văn Đ tự nguyện tìm hiểu và đi đăng ký kết hôn tại UBND xã L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; có tổ chức đám cưới, hôn nhân tự nguyện. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu. Tuy nhiên sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng, thường xuyên xảy ra bất hòa, tính tình không hợp, nhiều lần cả hai cùng ngồi lại vì không muốn hạnh phúc gia đình

## Page 2

2 tan vỡ, cố gắng giải quyết mâu thuẫn nhưng vẫn không có kết quả. Xét thấy, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tình cảm của bà với ông Đ cũng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin được ly hôn với ông Đ để trả tự do cho nhau.
Về con chung: Trong quá trình chung sống bà và ông Đ có 01 người con chung là cháu Đỗ Thị ThuýN , sinh ngày 11/11/2015. Ly hôn, bà xin được nuôi dưỡng cháu N, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà H khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà H khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Theo bản tự khai của ông Đỗ Văn Đ trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông thống nhất ý kiến với nội dung trình bày trong đơn khởi kiện của bà H về việc cả hai tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn, mâu thuẫn vợ chồng nảy sinh sau đó . Do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp. Nay ông xét thấy tình cảm của ông với bà H cũng không còn, cả hai cũng không thể sống chung được với nhau nữa. Do đó, nay bà H xin ly hôn với ông thì ông đồng ý.
Về con chung: Trong quá trình chung sống ông và bà H có 01 ngườic on chung là cháu Đỗ Thị ThuýN , sinh ngày 11/11/2015. Ly hôn, ông đồng ý giao cháu Nga cho bà H nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Ông không cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung: Ông Đ khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông Đ khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B:
 Veà vieäc kieåm saùt chaáp haønh phaùp lu aät tóa tuïng: việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự . Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục theo quy định pháp luật.
Về vieäc giải quyết tranh chaáp:
 - Veà quan heä hoân nhaân: Căn cứ vào Điều 9, Điều 19; Điều 53, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận cho bà Đặng Thị H được ly hôn với ông Đỗ Văn Đ , bởi giữa hai người đã không còn tình cảm, cuộc sống vợ chồng không có tiếng nói chung. Tòa án cũng đã hòa giải đoàn tụ cho hai bên, nhưng bà Hằng vẫn nhất quyết ly hôn.
- Veà quan heä con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận của bà H và ông Đ giao cháu Đỗ Thị Thúy N, sinh ngày 11/11/2015 cho bà Đặng Thị H nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.
Vì không trực tiếp nuôi con nên ông Đ được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung và nợ chung: các bên không yêu cầu giải quyết. Do đó, không đặt ra xem xét.

## Page 3

3 Về án phí: Bà Đặng Thị H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Bà Đặng Thị H nộp đơn yêu cầu giải quyết ly hôn với ông Đỗ Văn Đ , sinh năm 1987 ; Hộ khẩu thường trú : Lô H33, khu tái định cư, xã L , thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Do đó, căn cứ vào các Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố B , tỉnh Đồng Nai . Qua nhiều lần tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng ông Đỗ Văn Đ cung cấp bản tự khai và có đơn xin vắng mặt tại các buổi làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp chứng cứ, tiếp cận, công khai chứng cứ; hòa giải và phiên tòa; bà Đặng Thị H sau đó cũng có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án đưa ra xét xử vắng mặt bà H và ông Đ.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Theo bà Đặng Thị H khai thì bà và ông Đỗ Văn Đ tự nguyện tìm hiểu và đi đăng ký kết hôn tại UBND xã L, thành phố B , tỉnh Đồng Nai vào năm 20 13; có tổ chức đám cưới, hôn nhân tự nguyện. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu. Tuy nhiên sau đó cả hai vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng, thường xuyên bất đồng quan điểm sống , tính tình không hợp, nhiều lần cả hai đã cùng ngồi lại để hàn gắn vì không muốn hạnh phúc gia đình tan vỡ, cố gắng để giải quyết mâu thuẫn nhưng vẫn không có kết quả. Lời trình bày này của bà H cũng được ông Đ thừa nhận tại bản tự khai của ông Đ, đồng thời ông Đ cũng thống nhất ly hôn . Do đó, xét thấy, cuộc sống hôn nhân của bà H - ông Đ không hạnh phúc trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không có khả năng hàn gắn . Do vậy, việc bà Đặng Thị H xin ly hôn với ông Đỗ Văn Đ là hoàn toàn có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Về con chung: Trong quá trình chung sống bà H và ông Đ có 01 người con chung là cháu Đỗ Thị ThuýN , sinh ngày 11/11/2015 . Ly hôn, ông, bà thống nhất giao cháuN cho bà Đặng Thị H nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục; Do đó, HĐXX ghi nhận sự thỏa thuận của bà H và ông Đ.
 Về cấp dưỡng: Ông Đ không phải cấp dưỡng cho con do bà H không yêu cầu.
[4] Về tài sản chung : Các đương sự đều khai không có, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[5]. Về nợ chung: Các đương sự đều khai không có, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 [6] Về án phí : Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bà Đặng Thị H phải nộp 300.000đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì caùc leõ treân, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 228, Điều 266, Điều 271 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ Điều 9, 11, 12 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;
 Áp dụng Điều 9, Điều 19; Điều 53, Điều 56 ; Điều 71; Điều 81; Điều 82;
Điều 83; Điều 84; khoản 1 Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị H .
Bà Đặng Thị H được ly hôn với ông Đỗ Văn Đ.
- Về con chung: Giao cháu Đỗ Thị ThuýN , sinh ngày 11/11/2015 cho bà Đặng Thị Hằng nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục.
Về cấp dưỡng: Ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.
Vì không trực tiếp nuôi con, nên ông Đ được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Các đương sự đều khai không có, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Các đương sự đều khai không có, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
- Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Đặng Thị H phải nộp 300.000đ án phí, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0000452 ngày 22/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B . Bà H đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm
- Về quyền kháng cáo: Bà Đặng Thị Hằng và ông Đỗ Văn Đồng có quyeàn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy nhaän ñöôïc baûn aùn hoaëc được tống đạt hợp lệ bản án.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- VKSND TP.B;
- THA dân sự ;
- Đương sự;
- UBND xã (phường);
- Lưu.
 Nguyễn Trần Nhàn

## Page 5

 SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

6