Bản án số: 753/2021/HS-PT
Nguyễn Văn Q - đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 753/2021/HS-PT
Ngày: 04/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 753/2021/HS-PT Ngày 04/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Ông Hoàng Nhật Tân Ông Nguyễn Đình Tiến
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hạnh- Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Trương Đức Long - Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 11 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 686/2021/TLPT- HS ngày 04 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn Q do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 84/2021/HS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương M ỹ, thành phố Hà Nội.
 - Bị cáo có kháng cáo:
NGUYỄN VĂN Q, sinh năm: 1983; giới tính: N am; ĐKNKTT và nơi ở:
huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Dao ; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa : 8/12; con ông:
Nguyễn Văn I(đã chết) và bà Bùi Thị Ê; vợ: Tạ Thị Hải X, có 03 con lớn sinh 2005, nhỏ sinh 2012 ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 11/8/2014 tòa

## Page 2

án thành phố Hà Nội xử phạt 05 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội đánh bạc(đã xóa án); bị tạm giữ từ ngày 08/01/2021 đến 11/01/2021; có mặt.
 Trong vụ án còn có các bị cáo Đặng Đình B, Đặng Đình T, Trần Viết A, Bùi Viết Â, Trịnh Viết U không kháng cáo, không bị kháng nghị tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 gi ờ ngày 08/01/2021, Đặng Đình T, Nguyễn Văn Q, Bùi Viết Â, Trần Viết A , Trịnh Viết U đến nhà Đặng Đình B ở huyện Chương Mỹ, Hà Nội chơi. Sau đó Â, Q, U, Viết A rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi chắn, nếu ai ù có cước sắc sẽ bỏ ra số tiền hồ 10.000 đồng, gọi là tiền thuốc nước cho chủ nhà. Đặng Đình B đồng ý cho mọi người đánh bạc tại nhà mình, B cung cấp 02 bộ bài chắn, chuẩn bị 01 đĩa men sứ đưa cho 04 người làm dụng cụ đánh bạc. Tất cả quy định chơi theo hình thức đánh quăng: người nào ù thì 03 người kia sẽ phải trả tiền theo cước ù. Cụ thể số tiền từng cước: ù “xuông” 20.000 đồng , “dịch” 10.000 đồng, ù “Chì bạch thủ” được 150.000 đồng; ù “tôm” hoặc “lèo” 110.000 đồng, ù “bạch định” 110.000 đồng, ù “tám đỏ” 120.000 đồng. Nếu ai ù các cước sắc trên thì bỏ ra chiếu bạc số tiền 10.000 đồng cho B (chủ nhà) hưởng. Sau đó, B bảo Đặng Đình T (em trai B ) chia bài cho mọi người đánh bạc, rồi B đi ngủ.
Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, trong khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an huyện Chương Mỹ phát hiện bắt quả tang lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật có liên quan.
Tang vật thu giữ:
- Thu trên chiếu bạc: số tiền 12.250.000 đồng (trong đó có 40.000 đồng tiền gà) ; 01 (một) đĩa men sứ; 02 (hai) bộ bài chắn (mỗi bộ bài 100 lá bài); 01 (một) thảm bằng vải.
- Thu trên người các đối tượng: Trần Viết A số tiền 3.100.000 đồng;
Bùi Viết số tiền 3.000.000 đồng.
Tổng số tiền thu giữ: 18.350.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, các bị can đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:

## Page 3

1. Đặng Đình B: B là chủ nhà, không tham gia đánh bạc nhưng B chuẩn bị 01 đĩa men sứ, 01 thảm vải, 02 bộ bài chắn để làm dụng cụ đánh bạc. Đồng thời, B còn nhờ Đặng Đình T chia bài cho các đối tượng đánh bạc. B thỏa thuận sẽ nhận tiền hồ từ các đối tượng đánh bạc tại nhà B . Các đối tượng đã bỏ ra 40.000 đồng, tuy nhiên, B chưa kịp nhận tiền thì đã bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang.
2. Đặng Đình T : không tham gia đánh bạc nhưng đã có hành vi giúp sức chia bài cho các đối tượng đánh bạc tại nhà B.
3. Nguyễn Văn Q: Mang theo 8.890.000 đồng sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh b ạc. Quá trình đánh bạc lúc được, lúc th ua, khi bị bắt Q hoảng sợ nên vứt toàn bộ tiền xuống chiếu bạc.
4. Trần Viết A : Mang theo 3.500.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc lúc được, lúc thua, khi lực lượng công an bắt quả tang Viết A bị thu giữ 200.000 đồng dưới chiếu và tự nguyện giao nộp 3.100.000 đồng trong người.
5. Bùi Viết Â: Mang theo 3.480.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc lúc được, lúc thua, khi lực lượng công an bắt quả tang bị thu giữ 500.0 00 đồng dưới chiếu và tự nguyện giao nộp 3.000.000 đồng trong người.
6. Trịnh Viết U : Mang theo 2.480.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc lúc được, lúc thua, khi lực lượng công an bắt quả tang U bị thu giữ 1.980.000 đồng dưới chi ếu, trong người U không còn tiền.
Như vậy, tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 18.350.000đ (Mười tám triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng ).
Tại Cơ quan điều tra, các bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 84/2021/HSST ngày 23/7/2021 Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Đặng Đình B, Đặng Đình T, Nguyễn Văn Q, Trần Viết A, Bùi Viết Â, Trịnh Viết U phạm tội “Đánh bạc”
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 4

- Xử phạt: Nguyễn Văn Q 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ đi thời gian đã tạm giữ từ ngày 08/01/2021 đến ngày 11/01/2021.
Ngoài ra bản án còn quyết định hình phạt của các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 26/7/2021 bị cáo Nguyễn Văn Q có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và xuất trình tài liệu xác định bố đẻ bị cáo là thương binh, bản thân bị cáo có thành tích trong phong trào phòng chông dịch bệnh covid.
Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
Tòa án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn Q về tội đánh bạc theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn c ứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải, xuất trình các tình tiết giảm nhẹ mới như bố đẻ là thương binh, bản thân có thành tích chống dịch, có địa chỉ rõ ràng nên có căn cứ đề nghị hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự và chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, giao về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hình thức: Kháng cáoc ủa bị cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Căn cứ lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Q và các bị cáo khác trong vụ án phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ. Có đủ cơ sở kết luận tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ đã xét xử các bị cáo Đặng Đình B, Đặng Đình T, Nguyễn Văn Q, Trần Viết A, Bùi Viết Â, Trịnh Viết U về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q hội đồng xét xử thấy rằng:
Tòa án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo Nguyễn Văn Q để quyết định hình phạt 15 tháng tù nghiêm khắc hơn so với các bị cáo khác trong vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm cần xem xét đây là v ụ án các b ị cáo tham gia đánh bạc với tính chất đồng phạm giản đơn, s ố tiền đánh bạc không l ớn, phạm tội ít nghiêm trọng. Bị cáo Nguyễn Văn Q tuy nhân thân đã có án tích song thời gian đã lâu , từ đó đến nay b ị cáo không có vi phạm gì khác. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn, ăn nănh ối cải, xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ có bố đẻ là thương binh, bản thân bị cáo có thành tích trong phong trào phòng chống dịch nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có địa chỉ rõ ràng nên thấy không cần thiết phải buộc bị cáoch ấp hành hình phạt tù trong trại giam mà cho b ị cáo đư ợc miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo. Vì vậy chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Văn Q, sửa bản án hình s ự sơ thẩm của tòa án nhân dân huyện Chương M ỹ, gi ữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
Giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾTĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm e khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015 . Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.
 - Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 84/2021/HSST ngày 23/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương M, thành phố Hà Nội.

## Page 6

+ Áp dụng: Khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt : Nguyễn Văn Q 15(mười lăm) tháng tù về tội “Đánh bạc”
nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 30(ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao b ị cáo về ủy ban nhân dân x ã Hợp Đồng, huy ện Chương M ỹ, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, ngư ời được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Trong trư ờng hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
- Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chic ục thi hành án dân s ự huyện Chương M ỹ, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo.
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Ngân

## Page 7

7