Bản án số: 07/2022/HS-ST
Lê Thái Thịnh A - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07/2022/HS-ST
Ngày: 14/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 07/2022/HS-ST Ngày: 14-01-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN G, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Châu Ly.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Anh.
2. Bà Nguyễn Thị Liễu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thu Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Quách Diệp Nguyệt Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
205/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 265/2021/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Lê Thái Thịnh A, sinh năm: 1994, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: 185/70 đường B, Phường M, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thiện Đ và bà Huỳnh Thị Thanh H; chưa có vợ con; tiền sự: không; tiền án: không; bị bắt tạm giam ngày: 23/6/2021; (Có mặt).
Bị hại: Công ty TNHH E; địa chỉ: 366 đường P, Phường N, quận G, TP.
HCM.
Đại diện ủy quyền cho bị hại: Ông Trần Phương Q, sinh năm 1991; địa chỉ: 155/1/2A đường S, Phường B, quận G, TP. HCM; (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 14 giờ ngày 20/4/2021, Lê Thái Thịnh A đến Siêu thị E địa chỉ số 366 đường P, Phường N, quậnG nhận ca làm việc theo lịch phân công của cửa

## Page 2

2 hàng. Đến khoảng 03 giờ 20 phút ngày 21/4/2021 nhân viên làm việc trong siêu thị E ra về, còn lại A ở lại. A quan sát thấy không có người trông coi tại Quầy điện máy nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. A lén lút mở tủ trưng bày sản phẩm lấy 01 điện thoại Iphone 12 Pro 256Gb màu vàng rồi cất giấu trong túi quần, sau đó lấy 01 điện thoại mô hình (Demo) Samsung Galaxy S8 bỏ vào hộp điện thoại Iphone 12 Pro để tránh bị phát hiện rồi để hộp điện thoại Iphone 12 Pro ở vị trí cũ. Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 21/4/2021, anh Trần Phương Q là Quản lý gian hàng phát hiện điện thoại Iphone 12 Pro 256Gb màu vàng bị đánh tráo. Anh Q làm việc với bộ phận an ninh Siêu thị và trích xuất camera thì thấy A là người lấy tài sản trên. Đến 08 giờ 25 phút cùng ngày, A rời khỏi Siêu thị E cùng chiếc điện thoại lấy trộm cất giấu trong túi quần thì bị nhân viên Siêu thị giữ lại báo Công an Phường N lập biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm, sau đó chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnG để xử lý theo thẩm quyền.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G, Lê Thái Thịnh A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ:
- 01 điện thoại Iphone 12 Pro 256Gb màu vàng, số Imei: 3520035767385, chưa qua sử dụng. Theo Kết luận định giá trong Tố tụng hình sự số 126/KL- HDĐGTS ngày 29/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên thuộc ủy ban nhân dân quậnG có giá trị 29.566.667đ.
- 01 điện thoại mô hình kiểu dáng Samsung Galaxy S8 (Tài sản của Công ty TNHH E).
Ngày 01/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả Iphone 12 Pro 256Gb màu vàng và 01 điện thoại mô hình kiểu dáng Samsung Galaxy S8 cho Công ty TNHH E. Công ty TNHH E đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
- 01 áo thun cao cổ màu vàng, xám có chữ E, 01 quần jean ống dài màu xanh đã qua sử dụng, A mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.
Tại bản cáo trạng số 166/CT-VKS, ngày 14/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quậnG đã truy tố Lê Thái Thịnh A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Lê Thái Thịnh A từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù.
- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

## Page 3

3 Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 1, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun cao cổ màu vàng, xám có chữ E, 01 quần jean ống dài màu xanh đã qua sử dụng, A mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận G công bố bản cáo trạng thì Lê Thái Thịnh A đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Đối chiếu lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với Kết luận điều tra của cơ quan Công an quận G, với Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quậnG và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Lê Thái Thịnh A đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[2] Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút lấy trộm tài sản, hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân của mình mà không phải thông qua lao động chân chính, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật.
[3] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết:
Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[4] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

## Page 4

4 [5] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay Công ty TNHH E vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện Công ty TNHH E đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt hiện không thắc mắc hay khiếu nại gì nên tại phiên tòa Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 điện thoại Iphone 12 Pro 256Gb màu vàng, số Imei:
3520035767385, 01 điện thoại mô hình kiểu dáng Samsung Galaxy S8, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho Công ty TNHH E. Hội đồng xét xử nhận thấy việc trả lại tài sản đó là đúng quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.
- Đối với 01 áo thun cao cổ màu vàng, xám có chữ E, 01 quần jean ống dài màu xanh đã qua sử dụng, A mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo Lê Thái Thịnh A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê Thái Thịnh A phạm tội “Trộm cắp Tài sản”;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung 2017;
Xử phạt bị cáo Lê Thái Thịnh A 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/6/2021.
Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 1, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun cao cổ màu vàng, xám có chữ E, đã qua sử dụng và 01 quần jean ống dài màu xanh (quần bò), đã qua sử dụng.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 106/PNK, ngày 19/7/2021 của Công an quận Gò Vấp)
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng).

## Page 5

5 Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. G;
- Thi hành án Q. G;
- Công an Q. G;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Châu Ly