Bản án số: 38/2022/HS-ST
Mã Hùng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38
Ngày: 09/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 38/2022/HS-ST Ngày 09-3-2022.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tuyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Quang Hoạch.
Bà Đào Thị Giang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Sùng A Tình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Cao Văn Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2022/TLST- HS ngày 06 tháng 01 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
14/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Mã H, sinh năm 1992, tại Kiên Giang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Bảy Bền, xã H, huyện G, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: Tổ 3, khu phố Tân Lập, phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Mã Văn H, sinh năm: 1963 và bà Nguyễn ThịN , sinh năm: 1976 ; tiền án, tiền sự: Không; Bị giam giữ từ ngày 21/9/2021 (Có mặt).
- Bị hại: Anh Lê Hữu Q, sinh năm 1992;
Hộ khẩu thường trú : Xóm 5, xã Xuân Lai, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
Địa chỉ liên hệ: đường số 5, Khu công nghiệp Giang Điền, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Mã H và anh Lê Hữu Q đều là công nhân của Công ty Nhất Gỗ, tại đường số 5, Khu công nghiệp Giang Điền, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Do tình hình dịch bệnh Covid-19 phức tạp nên Công ty tổ chức cho công nhân làm việc 03 tại chỗ.
Vào khoảng 21 giờ ngày 16/9/2021, do không biết cài đặt chức năng chuyển tiền

## Page 2

qua điện thoại (Internet Banking) nên anh Q nhờ H hướng dẫn cài đặt, đăng ký tài khoản cho mình với mật khẩu thực hiện lệnh chuyển tiền là “LL1929292”.
Do biết được mật khẩu điện thoại của anh Q, H nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền trong tài khoản của anh Q nên vào khoảng 05 giờ 15 phút ngày 20/9/2021, H đi đến nơi anh Q đang ngủ rồi lấy điện thoại của anh Q mang về chỗ ngủ của mình, sau đó H đăng nhập vào tài khoản ngân hàng số 108870042811 của anh Q và chuyển số tiền 60.000.000 đồng đến số tài khoản 109873283982 mang tên TRINH DUY TRINH Ngân hàng Vietinbank vào lúc 05 giờ 21 phút 10 giây ngày 20/9/2021. Sau đó tài khoản 109873283982 sẽ nạp vào tài khoản game của H là “Mahung3030” trên trang mạng 66clup 60 điểm tương đương số tiền 60.000.000 đồng, H đã sử dụng số tiền trên đánh bạc dưới hình thức bài cào thắng thua bằng tiền qua mạng Internet, H đánh 04 v án: ván thứ nhất đánh 5.000.000 đồng, ván thứ hai đánh 15.000.000 đồng, ván thứ ba đánh 20.000.000 đồng, ván thứ tư đánh 20.000.000 đồng và thua hết số tiền 60.000.000 đồng. Sau khi chuyển tiền của anh Q từ điện thoại anh Q qua điện thoại của H, H mang điện thoại của anh Q đi đến chỗ ngủ của anh Q để trả lại, lúc này anh Q thấy H đang giấu điện thoại sau lưng nên anh Q lấy lại điện thoại của mình, sau đó anh Q mở điện thoại để kiểm tra tài khoản thì phát hiện bị mất số tiền 60.000.000 đồng, nên trình báo sự việc đến Công an xã Giang Điền, huyện T. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Giang Điền đã lập hồ sơ ban đầu và bàn giao đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.
- Về vật chứng:
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen cùng sim số 0969564508 và sim số 0964945175 là tài sản hợp pháp của anh Lê Hữu Q nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T đã ra quyết định trả lại cho anh Q.
+ 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen cùng sim số 0333270415 và sim số 0931855145 của bị cáo Mã H, sử dụng vào việc đánh bạc trên mạng, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T tách ra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.
- Về phần dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho anh L ê Hữu Q số tiền 60.000.000đồng, anh Q đã nhận đủ số tiền, đồng thời làm đơn bãi nại cam kết không có yêu cầu, thắc mắc khiếu nại gì khác về phần dân sự của vụ án.
- Đối với hành vi đánh bạc của Mã H trên trang mạng 66 Clup, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huy ện T đã có Công văn số: 2985/CV-CQĐT-ĐTTH ngày 26/9/2021 và Công văn số: 3225/CQĐT -ĐTTH ngày 01/12/2021 đến Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (A05) khu vực phía Nam – Bộ Công an về việc hỗ trợ xác minh chủ tài khoản, phục vụ điều tra vụ đánh bạc bằng hình thức bài cào ăn tiền qua mạng, nhưng đến nay chưa nhận được văn bản trả lời, nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T tách ra, tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.
- Đối với số tài khoản 109873283982 mở tại Ngân hàng Vietinbank mang tên Trịnh Duy Trinh, sinh năm: 1976, Hộ khẩu thường trú : 763/5/18/33 Trường Chinh, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh làm chủ. Tuy nhiên quá trình điều tra, xác định anh Trinh không tham gia đánh bạc, không mở

## Page 3

tài khoản ngân hàng và không biết số tài khoản 109873283982 TRINH DUY TRINH tại Ngân hàng Vietinbank là của ai nên không có cơ sở xử lý.
Tại Cáo trạng số: 20/CT-VKS-HS ngày 31/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Mã H về tội “ Trộm cắp tài sản ”
theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 ;
điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Mã H với mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù.
Về án phí: Bị cáo Mã H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo Mã H không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, các chứng cứ khác có tại hồ sơ và cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố. Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 05 giờ 15 phút ngày 20/9/2021, bị cáo Mã H lấy điện thoại của anh Lê Hữu Q để đăng nhập vào tài khoản ngân hàng số 108870042811 của anh Lê Hữu Q và chuyển số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng) đến số tài khoản 109873283982 mang tên TRINH DUY TRINH tại Ngân hàng Vietinbank. Sau đó tài khoản 109873283982 sẽ nạp vào tài khoản game của H có tên là “Mahung3030” trên trang mạng 66clup 60 điểm tương đương số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng) , H đã sử dụng số tiền trên đánh bạc dưới hình thức bài cào thắng thua bằng tiền qua mạng Internet.
[2.1] Hành vi của bị cáo Mã H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố là có căn cứ.
[2.2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương nên cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với

## Page 4

tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Mã H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã có tác động để gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại và được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [5] Về vật chứng vụ án : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
[5.1] Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen cùng sim số 0969564508 và sim số 0964945175 làt ài sản hợp pháp của anh Lê Hữu Q, nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T đã ra quyết định trả lại cho anh Q theo đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5.2] Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen cùng sim số 0333270415 và sim số 0931855145 của bị cáo Mã H, sử dụng vào việc đánh bạc trên mạng, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T tách ra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Mã H đã bồi thường cho anh Lê Hữu Q số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng), anh Q đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án:
[7.1] Đối với hành vi đánh bạc của Mã H trên trang mạng 66 Clup, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T đã có Công văn số; 2985/CV -CQĐT- ĐTTH ngày 26/9/2021 và Công văn số: 3225/CQĐT -ĐTTH ngày 01/12/2021 đến Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (A05)
khu vực phía Nam – Bộ Công an về việc hỗ trợ xác minh chủ tài khoản, phục vụ điều tra vụ đánh bạc bằng hình thức bài cào ăn tiền qua mạng, nhưng đến nay chưa nhận được văn bản trả lời, nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T tách ra, tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.
[7.2] Đối với số tài khoản 109873283982 mở tại Ngân hàng Vietinbank mang tên Trịnh Duy Trinh, sinh năm: 1976, Hộ khẩu thường trú : 763/5/18/33 Trường Chinh, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh làm chủ. Tuy nhiên quá trình điều tra, xác định anh Trinh không tham gia đánh bạc, không mở tài khoản ngân hàng và không biết số tài khoản 109873283982 TRINH DUY TRINH tại Ngân hàng Vietinbank là của ai nên không có cơ sở xử lý.
[8] Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ lu ật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Mã H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Đồng

## Page 5

Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Mã H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Mã H 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/9/2021.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Mã H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án này theo quy định pháp luật.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





NGUYỄN THANH TUYỀN

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện T;
- Công an huyện T;
- THADS huyện T;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thanh Tuyền