Bản án số: 80/2022/HS-ST
Lưu Văn S - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80/2022/HSST
Ngày: 22/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 80/2022/HS-ST Ngày: 22–3–2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D, TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thu Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hoàn;
 Bà Vƣơng Thị Hồng Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thắng Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 02 năm 202 2, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :
69/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Lƣu Văn S, sinh năm 1980 tại tỉnh Thái Bình; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú:
13i/1A, khu phố A, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình D ƣơng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lƣu VănH (đã chết) và bà Lƣu ThịT ; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị H (đã ly hôn) và 03 con (lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2008); tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 26/10/2007 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 08 tháng 22 ngày tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày 04/02/2007, khấu trừ thời hạn tạm giam đã hết, tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa. Đã đƣợc xóa án tích. Bị bắt tạm giam ngày 03 tháng 9 năm 2021 cho đến nay. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Lƣu Thị Lan A , sinh năm 2004. Địa chỉ thƣờng trú: 13i/1A khu phố A, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn Thiện T. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Bị cáo Lƣu Văn S là ngƣời nghiện ma túy đá nên thƣờng xuyên tàng trữ ma túy trong ngƣời để sử dụng. Vào khoảng 16 giờ ngày 03/9/202 1, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 61C1 – 727.57 đi từ phƣờng B sang đến khu vực Khách sạn T L thuộc phƣờng G, thành phốT , tỉnh Bình D ƣơng gặp và mua của 01 ng ƣời thanh niên tên B (không rõ nhân thân lai lịch) 01 gói nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng với giá tiền 1.500.000 đồng. Sau khi mua đƣợc ma túy, bị cáo cất vào trong quần lót đang mặc trên ng ƣời rồi đi về phòng trọ tại khu phố L, phƣờng H, thành phố D , tỉnh Bình D ƣơng. Khi bị cáo đi đến chốt kiểm soát phòng dịch bệnh Covid -19 tại đƣờng Mỹ Ph ƣớc - Tân Vạn thuộc ph ƣờng T, thành phố D , tỉnh Bình Dƣơng thì bị Công an ph ƣờng T và Đội cảnh sát kinh tế - ma túy Công an thành phố D dừng lại kiểm tra. Qua kiểm tra lực l ƣợng công an phát hiện trong quần lót của bị cáo đang mặc có 01 gói nylon miệng kéo dính, chứa tinh thể màu trắng. Bị cáo thừa nhận đây là ma túy đá do mình mua để sử dụng cho bản thân nên Công an phƣờng T tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng để xử lý theo quy định.
Tang vật thu giữ:
- 01 xe mô tô biển số 61C1 – 727.57;
- 01 gói nylon miệng kéo dính, chứa tinh thể màu trắng.
Tại Kết luận giám định số 597/MT -PC09 ngày 07/9/2021 cuảP hòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình D ƣơng kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, khối lƣợng: 2,4067 gam, loại Methamphetamine.
Đối với ngƣời đàn ông tên B bán ma túy cho bị cáo, hiện không xác định đƣợc nhân thân, lai lịch nên C ơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.
Tại Bản cáo trạng số: 72/CT-VKS ngày 22 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Lƣu Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Lƣu Văn S mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 03 (ba)
tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy khối l ƣợng ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định đã đƣợc niêm phong trong phong bì số 597/PC09 là 2,2271 gam.
- Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhàn ƣớc 1/2 giá trị chiếc xe mô tô biển số 61C1 – 727.57 do bị cáo Lƣu Văn S đứng tên chủ sở hữu.

## Page 3

3 Trong quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ Cáo trạng đã truy tố đồng thời bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có yêu cầu giải quyết vắng mặt , ngƣời làm chứng vắng mặt tại phiên tòa và không có ý kiến gì đối với Bản kết luận điều tra và Cáo trạng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Lƣu Thị Lan A và ngƣời làm chứng ông Nguyễn Văn Thiện T vắng mặt. Quá trình giải quyết vụ án, chị Lan A và ông T đã có lời khai tại Cơ quan điều tra. Căn cứ vào các Điều 290, 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và ngƣời làm chứng là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 03/9/2021, tại chốt kiểm soát phòng chống dịch bệnh Covid -19 trên đƣờng Mỹ Phƣớc - Tân Vạn thuộc phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo đã thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy có trọng lƣợng 2,4067 gam, loại Methamphetamine thì bị lực l ƣợng Công an ph ƣờng T phát hiện bắt giữ. Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Xét, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với chính lời khai của bị cáo, lời khai của ngƣời chứng kiến tại Cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Bản kết luận giám định số 597/MT-PC09 ngày 07/9/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng. Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo mua ma túy đem về với mục đích để sử dụng với trọng l ƣợng 2 ,4067 gam, loại Methamphetamine đã đủ yếu tố cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 72/CT-VKS ngày 22 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Đối với ngƣời đàn ông tên B bán ma túy cho bị cáo, hiện không xác định đƣợc nhân thân, lai lịch nên C ơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các

## Page 4

4 tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với ngƣời phạm tội.
[6] Về nhân thân: Ngày 26/10/2007 bị cáo còn bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình D ƣơng xử phạt 08 tháng 22 ngày tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày 04/02/2007, khấu trừ thời hạn tạm giam đã hết, tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa.
[7] Về xử lý vật chứng: Xét 01 bì th ƣ đã niêm phong ghi số 597/PC09 bên trong bì thƣ có chứa 2,2271 gam ma túy loại Methamphetamine là mẫu vật còn lại sau giám định, là chất nhà nƣớc cấm tàng trữ, lƣu hành cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tô biển số 61C1 – 727.57 (nhãn hiệu Honda, số loại JF63AIRBLADE, màu xám đen , số khung RLHJF 6300FZ802215, số máy JF63E1795283) do bị cáo L ƣu Văn S đứng tên chủ sở hữu thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định xe này là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân giữa bị cáo và vợ Nguyễn Thị H (đã ly hôn). Sau khi ly hôn, bị cáo và vợ Nguyễn Thị H đã lập biên bản tặng cho xe máy cho con gái Lƣu Thị Lan A vào ngày 02/12/2019, tuy nhiên, theo quy định tại khoản 2 Điều 458 Bộ luật Dân sự thì việc tặng cho xe mô tô có hiệu lực kể từ thời điểm đăng ký. Đối chiếu quy định của pháp luật nêu trên xe mô tô chƣ a đăng ký sang tên Lƣu Thị Lan A nên việc tặng cho xe mô tô chƣa có hiệu lực pháp luật, chị Lan A không biết bị cáo S dùng xe mô tô đi mua ma túy . Do đó, cần sung công quỹ nhà nƣớc ½ giá trị xe mô tô, trả lại cho chị Lan A ½ giá trị xe mô tô. Ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị sung công quỹ nhà nƣớc ½ giá trị xe mô tô và ½ giá trị xe mô tô trả lại cho Lƣu Thị Lan A là có căn cứ.
[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên đƣợc chấp nhận.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lƣu Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lƣu Văn S 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03 tháng 9 năm 2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thƣ đã niêm phong ghi số 597/PC09 bên trong bì thƣ có chứa 2,2271 gam ma túy loại Methamphetamine là mẫu vật còn lại sau giám định.
- Sung công quỹ nhà nƣớc ½ giá trị xe mô tô biển số 61C1 – 727.57 (nhãn hiệu Honda, số loại JF63AIRBLADE, màu xám đen, số khung RLHJF6300FZ802215, số máy JF63E1795283) do bị cáo Lƣu Văn S đứng tên chủ sở. Trả lại cho Lƣu Thị Lan A ½ giá trị xe mô tô biển số 61C1 – 727.57.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/02/2022 và ngày 16/3/2022 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lƣu Văn S phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày Bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND TP D;
- Công an TP D;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- Chi cục THADS TP D;
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 06 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 10 CA tỉnh BD;
- Lƣu: VT, HSVA.

1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Đào Thị Thu Vân


 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Nguyễn Văn Hoàn Vƣơng Thị Hồng Thanh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Đào Thị Thu Vân