Bản án số: 10/2022/HS-ST
mua - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 10
Ngày: 01/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NGŨ HÀNH SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

Bản án số: 10/2022/HS-ST Ngày: 01- 3 - 2022

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Anh Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông: Huỳnh Bá Tiến + Ông: Huỳnh Bá Dương Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Bích Hậu - Là Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.
Đại diệnViện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn , thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 05/2022/HS-ST ngày 20 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2022/QĐXXST - HS ngày 14 tháng 2 năm 2022 đối với bị cáo: Dương Văn T.
Họ và tên: Dương Văn T ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 19/11/1985; tại:
TP.Đà Nẵng; Nơi ĐKHKTT: Thôn Quá G, xã Hòa Ph , huyện H, TP.Đà Nẵng; Chỗ ở: Thôn Quá G 1, xã H, huyện H, TP.Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: LĐPT; Trình độ văn hóa: 10/12; Tiền án, tiền sự:
Không; Con ông: Dương Tr và bà Nguyễn Thị L. Gia đình có 04 anh, chị em, bị cáo là con thứ tư. Vợ: Hoàng Thị Thu H . Có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2016.
Bị cáo bị bắt ngày 30/10/2021 hiện đang bị tạm giam có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 - Bà Nguyễn Thị L - Sinh năm 1955. Trú tại: Thôn Quá Giang 1, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30/10/2021, Dương Văn T đang ở tại phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam thì một nam thanh niên (không rõ nhân

## Page 2

2 thân, lai lịch) dùng số điện thoại 0905728374 gọi vào số điện thoại 0935383563 của Thỏi mua 1.200.000 đồng ma túy đá thìT đồng ý bán, hẹn giao dịch tại khu vực dải phân cách đối diện ngã ba đường Huỳnh Lắm - đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa (thuộc tổ 41, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng).
Sau đó, T dùng số điện thoại 0935383563 gọi vào số điện thoại 0931954033 của một nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) đ ể mua 800.000 đồng ma túy đá thì người này đồng ý bán và hẹn giao dịch tại khu vực cổng khu công nghiệp Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi mua được ma túy, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Taur us BKS 43Y1 - 2289 đem ma túy đá đến khu vực dải phân cách đối diện ngã ba đường Huỳnh Lắm - đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa để chuẩn bị bán cho nam thanh niên đã hẹn trước đó thì bị Đội CSĐTTPMT- Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng bắt quả tang.
* Tang vật tạm giữ của Dương Văn T : 01 gói nilong bên trong chứa tinh thể rắn, màu trắng và 01 gói nilong chứa tinh thể rắn, màu trắng. Niêm phong, ký hiệu T1; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Taurus, màu đỏ - đen, BKS: 43Y1 -2289; 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu đen không gắn sim; 01 ĐTDĐ hiệu Oppo màu xanh, gắn sim số 0935383563; 01 ĐTDĐ hiệu Oppo màu xanh, gắn sim số 0777504144.
- Kết luận giám định số: 258/GĐ -MT ngày 03/11/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an TP.Đà Nẵng kết luận:
+ Tinh thể rắn,trong mẫu niêm phong T1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamin, khối lượng tinh thể mẫu T1: 2,007 gam.
+ Hoàn lại đối tượng giám định gồm:1,895 gam tinh thể mẫu T1 còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói. Quá trình điều tra, Dương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số 07/CT- VKS ngày 19/01/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Dương Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố Dương Văn T về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Dương Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Dương Văn T từ 3 năm đến 4 năm tù giam.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS;
Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 1,895 gam tinh thể mẫu -T1 còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói; sim số 0935383563 của Dương Văn T dùng liên lạc mua bán ma túy.

## Page 3

- Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Taurus, màu đỏ - đen, BKS: 43Y1-2289; 01 ĐTDĐ hiệu Oppo màu xanh của Dương Văn T là công cụ, phương tiện màT sử dụng để mua bán trái phép chất ma túy.
- Đề nghị trả lại: 01 ĐTDĐ hiệu Oppo màu xanh, gắn sim số 0777504144 cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Ldo không liên quan đến hành vi phạm tội của Dương Văn T.
- Đề nghị tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án đối với 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu đen, không gắn sim của Dương Văn T.
Toàn bộ số vật chứng trên hiện nay do Chi cục Thi hành án quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/01/2021.
- Đối với hai nam thanh niên có hành vi mua, bán trái phép chất ma túy với Dương Văn T, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ. Cơ quan CSĐT - Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng sẽ tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo chấp hành án tốt sớm về với gia đình nuôi con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, tru y tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Dương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định như sau: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 30/10/2021, tại khu vực dải phân cách đối diện ngã ba đường Huỳnh Lắm - đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa (thuộc tổ 41, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng), trong lúc Dương Văn T đang chuẩn bị bán trái phép 2,007 gam ma túy, loại Methamphetamin cho một nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 1.200.000 đồng thì bị Đội CSĐTTPMT - Công an quận

## Page 4

4 Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng bắt quả tang. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội thì thấy: Khi có người điện thoại hỏi mua ma túy vớ i giá 1.200.000đ T đồng ý và hẹn nơi giao dịch tại khu vực dải phân cách đối diện ngã ba đường Huỳnh Lắm - đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, khi đến nơi bị cáo đang chờ để bán ma túy cho nam thanh niên như đã hẹn thì bị đội cảnh sát điều tra tội phạm ma túy bắt quả tang. Hành vi này là cố ý đủ yếu tố cấu thành tội“Mua bán trái phép chất ma túy”được qui định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.
Về tính chất vụ án thấy: Ma túy là một loại độc dược gây nghiện do Nhà nước độc quyền quản lý nên đã nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt sử dụng trái phép các chất ma túy, nếu ai vi phạm một trong các quy định trên, gây hậu quả nghiêm trọng đều bị pháp luật trừng trị và xử lý. Bị cáo nhận thức được điều đó, song để có tiền phục vụ cho nhu cầu bản thân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nói trên. Hành vi bị cáo gây ra là nguy hiểm, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đồng thời còn xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc.
[4] Xét nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn rõ ràng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo có ông nội Dương Quý là liệt sỹ và bà ngoại Phan Thị Phụ là bà mẹ việt nam anh hùng, gì ruột Nguyễn Thị Mai và cậu ruột Nguyễn Thanh Hồng là liệt sỹ nên áp dụng cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để nhằm giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.
[5] Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 01 b ì giấy niêm niêm phong đựng mẫu hoàn trả: 1,895 gam tinh thể mẫu - T1 còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói hoàn trả kèm theo kết luận giám định 258/GĐ-MT ngày 3/11/2021của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng và 01 sim số 0935383563 của Dương Văn T dùng liên lạc mua bán ma túy cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Taurus, màu đỏ - đen, BKS: 43Y1 – 2289; Số khung:RLCS16S209Y086456,số máy:16S 2086454 mang tên Dương Văn

## Page 5

5 T và 01 ĐTDĐ hiệu Oppo màu xanh của Dương Văn T là công cụ, phương tiện mà T sử dụng để mua bán trái phép chất ma túy cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- 01 ĐTDĐ hiệu Oppo màu xanh, gắn sim số 0777504144 - chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Lkhông liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bà Lý.
- 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu đen, không gắn sim của Dương Văn T không liên quan đến hành vi phạm tội cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
Toàn bộ số vật chứng trên hiện nay do Chi cục Thi hành án quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/01/2021.
[7] Đối với hai nam thanh niên có hành vi mua, bán trái phép chất ma túy với Dương Văn T, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ. Cơ quan CSĐT - Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng sẽ tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
 Xét các đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:


Tuyên bố: Bị cáo Dƣơng Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1/ Căn cứ: Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự ; điểm s khoản1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Dương Văn T 3(ba) năm 6(tháng) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2021.
2/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
a/ Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 bì giấy niêm niêm phong đựng mẫu hoàn trả:1,895 gam tinh thể mẫu - T1còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói hoàn trả kèm theo kết luận giám định 258/GĐ-MT ngày 3/11/2021của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng và 01 sim số 0935383563 của Dương Văn T.
 b/ Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 xe môt ô nhãn hiệu Yamaha Taurus, màu đỏ - đen, BKS: 43Y1 - 2289; Số khung: RLCS16S209Y086456, số máy:16S 2086454 mang tên Dương Văn T và 01 ĐTDĐ hiệu Oppo màu xanh của Dương Văn T.
 c/ Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị L01 ĐTDĐ hiệu Oppo màu xanh, gắn sim số 0777504144.

## Page 6

6 d/ Tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu đen, không gắn sim của Dương Văn T . Toàn bộ số vật chứng trên hiện nay do Chi cục Thi hành án quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/01/2021.
3/ Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáoT phải chịu 200.000 đồng.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND cùng cấp; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS quận NHS;
- Công an quận NHS; đã ký
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Lƣơng Thị Anh