Bản án số: 53/2022/HS-ST
Huỳnh Hữu N phạm tội "tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 53
Ngày: 28/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 53/2022/HS-ST Ngày: 28-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trương Ngọc Điệp Bà Huỳnh Thị Thùy Dương
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Kiều Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 24 và 28 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Huỳnh Hữu N, sinh năm 1989 tại tỉnh B. Nơi cư trú: Khu phố 5, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Tấn T và bà Trương Ngọc Y; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 24/9/2010, bị Công an thị xã (nay là thành phố) T xử phạt 500.000 đồng về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy; ngày 22/02/2011, bị Ủy ban nhân dân Quận 12, Thành phố Háp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 24 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị bắt tạm giam từ ngày 21/7/2021 đến ngày 19/8/2021 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giam; bị cáo tại ngoại; có mặt.
- Người làm chứng: Anh Võ Tấn P; vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/7/2021, tại chốt kiểm soát dịch bệnh Covid - 19 trên đường C, thuộc phường P, thành phố T, Huỳnh HữuN điều khiển xe môtô hiệu Honda AirBlade, màu trắng -đen-xám, biển s ố 61B1-691.67 đến xin qua chốt với lý do để đi uống thuốc điều trị cai nghiện tại Trung tâm Y tế thành phố T. Thấy N có biểu hiện nghi vấn, nên lực lượng Công an trực chốt yêu cầuN xuống xe kiểm tra; qua kiểm tra, phát hiện bên trong ngăn nhỏ của túi quần Jean bên phải phía trước màN đang mặc có 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa chất màu trắng, bên trong túi quần Jean bên trái phía sau màN đang mặc có 03 kim tiêm chưa qua sử dụng và 01 ống nước cất ; N khai nhận chất màu trắng là Heroine, N mua về sử dụng; Công an phường P tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng . Cùng ngày 21/7/2021, Công an phường P chuyển N và vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, xác định: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 21/7/2021, sau khi uống thuốc điều trị cai nghiện Methadone tại Trung tâm Y tế thành phố T, N muốn đi mua ma túy về sử dụng nên N lấy điện thoại hiệu Redmi, màu đen, có sim số 0818.918.789 của mình gọi đến số 0986.859.285 của người nam tênH (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) để hỏi mua 300.000 đồng Heroine , H đồng ý và hẹn N đến khu vực cầu B (thuộc phường B, thành phố T) để lấy; N điều khiển xe đi đến điểm hẹn , khi đến nơi, N chờ khoảng 10 phút thì H điều khiển xe mô tô hiệu Honda AirBlade, màu đỏ (không rõ biển số) đến đưa choN 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa ma tú y, N đưa tiền cho H rồi đi về. Trên đường về, N vào một tiệm bán thuốc tây ven đường mua 03 ống kim tiêm và 01 ống nước cất, khiN đi đến chốt kiểm soát dịch bệnh Covid-19 nêu trên thì bị kiểm tra, phát hiện.
Tại Kết luận giám định số 470/MT -PC09 ngày 29/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Chất màu trắng bên trong túi nylon miệng kéo dính đựng trong 01 bì thư được niêm phong có chữ ký của người bị bắt Huỳnh Hữu N; cán bộ niêm phong Nguyễn Tuấn A, Trần T, Nguyễn Thị Hải Y; hình dấu đỏ của Công an phường P, thành phốT là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,4196 gam.
Vật chứng chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phốT gồm: Số ma túy hoàn lại sau giám định, 03 ống kim tiêm có kim chưa qua sử dụng, 01 ống nước cất, 01 xe môtô hiệu Honda AirBlade, màu trắng-đen-xám, biển số 61B1-691.67 và điện thoại di động hiệu Redmi, màu đen, có sim số 0818.918.789.
Tại Cáo trạng số 34/CT-VKS-HS ngày 20/01/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Huỳnh HữuN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận gi ữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh HữuN về tội

## Page 3

“Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Đi ều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh HữuN từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.
Tại phần tranh luận, bị cáo Huỳnh HữuN không tranh luận với Viện Kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị.
Bị cáo Huỳnh HữuN nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh HữuN khai nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/7/2021, N đi mua ma túy về để sử dụng, khi đi đến chốt kiểm soát dịch bệnh Covid-19 trên đường C, thuộc phường P, thành phốT thì bị lực lượng Công an phường P kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo và người làm chứng trong quá trình điều tra; vật chứng của vụ án; biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản xác định hiện trường, kết luận giám định khối lượng mẫu vật, loại chất ma túy và các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án; loại ma túy mà bị cáo tàng trữ trái phép là Heroine có tổng khối lượng 0,4196 gam. Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Huỳnh HữuN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tạic khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật;
bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Về nhận thức, bị cáo biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là trái pháp luật, nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện nên bị cáo đã cố tình thực hiện, do đó bị cáo phạm tội với lỗi cố ý.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy; gây tác hại xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội. Loại ma túy mà bị cáo tàng trữ trái phép là Heroine, đây là loại độc dược gây nghiện, có nhiều tác hại cho sức khỏe con người. Hiện nay, tệ nạn sử dụng ma túy đang là gánh nặng cho gia đình và xã hội, trong khi Nhà nước không ngừng tuyên truyền giáo dục và vận động toàn xã

## Page 4

hội ra sức đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy thì vẫn còn những người vì mục đích tư lợi đã lén lút hoạt động tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy, bất chấp pháp luật và hậu quả gây ra cho xã hội. Do đó, đối với bị cáo cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục , cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mìn h; đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội và bị cáo có nhân thân xấu, nên đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Đối với đối tượng tênH là người bán ma túy cho N, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch; Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
[9] Về vật chứng của vụ án : Cần tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định và kim tiêm, nước cất không còn giá trị sử dụ ng. Chiếc xe môtô và điện thoại di động là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho bị cáo.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 260, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh HữuN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Huỳnh HữuN 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 21/7/2021 đến ngày 19/8/2021.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tuyên tịch thu tiêu hủy:

## Page 5

- 01 bì thư được niêm phong có chữ ký người bị bắt Huỳnh Hữu N, cán bộ niêm phong Nguyễn Tuấn A, chữ ký của người chứng kiến Nguyễn Thiện Q và đóng dấu niêm phong bằng hình dấu tròn đỏ của Công an phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương ; theo Kết luận giám định số 470/MT-PC09 ngày 29/7/2021, biên bản đóng gói niêm phong và giao, nhận đối tượng giám định ngày 21/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương thì bên trong có:
01 gói nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy, loại Heroine , trọng lượng hoàn lại sau giám định: 0,3318 gam;
- 03 ống kim tiêm có kim chưa qua sử dụng;
- 01 ống nước cất.
Tuyên trả cho bị cáo Huỳnh HữuN 01 xe môtô đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda AirBlade, màu trắng -đen-xám, biển số 61B1-691.67, số khung RLHJF6302FZ056463, số máy JF63E1056488 và 01 điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Redmi, màu đen, có sim bên trong (không kiểm tra thuê bao), số imei 1:
861867057831604, số imei 2: 861867057831612 (không kiểm tra chi tiết bên trong, tình trạng hoạt động).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 063.22 ngày 21/01/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một).
4. Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Huỳnh HữuN phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP

TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Trường