Bản án số: 61/2022/HSPT
Phạm Trường G cùng đồng phạm - phạm tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 61/2022/HSPT
Ngày: 21/03/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 61/2022/HSPT Ngày: 21/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tào Các thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Long Ông Trương Công Thi
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Thành, Kiểm sát viên.
Vào ngày 21 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 40/2022/TLPT-HS ngày 26 tháng 01 năm 2022 đối với ị cáo Phạm Trường G cùng đồng phạm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và về tội “Chứa chấp vi ệc sử dụng trái phép chất ma túy”. Do có kháng của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2021/HS-ST ngày 15/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Bị cáo bị kháng cáo:
1. Phạm Trường G, sinh năm: 1997 tại Bình Định; nơi cư trú: tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Điện lạnh; trình độ học vấn (văn hóa): 12/12; dân tộc: Kinh;
con ông: Phạm Văn H, sinh năm 1969 và à Phạm Thị M, sinh năm 1975; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền s ự: Không, bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/6/2021 đến ngày 16/10/2021. Thay thế biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh. Có mặt
2. Nguyễn Song Q, sinh năm: 1993 tại Bình Định; nơi cư trú: tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn (văn hóa): 12/12; dân tộc: Kinh;
con ông: Nguyễn Kỳ B, sinh năm 1966 và à Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1965;
vợ: Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm: 1994, con: có 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không, bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/6/2021 đến ngày 02/8/2021. Thay thế biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh. Có mặt
3. Huỳnh Nguyễn Hữu N, sinh năm: 1995 tại Bình Định; nơi cư trú: tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn (văn hóa): 12/12; dân tộc:
Kinh; con ông: Huỳnh T, sinh năm 1964 và à Nguyễn Thị Tùng D, sinh năm 1966; vợ, con: Huỳnh Thị Tuyết N, sinh năm: 1993, có 01 con sinh năm 2020;

## Page 2

tiền án, tiền sự: Không, bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/6/2021 đến ngày 02/8/2021. Thay thế biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào lúc 01 giờ 45 phút ngày 19/6/2021, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy- Công an tỉnh Bình Định phối hợp với Công an phường N, thành phố Q tiến hành kiểm tra Homestay R thuộc Khu đô thị Đ, phường N, thành phố Q do Nguyễn Thanh D đứng tên trên giấy phép kinh doanh, nhưng đã giao cho Nguyễn Song Q (con rể) làm quản lý. Theo đó, Nguyễn Song Q có thuê Huỳnh Nguyễn HữuN làm nhân viên lễ tân và có àn ạc vớiN là thuê loa đèn về đặt sẵn trong phòng để cho khách sử dụng ma túy và nghe nhạc thìN đồng ý. Khi iết nhóm của Nguyễn Văn Hồng T, Lê Minh T, Phạm Trường G đến thuê phòng 102 để tổ chức cho Phan Minh H, Nguyễn Anh Đ, Nguyễn Thị Thúy D, Nguyễn Thị Ngọc H, Phan Thị Trà G, Trần Thị Thu H, Phùng Khắc P sử dụng trái phép chất ma túy, thì Nguyễn Song Q đồng ý đã cho thuê phòng với giá 2.000.000đồng/01 đêm. Trong lúc cả nhóm đang sử dụng ma túy thì ị lực lượng Cơ quan điều tra ắt quả tang thu giữ 5,5 viên nén, có khối lượng 1,8372g là loại MDMA và 03 gói ma túy có khối lượng 4,3421g là loại Ketamine và một số đĩa sứ, loa, đèn, ống hút nhựa. Số ma túy này là của Nguyễn Văn Hồng T mang đến để cho cả nhóm sử dụng.
Quá trình điều tra, Nguyễn Song Q và Huỳnh Nguyễn HữuN khai nhận:
Nguyễn Song Q là người quản lý, điều hành mọi hoạt động của Homestay R. Q thuê Huỳnh Nguyễn HữuN làm nhân viên lễ tân, nên Q có àn ạc vớiN là cho khách thuê phòng để sử dụng ma túy. Còn loa, đèn thìN mua đặt sẵn trong phòng cho khách thuê để sử dụng với giá 350.000 đồng/người/đêm. Còn đĩa sứ, ống hút, thẻ car là của Q đã đặt sẵn trong phòng cho khách thuê; Đêm ngày 18/6/2021, Nguyễn Song Q thu tổng cộng với số tiền 7.000.000 đồng, thu lợi ất chính 2.600.000 đồng.
 Còn Nguyễn Văn Hồng T khai nhận: Tối ngày 18/6/2021, Phạm Trường G chở theo Phùng Khắc P (bạn gái G) đến nhà Nguyễn Văn Hồng T chơi. Tại đây, Nguyễn Văn Hồng T gọi điện cho Lê Minh T đến để cùng ăn nhậu. Trong lúc ăn uống, Nguyễn Văn Hồng T nói “tối nay là sinh nhật của Lê Minh T nên bọn mình tìm chỗ nào để sử dụng ma túy và nghe nhạc” thì G vàT đều nhất trí.
Phạm Trường G gọi cho Dương Quỳnh Anh nói đặt phòng để tổ chức sinh nhật.
Nghe vậy, Dương Quỳnh Anh cho số điện thoại của Nguyễn Song Q, để G trực tiếp liên hệ đặt phòng cho cả nhóm sử dụng ma túy. Nguyễn Văn Hồng T lấy từ trong nhà ra 04 gói ma túy “khay” và 10 viên thuốc lắc, màT đã mua trước đó cho đồng bọn sử dụng. Lê Minh T nhắn tin cho hai người bạn là Nguyễn Anh Đ và Phan Minh H rủ cùng đi sử dụng ma túy. Khi đi, Nguyễn Anh Đ chở theo Nguyễn Thị Thúy D, Phan Minh H chở theo Trần Thị Thu H tập trung tại nhà Nguyễn Văn Hồng T. Tại đây, cả nhóm thuê taxi chở đến Homestay R tại Khu

## Page 3

đô thị Đ, phường N, thành phố Q và thuê phòng 102 để sử dụng ma túy thì ị bắt quả tang, thu giữ một số dụng cụ và các chất ma túy.
Ngoài ra, khi khám xét chỗ ở của Nguyễn Văn Hồng T tại thành phố Q, Cơ quan điều tra còn thu giữ 32,6733g Ketamine và 14,1376g MDMA. Khối lượng ma túy này, cùng với khối lượng ma túy mà Cơ quan điều tra đã ắt quả tang tại Homstay là của Nguyễn Văn Hồng T đã mua của tên M (không rõ họ tên địa chỉ ở thành phố Hồ Chí Minh) với số lượng bốn gói ma túy “khay” và 60 viên thuốc lắc, với số tiền 52.000.0000đ, rồi đem về thành phố Q nhằm mục đích để sử dụng.
Ngày 24/6/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định giám định và kết luận: Tổng khối lượng ma túy thu giữ tại phòng 102 là 1,8372g MDMA và 4,3421g Ketamine. Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Nguyễn Văn Hồng T là 32,6733g Ketamine và 14,1376g MDMA.
Tại B n n h nh sự s th m s 49/2021/HS-ST ngày 15/12/2021, Tòa n nhân dân tỉnh B nh Định quyt ịnh:
1. Tuyên ố: Bị cáo Phạm Trường G phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Các ị cáo Nguyễn Song Q, Huỳnh Nguyễn HữuN phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Trường G 07 ( ảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 19.6.2021 đến ngày 16/10/2021.
Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Song Q 07 ( ảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 19.6.2021 đến ngày 02/8/2021.
Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Nguyễn HữuN 07 ( ảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 19.6.2021 đến ngày 02/8/2021.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn Hồng T, Lê Minh T và quyết định về xử lý vật chứng, các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 26/12 và ngày 28/12/2021, các ị cáo Phạm Trường G, Nguyễn Song Q và Huỳnh Nguyễn HữuN kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

 Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử phúc ác kháng cáo của các ị cáo, giữ nguyên ản án sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; Hội đồng xét xử thấy đủ cở sở kết luận:
Vào lúc 01 giờ 45 phút ngày 19/6/2021, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy
- Công an tỉnh Bình Định phối hợp với Công an phường N, thành phố Q tiến hành kiểm tra Homestay R thuộc Khu đô thị Đ, phường N, thành phố Q do Nguyễn Song Q làm quản lý, Huỳnh Nguyễn HữuN là nhân viên lễ tân; cả hai àn ạc thống nhất cho nhóm của Nguyễn Văn Hồng T, Lê Minh T, Phạm Trường G thuê phòng 102 để tổ chức cho Phan Minh H, Nguyễn Anh Đ, Nguyễn Thị Thúy D, Nguyễn Thị Ngọc H, Phan Thị Trà G, Trần Thị Thu H, Phùng Khắc P sử dụng trái phép chất ma túy. Trong lúc cả nhóm đang sử dụng ma túy thì ị lực lượng Cơ quan điều tra ắt quả tang thu giữ 5,5 viên nén, có khối lượng 1,8372g là loại MDMA và 03 gói ma túy có khối lượng 4,3421g là loại Ketamine và một số đĩa sứ, loa, đèn, ống hút nhựa. Số ma túy này là của Nguyễn Văn Hồng T mang đến để cho cả nhóm sử dụng.
 Đối với Nguyễn Văn Hồng T, Lê Minh T, Phạm Trường G đã àn ạc thống nhất thuê phòng tại Homestay R thuộc Khu đô thị Đ, phường N, thành phố Q để tổ chức cho Phan Minh H, Nguyễn Anh Đ, Nguyễn Thị Thúy D, Nguyễn Thị Ngọc H, Phan Thị Trà G, Trần Thị Thu H, Phùng Khắc P sử dụng trái phép chất ma túy.
Ngoài ra, khi khám xét chỗ ở của Nguyễn Văn Hồng T tại thành phố Q, Cơ quan điều tra còn thu giữ 32,6733g Ketamine và 14,1376g MDMA. Khối lượng ma túy này, cùng với khối lượng ma túy mà Cơ quan điều tra đã ắt quả tang tại Homstay là của Nguyễn Văn Hồng T đã mua của tên M (không rõ họ tên địa chỉ ở thành phố Hồ Chí Minh) với số lượng bốn gói ma túy “khay” và 60 viên thuốc lắc, với số tiền 52.000.0000đ, rồi đem về thành phố Q nhằm mục đích để sử dụng.
 Với hành vi nêu trên, án sơ thẩm đã tuyên ố các ị cáo Nguyễn Song Q, Huỳnh Nguyễn HữuN đã phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 256; các bị cáo Nguyễn Văn Hồng T, Lê Minh T, Phạm Trường G phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 và ị cáo Nguyễn Văn Hồng T phạm thêm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
 [1]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các ị cáo Phạm Trường G, Nguyễn Song Q và Huỳnh Nguyễn Hữu N, nhận thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của

## Page 5

nhà nước về ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó đối với các ị cáo cần xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe các ị cáo và làm gương cho xã hội.
Tuy tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Song Q cung cấp bổ sung tài liệu chứng minh có ông ngoại Nguyễn Bá X là Liệt sĩ, hy sinh trong thời kỳ chống Mỹ cứu nước và có đơn trình ày hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ, vợ không có việc làm (có xác nhận của UBND phường L, thành phố Q); bị cáo Phạm Trường G cung cấp bổ sung có à nội Trần ThịN được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì và gia đình có hoàn cảnh khó khăn, đang trực tiếp nuôi cha Phạm VănH (mẹ đã ly hôn) ị bệnh tâm thần, mất khả năng lao động; nhưng xét thấy án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các ị cáo như đã khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; trong đó, ị cáo Nguyễn Song Q đã tự nguyện nộp 2.600.000 đồng tiền thu lợi bất chính, ị cáo Phạm Trường G là gia đình có công với cách mạng để xử phạt các ị cáo với mức án 07 năm tù, là mức án khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 255 và khoản 2 Điều 256 BLHS năm 2015 là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các ị cáo, không nặng.
 Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở để xem xét để chấp nhận kháng cáo của các ị cáo; giữ nguyên ản án sơ thẩm.
[2]. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
 [3]. Do kháng cáo không được chấp nhận, nên các bị cáo Huỳnh Nguyễn Hữu N, Phạm Trường G, Nguyễn Song Q phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.


QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Nguyễn Hữu N, Phạm Trường G, Nguyễn Song Q; giữ nguyên ản án sơ thẩm.
Tuyên ố ị cáo Phạm Trường G phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; các ị cáo Nguyễn Song Q, Huỳnh Nguyễn HữuN phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm d khoản 2 Điều 256, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Nguyễn HữuN 07 ( ảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 19/6/2021 đến ngày 02/8/2021.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Nguyễn Song Q 07 ( ảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 19/6/2021 đến ngày 02/8/2021.
 - Áp dụng Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt bị cáo Phạm Trường G 07 ( ảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 19/6/2021 đến ngày 16/10/2021.
 2. Về án phí hình sự phúc thẩm:
- Các ị cáo Huỳnh Nguyễn Hữu N, Phạm Trường G, Nguyễn Song Q, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật và được thi hành theo Quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2021/HS-ST ngày 15/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao – Vụ 1;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Bình Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Cục THADS tỉnh Bình Định;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, Phòng HCTP, lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đ ký)


Nguyễn Văn Tào