Bản án số:60/2022/HS-ST
Nguyễn Anh Tuấn phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 60
Ngày: 08/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số:60/2022/HS-ST Ngày 08 - 03 - 2022 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Vĩ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Tạc
 2. Ông Nguyễn Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nguyệt Ánh- Thư ký Tòa án nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện K sát nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà H’Michan Niê - K sát viên.
Ngày 08 tháng 03 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2022/TLST- HS ngày 13/01/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2022 và Thông báo chuy ển lịch xét x ử số: 04/2022/TB-TA ngày 25/02/2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Anh T; tên gọi khác: T chéc; Sinh ngày 06 tháng 02 năm 1978; tại Đắk LắkNơi đăng ký HKTT: Số 197 L, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.Chỗ ở:
Số 10 T , phường E , thành phố B , tỉnh Đắk Lắk. Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc:
Kinh;Tôn giáo: Không;Trình độ học vấn: 12/12;Nghề nghiệp: Không;Tiền án , tiền sự: 03 tiền án.
Con ông Nguyễn Hồng C, sinh năm 1952. Con bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1954. Địa chỉ: Số 197 L, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.Gia đình bị cáo có 03 anh em. Bị cáo là con cả trong gia đình. Bị cáo có vợ là Đỗ Thị Hi, sinh năm 1978. Bị cáo có 01 con sinh năm 2003.
Quá trình nhân thân: Sinh ra và lớn lên tại tỉnh Đắk Lắk, được gia đình nuôi ăn học đến hết lớp 12/12 thì nghỉ học rồi làm nghề lái xe. Đến nay không có việc làm ổn định.
Ngày 18/6/2001, bị TAND thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 15 tháng tù treo, thử thách 30 tháng về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 89/HSST.
Ngày 30/5/2003, bị TAND tỉnh Đắk Lắk xử sơ thẩm, xử phạt 17 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em” theo Bản án số 189/HSST, tổng hợp 15 tháng tù treo tại Bản án số 89/HSST, chấp hành chung hình phạt 18 năm 03 tháng tù. Ngày 22/9/2003, TANDTC tại Đà Nẵng xử kháng cáo phúc thẩm, tuyên phạt 15 năm tù giam, tổng hợp 15 tháng tù treo tại Bản án số 89/HSST, chấp hành chung hình phạt 16 năm 03

## Page 2

2 tháng tù. Chấp hành án phạt tù tại trại giam Gia Trung. Ngày 28/4/2014, chấp hành xong án phạt tù, chưa được xóa án tích.
Ngày 25/10/2016, bị TAND thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 06 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo Bản án số 269/2016/HSST. Chấp hành án phạt tù tại trại giam Đắk Trung. Ngày 27/4/2021, chấp hành xong án phạt tù, chưa được xóa án tích.
Ngày 18/9/2021, bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột bắt quả tang về hành vi mua bán trái phép chất ma túy và bị tạm giữ. Ngày 28/9/2021, bị khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Buôn Ma Thuột cho đến nay.( Có mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1.Ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1990, (Vắng mặt);
Trú tại: xã B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
2.Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1954(Vắng mặt)
Trú tại:197 L, phường E, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
3.Ông Nguyễn Hồng C, sinh năm 1952(Vắng mặt)
Trú tại:197 L, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
-Người làm chứng:
1.Bà Ma Thùy Diệu T, sinh năm 1988( Vắng mặt)
Trú tại: 56/30 N, phường T, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk.
2. Ông Trần Tất Đ, sinh năm 1979,(Vắng mặt)
Trú tại: phường E, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk.
3. Ông Trần Văn T, sinh năm 1987(Vắng mặt)
Trú tại: phường T, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk.
 4.Ông Hoàng Trung Đ sinh năm 1998(Vắng mặt)
Trú tại: 17/18 N, phường T, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Anh T đã có 03 tiền án chưa được xóa án tích là đối tượng nghiện ma túy loại đá (Methamphetamine). Do không có việc làm ổn định, để có tiền chi tiêu và ma túy sử dụng, T đã nảy sinh ý định bán ma túy để kiếm lời. Qua mối quan hệ xã hội, T biết nam thanh niên tên Gà Tre (không rõ lai lịch) là người bán ma túy đá.
Ngày 16/9/2021, T sử dụng điện thoại di động hiệu Oppo kèm sim 0983.679.479 gọi đến số 0794.696.962 của Gà Tre mua 1.500.000 đồng ma túy thì được hẹn đến khu vực đường Phạm Ngũ Lão, xã Cư Êbur, thành phố Buôn Ma Thuột. Mua được ma túy, T mang về cất giấu tại phòng ngủ nhà nghỉ Quỳnh Hương, địa chỉ số 10 Tuệ Tĩnh, phường Ea Tam, thành phố Buôn Ma Thuột. Một lúc sau có Nguyễn Minh H, sinh năm 1990; HKTT: Thôn 4, xã B , huyện K, tỉnh Đắk Lắk đến gặp T để mua ma túy thìT đồng ý bán với giá 1.800.000 đồng nhưng H đưa trước 300.000 đồng, nợ lại

## Page 3

3 1.500.000 đồng. Vào tối ngày 17/9/2021, một nam thanh niên (không rõ lai lịch) điện thoại hỏi mua 4.500.000 đồng ma túy thìT lấy tiền trước, còn ma túy hẹn giao sau thì người này đồng ý. Đến sáng ngày 18/9/2021, Nguyễn Minh H tiếp tục đến nhà nghỉ Quỳnh Hương gặp T mua thêm 400.000 đồng ma túy, đồng thời trả choT 1.500.000 nợ lần trước nhưng T nói H đợi ở nhà nghỉ còn T một mình đến khu vực đường Phạm Ngũ Lão, thành phố Buôn Ma Thuột gặp Gà Tre để lấy ma túy. Đến nơi, T được chỉ vị trí để ma túy ở bên lề đường. Mua được ma túy, T tiếp tục mang về phòng nhà nghỉ Quỳnh Hương phân thành 03 gói nhỏ để giao cho người mua, tuy nhiên không thấy H nên T chỉ giao 01 gói cho nam thanh niên không rõ lai lịch ở cầu Tuệ Tĩnh, số còn lạiT vẫn cất giấu trong phòng để bán. Đến khoảng 16 giờ 00 cùng ngày, T lấy 01 gói ma túy cất giấu trong người để có ai hỏi mua thì bán, rồi đón đón taxi rủ thêm Ma Thùy Diệu T, sinh năm 1988; HKTT: Số 56/30 Nguyễn Thị Định, phường Thành Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột và Trần Tất Đ, sinh năm 1979; HKTT: Tổ dân phố 3, phường Ea Tam, thành phố Buôn Ma Thuột cùng đi chơi nhưng không nói cho T, Đ biết việc mình cất giấu ma túy trong người. Khi vừa đến khu vực ngã tư đường Mai Hắc Đế và Giải Phóng, phường Tân Thành, thành phố Buôn Ma Thuột thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột K tra, thu giữ trong túi quần Jean bên phảiT đang mặc 01 gói nylon bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể đã được niêm phong theo quy định pháp luật .
Tiến hành khám xét nơi ở cuảT tại phòng trệt nhà nghỉ Quỳnh Hương, địa chỉ số 10 Tuệ Tĩnh, phường Ea Tam, thành phố Buôn Ma Thuột thu giữ trong chiếc hộp màu đỏ 01 gói nylon bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng trên bàn ở lối vào phòng, đã được niêm phong theo quy định pháp luật .
Tại Kết luận giám định số 981/KLGĐ – PC 09 ngày 24/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk đã kết luận:
Phong bì (Tang vật thu giữ khi bắt quả tang): Chất rắn dạng tinh thể bên trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy lo ại Methamphetamine, khối lượng 0,0810 gam.
Phong bì (Tang vật thu giữ khi khám xét): Chất rắn dạng tinh thể bên trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,2983 gam.
Hoàn lại đối tượng giám định: Mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì (Tang vật thu giữ khi bắt quả tang) có khối lượng 0,0667 gam; Phong bì (Tang vật thu giữ khi khám xét) có khối lượng 0,2657 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.
 Cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 13/01/2022 của Viện K sát nhân dân TP. Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm b, q khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Anh T đều khai: Hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện K sát nhân dân TP. Buôn Ma Thu ột giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng, phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm của

## Page 4

4 bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” .
- Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng điểm b,q khoản 2 Điều 251; Điểm s,r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh T từ: 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù.
- Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
-Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Anh T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo là phù hợp.
-Đối với nguồn ma túy, bị cáoT khai mua của một người tên Gà Tre (không rõ lai lịch) tại khu vực xã Cư Êbur, thành phố Buôn Ma Thuột. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng nên tách hành vi này ra khỏi vụ án, tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau là phù hợp.
-Đối với bà Ma Thùy DiệuT và ông Nguyễn Tất Đ, quá trình điều tra đã xác định ông T, bà Đ không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của T, không có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đề cập xem xét xử lý là phù hợp.
-Đối với Nguyễn Minh H có hành vi mua ma túy cuảT vào ngày 16/9/2021 nhưng đã sử dụng hết. Ngày 18/9/2021, đưa choT 400.000 đồng để tiếp tục mua nhưng chưa mua được nên không có căn cứ xử lý H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo là phù hợp.
-Đối với ông Trần Văn Thuận là tài xế taxi chởT cùng những người bạn vào ngày 18/9/2021. Quá trình điều tra đã xác định ông Thuận không biết việc T cất giấu trái phép chất ma túy nên không đề cập xem xét xử lý là phù hợp.
 -Đối với ông Nguyễn Hồng C và bà Nguyễn Thị K (bố mẹ bị cáo) cho bị cáo ở nhờ nhà nghỉ Quỳnh Hương nhưng không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của T. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xem xét xử lý là phù hợp.
* Về xử lý vật chứng -Đối với 0,0667 gam ma túy Methamphetamine trong phong bì Tang vật thu giữ khi bắt quả tang và 0,2657 gam trong phong bì Tang vật thu giữ khi khám xét trong 02 phong bì niêm phong số 981/KLGĐ – PC 09 ngày 24/9/2021 còn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk; 01 cân tiểu ly màu đen bạc; 01 đoạn ống nhựa màu trắng; 01 ống nhựa màu đen là tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

5 -Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh đen kèm sim 0983.679.479; 0769.439.602 là tài sản bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
-Truy thu bị cáo Nguyễn Anh T số tiền 6.700.000 đồng là thu lợi bất chính và liên quan đến hành vi phạm tội.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất mat úy là vi phạm pháp lu ật, thừanh ận hành vi phạm tội. Kính mong Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.
Buôn Ma Thuột, Điều tra viên, Viện K sát nhân dân TP. Buôn Ma Thu ột, K sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, cách ành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét sự vắng mặt của, người liên quan người làm chứng tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án, căn cứ vào Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 18/9/2021, tại khu vực ngã tư đường Mai Hắc Đế với đường Giải Phóng, phường Tân Thành, thành phố Buôn Ma Thuột. Lực lượng Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện bắt quả tang Nguyễn Anh T có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi quần Jean bên phải phía trước T đang mặc 01 gói nylon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,0810 gam. Tiến hành khám xét nơi ở tại địa chỉ số 10 Tuệ Tĩnh, phường Ea Tam, thành phố Buôn Ma Thuột thu giữ 01 gói nylon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,2983 gam. T khai nhận, toàn bộ số ma túy trên T cất giấu để bán kiếm lời.
Ngoài ra, T còn khai nhận trước đó vào ngày 16/9/2021 bán cho Nguyễn Minh H 01 gói ma túy với số tiền 1.800.000 đồng. Ngày 18/9/2021, tiếp tục nhận tiền của H 400.000 đồng nhưng chưa giao ma túy; bán cho nam thanh niên (không rõ lai lịch)
ở cầu Tuệ Tĩnh, phường Ea Tam, thành phố Buôn Ma Thuột, 01 gói ma túy với số tiền 4.500.000 đồng.

## Page 6

6 Hành vi trên đây của bị cáo Nguyễn Anh T đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, q khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
…
2. Phạm tội trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ từ 07 năm đến 15 năm:
…………
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
……
q)) Tái phạm nguy hiểm [4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
-Tình tiết tăng nặng: Bị các không có tình tiết tăng nặng.
-Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, bị cáo có bố ruột là ông Nguyễn Hồng C là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng huân chương hạng nhì, bị cáo tự thú khai ra lần phạm tội trước đó nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5]Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm hại đến trật tự quản lý Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma túy, là nguyên nhân trực tiếp gây mất ổn định trị an xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống, sức khỏe con người, là nguyên nhân lây lan căn bệnh HIV-AIDS, gia tăng các tệ nạn xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người hoàn toàn bình thường về trí lực, buộc phải biết chất ma túy được Nhà nước thống nhất quản lý, mọi hành vi mua bán, sử dụng, tàng trữ trái phép đều bị pháp luật nghiêm cấm. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật, bị cáo đã mua bán trái phép chất ma túy đ ể kiếm lời lấy tiền tiêu xài. Vì vậy, bị cáo hoàn toàn phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình gây ra. Bị cáo Nguyễn Anh T trước khi phạm tội lần này, bị cáo đã có 03 tiền án chưa được xóa án tích, mặc dù đãch ấp hành xong hình phạt nhưng bị cáo vẫn không biết sửa chữa lỗi lầm, chí thú làm ăn lương thi ện để làm lại cuộc đời tiếp tục phạm tội;
điều đó thể hiện bị cáo không có khả năng tự cải tạo; vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thi ện, đồng thời mới đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số lượng ma túy khi bắt bắt quả tang cũng ít nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định

## Page 7

7 như Viện K sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đề nghị thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân lương thiện.
 [6] Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình s ự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
-Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Anh T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo là phù hợp.
Đối với nguồn ma túy, bị cáoT khai mua của một người tên Gà Tre (không rõ lai lịch) tại khu vực xã Cư Êbur, thành phố Buôn Ma Thuột. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng nên tách hành vi này ra khỏi vụ án, tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau là phù hợp.
-Đối với bà Ma Thùy DiệuT và ông Nguyễn Tất Đ, quá trình điều tra đã xác định bà T, ông Đ không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của T, không có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đề cập xem xét xử lý là phù hợp.
-Đối với Nguyễn Minh H có hành vi mua ma túy cuảT vào ngày 16/9/2021 nhưng đã sử dụng hết. Ngày 18/9/2021, đưa choT 400.000 đồng để tiếp tục mua nhưng chưa mua được nên không có căn cứ xử lý H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo là phù hợp.
-Đối với ông Trần Văn Thuận là tài xế taxi chởT cùng những người bạn vào ngày 18/9/2021. Quá trình điều tra đã xác định ông Thuận không biết việc T cất giấu trái phép chất ma túy nên không đề cập xem xét xử lý là phù hợp.
 -Đối với ông Nguyễn Hồng C và bà Nguyễn Thị K (bố mẹ bị cáo) cho bị cáo ở nhờ nhà nghỉ Quỳnh Hương nhưng không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của T. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xem xét xử lý là phù hợp.
 *Về xử lý vật chứng:
-Đối với 0,0667 gam ma túy Methamphetamine trong phong bì Tang vật thu giữ khi bắt quả tang và 0,2657 gam trong phong bì Tang vật thu giữ khi khám xét trong 02 phong bì niêm phong số 981/KLGĐ – PC 09 ngày 24/9/2021 còn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk; 01 cân tiểu ly màu đen bạc; 01 đoạn ống nhựa màu trắng; 01 ống nhựa màu đen là tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
-Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh đen kèm sim 0983.679.479; 0769.439.602 là tài sản bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
-Truy thu bị cáo số tiền 6.700.000 đồng là thu lợi bất chính và liên quan đến hành vi phạm tội.

## Page 8

8 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điểm b, q, khoản 2, Điều 251, điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh T: 07 (Bảy) năm 06 tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/9/2021.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
-Tịch thu tiêu hủy 0,0667 gam ma túy Methamphetamine trong phong bì Tang vật thu giữ khi bắt quả tang và 0,2657 gam trong phong bì Tang vật thu giữ khi khám xét trong 02 phong bì niêm phong số 981/KLGĐ – PC 09 ngày 24/9/2021 còn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk; 01 cân tiểu lym àu đen bạc; 01 đoạn ống nhựa màu trắng; 01 ống nhựa màu đen.
-Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh đen kèm sim 0983.679.479; 0769.439.602 là tài sản bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
-Truy thu bị cáo Nguyễn Anh T số tiền 6.700.000 đồng là tiền thu lợi bất chính và liên quan đến hành vi phạm tội.
 (Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 10/02/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự TP. Buôn Ma Thuột).
- Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Anh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận dược bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; TANDTC; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp;
- VKSND TP. BMT; VKSND tỉnh;

## Page 9

- CA TP. BMT;
- THAHS; CCTHADS TP. BMT ;
- Bị cáo; Người chứng kiến
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Phạm Văn Vĩ
- Lưu hồ sơ; VT.