Bản án số: 10/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản\ - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10
Ngày: 09/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU Bản án số: 10/2022/HS-ST Ngày 09-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Mộng Chi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Hữu Hiệp Ông Lâm Hữu Đoàn
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Anh là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Dương Thành Được - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 48/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Minh H, sinh năm 1990 tại huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
nơi cư trú: Ấp 6, xã Khánh Lâm, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Quân, sinh năm 1952 và bà Lương Thị Lài, sinh năm 1960; bị cáo có vợ và 03 ngư ời con; tiền án: Không; tiền sự: 01 lần (Ngày 18/6/2021 bị Công an xã Khánh Lâm ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi “dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác , đóng phạt xong vào ngày 18/6/2021) ; b ị cáo bị tạm giam từ ngày 20/8/2021 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Ông Cao Tài N, sinh năm: 2000 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 3, xã Khánh Lâm, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
2. Ông Trần Văn T, sinh năm 1965 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp 4, xã Khánh Hội, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 13/8/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện U Minh phối hợp với Công an xã Khánh Lâm mời Nguyễn Minh H làm việc do có nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình làm việcH thừa nhận có sử dụng trái phép chất ma túy, đồng thời khai nhận bản thân đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: vào rạng sáng ngày 15/7/2021, H đến nhà của anh Trần Văn T trú ấp 4, xã Khánh Hội, huyện U Minh với mục đích trộm cắp tài sản. Thực hiện ý định H lén đi ra phía sau đến chuồng gà nằm bên trái của nhà anh T bắt trộm 02 con gà tre (01 con trống, lông màu đen, riêng phần lông vũ ở vùng cổ và lưng có xen lẫn nhiều lông màu trắng, trọng lượng 700 gam và 01 con gà mái, lông màu nâu, riêng phần lông vũ cánh và đuôi có màu nâu đen, trọng lượng 500 gam) đem về nhà H để nuôi. Đến chiều ngày 15/7/2021 anh T phát hiện 02 con gà tre bị mất tại nhà của H ở ấp 6, xã Khánh Lâm, huyện U Minh nên đến trình báo tại Công an xã Khánh Hội. Lực lượng Công an xã Khánh Hội phối hợp với Công an xã Khánh Lâm, huyện U Minh đến nhà mời H về làm việc, đồng thời lập biên bản tạm giữ tang vật. Sau khi thu giữ 02 con gà, lực lượng Công an đã giao trả cho anh T quản lý.
Vụ thứ hai: Vào ngày 19/7/2021 Ngô Văn Can chở Nguyễn Minh H bằng xe Exciter, màu trắng đỏ, không biển số, đi chơi về ngang nhà anh Cao TàiN , sinh năm 2000, tại ấp 3, xã Khánh Lâm, huyện U Minh H thấy có một cong à nòi mái, lông màu xám đứng ở bên đường nhưng không có ai trông coi nênH nảy sinh ý định bắt trộm con gà này. H kêu Can dừng xe lại để H bước xuống xe bắt con gà mang về phòng trọ ở ấp 3 xã Khánh Hội, huyện U Minh làm thịt ăn cùng với Can, Võ Trung Hậu và Lê Cẩm Đang.
Ngoài ra, quá trình điều tra xác định Nguyễn Minh H có 01 tiền sự về hành vi “ dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác ” bị Công an xã Khánh Lâm, huyện U Minh ra quyết định số 96 ngày 18/6/2021 xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng và H đã đóng phạt xong.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 40 ngày 19/8/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện U Minh kết luận: 01 con gà nòi mái, lông màu xám, trọng lượng 02 kg, thời điểm ngày 19/7/2021 có giá 240.000 đồng.
Tại kết định giá 43 ngày 28/9/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện U Minh kết luận: 01 con gà tre trống, lông màu đen, riêng phần lông vũ ở vùng cổ và lưng có xen lẫn nhiều lông màu trắng, trọng lượng 700 gam, thời đi ểm ngày 15/7/2021 có giá là 175.000 đồng ; 01 con gà tre mái, lông màu nâu, riêng phần lông vũ cánh và đuôi có màu nâu đen, trọng lượng 500 gam, thời điểm ngày

## Page 3

3 15/7/2021 có giá là 125.000 đồng. Tổng giá trị là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
Tại bản cáot rạng số 45/CT-VKS ngày 25/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau truyt ố bị cáo Nguyễn Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố.
Bị cáo Trần Văn Tyêu cầu về trách nhiệm hình sự xử bị cáo theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện U Minh gi ữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử: về trách nhiệm hình s ự, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H hình phạt tù bằng thời hạn bị cáo đã bị tạm giam về tội “Trộm cắp tài sản”
Lời nói sau cùng bị cáo xin lỗi bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Vi ện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh H thừa nhận vào rạng sáng ngày 15/7/2021, bị cáo đến nhà của anh Trần Văn T với mục đích trộm cắp tài sản và bị cáo lén đi ra phía sau đến chuồng gà nằm bên trái của nhà anh T bắt trộm 02 con gà tre (01 con trống và 01 con gà mái ) đem về nhà bị cáo để nuôi. Sau đó lực lượng Công an xã Khánh Hội phối hợp với Công an xã Khánh Lâm, huyện U Minh đến nhà mời bị cáo về làm việc, đồng thời lập biên bản tạm giữ tang vật. Vào ngày 19/7/2021 , Ngô Văn Can chở bị cáo bằng xe Exciter, màu trắng đỏ, không biển số, đi chơi về ngang nhà anh Cao TàiN bị cáo thấy có một con gà nòi mái, lông màu xám đứng ở bên đường nhưng không có ai trông coi nên bị cáo nảy sinh ý định bắt trộm con gà này. Bị cáo kêu Can dừng xe lại để bị cáo bước xuống xe bắt con gà mang về phòng trọ làm thịt ăn.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 40 ngày 19/8/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện U Minh kết luận: 01 con gà nòi mái, lông màu xám, trọng lượng 2 kg, thời điểm ngày 19/7/2021 có giá 240.000 đồng.

## Page 4

4 Tại kết định giá 43 ngày 28/9/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện U Minh kết luận: 01 con gà tre trống, lông màu đen, riêng phần lông vũ ở vùng cổ và lưng có xen lẫn nhiều lông màu trắng, trọng lượng 700 gam, thời điểm ngày 15/7/2021 có giá là 175.000 đồng ; 01 con gà tre mái, lông màu nâu, riêng phần lông vũ cánh và đuôi có màu nâu đen, trọng lượng 500 gam, thời điểm ngày 15/7/2021 có giá là 125.000 đồng. Tổng giá trị là hai con gà tre là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo và bị hại trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có đ ủ cơ sở kết lu ận Cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 25/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[3]. Về trách nhiệm hình sự: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác một cách trái pháp lu ật, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp lu ật nhưng vì mục đích trộm tài sản của người khác để dùng vào mục đích cá nhân mà cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra.
[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo 01 tiền sự về hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác dẫn đến ngày18/6/2021 bị Công an xã Khánh Lâm, huy ện U Minh xử phạt hành chính 1.000.000 đồng qua đó cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo chưa cao.
Tuy nhiên, b ị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo tự nguyện nộp tiền bồi thường thiệt hại để khắc phục hậu quả; bị cáo có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên khi lượng hình cần xem xét tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đồng thời, để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện để bị cáo hòa nhập cộng đồng, làm người công dân tốt. Xét thấy với mức thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20 tháng 8 năm 2021 đến ngày xét xử cũng đủ thời gian để bị cáo nhìn nhận lại việc làm sai tráic ủa mình mà làm ngư ời tốt, có ích cho xã hội nên xử phạt bị cáo bằng thời gian tạm giữ, tạm giam và trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

## Page 5

5 Đối với Ngô Văn Can có hành v i trộm cắp con gà mái, lông xám cùng với Nguyễn Minh H vào ngày 19/7/2021, do chưa đ ủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình s ự nên ngày 01/11/2021 Công an huy ện U Minh ra quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng là phù hợp.
 [5]. Về dân sự: Đối với số tiền bị hại Cao TàiN yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 240.000 đồng và bị cáo đã nộp bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền 240.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh nên bị hại Cao Tài N được nhận số tiền 240.000 đồng.
 [6]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát v ề tội danh, hình phạt là phù hợp nên chấp nhận.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố:
Bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về trách nhiệm hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 06 (sáu) tháng 17 (mười bảy) ngày tù. Thời hạn tù tính ngày 20 tháng 8 năm 2021.
Căn c ứ khoản 5 Đi ều 328 B ộ luật t ố tụng hình s ự trả tự do cho b ị cáo Nguyễn Minh H ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
3. Về dân sự:
Bà Dương Thị Lài là mẹ ruột của bị cáo đã nộp thay bị cáo số tiền 240.000 (Hai trăm bốn mươi nghìn) đồng tại biên lai thu ti ền số 0002258 ngày 11/02/2022 của Chi cục thi hành á n dân s ự huyện U Minh đ ể bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; Chi cục Thi hành án dân s ự huyện U Minh giao trả số tiền trên cho b ị hại Cao Tài N.
4. Về án phí:
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Minh H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
5. Về trường hợp thi hành án và quyền kháng cáo:

## Page 6

6 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, bị hại Trần Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Cao TàiN có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh;
- Công an huyện U Minh;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh;
- Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu: hồ sơ vụ án, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Mộng Chi