Bản án số: 99/2022/HS-ST
Trần Văn D - Tàng trữ trái phép chát ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 99/2022/HS-ST
Ngày: 02/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 99/2022/HS-ST Ngày: 02/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Văn Tám
 2. Bà Nguyễn Thị Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thu Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 102/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2022/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 2 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Văn D, tên gọi khác: không; sinh năm: 1965 tại N;
Nơi ĐKNKTT: Xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
Nơi ở: Lang thang.
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần VănH (đã chết)
và bà Lê Thị G; Vợ thứ nhất: Nguyễn Thị V (đã ly hôn); Vợ thứ hai: Lò Thị H, bị cáo có 02 con. Tiền án: 04 tiền án; Năm 2001 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xử phạt 07 bảy năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy tại bản án số 55/HSST ngày 20/6/2001; Năm 20 06 bị Tòa án nhân dân thành phố Điên Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 42/2006/HSST ngày 15/3/2006; Năm 20 09 bị Tòa án nhân dân thành phố Điên Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xử phạt 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy tại bản án số 84/2009/HSST ngày 27/8/2009; Năm 2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Điên Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại bản án số 12/2016/HSST ngày 29/11/2016. Tiền sự: không; Nhân thân: năm 1980 và năm 1988 bị Công an tỉnh Sơn La bắt và bị xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong và được xóa. Bị cáo bị bắt, bị tạm giữ từ ngày 21/9/2021; sau đó bị tạm giam cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội

## Page 2

dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ 50 phút ngày 21/9/2021 , khi Trần Văn D đang đi bộ trên đường thuộc bản Xôm, xã Thanh An , huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên phối hợp phòng cảnh sát giao thông công an tỉnh Điện Biên bắt quả tang khi đang tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0, 22 gam ở túi quần bên phải D đang mặc. D khai số ma túy trên có được là do vào khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày D đã đi xe ôm từ chợ Noong Bua, thành phố Điện Biên Phủ đến bản Xôm, xã Thanh An, huyện Điện Biên. Tới nơi, D xuống xe đi bộ vào bản rồi gặp và mua được của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ với giá là 50.000 đ, mục đích để bản thân sử dụng.
 Trong quá điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận điều tra của cơ quan điều tra và quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
Bản cáo trạng số: 22/CT-VKSĐB ngày 14/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Điện Bi ên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Trần Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn D với mức hình phạt từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 0,22 gam Heroine, đã sử dụng phục vụ giám định, hoàn lại 0,15 gam thu giữ của Trần Văn D. Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo chịu tiền án phí hình sự sơ th ẩm.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi, xin hội đồng xem xét hoàn cảnh của bị cáo để giảm nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo:
Hồi 09 giờ 50 phút ngày 21/9/2021 , tại đường đi thuộc khu vực bản Xôm, xã Thanh An , huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên , tỉnh Điện Biên Trần Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,22 gam Heroine với mục đích để sử dụng. Hành vi trên của bị cáo đã được chứng minh tại các biên bản: bắt người phạm tội quả tang; niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng, tại kết luận giám định, các lời khaic ủa bị cáo, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa. Hành vi của D đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Bị cáo là

## Page 3

người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗic ố ý trực ti ếp. Trần Văn D đã được xác định là tái phạm tại bản án số 42/2006/HS-ST ngày 15/3/2006, tái phạm nguy hiểm tại 84/2009/HSST ngày 27/8/2009 và bản án số 12/2016/HSST ngày 29/11/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Điên Biên Phủ, tỉnh Điện Biên . D chưa được xóa án tích đối với các bản án này nhưng nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do đó, lần này D đã phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Như vậy, Hội đồng xét xử thấy đủ căn cứ xác định bị cáo Trần Văn D có tội, bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố.
 [2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi trên của bị cáo l à hành vi nguy hiểm cho xã hội có tính chất rất nghiêm trọng, bởi nó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an và an toàn xã hội trên địa bàn. Bị cáo phạm tội xuất phát từ động cơ nghiện chất ma túy, coi thường pháp luật; Mục đích hành vi của bị cáo l à nhằm thỏa mãn ham muốn cá nhân.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho x ã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ý thức chấp hành pháp luật, đủ sức răn đe đối với bị cáo. Xét thấy mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân đề xuất áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, cần chấp nhận.
[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo có thu nhập thấp, không ổn định, không có tài sản gì có giá trị lớn. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng vụ án: Hội đồng xét xử thấy 0,22 gam Heroine thu giữ của D, đã sử dụng phục vụ giám định, hoàn lại 0,15 gam là chất cấm tàng trữ, lưu hành nên cần căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
 [5] Về án phí: Hội đồng xét xử căn c ứ quy định tại khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

[6] Về vấn đề khác có liên quan: Trần Văn D khai mua ma túy của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ; cơ quan điều tra không đủ cơ sở xác minh làm rõ. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý đối với người này.
 [7] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên trong quá trình điều tra, truy tố đã đư ợc thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do v ậy, các hành vi, quyết định tố tụng của những người này đều đảm bảo tính hợp pháp.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 điều 136, khoản 1 điều 331, khoản 1 điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn D 06 (sáu) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ (ngày 21/9/2021).
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,22 gam Heroine thu giữ của Trần Văn D, đã sử dụng giám định hoàn lại 0,15 gam. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/01/2022 giữa Công an huyện Điện Biên v à Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.)
 4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ th ẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (02/3/2022).

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát huyện ĐB;
- Viện kiểm sát tỉnh Điện Biên;
- Công an huyện ĐB;
- Chi cục Thi hành án DSHĐB;
- Tòa án tỉnh Điện Biên;
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Sở tư pháp tỉnh ĐB;
- Bị cáo;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thanh Ngọc