Số: 24/2022/QĐST-HNGĐ
Dư Thị P - Đỗ Tuấn A
Số: 24
Ngày: 12/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Dư Thị P - Đỗ Tuấn A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 24/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Vĩnh Bảo, ngày 12 tháng 4 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Căn cứ vào các điều 212, 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 47/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Chị Dư Thị P; nơi cư trú: Thôn KC, xã ĐB, huyện UH, thành phố Hà Nội.
2. Anh Đỗ Tuấn A; nơi cư trú: Thôn ĐT, xã TD, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự thụ lý số 47/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2022 đã được thẩm trat ại phiên hòa giải và căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, thấy:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Dư ThịP và anh Đỗ Tuấn A kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TD, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng từ ngày 22 tháng 7 năm 2011. Như vậy, hôn nhân này là hôn nhânh ợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được 6 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân chính là do tính tình v ợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên khuyên gi ải và bản thân anh

## Page 2

chị đãc ố gắng khắc phục những mâu thu ẫn nhưng không đạt kết qu ả. Từ năm 2017 đến nay, anh chị đã sống ly thân. Nay chịP và anh Tuấn A đề nghị Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn. Xét thấy, việc thuận tình ly hôn giữa chịP và anh Tuấn A được ghi trong Biên bản hòa gi ải đoàn t ụ không thành ngày 04 tháng 4 năm 2022 là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Do đó, căn cứ vào Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Dư ThịP và anh Đỗ Tuấn A.
[2] Về con chung: Chị Dư ThịP và anh Đỗ Tuấn A có 01 con chung là Đỗ Bích T, sinh ngày 13 tháng 8 năm 2017. Khi ly hôn , anh chị thỏa thuận: Chị Dư ThịP trực tiếp nuôi dư ỡng con chung Đỗ Bích T đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết. Xét thấy, sự thỏa thuận này là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, phù hợp với thực tế về điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung của chịP và anh Tuấn A. Do đó, căn cứ vào Điều 81 Lu ật Hôn nhân và gia đình công nhận sự thỏa thuận về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con của chịP và anh Tuấn A.
[3] Về tài sản chung: Chị Dư ThịP và anh Đỗ Tuấn A không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về lệ phí Tòa án: Chị Dư ThịP và anh Đỗ Tuấn A thỏa thuận: Anh Đỗ Tuấn A xin nhận chịu cả lệ phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp lu ật. Xét, thỏa thuận trên phù hợp với quy định theo khoản 2 Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự nên chấp nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập Biên bản hòa gi ải đoàn t ụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Dư ThịP và anh Đỗ Tuấn A thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao con chung Đỗ Bích T, sinh ngày 13 tháng 8 năm 2017 cho chị Dư ThịP trực tiếp nuôi dư ỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có s ự thay đổi khác theo quy định của pháp lu ật. Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên t ự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực ti ếp nuôic on có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung : Chị Dư ThịP và anh Đỗ Tuấn A không yêu cầu giải quyết, Tòa án không xét.

## Page 3

2. Về lệ phí Tòa án: Anh Đỗ Tuấn A xin nhận chịu cả 300.000 đồng tiền lệ phí ly hôn sơ th ẩm. Anh Tuấn A đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng lệ phí Tòa án theo Biên lai thu số 0002223 ngày 22 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh B ảo, thành phố Hải Phòng. Anh Tuấn A đã nộp đủ tiền lệ phí ly hôn sơ thẩm.
3. Quyết định nàyc ó hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã TD, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng;
- Người yêu cầu;
- Lưu: HCTP, hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN Đinh Duy Việt