Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 70/2018/QĐPT-DS
Tranh chấp hợp đồng góp hụi giữa bà Trần Thị Thanh N với ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị Kim P
Số: 128
Ngày: 03/04/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà N có đơn khởi kiện yêu cầu ông H, bà P có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền là 155.800.000 đồng. Ông H và bà P không đồng ý trả số tiền trên vì ông bà chỉ đồng ý trả cho bà N số tiền còn nợ lại là 8.800.000 đồng.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

Số: 128/2018/DS-PT Ngày: 03 – 4 – 2018 V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Ngọt Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Kim Tư Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Quỳnh Mai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Văn Sơn – Kiểm sát viên Ngày 03 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 55/2018/TLPT-DS ngày 05 tháng 3 năm 2018 về tranh chấp “hợp đồng góp hụi”.
 Do bản án dân sự sơ thẩm số: 01/2018/DS-ST ngày 28/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 70/2018/QĐPT-DS ngày 08 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thanh N, sinh năm: 1977.
 Địa chỉ: ấp TB, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
 Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Chị Cao Thị Yến N1 , sinh năm:
1992 là đại diện theo ủy quyền (tại văn bản ủy quyền ngày 03 tháng 5 năm 2017).
 Địa chỉ: đường Đ, ấp BT, xã B, thành phố BT, tỉnh Bến Tre.

- Bị đơn: 1. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1954.
 2. Bà Nguyễn Thị Kim P, sinh năm: 1964.
Cùng địa chỉ: ấp TB, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn VănH : Luật gia Huỳnh Văn T1 – Hội viên Hội luật gia Việt Nam tỉnh Bến Tre.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị N2 (tên thường gọi: B1), sinh năm: 1986.
 Địa chỉ: ấp TB, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
 Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan: ông Nguyễn VănH là đại diện theo ủy quyền (tại văn bản ủy quyền ngày 12 tháng 3 năm 2018)
 - Người làm chứng do nguyên đơn tự triệu tập:
 1. Bà Trần Thị T2, sinh năm: 1969 Địa chỉ: ấp X, xã A, huyện B2, tỉnh Bến Tre.
 2. Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1979 Địa chỉ: ấp X, xã A, huyện B2, tỉnh Bến Tre.
 3. Bà Nguyễn Thị B3, sinh năm: 1975 Địa chỉ: ấp Z, xã A, huyện B2, tỉnh Bến Tre.
 4. Bà Trần Thanh H2, sinh năm: 1961 Địa chỉ: ấp X, xã A, huyện B2, tỉnh Bến Tre.
 5. Bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm: 1979 Địa chỉ: ấp Z, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
 6. Bà Phan Thị Kim N3, sinh năm: 1965 Địa chỉ: ấp Y, xã A1, huyện B2, tỉnh Bến Tre.
 7. Bà Đinh Thị S, sinh năm: 1973 Địa chỉ: ấp Q, xã A1, huyện B2, tỉnh Bến Tre.
 8. Bà Tống Thị B4, sinh năm: 1956 Địa chỉ: ấp TB, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
 9. Bà Lê Thị Cẩm V, sinh năm: 1980 Địa chỉ: ấp TB, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
 10. Chị Đào Thị Kim C, sinh năm: 1992 Địa chỉ: ấp TB, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
 11. Bà Trần Thị T3, sinh năm: 1950 Địa chỉ: ấp TP, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
 12. Bà Phạm Thị N4, sinh năm: 1954 Địa chỉ: ấp Q, xã A1, huyện B2, tỉnh Bến Tre.
 13. Chị Phạm Băng T4, sinh năm: 1983 Địa chỉ: ấp K, xã A2, huyện B2, tỉnh Bến Tre.
 14. Bà Trần Thị H3, sinh năm: 1971 Địa chỉ: ấp X, xã A2, huyện B2, tỉnh Bến Tre.
 15. Bà Mai Thị L1, sinh năm: 1969

## Page 3

3 Địa chỉ: ấp TB, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
 16. Bà Lê Thị N5, sinh năm: 1971 Địa chỉ: ấp X, xã A2, huyện B2, tỉnh Bến Tre.
 17. Anh Trần Văn H4, sinh năm: 1991 Địa chỉ: ấp U, xã TH, huyện B2, tỉnh Bến Tre.
 18. Ông Trần Văn A3, sinh năm: 1970 Địa chỉ: ấp X, xã A2, huyện B2, tỉnh Bến Tre.
 19. Ông Lê Hoài N6, sinh năm: 1986 Địa chỉ: ấp R, xã TH, huyện B2, tỉnh Bến Tre.
 (bà N, chị N1, ông H, bà P, Luật gia T1, bà T2, bà H1, bà B3, bà H2, bà L, bà N3, bà S, bà B4, bà V, chị C, bà T3, bà Phạm Thị N4, chị T4, bà H3, bà L1, bà Lê Thị N5, anh H4, ông A3, anh N6 đều có mặt)
 - Người kháng cáo: bị đơn ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Kim P.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trong đơn khởi kiện đề ngày 05/5/2017, bản tự khai và biên bản hòa giải, nguyên đơn là bà Trần Thị Thanh N, người đại diện theo ủy quyền cuản guyên đơn là chị Cao Thị Yến N1 trình bày:
 Từ năm 2005, vợ chồng bà Nguyễn Thị Kim P và ông Nguyễn VănH có tham gia nhiều dây hụi do bàN làm chủ. Trong đó có 06 dây hụi lúa và 07 dây hụi tháng, mỗi dây hụi này ông H và bàP đều chỉ tham gia 01 phần và được ghi tên trong danh sách hụi viên là “Thím 3 H ” do bàP là vợ ông H và ông H thứ ba, mục đích ông H và b à P chơi hụi là để có tiền phục vụ sinh hoạt chung trong gia đình ông bà. Các dây hụi ông H, bàP còn nợ tiền hụi gồm:
Về hụi lúa: Cách thức mở hụi là 04 tháng mở một lần (đến mùa lúa chín các hụi viên bỏ thăm, sau khi khui hụi một tháng thì bàN mới giao tiền hụi). Giá lúa để quy ước tính tiền hụi là 5.400 đồng/kg.
 1. Hụi 500kg lúa mở ngày 20/7/2011 (âm lịch), mãn ngày 15/7/2015 (âm lịch), gồm 13 phần, vợ chồng bàP đã hốt với số tiền là 21.840.000 đồng và đóng đến ngày 20/12/2012 được 06 kỳ, còn lại 07 kỳ chưa đóng số tiền là 18.900.000 đồng.
 2/ Hụi 500kg lúa mở ngày 25/7/2012 (âm lịch), mãn ngày 20/02/2018 (âm lịch), gồm 15 phần, vợ chồng bàP đã hốt với số tiền là 23.500.000 đồng và đóng đến ngày 20/12/2012 được 01 kỳ, chỉ tính tiền bàP nợ đến ngày khởi kiện là 11 kỳ chưa đóng số tiền là 29.700.000 đồng, còn 03 lần hụ i khui sau ngày khởi kiện bàN không có yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

## Page 4

4 3/ Hụi 500kg lúa mở ngày 20/02/2012 (âm lịch), mãn ngày 20/11/2015 (âm lịch), gồm 13 phần, vợ chồng bàP đã hốt với số tiền là 21.846.000 đồng và đóng đến ngày 20/11/2012 được 02 kỳ, còn lại 10 kỳ chưa đóng số tiền là 27.000.000 đồng. Đối với dây hụi này thì ban đầu bàN giao cho vợ chồng bàP số tiền 12 phần là 18.639.000 đồng và ghi trong giấy giao hụi là 18.639 .000 đồng, sau đó giao tiếp một phần là 3.207.000 đồng nên bàN tính chung là 21.846.000 đồng.
 4/ Hụi 500kg lúa mở ngày 25/3/2011 (âm lịch), mãn ngày 10/9/2016 (âm lịch), gồm 16 phần, vợ chồng bàP đã hốt với số tiền là 27.700.000 đồng và đóng đến ngày 2 0/11/2012 được 05 kỳ, còn lại 11 kỳ chưa đóng số tiền là 29.700.000 đồng.
 5/ Hụi 1.000.000 đồng mở ngày 06/02/2010 (âm lịch), mãn ngày 20/7/2017 (âm lịch), gồm 17 phần, vợ chồng bàP đã hốt với số tiền là 9.652.000 đồng và đóng đến ngày 20/11/2012 được 08 kỳ, còn lại 09 kỳ chưa đóng số tiền là 9.000.000 đồng.
 6/ Hụi 1.000.000 đồng mở ngày 20/11/2012 (âm lịch), mãn ngày 20/11/2018 (âm lịch), gồm 1 7 phần, vợ chồng bàP đã hốt với số tiền là 9.100.000 đồng và chưa đóng một kỳ nào, tính đến ngày khởi kiện có 11 kỳ chưa đóng số tiền là 11.000.000 đồng, còn 05 lần hụ i khui sau ngày khởi kiện bàN không có yêu cầu giải quyết trong vụ án này.
Tổng số tiền hụi lúa bà Nguyễn Thị Kim P và ông Nguyễn VănH còn nợ bà là 125.300.000 đồng.

Về hụi tháng: Mỗi tháng khui một lần.
1/ Hụi 500.000 đồng mở ngày 15/02/2012 (âm lịch), mãn ngày 15/4/2013 (âm lịch), gồm 16 phần, vợ chồng bàP đã hốt và đóng đến ngày 15/11/2012 được 11 kỳ, còn lại 05 kỳ chưa đóng số tiền là 2.500.000 đồng.
2/ Hụi 500.000 đồng mở ngày 25/4/2012 (âm l ịch), mãn ngày 20/6/2013 (âm lịch), gồm 15 phần, vợ chồng bàP đã hốt vào ngày 25/4/2012 (âm lịch) và đóng đến ngày 25/11/2017 được 09 kỳ, còn lại 06 kỳ chưa đóng số tiền là 3.000.000 đồng.
3/ Hụi 500.000 đồng mở ngày 25/4/2012 (âm lịch), mãn ngày 25/6/201 3 (âm lịch), gồm 15 phần, vợ chồng bàP đã hốt vào ngày 25/4/2012 (âm lịch) và đóng đến ngày 25/11/2012 được 09 kỳ, còn lại 06 kỳ chưa đóng số tiền là 3.000.000 đồng.
4/ Hụi 500.000 đồng mở ngày 25/4/2012 (âm lịch), mãn ngày 25/8/2013 (âm lịch), gồm 15 phầ n, vợ chồng bàP đã hốt và đóng đến ngày 25/11/2012 được 09 kỳ, còn lại 07 kỳ chưa đóng số tiền là 3.500.000 đồng.

## Page 5

5 5/ Hụi 200.000 đồng mở ngày 10/7/2012 (âm lịch) và mãn hụi vào ngày 10/5/2014 (âm lịch) , gồm 20 phần, vợ chồng bàP đã hốt với số tiền là 2.5 95.000 đồng và đóng đến ngày 10/11/2012 được 05 kỳ, còn lại 15 kỳ chưa đóng số tiền là 3.000.000 đồng.
6/ Hụi 500.000 đồng mở ngày 10/9/2012 (âm lịch), mãn ngày 10/01/2014 (âm lịch), gồm 16 phần, vợ chồng bàP đã hốt với số tiền là 5.080.000 đồng và đóng đến ngày 10/11/2012 được 3 kỳ, còn lại 13 kỳ chưa đóng số tiền là 6.500.000 đồng.
7/ Hụi 200.000 đồng mở ngày 30/8/2012 (âm lịch), mãn ngày 30/01/2014 (âm lịch), gồm 21 phần, vợ chồng bàP đã hốt và đóng đến ngày 30/11/2012 được 04 kỳ, còn lại 17 kỳ chưa đóng số tiền là 3.400.000 đồng.
Tổng số tiền hụi tháng bà Nguyễn Thị Kim P và ông Nguyễn VănH còn nợ lại là 24.900.000 đồng.
BàN yêu cầu Tòa án nhân dân huyệnG buộc bà Nguyễn Thị Kim P và ông Nguyễn VănH có nghĩa vụ liên đới trả số tiền hụi còn nợ lại là 155.800.000 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bàN có đơn khởi kiện b ổ sung yêu cầu con của ông H và bàP là chị Nguyễn Thị N2 có nghĩa vụ liên đới cùng với ông H, bàP trả cho bà số tiền là 155.800.000 đồng.
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền cuản guyên đơn là chị Cao Thị Yến N1 trình bày:
 BàN thay đổi yêu cầu khởi kiện, tổng số tiền khởi ki ện theo đơn khởi kiện của bàN tính lại chỉ có 150.200.000 đồng. Tuy nhiên, do hiện tại bàN không cung cấp được chứng cứ và không có người làm chứng về việc bà P, ông H có tham gia dây hụi tháng 500.000 đồng mở ngày 25/4/2012 (âm lịch) và mãn ngà y 25/8/2013 (âm lịch) nên bàN chỉ khởi kiện các dây hụi khác, trừ dây hụi này số tiền l à 3.500.000 đồng. Như vậy bàN chỉ khởi kiện yêu cầu bị đơn trả 146.7 00.000 đồng và rút yêu cầu buộc chị N2 liên đới trả nợ do chị N2 chỉ ký tên nhận tiền dùm bà P, ông H. Đối với các dây hụi có các kỳ hụi tính đến ngà y khởi kiện chưa khui thì bà N không có yêu cầu giải quyết buộc ông H và bàP trả trong vụ án này.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn là bà Nguyễn Thị Kim P trình bày:
Bà và ông H có tham gia hụi do bàN làm chủ từ năm 2011, do thời gian quá lâu nên bà không nhớ rõ quá trình chơi hụi gồm hụi gì, số chân hụi, số thành viên và số tiền l à bao nhiêu, không biết ngày k hui, ngày mãn, cứ khi nào bàN góp hụi nói bao nhiêu thì vợ chồng bà đóng tiền do tin tưởng phía bàN là chỗ chị em bạn dâu. Bà và ông H là vợ chồng hợp pháp, ông H thứ ba nên tại địa phương mọi người thường gọi tôi là “Thím 3 H” và khi tham gia hụi của bàN thì bàN ghi tên

## Page 6

6 phần hụi mà vợ chồng bà tham gia vào sổ hụi là “Thím 3 H ”. Mục đích vợ chồng bà tham gia chơi hụi là để có tiền phục vụ sinh hoạt chung trong gia đình.
BàN yêu cầu vợ chồng bà trả số tiền 146.700.000 đồng thì bà không đồng ý.
Bởi vì trong quá trình tham gia hụi vợ chồng bà chỉ có hốt một chân hụi lúa với s ố tiền 25.000.000 đồng do bàN qua nhà bà giao tiền vào buổi tối, vợ chồng bà đã đóng được 06 kỳ, mỗi kỳ đóng 2.700.000 đồng, tổng số tiền đã đóng là 16. 200.000 đồng. Do tin tưởng bàN nên khi đóng hụi vợ chồng bà không làm giấy tờ, cũng không có người làm chứng.
Như vậy, trừ vào số tiền bàN đưa cho vợ chồng bà thì bà chỉ đồng ý trả cho bàN số tiền còn nợ lại là 8.800.000 đồng.
Chị Nguyễn Thị N2 là con của bà và ông H nhưng không có liên quan gì trong vụ án này vì người trực tiếp chơi hụi của bàN là vợ chồng bà.

Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa , bị đơn là ông Nguyễn VănH trình bày:
Ông thống nhất với bàN là có tham gia hụi lúa 500kg từ năm 2005, thời gian đó ông đóng hụi đầy đủ nhưng không nhớ ngày mở hụi và ngày đóng tiền hụi, đến năm 2012 ông không đóng hụi cho bàN nữa, các phần hụi tháng mà bàN kể thì vợ chồng ông không tham gia.
Ngoài ra, ông thống nhất với trình bày của vợ ông là bà P. Ông đồng ý cùng bàP có nghĩa vụ liên đới trả cho bàN số tiền còn nợ là 8. 800.000 đồng. Chị Nguyễn Thị N2 là con của ông và bàP nhưng không có liên quan gì trong vụ án này vì người trực tiếp chơi hụi của bàN là vợ chồng ông.
[Tại biên bản hòa giải, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị N2 trình bày:
Chị chỉ biết cha mẹ chị là ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Kim P có tham gia của bà Trần Thị Thanh N 01 dây hụi 500 kg như ông H, bàP trình bày và hiện tại vẫn còn nợ lại số tiền 8.800.000 đồng, chị không có liên quan gì trong vụ án này.
Chị không có ký tên thay ông H vào các giấy nhận tiền hụi do bàN cung cấp cho Tòa án và chị không có yêu cầu giám định chữ ký.
Sau khi hòa giải không thành Tòa án nhân dân huyệnG đưa vụ án ra xét xử với quyết định:
Căn cứ vào Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015, Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Điều 27 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 7

7 Căn cứ vào Điều 147, Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thanh N . Buộc ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Kim P có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Trần Thị Thanh N số tiền là 146.700.000đ (Một trăm bốn mươi sáu triệu , bảy trăm nghìn đồng).
Đình chỉ yêu cầu của bà Trần Thị Thanh N về việc buộc chị Nguyễn Thị N2 có nghĩa vụ liên đới cùng với ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Kim P trả số tiền là 146.700.000đ (Một trăm bốn mươi sáu triệu, bảy trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 18 tháng 01 năm 2018, ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Kim P kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa phúc thẩm xét xử lại vụ án. Đồng thời, yêu cầu giám định chữ kýc ủa ông Nguyễn VănH và xác định lạich ữ ký của bà Nguyễn Thị Kim P trong các giấy ghi hụi do nguyên đơn cung cấp do bàP không biết viết chữ.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, phía bị đơn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bày quan điểm: Tại phiên tòa, phía bị đơn chỉ thừa nhận có tham gia một dây hụi lúa 500 kg, khui ngày 25/3/2011, dây này đã hốt, có đóng hụi chết 06 kỳ là 16.200.000 đồng, hiện còn nợ bàN 8.800.000 đồng. Phía b ị đơn không thừa nhận có tham gia các dây hụi khác mà phía nguyên đơn yêuc ầu. Phía nguyên đơn làm chủ hụi mà không thực hiện đúng Nghị định số 144/2006/N Đ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường . Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ông H, bà P, sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà N, buộc vợ chồng ông H và bàP liên đới trả cho bàN số tiền 8.800.000 đồng.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, phía nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị bác kháng cáo của phía bị đơn; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre phát biểu quan điểm:

## Page 8

8 Về tố tụng: Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng; những người tham gia tố tụng đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 308 và Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự tuyên xử theo hướng: chấp nhận kháng cáo của ông H, bà P, sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bàN , buộc ông H, bàP trả cho bàN số tiền hụi là 29.700.000 đồng.
 Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh tụng. Xét kháng cáo của bị đơn là ông Nguyễn VănH , bà Nguyễn Thị Kim P ; xét đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn ; xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Ngày 24/11/2017, Tòa án nhân dân huyệnG ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, ấn định thời gian mở phi ên tòa lúc 07 giờ 30 phút, ngày 14/12/2017. Đúng ngày giờ mở phiên tòa, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, Hội đồng xét xử nghị án ra quyết định hoãn phiên tòa, ấn định lại ngày mở phiên tòa lúc 13 giờ 30 phút, ngày 02/01/2018 . Thư ký lập biên bản giao nhận quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn lúc 09 giờ 25 phút, ngày 14/12/2017. Tuy nhiên, lúc 09 giờ 35 phút, ngà y 14/12/2017, Thẩm phán lại tiến hành hòa giải vụ án. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong thời gian chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải nếu hòa giải không thành thì Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử , sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử thì mọi vấn đề liên quan đến vụ án phải do Hội đồng xét xử quyết định.
Như vậy, việc Thẩm phán hòa giải vụ án sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử là vi phạm tố tụng nên cần rút kinh nghiệm.
[2] Về nội dung: Phía nguyên đơn là bà Trần Thị Thanh N cho rằng phía bị đơn ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị Kim P tham gia 13 dây hụi, trong đó có 06 dây hụi lúa và 07 dây hụi tháng , mỗi dây hụi này ông H và bàP đều chỉ tham gia 01 phần và được ghi tên trong danh sách hụi viên là “Thím 3 H” do bàP là vợ ông H và ông H thứ ba, mục đích ông H và bàP chơi hụi là để có tiền phục vụ sinh hoạt chung trong gia đình ông bà. Tổng cộng số tiền hụi lúa và hụi tháng, ông H và bàP còn nợ bàN là 146.700.000 đồng. BàN yêu cầu bàP và ông H có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền này. Phía bị đơn không đồng ý vì cho rằng chỉ hốt một dây hụi 500 kg lúa khui ngày 25/3/2011, số tiền hốt hụi là 25.000.000 đồng,

## Page 9

9 đã đóng hụi được 16.200.000 đồng, nên chỉ đồng ý trả cho nguyên đơn số tiền còn nợ là 8.800.000 đồng.
 [3] BàN cho rằng khi rủ hụi viên tham gia hụi thì bà giao cho mỗi hụi viên một cuốn sổ nhỏ hoặc giấy ghi danh sách hụi viên và không có yêu cầu hụi viên ký nhận sổ hay danh sách hụi viên. BàN có một cuốn sổ lớn ghi danh sách hụi viên và theo dõi hụi, hụi lúa mỗi năm khui ba lần, sau khi bốc thăm người nào hốt thì hốt đủ số phần của dây hụi (bất kể là hụi viên hốt lần thứ mấy), đối với những dây hụi nào số tiền lớn vài chục triệu thì bà làm giấy giao tiền hụi đưa cho hụi viên ký nhận, những dây nào ít tiền hoặc đối với hụi viên mà bà tin tưởng thì không yêu cầu hụi viên ký nhận. Đối với hụi tháng, mỗi tháng khui một lần, khi nào giao tiền hụi sẽ có giấy tính tiền hụi đưa cho người hốt hụi, chủ hụi không giữ lại cũng không yêu cầu hụi viên ký nhận giấy tờ do số tiền hụi tháng không nhiều. Khi có hụi viên đã hốt hụi nhưng không đóng hụi chết thì chủ hụi sẽ lấy tiền của cá nhân mình để giao hụi cho người hốt hụi tiếp theo, khi nào hụi viên (đã hốt hụi nhưng không đóng hụi chết) có tiền thì sẽ đóng lạic ho chủ hụi, việc này chỉ thỏa thuận miệng, không có ký nhận nợ hụi.
[4] Qua xác minh đối với những người tham gia chơi hụi (đồng thời cũng là người làm chứng cho phía nguyên đơn tại Tòa) thì những người tham gia các dây hụi do bàN làm chủ đều trình bày hình thức và cách thức tham gia tất cả các dây hụi như bàN trình bày, việc giao dịch hụi chủ yếu dựa vào lòng tin với nhau. Hiện tại, đối với các dây hụi nêu trên vợ chồng ông H, bàP đều đã hốt nhưng chưa đóng đủ tiền hụi và ngưng đóng hụi đúng thời gian như bàN trình bày, bàN đã dùng tiền cá nhân gi ao đủ tiền cho các hụi viên, trong đó có bà P, nhưng ông H , bàP thì không có thương lượng cách trả hay trả dần với bà N.
[5] Ông H, bàP thừa nhận có tham gia hụi do bàN làm chủ, bàP cho rằng tham gia từ năm 2011, còn ông H thì cho rằng tham gia từ năm 2005. Tuy nhiên, có lúc ông H, bàP cho rằng không nhớ đã tham gia hụi gì, không nhớ ngày khui, ngày mãn, không nhớ số dây hụi, số phần hụi, có lúc lại cho rằng chỉ có tham gia và đã hốt 01 dây hụi 500kg luán hưng không biết số phần hụi, không biết thời gian bắt đầu và thời gian mãn hụi, không nhớ thời gian ngưng đóng hụi, không biết những hụi viên cùng tham gia hụi, cứ khi nào bàN tới gom hụi nói bao nhiều tiền thì bà và ông H đóng tiền cho b à N. Qua xem xét các xác nhận, lời trình bày tại Tòa của những người có tham gia hụi cùng với ông H, bàP và qua xác minh nhận thấy có căn cứ xác định ông H, bàP có tham gia các dây hụi mà bàN khởi kiện.

## Page 10

10 [6] Ông H và bàP cũng thừa nhận ông bà là v ợ chồng hợp pháp, mục đích tham gia hụi là để phục vụ sinh hoạt chung trong gia đình nên buộc ông H và bàP phải chịu trách nhiệm liên đới trả nợ cho bà N.
 [7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện đòi nợ hụi của bà Trần Thị Thanh N, buộc ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Kim P liên đới trả cho bà Trần Thị Thanh N số tiền 146.700.000 đồng là có căn c ứ. Ông H và bàP kháng cáo nhưng không có chứng cứ để chứng minh cho yêuc ầu của mình, nên Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo của ông H, bà P; giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.
 [8] Đối với phần kháng cáo yêu cầu giám định chữ ký “H” trong các dây hụi do bàN cung c ấp. Xét th ấy, tại phiên tòa sơ thẩm cũng nhưt ại phiên tòa phúc thẩm, phía nguyên đơn cho rằng chữ ký “H” là do chị N2 (con của ông H) ký thay.
Mặt khác, Tòa sơ thẩm cũng không dùng tình ti ết đó để làm cơ sở giải quyết vụ án nên cấp phúc thẩm xét thấy không cần thiết phải giám định chữ ký của ông H trong các giấy hụi do bàN cung cấp.
 [9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
 [10] Quan đi ểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp phải của bị đơn là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
 [11] Án phí dân sự sơ thẩm: Ông H, bàP phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là: 146.700.000 đồng x 5% = 7.335.000 đồng . Tuy nhiên, theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ông H là người cao tuổi nên được miễn án phí.
BàP phải nộp số tiền 3.667.500 đồng.
 [12] Do kháng cáoc ủa bị đơn ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Kim P không được chấp nhận nên ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Kim P mỗi người phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng. Tuy nhiên, ông H là người cao tuổi nên đư ợc miễn án phí phúc thẩm theo điểm đ, kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. BàP phải nộp án phí phúc thẩm là 300.000 đồng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Kim P.
 Giữ nguyên bản án dân s ự sơ thẩm số: 01/2018/DS-ST ngày 03/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.

## Page 11

11 Căn cứ vào Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015, Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/ 2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Điều 27 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 147, Điều 217 của B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khở i kiện của bà Trần Thị Thanh N . Buộc ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Kim P có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Trần Thị Thanh N số tiền nợ hụi là 146.700.000đ (Một trăm bốn mươi sáu triệu , bảy trăm nghìn đồng).
Đình chỉ yêu cầu của bà Trần Thị Thanh N về việc buộc chị Nguyễn Thị N2 có nghĩa vụ liên đới cùng với ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Kim P trả số tiền nợ hụi là 146.700.000đ (Một trăm bốn mươi sáu triệu, bảy trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 46 8 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Nguyễn VănH được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm.
 Buộc bà Nguyễn Thị Kim P phải nộp số tiền 3.667.500 đồng (ba triệu, sáu trăm sáu mươi bảy nghìn, năm trăm đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre.
Hoàn trả cho bà Trần Thị Thanh N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.895.000đ (Ba triệu , tám trăm chín mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0011017 ngày 08 tháng 5 năm 2017 tạiC hi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm:
Ông Nguyễn VănH được miễn án phí dân s ự phúc thẩm. Hoàn trả cho ông Nguyễn VănH số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0013881 ngày 18 tháng 01 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre.
Bà Nguyễn Thị Kim P phải nộp số tiền 300.000 đồng (b a trăm nghìn đồng)
nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm

## Page 12

12 nghìn đồng) theo biên lai thu số 0013882 ngày 18 tháng 01 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre.
 Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- TAND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)
Phạm Văn Ngọt