Hình sự sơ thẩm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 14/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND HUYỆN YÊN MỸ TỈNH HƯNG YÊN

Án số: 21/2022/HSST Ngày 14/03/2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vũ Thị The Ông Lưu Quang Hưng.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kiên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Thơ – Kiểm sát viên.

Trong ngày 14/03/2022, tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l ý số 16/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 03 năm 2022 đối với bị cáo:
Đỗ Thế T, sinh năm 1991. Có mặt Sinh, trú quán: thôn L, xã X, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.
Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 9/12.
Họ và tên bố: Đỗ Thế T, sinh năm 1970.
Họ và tên mẹ: Lưu Thị P, sinh năm 1970.
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con lớn.
Vợ: Trịnh Thị Thúy N, sinh năm 1988.
Con: Chưa có Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/10/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên.


* Người làm chứng:

 - Anh Đỗ Thế Đ, sinh năm 1993. Vắng mặt
 - Chị Trịnh Thị Thúy N, sinh năm 1988. Vắng mặt Đều trú tại: thôn L, xã X, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.
 - Anh Phan Văn H, sinh năm 1998. Vắng mặt Trú tại: thôn T, xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


 Đỗ ThếT sinh năm 1991 sinh trú quán tại thôn L, xã X, huyện Y , tỉnh Hưng Yên là người nghiện chất ma túy Heroine, thường xuyên sử dụng bằng hình thức chích.
Khoảng 14 giờ ngày 24/10/2021, T mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển số 89M1 – 15168 của em trai là Đỗ Thế Đ , sinh năm 1993 ở cùng thôn, rồi điều khiển đến khu vực trước cổng Trung tâm y tế huyện Y thuộc địa phận thôn T, xã L, huyện Y tìm gặp 01 đối tượng bạn nghiện chất ma túy tên là L (chưa xác định đặc điểm nhân thân) để rủ L cùng sử dụng trái phép chất ma túy, doT không có tiền nên bảo L cứ ứng tiền mua ma túy về cùng sử dụ ng, rồiT sẽ trả tiền cho L sau, thì L đồng ý và bảoT đứng đợi.
Khoảng 15 phút sau, thì đối tượng L quay lại đưa choT 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long mầu vàng, bên trong có 01 gói giấy mầu trắng, trong gói giấy có chứa ma túy Heroine, rồi bảoT đứng đợi tiếp để L đi mua xilanh và nước cất để cùng sử dụng ma túy. T cầm số ma túy trên đứng đợi L ở đoạn đường công vụ trước cổng huyện ủy huyện Y, thì bị Công an huyện Y kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm có: Thu tại tay trái cuảT đang cầm 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long mầu vàng, bên trong có giấu 01 gói giấy mầu trắng kích thước 0,5cm x 1,5cm, bên trong gói giấy có chứa chất mầu trắng dạng cục và bột, được ni êm phong ký hiệu M1 và thu giữ cuảT 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soat 89M1 - 15168.
Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Thế T, không phát hiện, thu giữ tài liệu, đồ vật gì.
Tại Kết luận giám định số 335/MT -PC09 ngày 27/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất mầu trắng dạng cục và bột, trong niêm phong ghi ký hiệu M1, có khối lượng 0,115g (không phẩy một một năm gam), là ma túy loại Heroine; Hoàn lại 0,095g ( không phẩy không chín năm gam ) Heroine trong niêm phong ghi ký hiệu M1.
Kết quả điều tra xác định chiếc xe mô tô Honda Airblade biển số 89M1 – 15168 là tài sản hợp pháp của anh Đỗ Thế Đ choT mượn, nhưng không biết việc T sử dụng liên quan đến tội phạm, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã trả lại cho anh Đ.
Đối với đối tượng tên là L theo lời khai của T, kết quả điều tra không xác định được, nên không có cơ sở để xem xét xử lý.

Bản cáo trạng số 24/CT-VKS-YM ngày 11/02/2022 của Viện kiểm sát huyện Yên Mỹ đã truy tố bị cáo Đỗ ThếT về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.


Tại phiên tòa hôm nay:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ tham gia phiên tòa có quan điểm xác định sự vắng mặt của người làm chứng tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên đền ghị tiếp tục xét xử vụ án. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố; Sau khi phân tích, đánh giá, tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đềng hị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ ThếT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt:

## Page 3

3 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ ThếT từ 01 năm tù đến 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2021.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 335/MT-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, bên trong có chứa 0,095 gam ma túy loại Heroine.

- Bị cáoT đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;
Bị cáo có ý kiến đề nghị tiếp tục xét xử vụ á n vắng mặt người tham gia tố tụng khác và xin giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Về thủ tục tố tụng tại phiên tòa: Bị cáo và đại diện VKSND huyện Yên Mỹ đều có đề nghị tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt của người làm chứng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng: Người làm chứng vắng mặt đã có đầy đủ lời khai và sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo. Vì vậy, HĐXX quyết định xét xử vụ án là hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 24/10/2021, tại khu vực đường công vụ trước cổng huyện ủy huyện Y, địa phận thôn T, xã L, huyện Y, Đỗ ThếT đang có hành vi cất giấu 0,115 gam ma túy loại Heroine để sử dụng trái phép, thì bị phát hiện, bắt quả tang.


Do đó, Viện kiểm sát huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo buộc phải nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật , nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Do đó, việc áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định là cần thiết để cải tạo , giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và để phòng ngừa tội phạm nói chung, các tội phạm liên quan đến tệ nạn ma túy nói riêng.

## Page 4

4 Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà b ị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, đó là: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy , bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,095 gam ma túy loại Heroine hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
[5] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án


 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 106, kho ản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Đỗ ThếT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Đỗ ThếT 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2021.


Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 335/MT -PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, bên trong có chứa 0,095 gam ma túy loại Heroine.

(Tình trạng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Yên Mỹ và Chi cục thi hành án huyện Yên Mỹ ngày 11/03/2022).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ ThếT phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.


5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hưng Yên
- VKSND huyện Yên Mỹ.
- Chi cục THA dân sự huyện Yên Mỹ.
- Công an huyện Yên Mỹ.
- Người TGTT.
- Lưu hồ sơ vụ án.






TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Trung Kiên

## Page 5

5