Bản án số: 85/2022/HNGĐ-ST
Chị Huỳnh Thị N yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Văn C
Số: 85
Ngày: 15/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Huỳnh Thị N yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 85/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15 – 3– 2022 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tuân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Văn Hăng;
2. Bà Nguyễn Thị Lợi.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện AP, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện AP, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Chau San - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện AP, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
08/2022/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2022 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
56/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Huỳnh ThịN , sinh năm 1978; địa chỉ: Tổ 16, ấp PL, xã PH, huyện AP, tỉnh An Giang.
Bị đơn : Ông Nguyễn Văn C , sinh năm 1974; địa chỉ: Tổ 16, ấp PL, xã PH, huyện AP, tỉnh An Giang.
Bà Huỳnh ThịN và ông Nguyễn Văn C cùng vắng mặt và cùng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai cùng ngày 05/01/2022 của bà Huỳnh ThịN ;
các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh ThịN và ông Nguyễn Văn C tự tìm hiểu, quen biết và chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2002, đến nay chưa đăng ký kết hôn.

## Page 2

Quá trình chung sống, bàN và ông C chung sống với nhau không hạnh phúc, nguyên nhân là do ông Chay ghen tuông vô cớ, N1ều lần xúc phạm bà N. BàN và ông C đã sống ly thân nhau 03 tháng nay, không hàn gắn tình cảm. Do cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bàN yêu cầu được ly hôn ông C.
Về con chung: Quá trình chung sống sinh được 0 1 con chung tên: Nguyễn Thị Yến N1, sinh ngày 28/12/2005, con chung hiện đang chung sống cùng bà N. BàN yêu cầu được nuôi dạy con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án triệu tập các đương sự tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải về vấn đề con chung vào ngày 18/02/2022. BàN và ông C cùng có mặt và yêu cầu Tòa án không công nhận cả hai là vợ chồng, yêu cầu Tòa án công nhận sự thỏa thuận về vấn đề con chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về vấn đề tài sản chung, nợ chung.
- Về tài liệu, chứng cứ:
Các tài liệu, chứng cứ do bà Huỳnh ThịN giao nộp: Bản chính Giấy xác nhận số 3838/GXN-UBND ngày 22/12/2021 của Ủy ban nhân dân xã PH, huyện AP; bản sao Giấy chứng minh nhân dân mang tên Huỳnh Thị N; bản sao Giấy khai sinh mang tên Nguyễn Thị Yến N1 ; bản sao sổ hộ khẩu gia đình mang tên Nguyễn Văn C; bản chính Đơn yêu cầu ngày 18/02/2022; bản chính Đơn trình bày nguyện vọng ngày 17/02/2022 của cháu Nguyễn Thị Yến N1; bản sao Giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Yến N1.
Các tài liệu, chứng cứ do ông Nguyễn Văn C giao nộp: Bản chính bản tự khai ngày 20/01/2022; bản chính Đơn yêu cầu ngày 18/02/2022.
Tại phiên tòa, do bàN và ông C cùng vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử công bố lời trình bày của bà N, ông C, đơn trình bày nguyện vọng của con chung và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Theo Đơn trình bày nguyện vọng ngày 17/02/2022 , cháu Nguyễn Thị Yến N1 mong muốn được tiếp tục sống cùng bàN và không nhận cấp dưỡng từ ông C, do bà Nyêu thương và chăm sóc cháu N1 tốt hơn.
- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện AP:
Về tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Bà Huỳnh ThịN và ông Nguyễn Văn C cùng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Theo trình bày của bà N, ông C và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định bàN và ông C chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2002, cho đến nay vẫn không đăng ký kết hôn . Quá trình chung sống do phát

## Page 3

sinh mâu thuẫn nên bà N, ông C đã sống ly thân nhau khoảng 03 tháng nay, không hàn gắn tình cảm. Bà N, ông C thống nhất yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Do đó, yêu cầu khởi kiện của bàN là có căn cứ nên đề nghị không công nhận bàN và ông C là vợ chồng theo quy định tại Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Về con chung: Công nhận sự tự thỏa thuận của bà N, ông C cũng như nguyện vọng của con chung, đề nghị giao cháu Nguyễn Thị Yến N1 , sinh ngày 28/12/2005 cho bàN được trực tiếp nuôi dạy, ông C không phải cấp dưỡng để nuôi dạy con chung.
Về tài sản chung: Các đương sự thống nhất tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.
Về nợ chung: Các đương sự khai thống nhất không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.
Về án phí: BàN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo luật định.
Các bên đương sự xác định đã cung cấp đầy đủ chứng cứ cho tòa án; không còn cung cấp thêm chứng cứ nào khác.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, nguyên đơn bà Huỳnh ThịN và bị đơn ông Nguyễn Văn C cùng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là phù hợp với quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thẩm quyền giải quyết:
Nguyên đơn b à Huỳnh ThịN và bị đơn ông Nguyễn Văn C chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2002, không đăng ký kết hôn. Ông C có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ: Tổ 16, ấp PL, xã PH, huyện AP, tỉnh An Giang nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện AP, tỉnh An Giang theo quy định tại các điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và quy định tại Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân : BàN và ông C tự tìm hiểu, quen biết và chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2002, không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống, do phát sinh mâu thuẫn nên cả 02 đã sống ly thân nhau khoảng 03 (ba) tháng nay, không hàn gắn tình cảm. Chính quyền địa phương cũng đã xác nhận thông tin về việc bàN và ông C không đăng ký kết hôn tại địa phương (theo Giấy xác nhận số 3838/GXN-UBND ngày 22 tháng 12 năm 2021 của UBND xã PH, huyện AP). Đồng thời, tại biên bản hòa giải ngày 18/02/2022, bàN và ông C cùng có yêu cầu Tòa án không công nhận cả hai là vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, tuyên bố không công nhận bà Huỳnh ThịN và ông Nguyễn Văn C là

## Page 4

vợ chồng theo quy định tại Điều 9, Điều 14, Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [3.2] Về con chung: Quá trình chung sống, bàN và ông C sinh được 01 con chung tên: Nguyễn Thị Yến N1, sinh ngày 28/12/2005. Cháu N1 hiện đang sống cùng bà N.
Sau khi xem xét nguyện vọng của cháu N1, cũng như sự đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung . Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, công nhận sự thỏa thuận của bàN và ông C. Theo đó, bàN được trực tiếp nuôi dạy con chung, ông C không phải cấp dưỡng để nuôi dạy con chung.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Ông Nguyễn Văn C cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của bà Huỳnh ThịN . Ngược lại, bà Huỳnh ThịN cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở ông Nguyễn Văn C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ qu an có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
 [3.3] Về tài sản chung : Bà Huỳnh ThịN và ông Nguyễn Văn C thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giả i quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3.4] Về nợ chung: Bà Huỳnh ThịN và ông Nguyễn Văn C khai thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4] Về án phí sơ thẩm và các chi phí tố tụng khác:
Bà Huỳnh ThịN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; ông Nguyễn Văn C không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Các đương sự không phải chịu các chi phí tố tụng khác.
[5] Về quyền kháng cáo: Bà Huỳnh ThịN và ông Nguyễn Văn C có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, các điều 53, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ các điều 147, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 5

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị N.
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Huỳnh ThịN và ông Nguyễn Văn C là vợ chồng.
2. Về con chung: Bà Huỳnh ThịN được trực tiếp nuôi dạy con chung tên:
Nguyễn Thị Yến N1 , sinh ngày 28/12/2005 . Ông Nguyễn Văn C không phải cấp dưỡng để nuôi dạy con chung.
Ông Nguyễn Văn C cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của bà Huỳnh ThịN . Ngược lại, bà Huỳnh ThịN cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở ông Nguyễn Văn C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí sơ thẩm và các chi phí tố tụng khác: Bà Huỳnh ThịN phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, số tiền này được khấu trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí bàN đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006713 ngày 11 tháng 01 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện AP, tỉnh An Giang.
Ông Nguyễn Văn C không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Các đương sự không phải chịu các chi phí tố tụng khác.
4. Về quyền kháng cáo: Án tuyên công khai vắng mặt bà Huỳnh ThịN và ông Nguyễn Văn C . BàN và ông C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
5. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1)
- VKSND huyện AP (1);
- THADS huyện AP (1);
- UBND xã PH (1);
- Các đương sự;
- Lưu văn phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Phạm Tuân

## Page 6

6