Bản án số: 48/2021/HNGĐ -ST
Khang Duyên ly hôn
Số: 48
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Khang Duyên ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 48/2021/HNGĐ -ST Ngày: 31/12/2021 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YT – TỈNH BG

 Với thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Vân Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Trần Hải Đăng
2. Ông Dương Ngô Phiên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thị Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện YT, tỉnh BG.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YT, tỉnh BG tham gia phiên tòa bà Nguyễn Thị Nghĩa - Kiểm sát viên.
Ngày 31/12/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện YT, xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số: 191/2021/TLST-HNGĐ ngày 01/12/2021 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 16/12/2021; giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Anh Trần Xuân K, sinh năm 1975 (Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Ch, xã TS, huyện YT, tỉnh BG.
+ Bị đơn: chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1975 (có đơn xin vắng mặt).
ĐKHKTT: Thôn Ch1, xã TS, huyện YT, tỉnh BG.
Nơi ở: Thôn ĐTh, xã ĐT, huyện YT, tỉnh BG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo anh Trần Xuân K trình bày: anh kết hôn với chị Nguyễn Thị D vào ngày 14/4/2000 trên cơ sở tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã TS, huyện YT. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do kinh tế khó khăn, nên vợ chồng thường sảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau, chị D đã về nhà bố mẹ đẻ ở ĐT sinh sống. Vợ chồng đã sống ly thân từ 2015 đến nay.
Nay tình cảm vợ chồng không còn anh K xin ly hôn chị D.
Về con chung: Vợ chồng có 0 1 con chung là Trần Đức Long , sinh ngày 12/01/2001, nay con chung khỏe mạnh, phát triển bình thường, con chung đã trưởng thành anh K không yêu cầu giải quyết việc nuôi con.

## Page 2

2 Về tài sản, công nợ , ruộng canh tác . Anh K xác định vợ chồng không có nên không yêu cầu giải quyết.
Tại bản tự kha i của chị Nguyễn Thị D trình bầy: Chị kết hôn với anh K như anh K trình bầy là đúng vợ chồng chị chung sống với nhau đến năm 2015 thì mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm nên vợ chồng thường xuyên sảy ra cãi chửi nhau vợ chồng sống ly thân từ năm 2015 đến nay. Nay tình cảm không còn anh K xin ly hôn chị đồng ý .
Về con chung; Vợ chồng anh có 01 con chung như anh K trình bầy là đúng, nay con chung đã trưởng thành chị không yêu cầu giải quyết việc nuôi con Về tài sản, công nợ: Vợ chồng không có nên không đề nghị xem xét giải quyết.
Do chị đi làm không xin về được và tình hình dịch bệnh covid nên chị đề nghị xin được vắng mặt tại các buổi công khaic hứng cứ và hòa giải phiên tòa xét xử.
Anh Kahng cũng xin được vắng mặt tại phiên tòa xét xử vì tình hình dịch bệnh covid
* Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:
+ Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử là đúng với quy định của pháp luật.
* Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:
+ Đối với nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật.
+ Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Khoản 1 Điều 28; Điểm a, khoản 1, Điều 35; Điều 147; Điều 271; Điều 273 khoản 1, Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 56; Điều 57; Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điểm a, khoản 5 Điều 27, Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/21016, của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng, án phí, lệ phí Tòa án xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Xuân K: Xử cho anh Trần Xuân K được ly hôn chị Nguyễn Thị D
- Về con chung: chị D, anh K có 1 con chung là Trần Đức Long, sinh ngày 12/01/2001. Nay con chung đã trưởng thành, chị D, anh K không yêu cầu giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về tài sản, công nợ anh K, chị D xác định không có nên không xem xét giải quyết.
- Về án phí: anh K phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa Tòa án nhân dân huyện YT nhận định:

## Page 3

3 [1] Về Tố tụng: Căn cứ đơn khởi kiện, tài liệu kèm theo đơn của anh Trần Xuân K và các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Xác định đây là quan hệ tranh chấp hôn nhân gia đì nh, xin ly hôn.
Bị đơn chị Nguyễn Thị D nơi ở xã ĐT, huyện YT, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện YT theo quy định tại khoản 1 điều 28; điểm a, khoản 1 điều 35; điểm a, khoản 1 điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình Tòa án thụ lý vụ kiện chị D có đơn xin vắng mặt không tham gia phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải, xét xử. Anh K có đơn xin xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1, Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị D và anh Trần Xuân K.
[2] Về nội dung: Anh Trần Xuân K kết hôn cùng chị Nguyễn Thị D vào ngày 14/4/2000 trên cơ sở tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã TS, huyện Tân Yên là hôn nhân hợp pháp theo điều 9 luật hôn nhân gia đình năm 2014.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do kinh tế khó khăn. Vì vậy vợ chồng thường xuyên sảy ra mâu thuẫn, bất đồng , cãi chửi nhau vợ chồng đã sống ly thân không ai quan tâm đến ai từ năm 2015 đến nay. Nay anh K xin ly hôn. Chị D cũng nhất trí. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh K, chị D đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được vợ chồng sống ly thân thời gian đã dài nên anh K xin ly hôn là có căn cứ . Cần chấp nhận đơn khởi kiện của anh Trần Xuân K. Xử cho anh K được ly hôn chị Nguyễn Thị D Về con chung: Vợ chồng anh K, chị D có 01 con chung là Trần Đức Long, sinh ngày 12/01/2001, nay cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường và đã trưởng thành. Anh K, chị D không yêu cầu giải quyết việc nuôi con nên hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.
Về tài sản, vay nợ , ruộng canh tác : Anh K, chị D xác định không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.
Về án phí: anh K phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn.
Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; Điểm a, khoản 1, Điều 35; Điều 147; Điều 271;
Điều 273, khoản 1, Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 56; Điều 57; Điều 58; Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/21016, của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu miễn giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Trần Xuân K được ly hôn với chị Nguyễn Thị D Về con chung; tài sản, công nợ: Anh K, chị D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 4

4 Về tiền án phí: Anh Trần Xuân K phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 000 8590 ngày 29/11/2021. Xác nhận anh K đã nộp đủ tiền án phí.
Về quyền kháng cáo các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt án vắng mặt hoặc từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
 - TAND tinh BG;
 - VKSND huyện YT;
 - VKSND Tỉnh BG;
 - Chi cục THADS huyện YT;
 - UBND xã nơi đăng ký kết hôn;
 - Các đương sự; Lưu HS;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án Tối cao./.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đinh Thị Vân Anh