Bản án số: 15/2022/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 15
Ngày: 07/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B THÀNH PHỐC

Bản án số: 15/2022/HNGĐ-ST Ngày 07-3-2022 V/v xin ly hôn, tranh chấp nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B, THÀNH PHỐC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Quyên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Trọng Tuấn Ông Huỳnh Văn Nhân
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Vũ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân quận B, thành phố C.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố C: Bà Nguyễn Thị Diệu Ni – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận B, thành phốC xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 01/2021/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 01 năm 2021 về việc xin ly hôn, tranh chấp nuôi con.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 30/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lư Thị Ngọc G, sinh năm: 1980; Địa chỉ: 44/4, khu vực 2, phường T, quận B, thành phốC (Có đơn xin vắng mặt).
- Bị đơn : Ông Trần Quốc H, sinh năm: 1979; Địa chỉ: 93/1, khu vực 2, phường T, quận B, thành phốC (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án bà Lư Thị Ngọc G trình bày như sau:
Vào năm 2014 bà và ông Trần QuốcH tự nguyện tiến tới hôn nhân v à được Ủy ban nhân dân phường T, quận B, thành phốC cấp giấy chứng nhận kết hôn số 25 ngày 24/3/2014. Sau khi kết hôn , thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên vài tháng sau thì phát sinh mâu thuẫn . Theo bà G thì nguyên nhân là do hai người bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp , không tìm được tiếng nói chung. Bà nhận thấy không còn tình cảm vợ chồng với ông H nên nộp đơn yêu cầu được ly hôn ông Trần Quốc H.
Về con chung: Giữa hai người có một con chung tên Trần Quốc H1 sinh ngày 04/3/2015. Khi ly hôn b à Gyêu cầu được nuôi con chung và yêu cầu ông H cấp

## Page 2

dưỡng cho con mỗi tháng 2.000.000 đồng . Tuy nhiên, sau đó, bà G thay đổi yêu cầu khởi kiện không yêu cầu ông H cấp dưỡng cho con chung.
Bị đơn ông Trần QuốcH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để giải quyết vụ án liên quan đến yêu cầu ly hôn của bà G nhưng không đến. Do đó, Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phốC không ghi nhận được ý kiến.
Người có quyền và lợi ích cần được bảo vệ: Cháu Trần Quốc H1, sinh ngày 04/3/2015 có văn bản nêu ý kiến, khi cha mẹ ly hôn cháu muốn được ở với mẹ.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố C: Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử. Xác định đúng quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết. Về nội dung: Yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở để xem xét, vì hai người đã không có điều kiện đểch ung sống; về con chung: Hai người có một con chung tên Trần Quốc H1 sinh ngày 04/3/2015, khi ly hôn bà Gyêu cầu được nuôi con chung. Việc nguyên đơn thay đổi không yêu cầu ông H cấp dưỡng cho con chung là tự nguyên và phù hợp; Tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn khai không có, bị đơn vắng mặt không ghi nhận ý kiến nên không đặt ra xem xét. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Quan hệ hôn nhân giữa bà Lư Thị Ngọc G và ông Trần Quốc H có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Nay bà Gyêu cầu ly hôn và dành quyền nuôi con nên quan hệ pháp luật của vụ án là xin ly hôn, tranh chấp nuôi con;
Ông Trần QuốcH đang cư trú tại phường T, quận B nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận B theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 36 Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt. Tòa án nhân dân quận B căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn thấy rằng: Cả 02 đương sự đã tự nguyện tiến tới hôn nhân và được Ủy ban nhân dân phường T, quận Bình Thủy cấp giấy chứng nhận kết hôn số 25 ngày 24/3/2014 đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, sau khi kết hôn thì giữa 02 vợ chồng không tìm được tiếng nói hạnh phúc mà theo trình bày của bà Lư Thị Ngọc G thì có sự bất đồng về tính tình, qu an điểm sống dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được. Tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã triệu tập ông Trần QuốcH nhiều lần để hàn gắn lại quan hệ vợ chồng với bà G nhưng ông H vẫn không đến. Do đó, yêu ly hôn của bà Lư Thị Ngọc G với ông Trần QuốcH là có căn cứ chấp nhận.
[3] Con chung: Giữa hai người có một con chung tên Trần Quốc H1 sinh ngày 04/3/2015. Bà G có yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng cho con và cháu H1 có văn bản nêu ý kiến mong muốn được ở với mẹ khi cha mẹ ly hôn. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của bà G.
[4] Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

[5] Án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định [6] Quyền kháng cáo: Hai đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa nên quyền kháng cáo bản án này được thực hiện theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào : Điều 28, Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự ; khoản 1 Điều 5 1, khoản 1 Điều 5 6, Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lư Thị Ngọc G.
Nguyên đơn bà Lư Thị Ngọc G được ly hôn với ông Trần Quốc H.
2. Con chung: Giao con chung tên Trần Quốc H1 sinh ngày 04/3/2015 cho bà Lư Thị Ngọc G trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Trần QuốcH không phải cấp dưỡng cho con chung.
3. Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Án phí: Nguyên đơn b à Lư Thị Ngọc G phải chịu số tiền 300.000 đồn g, cH1ển số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 004943 ngày 17/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B, thành phốC thành án phí.
Nguyên đơn đã nộp xong.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Lư Thị Ngọc G và bị đơn ông Trần QuốcH được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phốC xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Q B;
- UBND P T;
- TATPCT;
- Chi cục THADS Q B;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thúy Quyên