Bản án số: 31/2021/DS-ST
Võ Văn L tranh chấp hụi
V/v: tranh chấp hợp đồng góp hụi.
Số: 312021/DS-ST
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Ô Võ Văn L kiện tranh cháp hụi với bà Lê Thị Kim C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƢỚC TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 31/2021/DS-ST Ngày: 29/12/2021.
 V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƢỚC, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thuyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Dũ
2. Ông Phùng Văn Luân.
-Thư ký phiên tòa : Ông Phan Văn Chung –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 29 tháng 12 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
04/2021/TLST-DS ngày 07 tháng 01 năm 2021 về tranh chấp hợp đồng góp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2021/QĐXXST–DS ngày 23 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2021/QĐST-DS ngày 10 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
 1.Nguyên đơn: Ông Võ Văn L, sinh năm 19 64. Địa chỉ: ấp THĐ, xã TH, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang (có mặt)
 2.Bị đơn: Bà Lê Thị Kim C , sinh năm 19 67. Địa chỉ: ấp THT, xã THT, huyện TP, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
3.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Chị Phạm Thị ThuNg , sinh năm 1987. Địa chỉ: ấp Th, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang (xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Tại đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 7 năm 2020 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Võ Văn L trình bày:
Từ năm 2015-2016, ông có tham gia hụi do bàC làm chủ thảo. Cụ thể:

## Page 2

Dây hụi thứ nhất: Hụi 200.000đồng. Mỗi tuần khui 01 lần. Hụi có 62 phần tham gia, ông tham gia 02 phần. Ông đóng được 46 lần hụi sống thì bàC ngưng không khui hụi nữa. Số tiền ông đã đóng là 18.400.000đồng.
Dây hụi thứ hai: Hụi 200.000đồng. Mỗi tuần khui 01 lần. Hụi có 74 phần tham gia, ông tham gia 02 phần. Ông đóng được 38 lần hụi sống thì bàC ngưng không khui hụi nữa. Số tiền ông đã đóng là 15.200.000đồng.
Dây hụi thứ ba: Hụi 200.000đồng. Mỗi tuần khui 01 lần. Hụi có 92 phần tham gia, ông tham gia 05 phần. Ông đóng được 19 lần thì bàC ngưng không khui hụi nữa. Số tiền ông đã đóng là 19.000.000đồng.
Dây hụi thứ tư: Hụi 200.000đồng. Mỗi tuần khui 01 lần. Hụi có 74 phần tham gia, ông tham gia 01 phần. Ông đóng được 38 lần thì bàC ngưng không khui hụi nữa. Số tiền ông đã đóng là 7.600.000đồng.
Ngày 13 /01/2016, ông và bàC tính tiền nợ 03 dây hụi đầu là 52.600.000đồng còn thiếu dây thứ tư là 7.600.000đồng.
Tổng cộng các dây hụi bàC thiếu ông là 60.200.000đồng. Nay yêu cầu bà Lê Thị Kim C trả cho ông số tiền hụi còn thiếu là 60.200.000đồng và tính lãi chậm trả là 32.508.000đồng. Yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.
Đến hạn trả, nếu bàC không trả được thì phải chịu lãi chậm thi hành án.
*Tại bản tự khai bị đơn Lê Thị Kim C trình bày:
Ông Võ Văn L tham gia hụi do bà làm chủ thảo chỉ có 03 dây hụi, dây hụi thứ 4 là của Phạm Thị ThuNg (con dâu ông Võ Văn L ). Sau khi ngưng hụi bà có ghi số tiền từng dây hụi cho ông L là 60.200.000đồng. Tại buổi hòa giải xã THT, ông L đồng ý cho bà trả số tiền 21.240.000đồng. Nay bà đồng ý trả số tiền 21.240.000đồng cho ông Võ Văn L , bà xin trả dần mỗi tháng 1.000.000đồng.
Dây hụi thứ 4 của chịNg nên bà không đồng ý trả cho ông L.
*Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Thị ThuNg trình bày:
Trước đây, chị có tham gia hụi do bà Lê Thị Kim C làm chủ thảo. Hụi 200.000đồng. Mỗi tuần khui 01 lần. Hụi có 74 phần tham gia, chị tham gia 01 phần. Chị đóng được 38 lần thì bàC ngưng không khui hụi nữa. Số tiền chị đã đóng là 7.600.000đồng. Chị đồng ý để ông Võ Văn L khởi kiện chung trong vụ

## Page 3

kiện này.
*Tại phiên tòa, ông Võ Văn L rút một phần yêu cầu khởi kiện, ông L yêu cầu bàC trả số tiền 03 dây hụi bàC còn thiếu là 52.600.000đồng, không yêu cầu tính lãi. Yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật . Đến hạn trả nợ mà bà C không trả được nợ thì phải chịu lãi suất chậm thi hành án theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa , căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp : Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và bị đơn khai nhận việc tham gia hụi, góp hụi , nguyên đơn có tên trong danh sách hụi viên nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp hợp đồng góp hụi theo quy định tại Điều 4 79 Bộ luật dân sự 20 05. Hai bên xác lập giao dịch dân sự năm 201 5 nên áp dụng Bộ luật Dân sự 2005 để giải quyết.
[2] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn ông Võ Văn L tranh chấp hợp đồng góp hụi với bị đơn Lê Thị Kim C có nơi cư trú : ấp THT, xã THT huyện TP, tỉnh Tiền Giang thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Lê Thị Kim C được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Chị Phạm Thị ThuNg không có yêu cầu bà Lê Thị Kim C trả số tiền hụi còn thiếu là 7.600.000đồng. Hội đồng xét xử không xem xét, khi có tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.
[4] Về chứng cứ vụ án: Ông Võ Văn L cung cấp giấy tính tiền hụi ngày 13/01/2016 với số tiền 52.600.000đồng. BàC cũng thừa nhận khi ngưng hụi thì bà có ghi số tiền hụi của ông L đã đóng nhưng tính theo hụi chết nên tổng cộng

## Page 4

là 52.600.000đồng và 01 phần hụi của chịNg là 7.600.000đồng. Đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [5] Về nội dung: Ông Võ Văn L khởi kiện yêu cầu bà Lê Thị Kim C trả số tiền hụi còn thiếu là 60.200.000đồng và 32.508.000đồng lãi suất . Tại phiên tòa, ông L thay đổi yêu cầu ông L chỉ yêu cầu bà Lê Thị Kim C trả số tiền hụi còn thiếu là 52.600.000đồng, không yêu cầu tính lãi. Xét thấy, bàC là chủ thảo hụi thực hiện góp hụi các hụi viên và có nghĩa vụ giao hụi cho thành viên lĩnh hụi và phải góp hụi thay nếu đến kỳ mở hụi mà có thành viên không góp hụi, bà C ngưng hụi không trả tiền hụi cho ông L mà kéo dài cho đến nay là vi phạm nghĩa vụ, nên L khởi kiện yêu cầu bà Lê Thị Kim C trả số tiền 52.600.000đồng là có căn cứ.
Xét việc bàC xin trả số tiền hụi 21.240.000đồng và xin trả dẫn mỗi tháng 1.000.000đồng nhưng không được ông L đồng ý vì ngưng hụi đã lâu từ năm 2016 đến nay nhưng bàC không trả nên ông yêu cầu bàC phải trả số tiền hụi theo giấy hụi bàC đã ghi ngày 13/01/2016. Do đó không có cơ sở chấp nhận cho bàC trả số tiền 21.240.000đồng mà cần buộc bàC trả cho ông L số tiền 52.600.000đồng, do bàC vi phạm nghĩa vụ nên cần buộc trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.
[6] Về án phí: Bà Lê Thị Kim C phải chịu án phí DS ST theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Ông Võ Văn L không phải chịu án phí DSST.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
Điều 479, khoản 2 Điều 305 Bộ luật dân sự 2005.
Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39.
Khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

 Xử:
1.Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Võ Văn L.
Buộc bà Lê Thị Kim C phải trả cho ông Võ Văn L số tiền hụi là 52.600.000đồng (Năm mươi hai triệu sáu trăm nghìn đồng). Trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày ông L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bàC chậm thi hành thì còn phải chịu thêm lãi theo mức lãi suất theo quy định tại Khoản 2 Điều 305 Bộ luật dân sự 2005 tương ứng với số tiền và khoảng thời gian chậm thi hành.
2. Về án phí: Bà Lê Thị Kim C phải chịu 2.630.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Võ Văn L không phải chịu án phí DSST. Hoàn lại cho ông L số tiền 2.317.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 20838 ngày 07 tháng 01 năm 202 1 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
3.Về quyền kháng cáo: Ông L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà C, chịNg có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Tân Phước;
- Chi cục THADS huyện Tân Phước;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thu Thuyền

## Page 6

6