Bản án số: 58/2022/HSST
HSST - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 58
Ngày: 25/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 58/2022/HSST Ngày 25/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phương Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn S.
 - Bà Tạ Thị Thà.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Duy Trung - Thư ký Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/TLST - HS ngày 28 tháng 02 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2022/QĐXXST - HS ngày 14 tháng 3 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Ngọc S, sinh năm 1994; Giới tính: Nam; HKTT: 770H15, phường Tân M, quận H, Thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Không nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Đỗ Đình kiên, sinh năm 1960 (đã chết) con bà Mai Lan Hương, sinh năm 1966; Bị cáo có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ con: Chưa có; Tiền sự; Tiền án: Không; theo Danh chỉ bản số 703 do Công an quậnH lập ngày 25/11/2021.
Bắt quả tang ngày 19/11/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an Thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố:
Hồi 15 giờ 45 phút ngày 19/11/2021, tại khu vực đối diện số nhà 1165 đường G, phường T, quận H, Hà Nội, tổ công tác Y8/141 Công an TP Hà Nội phối hợp cùng Công an phường T bắt quả tang Đỗ Ngọc S có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra, tổ công tác thu giữ tại túi áo khoác bên phải S đang mặc 01 túi ni -lông màu trắng kích thước khoảng 1x1cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, S khai nhận tinh thể màu trắng trên là ma túy loại đá S mua về để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của S 01 xe máy kiểu dáng Honda Lead màu cam mang BKS: 30K6-6731 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh - đen đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màn hình bị vỡ, nứt đã qua sử dụng. Tổ công tác đã đưa đối tượng về trụ sở điều tra làm rõ.
Theo Kết luận giám định số 8361/KTHS-PC09 ngày 27/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 0 1 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,298 gam.
Tại Cơ quan điều tra Đỗ Ngọc S khai nhận: Do bản thân Đỗ Ngọc S nghiện ma túy loại đá nên khoảng 15 giờ ngày 19/11/2021, S một mình điều khiển 01 xe máy mang BKS: 30K6-6731 đến khu vực ngõ 250 Tân Mai, phường T, quận H, Hà Nội tìm mua ma túy đá. Tại đây, S gặp và mua được của 01 nam thanh niên không quen biết 01 túi ma túy đá với giá 300.000 đồng rồi S cất túi ma túy mua được vào túi áo khoác bên phải đang mặc. Sau đó, S tiếp tục điều khiển xe máy đi tìm nơi để sử dụng. Khi đi đến khu vực đối diện số 1165 G , phường T, quận H, Hà Nội thì bị tổ công tác Y8/141 phối hợp cùng công an phường T bắt quả tang và thu giữ tang vật như đã nêu trên.

## Page 3

Cơ quan điều tra đã dẫn giải Đỗ Ngọc S xác định được vị trí mua ma túy tại khu vực ngõ 250 Tân Mai, phường T, quận H, Hà Nội nhưng không xác định được nam thanh niên đã bán ma túy nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với 01 xe máy kiểu dáng Honda Lead màu cam mang BKS: 30K6 - 6731 đã qua sử dụng: tra cứu xe máy chủ sở hữu đăng ký là chị Hoàng Bích Ngọc (Địa chỉ: 13A nhà 64 Bách Khoa, Hai Bà Trưng, Hà Nội) đăng ký vào tháng 12/2009 đến nay 2018 chị Ngọc bán xe cho một người khác (không nhớ nhân thân lai lịch), tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng, Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe máy. Bị can Đỗ Ngọc S khai nhận mua chiếc xe trên của một người bạn tên Cường (không rõ nhân thân lai lịch), khi mua xe không có đăng ký xe và cũng không làm giấy tờ mua bán xe do xe đã cũ, giá trị không lớn, hiện chiếc xe đã nhập kho vật chứng chờ xử lý.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh - đen đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen màn hình bị vỡ, nứt đã qua sử dụng. Qua xác minh xác định 02 chiếc điện thoại trên là điện thoại của S dùng để liên lạc cá nhân, hiện đã nhập kho vật chứng Công an quậnH chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKS-HM, ngày 22/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Đỗ Ngọc S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 [2] Tại phiên tòa:
Bị cáo Đỗ Ngọc S thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình và hòa nhập xã hội.

## Page 4

Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Bản cáo trạng . Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
khoản 3 Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đối với bị cáo. Xử phạt: bị cáo từ 16 tháng đến 20 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy;
Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0, 298gam Methamphetamine.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe máy kiểu dáng Honda Lead màu cam mang BKS: 30K6-6731.
Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh - đen đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng màn hình bị vỡ, nứt, là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.
[3] Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với hành vi phạm tội của mình là đúng người đúng tội, đúng pháp luật, nên không tranh luận với Kiểm sát viên.
[4] Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quậnH và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các Cơ quan

## Page 5

tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi vi phạm bị truy tố:
Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ, niêm phong và mở niêm phong tang vật; Quyết định trưng cầu giám định xác định khối lượng, loại ma túy của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H, Thành phố Hà Nội;
Kết luận giám định số 8361/KLGĐ-PC09 ngày 27/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu chứng cứ khác thể hiện:
Hồi 15 giờ 45 phút ngày 19/11/2021 ; Đỗ Ngọc S đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0, 298gam. Nguồn gốc số ma túy này do bị cáo mua của một nam thanh niên không quen biết với giá 300.000 đồng, tại khu vực ngõ 250 đường Tân Mai, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội, mục đích bị cáo mua về để sử dụng cho bản thân. Sau khi bị cáo mua được 01 gói ma túy đá, bị cáo cất túi ma túy vào túi áo khoác bên phải đang mặc và tiếp tục điều khiển xe máy đi tìm nơi để sử dụng. Khi đi đến khu vực đối diện số 1165 đường G, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Y8/141 phối hợp cùng công an phường T bắt quả tang và lập biên bản thu giữ tang vật .
Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ Ngọc S đã đủ yếu tố cấu thành “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội.
Xác định hành vi của bị cáo là tội phạm nghiêm trọng; ma túy bị cáo tàng trữ loại Methamphetamine có khối lượng là 0, 298gam. Hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người; đồng thời là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp

## Page 6

luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo, như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo Đỗ Ngọc S trước khi phạm tội lần này chưa có tiền án, tiền sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều nhận tội và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử, xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[4] Biện pháp tư pháp: Đối với 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,298gam Methamphetamine và 01 xe máy kiểu dáng Honda Lead màu cam BKS: 30K6 - 6731, SK 123742, SM 0154086 đã qua sử dụng là tang vật của vụ án liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo ; đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh – đen Imei: 356012089543602 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng màn hình bị vỡ, nứt mặt sau dán băng dính đen là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội; do vậy khi giải quyết cần căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định, cần:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0, 298 gam Methamphetamine;
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe máy kiểu dáng Honda Lead màu cam BKS: 30K6-6731, SK 123742, SM 0154086;

## Page 7

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh – đen Imei:
356012089543602 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng màn hình bị vỡ, nứt mặt sau dán băng dính đen , là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.
 [5] Các vấn đề khác: Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo , quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnH không xác định được danh tính, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
 [6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc S 22 (Hai mươi hai) tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt quả tang ngày 19/11/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Các vấn đề khác: Không xét.
3. Biện pháp tư pháp:

## Page 8

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0, 298gam Methamphetamine bên ngoài có chữ ký của đối tượng và của giám định viên;
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe máy kiểu dáng Honda Lead màu cam BKS: 30K6-6731, SK 123742, SM 0154086.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh – đen Imei:
356012089543602 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng màn hình bị vỡ, nứt mặt sau dán băng dính đen , là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.
Toàn bộ vật chứng nêu trên, đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận H, Thành phố Hà Nội, theo Phiếu nhập kho vật chứng, tài sản số NK2022-0120, ngày 18/3/2022.
4. Về án phí: Bị cáo Đỗ Ngọc S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:

- VKSND quận H, TP. Hà Nội;
- Công an quận H, TP. Hà Nội;
- Chi cục THADS quận H;
- Trại tạm giam số 2, Công an Thành phố Hà Nội
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Xuân Phương