Bản án số: 39/2022/HN-ST
Trần Thị M - Lê Văn P
Số: 39
Ngày: 24/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà M yêu cầu không công nhận bà với ông P là vợ chồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ LÁCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 39/2022/HN-ST Ngày: 24-02-2022 V/v “Yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng”



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Hậu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tùng;
 2. Bà Dương Thị Mỹ Trân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Kim Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.
Ngày 24 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
252/2021 TLST - HN ngày 09 tháng 12 năm 2021, về việc: “Yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
10/2022/Q XXST-HN , ngày 09 tháng 02 năm 2022, giữa:
1. Nguyên đơn:
Bà Trần Thị M, sinh năm 1974;
Nơi cư trú: ấp S, x S, huyện C, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn:
Ông Lê Văn P, sinh năm 1971;
Nơi cư trú: ấp S, x S, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Các đương sự đều có yêu cầu giải quyết vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 18/11/2021, văn bản trình bày ý kiến và biên bản hòa giải ngày 29/12/2021, nguyên đơn bà Trần ThịM trình bày:
Bà và ông Lê Văn P tìm hiểu rồi tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1992 nhưng không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống, thời gian đầu cuộc sống cũng hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông P thường xuyên ăn nhậu rồi về nhà kiếm chuyện chửi mắng, đánh đập

## Page 2

2 bà. Vì thương con nên bà cố gắng chịu đựng, hi vọng ông P sẽ thay đổi nhưng không có kết quả. ến tháng 11 2020 thì bà về nhà cha mẹ ruột ở x A, huyện M, tỉnh Vĩnh Long ở và sống ly thân với ông P từ đó đến nay. Nay bà xác định không còn tình cảm và không thể hàn gắn nên yêu cầu Tòa án không công nhận bà và ông P là vợ chồng.
Về con chung: Quá trình chung sống, bà và ông P có 02 con chung tên Lê Quốc V, sinh năm 1993 và Lê Thị Mai L, sinh năm 1994 đ trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại văn bản trình bày ý kiến và biên bản hòa giải ngày 29/12/2021, bị đơn ông Lê Văn P trình bày:
Ông và bà Trần ThịM tự nguyện sống chung với nhau từ năm 1991, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định. Quá trình chung sống, thời gian đầu cũng hạnh phúc nhưng đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, bàM về quê ởx An Phước, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long sống, còn ông vẫn ở x Sơn ịnh, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Từ đó đến nay hai người không còn sống chung nữa. Nay ông thấy cuộc sống giữa ông và bàM cũng không còn hạnh phúc, không thể hàn gắn nên ông cũng đồng ý đối với yêu cầu không công nhận ông và bàM là vợ chồng.
Về con chung: Quá trình chung sống, ông và bàM có 02 con chung tên Lê Quốc V, sinh năm 1993 và Lê Thị Mai L, sinh năm 1994 đ trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn bà Trần ThịM và bị đơn ông Lê Văn P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào iều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bàM và ông P.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: ây là vụ án “Yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng” được Tòa án xem xét giải quyết theo quy định tại iều 53 của Luật hôn nhân và ia đình năm 2014.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần ThịM và ông Lê Văn P tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1992 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy

## Page 3

3 định pháp luật. Mặc dù từ năm 1992 đến nay ông, bà có đủ điều kiện đăng ký kết hôn, nhưng đến nay ông, bà vẫn không đăng ký kết hôn nên căn cứ theo quy định tại iều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì bàM và ông P không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Theo bà M, quá trình chung sống với ông P thời gian đầu cũng hạnh phúc nhưng sau đó thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do ông P thường xuyên ăn nhậu rồi về nhà kiếm chuyện chửi mắng, đánh đập bà. Ban đầu vì thương con nên bà cố gắng chịu đựng nhưng nay bà không chịu đựng được nữa nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, Hiện bà và ông P đ sống ly thân từ tháng 11/2020 cho đến nay. Nay bàM xác định tình cảm không còn, không thể sống chung với ông P được nữa nên yêu cầu Tòa án không công nhận bà với ông P là vợ chồng.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa bàM và ông P thực tế là có xảy ra và giữa hai người có thời gian sống ly thân từ tháng 11/2020 đến nay, với khoảng thời gian trên cũng đủ cho ông , bà suy nghĩ lại tình cảm thế nhưng cả hai cũng không tìm cho mình một biện pháp nào để khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn lại tình cảm.
 iều đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn giữa bàM và ông P là đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu không công nhận bàM và ông P là vợ chồng là phù hợp theo quy định tại iều 53 của Luật hôn nhân và gia đình 2014.
[4] Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Quá trình chung sống, bà M và ông P có 02 con chung tên Lê Quốc V, sinh năm 1993 và Lê Thị Mai L, sinh năm 1994 đ trưởng thành nên không xét đến.
[5] Về tài sản chung: BàM và ông P tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
[6] Về nợ chung: BàM và ông P khai không có nên không xem xét.
[7] Về án phí: Căn cứ iều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: BàM phải chịu án phí là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các iều 28, 147, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các iều 9, 14, 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; iều 27 của nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1 Chấp nhận yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng của bà Trần Thị M đối với ông Lê Văn P. Cụ thể tuyên:
Không công nhận bà Trần ThịM với ông Lê Văn P là vợ chồng.

## Page 4

- Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Có 02 con chung tên Lê Quốc V, sinh năm 1993 và Lê Thị Mai L, sinh năm 1994 đ trưởng thành nên không xét đến.
- Về tài sản chung: BàM và ông P tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
- Về nợ chung: BàM và ông P khai không có nên không xem xét.
2/ Về án phí: Bà Trần ThịM phải chịu là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bàM đ nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001809 ngày 07/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Bà Mđ nộp đủ án phí.
Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Chợ Lách;
- Chi cục T.H.A DS huyện Chợ Lách;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Lưu HSVA+VP. Ã KÝ


 Lê Chí Hậu