Bản án số: 222 /2021/HSST
Đặng Xuân Ngọc - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 222
Ngày: 29/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

C:\Users\PCHOME\Desktop\đặng xuân ngọc. MBMT. kiểm.docx TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc  Bản án số: 222 /2021/HSST Ngày: 29/10/2021



 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

 * Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiểm
* Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thủy
 2. Bà Nguyễn Thị Tiến
* Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án
* Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hà Đông : Bà Hoàng Thị Thu Giang - Kiểm sát viên.
 Mở phiên tòa công khai vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 29 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quậnH , thành phố Hà Nội để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 206/2021/HSST ngày 19/8/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 189/2021/QĐXX- TA ngày 19/8/2021 đối với bị cáo:
 Đặng Xuân N (Tên khác: Không), sinh năm 1978; HKTT: Số .. ngõ .. khu H, phường H, quận H, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Bố đẻ: Đặng Toàn Thắng (đã chết); Mẹ đẻ: Trần Thị Ngoan , sinh năm 1952 ; Vợ:
Hoàng Thị Loan, sinh năm 1979;Có 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2005; Tiền sự: Không;
Tiền án: - Bản án số 526/HSST ngày 30/11/2004 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/12/2006.
- Bản án số 505/2007/HSST ngày 22/10/2007 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 07 năm 06 tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/5/2012.

## Page 2

- 2 -
- Bản án số 237/2013/HSST ngày 24/9/2013 của Tòa án nhân dân quậnH , thành phố Hà Nội xử phạt 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/01/2020 và chưa được xóa án tích.
* Nhân thân:
- Ngày 14/3/1994 bị Công an thị xa H , tỉnh Hà Tây (Nay là quận Hà Đông, thành phố Hà Nội) quyết định xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.
- Năm 2003, Công an phường Hà Cầu, thị xã Hà Đông, tỉnh Hà Tây (Nay là quận Hà Đông, thành phố Hà Nội) quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Bản án số 63/HSST ngày 15/7/2003 của Tòa án nhân dân thị xa H , tỉnh Hà Tây (Nay là quận Hà Đông, thành phố Hà Nội) xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án, về tội “Đá nh bạc”, chấp hành xong bản án ngày 15/7/2004 và đã được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/4/2021 đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt *Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1.Chị Nguyễn Thị Anh Hoa, sinh năm 1974. Vắng mặt Trú tại: Số... ngõ.. Th , quận T, TP. H
2. chị Nguyễn Thị Vinh sinh năm 1977. Vắng mặt Trú tại: P..., CT.., X, phường P, quận H, TP. H NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 14/4/2021, Đặng Xuân N là đối tượng nghiện ma túy , đi bộ đến khu vực siêu thị Metro Hà Đông để tìm mua ma túy đá về sử dụng và bán kiếm lời. Đến nơi, Ngặp và mua được của một người phụ nữ không quen biết 01 túi ni-lông ma túy đá, với giá 800.000 đồng. Mua xong, N cầm túi ma túy trên đi bộ về nhà rồi sử dụng một phần, số ma túy còn lạiN cất vào túi quần phía sau bên trái đang mặc sau đó đi ngủ.
Đến khoảng 10 giờ 20 phút ngày 15/4/2021, N nhận được cuộc gọi đến qua zalo từ một người phụ nữ có tài khoản “Thủy Nưng” hỏi mua 400.000 đồng ma túy đá, N nhận lời bán và hẹn gặp nhau tại phố Nguyễn Thái Học, phường Quang Trung, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để giao dịch. Sau đó, N lấy túi ma túy đá

## Page 3

- 3 - chia vào 02 túi nhỏ và cất mỗi gói vào một bên giầy đang đi . Số ma túy còn lại trong túi ni -lông, N cất ở túi quần phía sau bên trái đang mặc , rồi điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter HX biển kiểm soát 29V4 -4107 đi đến chỗ hẹn để bán ma túy . Đến 11 giờ cùng ngày, khiN điều khiển xe máy đi đến trước cửa Số...ngõ...phố N, Phường Q, quận H, TP. H thì bị lực lượng công an kiểm tra hành chính, phát hiện hành vi cất giấu ma túy để bán trái phép nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong số vật chứng nghi ma túy, bàn giao cơ quan điều tra để xác minh làm rõ.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm: 02 túi ni -lông màu trắng kích thước (2,5x1,5)cm chứa tinh thể màu trắng và 01 túi ni -lông màu trắng kích thước (6x3,5)cm chứa tinh thể màu trắng; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter HX màu đỏ-đen-bạc biển kiểm soát 29V4-4107 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2 pro màu bạc, lắp sim số 0965014483 (Xe máy và điện thoại đều đã qua sử dụng).
Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định đối với số vật chứng nghi ma túy đã thu giữ và niêm phong nêu trên.
Tại Kết luận giám định số 3193/KLGĐ-PC09 ngày 21/4/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “ Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi ni -lông, kích thước mỗi túi (2,5x1,5)cm đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,923 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 0 1 túi ni-lông kích thước (6x3,5)cm là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 4,899 gam”.
Cáo trạng số 209/CT-HS ngày 17 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Đặng Xuân N về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i , q khoản 2 Điều 251Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i , q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Đặng Xuân N từ 10 đến 11năm tù;
đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về tang vật đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật;
 Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa.

## Page 4

- 4 - Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1} Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2} Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 11 giờ ngày 15/4/2021, tại khu vực trước cửa Số...ngõ...phố N, Phường Q, quận H, TP.
H, Đặng Xuân N đang cất giấu để bán trái phép 0 3 gói ma túy loại Methamphetamine, với tổng khối lượng 5,822 gam và bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi nêu trên của Đặng Xuân N đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do ma túy bị cáo cất giấu để bán là Methamphetamine có tổng khối lượng từ 5,822 gam; nhân thân bị cáoN đã nhiều lần bị kết án và xử phạt hành chính, trong đó có ba tiền án chưa được xóa nên hành vi phạm tội của bị cáo lần này thuộc trường hợp định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” và “Methamphetamine có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam” quy định tại các điểm i, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáoN theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật;
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn quận Hà Đông.

## Page 5

- 5 - Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện rõ thái độ coi thường pháp luật .
Do vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và thực hiện biện pháp đấu tranh phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét đến thái độ khai báo thành khẩn được quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Do bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
 [3] Đối với đối tượng có tài khoản zalo “Thủy Nưng” , là người liên lạc qua mạng xã hội z alo để hỏi mua ma túy của Đặng Xuân N , N khai không biết người phụ nữ đó là ai, không biết số điện thoại. Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra điện thoại cuảN thì tài khoản zalo trên không hiển thị số điện thoại , không có cơ sở xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [4] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ trong vụ án, Đặng Xuân N khai mua của đối tượng phụ nữ không quen biết tại khu vực siêu thị Metro Hà Đông. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, tuy nhiên ngoài lời khai của N, không có tài liệu nào khác chứng minh, không có cơ sở xác minh làm rõ nên Tòa không xét.
 [5] Về tang vật: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của đối tượng Đặng Xuân N , cán bộ công an phường Văn quán Lê Quang Lợi và giám định viên Lê Khắc Nam
 - Đối với chiếc xe máy Yamaha Jupiter HX biển kiểm soát 29V4 -4107, số máy 4B24-013854, số khung 013854 , N khai đầu năm 2021 mua của một người nam giới không quen biết, có giấy tờ xe nhưng đã làm mất. Quá trình xác minh xác định người đứng tên đăng ký chủ sở hữu xe là chị Nguyễn Thị Anh Hoa. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, theo lời khai của Chị Hoa: năm 2006, chị Nguyễn Thị Vinh sinh năm 1977, trú tại P..., CT.., X, phường P, quận H, TP. H có nhờ chị Hoa đứng tên đăng ký chủ sở hữu chiếc xe máy trên , sau đó chị Hoa đã bàn giao xe và giấy tờ cho chị Vinh ; Chị Nguyễn Thị Vinh trình bày chị có nhờ chị Hoa đăng ký xe hộ và sử dụng sau khi mua, đến đầu năm 2021 chị đã bán xe trên cho một người nam giới không quen biết, không có giấy tờ mua bán. Xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Ngày 20,21, 22/5/2021, cơ quan điều tra đã đăng báo công khai tìm chủ sở hữu chiếc xe máy Yamaha Jupiter HX biển kiểm soát 29V4 -4107 trên theo quy định của pháp luật nên cần áp dụng Điều 228 Bộ luật dân sự, sau 1 năm kể từ

## Page 6

- 6 - ngày đăng báo công khai mà không xác định được ai là chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.
 + Đối với 01 điện thoại Samsung Galaxy J2 Pro màu bạc lắp sim 0965014483 là công cụ phương tiện sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thup hát mại sung quỹ nhà nước.
 [5] Về án phí: Bị cáo vi phạm pháp luật nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào điểm i , q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự
- Căn cứ Nghị quyết 326/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên bố bị cáo Đặng Xuân N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt Đặng Xuân N 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2021.
 3. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của đối tượng Đặng Xuân N, cán bộ công an phường Văn quán Lê Quang Lợi và giám định viên Lê Khắc Nam (theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục thi hành án quận Hà Đông, thành phố Hà Nội)
 + 01 chiếc xe máy Yamaha Jupiter HX biển kiểm soát 29V4 -4107, số máy 4B24-013854, số khung 013854 ; ngày 20,21, 22/5/2021 cơ quan điều tra đã đăng báo công khai tìm chủ sở hữu chiếc xe máy Yamaha Jupiter HX biển kiểm soát 29V4-4107 nêu trên theo quy định của pháp luật nên cần áp dụng Điều 228 Bộ luật dân sự, sau 1 năm kể từ ngày đăng báo công khai mà không xác định được ai là chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu sung ngân sách nhà nước (theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục thi hành án quận Hà Đông, thành phố Hà Nội)
 + Tịch thu, phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Samsung Galaxy J2 Pro màu bạc lắp sim 0965014483 (theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục thi hành án quận Hà Đông, thành phố Hà Nội)
4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

- 7 -
5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Hà Đông;
- THA quận Hà Đông;
- CA quận Hà Đông;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
ƠƠ T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Kiểm