Bản án số: 26/2022/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 26
Ngày: 29/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN L THÀNH PHỐ H

Bản án số: 26/2022/HSST Ngày: 29/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIẾT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN L, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Nga Các Hội thẩm nhân dân 1) Ông Nguyễn Văn Đông
 2) Ông Nguyễn Văn Khanh
- Thư ký ghi biên bản phiên Tòa: Bà Nguyễn Minh Ngọc –Thư ký Tòa án nhân dân quận L, Thành phố H.
- §¹i diện viện kiểm sát nhân dân quận L-Thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng – Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận L, thành phố H đã xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 17/2022, ngày 21 tháng 2 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo: Họ và tên: NTH sinh năm 1977. HKTT: Số 590 Đường N, phường G, quận L, thành phố H . Chỗ ở: Số 592 Đường N, phường G, quận L, thành phố H. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp:
Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 12/12. Con ông: NVS (đã chết). Con bà: ĐTMH sinh năm 1954. Gia đình có 03 anh chị em bị cáo là thứ hai. Có 01 con sinh năm 2011.Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000 517 lập ngày 10/12/2021 tại Công an quận L và lý lịch bị can thể hiện bị cáo chưa có tiền án tiền sự.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 31/8/2021, tạm giam từ ngày 8/9/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H.
 ( Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 8h00 ngày 31/8/2021, Công an phường G tiến hành kiểm tra hành chính truy xét nóng 02 đối tượng bỏ chạy vào số nhà 592 N, G, L nhưng 02 đối tượng đã bỏ chạy thoát, không có mặt tại địa chỉ trên. Chủ nhà là ĐTMH- SN: 1954 cho biết con gái bà là NTH, SN1977, NDA là con gái của H và cháu nội bà H là BKA, cùng ăn ở sinh hoạt với bà tại đây. Tại thời điểm tổ công tác tiến hành kiểm tra, H đang ở phòng của bà H ở tầng 2.

## Page 2

2 Quá trình kiểm tra tại phòng ngủ tầng 3 nơi NTH ở, tổ công tác đã phát hiện, thu giữ:
- Trên mặt bàn gỗ phòng ngủ có 01 đĩa sứ hình tròn dính tinh thể màu trắng
- Trong hộp kim loại màu đen đang mở cạnh bàn gỗ có 02 túi ni lông chứa tinh thể màu trắng.
- Kiểm tra tại phòng nhỏ cạnh phòng ngủ phát hiện trên mặt bàn gỗ có:
+ 01 khay kim loại dính tinh thể màu trắng + 01 đĩa sứ màu trắng và 01 thẻ nhựa màu xanh dính tinh thể màu trắng + 01 túi ni lông chứa chất bột màu cam
- Dưới bàn gỗ tại phòng nhỏ 01 túi ni lông kích thước khoảng 15X20cm bên trong chứa chất bột màu trắng.
- Trong hộp cát tông đang mở tại phòng nhỏ bên trong có: 02 túi ni lông kích thước khoảng (15x20) cm bên trong chứa chất bột màu vàng, 01 túi nilon kích thước (8x15)cm bên trong chứa chất bột màu vàng, 01 túi ni lông kích thước khoảng (15 X 20) cm bên trong chứa chất bột màu trắng đục, 02 túi ni lông kích thước khoảng (8 X 15) cm bên trong chứa chất bột màu hồng, 02 túi ni lông kích thước khoảng (4 X 6) cm bên trong chứa chất bột màu hồng.
- Tại cạnh bàn có 02 máy xay bên trong dính chất bột màu trắng (01 máy có chữ Ecosun và 01 máy có chữ Hanobishi).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi do cháu BKA giao nộp (Kiều Anh khai đây là điện thoại của mẹ cháu là NTH)
Cơ quan công an đã thu giữ, niêm phong số tang vật nên trên đưa H cùng tang vật và mời những người liên quan về trụ sở để làm rõ.
Tại cơ quan công an, NTH khai nhận:
Bản thânH là người nghiện ma túy, khoảng tháng 02/2021 H mua của một đối tượng tên Hùng (Không rõ nhân thân lai lịch) 200.000đ ma túy đá và 100.000đ ma túy Ketamine. Sau đó H lên mạng internet đặt mua các túi chất bột màu cam, vàng, trắng đục với giá 350.000đ sau đó trộn lẫn số ma túy vừa mua của Hùng vào mục đích để tạo mùi thơm và làm cho hàm lượng ma túy nhẹ đi khi sử dụng nhưng do khi sử dụng, H không thấy cảm giác “phê” như khi sử dụng ma túy đá nênH đã cất số ma túy đã trộn và 04 túi chứa chất bột màu hồng chưa trộn ma túy vào hộp cát tông.
Khoảng ngày 21/8/2021, H sử dụng số điện thoại 0935415416 điện thoại cho Hùng để hỏi mua 500.000đ ma túy đá, Hùng đồng ý và hẹnH sang dốc Hàng Than, quận Hoàn Kiếm để lấy hàng, nhưng do H không có xe nên Hùng hẹnH đến cây xăng Ngọc Lâm, phường G, phường G, quận L, Hà Nội để giao ma túy. Đến khoảng 21 giờ 15' ngày 21/8/2021, Hùng đến và gọi H ra lấy ma túy. H đi bộ một mình từ nhà tại 592 N, G, L ra vỉa hè cây xăng Ngọc Lâm, phường G, quận L, Hà Nội. Tại đây, H mua của Hùng 500.000đ được 01 cục ma túy quấn bằng băng dính. H cầm cục ma túy về nhà 592 N, rồi lên phòng ngủ tầng 3 của H. Sau đó H bóc cục ma

## Page 3

3 túy quấn băng dính ra bên trong có 02 túi ni lông chứa tinh thể màu trắng là ma túy. H lấy một ít ma túy trong 01 túi ma túy ra để dùng thử nhưng không đúng loại ma túy cần mua nênH để 02 túi ma túy này vào hộp kim loại màu đen cạnh bàn gỗ nhưng không đóng cửa cánh. Đến khoảng 7h00 ngày 31/8/2021, H đang ở phòng ngủ tầng 2 thì thấ y ồn ào ở dưới tầng 1 nên xuống xem thì thấy mẹ là ĐTMH, SN1954, HKTT: 590 N, L, Hà Nội vàM đứng ở tầng 1, H thấy bà H nói vớiM đi ra ngoài, sau đó H đi lên tầng 2 ngủ tiếp. Đến khoảng 8 giờ cùng ngày, khi H đang ngủ ở tầng 2, thì cơ quan công an đến kiểm tra hành chính, H đi cùng cơ quan công an kiểm tra tại tầng 3. Quá trình kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện, thu giữ những đồ vật, tài sản như đã nêu trên và đưa H cùng tang vật và mời những người liên quan về trụ sở để làm rõ. Tại cơ quan công an, H đã khai nhận hành vi vi phạm của bản thân.
Tại bản kết luận giám định số 6647/KLGĐ-PC09 ngày 09/9/2021 của Phòng KTHS - CATP Hà Nội kết luận:
* Tang vật thu giữ trong phòng ngủ:
- 01 đĩa sứ hình tròn có dính ma túy loại Ketamine.
- Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon (Thu giữ trong hộp kim loại màu đen) đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 6,337 gam.
* Tang vật thu giữ trong phòng cạnh phòng ngủ gồm:
- Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon kích thước (15x20)cm không tìm thấy chất ma túy, khối lượng 846,299 gam.
- 01 hộp cát tông bên trong có:
+ Chất bột màu hồng bên trong 04 túi nilon không tìm thấy chất ma túy, tổng khối lượng 419,983 gam.
+ Chất bột màu vàng bên trong 02 túi nilon kích thước (15x20)cm đều có ma túy loại Ketamine và ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 874,498 gam.
+Chất bột màu vàng bên trong 01 túi nilon kích thước (8x15)cm có ma túy loại Ketamine và ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 181,029 gam.
+ Chất bột màu trắng đục bên trong 01 túi nilon kích thước (15x20)cm có ma túy loại Ketamine và ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 366,648 gam.
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 khay kim loại là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,078 gam.
+ Chất bột màu cam bên trong 01 túi nilon có ma túy loại Ketamine và ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 2,78 gam.
+ 01 đĩa sứ màu trắng và 01 thẻ nhựa màu xanh đều có dính ma túy loại Ketamine.
+ Chất bột màu trắng bên trong 01 máy xay có chữ Ecosun là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,187 gam.

## Page 4

4 + Chất bột màu trắng bên trong 01 máy xay có chữ Hanobishi là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,510 gam.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 12 ngày 05/10/2021 đối với số chất bột có ma túy loại Ketamine và ma túy loại Methamphetamine để xác định cụ thể hàm lượng, khối lượng từng loại ma túy.
Tại Bản kết luận giám định số 7447/C09 -TT2 ngày 20/10/2021 của Viện khoa học hình sự- Bộ công an kết luận:
- Hàm lượng các chất ma túy Methamphetamine, Ketamine trong 2,270 gam mẫu chất bột màu cam gửi giám định lần lượt là: 0,11%, 0,10%; khối lượng các chất ma túy Methamphetamine, Ketamine lần lượt là: 0,002 gam, 0,002 gam.
- Hàm lượng các chất ma túy Methamphetamine, Ketamin e trong 159,899 gam mẫu chất bột màu vàng gửi giám định lần lượt là: 0,25%, 0,19%; khối lượng các chất ma túy Methamphetamine, Ketamine lần lượt là: 0,339 gam, 0,303 gam.
- Hàm lượng các chất ma túy Methamphetamine, Ketamine trong 341,291 gam mẫu chất bột màu trắng đục gửi giám định lần lượt là: 1,11%, 0,47%; khối lượng các chất ma túy Methamphetamine, Ketamine lần lượt là: 3,788 gam, 1,604 gam.
- Hàm lượng các chất ma túy Methamphetamine, Ketamine trong 845,454 gam mẫu chất bột màu vàng gửi giám định lần lượt là: 0,11%, 0,08%; khối lượng các chất ma túy Methamphetamine, Ketamine lần lượt là: 0,929 gam, 0,676 gam.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L có công văn số 2179 ngày 18/11/2021 đề nghị Viện khoa học hình sự - Bộ công an xác định khối lượng các chất ma túy Methamphetamin , Ketamine trong mẫu chất bột màu vàng, cam, trắng đục ( bao gồm cả khối lượng chất bột mà PC09-CATP Hà nội đã thu mẫu) nêu trên là bao nhiêu.
Tại Công văn xác định khối lượng ma túy số 3305/C09 -TT2 ngày 29/11/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận:
+ Khối lượng các chất ma túy Methamphetamine, Ketamine trong 2,870 gam mẫu chất bột màu cam lần lượt là: 0,003 gam, 0,002 gam.
+ Khối lượng các chất ma túy Methamphetamine, Ketamine trong 181, 029 gam mẫu chất bột màu vàng lần lượt là: 0,452 gam, 0,343 gam.
+ Khối lượng các chất ma túy Methamphetamine, Ketamine trong 366,648 gam mẫu chất bột màu trắng đục lần lượt là: 4,069 gam, 1,723 gam.
+ Khối lượng các chất ma túy Methamphetamine, Ketamine trong 874,498 gam mẫu chất bột màu vàng lần lượt là: 0,961 gam, 0,699 gam.
Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 18 tháng 2 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận L đã truy tố bị cáo NTH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:

## Page 5

5 Bị cáo khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm nhân dân quận L sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; trình bầy lời luận tội và đề nghị như sau:
 Đề nghị áp dụng điểm n khoản 2 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt NTH từ 6 năm đến 6 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt ngày 31 tháng 8 năm 2021.
 Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có thu nhập ổn định.
Về tang vật: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy : + Khối lượng các chất ma túy Methamphetamine và Ketamine trong 2,870 gam (Sau khi PC09 CATPHN, Viện khoa học HS- Bộ công an thu mẫu khối lư ợng chất bột màu cam còn lại là 1,669 gam) mẫu chất bột màu cam lần lượt là 0,003 gam, 0,002 gam; Khối lượng các chất ma túy Methamphetamine và Ketamine trong 181,029 gam (Sau khi PC09 CATPHN, Viện khoa học HS- Bộ công an thu mẫu khối lượng chất bột màu vàng còn lại là 159,899 gam) mẫu chất bột màu vàng lần lượt là 0,452 gam, 0,343 gam;
Khối lượng các chất ma túy Methamphetamine và Ketamine trong 366,648 gam (Sau khi PC09 CATPHN, Viện khoa học HS- Bộ công an thu mẫu khối lượng chất bột màu vàng còn lại là 340,992 gam) mẫu chất bột màu trắng đục lần lượt là 4,069 gam, 1.723 gam; Khối lượng các chất ma túy Methamphetamine và Ketamine trong 874,498 gam (Sau khi PC09 CATPHN, Viện khoa học HS - Bộ công an thu mẫu khối lượng chất bột màu vàng còn lại là 845,163 gam) mẫu chất bột màu vàng lần lượt là 0,961 gam và 0,699 gam; 6,337 gam ma túy Ketamine, 0,078 gam Ketamine thu giữ trên khay kim loại, 0,178 gam Ketamine thu giữ trong máy xay nhãn hiệu Ecosun, 0,510 gam Ketamine thu giữ trong máy xay Hanobishi chuyển khot ang vật công an quận L + 12 vỏ túi nilon, 01 đĩa sứ hình tròn, 01 khay kim loại, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ nhựa màu xanh, 01 máy xay nhãn hiệu Ecosun, 01 máy xay Hanobishi dính chất ma túy chuyển kho tang vật công an quận L.
+ 846,288 gam chất bột và 419,483 gam chất bột không tìm thấy chất ma túy chuyển kho tang vật Công an quận L.
 Tịch thu sung công 01 điện thoại di đông Redmi màu xanh đã qua sử dụng Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

6 [1].Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận L, Thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận L, Thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo NTH: Lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 6h30 phút ngày 31/8/2021, tại phòng ngủ tầng 3 nhà số 592 N thuộc phường G, L, Hà Nội, NTH có hành vi tàng trữ trái phép 9,879 gam ma túy Ketamine và 5,485 gam ma túy Methamphetamine, mục đích sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường G kiểm tra, phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Hành vi phạm tội lần này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận L truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, là hoàn toàn đúng người, đúng tội.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ Nhà nước nghiêm cấm các hành vi mua bán, vận chuyển, tang trữ trái phép chất ma túy. Biết là nhà nước nghiên cấm nhưng bị cáo vẫn cất giữ trái phép phép 9,879 gam ma túy Ketamine và 5,485 gam ma túy Methamphetamine với mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện. Việc bị phát hiện là ngoài ý muốn của bị cáo. Bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước, từ ma túy còn phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Do đó hành vi vi phạm của bị cáo cần phải nghiêm trị.
 [3]. Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sư: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo H chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng: Không.
 [4].Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời cũng tạo môi trường cai nghiện cho bị cáo bởi sự kiểm soát của pháp luật.
Bị cáo không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5].Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 9,879 gam ma túy Ketamine và 5,485 gam ma túy Methamphetamine thu giữ của bị cáo cho tịch thu tiêu hủy.
 [6]. Các vấn đề khác:
Quá trình xác minh đối tượng mặc áo màu trắng là Đỗ Văn M, SN: 1981, HKTT, chỗ ở: Tổ 5, Đức Giang, L, Hà Nội. Đối tượng mặc áo màu đen là Lý Quốc D, SN 1996, HKTT: Số 15/466 Ngô Gia Tự, Đức Giang, L, Hà Nội. Tại Cơ quan

## Page 7

7 điều traM và D khai nhận: M và D có quan hệ xã hội với NTH, thỉnh thoảng có đến nhà H chơi và ngủ lại. M và D không biết H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Lời khai cuảM và D phù hợp với lời khai của NTH do vậy Cơ quan điều tra Công an quận L không xem xét, xử lý đối với Đỗ Văn M và Lý Quốc D.
Đối với đối tượng tên Hùng bán ma túy cho H, do H khai không biết nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra Công an quận L không có đủ cơ sở để xác minh, làm rõ và xử lý.
Xác minh chủ thuê bao 0935415416 mà H sử dụng để liên lạc mua ma túy, xác định chủ thuê bao là anh THM- SN: 1959, HKTT: Xã Liên PH, huyện Thường Tín, Hà Nội. Anh M khai bản thân làm nghề dịch vụ bán sim thẻ điện thoại nên có lấy thông tin của mình để đăng kí sim điện thoại sau đó bán lại cho khách hàng.
Anh M không biết đã bán số sim 093541416 cho ai, anh M khẳng định không sử dụng sim điện thoại trên.
Đối với bà ĐTMH tài liệu điều tra thể hiện bà H không biết và không liên quan gì đến việcH tàng tữ trái phép chất ma túy do vậy Cơ quan điều tra Công an quận L không xem xét, xử lý.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo NTH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
1. Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự. Áp dụng các Điều 106, 135, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ vụ Quốc hội.
Xử phạt: NTH 6 (sáu) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31 tháng 8 năm 2021.
2. Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 phong bì niêm phong bên ngoài có ghi 12 vỏ túi ni lông; bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trịnh Chí Trung; Nguyễn Tiến Dũng và cán bộ công an quận L;
- 01 hộp niêm phong bên ngoài có ghi:
+ Khối lượng các chất ma túy Methamphetamine và Ketamine trong 2,870 gam (Sau khi PC09 CATPHN, Viện khoa học HS- Bộ công an thu mẫu khối lượng chất bột màu cam còn lại là 1,669 gam) mẫu chất bột màu cam lần lượt là 0,003 gam, 0,002 gam;
+Khối lượng các chất ma túy Methamphetamine và Ketamine trong 181,029 gam (Sau khi PC09 CATPHN, Viện khoa học HS- Bộ công an thu mẫu khối lượng

## Page 8

8 chất bột màu vàng còn lại là 159,899 gam) mẫu chất bột màu vàng lần lượt là 0,452 gam, 0,343 gam;
+ Khối lượng các chất mat úy Methamphetamine và Ketamine trong 366,648 gam (Sau khi PC09 CATPHN, Viện khoa học HS - Bộ công an thu mẫu khối lượng chất bột màu vàng còn lại là 340,992 gam) mẫu chất bột màu trắng đục lần lượt là 4,069 gam, 1.723 gam;
+ Khối lượng các chất ma túy Methamphetamine và Ketamine trong 874,498 gam (Sau khi PC09 CATPHN, Viện khoa học HS- Bộ công an thu mẫu khối lượng chất bột màu vàng còn lại là 845,163 gam) mẫu chất bột màu vàng lần lượt là 0,961 gam và 0,699 gam;
Bên ngoài có chữ ký của giám định viên Hoàng Ngọc Mai; Nguyễn Tiến Dũng và cán bộ Công an quận L.
- 01 hộp niêm phong bên ngoài có ghi:
+ 01 đĩa sứ hình tròn dính ma túy loại Ketamine;
 + Tinh thể mầu trắng bên trong 02 túi ni lông có tổng khối lượng 6,337 gam ma túy Ketamine, + Chất bột mầu trắng bên trong túi ni lông kích thước khoảng 15x20cm thu dưới bàn gỗ có khối lượng 846,299 gam không tìm thất chất ma túy;
+ Chất bột mầu hồng bên trong có 04 túi ni lông có tổng khối lượng 419,483 gam không tìm thất chất ma túy;
+ 01 khay kim loại bên trong chứa tinh thể mầu trắng là ma túy loại Ketamine có khối lượng 0,078 gam + 01 đĩa sứ mấu trắng và 01 thể nhựa màu xanh đều có dính ma túy loại Ketamine;
+ 01 máy xay nhãn hiệu Ecosun bên trong có chứa chất bột mầu trắng là ma túy loại Ketamine có khối lượng 0,187 gam;
+ 01 máy xay Hanobishi bên trong có chứa chất bột mầu trắng là ma túy loại Ketamine có khối lượng 0,510 gam;
Bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc Chinh, Nguyễn Cảnh Lâm, cán bộ Công an phường G và đối tượng NTH.
Tất cả hiện đang lưu tại Kho vật chứng Công an quận L theo Phiếu nhập kho vật chứng và biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08 tháng 12 năm 2021.
Tịch thu sung công 01 điện thoạinh ãn hiệu Realme màu xanh đã qua sử dụng hiện đang lưu tại Chi Cục thi hành án dân sự quận L, Thành phố H theo biên bản giao, nhật vật chứng ngày 21 tháng 02 năm 2022.
 3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 9

9 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKS quận L;
- Công an quận L
- TAND Thành phố H,
- VKSND TP Hà Nội;
- Phòng quản lý hồ sơ nghiệp vụ Công An Thành phố H;
- Thi hành án dân sự quận L
- Bộ Tư pháp
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa






 Hoàng Thị Thu Nga