Bản án số: 09/2018/HSST
Nguyễn Quang M trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09
Ngày: 08/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỘC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 09/2018/HSST Ngày 08-02-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Ngọc Loan Ông Mai Quế Anh
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hồ Thị Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 02 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước đưa ra xét x ử sơ thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố: 04/2018/HSST ngày 18/01/2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Quang M, sinh năm: 1974, tại TP.Hồ Chí Minh; HKTT: Ấp 4, xã T, huyện N, tỉnh Bình Phước ; Chỗ ở: Ấp T, TT. B, huyện Đ, tỉnh Bình Phước ; Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Cha: Nguyễn Văn M – Sinh năm: 1935; Mẹ: Đồng Thị Th– Sinh năm: 1936 ; Bị can có 08 anh chị em, lớn nhất sinh năm: 1960, nhỏ nhất sinh năm: 1980; Vợ: Nguyễn Thị T1 – Sinh năm: 1974; Bị can có 02 người con, lớn nhất sinh năm: 2001, nhỏ nhất sinh năm: 2012; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1979.
HKTT: ấp 5, xã T, huyện N, tỉnh Bình Phước.
Vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ ngày 06/11/2017, Nguyễn Quang M đang ởnh à nghỉ V thuộc ấp 4 , xã T, huyện N thì nảy sinh ý định lấy trộm xe của chị Nguyễn ThịT

## Page 2

- 2 - (người yêu của M). Minh hỏi mượn xe mô tô Wave màu đen – bạc, biển số: 93F1 – 32882 của chịT để đi công việc. Sau đó, Minh điều khiển xe mô tô đến tiệm sửa khóa của anh Lê Văn S thuộc KP.P, TT.N để làm 01 chìa khóa xe mô tôM mượn của T, 01 chìa khóa phòng số 9 của nhà nghỉ V hết số tiền: 70.000 đồng. RồiM điều khiển xe về nhà nghỉ V trả cho chị T. Đến kho ảng 02 giờ ngày 07/11/2017, M đi bộ từ nhà thuộc ấp 4 , xãT đến nhà nghỉ V, sử dụng chìa khóa phòng số 9 để mở cửa. M lấy chìa khóa xe mô tô Wave màu đen – bạc, biển số: 93F1 – 32882 Minh đã làm từ trước mở công tắc và dắt bộ xe ra khỏi phòng và khóa lại. M điều khiển xe sang Campuchia bán cho một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá: 5 80 USD. Sau khi bán xe xong M về lại Việt Nam trả nợ và tiêu xài cá nhân hết. (Bút lục:
32 – 33, 38 – 44).
Căn cứ kết luận định giá tài sản số: 07/11/ BBKL.ĐGTS ngày 28/11/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng Hình sự huyện Lộc Ninh thì: 01 xe mô tô Wave biển số: 93F1 – 32882 có giá: 13.440.000 đồng. (Bút lục: 25).
Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh không xác minh được người phụ nữ đã mua xe của Nguyễn Quang M nên không thu hồi được xe. Chị Nguyễn ThịT yêu cầuM bồi thường số tiền: 13.440.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Quang M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 05/CTr-VKS ngày 17/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truyt ố bị cáo Nguyễn Quang M phạm tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Đi ều 138 BLHS. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên Minh phạm tội “Trộm cắp tài sản”:
Áp dụng khoản 1 Đi ều 138; điểm h, p khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 46; Điều 33 BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
- Xử phạt bị cáo: Nguyễn Quang M từ 12 đến 15 tháng tù Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 42 Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 và Điều 589 Bộ luật Dân sự đề nghị HĐXX buộc: Nguyễn Quang M bồi thường cho chị Nguyễn ThịT số tiền: 13.440.000 đồng.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lộc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình

## Page 3

- 3 - điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay bị cáo đã hoàn toàn thú nhận hành vi phạm tội của mình gây ra, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án và vật chứng thu được , phù hợp với kết luận điều tra, cáo trạng và kết luận của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa nên có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 2 giờ sáng ngày 07/11/2017, tại ấp 5A, xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh, Nguyễn Quang M đã có hành vi lén lút lấy trộm: 01 xe mô tô Wave bi ển số: 93F1 – 32882 của chị Nguyễn ThịT trị giá: 13.440.000 đồng. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, có giai đoạn chuẩn bị phạm tội rõ ràng, tội phạm đã hoàn thành.
Hành vi của bị cáo là táo bạo, liều lĩnh, xem thường pháp luật, ảnh hưởng đến trật tự xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của cá nhân đư ợc luật pháp bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Bị cáo nhận thức được trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật và bị pháp luật nghiêm trị. Song do lười biếng lao động, không lo tu chí làm ăn, muốn có nhiều tiền để tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội.
Như vậy, hành vi chi ếm đoạt tài sản của bị có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản”, tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp luật. Hội đồng xét xử cần xử phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để răn đe, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và để phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng;
bị cáo đãt ự nguyện giaon ộp 4.000.000 đồng đ ể bồi thư ờng, khắc phục một phần thiệt hại cho người bị hại; bị cáo có trình độ văn hóa thấp, am hiểu pháp luật còn hạn chế. Đây là những tình tiết xem xét gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS. Hội đồng xét xử cần xem xét gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Đối với ông Lê Văn S có hành vi làm chìa khóa cho Nguyễn Quang M nhưng ông S không biết việc Minh lấy trộm xe của chị Nguyễn ThịT nên cơ quan CSĐT Công an huyện Lộc Ninh không xử lý là phù hợp . Đối với người phụ nữ có hành vi tiêu thụ xe do Nguyễn Quang M lấy trộm không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xử lý cần tách ra điều tra xử lý sau.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người bị hại Nguyễn ThịT vắng mặt nhưng tại cơ quan điều tra, chịT yêu cầu Minh bồi thường số tiền 13.440.000 đồng là

## Page 4

- 4 - giá trị chiếc xe bị mất. Yêu cầu của chịT là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền 4.000.000 đồng để bồi thường cho chịT nên cần buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho chịT số tiền 9.440.000 đồng.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1) Áp dụng khoản 1 Điều 138 BLHS; điểm b, h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
- Xử phạt bị cáo: Nguyễn Quang M 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bát bị cáo đi thi hành án
2) Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 và Điều 589 Bộ luật Dân sự 2015.
Buộc bị cáo Nguyễn Quang M có nghĩa vụ bồi thường cho chị Nguyễn ThịT số tiền 9.440.000 đồng “Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp Cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yê u cầu thi hành án của ngư ời đư ợc thi hành án (đ ối với các kho ản ti ền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ Luật dân sự năm 2015”.
Trả lại cho chị Nguyễn ThịT số tiền 4.000.000 đồng, số tiền này hiện kèm theo hồ sơ vụ án.
3) Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST và 472.000 đồng tiền án phí DSST “Trong trường hợp bản án được thi hành quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip hải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , người bị hại vắng mặt tại phiên tòa bi ết có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại chính

## Page 5

- 5 - quyền địa phương nơi cư trú lên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phư ớc để xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bình Phước;
- VKS huyện Lộc Ninh;
- Bị cáo , người bị hại;
- Chi cục THADS huyện Lộc Ninh;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước ;
- CA huyện Lộc Ninh;
- CA tỉnh Bình Phước;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Đỗ Văn Hùng