Bản án số: 69/2022/HS - ST
Lường Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 69/2022/HS - ST
Ngày: 23/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 69/2022/HS - ST Ngày 23 - 3 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Duy Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Vũ Văn Quỳnh Bà: Đỗ Thị Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Năng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
69/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lường Văn T . Tên gọi khác: Không; sinh năm 1986, tại: Điện Biên. Nơi ĐKHKTT: Bản X, xã P, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lường Văn Ch và con bà: Lò Thị X; Bị cáo có vợ là Lò Thị Th và vó 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2007 ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính ; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/12/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 40 phút ngày 01/12/2021, tổ công tác Công an thành phố Điện Biên Phủ đi làm nhiệm vụ tại khu vực bản Lọng Luông 1, xã Mường Phăng, thành phố Điện Biên Phủ , tỉnh Điện Biên đã phát hiện và bắt quả tang Lường Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói nhỏ bằng nilon màu hồng, bên trong có chứa các cục nhỏ chất bột màu trắng đục nghi là Heroine. Tổ công tác đã đưaT về

## Page 2

2 trụ sở Công an xã Mường Phăng để lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang và tiến hành niêm phong toàn bộ vật chứng.
Quá trình điều tra Lường Văn T khai nhận số chất bột màu trắng đục bên trong gói nilon màu hồng đã bị thu giữ là Heroine. Nguồn gốc số Heroine này là do vào khoảng 13 giờ ngày 01/12/2021, T mua được của một người đàn ông không quen biết tên là Ngọc ở đường thuộc bản Lọng Luông 1, xã Mường Phăng, thành phố Điện Biên Phủ với giá 20.000 đồng, mục đích mua về là để sử dụng cho bản thân. Trong khiT đang cầm gói Heroine trên tay để đi tìm chỗ sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ cùng toàn bộ vật chứng.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng ngày 01/12/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Điện Biên Phủ, Kết luận giám định số: 1310/GĐ-PC09 ngày 09/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã xác định số vật chứng thu giữ của Lường Văn T là ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,23 gam.
Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKSTPĐBP ngày 07/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã truy tố bị cáo Lường Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy", đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Xử phạt bịc áo Lường Văn T từ 12 đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS;
điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu hồng và 0,19 gam Heroine là vật chứng còn lại của vụ án sau khi đã gửi giám định . Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTH S; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được về với gia đình và cộng đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 01/12/2021, bị cáo Lường Văn T đã bị bắt quả tang trong khi đang cất giữ trái phép 0,23 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân , ngoài ra không nhằm mục đích nào khác. Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và vật chứng đã thu giữ. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu

## Page 3

3 thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ , tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Bị cáo thực hiện tội phạm do lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đơn giản, chỉ do nghiện ma túy nên đã đi mua và cất giữ trái phép ma túy để sử dụng cho bản thân. Hành vi đó của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý cuảN hà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn trong xã hội.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , vì vậy bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.
 [4] Hướng xử lý đối với bị cáo: Sau khi xem xét về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là người nghiện ma túy từ năm 2016, đây là nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, để bị cáo có thời gian cai nghiện ma túy thì cần phải áp dụng một mức hình phạt tù có thời hạn, phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về áp dụng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên cần được chấp nhận.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản . Tuy nhiên, bản thân là người nghiện ma túy đã nhiều năm, thu nhập chủ yếu bằng nghề làm ruộng nên khó có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Vật chứng: Số Heroine đã thu giữ của bị cáo có khối lượng là 0,23 gam (đã gửi giám định toàn bộ và hoàn lại 0,19 gam sau khi giám định) . Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và 01 mảnh nilon màu hồng cần bị tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS ; điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
 [7] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136/BLTTHS thì bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số , sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Mặc dù bị cáo không có đơn, nhưng tại phiên tòa bị cáo đã có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí cho bị cáo. Vì vậy, căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên , miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 4

4 [8] Vấn đề khác: Bị cáo đã khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do bị cáo của một người không quen biết, tên là Ngọc nhưng không có địa chỉ, Cơ quan Điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 [9] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Điện Biên Phủ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS; điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 /BLTTHS; khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; Điều 331 và 333/BLTTHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lường Văn T 01 (Một) năm 01 (Một) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/12/2021.
3. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu hồng và 0,19 gam Heroine là vật chứng còn lại của vụ án sau khi đã gửi giám định.
Vật chứng đã được Công an thành phố Điện Biên Phủ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ ngày 17/3/2022.
4. Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23/3/2022).
Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND thành phố Điện Biên Phủ;
- Bộ phận HS nghiệp vụ C.A TP ĐBP;
- Nhà tạm giữ Công an thành phố Điện Biên Phủ;
- Bị cáo;
- Chi cục T.H.A Dân sự TP ĐBP;
- Sở Tư pháp;
- T.H.A HS;
- Lưu./ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

 Nguyễn Văn Duy