Bản án số: 12/2022/HSST
Nguyễn Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 12/2022/HSST
Ngày: 17/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Sông Cầu, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU TỈNH PHÚ YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

Bản án số: 12/2022/HSST Ngày: 17/3/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU, TỈNH PHÚ YÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tôn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Hữu Hạnh
2. Ông Phan Văn Ký Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Thúy Loan – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu tham gia phiên tòa :
Ông Phan Quốc Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 03 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu , mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn N; Tên gọi khác: “Lớn” ; Sinh năm: 1987; Giới tính: Nam; Nơi sinh và nơi cư trú: Thôn 2, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ văn hóa:
Không biết chữ; Con ông: Nguyễn Văn Đ (chết) và bà Lê Thị B, sinh năm 1953.
Anh em ruột: 05 người, lớn nhất sinh năm 1978, nhỏnh ất sinh năm 1996. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa
* Bị hại: Nguyễn Văn T – sinh năm 1993, (tên gọi khác: “Kiệt”); Trú tại: thôn 2, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên; vắng mặt lần 2 không có lý do.
* Người làm chứng:
1. NguyễnH – sinh năm 1994; Trú tại: thôn 2, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên, vắng mặt không có lý do
2. Đặng Q – sinh năm 1994; Trú tại: thôn 2, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên, vắng mặt không có lý do
3. Nguyễn Thị Thanh T1 – sinh năm 1972; Trú tại: thôn 2, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên, vắng mặt không có lý do

## Page 2

4. Trần Minh C – sinh năm 1973; Trú tại: thôn 2, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên, vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 12/5/2021 Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T cùng Nguyễn H, Đặng Q nhậu và hát karaoke tại quán Khánh Vy thuộc thôn D, xã L thì giữaN vàT xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau, T dùng cây lau sàn nhà đánh một cái trúng vào vùng vai trái cuảN nhưng không gây thương tích thì đươc mọi người can ngăn nên T vàN đi về. Đến khoảng 19 giờ 00 cùng ngày, N đến nhàT tìm T để đánh nhau nhưng không gặp T. Sau đó, N đi bộ đến bãi biển thuộc thôn 2, xã Xuân Hải thì gặp T và Quy đang ngồi nhậu. N đến và có lời nói thách thức đánh nhau với
T. N cầm lấy hai vỏ chai bia định đánh T thìT bỏ chạy vào khu nhà dân gần đó.
N đuổi theoT tại vị trí bờ kè thìN đập hai vỏ chai bia làm vỡ phần thân chai rồi cầm phần còn lại đi về nhà. Lúc này, T quay lại tìm N để đánh nhau với N. KhiT đến dưới chân dốc đoạn đường vào khu nhà dân thuộc thôn 2, xã Xuân Hải thì nhìn thấyN cách khoảng 05 mét nên T nhặt mảnh vỡ tôn xi măng ném trúng vùng chân phải của N. T dùng tay đánh nhiều cái trúng vào vùng ngực, vùng vai cuảN nhưng không gây thương tích. N cầm vỏ chai bia bị vỡ trên hai tay vung đánh nhiều cái trúng vào vùng cổ, vùng bụng cuảT gây thương tích. Lúc này người dân hô la can ngăn thìT bỏ chạy về nhà và được đưa đi điều trị thương tích. N cũng đi về, trên đường điN đã ném hai mảnh vỡ của vỏ chai bia, sau đó Cơ quan điều tra thu giữ.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 189/TgT ngày 21/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận tỷ lệ thương tích của Nguyễn Văn T là 11%. Vật tác động: Vật có cạnh sắc.
Vật chứng vụ án: Có bảng kê vật chứng kèm theo (BL 136).
 Phần dân sự: Bị can Nguyễn Văn N cùng gia đình với bị hại Nguyễn Văn T đã tự thỏa thuận giải quyết xong việc bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Văn
T. Bị hại đã có đơn bãi nại về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 53/CT - VKSSC ngày 24/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội“Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
 Kiểm sát viên tham gia phiên tòa khẳng định: Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, nên giữ nguyên quyết định truy

## Page 3

tố theo bản cáo trạng số 53/CT - VKSSC ngày 24/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu. Căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 BLHS đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã bồi thường xong, đề nghị HĐXX không xét Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đầu vỏ chai bia hiệu “Quy Nhơn”
bằng thủy tinh, kích thư ớc dài 9,2cm, phần cổ chai có đường kính 2,5cm, phần thân chai đã vỡ có cạnh sắc nhọn có đường kính 4,5 cm; 01 (một) đầu vỏ chai bia hiệu “Quy Nhơn” bằng thủy tinh, kích thư ớc dài 9,5cm, phần cổ chai có đường kính 2,5cm, phần thân chai đã vỡ có cạnh sắc nhọn có đường kính 3,8 cm; Mảnh vỡ tol xi-măng (Đã được niêm phong, không kiểm tra (Tất cả theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 24-11-2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Sông Cầu và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên).
Tại phiên bị cáo Nguyễn Văn N khai: Xuất phát từ việc bị cáo cùng đi chơi với bị hại vào quán hát Karaoke, nhưng khi tính tiền bị hại không chịu hùn trả mà bắt bị cáo trả, trong khi bị cáo không biết chữ nên không hát làm cho bị cáo bực tức, bị cáo dùng 02 vỏ chai bia đi tìm bị hại nhằm dọa cho bị hại sợ, nhưng bị hại đã dùng miếng tôn đánh bị cáo trước, nên bị cáo dùng 02 vỏ chai bia đánh lại loạn xạ trúng bị hại gây thương tích là lỗi của bị cáo. Bị cáo khẳng định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng tội, không oan gì cho bị cáo.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Sông Cầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố

## Page 4

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của người bị hại và những người làm chứng đã có lời khai trong quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo và Kiểm sát viên không ai đề nghị hoãn phiên tòa, xét thấy việc vắng mặt của họ không gây trở ngại việc xét xử. Nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.
[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn N tại phiên tòa sơ thẩm và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau , phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp kết luận giám định pháp y về thương tích số 189/TgT ngày 21/6/2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Phú Yên , phù hợp với tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ căn cứ xác định: Xuất phát từ việc bị hại không chịu trả tiền hát karaoke, dẫn đến bị cáo và bị hại mâu thuẫn nhau mà bị cáo đã sử dụng vỏ chai bia đánh bị hại gây thương tích tỷ lệ 11% cho bị hại vào khoảng 19 giờ ngày 12/5/2021 tại thôn 2, xã Xuân Hải, thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên , đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
[4] Do đó, quyết định truy tố tại bản cáo trạng số 53/CT-VKSSC ngày 24/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan gì cho bị cáo.
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ dùng vỏ chai bia đánh người khác sẽ gây ra thương tích và nguy hiểm, mặc dù bị hại dùng miếng tôn cũng là hung khí đánh bị cáo trước, nhưng chưa đến mức bị cáo chọn cách xử sự đánh lại bị hại thương tích, nên cần xử đúng với tính chất, mức độ, hậu quả mà bị cáo đã gây ra.
Tuy nhiên trong vụ án này bị hại cũng có lỗi là dùng hung khí đánh bị cáo trước, tuy có thương tích nhưng bị cáo từ chối giám định, do đó không đủ căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật. Xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường kịp thời và đầy đủ cho bị hại, được bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, lại không biết chữ, nhận thức về pháp luật có phần hạn chế, có nơi cư trú rõ ràng, nên không nhất thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo tự sửa chữa sai lầm, trở thành ngư ời tốt, có ích cho xã hội.
 [6] Xét lời đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội có phần lỗi do bị hại, nên cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo.

## Page 5

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, nên không xem xét.
[8] Về vật chứng vụ án gồm: 01 (một) đầu vỏ chai bia hiệu “Quy Nhơn”
bằng thủy tinh, kích thư ớc dài 9,2cm, phần cổ chai có đường kính 2,5cm, phần thân chai đã vỡ có cạnh sắc nhọn có đường kính 4,5 cm; 01 (một) đầu vỏ chai bia hiệu “Quy Nhơn” bằng thủy tinh, kích thư ớc dài 9,5cm, phần cổ chai có đường kính 2,5cm, phần thân chai đã vỡ có cạnh sắc nhọn có đường kính 3,8 cm; Mảnh vỡ tol xi-măng (Đã đư ợc niêm phong, không ki ểm tra là công cụ phạm tội và không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 02 (Hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đầu vỏ chai bia hi ệu “Quy Nhơn” bằng thủy tinh, kích thước dài 9,2cm, phần cổ chai có đường kính 2,5cm, phần thân chai đã v ỡ có cạnh sắc nhọn có đường kính 4,5 cm ; 01 (một) đầu vỏ chai bia hiệu “Quy Nhơn” bằng thủy tinh, kích thước dài 9,5cm, phần cổ chai có đường kính 2,5cm, phần thân chai đã vỡ có cạnh sắc nhọn có đường kính 3,8 cm;
Mảnh vỡ tol xi-măng (Tất cả theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 24 -11-2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Sông Cầu và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên).
3. Về trách nhiệm dân sự: Không xét
- Giao bị cáo Nguyễn Văn N cho UBND xã Xuân Hải, thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo, cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình tù của bản án đã cho hưởng án treo.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 21, điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

## Page 6

Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với các bị cáo.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.


* Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Phú Yên;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- VKSND thị xã Sông Cầu;
- CQĐT Công an thị xã Sông Cầu;
- Cơ quan thi hành án hình sự
- Chi cục THADS thị xã Sông Cầu;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trần Văn Tôn

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Văn Tôn

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10