Bản án số: 13/2018/HSST
Hà Văn N
Số: 13/2018/HSST
Ngày: 06/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 13/2018/HSST Ngày: 06/02/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH - TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đình Quế.
Bà Ngô Thị Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Tuyên - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Luyện - Kiểm sát viên.
 Ngày 06/02/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự thụ lý số: 100/2017/TLST-HS ngày 29/12/2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2018/QĐXXST-HS ngày 24/01/2018, đối với bị cáo:
HÀ VĂN N (tên gọi khác: R), sinh năm 1988.
Trú tại: Thôn L - thị trấnH - huyện T - tỉnh B; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1957;
Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/9/2017 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Thế Q , sinh năm 1985.
Trú tại: Thôn L - thị trấnH - huyện T - tỉnh B. Có mặt tại phiên tòa.
- Người tham gia tố tụng khác:
1. Ông Nguyễn Đăng H, sinh năm 1964.
Trú tại : Ấp Đ - thị trấnH - huyện T - tỉnh B. Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Anh Nguyễn Khắc C, sinh năm 1972.
Trú tại: Thôn T - xãT - huyện T - tỉnh B. Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21 giờ 30 phút ngày 24/9/2017, tại quán nước nhà ông Nguyễn Đăng H ở ngã tư Đông Côi - thị trấn Hồ - huyện Thuận Thành. Công an huyện Thuận Thành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang đối tượng Hà Văn N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra, N tự giác giao nộp 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba bên trong có 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ bóng bay màu đỏ, bên trong vỏ bóng bay màu đỏ có 01 túi nilon màu trắng chứa các hạt tinh thể màu trắng (N khai nhận đây là ma túy đá màN mua về để sử dụng). Ngoài ra, còn thu giữ của Nam 01 chiếc điện thoại Nokia 6300 màu trắng đen có sim số 0974.725.290 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream đã cũ, biển kiểm soát 98D1-229.04. Công an huyện Thuận Thành đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời niêm phong 01 vỏ bóng bay màu đỏ, bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa các hạt tinh thể màu trắng để gửi đi giám định.
Tại bản Kết luận giám định số: 1105/KLGĐ-PC54 ngày 24/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon màu trắng có trọng lượng 1,5862 gram là ma túy loại chất Methamphetamine.
Cáo trạng số: 03/CTr-VKS ngày 27/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành đã truy tố bị cáo Hà Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn N khai nhận: Do bản thân bị nghiện ma túy nên khoảng 21 giờ 00 phút ngày 24/9/2017, bị cáo mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream đã cũ, biển kiểm soát 98D1 -229.04 của anh Nguyễn Thế Q đi ra khu vực ngã tư Đông Côi - thị trấn Hồ - huyện Thuận Thành để tìm mua ma túy. Tại đây, bị cáo gặp một người thanh niên không quen biết và mua của người thanh niên này 500.000 đồng tiền ma túy. Người thanh niên này đưa cho bị cáo 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba bên trong có 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ bóng bay màu đỏ, bên trong vỏ bóng bay màu đỏ có 01 túi nilon màu trắng chứa các hạt tinh thể màu trắng. Khi bị cáo ra xe mô tô để ở trước quán nước của ông Nguyễn Đăng H để chuẩn bị đi về thì bị lực lượng Công an huyện Thuận Thành kiểm tra, phát hiện , bắt quả tang và thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Thế Q trình bày: Ngày 24/9/2017 anh có cho bị cáo Hà Văn N mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 98D1-229.04. Khi cho mượn xe anh không biết bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội. Nay, anh được biết chiếc xe mô tô này có liên quan trong một vụ án khác nên anh đề nghị Tòa áng iải quyết theo quy định của pháp luật.
Cũng tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hà Văn N. Đề nghị, Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng

## Page 3

3 khoản 1 Điều 194 ; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 ;
Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội ; khoản 3 Điều 7 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 . Xử phạt bị cáo Hà Văn N từ 20 tháng đến 24 tháng tù, miễn áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành công bố bản luận tội, bị cáo Hà Văn N không có tranh luận gì về phần tội danh mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng và căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay. Thể hiện:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 24/9/2017, tại quán nước nhà ông Nguyễn Đăng H ở ngã tư Đông Côi - thị trấn Hồ - huyện Thuận Thành. Công an huyện Thuận Thành kiểm tra, bắt quả tang Hà Văn N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra, Nam tự giác giao nộp 01 vỏ baot huốc lá Vinataba bên trong có 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ bóng bay màu đỏ, bên trong vỏ bóng bay màu đỏ có 01 túi nilon màu trắng chứa các hạt tinh thể màu trắng có trọng lượng 1,5862 gram là chất Methamphetamine theo như Kết luận giám định số: 1105/KLGĐ-PC54 ngày 24/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hà Văn N đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999.
Như vậy, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành truy tố bị cáo với tội danh và điều luật như đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng theo quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng cũng như giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự , quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bịc áo đã thành khẩn khai báo, đồng thời tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Bản thân bị cáo bị truy tố và xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, nhưng do sự chuyển biến và thay đổi chính sách pháp luật hình sự của Nhà nước nên Hội đồng xét xử áp dụng Nghị quyết số:
41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội , khoản 3 Điều 7 và điểm c khoản 1

## Page 4

4 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo khi lượng hình nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
Tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự còn quy định có thể áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Xong xét thấy, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mục đích bị cáo mua ma túy về chỉ để sử dụng nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
Trong vụ án này, theo như bị cáo khai nhận mua ma túy của một người thanh niên đeo khẩu trang, nhưng bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể cũng như không rõ đặc điểm nhận dạng của người thanh niên này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Thành không xác định được để xử lý theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra, khi Công an huyện Thuận Thành bắt quả tang đối với bị cáo còn có ông Nguyễn Đăng H và anh Nguyễn Khắc C chứng kiến sự việc. Tại phiên tòa hôm nay, ông Hội và anh Cẩn vắng mặt nhưng quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, việc đưa ông Hội và anh Cẩn vào làm người tham gia tố tụng khác trong vụ án với tư cách là người làm chứng là có cơ sở, đúng theo quy định.
Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 phong bì thư được niêm phong theo quy định bên trong chứa mẫu vật còn lại sau giám định theo như Kết luận giám định số:
1105/KLGĐ-PC54 ngày 24/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh, 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng . Đây là vật Nhà nước cấm lưu hành và công cụ liên quan đến hành vi phạm tộic ủa bị cáo không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc điện thoại Nokia 6300 màu trắng đen đã cũ có sim số 0974.725.290 của bị cáo được xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo, nhưng cần giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream đã cũ, biển kiểm soát 98D1- 229.04 bị cáo khai nhận mượn của anh Nguyễn Thế Q. Tuy nhiên, quá trình điều tra đã xác định chiếc xe mô tô này là tang vật của một vụ án khác . Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Thành đã tách ra để xử lý sau là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Về án phí: Cần buộc b ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Hà Văn N (tên gọi khác: R ) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội ; khoản 3

## Page 5

5 Điều 7 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Hà Văn N 18 (Mười tám) tháng t ù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 24/9/2017 là ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm ngày) kể từ ngày tuyên án để đảm bảo công tác thi hành án.
 Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 4 1 Bộ luật hình sự năm 1999 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (Xác nhận vật chứng của vụ án theo như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/01/2018 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Thành với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Thành).
Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì thư được niêm phong theo quy định bên trong chứa mẫu vật còn lại sau giám định theo như Kết luận giám định số: 1105/KLGĐ- PC54 ngày 24/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh, 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng.
Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại Nokia 6300 màu trắng đen đã cũ có sim số 0974.725.290, nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Hà Văn N phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Thuận Thành;
- CA huyện Thuận Thành;
- Chi cục THADS huyện Thuận Thành;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


ĐÃ KÝ


Nguyễn Huy Tuấn