Bản án số: 137/2018/DS
Mai Hoàng L - Đoàn Văn H
Số: 137/2018/DS – PT
Ngày: 11/04/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Mai Hoàng L khởi kiện yêu cầu ông Đoàn Văn H trả số tiền nợ vay

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 137/2018/DS – PT Ngày: 11/4/2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Dũng Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương Ông Bùi Thế Xương
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thủy Tiên– Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre: Bà Đặng Thị Phương Kha – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 11 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 63/2018/TLPT- DS ngày 23 tháng 3 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm số 141/2017/DS – ST ngày 0 5 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyệnG bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 83/2018/QĐ – PT ngày 27 tháng 03 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Mai Hoàng L, sinh năm: 1982; (có mặt)
Địa chỉ: ấp X, xã S, huyện G, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Đoàn Văn H, sinh năm: 1983; (có mặt)
Địa chỉ: ấp Y, xã S, huyện G, tỉnh Bến Tre.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị Hồng S1; sinh năm:
1988; (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Y, xã S, huyện G, tỉnh Bến Tre.
- Người kháng cáo: bị đơn Đoàn Văn H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 06/3/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Mai Hoàng L trình bày:

## Page 2

Vào ngày 11/10/2016, anh có cho anh Đoàn VănH vay số tiền 65.000.000 đồng, thời hạn vay là 10 ngày, đến ngày 21/10/2016 anh H phải có trách nhi ệm trả cho anh số tiền trên, khi vay có viết giấy nợ do anh H ký tên. Nhưng đến thời hạn nêu trên anh H không thực hiện việc trả tiền cho anh dù anh đã đến nhà đòi nhiều lần. Nay anh yêuc ầu Tòa án bu ộc anh H vàch ị S1 là vợ của anh H có trách nhiệm liên đới trả cho anh số tiền đã vay là 65.000.000 đồng và yêu cầu trả 04 tháng lãi k ể từ ngày 21/10/2016 cho đến khin ộp đơn khởi kiện với lãi su ất 0,75%/tháng là 1.950.000 đ ồng. Tổng cộng số tiền anh H , chị S1 phải trả cho anh là 66.950.000 đồng, anh không yêu cầu tính lãi phát sinh tiếp theo.
Theo bản khai ngày 29/3/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Đoàn VănH trình bày:
Vào ngày 25/3/2015, anh có vayc ủa anh L số tiền 15.000.000 đ ồng, khi vay không làm gi ấyt ờ chỉ nói mi ệng, với lãi su ất 20%/tháng, mỗi tháng anh đóng lãi cho anh L là 3.000.000 đ ồng. Anh đóng lãit ừ ngày vay đến ngày 25/9/2015, thì anh ti ếp tục vay thêm của anh L số tiền 20.000.000 đồng nữa cũng không có làm giấy tờ, tổng cộng là 35.000.000 đồng và đóng lãi mỗi tháng là 7.000.000 đ ồng. Anh đóng lãi đến ngày 25/8/2016 thì không có khả năng đóng nữa nên anh ngưng không đóng cho anh L 01 tháng 15 ngày thì anh Lyêu cầu anh phải ký tên vào giấy nợ do anh L viết với nội dung anh có nợ của anh L số tiền 50.000.000 đồng, giấy này do anh L giữ và mỗi tháng anh phải đóng lãi cho anh L 10.000.000 đồng. Nhưng do không có khả năng trả lãi cho anh L nên sau đó 01 tháng 10 ngày thì anh L tiếp tục buộc anh phải ký tên vào gi ấy nợ khác do anh L viết với nội dung anh cón ợ anh L số tiền 65.000.000 đồng, giấy nợ đó hiện nay anh L cung cấp cho Tòa án. Tổng cộng số tiền lãi mà anh đã đóng cho anh L là 95.000.000 nhưng các lần trả đều không có làm gi ấy tờ chỉ đưa tiền trực tiếp cho anh L . Do hiện nay làm ăn thua l ỗ nên anh không có khả năng trả lãi và nợ là 65.000.000 đồng theo yêu cầu của anh L nữa. Anh chỉ đồng ý trả số tiền nợ gốc trước đó anh đã vay là 35.000.000 đồng, không trả lãi và xin được trả dần số tiền trên và cũng không yêuc ầu tính lãi lại theo quy định của pháp luật.
Theo bản khai ngày 29/3/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị Hồng S1 trình bày:
Chị thống nhất với lời trình bày của anh H, đồng ý liên đới cùng anh H trả số nợ 35.000.000 đồng cho anh L, không trả lãi và xin được trả dần.
Sau khi hòa gi ải không thành Tòa án nhân dân huyệnG đưa vụ án ra xét xử. Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 141/2017/DS-ST ngày 05/12/2017 đã tuyên:
Căn cứ Điều 147, Điều 161 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 298, Điều 471 và Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, cụ thể tuyên:

## Page 3

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Mai Hoàng L về việc yêu cầu anh Đoàn VănH vàch ị Nguyễn Thị Hồng S1 phải có nghĩa v ụ liên đới trả nợ theo hợp đồng vay, buộc anh Đoàn VănH và chị Nguyễn Thị Hồng S1 phải có nghĩa vụ liên đới trả cho anh Mai Hoàng L số tiền 66.950.000 đồng (Sáu mươi sáu triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải Thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
Ngoài ra Bản án còn tuyên v ề án phí và quy ền kháng cáoc ủa các đương sự.
Ngày 18/12/2017 bị đơn anh Đoàn VănH kháng cáo.
Theo đơn kháng cáo và lời trình bày của bị đơn anh Đoàn VănH tại phiên Tòa phúc thẩm: anh không đồng ý với Bản án sơ th ẩm, yêuc ầu toàc ấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáoc ủa anh, sửa Bản án sơ th ẩm. Chấp nhận cho anh trả số tiền nợ gốc 35.000.000 đồng cho anh L và không trả lãi.
Nguyên đơn anh Mai Hoàng L trình bày: yêu cầu giữ y Bản án sơ thẩm.
Quan điểm của kiểm sát viên:
Về tố tụng: những người tiến hành t ố tụng và ngư ời tham giat ố tụng đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật.
Về nội dung: Bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn c ứ. Đề nghị hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị đơn anh Đoàn Văn H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 141/2017/DS-ST ngày 05/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện G.
Qua nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án, lời trình bàyc ủa các đương sự, căn c ứ vào kết quả tranh luận. Xét kháng cáoc ủa bị đơn anh Đoàn VănH và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Anh Mai Hoàng L khởi kiện yêuc ầu anh Đoàn vănH vàch ị Nguyễn Thị Hồng S1 phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho anh s ố tiền đã vay 65.000.000 đồng và yêu cầu trả 04 tháng tiền lãi kể từ ngày 21/10/2016 cho đến khi nộp đơn khởi kiện với lãi suất 0,75%/tháng. Chứng cứ anh khởi kiện là “Giấy nợ” không ghi ngày tháng năm, cón ội dung thể hiện anh Đoàn VănH có vayc ủa anh Mai Hoàng L số tiền 65.000.000 đ ồng, thời gian vay 10 ngày, không lãi su ất, mục đích vay trả nợ ngân hàng. Giấy nợ do anh L trực tiếp đánh máy và viết cho anh

## Page 4

H ký tên chữ “H” và vi ết tên “Đoàn Văn H” . Theo kết lu ận giám định s ố 154/2017/GĐTL ngày 07/9/2017 thì chữ ký và chữ viết này là của anh H và anh H cũng thừa nhận. Tuy nhiên anh cho rằng “Giấy nợ” thực tế là việc nhập nợ gốc và lãi. Anh chỉ mượn của anh L tổng cộng số tiền 35.000.000 đồng nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh. Về yêu cầu tính lãi, do bị đơn vi phạm nghĩa v ụ trả nợ nên nguyên đơn yêuc ầu tính lãi trong thời hạn 04 tháng với mức lãi su ất 0,75%/tháng là phù h ợp. Về nghĩa vụ liên đới, do anh H vay tiền trong thời kỳ hôn nhân với chị Nguyễn Thị Hồng S1, mục đích vay ti ền để làm ăn kinh doanh lo cho cuộc sống gia đình vì vậy cấp sơ thẩm buộc chị S1 và anh H phải có nghĩa v ụ liên đới trả số nợ cho anh L là phù hợp. Vì vậy, bản án sơ thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Mai Hoàng L là có căn cứ.
Anh Đoàn VănH kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ nào khác nên không được chấp nhận, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
[6] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Do kháng cáo không được chấp nhận nên anh Đoàn VănH phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của anh Đoàn Văn H.
Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 141/2017/DS – ST ngày 05 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện G.
Cụ thể tuyên:
Căn cứ các điều 298, 471, 474 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Mai Hoàng L về việc yêu cầu anh Đoàn VănH vàch ị Nguyễn Thị Hồng S1 phải có nghĩa v ụ liên đới trả nợ theo hợp đồng vay.
 Buộc anh Đoàn VănH vàch ị Nguyễn Thị Hồng S1 phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho anh Mai Hoàng L số tiền 66.950.000 đồng (Sáu mươi sáu tri ệu chín trăm năm mươi ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án

## Page 5

còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải Thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Anh Đoàn VănH và chị Nguyễn Thị Hồng S1 phải có nghĩa v ụ liên đới chịu số tiền 3.347.500 đồng (ba triệu ba trăm bốn mươi bảy ngàn năm trăm đồng).
- Anh Mai Hoàng L không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm. Hoàn lại cho anh L tạm ứng án phí đãn ộp số tiền 1.674.000 đồng (một triệu sáu trăm bảy mươi bốn ngàn đồng) theo biên lai thu s ố 0006545 ngày 06/3/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện G.
3. Án phí dân sự phúc thẩm:
- Anh Đoàn VănH phảich ịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đ ồng) nhưng được khấu trừ vào tạm ứng án phí đãn ộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu s ố 0013769 ngày 18 /12/2017 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện G.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện G;
- Chi cục THADS huyện G;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.


 Huỳnh Ngọc Dũng