Bản án số: 24/2022/HSST
Tàng trữ hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 24/2022/HSST
Ngày: 15/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊNTHÀNH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 24/2022/HSST Ngày 15 - 03 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Anh Ngọc.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hà - Ông Trần Lê Anh Đức
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Công Hưng - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Yên Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Nam - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An, Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2022/HSST, ngày 14 tháng 02 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2019/QĐ XXST-HS ngày 03/03/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Viết T (Tên gọi khác: Không ); Giới tính: Nam; Sinh ngày 02/10/2003 tại huyện Y , tỉnh Nghệ An ; Nơi cư trú: Thôn 01, xã K, huyện M, tỉnh Đ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể):
Không; Trình độ học vấn: 08/12; Họ và tên cha: Nguyễn Viết T, sinh năm 1981;
Họ tên mẹ: Vũ ThịC , sinh năm 1983; Anh, chị, em ruột có 02 người, bị cáo là con thứ hai;Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bịc áo bị tạm giữ từ ngày 11/12/2021 đến ngày 17/12/2021. Sau đó bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/12/2021 đến nay.(Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 11/12/2021, Nguyễn Viết T đi bộ qua khu vực xã V, huyện Y , tỉnh Nghệ An thì gặp một người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ. Người này mang theo 01 (một) thùng cát tông màu trắng xanh bên trên có in dòng chữ “AQUAFINA” và hỏiT có mua pháo không. Sau khi nói chuyện Nguyễn Viết T đồng ý mua pháo với giá 850.000 đồng (Tám trăm năm mươi nghìn đồng)/bánh. Người đàn ông đã đưa choT thùng cát tông nói trên,

## Page 2

2 bên trong có chứa 05 (năm) bánh pháo rồi đi đâu không rõ, còn T đưa lại 4.250.000 đồng (Bốn triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) và cầm số pháo trên đi về nhà. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi mang pháo về đến nhà bà cuảT là bà Hoàng ThịC ở xóm H, xã P, huyện Y, tỉnh Nghệ An, thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Thành phối hợp công a n xã P, huyện Y yêu cầu kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện thu giữ trước cửa phòng ngủ trong nhà bà Chiên 01 (một)
thùng cát tông màu trắng xanh bên trên có in dòng chữ “AQUAFINA”, bên trong có chứa 05 (năm) khối hình hộp đồng kích thước (16x16x10) cm, nghi là pháo nổ và 01 (m ột) mảnh giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài ký hiệu KS4-4910 và hình ảnh pháo hoa nổ cháy sáng. Nguyễn Viết T khai nhận toàn bộ 05 (năm) khối hình hộp trên đều là pháo, T mua về nhằm mục đích sử dụng vào dịp Tết nguyên đán.
Ngày 11/12/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành đã tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định. Kết quả như sau:
- 02 (hai) khối hình hộp đồng kích thước (16x16x10) cm, bên ngoài mỗi khối đều được bọc bằng lớp giấy nhiều màu sắc, có in chữ nước ngoài ký hiệ u KS4-4910 và hình ảnh pháo hoa nổ cháy sáng có tổng khối lượng 3,5 kg (ba phẩy năm kilogam). (Mẫu giám định được ký hiệu là M1).
- 02 (hai) khối hình hộp đồng kích thước (16x16x10) cm, bên ngoài mỗi khối đều được bọc bằng lớp giấy nhiều màu sắc, có in chữ nước ngoài ký hiệu A8426 và hình ảnh pháo hoa nổ cháy sáng có tổng khối lượng 3,8 kg (ba phẩy tám kilogam). (Mẫu giám định được ký hiệu là M2)
- 01 (một) khối hình hộp kích thước (16x16x10) cm gồm 49 khối hình trụ tròn có cùng đường kính 2 cm được liên kết với nhau bằng đoạn dây dẫn cháy có khối lượng 1,9 kg (một phẩy chín kilogam) (Mẫu giám định được ký hiệu là M3).
Tổng khối lượng 05 (năm) khối hình hộp (nghi là pháon ổ) thu giữ của Nguyễn Viết T là 9,2 kg (chín phẩy hai kilogam).
Tại Bản kết luận giám định số 402/KL-PC09(Đ2-CN) ngày 15/12/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “ Các mẫu vật (ký hiệu M1, M2, M3) gửi giám định đều là pháo, đều thuộc loại pháo nổ” .
Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) thùng cát tông màu trắng xanh bên trên có in dòng chữ “AQUAFINA”, bên trong có chứa 02 (hai) khối hình hộp kích thước (16x16x10) cm, bên ngoài mỗi khối đều được bọc bằng lớp giấy nhiều màu sắc, có in chữ nước ngoài ký hiệu KS4-4910 và hình ảnh pháo hoa nổ cháy sáng; 02 (hai) khối hình hộp đồng kích thước (16x16x10) cm, bên ngoài mỗi khối đều được bọc bằng lớp giấy nhiều màu sắc, có in chữ nước ngoài ký hiệu A8426 và hình ảnh pháo hoa nổ cháy sáng; thu giữ cạnh vị trí thùng cát tông 01 (một) khối hình hộp kích thước (16x16x10) cm gồm 49 khối hình trụ tròn có cùng đường kính 2 cm được liên kết với nhau bằng đoạn dây dẫn cháy và 01 (một) mảnh giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài ký hiệu KS4 -4910 và hình ảnh pháo hoa nổ cháy sáng.

## Page 3

3 Sau khi lấy mẫu giám định, vật chứng còn lại: 02 (hai) khối hình hộp đồng kích thước (16x16x10) cm, bên ngoài mỗi khối đều được bọc bằng lớp giấy nhiều màu sắc, có in chữ nước ngoài và hình ảnh pháo hoa nổ cháy sáng có tổng khối lượng 3,65 kg (ba phẩy sáu lăm kilogam) gồm: 01 (một) khối hình hộp có ký hiệu KS4 -4910 có khối lượng 1,75 kg (một phẩy bảy lăm kilogam);
01 (một) khối hình hộp có ký hiệu A8426 có khối lượng 1,9 kg (một phẩy chín kilogam); và 01 (một) mảnh giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài ký hiệu KS4-4910 và hình ảnh pháo hoa nổ cháy sáng cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu được bỏ vào đóng gói niêm phong trong thùng cát tông màu trắng xanh, trên bề mặt có in chữ “AQUAFINA”.V ật chứng nêu trên đang được bảo quản tại Kho vật chứng thuộc Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An chờ xử lý theo quy định.
Tại bản cáo trạng số: 29/VKS-HS-TA, ngày 11 tháng 2 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Viết T về tội: “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Viết T và đề nghị căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 của BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
Do điều kiện hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy s ố pháo còn lại sau khi trừ đi mẫu trưng cầu giám định, vật chứng đang lưu giữ tại kho vật chứng Cơ quan điều tra công an huyện Yên Thành.
- Về án phí : Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135;
Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo không tranh luận đối đáp gì với bản luận tội đề nghị của đại diện viện kiểm sát, bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Các quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành , Điều tra viên;Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền,

## Page 4

4 trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên qu an không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ buộc tội: Vào hồi 2 0 giờ 15 phút ngày 11/12/2021 tại nhà ở của bà Hoàng ThịC thuộc xóm H, xã P, huyện Y , tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an huyện Yên Thành phối hợp với công an xã P, huyện Y phát hiện bắt quả tang Nguyễn Viết T đang có hành vi tàng trữ 05 (năm) bánh pháo có tổng khối lượng là 9,2 kg (chín phẩy hai kilogam) với mục đích nhằm mục đích sử dụng. Số pháo thu giữ của Nguyễn Viết T đã được lấy mẫu ký hiệu M1, M2, M3 để trưng cầu giám định.Tại Bản kết luận giám định số: 402/KL-PC09(Đ2- CN) ngày 15/12/2021 của Phòng K ỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Các mẫu vật (ký hiệu M1, M2, M3) gửi giám định đều là pháo, đều thuộc loại pháo nổ”. Quá trình điều tra Nguyễn Việt T khai số pháo bị công an thu giữ là doT mua một người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 11/12/2021 tại khu vực xã V, huyện Y.
 Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai mà bị cáo đã khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Viết T phạm tội Tàng trữ hàng cấm. Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án Viện kiểm sát nhân dân huyện Y , tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Nguyễn Viết T tội Tàng trữ hàng cấm theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất vụ án và hành vi phạm tộ i do bị cáo thực hiện: Đây và một vụ án thuộc loại án ít nghiêm trọng. Hành vi tàng trữ pháo nổ do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, gây mất trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà nhà nước cấm kinh doanh. Bị cáo có trình độ văn hóa, có năng lực pháp luật, năng lực hành vi đầy đủ, nên bị cáo nhận thức được rằng pháo là mặt hàng cấm lưu hành, không được tàng trữ. Việc cấm đối với mặt hàng này đã được nhà nước tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông từ trung ương đến địa phương, nhất là trong giai đoạn chuẩn bị đón tết nguyên đán.Tuy biết việc nhưng vì coi thường pháp luật, nên bị cáo đã liều lĩnh tàng trữ mặt hàng này, nay phải đứng trước phiên tòa chờ phán qu yết của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy rằng cần xử lý nghiêm đối với bị cáo với mục đích giáo dục và phòng ngừa chung.
[4]Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cá o không có tình tiết tăng nặng trach nhiệm hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành phẩn khai báo, ăn năn hối lỗi. Với tính chất vụ án và hành vi phạm tội do

## Page 5

5 bị cáo thực hiện, xét thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS và nhân thân lý lịch bị cáo trong sáng rỏ rằng,nên chưa cần thiết phạt tù giam đối với bị cáo mà xử cho bị cáo được hưởng án treo giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát giao dục cũng đủ nghiêm.
 [5]Về hình phạt bổ sung: Do điều kiện kinh tế, hoàn cảnh gia định bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [ 6] Đối với người đàn ông bán pháo cho Nguyễn Viết T tại xã V, huyện
Y. Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ lai lịch của người đàn ông nêu trên, nên không có căn cứ xử lý.
[7] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra đã thu giữ số của Nguyễn Viết T 9,2 kg pháo được đựng trong 5 bánh pháo. Sau khi lấy mẫu giám định, để trưng cầu giám định (mẫu giám định không hoàn lại) còn lại 3,65 kg (ba phẩy sáu lăm kilogam) gồm: 01 khối hình hộp có ký hiệu KS4-4910 có khối lượng 1,75 kg; 01 khối hình hộp có ký hiệu A8426 có khối lượng 1,9 kg;
và 01 mảnh giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài ký hiệu KS4-4910 và hình ảnh pháo hoa nổ cháy sáng cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu được bỏ vào đóng gói niêm phong trong thùng cát tông màu trắng xanh, trên bề mặt có in chữ “AQUAFINA” vật chứng này đang lưu gửi tại kho tang vật của công an huyện Yên Thành. Xét đây là mặt hàng cấm, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Vì vậy Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An phải có nghĩa vụ chuyển giao số pháo trên cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành tiêu hủy theo qui định.
 [8] Về án phí: Buộc bịc áo phải chịu án phí theo quy định của Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :

 1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 của BLHS năm 2015.
 - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Viết T 07 (bảy) tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách 01 (một) năm 02 (hai)
tháng. Thời hạn thử thách đối với bị cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 15/03/2022). Giao bị cáo Nguyễn Viết T cho UBND xã K, huyện M, tỉnh Đ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cá o có trách nhiệm phối hợp với UBND xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo được thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

## Page 6

6 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu tiêu hủy 3,5kg pháo, 01 mảnh giấy nhiều màu sắc cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu và thùng cát tông màu trắng xanh, trên bề mặt có in chữ “AQUAFINA” đang tạm gửi tại kho tang vật của công an huyện Y ên Thành.
Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An phải có trách nhiệm và nghĩa vụ chuyển giao vật chứng nêu trên cho Chi cục thi hành án huyện Yên Thành để tiêu hủy.
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Viết T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: B ị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- VKSND H. Yên Thành;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- THADS Yên Thành;
- THA hình sự;
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu HS.
 TM: HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Vũ Anh Ngọc