Bản án số: 64/2022/HS-PT
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 64/2022/HS-PT
Ngày: 20/04/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 64/2022/HS-PT Ngày 20 - 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thường Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Tuấn Ông Lê Văn Duy
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trang là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phụng – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 32/2022/TLPT-HS ngày 18 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Võ VănH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 24/2021/HS-ST ngày 30 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định.
Bị cáo có kháng cáo:
Võ Văn H, sinh ngày 10/02/1991 tại huyện P, tỉnh Bình Định; nơi thường trú:
Thôn T, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn:
7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Văn T (chết) và bà Phạm Thị Kim T, sinh năm: 1956; vợ: Huỳnh Thị Bích P, sinh năm: 1997; con: Có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 12/9/2021, Võ VănH (đang thuê trọ ở tại tổ 3, khu phố V, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu GUIDA màu xanh biển kiểm soát 77M5 -63XX đến tiệm tạp hóa của bà Hà Thị Thanh P ở số 83 đường L, khu phố V, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định để mua trứng gà. Sau khi mua trứng gà và trả tiền cho bàP xong thì H phát hiện trong thùng giấy đựng bánh kẹo của bàP có 01 cục tiền gồm nhiều tờ tiền mệnh giá khác

## Page 2

2 nhau được buộc bằng 01 sợi dây thun màu vàng nênH đã nảy sinh ý định trộm cắp cục tiền này. Lợi dụng lúc bàP không chú ý, H đã lén lút lấy cục tiền bỏ vào túi quần rồi ra lấy xe bỏ đi. Khi về đến nhà trọ, H đem cục tiền đã trộm được ra đếm thì tổng cổng có 3.441.000 đồng. Sau đó, H điều khiển xe mô tô đến nhà chị Nguyễn Thị Thùy H để đưa 2.000.000 đồng cho chị H mua tủ lạnh vì trước đó H có hứa với chị H là khi nào nhận lương sẽ cho tiền mua tủ lạnh. Đưa tiền cho chị H xong, H quay về lại nhà trọ thì bị Công an thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định đến đưa về trụ sở để làm việc. H đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình và giao nộp lại số tiền 1.441.000 đồng; Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành thu giữ số tiền 2.000.000 đồng mà H đã đưa cho chị H trước đó. BàP đã nhận lại số tiền 3.441.000 đồng và không có yêu cầu về dân sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2021/HS-ST ngày 30/12/2021, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định đã áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ VănH 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Ngoài ra, Tòa án cấp sơt hẩm còn quyết định về phần án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 04/01/2022, bị cáo Võ VănH kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo Võ VănH giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn H, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 12/9/2021 , trong lúc mua hàng tại tiệm tạp hóa của bà Hà Thị Thanh P ở số 83 đường L, khu phố V, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định, khi phát hiện trong thùng giấy đựng bánh kẹo có 01 cục tiền gồm nhiều tờ tiền mệnh giá khác nhau , Võ VănH đã có hành vi lén lút lấy cục tiền bỏ vào túi quần rồi ra lấy xe bỏ đi về. Giá trị tài sản của bàP mà H đã trộm cắp được là 3.441.000 đồng. Bà đã nhận lại số tiền nói trên và không có yêu cầu về dân sự.
Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2021/HS-ST ngày 30/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện T đã xét xử bị cáo Võ VănH về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Võ Văn H, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

## Page 3

3 Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo thì bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo.
Tuy nhiên, căn cứ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 06 tháng tù, mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp, có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết nào khác để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình là có căn cứ.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cá o xin được hưởng án treo của bị cáo Võ Văn H, không chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định , giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
[3] Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Võ VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 [4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ VănH 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm : Buộc bị cáo Võ VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 4

 4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1.TANDTC;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- TA, VKS, CQĐT Công an huyện T;
- Cơ quan THAHS Công an huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Cơ quan HSNV Công an tỉnh Bình Định;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Thường