Bản án số: 08/2022/HS-ST
Nông Văn Đ phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 08
Ngày: 22/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNGKHÁNH TỈNH CAO BẰNG



 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Bản án số: 08/2022/HS-ST Ngày 22-02-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Hoàng Văn Tâm.
+ Ông Hoàng Văn Dự.
- Thư ký phiên tòa: Bà La Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh tham gia phiên tòa:
Bà Nông Thị Thủy - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 07/2022/TLST-HS ngày 21/01/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Nông Văn Đ, tên gọi khác: không;
Sinh ngày 0x tháng 0x năm 198x tại huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ dân phố x, thị trấn T, huyện Tr, tỉnh Cao B ằng;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn 4/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nông VănH (Đã chết) và bà Đinh Thị T; Vợ: Hứa Thị H; Con: Có 01 con sinh năm 202x. Tiền án: Có 01 tiền án, ngày 09/12/201x bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cao Bằng tuyên phạt 09 (chín) tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, bị cáo vừa chấp hành xong các quyết định khác của Bản án vào ngày 24/01/2022. Tiền sự: Không.
Bị cáo đang b ị tạm giữ, tạm giam tại Nhàt ạm gi ữ Công an huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng từ ngày 12/10/2021 đến nay. Có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Nông Văn Y, sinh năm 198x. Nơi cư trú: Tổ dân phố x, thị trấn T, huyện Tr, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 09 giờ 20 phút ngày 12 tháng 10 năm 2021, Tổ công tác Công an thị trấn Trùng Khánh, huyện Trùng Khánh đang làm nhiệm vụ tại khu vực dốc Thang Cảng thuộc tổ dân phố 0x, thị trấn T, huyện Tr, tỉnh Cao B ằng, phát hi ện Nông Văn Đ đang đứng ở dưới dốc có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, phát hiện trong túi quần bên phải Đ đang mặc có 01 (một) gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa 01 (một) cục chất bột rắn màu trắng. Nông Văn Đ khai góich ất bột rắn màu trắng trên là Heroine của Đ mua v ề sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và niêm phong theo đúng quy định của pháp luật. Sau đó, chuy ển hồ sơ vụ án, đối tượng và vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng để giải quyết theo thẩm quyền.
 Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh tiến hành mở niêm phong cân số chất bột rắn màu trắng thu giữ đối với Nông Văn Đ và trích mẫu gửi giám định. Kết quả cân có khối lượng 0,43g (Không phẩy bốn ba gam). Tại Kết luận giám định số 326/GĐMT ngày 25 tháng 10 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận:“Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine”.
Tại cơ quan đi ều tra, Đ khai bản thân s ử dụng ma túy, lo ại Heroine t ừ năm 2005, hình thức chích. Số ma túy thu giữ là do Đ nhờ một người tên Y, trú tại tổ dân phố 0x, thị trấn T, huyện Tr mua về sử dụng cho bản thân vào ngày 11/10/2021 với giá 1.000.000đ.
Đối với Nông Văn Y, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh tiến hành lấy lời khai và đối chất với Nông Văn Đ , Y không thừa nhận việc được mua ma túy giúp cho Nông Văn Đ. Ngoài ra, không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh việc Y có liên quan đến vụ án.
Tại bản Cáo trạng số: 10/CT-VKSTK ngày 20/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Nông Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo khai bản thân sử dụng ma túy từ năm 2005, để có ma túy sử dụng, bị cáo thường xuyên tìm mua ở khu vực thị trấn Trùng Khánh với những người không biết tên và địa chỉ. Nguồn gốc số ma túy thu giữ là do bị cáo nhờ Nông Văn Y mua hộ để sử dụng vào ngày 11/10/2021 với giá 1.000.000đ, việc nhờ Y chỉ có bị cáo với Y biết, ngoài ra không có tài li ệu chứng minh sự việc trên. Mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy để bản thân sử dụng.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nông Văn Đ từ 15 đến 18 tháng tù.
Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy số heroine thu giữ. Buộc bị cáo chịu 200.000đ

## Page 3

án phí hình s ự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Bị cáo cho rằng, Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, phản ánh đúng diễn biến hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên có cơ sở để kết luận:
 Hồi 09 giờ 20 phút ngày 12 tháng 10 năm 2021, tại khu vực dốc Thang Cảng thuộc tổ dân phố 0x, thị trấn T, huyện Tr, tỉnh Cao Bằng, tổ công tác Công an thị trấn Trùng Khánh, huyện Trùng Khánh bắt quả tang Nông Văn Đ đang tàng trữ trái phép 0,43gam ma túy, loại Heroine. Mục đích tàng trữ trái phép để sử dụng cho bản thân.
 Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuýc ủa Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác ngày càng gia tăng hiện nay. Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đồng thời khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Khi bị bắt đang tàng trữ trái phép 0,43g ma túy, loại Heroine, là tình tiết định khung được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện đã truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 09/12/201x bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Tr, tỉnh Cao Bằng tuyên phạt 09 (chín) tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, ngày 24/01/2022 chấp hành xong các quyết định khác của Bản án. Do đó bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được xem xét khi lượng hình.

## Page 4

 Xét về nhân thân: Bị cáo sử dụng ma túy, là chất Nhà nước ta nghiêm cấm tàng trữ dưới mọi hình thức; Bị cáo đã từng bị kết án nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân nay ti ếp tục phạm tội mới, điều này thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật có nhân thân xấu. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm răn đe giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4]. Về vật chứng: Số Heroine thu giữ là mặt hàng Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người sử dụng ma túy, không có công việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cư.
 [6]. Đối với Nông Văn Y : Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Trùng Khánh tiến hành lấy lời khai và đối chất với Nông Văn Đ, Y không thừa nhận việc được mua ma túy giúp cho Nông Văn Đ. Ngoài ra, không có tài li ệu, chứng cứ nào chứng minh việc Y có liên quan trong vụ án. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh không đề nghị xử lý đối với Nông Văn Y là đúng quy định của pháp luật.
 [7]. Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nông Văn Đ 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 12/10/2021.
 3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong , mặt trước ghi “Vật chứng vụ án Nông Văn Đức, bắt ngày 12/10/2021”.
Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, theo biên bản ngày 24/01/2022.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nông Văn Đ phải chịu 200.000đ, tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án./.

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký

Đã ký Hoàng Văn Dự - Hoàng Văn Tâm Nông Văn Tùng