Bản án số: 13/2022/HS-PT
Lộc Văn T và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 13/2022/HSPT
Ngày: 29/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN



Bản án số: 13/2022/HS-PT Ngày 29-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuệ;
 Các Thẩm phán: Ông Chu Long Kiếm;
 Ông Vi Đức Trí.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Cẩm Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa :
Bà Lương Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 23/2022/TLPT-HS ngày 24 tháng 02 năm 2022 đối với các bị cáo Lộc Văn T , Lường Văn T do có kháng cáoc ủa các bị cáo Lộc Văn T , Lường Văn T đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 04/2022/HS-ST ngày 20 tháng 01 năm 202 2 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Lạng Sơn.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Lộc Văn T, sinh ngày 21 tháng 9 năm 1989 tại huyện L, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký thư ờng trú vàch ỗ ở: Thôn K, xã N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lộc Văn T và bà Đàm Thị Đ; có vợ là Lý Thị H và có 02 con; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật;
bị bắt tạm giữ từ ngày 29-9-2021 đến ngày 07 -10-2021 được áp dụng Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại, có mặt.
2. Lường Văn T , sinh ngày 05 tháng 5 năm 1990 tại huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thư ờng trú vàch ỗ ở: Thôn N, xã N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 6/12; dân tộc: Tày; gi ới tính: Nam;
tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lư ờng Văn C và bà Hoàng Thị C; có v ợ là Lường ThịC và có 01 con; tiền sự, tiền án: Không ; nhân thân: Tại Bản án s ố 45/2015/HSPT ngày 11-12-2015, Tòa án nhân dân huy ện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn x ử phạt Lường Văn T 15 tháng tù cho hư ởng án treo về tội Tổ chức đánh bạc (đã được xóa án tích), chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa

## Page 2

bị xử lý kỷ luật; bị bắt tạm giữ từ ngày 29-9-2021 đến ngày 07-10-2021 được áp dụng Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại, có mặt.
Ngoài ra, còn có 06 bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 23 gi ờ 30 phút, ngày 28 -9-2021 Hoàng Văn N , Sầm VănH , Lường Văn T , Đàm Văn N , Lường Văn T , Đàm Văn T , Bế Văn C cùng nhau ngồi uống nước, nói chuyện tại nhà Lộc Văn T để đợi xem bóng đá. Trong lúc đang uống nước, Lộc Văn T nói với mọi người là "đi sang bếp đánh liêng", ý nói là đánh bài được thua bằng tiền, thì được những người khác đều đồng ý. Sau đó, Lộc Văn T cầm bộ bài tú lơ khơ (có ở nhà từ trước) để làm công cụ đánh bạc, tất cả mọi người cùng nhau đi vào gian bếp nhà Lộc Văn T, lúc này trong nhà bếp của Lộc Văn T có sẵn những tấm xốp rải trước đó mà gia đình Lộc Văn T thường sử dụng để ngồi ăn cơm nên Lộc Văn T, Sầm Văn H, Hoàng Văn N, Lường Văn T, Đàm Văn N , Lường Văn T , Đàm Văn T , Bế Văn C cùng nhau ngồi xuống đánh bạc dưới hình thức đánh liêng thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 29-9-2021, khi các đối tượng trên đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt quả tang.
Hành vi đánh bạc cụ thể như sau: Các bị cáo cùng nhau tham gia đánh bạc từ đầu cho đến khi bị phát hiện bắt quả tang.
Lộc Văn T là người khởi xướng, người sử dụng nhà ở của mình và chuẩn bị công cụ (tú lơ khơ) đ ể phục vụ cho việc đánh b ạc. Trước khi đánh b ạc, Lộc Văn T cho Hoàng Văn N vay 1.000.000 đồng, trong lúc đang đánh bạc Lộc Văn T cho Đàm Văn N vay 500.000 đồng để Hoàng Văn N và Đàm Văn N cùng tham gia đánh bạc. Lộc Văn T sử dụng số tiền 2.800.000 đồng để đánh bạc và bị thua bạc số tiền 420.000 đồng, đến khi bị bắt quả tang còn lại số tiền 2.380.000 đồng bị thu giữ trên người. Hoàng Văn N mang theo số tiền 300.000 đồng, trước khi đánh bạc Hoàng Văn N vay của Lộc Văn T số tiền 1.000.000 đồng, Hoàng Văn N sử dụng tổng số tiền 1.300.000 đồng để tham gia đánh bạc và bị thua bạc số tiền 1.010.000 đồng, đến khi bị bắt quả tang còn lại số tiền 290.000 đồng bị thu giữ trên người. Đàm Văn T sử dụng số tiền 1.100.000 đồng để đánh bạc và đang bị thua bạc, đến khi b ị bắt quả tang Đàm Văn T đã thua hết số tiền trên;
Đàm Văn N mang theo 260.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc Đàm Văn N thua hết số tiền mang theo nên Đàm Văn N vay của Lộc Văn T 500.000 đồng để tiếp tục đánh bạc. Đàm Văn N sử dụng tổng số tiền 760.000 đồng để tham gia đánh bạc, đến khi b ị bắt quả tang Đàm Văn N đã thua hết số tiền trên. Lường Văn T sử dụng số tiền 300.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang Lường Văn T đang thắng bạc số tiền 400.000 đồng bị thu giữ trên người 700.000 đồng.
Bế Văn C sử dụng số tiền 250.000 đồng để đánh bạc và đang thắng bạc số tiền

## Page 3

330.000 đồng, đến khi bị bắt quả tang, Bế Văn C bị thu giữ trên người 580.000 đồng. Lường Văn T sử dụng số tiền 100.000 đồng để tham gia đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang Lường Văn T đã thua hết số tiền mang theo. Sầm VănH sử dụng số tiền 880.000 đồng để tham gia đánh b ạc, do đ ể tiền trên chi ếu bạc không rõ thắng thua như thế nào, đến khi b ị bắt quả tang Sầm VănH để toàn bộ số tiền trên chiếu bạc và bỏ trốn khỏi nơi đánh bạc.
Tổng số tiền thu gi ữ trên chiếu bạc là 3.540.000 đ ồng; thu gi ữ được trên người các bị cáo khai nhận dùng để đánh bạc là 3.950.000 đồng. Do đó, xác định tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 7.490.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2022/HS-ST ngày 20-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lộc Văn T, bị cáo Lường Văn T phạm tội Đánh bạc.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lộc Văn T 08 (tám) tháng tù.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lường Văn T 06 (sáu) tháng tù.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên phạt 01 bị cáo khác mức hình phạt 07 tháng tù, tuyên phạt 04 bị cáo khác hình phạt 06 và 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và tuyên phạt 01 b ị cáo mức hình phạt 06 tháng cảit ạo không giam giữ, tuyên v ề hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, các bị cáo Lộc Văn T , Lường Văn T kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa: Bị cáo Lộc Văn T giữ nguyên nội dung kháng cáo, b ị cáo Lường Văn T xin rút kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án các bị cáo về tội Đánh bạc là đúng người, đúng t ội, đúng pháp lu ật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội cũng như đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và ấn định mức hình phạt 08 tháng tù đối với bị cáo Lộc Văn T và 06 tháng tù đối với bị cáo Lường Văn T là phù hợp. Hành vi đánh bạc của các bị cáo có tính đồng phạm giản đơn, chỉ mang tính tự phát, nhất thời mà không có tính tổ chức quy mô hay sát phạt kiếm tiền lớn, bị cáo Lộc Văn T có nhân thân t ốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình s ự năm 2015. Tại cấp phúc th ẩm, bị cáo Lộc Văn T cung cấp thêm Giấy xác nhận của chính quyền địa phương về việc tại địa phương bị cáo là công dân gương m ẫu, chấp hành tốt các chủ trương, chính

## Page 4

sách của Đảng và pháp lu ật của Nhà nước, đóng góp cho địa phương trong các hoạt động an sinh xã hội, đặc biệt là dùng máy móc của gia đình tham gia nhiều ngày công san ủi xây dựng sân bóng đá nơi bị cáo sinh sống, năm 2021 bị cáo đã tự nguyện đóng 3.000.000 đồng cho qu ỹ nhân đạo của huyện L. Đây lành ững tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới mà bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có xác nhận của chính quy ền địa phương v ề thái đ ộ chấp hành pháp lu ật, có nhiều đóng góp cho phong trào xây dựng nông thôn mới, bị cáo có đủ điều kiện để cải tạo tại địa phương mà không ảnh hưởng hưởng đến an ninh trật tự cũng như đảm bảo công tác thi hành án. T ừ những phân tích trên, đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 355, Đi ều 357 B ộ luật Tố tụng Hình s ự, chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lộc Văn T , sửa một phần bản án hình s ự sơ thẩm về hình phạt tù của bị cáo, cho bị cáo Lộc Văn T được hưởng án treo. B ị cáo Lường Văn T đã rút đơn nên đ ề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Lộc Văn T thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Bản án sơ thẩm đã tuyên. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo Lộc Văn T về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lộc Văn T , thấy rằng:
Đây là v ụ án đánh bạc mang tính bột phát, nhất thời, có tính chất giản đơn, do các bị cáo cùng cố ý thực hiện hành vi, số lượng tiền dùng vào đánh bạc của các bị cáo là 7.490.000 đồng. Do đó đối chiếu với các quy định của pháp luật thì các bị cáo đánh bạc trong vụ án này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện, đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hi ểm cho xã hộic ủa hành vi phạm t ội, nhân thân và tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo Lộc Văn T theo quy định tại điểm i, s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và ấn định mức hình phạt 08 (tám) tháng tù là phù hợp, có căn cứ.
[3] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Lộc Văn T nộp bổ sung 01 Phiếu thu ủng hộ Quỹ nhân đạo năm 2021 là 3.000.000 đ ồng, 01 Giấy xác nhận có xác nhận của trưởng thôn là ông Tô Văn T và xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện bị cáo có nhiều hoạt động tham gia đóng góp cho địa phương trong phong trào xây dựng nông thôn mới như làm đường bê tông, vệ sinh thôn bản, đóng góp sức người, máy móc công trình sân bóng đá thôn . Đây là những tình tiết mới bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bị cáo là người có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này bị cáo chưa từng bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính bị cáo luôn chấp hành tốt đường lối, chính sách pháp lu ật của Đảng và Nhà nư ớc. Hành vi phạm

## Page 5

tội của bị cáo chỉ là bột phát, nhất thời, số tiền đánh bạc và quy mô đánh bạc không lớn, chỉ mang tính gi ải trí. Trong quá trình đi ều tra, truyt ố và xét x ử bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của bản thân.
Bị cáo Lộc Văn T có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, trong thời gian tại ngoại vừa qua không có hành vi b ỏ trốn hay vi phạm pháp luật; có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đich ấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hi ểm cho xã h ội, không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Đối chiếu với các quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 về án treo, b ị cáo có đ ủ điều kiện hưởng án treo nênH ội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[4] Tại phiên tòa , b ị cáo Lường Văn T xin rút toàn b ộ kháng cáo. Xét thấy, việc rút kháng cáo là hợp lệ, Hội đồng xét x ử cần chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáoc ủa bị cáo, phần hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Lường Văn T có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
[5] Ý ki ến của đại di ện Vi ện ki ểm sát phù hợp vớinh ận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí: Do bị cáo Lộc Văn T được chấp nhận kháng cáo, bị cáo Lường Văn T xin rút kháng cáo tại phiên tòa nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[7] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo xin đư ợc hưởng án treoc ủa bị cáo Lộc Văn T, sửa một phần Bản án hình s ự sơ thẩm số 04/2022/HS-ST ngày 20-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo Lộc Văn T, cụ thể như sau:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 321, điểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
xử phạt bị cáo Lộc Văn T 08 (tám) tháng tù; cho hưởng án treo về tội Đánh bạc.
Thời gian thử thách là 01 (năm) 04 (bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 29-3-2022.
Giao bị cáo Lộc Văn T cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

## Page 6

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
2. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355, khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự; đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lường Văn T; nội dung Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HS-ST ngày 20-01- 2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt của bị cáo Lường Văn T , có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm g, h khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của U ỷ ban Thư ờng v ụ Quốch ội khóa 14 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Lộc Văn T, Lường Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- TAND H. Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND H. Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS H. L, tỉnh Lạng Sơn;
- CA H. Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; Tòa HS; HCTP, KTNV&THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 Phạm Văn Tuệ