Bản án số: 26/2021/DS-ST
Nguyên đơn Trần Thị Kim N và bị đơn Trần Ngọc T
Số: 26
Ngày: 22/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà N yêu cầu bà T trả tiền nợ hụi và tiền vay

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM THÀNH PHỐ BÀ RỊA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU ___________________________________________ ____________________ Bản án số: 26/2021/DS-ST Ngày: 22-10-2021 V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi Và tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, TỈNH BÀ-RỊA VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng
 2. Bà Lê Thị Quỳnh Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ ThịT - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Nhung - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 66/2021/TLST - DS ngày 20 tháng 4 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi và tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
42/2021/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 39/2021/QĐST-DS ngày 12 tháng 7 năm 2021, Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử số 06/TB -TA ngày 18-7-2021; Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 09/TB-TA ngày 24-9-2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim N, sinh năm 1977 Địa chỉ: Tổ 9, ấp B, xã H, thành phố B, tỉnh T (có mặt).
2. Bị đơn: Bà Trần Ngọc T, sinh năm 1982 Địa chỉ: Tổ 2, Ô 3, ấp B, xã H, thành phố B, tỉnh T (vắng mặt).
3. Người làm chứng:
3.1. Bà Trần Thị Ngọc L, sinh năm 1971.
Địa chỉ: Tổ 6, ấp B, xã H, thành phố B, tỉnh T (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
3.2. Bà Lê Thị Ngọc N, sinh năm 1988.

## Page 2

2 Địa chỉ: Ô 1, ấp B, xã H, thành phố B, tỉnh T (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 12 -4-2021, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn bà Trần Thị Kim N trình bày:
Bà Trần Ngọc T là thành viên tham gia nhiều dây hụi do bàN làm chủ, cụ thể các dây hụi như sau:
1. Ngày 02-4-2019, bàN khui 03 dây hụi:
+ Dây hụi thứ nhất:
 Có 16 phần (mỗi phần gọi là 01 kỳ, 16 phần được chia thành 16 k ỳ), tất cả các hụi viên hốt đều phải bỏ kỳ của mình ra, chỉ được hốt 15 kỳ. Mỗi phần chơi là 1.000.000đ (một triệu đồng), khui hụi ngày 02-4-2019, mãn hụi ngày 02- 6-2020 (ngày 02-7-2020 mới mãn hụi nhưng do năm 2019 là năm nhuận có 02 tháng 4 nên đến ngày 02 -6-2020 là mãn hụi). Trong dây hụi thành viên nào bỏ số tiền cao nhất thì sẽ được hốt hụ i trước. Dây hụi này bàT (gọi làT C) chơi 02 phần.
Phần thứ nhất: BàT bỏ ra 200.000đ cao nhất nên được hốt kỳ đầu còn gọi là tháng thứ nhất tức ngày 02 -4-2019 (có nghĩa bàT phải chịu lỗ 200.000đ cho mỗi phần hụi, thay vì mỗi hụi viên chưa hốt hụi phải đóng 1.000.000đ cho 01 phần chơi của mình thì nay chỉ cần đóng 800.000đ cho chủ hụi). Do bàT hốt đầu nên phải chịu lỗ 15 người x 200.000đ = 3.000.000đ + 350.000đ (tiền hoa hồng cho chủ hụi) = 3.350.000. Như vậy, bàT hốt được số tiền là 15.000.000đ (15 phần) - 3.00.000đ (tiền phải chịu lỗ do hốt trước) - 350.000đ (tiền hoa hồng cho chủ hụi) =11.650.000đ đây là số tiền bàT thực chất được hốt.
Phần thứ hai: Còn gọi là kỳ thứ 2 (tức ngày 02-5-2019), kỳ này bàT bỏ ra 180.000đ cao nhất trong các phần còn lại nên bàT được tiếp tục hốt hụi. Kỳ này bàT phải chịu lỗ số tiền là 14 người x 180.000đ = 2.520 .000đ + 350.000đ (tiền hoa hồng cho chủ hụi) =2.870.000 đ. Kỳ này bàT hốt được 15.000.000đ - 2.870.000đ =12.130.000đ.
Như vậy, trong dây hụi này 02 kỳ liên tiếp bàT hốt được tổng cộng số tiền 23.780.000đ. 14 kỳ tiếp theo bàT phải đóng hụi chết cho chủ hụi, do bàT chơi 02 phần nên mỗi tháng (tức mỗi kỳ) bàT phải đóng số tiền cố định cho chủ hụi là 2.000.000đ cho đến khi mãn hụi. BàT đã đóng được 06 kỳ đầu là 12.000.000đ cho cho chủ hụi (tức bà N); còn lại 08 kỳ bàT chưa đóng. Để đảm bảo duy trì dây hụi cho các thành viên chưa hốt, bàN phải bỏ tiền của cá nhân ra đóng thế cho bàT để các hụi viên khác hốt. Dây hụi này bàT còn nợ bàN tổng số tiền 16.000.000đ.
+ Dây hụi thứ hai:
Dây hụi này cũng có 16 phần, mỗi phần chơi là 1.000.000đ, khui hụi là ngày 02-4-2019, mãn hụi là ngày 02 -6-2020. Dây này bàT (gọi làT C) chơi 02 phần:

## Page 3

3 Phần thứ nhất: BàT bỏ ra 200.000đ cao nhất nên được hốt kỳ đầu tức ngày 02 -4-2019. Tương tự như dây hụi trên, bàT phải chịu lỗ 15 người x 200.000đ =3.000.000đ + 350.000đ (tiền hoa hồng cho chủ hụi) =3.350.000. Như vậy, bàT hốt được số tiền là 15.000.000đ - 3.00.000đ - 350.000đ =11.650.000đ.
Phần thứ hai: Phần này bàT bỏ ra 180.000đ nên được hốt kỳ thứ 3 (tức ngày 02 -6-2019). BàT phải chịu lỗ 13 người x 180.000đ =2.340.000đ + 350.000đ =2.690.000 đ. BàT hốt được số tiền 15.000.000đ - 2.690.000đ =12.310.000đ.
Như vậy, trong dây hụi này kỳ 1 và kỳ 3 bàT hốt được tổng cộng số tiền là 23.960.000đ, số kỳ còn lại bàT phải đóng hụi chết cho chủ hụi, do bàT chơi 02 phần nên mỗi tháng bàT phải đóng số tiền cố định cho chủ hụi là 2.000.000đ cho đến khi mãn hụi. BàT đã đóng được 05 kỳ tương đương 10.000.000đ, còn 08 chưa đóng. BàN phải bỏ tiền ra đóng thế cho bàT để các hụi viên khác hốt.
Do đó, dây hụi này bàT còn nợ bàN tổng số tiền 16.000.000đ + Dây hụi thứ ba:
Có 16 phần mỗi phần chơi là 1.000.000đ, khui hụi là ngày 02 -4-2019, mãn hụi là ngày 02 -6-2020. Dây này bàT (gọi làT C) chơi 03 phần. BàT là người hốt 03 kỳ đầu liên tiếp (tức ngày 02 -4-2019; ngày 02-5-2019 và ngày 02- 6-2019).
Phần thứ nhất: BàT bỏ 200.000đ nên hốt kỳ đầu . BàT phải chịu lỗ 15 người x 200.000đ =3.000.000đ + 350.000đ =3.350.000 đ. Như vậy, bàT hốt được số tiền là 15.000.000đ – 3.350.000đ =11.650.000đ .
Phần thứ hai: BàT bỏ 180.000đ được hốt kỳ thứ 2 . BàT phải chịu lỗ 14 người x 180.000đ =2.520.000đ + 350.000đ =2.870.000 đ. Như vậy, bàT hốt được số tiền là 15.000.000đ – 2.870.000đ =12.130.000đ .
Phần thứ ba: BàT bỏ 180.000đ nên bàT tiếp tục được hốt hụi kỳ thứ 3 .
BàT phải chịu lỗ 13 người x 180.000đ = 2.340.000đ + 350.000đ =2.690.000 đ.
Như vậy, bàT hốt được số tiền là 15.000.000đ – 2.690.000đ =12.310.000đ.
Như vậy, trong dây hụi này kỳ thứ 1, thứ 2 và kỳ thứ 3 bàT hốt được tổng cộng số tiền là 36.090.000đ, số kỳ còn lại bàT phải đóng hụi chết cho chủ hụi, do bàT chơi 03 phần nên mỗi kỳ bàT phải đóng số tiền cố định cho chủ hụi là 3.000.000đ cho đến khi mãn hụi. BàT đã đóng được 05 kỳ; còn 08 chưa đóng nên bàN phải bỏ tiền ra đóng thế cho bàT để các hụi viên khác hốt. Trong dây hụi này bàT còn nợ bàN tổng số tiền 24.000.000đ.
2. Ngày 05-11-2019, bàN khui 01 dây hụi:
Dây hụi này có 14 phần (được chia thành 14 kỳ), mỗi phần chơi là 1.000.000đ (một triệu đồng), khui hụi là ngày 05 -11-2019, mãn hụi là ngày 05 - 12-2020, trong dây này bàT (gọi làT C) chơi 02 phần.
Phần thứ nhất: BàT bỏ ra 200.000đ ca nhất so với các hụi viên khác nên bàT được hốt hụi kỳ đầu (tức ngày 05-11-2019). BàT phải chịu lỗ 13 người x 200.000đ =2.600.000đ + 350.000đ =2.950.000đ. Như vậy, bàT hốt được số tiền

## Page 4

4 là 13.000.000đ – 2.950.000đ =10.035.000đ. Cũng trong kỳ này bàT bán phần hụi còn lại cho bàN (tức là bàN đưa cho bàT số tiền 10.035.000đ). Tổng cộng kỳ này bàT hốt được 20.070.000đ.
Những kỳ còn lạ i bàT phải đóng hụi chết cho chủ hụi là 13 kỳ x 2.000.000đ =26.000.000đ. Tuy nhiên, trong dây này bàT chưa đóng kỳ nào cho bàN do đó bàT còn nợ lại bàN tổng số tiền là 26.000.000đ.
3. Ngày 10-11-2019, bàN khui 02 dây hụi:
+ Dây hụi thứ nhất:
Dây hụi nà y có 14 phần, chia thành 14 kỳ , mỗi phần chơi là 1.000.000đ, khui hụi là ngày 10 -11-2019, mãn hụi là ngày 10 -12-2020, trong dây này bàT (gọi làT C) chơi 01 phần. BàT bỏ 200.000đ cao nhất so với các hụi viên khác nên bàT được hốt kỳ đầu. BàT phải chịu lỗ 13 người x 200.000đ =2.600.000đ + 350.000đ =2.950.000 đ. Như vậy, bàT hốt được 13.000.000đ – 2.950.000đ =10.035.000đ. Kỳ này bàT phải đóng 13.000.000đ hụi chết nhưng bàT chưa đóng được kỳ nào nên bàN phải bỏ số tiền này ra để cho các hụi viên khác hốt.
Do đó, bàT còn nợ lại bàN số tiền là 13.000.000đ + Dây hụi thứ hai:
Dây hụi này có 14 phần, chia thành 14 kỳ , mỗi phần chơi là 1.000.00 0đ (một triệu đồng), khui hụi ngày 10 -11-2019, mãn hụi ngày 10-12-2020, trong dây này bàT (gọi làT C) chơi 01 phần, bàT bỏ ra 200.000đ cao nhất để hốt hụi kỳ đầu. BàT phải chịu lỗ 13 người x 200.000đ =2.600.000đ + 350.000đ =2.950.000đ. Như vậy, bàT hốt được 13.000.000đ – 2.950.000đ =10.035.000đ.
Tuy nhiên, bàT bán lại cho bàN vì vậy số tiền 10.035.000đ bàN phải đưa cho bà T. Những kỳ còn lại bàT phải đóng hụi chết cho bàN 1.000.000đ. Còn lại 13 kỳ tương đương 13.000.000đ bàT chưa đóng nên bàT còn nợ lại bàN số tiền là 13.000.000đ.
Như vậy, tổng số tiền bàT còn nợ hụi bàN là 108.000.000đ (một trăm linh tám triệu đồng).
Ngoài ra, ngày 16 -12-2019, bàT kẹt vốn lấy hàng nên có mượn đỡ bàN số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) không tính lãi , hai bên không làm giấy tờ. Sau khi chơi hụi bàT không đóng hụi chết cho bàN và bàN nghe thông tin bàT bể nợ bỏ trốn, sau đó bàT quay về thì ngày 15-02-2020 bàN đến nhà bà T chốt lại nợ cả tiền vay và tiền hụi là 200.000.000đ (trong đó 100.000.000đ tiền vay và 108.000.000đ tiền chơi hụi nhưng bàN chỉ tính tròn 100.000.000đ chẵn).
BàN đã nhiều lần liên hệ yêu cầu bàT trả số tiền trên nhưng không được.
Vì vậy, bàN yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bàT thanh toán cho bàN số tiền tổng cộng là 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng), không yêu cầu tính lãi suất.
Ngoài ra, bàN không yêu cầu gì thêm.
BàN xác nhận đây là khoản tiền riêng của bàN , không liên quan đến chồng hay người nào khác.

## Page 5

5 Đối với b ị đơn bà Trần Ngọc T : Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa đã triệu tập hợp lệ nhưng bàT không đến Tòa án theo giấy triệu tập nên không thu thập được lời khai của bà T.
Theo biên bản lấy lời khai người làm chứng bà Trần Thị Ngọc L trình bày:
Bà là thành viên của các dây hụi do bà Trần Thị Kim Nhung làm chủ, bà biết bà Trần Ngọc T thông qua việc chơi hụi chung với nhau . Bà có chơi 04 dây hụi, 02 dây khui ngày 05 -11-2019 và 02 dây khui ngày 10 -11-2019. Trong 04 dây này đều có bà Trần Ngọc T (tức T c) chơi. Mỗi dây có 14 phần. Mỗi phần hụi góp là 1.000.000đ nhưng người càng hốt trước thì đóng hụich ết cao hơn so với người hốt sau và người hốt hụi phải trừ lại tiền hoa hồng cho chủ hụi. Những lần đóng hụi bà có nghe bàN than vãn việc bàT không đóng tiền hụi nên bàN phải bỏ tiền túi của mình ra để đóng thay cho bà T. Còn bàT bỏ tiền ra bao nhiêu thì bà không biết, bàT nợ bàN bao nhiêu tiền bà cũng không rõ . Hiện nay, bà được biết bàT bỏ trốn do nợ nần nhiều.
Theo biên bản lấy lời khai người làm chứng bà Lê Thị Ngọc N trình bày:
Bà cũng là thành viên của các dây hụi do Bà Trần Thị Kim N làm chủ hụi.
Bà có chơi 04 dây hụi, 02 dây khui ngày 02 -4-2019 và 02 dây khui ngày 15 -11- 2019. Trong 04 dây này có 02 dây khui ngày 02-4-2019 bà Trần Ngọc T (tức T
c) tham gia chơi . Mỗi dây có 16 phần. Mỗi phần hụi góp là 1.000.000đ nhưng người càng hốt trước thì đóng hụi chết cao hơn so với người hốt sau. Hụi chơi theo tháng nên hàng tháng chủ hụi đến nhà thu tiền , đến lượt ai được hốt hụi thì trả tiền hoa hồng cho chủ hụi.
Những lần đóng hụi bà có nghe bàN than vãn việc bàT không đóng tiền hụi nên bàN phải bỏ tiền túi của mình ra để đóng thay cho bà T. Còn bỏ bao nhiêu tiền thì bà không biết, bàT nợ bàN bao nhiêu tiền bà cũng không rõ. Hiện nay, bà được biết bàT bỏ trốn do nợ nần nhiều.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Vụ án thụ lý đúng theo thẩm quyền, Thẩm phán đã tiến hành thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình, còn bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không chấp hành. Việc xét xử vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định từ ngày 02-4-2019 đến ngày 11-10-2019 bàN là người tổ chức các dây hụi cho các thành viên tham gia chơi, trong đó có bà T. Thời gian đầu bàT có đóng tiền cho bàN nhưng càng về sau bàT không đóng tiền hụi chết cho bà N, buộc bàN phải tự bỏ tiền cá nhân của mình để đóng thế cho bà T. Tổng số tiền bàN đóng thế cho bàT là 108.000.000đ. Ngoài ra, bàT có vay tiền của bàN 100.000.000đ để lấy hàng.
Sau khi vay xong bà được thời gian ngắn bàT bỏ trốn. Đến ngày 15-02-2020, bà

## Page 6

6 T trở về thì bàN đến chốt lại số nợ, tổng cộng cả tiền nợ hụi và tiền vay là 200.000.000đ. Tòa án đã triệu tập bàT nhiều lần để làm việc nhưng không có ý kiến phản hồi. Do đó, đề Nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về án phí: Giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ tranh chấ p: Trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Trần Thị Kim Nyêu cầu bị đơn bà Trần Ngọc T phải trả nợ phát sinh từ giao dịch dân sự vay tài sản và tham gia góp hụi nên quan hệ tranh chấp được xác định là “Tranh chấp hợp đồng góp hụi và Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Thẩm quyền giải quyết: Bị đơn cư trú tại thành phố Bà Rịa nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn bà Trần Ngọc T đã được Tòa án triệu tập 2 lần hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, xét xử vắng mặt bàT là đúng theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Người làm chứng bà Trần Thị Ngọc L và bà Lê Thị Ngọc N có đơn xin xét xử vắng mặt nên xét xử vắng mặt bà Lan và bàN là đúng theo quy định tại Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với ông Phan Văn Bí là chồng của bàN và ông Lâm Minh Hảo là chồng của bàT xác nhận đây là giao dịch riêng và khoản tiền riêng của bà N, bà
T. Hai ông không biết vụ việc tranh chấp và không liên quan, có đơn đề nghị Tòa án không tham gia tố tụng. Do đó, Tòa án không đưa ông Bí và ông Hảo vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
[2]. Về nội dung:
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Kim N về việc yêu cầu bà Trần Ngọc T phải trả số tiền 200.000.000 đồng, trong đó tiền tiền nợ chơi hụi là 100.000.000đ và tiền vay là 100.000.000đ, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1]. Bà Trần Ngọc T là thành viên chơi hụi rất uy tín từ lâu do bà Trần Thị Kim N làm chủ. Do đó, bàT tham gia rất nhiều phần trong nhiều dây hụi do bàN tổ chức . Trong các ngày 02-4-2019; 05-11-2019 và ngày 10 -11-2019 số hụi bàT tham gia gồm có 06 dây 11 phần . BàT đã hốt được tổng số tiền trong các dây hụi là 123.970.000đ, số hụi mà bàT còn phải đóng là 145.000.000đ.

## Page 7

7 Tuy nhiên, bàT đã đóng được 37.000.000đ còn lạ i chưa đóng là 108.000.000đ, số tiền bàT chưa đóng này bàN phải tự bỏ tiền ra để đóng thay cho phần của bà T nhằm đảm bảo cho các hụi viên tham gia hốt hụi được đầy đủ và nhận đúng số tiền mà mình được hưởng. Mặc dù trong giấy tờ theo dõi hụic ủa bà N, bàT không ký nhận nợ hụi là bao nhiêu, của dây hụi nào. Tuy nhiên, ngày 15 -02- 2020 giữa bàN và bàT ký với nhau biên bản “giấy giao nhận tiền”, theo đó bên giao là bà Trần Thị Kim N và bên nhận là bà Trần Ngọc T. Nội dung củ a giấy giao nhận tiền như sau: “ Căn cứ vào thỏa thuận việc cho vay tiền, giấy biên nhận nhận tiền này xác nhận ông/ bàN đã bàn giao số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng) cho bà Trần Ngọc T”. Số tiền này không thể hiện khoản nào là tiền vay và khoản nào là tiền nợ hụi.
Lời khai của người làm chứng bà Trần Thị Ngọc L và bà Lê Thị Ngọc N là thành viên góp hụi cùng dây với bàT nên xác nhận bà Trần Ngọc T có tham gia chơi hụi do bàN làm chủ, có nghe bàN than vãn bàT không chịu đóng tiền hụi. Từ đó, đủ căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận bà Trần Ngọc T có tham gia góp hụi do bà Trần Thị Ngọc Nhung làm chủ . Trong s ố tiền nợ 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng), theo lời khai của nguyên đơn được xác định thì có 100.000.000đ là tiền vay và 100.000.000đ là tiền hụi bàT đã hốt mà không đóng lại cho bàN gọi nợ hụi.
[2.2]. Kể từ ngày thụ lý vụ án cho đến khi mở phiên Tòa, mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bàT vẫn không đến Tòa án để làm việc, không có ý kiến phản hồi cũng như không cung cấp tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình. Tòa án đã tiến hành xác minh nơi cư trú tại Công an thì bàT có hộ khẩu ở xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa nhưng do nợ nần nên đã bỏ đi khoảng 02 tháng nay. Tòa án đã tiến hành xác minh tại nhà thì ông Lâm Minh Hảo là chồng của bàT cung cấp, ông là chồng hợp pháp của bà T, ông làm nghề tài xế chạy xe suốt ngày nên không biết việc bàT và bà N có quan hệ vay mượn và góp hụi nhưng có lần ông thấy bàN đến tìm bàT 02 người trao đổi việc gì thì ông không biết. Do bàT không đến Tòa và cũng không có ý kiến phản hồi về việc có nợ hụi và có ký vào biên bản giao nhận tiền hay không. Do đó, nguyên đơn khởi kiện đưa ra chứng cứ chứng minh yêu cầu mình là phù hợp nên Hội đồng xét xử có cơ sở để chấp nhận.
 Theo quy định, đến kỳ góp hụi thì bàT phải có trách nhiệm đóng phần hụi của mình cho chủ hụi (gọi là hụi chết) nhưng bàT đã đóng không đầy đủ là vi phạm về nghĩa vụ của thành viên góp hụi. Do đó, căn cứ vào Điều 24 và Điều 25 Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường thì bàT phải hoàn trả số tiền mà chủ hụi (tức bà N) đã góp thay cho bà T. Nhưng do bàT vẫn không góp cho bàN nên bàN yêu cầu Tòa giải quyết là đúng theo quy định của pháp luật. Mặc dù nợ hụi là 108.000.000đ nhưng theo giấy giao nhận tiền bàN tính tròn 100.000.000đ cộng với 100.000.000đ tiền vay. Tổng cộng là 200.000.000đ, bàN không yêu cầu tính lãi, yêu cầu có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử chỉ xem xét trong phạm vi khởi kiện đối với số tiền 200.000.000đ.

## Page 8

8 Từ những phân tích nhận định nêu, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Cần buộc bị đơn bà Trần Ngọc T phải thanh toán lại cho nguyên đơn bà Trần Thị Kim N tổng số tiền là 200.000.000đ (trong đó nợ hụi là 100.000.000đ và tiền vay là 100.000.000đ)
[3]. Về án phí: Bị đơn bà Trần Ngọc T phải nộp toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn được hoàn lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 147, 227, 228, 229, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Các điều 463, 466, 471 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Kim N về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi và Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” với bị đơn bà Trần Ngọc T.
1. Buộc bị đơn bà Trần Ngọc T phải có nghĩa vụ trả cho bà Trần Thị Kim N tổng số tiền là 200.000.000đồng (Hai trăm triệu ) đồng, trong đó tiền nợ hụi 100.000.000đ đồng, tiền vay 100.000.000 đồng.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
2. Về án phí:
+ Buộc bà Trần Ngọc T phải nộp 10.000.000đ (mười triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
+ Hoàn trả cho bà Trần Thị Kim N số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số TU/2020/0003646 ngày 20 tháng 4 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
3. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22-10-2021). Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

## Page 9

9 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội Thẩm Nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lê Thị Quỳnh Nga – Nguyễn Thị Tuyết Hồng Nguyễn Thị Nga






















 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 10

10 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Ria-Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- VKSND TP. Bà Rịa;
- CCTHADS TP. Bà Rịa;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Nga