Bản án số: 19/2018/HSST
Đỗ Thế Cường - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19
Ngày: 08/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TĨNH GIA TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 19/2018/HSST Ngày: 06/3/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TĨNH GIA - TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Đạt
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Nguyễn Quang Học
2. Ông: Mai Văn Tòng
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lương Thị Cúc – Thư ký TAND huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện VKSND huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa :
Ông: Lê Ngọc Trung - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 3 năm 2018 tại Hội trường xét xử TAND huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 17/2018/HSST ngày 06/02/2018. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2018/QĐXX - ST, ngày 23/02/2018 đối với bị cáo:
ĐỖ THẾC – Sinh năm: 1992; Nơi sinh: Xã TL, huyện TG, tỉnh TH ; HKTT và Trú tại: Thôn ML, Xã TL, huyện TG, tỉnh TH ; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông: Đỗ Thế L – Sinh năm 19 70 và bà: Vũ ThịM - Sinh năm 19 71; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo không; Quốc tịch: Việt Nam; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/11/2017 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Nguyễn Tiến L – Sinh năm 1993 + Vũ Tiến T – Sinh năm 1988 Đều Trú tại: Xã TL, huyện TG, tỉnh TH.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15h20’, ngày 14/11/2017, Tổ công tác của Đội cảnh sát Đi ều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Tĩnh Gia đang làm nhiệm vụ tại thôn Minh L, xã Trường L thì nhìn thấy Đỗ ThếC đang ngồi nói chuyện cùng với nguyễn Tiến L và Vũ Tiến T tại nhà C. Do có nghi Đỗ ThếC có hành vi vi phạm pháp luật nên tổ công

## Page 2

tác đã kiểm tra và phát hiện trong ngườiC có 24 gói giấy nhỏ màu trắng có dòng kẻ xanh, bên trong 24 gói giấy đó đều chứa chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn nghi là ma túy. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Thu giữ của Đỗ ThếC 24 gói giấy có chứa bên trong chất bột màu trắng ngà nghi là ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 2400/PC54 -MT ngày 17/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn bên trong 24 gói giấy nhỏ thu trong người Đỗ ThếC là ma túy. Có tổng trọng lượng 1,44g loại Heroin.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo nhận tội và không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng mà VKS ND huyện Tĩnh Gia truy tố bị cáo.
Bản cáo trạng số 25/CT -VKS ngày 06/02/2018 của VKSND huyện Tĩnh Gia đã truy tố Đỗ ThếC về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy''.
Tại phiên tòa VKS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX căn cứ: Khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015; Điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017. Để áp dụng: Khoản 1 Điều 249 của BLHS năm 2015; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 BLHS năm 1999 và đề nghị mức hình phạt từ 24 đến 30 tháng tù. Thời gian chấp hành tính từ ngày 14/11/2017.
Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện VKS, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tĩnh Gia, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tĩnh Gia, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội:


Tại phiên tòa Đỗ ThếC đã khai nhận rõ: Vào sáng ngày 14/11/2017, C đã mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với số tiền mua là 1 triệu đồng. Sau khi mua vềC đã sử dụng một ít số còn lại chia nhỏ thành 24 gói mục đích để sử dụng dần vì bị cáo là đối tượng nghiện ma túy. Đến khoảng 15h20’ trong khiC đang ngồi chơi cùng với hai người hàng xóm thì bị Cơ quan điều tra Công an huyện

## Page 3

Tĩnh Gia khám xét và thu giữ trong người 24 gói ma túy trên. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và cần xử phạt nghiêm theo quy định của pháp luật.
Đại diện VKS thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy'' theo khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015.
Xét việc đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc áp dụng Khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015; Điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 để truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 249 của BLHS năm 2015 theo hướng có lợi cho bị cáo là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện VKS, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tang vật cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với lời kết luận của đại diện VKS. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:
Hành vi phạm tội của bị cáo có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy'' theo quy định tại Điều 249 của BLHS năm 2015.
[3]. Xét tính chất vụ án:
Trong những năm qua tình hình về tội phạm ma túy dưới mọi hình thức trong cả nước nói chung và trên địa bàn huyện Tĩnh Gia nói riêng ngày càng tăng. Các vụ án ma túy diễn biến ngày càng phức tạp, tình trạng sử dụng ma túy diễn ra ngày càng nhiều. Có thể nói ma túy là một tệ nạn đang nhức nhối nhất hiện nay mà Đảng, nhà nước và nhân dân ta đã và đang quyết tâm loại trừ ra khỏi đời sống xã hội vì ma túy có tác hại nghiêm trọng đến đời sống, sức khỏe, hạnh phúc của mọing ười, mọi nhà, làm suy thoái về giống nòi, suy đồi về đạo đức, lối sống, ma túy làm lây lan căn bệnh thế kỷ HIV, do ma túy mà một loạt các tội phạm khác gia tăng. Bị cáo đủ nhận thức để hiểu được những tác hại do ma túy gây ra và các hành vi về tàng trữ, mua bán, sử dụng, lôi kéo người khác ... đều vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện và thực hiện tới cùng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền của nhàn ước về ma túy, gây nên dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến tình hình trật tự an ninh, an T xã hội, ảnh hưởng đến lối sống và thuần phong mỹ tục và ảnh hư ởng trực tiếp tới sức khỏe của các bị cáo nói riêng cũng như tiếp tay cho những kẻ buôn bán trái phép chất ma túy. Vì vậy cần phải lên cho bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình.
[4]. Xét về nhân thân và trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, lần đầu phạm tội, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều thật thà, thành khẩn khai báo rõ về hành vi phạm tộic ủa mình nên khi lượng hình cần áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS làm tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo để các bị

## Page 4

cáo thấy được tính khoan hồng của pháp luật. Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục cũng như để các bị cáo thấy được tính nghiêm minh của pháp luật.
Xét về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện hút, mục đích của bị cáo phạm tội là để sử dụng nên nghĩ không cần áp dụng khoản 5 Điều 194 BLHS.
[5]. Xét về vật chứng gồm: Cần tịch thu tiêu hủy 1,366gam chất bột màu trằng ngà hiện đang được lưu giữ tại kho chi cục thi hành án dân sự huyện Tĩnh Gia.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015; Điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017; Khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 BLHS năm 1999.
- Tuyên bố: Đỗ ThếC phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Xử phạt: Đỗ ThếC 24 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/11/2017.
- Về vật chứng: Áp dụng: Điều 41 BLHS năm 1999; Điều 106 BLTTHS năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 1,336 gam theo phiếu NK2018/33 ngày 07/02/201 8 của Chi cục THADS huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa.
- Án phí : Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và điểm 1 mục I bản danh mục án phí, lệ phí tòa án.
- Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.
- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và 333 BL TTHS năm 2015. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật THA dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận THA, quyền yêu cầu THA, tự nguyện THA hoặc bị cưỡng chế THA theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật THA dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THA dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Tĩnh Gia;
- Công an huyện Tĩnh Gia;
- THADS huyện Tĩnh Gia;
- Bị cáo;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Lưu.

Nguyễn Quốc Đạt