Bản án số: 19/2022/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp vè nuôi con
Số: 19
Ngày: 09/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn, tranh chấp vè nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 19/2022/HNGĐ-ST Ngày: 09-3-2022 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lương Thanh Nhàn
2. Bà Nguyễn Thị Thắm
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công kha i vụ án thụ lý số: 499/2021/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2021 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phan Thị So N, sinh năm 1979; Hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã H, huyện L, tỉnh Đ; nơi cư trú: Khu phố 3, phường T, thị xã B, tỉnh B.
Bị đơn: Ông Lê Chinh N1, sinh năm 1978; Hộ khẩu thường trú: Ấp A , xã H, huyện L, tỉnh Đ; nơi cư trú: Khu phố 3, phường T, thị xã B, tỉnh B.
(Bà N, ông N1 vắng và có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện ngày 24/11/2021 và lời khai trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Phan Thị SoN trình bày:
Về hôn nhân: Bà Phan Thị SoN và ông Lê Chinh N đăng ký kết hôn năm 2001 tại UBND xã Hội A, huyện L, tỉnh Đ, đăng ký số 10, quyển số I/2001, là hôn

## Page 2

2

nhân tự nguyện. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, hòa thuận, tuy nhiên sau đó thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống. Ông N1 không tôn trọng bà N, gia trưởng nên hai vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau. Hai gia đình đã nhiều lần hòa giải, bản thân bàN đã vì con nên cố gắng chịu đựng tuy nhiên do ông N1 không thay đổi nên mâu thuẫn không giải quyết được. Vợ chồng sống ly thân từ đầu năm 2021, thời gian ly thân không ai có biện pháp hàn gắn đoàn tụ, không ai thực hiện quyền và nghĩa vụ của vợ chồng.
Do mâu thuẫn kéo dài đã lâu, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn nên bàN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với ông Lê Chinh N1.
Về con chung: BàN và ông N1 có 02 con chung là Lê Thị Trúc L , sinh ngày 11/3/2002 và Lê Thành N2 , sinh ngày 07/12/2005. Cháu L đã trưởng thành bàN không yêu cầu giải quyết. Cháu N2 hiện đang sống chung với bàN nên bàN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu N2, không yêu cầu ông N1 cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản: BàN không tranh chấp không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung, nợ riêng: BàN và ông N1 không có nợ chung, nợ riêng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Bản tự khai và Biên bản lấy lời khai ngày 11/02/2022 bị đơn ông Lê Chinh N1 trình bày:
Về hôn nhân: Ông N1 và bàN đăng ký kết hôn năm 2001 tại UBND xã H, huyện L, tỉnh Đ, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó nảy sinh mâu thuẫn do không hợp, bất đồng quan điểm. Bà SoN đã bỏ ra ngoài sinh sống được khoảng 03 tháng. Ông N1 cho rằng ông không có lỗi gì nghiêm trọng dẫn đến vợ chông phải ly hôn nên ông không đồng ý ly hôn. Ông N1 không tham gia tố tụng tại Tòa án. Lý do ông không đồng ý ly hôn là ông sống vì con cái, không muốn con cái thiếu thốn cha mẹ.
Về con chung: Ông N1 và bàN có 02 con chung là Lê Thị Trúc L , sinh ngày 11/3/2002 và Lê Thành N2, sinh ngày 07/12/2005. Ông N1 không đồng ý ly hôn nên không yêu cầu giải quyết về con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông N1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông N1 đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định và không triệu tập ông N1 tham gia tố tụng đối với vụ án. Đồng thời, ông N1 cũng làm đơn từ chối hòa giải,

## Page 3

3

đối chất và xin vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử vụ án của Tòa án.
* Tại biên bản lấy ý kiến con chung chưa thành niên đề ngày 18/02/2022, cháu Lê Thành N2 trình bày: Nếu ba mẹ ly hôn cháu muốn sống với mẹ do cháu đã sống chung với mẹ từ trước đến nay.
* Tại biên bản xác minh ngày 11/02 /2022 được thực hiện tại chính quyền địa phương nơi cư trú của các đương sự thể hiện: BàN và ông N1 có đăng ký tạm trú tại Tổ 3, khu phố 3, phường T, thị xã B, tỉnh B, hiện vẫn còn cư trú tại địa chỉ trên. Về tình trạng hôn nhân, nguyên nhân nảy sinh tranh chấp giữa bàN và ông N1 thì địa phương không nắm rõ do không nhận được trình báo gì về hôn nhân giữa bàN và ông N1. Tại thời điểm Tòa án tiến hành lấy lời khai có sự chứng kiến của cán bộ địa phương thì được biết, ông N1 và bàN đã sống ly thân, con chung hiện ở với bà N.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng.
Về việc giải quyết tranh chấp: Đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N; giao con chung cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng; Về tài sản, nợ chung: không đặt ra xem xét; bàN phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Nguyên đơn bà Phan Thị SoN khởi kiện tranh chấp ly hôn, bị đơn ông Lê Chinh N1 có nơi cư trú tại thị xã B, tỉnh B, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Nguyên đơn bà Phan Thị SoN và bị đơn ông Lê Chinh N1 vắng mặt tại phiên tòa, đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bà N, ông N1.
[2] Về nội dung: BàN và ông N1 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện L, tỉnh Đ, đăng ký số 10, quyển số I/2001, đăng ký kết hôn hoàn toàn tự nguyện. Như vậy, hôn nhân giữa bàN và ông N1 là hôn nhân hợp pháp, đảm bảo điều

## Page 4

4

kiện kết hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Thời điểm bàN yêu cầu ly hôn (ngày 13/12/2021) thì Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có hiệu lực. Xét thấy, tại thời điểm yêu cầu ly hôn, hôn nhân giữa bà N, ông N1 đáp ứng đủ các điều kiện của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, do đó Hội đồng xét xử áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 làm căn cứ xem xét, giải quyết yêu cầu của bà N.
Hội đồng xét xử xét thấy, bàN và ông N1 đều thừa nhận quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau. Mặc dù vợ chồng đã tìm nhiều biện pháp hàn gắn, gia đình hai bên cũng đã hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. BàN yêu cầu ly hôn, tuy ông N1 không đồng ý nhưng không đưa ra được giải pháp để khắc phục mâu thuẫn. Ông N1 cũng khẳng định duy trì đời sống hôn nhân là vì con chung.
Ngoài ra, ông N1 đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng tại Tòa án nhưng ông N1 từ chối tham gia và đề nghị Tòa án không triệu tập ông tham gia tố tụng, ông không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án, điều đó cho thấy, ông N1 không quan tâm đến hạnh phúc gia đình, không có thiện chí hàn gắn với bà N.
Ông N1 cho rằng ông không đồng ý ly hôn vì ông không muốn con cái thiếu thốn cha mẹ nhưng Hội đồng xét xử xét thấy chính mâu thuẫn, xung đột giữa ông bà sẽ làm ảnh hưởng trực tiếp đến việc phát triển tâm sinh lý của con chung chưa thành niên, do đó ý kiến của ông là không phù hợp.
Từ những nhận định trên cho thấy việc giải quyết cho bàN được ly hôn với ông N1 là cần thiết, tạo điều kiện ổn định cuộc sống cho cả hai bên cũng như con chung là phù hợp theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: Ông N1 và bàN có 02 con chung là Lê Thị Trúc L, sinh ngày 11/3/2002 và Lê Thành N2 , sinh ngày 07/12/2005 . Cháu L đã trưởng thành nên Tòa án không xem xét giải quyết. Đối với cháu N2, hiện cháu đang chung sống với bàN ổn định, cháu cũng có nguyện vọng được ở với mẹ nên việc giao cháu N2 cho bàN tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là cần thiết, bảo vệ được quyền lợi về mọi mặt của con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được trực tiếp nuôi con của bà N.
[4] Về cấp dưỡng: BàN không yêu cầu ông N1 phải cấp dưỡng nuôi con, việc bàN không yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con là do bà tự nguyện nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về tài sản chung: Đương sự không tranh chấp nên không giải quyết.
[6] Về nợ chung: Đương sự khai nhận không có nợ chung, không tranh chấp nên không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: BàN phải chịu án phí đối với yêu cầu ly hôn theo quy định.
[8] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

## Page 5

5

[9] Đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228, Điều 235 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân dân sự;
Áp dụng các Điều 9, 11, 12, 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị SoN về việc:
“Ly hôn, tranh chấp nuôi con” với bị đơn ông Lê Chinh N1.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Phan Thị SoN và ông Lê Chinh N1.
Quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông N1 chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Lê Thành N2, sinh ngày 07/12/2005 cho bà Phan Thị SoN tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Cháu Lê Thị Trúc L , sinh năm 2002 đã trưởng thành không xem xét giải quyết.
3. Về cấp dưỡng: Ông N1 không phải cấp dưỡng nuôi con do bàN không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết bà N, ông N1 được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
4. Về tài sản: BàN và ông N1 không tranh chấp nên không giải quyết.
5. Về nghĩa vụ tài sản: BàN và ông N1 khai không có, không xem xét giải quyết.
 6. Về án phí: Bà Phan Thị SoN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số AA/2021/0004529 ngày 09/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
7. Nguyên đơn, bị đơn được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được cấp, tống đạt hoặc được niêm yết theo quy định.

## Page 6

6

8. Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- UBND xã H, huyện L, tỉnh Đ (Số 10, quyển số I/2001)
- - Các đương sự;
- - Lưu: Hồ sơ, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Thúy Nga