Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 28/2022/QĐXXST-HS
HO THANH S - phạm tội đánh bạc
Số: 49
Ngày: 09/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thảo Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Ngọc Phƣơng Ông Lê Văn Công
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2022/TLST- HS ngày 14 tháng 01 năm 20 22 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 28/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Hồ Thanh S, sinh năm 1993 tại Đồng Tháp; nơi cƣ trú: Ấp L, xã A, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn B , sinh năm 1968 và bà Trần Thị M; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo ra đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/10/2021 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời làm chứng:
Ông Dƣơng Tấn B, sinh năm 1974;
Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1972.
Ông B, ông C vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/6/2018, Tổ tuần tra Công an thành phố (nay là thành phố) Dĩ An , tỉnh Bình Dƣơng tuần tra đến khu phố Chiêu Liêu, phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh B Dƣơng phát hiện Hồ Thanh S, Bản án số: 49/2022/HS-ST Ngày: 09-3-2022

## Page 2

Dƣơng Tấn B có biểu hiện nghi vấn nên mời về làm việc. Quá trình làm việc S và B khai nhận có sử dụng điện thoại di động để nhắn tin cá độ đá bóng ăn thua bằng tiền nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An tiến hành kiểm tra điện thoại di động của S và B. Qua kiểm tra điện thoại phát hiện có tin nhắn cá cƣợc ăn thua bằng tiền cho các đối tƣợng khác đối với trận đấu giữa đội tuyển Nga và đội tuyển Ả Rập Xê Út vào ngày 14/6/2018 trong giải đấu WorldCup năm 2018, địa điểm khi giao nhận kèo cá cƣợc, chung chi tiền thắng, thua cá độ đá bóng đều diễn ra trên địa bàn phƣờng An Phú, thị xã Thuận An (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An lập biên bản sự việc chuyển Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Thuận An điều tra theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra xác định: Hồ Thanh S và Dƣơng Tấn B là bạn bè quen biết ngoài xã hội, do biết trong tháng 6/2018 sẽ diễn ra các trận đấu bóng đá vòng chung kết WorldCup năm 2018 giữa các đội tuyển tại nƣớc Nga nên S rủ B cùng tham gia để cá cƣợc ăn thua bằng tiền thì B đồng ý. Cách thức chơi nhƣ sau: S lên mạng Google lấy kèo cá cƣợc gửi tin nhắn cho B , sau đó B gửi tin nhắn kèo cá cƣợc với những con bạc mà B biết rồi tổng hợp các kèo đó lại gửi cho S và S sẽ trích hoa hồng cho B. Đồng thời, S cũng trực tiếp tham gia cá cƣợc với những con bạc mà S biết, cụ thể:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 14/6/2018, diễn ra trận đấu giữa đội tuyển Nga với đội tuyển Ả Rập Xê Út, S sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng gắn sim số 0979183534 lên mạng tìm và lấy kèo cá cƣợc có nội dung “nga 1.80 tx2.1/4 xiu 85 h1 ½ dƣới 80 tx3/4.80” có nghĩa là: “Đội Nga chấp đội Ả Rập Xê Út 1 trái, nếu thắng thì thắng 80% số tiền cƣợc, nếu thua thì thua 100% số tiền cƣợc.
Tài – xỉu là tổng số bàn thắng trong trận đấu từ 2 trái – 2,5 trái, nếu thắng thì thắng 85% số tiền cƣợc, nếu thua thì thua 100% số tiền cƣợc. Hiệp 1 Đội Nga chấp đội Ả Rập Xê Út ½ trái, kèo trên thắng thì thắng 100% số tiền cƣợc, kèo dƣới thắng thì thắng 80% số tiền đặt cƣợc, tài xỉu nửa trái, thắng thì thắng 80% số tiền cƣợc, nếu thua thì thua 100% số tiền cƣợc” về điện thoại của mình rồi gửi tin nhắn nội dung nhƣ trên đến cho B và các con bạc để các con bạc này chọn kèo cá cƣợc. Sau khi các đối tƣợng chọn kèo cá cƣợc xong sẽ nhắn tin lại cho S và S nhắn tin trả lời “OK” nghĩa là S đã đồng ý chốt kèo cá cƣợc, kết quả sẽ căn cứ vào tỉ số của từng hiệp và của cả trận đấu để tính thắng thua. Ngày 14/6/2018, S sử dụng điện thoại di động nhắn tin cá cƣợc với Nguyễn Văn C thìC đồng ý vàC sử dụng điện thoại nhắn tin cá cƣợc với S với tổng số tiền 10.000.000 đồng, kèo cá cƣợc nhƣ sau: C bắt cả trận 4.000.000 đồng đội tuyển Nga thắng tỉ lệ cá cƣợc 1 ăn 80%; sau khi kết thúc hiệp 1 C tiếp tục bắt 4.000.000 đồng hiệp 2 Nga thắng tỉ lệ cá cƣợc 1 ăn 85%;
bắt tài hiệp 2 Nga 1.000.000 đồng tỉ lệ cá cƣợc 1 ăn 90%; bắt tài nằm trên 1.000.000 đồng tỉ lệ cá cƣợc 1 ăn 90%. Nhƣ vậy, tổng s ố tiền C sử dụng tiền đánh bạc với S là 10.000.000 đồng, C chƣa chung tiền cho S.
Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu vàng gắn sim số 0979183534; 01 điện thoại di động Nokia Lumia, màu đen gắn sim số 0987707530;
01 điện thoại di động Nokia 1208, màu xám đen; số tiền 1.500.000 đồng.

## Page 3

Sau khi bị khởi tố, Hồ Thanh S bỏ đã bỏ trốn. Ngày 19/10/2021, S đầu thú tại Công an thành phố Thuận An.
Cáo trạng số 23/CT-VKS-TA ngày 14/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Hồ Thanh S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đồng thời đánh giá tính chất, mức đ ộ, hậu quả hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Hồ Thanh S từ 10 (mƣời) tháng tù đến 12 (mƣời hai) tháng tù.
Về vật chứng vụ án: Đã đƣợc xử lý theo bản án số 151/2019/HS-ST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An nên không đặt ra xem xét.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận của bị cáo Hồ Thanh S tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ, lời khai của ngƣời làm chứng, có đủ cơ sở kết luận:
Vào ngày 14/6/2018 Hồ Thanh S sử dụng điện thoại di động nhắn tin cá cƣợc ăn thua bằng tiền với Nguyễn Văn C thông qua tỷ số trận đấu giữa đội tuyển Nga và đội tuyển Ả Rập Xê Út với tổng số tiền đánh bạc là 10.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức đƣợc việc làm của mình là vi phạm nhƣng vì đam mê cờ bạc, bị cáo dùng tiền để cá cƣợc thắng thua với ngƣời khác thông qua tỷ số của trận bóng đá giữa các đội tuyển tranh giải WorldCup năm 2018. Hành vi của

## Page 4

bị cáo trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp. Sau khi bị khởi tố, bị cáo bỏ trốn, thể hiện sự xem thƣờng pháp luật, gây khó khăn cho công tác điều tra, xử lý . Cơ quan Điều tra phải tạm đình chỉ điều tra, quyết định truy nã đối với bị cáo, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng, cách ly ra khỏ i đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đầu thú là tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[7] Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, chƣa đánh giá hết các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo cũng nhƣ nhân thân của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[8] Đối với Dƣơng Tấn B và Nguyễn Văn C và vật chứng của vụ án đã đƣợc xử lý theo Bản án số 151/2019/HSST ngày 27/6/2019 và bản án số 77/2020/HS-ST ngày 07/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh S phạm tội “Đánh bạc”.
Xửp hạt bị cáo Hồ Thanh S 08 (tám) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Đã đƣợc xử lý theo Bản án số 151/2019/HSST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;

## Page 5

- VKSND T.P Thuận An;
- Chi cục THADS TP. Thuận An;
- Công an T.P Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Lƣu HS, THAHS, AV; Võ Thị Thu Thảo
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng.