Bản án số: 01/2022/HS-PT-CTN

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI Bản án số: 01/2022/HS-PT-CTN Ngày 16-3-2022.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Dũng Các Thẩm phán: Bà Đỗ Thu Hương Bà Nguyễn Thị Thu Lan
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Trà- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2022/TLPT-HS-CTN ngày 27 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng N, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2021 /HS-ST ngày 27 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Hoàng N (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 17 tháng 4 năm 1996 tại huyện TY, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Tổ dân phố 07, thị trấn CP, huyện TY, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Cha đẻ: Không xác định được; Mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1970; vợ là Hoàng ThịT sinh năm 1998 và có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21 -6-2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt.
Trong vụ án còn có bị cáo Phan Văn A, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến việc kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tò a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Phan Văn A và Nguyễn Hoàng N có quen biết qua mạng xã hội facebook cháu Nguyễn Phương H sinh ngày 09 -12-2007, trú tại thôn ĐB , xã TH , huyện VY, tỉnh Yên Bái . Ngày 20-6-2021 khi cháu H đang ở xã VH, huyện TY, tỉnh Yên Bái thì nhắn tin cho Aqua facebook nhờ A đưa về nhà. Khoảng 21 giờ cùng ngày, A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 21B1 -755.52 đến đón cháu H ở khu vực chợ xã VH. Sau khi A biết H nhờ đưa về Đ B ở Văn Yên chứ không phải ở thành phố Yên Bái thì A nói là muộn không về kịp và bảo H ngủ lại sáng mai A sẽ thuê xe ôm cho H về, H đồng ý. A gọi điện cho Nguyễn Hoàng N đang làm lễ tân tại nhà nghỉ VA ở tổ 2, thị trấn YB , huyện YB, tỉnh Yên Bái để đặt phòng.
Khoảng 23 giờ. A và H đến nhà nghỉ VA, N đưa hai người lên phòng 205 của nhà nghỉ. Sau khi vào phòng, Avà H lên giường nằm ôm hôn nhau, A sờ bóp vú, bộ phận sinh dục của H. Do muốn giao cấu với H nên A đi xuống lễ tân xin N 03 bao cao su và lên phòng tiếp tục ôm, hôn, sờ bóp vú và bộ phận sinh dục của H, đưa ngón tay giữa bàn tay phải vào trong âm đạo của H. A tự cởi quần sóoc của mình, vén quần lót đeo bao cao su vào dương vật, kéo quần của H xuống để giao cấu, nhưng khi kéo đến đầu gối thì H dùng tay giữ lại không cho giao cấu nên A tiếp tục sờ bóp vú, cọ sát dương vật vào đùi phải của H và xuất tinh ra bao cao su. Sau đó, A tháo bao cao su vứt vào sọt rác, bảo với H phải đi về. A xuống gặp đưa cho N 500.000 đồng trả tiền phòng và tiền xe ôm đểN đưa H về.
Sau khi A về, N rủ H xuống ngủ cùng mình để tiện mai đi về sớm, H đồng ý. Cả hai vào phòng 103 của nhà nghỉ. N chơi điện tử trên điện thoại cònH xem N chơi, chơi điện tử được một lúc N đưa điện thoại cho H chơi và tự cởi quần áo của mình chỉ còn lại quần lót rồi nằm cạnh H. Đến khoảng 02 giờ ngày 21 -6- 2021, N bảo H không chơi điện thoại nữa để đi ngủ. N nằm ôm, hôn, sờ bóp vú và bộ phận sinh dục ngoài của H, N tự cởi quần lót của mình sau đó ngồi lên ngực của H đưa dương vật vào trong miệng H đẩy vào đưa ra một số lần thì H đẩy ngườiN ra. Do muốn giao cấu với H nên N kéo quần của H xuống đến ngang gối thì thấy bộ phận sinh dục của H còn nhỏ nên N không kéo xuống nữa, từ bỏ ý định giao cấu với H. N cọ sát dương vật vào đùi trái của H, do đau dương vật nên N lấy bao cao su đeo vào dương vật, nằm sấp lên người H, để dương vật vào giữa hai đùi gần âm đạo của H rồi cọ sát theo chiều từ trên xuống dưới được một lúc thìN xuất tinh ra bao cao su. Sau đóN vào phòng vệ sinh vứt bao cao su vào sọt rác, vệ sinh cá nhân, mặc quần lót lên giường nằm ôm H ngủ.
Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, N tiếp tục ôm, hôn, sờ vú, bộ phận sinh dục của H. N cởi quần của mình và quần áo của H, đeo bao cao su vào dương vật, H nằm ngửa, hai chân duỗi thẳng, N nằm sấp lên người H để dương vật vào giữa hai đùi gần âm đạo của H rồi cọ sát theo chiều từ trên xuống dưới được một lúc thì xuất tinh. N bỏ bao cao su vào sọt rác trong phòng vệ sinh, cả hai tự mặc quần áo của mình. Đến khoảng 04 giờ thìN đưa H về nhà tại thôn ĐB, xã TH, huyện VY, tỉnh Yên Bái. Sau đó mẹ của cháu H là chị Đặng Thị X biết sự việc nên đã tố cáo hành vi của A vàN đến Cơ quan điều tra Công an huyện YB.

## Page 3

3 Tiến hành khám nghiệm hiện trường tại nhà nghỉ VA, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 08 bao cao su, 01 chiếc chăn, 01 mảnh vải.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về tình dục số 12/TD ngày 23 -6-2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Yên Bái kết luận kết quả giám định đối với cháu Nguyễn Phương H : Không có dấu vết tổn thương cơ thể và bộ phận sinh dục ngoài, không xếp tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe; màng trinh không có điểm rách.
Tại bản kết luận giám định số 5368/C09 -TT3 ngày 13 -7-2021 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: Bốn bao cao su ghi thu tại vị trí số 1 (ký hiệu M1) đều có tinh trùng của Nguyễn Hoàng N; hai bao cao su ghi thu tại vị trí số 3 (ký hiệu M4) được đựng riêng trong hai túi niêm phong đều có tinh trùng của Phan Văn A; một bao cao su thu tại vị trí số 3 (ký hiệu M4) được đựng trong túi riêng có tinh trùng của Nguyễn Hoàng N và Phan Văn A; một bao cao su thu tại vị trí số 3 (ký hiệu M4) được đựng trong túi riêng có tinh trùng của một ngườiN giới khác không phải là Nguyễn Hoàng N và Phan Văn A.
Chiếc chăn ghi thu tại vị trí số 2 (ký hiệu M2) có tinh trùng của ba ngườiN giới khác không phải tinh trùng của Nguyễn Hoàng N , Phan Văn A và ngườiN giới để lại tinh trung trong bao cao su ghi thu tại vị trí số 3 (ký hiệu M4). Trên mảnh vải ghi thu tại vị trí số 2 (ký hiệu M3) có tinh trùng của một ngườiN giới là một trong ba ngườiN giới để lại dấu vết tinh trùng trên chiếc chăn ghi thu tại vị trí số 2 (ký hiệu M2).
Tại Bản án hình sự s ơ thẩm số 37/2021/HS-ST ngày 27 -12-2021, Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái đã quyết định:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng N phạm các tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” và tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 145; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 02 (hai) năm tù về tội “ Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
Áp dụng khoản 1 Điều 146 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của cả hai tội. Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng N phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 21-6-2021.

## Page 4

4 Ngoài ra, Bản án s ơ thẩm còn quyết định tội danh và hình phạt đối với bị cáo Phan Văn A, quyết định trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí s ơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 29-12-2021, bị cáo Nguyễn Hoàng N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hoàng N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận việc Tòa án sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm các tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” và tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” là đúng. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt với mức án quá cao, nên đề nghị cấp phúc thẩm giảm hình phạt cho bị cáo.
Kiểm sát viên trình bày quan điểm về việc giải quyết phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng N , đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2021 /HS-ST ngày 27- 12-2021 của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Hoàng N,thì các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng N đúng hình thức, trong hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết phúc thẩm.
[2] Lời khai tại phiên tòa phúc thẩm của bị cáo Nguyễn Hoàng N phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 02 giờ ngày 21 -6-2021, tại phòng 103 nhà nghỉ VA thuộc tổ 2, thị trấn YB, huyện YB, tỉnh Yên Bái, bị cáo Nguyễn Hoàng N đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục bằng cách đưa bộ phận sinh dục của mình vào miệng cháu Nguyễn Phương H, tại thời điểm nàyc háu H mới được 14 tuổi 06 tháng 11 ngày.
Hành vi nà y của bị cáoN đã phạm vào tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ dủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 145 của Bộ luật Hình sự.
Sau đó, đến khoảng 03 giờ cùng ngày, N tiếp tục thực hiện hành vi ôm, hôn, dùng tay sờ vú và bộ phận sinh dục của cháu H, để dương vật vào giữa hai

## Page 5

5 đùi gần âm đạo của cháu H rồi cọ sát theo chiều từ trên xuống. Đây là những hành vi có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục, nên bị cáoN còn phạm vào tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 của Bộ luật Hình sự.
Do đó, Bản án sơ thẩm kết án Nguyễn Hoàng N theo các tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hoàng N, Hội đồng xét xử thấy: Khi quyết định hình phạt, Tòa án đã xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nhân thân của bị cáo; đã áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Người phạm tội thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự . Do đó, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo Nguyễn Hoàng N là thỏa đáng, phù hợp với quy định của pháp luật, đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm xâm hại tình dục đối với trẻ em trong tình hình hiện nay. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹ nào khá c. Do đó, không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cần giữ ngu yên Bản án hình sự sơ thẩm số :
37/2021/HS-ST ngày 27-12-2021 của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo Nguyễn Hoàng N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hoàng N. Giữ nguyên Bản ánh ình sự sơ thẩm số: 37/2021/HS-ST ngày 27-12- 2021 của Tòa án nhân dân huyện YB, tỉnh Yên Bái như sau:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng N phạm các tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” và tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
- Về hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 145; điểm s khoản 1 Điề u 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 02 (hai) năm tù về tội “ Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

## Page 6

6 Căn cứ khoản 1 Điều 146; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự về tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Hoàng N phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 21-6-2021.
 2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Bị cáo Nguyễn Hoàng N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- Sở Tư pháp tỉnh Yên Bái; (Đã ký)
- Phòng HSNV- CA tỉnh Yên Bái;
- Cq CSĐT,VKS, TAND huyện YB;
- Cq THAHS- CA huyện YB
- Chi cục THADS huyện YB; Nguyễn Trung Dũng
- Bị cáo (Trại tạm giam);
- Lưu: HS(2), TA, HCTP.

## Page 7

7