Bản án số: 20/2022/HS-ST
Hoàng Tiến D phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 18/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNGKHÁNH TỈNH CAO BẰNG



 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Bản án số: 20/2022/HS-ST Ngày 18-3-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Văn Dự.
Ông Nông Xuân Kiên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh tham gia phiên tòa:
Ông Lương Văn Dũng - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 11/2022/TLST-HS ngày 27/01/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số đối với bị cáo:
Hoàng Tiến D, tên gọi khác: không;
Sinh ngày 0x tháng x năm 197x tại huyện T, tỉnh Cao Bằng Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm N, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp:
Trồng trọt; Trình độ học vấn 5/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn B (đã chết) và bà Đàm Thị Đ; Vợ: Lục Thị L (đã ly hôn); Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 200x; con nhỏ sinh năm 200x.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Năm 1998, bị Tòa án nhân dân huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn xử phạt 24 tháng tù về tội sử dụng trái phép chất ma túy.
 Bị cáo đang b ị tạm giữ, tạm giam tại Nhàt ạm gi ữ Công an huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng từ ngày 16/9/2021 đến nay. Có mặt.
 Người làm chứng:
 - Hoàng Văn C, sinh năm 198x.
 - Hoàng Văn P, sinh năm 199x.

## Page 2

 Cùng nơi cư trú: Xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng.
 - Lý Văn T , sinh năm 198 x. Nơi cư trú: Xóm T, xã Ng, huyện T, tỉnh Cao Bằng.
 Tất cả những người làm chứng vắng mặt không lý do.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 10 gi ờ 30 phút ngày 16/9/2021, t ổ công tác Công an xã Đình Phong, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng làm nhiệm vụ tại khu vực xóm N, xã Đ, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng phát hiện tại nhà Hoàng Tiến D có biểu hiện nghi vấn về hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên tiến hành kiểm tra. Vật chứng thu giữ:
04 (bốn) gói nhỏ bên trong chứa chất bột màu trắng tại bàn cạnh giường ngủ của D;
số tiền 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng); 01 (một) mảnh giấy bạc đã đốt cháy xém trên mặt bàn uống nước; 01 (một) bơm kim tiêm đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen, màn hình cảm ứng đã qua sử dụng. D khai chất bột màu trắng là ma túy, loại Heroine của Dũng mua về để sử dụng và bán kiếm lời.
Hồi 13 giờ 15 phút cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh tiến hành khám xét chỗ ở của Hoàng Ti ến D phát hiện thu gi ữ: 04 (bốn) gói gi ấy trắng bên trong chứa chất bột màu tr ắng; 01 (m ột) điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone; 01 (một) lưỡi dao kim loại màu trắng không có cán.
Hồi 16 giờ 30 ngày 16/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh tiến hành cân số chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Tiến D có khối lượng 0,24g (không phẩy hai bốn gam) và trích lấy mẫu gửi trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 338/GĐMT ngày 24/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: 02 mẫu chất bột màu trắng bên trong 02 phong bì niêm phong gửi giám định đều là Ma túy. Loại Heroine.
Tại cơ quan điều tra, Hoàng Tiến D khai nhận bản thân nghiện ma túy, ngoài việc mua ma túy v ề sử dụng, D còn bán ki ếm lời. Hình thức giao dịch là các đối tượng đến nhà gặp trực tiếp đưa tiền thì D đưa ma túy. Nguồn gốc ma túy bị thu giữ ngày 16/9/2021 là do D mua với một người đàn ông không quen biết tại khu vực chợ thị trấn Trùng Khánh với số tiền 350.000đ (ba trăm năm mươi nghìn đồng). Sau đó, D mang về nhà chia ra thành các góinh ỏ để sử dụng và bán. Trước khi b ị bắt, D được bán ma túy cho nhiều người nhưng chỉ nhớ những người có tên và địa chỉ sau:
Bán cho Lý Văn T 01 (một) lần vào ngày 16/9/2021 với giá 50.000đ (năm mươi nghìn đồng); Hoàng Văn C 01 (một) lần vào buổi sáng 16/9/2021 với số tiền 50.000đ (năm mươi nghìn đồng); Hoàng Văn P 01 (một) lần vào buổi sáng 16/9/2021 với số tiền 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng).
Lời khai của Hoàng Tiến D phù hợp với lời khai của những người làm chứng về số lần mua, số tiền và hình thức giao dịch.
Về tài sản tạm giữ xác định được: Trong 700.000đ có 150.000đ từ bán ma túy, còn 550.000đ do bán thóc có được; 01 điện thoại di động nhãn hiện OPPO màu đen

## Page 3

và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone dùng để liên lạc hằng ngày; 01 lưỡi dao kim loại màu trắng không có cán phục vụ sinh hoạt hằng ngày.
Tại bản Cáo trạng số: 14/CT-VKSTK ngày 26/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Hoàng Tiến D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo khai: Bản thân sử dụng ma túy nên đã mua về để sử dụng và bán kiếm lời. Nguồn gốc số ma túy thu giữ là do bị cáo mua với một người không biết tên và địa chỉ ở thị trấn Trùng Khánh với số tiền 350.000đ vào ngày 15/9/2021. Trước khi bị bắt, bị cáo đã bán ma túy cho những người sau: Hoàng Văn C, Hoàng Văn P, Lý Văn T và nhiều người khác không rõ họ tên, địa chỉ. Hình thức giao dịch là những người nghiện trực tiếp đến nhà bị cáo ma túy.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến D từ 07 đến 08 năm tù. Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy số heroine thu giữ, 01 bơm kim tiêm, 01 lưỡi dao và các mảnh giấy bạc;
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 150.000đ; Trả lại cho bị cáo số tiền 550.000đ và 02 điện thoại di động đã qua sử dụng . Buộc bị cáo chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Điều tra , phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, số lần, số tiền mua bán ma túy, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên có cơ sở để kết luận : Hồi 10 giờ 30 phút ngày 16/9/2021, t ổ công tác Công an xã Đình Phong, huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng phát hiện bắt quả tang Hoàng Tiến D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại nhà ở xóm N, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Vật chứng thu giữ là 0,24 gam ma túy lo ại Heroine, mục đích D tàng trữ để sử dụng và bán kiếm lời.
Trước khi bị bắt, bị cáo đã bán ma túy cho nhiều người nhưng chỉ nhớ tên những

## Page 4

người sau: Hoàng Văn C, Hoàng Văn P, Lý Văn T. Hình thức giao dịch là những người nghiện trực tiếp đến nhà bị cáo mua ma túy.
 Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, tiếp tay cho tệ nạn mua bán trái phép ma túy và các tội phạm khác ngày càng gia tăng hi ện nay, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đồng thời khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo bán ma túy nhiều lần, nên bị coi là phạm tội 02 lần trở lên , là tình tiết định khung được quy định tại các điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện đã truyt ố và đề nghị mức án đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo là người dân tộc thiểu số sông ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự cần được xem xét khi lượng hình.
 Xét về nhân thân: Bị cáo sử dụng ma túy, là người có nhân thân xấu. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm răn đe giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4]. Về vật chứng và tài sản tạm giữ: Số Heroine thu giữ là mặt hàng Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu h ủy; số heroine gửi giám định do không hoàn lại nên Hội đồng xét xử không xem xét việc xử lý; 01 bơm kim tiêm, 01 lưỡi dao và các mảnh giấy bạc là công cụ, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; 150.000đ có được từ bán ma túy trái phép nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nư ớc; Số tiền 550.000đ và 02 đi ện thoại không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người sử dụng ma túy, không có công việc thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
 [6]. Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 5

 2. Về hình phạt: Xử phạt Hoàng Tiến D 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 16/9/2021.
 3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Các điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 03 phong bì niêm phong gồm: 01 phong bì niêm phong , mặt trước ghi “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Tiến D ngày 16/9/2021”;
01 phong bì niêm phong mặt trước ghi “01 lưỡi dao kim loại tạm giữ đối với Hoàng Tiến D” và 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Vật chứng thu giữ khi khám xét đối với Hoàng Tiến D ngày 16/9/2021”.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 150.000đ.
- Trả lại cho bị cáo 02 điện thoại di động tạm giữ ngày 16/9/2021 đã qua sử dụng và số tiền 550.000đ.
Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, theo biên bản ngày 27/01/2022. Riêng số tiền 700.000đ hiện đang được gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Bị cáo Hoàng Tiến D phải chịu 200.000đ, tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
 5. Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp;
- VKSND tỉnh;
- Trại tạm giam CA tỉnh;

- VKSND huyện; Đã ký
- Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Kho Bạc Nhà nước huyện;

- UBND xã Đình Phong (bằng TB);
- Bị cáo; Nông Văn Tùng
- Lưu.