Bản án số: 09/2022/DS-ST
Nguyễn Thị Ngoan "tranh chấp hợp đồng vay tài sản" Nguyễn Thị Thủy
Số: 09
Ngày: 07/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂ DÂ CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂ TH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LG A

Bản án số: 09/2022/DS-ST Ngày: 07-03-2022 Về việc “Hợp đồng vay tài sản”

NHÂ DAH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂ DÂ HUYỆN TÂ TH -TỈNH LG A

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn D.
Các Hội thẩm nh dÂ: 1/ Ông Nguyễn Văn H.
 2/ Ông Hà Minh T.
-Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Hiếu L- Thư ký Tòa án nh d huyện T Th, tỉnh Lg A.
Hôm nay, ngày 07 tháng 03 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nh d huyện T Th xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 118/2021/TLST-DS ngày 30 tháng 11 năm 2021 về việc “TrAh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2022/QĐXXST- DS ngày 26 tháng 01 năm 20 22; Quyết định hoãn phiên Tòa số 22/2021/QĐST-DS ngày 10 tháng 09 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị MỹNG , sinh năm 1979 Nơi cư trú: Ấp Ngọc Â, xã Hậu Th Tây, huyện TÂ Th, tỉnh Lg A.
Người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn : Ông PhAn Văn C, sinh năm 1958. Nơi cư trú: Ấp Gò N, xã Nhơn H, huyện TÂ Th, tỉnh Lg A. (HĐ ủy quyền ngày 15-12-2021).
2. Bị đơn: Bà Lê Thị TH, sinh năm: 1972 (có mặt).
 Ông Lê Văn PH, sinh năm 1969 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp Ngọc Â, xã Hậu Th Tây, huyện TÂ Th, tỉnh Lg A.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Người đại diện the o ủy quyền của nguyên đơn ông PhA Văn C trình bày:
Vào ngày 09/10/2019 (AL) bà TH có đến nhà bàNG để hỏi vay số tiền 107.000.000 đồng, có làm nhận và trong biên nhận không có thỏa thuận lãi suất không ghi ngày trả nhưng có thỏa thuận miệng thời giA trả là vào tháng 12 năm 2019 (AL). Ngày 10/08/2020 (AL) bà TH có đến nhà bàNG để hỏi vay thêm số

## Page 2

2 tiền 55.000.000 đồng, có làm nhận và trong biên nhận không có thỏa thuận lãi suất không ghi ngày trả nhưng có thỏa thuận miệng ngày trả là vào tháng 0 9 năm 2020 (AL). Ngày 15/07/2020 (AL) bà TH có đến nhà bàNG để hỏi vay thêm số tiền 10.000.000 đồng, có làm nhận và trong biên nhận không có thỏa thuận lãi suất không ghi ngày trả nhưng có thỏa thuận miệng ngày trả trong vòng 1 tháng vào tháng 08 năm 2020 (AL).
Hiện nay bàNG yêu cầu bà TH, ông PH trả ba khoản tiền vay trên là 172.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất từ 20/05/2021 đến ngày 20/12/2021 với lãi suất 1,66%/ tháng thành tiền là 19.986.400 đồng.
Đối với yêu cầu của bàNG yêu cầ u bà TH, ông PH trả số tiền hụi là 42.000.000 đồng thì bà Võ ThịNG xin rút lại yêu cầu này.
 - Bị đơn Lê Thị TH trình bày: Tôi thống nhất có vay tiền của bà Võ Thị Mỹ NG trong ba lần vay như sau:
Ngày 09/10/2019 (AL) tôi có hỏi vay của chịNG số tiền 107.000.000 đồng, có làm nhận và trong biên nhận không có thỏa thuận lãi suất không ghi ngày trả tôi có hứa làm có tiền sẽ trả từ từ.
Ngày 10/08/2020 (AL) tôi có đến nhà bàNG để hỏi vay thêm số tiền 55.000.000 đồng, có làm nhận và trong biên nhận không có thỏa thuận lãi suất không ghi ngày trả nhưng nói miệng là sẽ trả từ từ.
Ngày 15/07/2020 (AL) tôi có đến nhà bàNG để hỏi thêm vay số tiền 10.000.000 đồng, có làm nhận và trong biên nhận không có thỏa thuận lãi suất không ghi ngày trả nhưng nói miệng là sẽ trả từ từ vì đó là tiền góp ngày.
Hiện nay bàNG yêu cầu tôi và chồng tôi là ông PH trả 3 khoản tiền vay trên là 172.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất từ 20/05/2021 đến ngày 20/12/2021 với lãi suất 1,66%/ tháng thành tiền là 19.986.400 đồng. Tôi xin chỉ trả tiền gốc mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ, không đồng ý trả lãi.
Đối với yêu cầu của bà Võ Thị MỹNG xin rút lại việc yêu cầu tôi, chồng tôi ông PH trả số tiền hụi là 42.000.000 đồng thì tôi không có ý kiến.
Các văn bản Tòa án đã tống đạt cho chồng tôi là ông PH, tôi đã ký thay bao gồm thông báo thụ lý vụ án, thông báo thụ lý vụ án bổ sung, thông báo về phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và H giải tôi nhận và ký tên có thông báo lại cho chồng tôi là ông PH biết nhưng chồng tôi không đồng ý xuống Tòa án để tham gia H giải do chồng tôi không có ký tên trong biên nhận vay tiền.
Nhưng đồng ý trả dần cho bàNG mỗi tháng 1.000.000 đồng.
Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nh d huyện T Th tiến hành thông báo thụ lý vụ án ngày 30/11/2021; Thông báo thụ lý vụ án bổ sung ngày 23/12/2021, thông báo về phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và H giải ngày 30/11/2021, Quyết định đưa vụ án ra xét xử ngày 26/01/20 22 và Quyết định hoãn phiên tòa ngày 16 tháng 02 năm 2022 đúng theo quy định tại Điều 173, 174, 179

## Page 3

3 Bộ luật tố tụng d sự 2015, ông Lê Văn PH cố tình vắng mặt nên Tòa án nh d huyện TÂ Th tiến hành xét xử theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả trAh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Vụ kiện Tr Ah chấp “hợp đồng vay tài sản ” giữa bà Võ Thị MỹNG với bà Lê Thị TH và ông Lê Văn PH. Căn cứ Điều 26, 35, 39 của Bộ luật T ố tụng d sự 2015, xác định qu A hệ pháp luật tr Ah chấp là “Hợp đồng vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nh d huyện TÂ Th, tỉnh Lg A.
Tại phiên tòa hôm nay ông PhA Văn C là người đại diện theo ủy quyền của bà Võ Thị Mỹ NG, không rút đơn khởi kiện , có thay đổi một phần yêu cầu . Hiện nay bàNG yêu cầu bà TH, ông PH trả 3 khoản tiền vay trên là 172.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất 0,83%/ lãi suất từ 20/05/2021 đến ngày 07-03-2022.
Đối với yêu cầu bà TH, ông PH trả số tiền hụi là 42.000.000 đồng thì bà Võ Thị MỹNG xin rút lại yêu cầu này.
Bà Lê Thị TH chấp nhận C nợ số tiền vay 3 lần với tổng số tiền là 172.000.000 đồng xin trả dần mỗi tháng lá 1.000.000 đồng không chấp nhận trả lãi.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Vào ngày 09/10/2019 (AL) bà TH có đến nhà bàNG để hỏi vay số tiền 107.000.000 đồng, có làm nhận và trong biên nhận không có thỏa thuận lãi su ất không ghi ngày trả nhưng có thỏa thuận miệng ngày trả là vào tháng 12 năm 2019 (AL).
Ngày 10/08/2020 (AL) bà TH có đến nhà bàNG để hỏi vay thêm số tiền 55.000.000 đồng, có làm nhận và trong biên nhận không có thỏa thuận lãi suất không ghi ngày trả nhưng có thỏa thuận miệng ngày trả là vào tháng 09 năm 2020 (AL)
Ngày 15/07/2020 (AL) bà TH có đến nhà bàNG để hỏi thêm vay số tiền 10.000.000 đồng, có làm nhận và trong biên nhận không có thỏa thuận lãi suất không ghi ngày trả nhưng có thỏa thuận miệng ngày trả trong vòng 1 tháng sau là vào tháng 08 năm 2020 (AL).
Đến hạn trả nợ bà Lê Thị TH không có tiền để trả lại cho bàNG và từ đó bà NG làm đơn khởi kiện yêu cầu bà TH trả nợ cho mình; Tòa án nh d huyện T Th tiến hành H giải nhưng không thành.
[2.2] Ông PhA Văn C đại diện theo ủy quyền của bàNG có cung cấp cho Tòa án nh d huyện T Th ba biên nhận nợ ngày 09-10-2019 (AL) số tiền là

## Page 4

4 107.000.000 đồng, ngày 15-07-2020(AL) số tiền là 10.000.000 đồng, ngày 10-08- 2020 (AL) số tiền là 55.000.000 đồng có chữ ký và chữ viết họ tên Lê Thị TH;
Nội dung biên nhận nợ đề là tiền vay và không có ghi lãi suất.
Yêu cầu này của bàNG được bà TH tự nguyện thừa nhận và đồng ý trả nợ, cho nên bàNG yêu cầu bà TH và ông PH trả cho bà số tiền 17 2.000.000 đồng là hoàn toàn có căn cứ hợp lý nên được chấp nhận .
Trong các biên nhận vay không có thời hạn không có lãi lẽ ra trước khi khởi kiện bàNG phải thông báo cho bà TH một thời giA hợp lý nhưng vụ việc này bà TH cũng thừa nhận, và bà xác định không có khả năng chi trả. Vì vậy, việc bàNG khởi kiện cũng không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà TH nên không xem xét việc này.
[2.3] Đối với yêu cầu tính lãi suất của bàNG từ 20-05-2021 đến ngày 07- 03-2022, lãi suất 0,83%/tháng,yêu cầu này không trái với khoản 2 Điều 468 Bộ luật d sự 2015 nên yêu cầu này được chấp nhận.
Đối với thời gi A vay từ ngày âm lịch chuyển sAg ngày dương lịch ngày cuối của ba biên nhận là ngày 10-08-2020 (AL) chuyển sAg ngày dương lịch là ngày 26-09-2020. Như vậy, nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày 20 -05-2021 là có lợi cho bị đơn nên chấp nhận yêu cầu này của nguyên đơn.
Do biên nhận nợ, không thời hạn, không có lãi nên việc yêu cầu tính lãi của bàNG 0,83% /tháng là hợp lý nên được chấp nhận, lãi suất được tính từ ngày 20- 05-2021 đến ngày 07-03-2022 như sau:
172.000.000 đồng x 0,83% x 9 tháng 15 ngày : 30 ngày thành tiền là 13.562.200 đồng.
[2.4] Theo lời trình bày của bà Lê Thị TH chồng bà là ông Lê Văn PH cho rằng việc bà TH vay mượn ông không biết nhưng ông cũng chấp nhận cùng bà TH trả dần mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến hết nợ. Ông PH cũng được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án nhưng ông không đến và cũng không có ý kiến từ chối và cũng không đưa ra được chứng cứ để chứng minh việc vay nợ dùng vào mục đích tư riêng của bà TH. Bà TH cũng xác nợ để phục vụ nhu cầu thiết yêu cuộc sống gia đình. Nên buộc ông Lê Văn PH cùng bà Lê Thị TH liên đới hoàn trả tiền nợ cho bàNG là hợp lý.
Bà Lê Thị THyêu cầu xin được trả dần mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến hết nợ, yêu cầu này không được bàNG chấp nhận nên không xem xét yêu cầu này của bà TH.
[2.5] Đối với số tiền 42.000.000 đồng tiền hụi trong đơn khởi kiện bàNG không thể hiện, nhưng tại bản t ự khai ngày 20-05-2021 bàNG trình bày bổ sung, sau khi giải thích bàNG tự nguyện rút lại nên không xem xét yêu cầu này.
[2.6] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Điều 172, 173, 174, 227, 238 của Bộ luật Tố tụng d sự 2015.

## Page 5

5 Áp dụng Điều 288, 357, 463, 466 , 469 khoản 2 Điều 468 Bộ luật d sự 2015;
Chấp toàn bộ yêu cầu khởi kiện cùa bà Võ Thị Mỹ NG.
 Buộc bà Lê Thị TH và ông Lê Văn PH liên đới hoàn trả cho bà Võ Thị Mỹ NG tổng số tiền gốc và lãi là 185.562.200 đồng ( Trong đó tiền nợ gốc là 172.000.000 tiền nợ lãi là 13.562.200 đồng) .
[3]. Về án phí d sự sơ thẩm: Bà Lê Thị TH và ông Lê Văn PH phải chịu 99.278.110 đồng để sung công quỹ Nhà nước. Bà Võ Thị MỹNG không phải chịu án phí nên được hoàn trả 4.300.000 đồng theo lai thu số 000 4096 ngày 30-11- 2021 của Chi cục Thi hành án d sự huyện T Th.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Điều 1 72, 173, 174, 227, 238 của Bộ luật Tố tụng d sự 2015.
Áp dụng Điều 288, 357, 463, 466, 469 khoản 2 Điều 468 Bộ luật d sự 2015;
Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy B A Thường Vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý, và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp toàn bộ yêu cầu khởi kiện cùa bà Võ Thị Mỹ NG.
 Buộc bà Lê Thị TH và ông Lê Văn PH liên đới hoàn trả cho bà Võ Thị Mỹ NG tổng số tiền gốc và lãi là 185.562. 200 đồng (Trong đó tiền nợ gốc là 172.000.000 tiền nợ lãi là 13.562.200 đồng) .
2. Về nghĩa vụ chậm trả: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án C phải chịu khoản tiền lãi của số ti ền C phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật DÂ sự 2015.
3. Án phí d sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà Lê Thị TH và ông Lê Văn PH phải chịu 9.278.110 đồng để sung công quỹ Nhà nước.
Bà Võ Thị MỹNG không phải chịu án phí nên được hoàn trả 4.300.000 đồng theo lai thu số 0004096 ngày 30 -11-2021 của Chi cục Thi hành án d sự huyện TÂ Th.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án d sự thì người được thi hành án d sự, người phải thi hành án d sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Luật thi hành án d sự;

## Page 6

6 thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án d sự.
4. Về kháng cáo: Án xử công khai có mặt nguyên đơn, bị đơn bà Lê Thị TH.
Nguyên đơn, bị đơn bà Lê Thị TH được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn ông Lê Văn PH vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết tại địa PH.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAD tỉnh Lg A; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện TÂ Th;
- CC.THADS huyện TÂ Th;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Án văn.


 Bùi Văn D