Bản án số: 13/2022/HSST
Phan Minh Trung gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 13
Ngày: 12/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T.P Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 13/2022/HSST Ngày 12 - 01 - 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T.P, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tấn Sinh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Hồng Sơn
2. Ông Nguyễn Nam Tiến
- Thư ký phiên tòa: Ông Hán Tấn Tiến, Thư ký Tòa án nhân dân huyện T.P
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T.P tham gia phiên tòa: Ông Trương Vĩnh Vinh, Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T.P xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 160/2021/TLST-HS, ngày 15 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T.P theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
171/2021/QĐXXST-HS, ngày 17 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 86/2021/QĐ-HPT, ngày 30 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên : Phan Minh Tr (tên gọi khác: B . X), Giới tính: Nam, Sinh năm:
1993 Nơi sinh: tỉnh Bình Thuận Nơi ĐKHKTT và chổ ở: thôn H. T1, xã C.C, huyện T.P, tỉnh Bình Thuận.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tông iáo: Không ; Trình độ học vấn:
không biết chữ; Nghề nghiệp: làm biển Cha: Phan Minh H (sinh 1967) và mẹ: Phạm Thị Ph (sinh 1968) hiện ở thôn H.
T1, xã C.C, huyện T.P, tỉnh Bình Thuận.
Anh, chị, em ruột: có 04 người. Lớn nhất (sinh 1987), nhỏ nhất (sinh 1991)
Vợ: Trần Thị L (sinh 1990), hiện trú tại phường Đức Thắng, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
Con: có 01 người sinh năm 2018.
Tiền án, tiền sự: không

## Page 2

Bị can bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17.11.2021 đến ngày 10.01.2022 hiện đang ở thôn H. T1, xã C.C, huyện T.P, tỉnh Bình Thuận và có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: ông Ngô Văn Th, sinh năm 1963 Nơi cư trú: thôn T.L, xã C.C, huyện T.P, tỉnh Bình Thuận; có mặt Người làm chứng:
1. Ông Lê Anh Thanh Tr, sinh năm 1993 Nơi cư trú: thôn Hiệp Đức 2, xã C.C, huyện T.P, tỉnh Bình Thuận; vắng mặt
2. Ông Phạm Văn H, sinh năm 1956 Nơi cư trú: thôn Hiệp Đức 1, xã C.C, huyện T.P, tỉnh Bình Thuận; vắng mặt
3. Ông Lê Minh Ch, sinh năm 1982 Nơi cư trú: thôn Hiệp Đức 1, xã C.C, huyện T.P, tỉnh Bình Thuận; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Xuất phát từ nguyên nhân đêm 28 rạng sáng ngày 29.7.2021 gia đình của Ngô Văn Th, sinh năm 1963 trú tại thôn T.L, xã C.C, huyện T.P bị mất trộm bàn máy may nhưng không biết ai lấy trộm. Khoảng 8 giờ ngày 29.7.2021 Th nhìn thấy Phan Minh Tr, sinh năm 199 3 trú tại thôn H. T1, xã C.C, huyện T.P điều khiển xe mô tô hiệu Wave màu xanh chở Lê Anh Thanh Trọng, sinh năm 1993 trú tại thôn Hiệp Đức 2, xã C.C, huyện T.P đem theo cuộn dây kẽm gai đến điểm thu mua phế liệu nhà anh Kim tại thôn Hiệp Đức 1, xã C.C để bán, Tr đem cuộn dây kẽm gai vào nhà Kim để bán còn Trọng đứng đợi tại nơi dựng xe mô tô. Nghi ngờ Trọng và Tr trộm cắp bàn máy may của nhà mình nên Th đi đến hỏi Trọng có trộm bàn máy may không, Trọng trả lời không có lấy trộm bàn máy may thì Th dùng tay phải đánh vào mặt Trọng và làm ngã xe mô tô. Tr bán cuộn dây kẽm gainh ưng anh Kim không mua nên quay ra thì Th hỏi bàn máy may tụi mày ăn trộm của tao để ở đâu, Tr nói không có trộm bàn máy may, thì Th cầm viên gạch thẻ bị vỡ ở tay phải kích thước 10cm x 7,5cm x 4cm đánh vào đầu Tr gây rách da đầu, chảy máu ở vùng tai trái làm viên gạch thẻ bị rơi xuống đất. Do tức giận bị đánh vô cớ, Tr ngồi xuống lượm viên gạch thẻ Th vừa làm rơi đứng dậy thấy Th đang quay lưng chuẩn bị bỏ chạy, Tr liền cầm viên gạch thẻ ở tay trái đánh từ sau đến trúng vào vùng chẩm của Th gây thương tích, Tr tiếp tục xông đến dùng tay không đánh Th, Th thụt lùi về sau téng ã thì được Phạm Văn Hùng ở gần đó can ngăn ôm Tr lại. Trọng chạy vào tiệm sữa xe mô tô của Lê Minh Châu gần đó lấy đoạn cây sắt tròn dùng để vá ruột xe mô tô dài 16cm đường kính 3cm cầm ở tay phải chạy đến thấy Th vừa ngồi dậy thì ném đoạn cây sắt vàong ười của Th trúng vào vùng lưng và dùng chân trái đá vào vùng mặt của Th nhưng không để lại thương tích gì. Hùng thấy vậy thả Tr ra chạy đến can ngăn ôm Trọng lại sau đó đưa Th đến Trạm y tế xã C.C sơ cứu vết thương. Th làm đơn tố cáo yêu cầu khởi tố vụ ánh ình xự, xử lý đối với Trọng và Tr.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 309/2021/TgT ngày 01.10.2021 của Tr tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Ngô Văn Th:

## Page 3

- Vết thương – chấn thương vùng chẩm, tụ máu dưới màng cứng trán hai bên, xuất huyết liềm não trước đ ã được điều trị, hiện ổn định, không còn hình ảnh tổn thương não trên phim CT-Scanner, để lại sẹo vết thương kích thước: 1,5 x 1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 8% + 2%.
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 10%.
- Vết thương – chấn thương do vật tày có cạnh gây ra.
- Vết thương – chấn thương có chiều hướng tác động từ sau ra trước;
Về tang vật chứng của vụ án: Công an xã C.C đã thu giữ 01 ống sắt hình trụ màu đen, dài 16cm, đường kính 3cm và 01 nửa viên gạch thẻ màu đỏ kích thước 10cm x 7,5cm x 4cm đã được chuyển vào kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện T.P Về phần bồi thường dân sự: Ngô Văn Th không cầu nên không giải quyết.
Đối với Lê Anh Thanh Trọng có dùng đoạn cây sắt tròn dài 16cm đường kính 3cm ném vào lưng và dùng chân đá trúng vào mặt của Ngô Văn Th nhưng không gây ra thương tích g ì. Hành động của Trọng và Tr bộc phát nhất thời đánh Ngô Văn Th chứ không có sự bàn bạc hay thống nhất ý chí gây thương tích cho Th. Do Trọng đánh Th không gây ra thương tích g ì nên không xem xét xử lý vụ án hình sự, tuy nhiên hành vi của Trọng gây mất trật tự trị an tại địa phương nên C ơ quan cảnh sát điều tra đã sao trích hồ sơ chuyển về Công an xã C.C xử phạt vi phạm hành chính đối với Trọng theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi của Ngô Văn Th dùng viên gạch thẻ bị vỡ đánh Phan Minh Tr, Tr không yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với Th và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét, giải quyết.
Tại bản cáo trạng số: 01/CT-VKS-TP, ngày 06 tháng 12 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T.P đã truy tố bị cáo Phan Minh Tr về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện T.P vẫn giữ nguyên quyết định truy tố.
Kiểm sát viên đề nghị:
Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 134; điểm e, điểm i, điểm s khoản 1 điều 51 ;
Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Phan Minh Tr từ 06 đến 09 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích” , nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án

Về phần bồi thường dân sự: Ngô Văn Th không cầu bị cáo Phan Minh Tr bồi thường nên không xem xét, giải quyết.
Về tang vật chứng của vụ án:
Áp dụng vào điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 ống sắt hình trụ màu đen, dài 16cm, đường kính 3cm và 01 nửa viên gạch thẻ màu đỏ kích thước 10cm x 7,5cm x 4cm đã được chuyển vào kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện T.P. (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 01/QĐ -VKSTP-HS, ngày 06 tháng 12 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T.P)

## Page 4

Đối với Lê Anh Thanh Trọng có dùng đoạn cây sắt tròn dài 16cm đường kính 3cm ném vào lưng và dùng chân đá trúng vào mặt của Ngô Văn Th nhưng không gây ra thương tích g ì. Hành động của Trọng và Tr bộc phát nhất thời đánh Ngô Văn Th chứ không có sự bàn bạc hay thống nhất ý chí gâ y thương tích cho Th. Do Trọng đánh Th không gây ra thương tích g ì nên không xem xét xử lý vụ án hình sự, tuy nhiên hành vi của Trọng gây mất trật tự trị an tại địa phương nên C ơ quan cảnh sát điều tra đã sao trích hồ sơ chuyển về Công an xã C.C xử phạt vi phạm hành chính đối với Trọng theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi của Ngô Văn Th dùng viên gạch thẻ bị vỡ đánh Phan Minh Tr, Tr không yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với Th và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét, giải quyết Người bị hạiN gô Văn Th vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi tố hình sự đối với bị cáo Phan Minh Tr và đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật, không đồng ý bãi nại cho bị cáo Phan Minh Tr .
Bị cáo Phan Minh Tr thừa nhận đã thực hi ện hành vi như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T.P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T.P, Kiểm sát viên; trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm q uyền, đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo vàng ười bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2]. Về hành vi của bị cáo Phan Minh Tr:
Xuất phát từ nguyên nhân đêm 28 rạng sáng ngày 29.7.2021 gia đình của Ngô Văn Th, sinh năm 1963 trú tại thôn T.L, xã C.C, huyện T.P bị mất trộm bàn máy may nhưng không biết ai lấy trộm. Khoảng 8 giờ ngày 29.7.2021 Th nhìn thấy Phan Minh Tr, sinh năm 1993 trú tại thôn H. T1, xã C.C, huyện T.P điều khiển xe mô tô hiệu Wave màu xanh chở Lê Anh Thanh Trọng, sinh năm 1993 trú tại thôn Hiệp Đức 2, xã C.C, huyện T.P đem theo cuộn dây kẽm gai đến điểm thu mua phế liệu nhà anh Kim tại thôn Hiệp Đức 1, xã C.C để bán, Tr đem cuộn dây kẽm gai vào nhà Kim để bán còn Trọng đứng đợi tại nơi dựng xe mô tô. Nghi ngờ Trọng và Tr trộm cắp bàn máy may của nhà mình nên Th đi đến hỏi Trọng có trộm bàn máy may không, Trọng trả lời không có lấy trộm bàn máy may thì Th dùng tay phải đánh vào mặt Trọng và làm ngã xe mô tô. Tr bán cuộn dây kẽm gainh ưng anh Kim không mua nên quay ra thì Th hỏi bàn máy may tụi mày ăn trộm của tao để ở đâu, Tr nói không có trộm bàn máy may, thì Th cầm viên gạch thẻ bị vỡ ở tayp hải kích thước 10cm x 7,5cm x 4cm đánh vào đầu Tr gây rách da đầu, chảy máu ở vùng tai trái làm viên gạch thẻ bị rơi xuống đất. Do tức giận bị đánh vô cớ, Tr ngồi xuống lượm viên gạch thẻ Th vừa làm rơi đứng dậy thấy Th đang quay lưng chuẩn bị bỏ chạy, Tr liền cầm viên gạch thẻ ở tay

## Page 5

trái đánh từ sau đến trúng vào vùng chẩm của Th gây thương tích, Tr tiếp tục xông đến dùng tay không đánh Th, Th thụt lùi về sau téng ã thì được Phạm Văn Hùng ở gần đó can ngăn ôm Tr lại. Trọng chạy vào tiệm sữa xe mô tô của Lê Minh Châu gần đó lấy đoạn cây sắt tròn dùng để vá ruột xe mô tô dài 16cm đường kính 3cm cầm ở tay phải chạy đến thấy Th vừa ngồi dậy thì ném đoạn cây sắt vàong ười của Th trúng vào vùng lưng và dùng chân trái đá vào vùng mặt của Th nhưng không để lại thương tích gì. Hùng thấy vậy thả Tr ra chạy đến can ngăn ôm Trọng lại sau đó đưa Th đến Trạm y tế xã C.C sơ cứu vết thương. Th làm đơn tố cáo yêu cầu khởi tố vụ ánh ình xự, xử lý đối với Trọng và Tr. Lời khai của bị cáo Phan Minh Tr phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hành vi Phan Minh Tr sử dụng viên gạch thẻ bị vỡ kích thước 10cm x 7,5cm x 4cm ở tay trái đánh từ sau đến trúng vào vùng chẩm của ông Ngô Văn Th gây thương tích, Tr tiếp tục xông đến dùng tay không đánh ông Th. Hành vi của Phan Minh Tr làm cho ông Ngô Văn Th tổn thương cơ thể với tỷ lệ thương tích là 10%. Cho nên, hành vi của bị cáo Phan Minh Tr đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương thích”
với tình tiết định khung hình phạt “dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự như lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
Đối với Lê Anh Thanh Trọng có dùng đoạn cây sắt tròn dài 16cm đường kính 3cm ném vào lưng và dùng chân đá trúng vào mặt của Ngô Văn Th nhưng không gây ra thương tích g ì. Hành động của Trọng và Tr bộc phát nhất thời đánh Ngô Văn Th chứ không có sự bàn bạc hay thống nhất ý chí gây thương tích cho Th. Do Trọng đánh Th không gây ra thương tích g ì nên không xem xét xử lý vụ án hình sự, tuy nhiên hành vi của Trọng gây mất trật tự trị an tại địa phương nên C ơ quan cảnh sát điều tra đã sao trích hồ sơ chuyển về Công an xã C.C xử phạt vi phạm hành chính đối với Trọng theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi của Ngô Văn Th dùng viên gạch thẻ bị vỡ đánh Phan Minh Tr, Tr không yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với Th và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét, giải quyết

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
3.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Phan Minh Tr không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
3.2 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Phan Minh Tr khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự quy định tại điểm e, điểm i, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Nhà nước chúng ta.
 [4]. Về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo Phan Minh Tr:
Bị cáo Phan Minh Tr có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ việc sử dụng viên gạch thẻ bị vỡ gâyt hương tích cho ông Ngô Văn Thở vùng

## Page 6

chẩm là của bị hại sẽ gây tổn hại đến sức khỏe của bị hại. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo xem thường xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Tuy nhiên, bị cáo Phan Minh Tr thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo biết ăn năn hối cãi, nguyên nhân bị cáo gây thương tích cho ông Ngô Văn Th cũng có phần lỗi do hành vi trái pháp luật của người bị hại ông Th gây ra cho cho bị cáo. Bị có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm e, điểm i, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Hơn nữa, bị cáo Phan Minh Tr có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, không có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra đời sống xã hội một thời gian , không cần phải xử phạt đối với bị cáo bằng hình phạt tù, mà để cho bị cáo tự cải tạo bản thân mình dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cũng đủ sức giáo dục và răn đe.
[5].Về phần tang vật chứng của vụ án:
01 ống sắt hình trụ màu đen, dài 16cm, đường kính 3cm và 01 nửa viên gạch thẻ màu đỏ kích thước 10cm x 7,5cm x 4cm đã được chuyển vào kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện T.P.
Đối với viên gạch bị cáo Phan Minh Tr dùng vào việc phạm tội và vật chứng không có giá trị và không sử dụng được nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 ống sắt hình trụ màu đen, dài 16cm, đường kính 3cm do Lê Thanh Anh Trọng dùng ném vào lưng của Ngô Văn Th nhưng không gây ra thương tích g ì.
Tuy nhiên, xét thấy 01 đoạn ống sắt là vật chứng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy [6]. Về phần dân sự: Tại phiên tòa, ông Ngô Văn Th không cầu Phan Minh Tr bồi thường nên không xem xét, giải quyết.
Đối với hành vi của Ngô Văn Th dùng viên gạch thẻ bị vỡ đánh Phan Minh Tr, Tr không yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với Th và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét, giải quyết [7]. Về án phí: Bị cáo Phú phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Phan Minh Tr phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Căn cứ vào điểm a, khoản 1 Điều 134; điểm e, điểm i, điểm s khoản 1 điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Phan Minh Tr 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án (ngày 12 tháng 01 năm 2022).
Giao bị cáo Phan Minh Tr cho Ủy ban nhân dân xã C.C và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo Phan Minh Tr thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 luật Thi hành án hình sự.

## Page 7

Trong thời gian thử thách, nếung ười được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 ống sắt hình trụ màu đen, dài 16cm, đường kính 3cm và 01 nửa viên gạch thẻ màu đỏ kích thước 10cm x 7,5cm x 4cm đã được chuyển vào kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện T.P. (tang vật theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 2 0 tháng 12 năm 2021 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện T.P với Công an huyện T.P)
Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phan Minh Tr phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự s ơ thẩm 308.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo Phan Minh Tr và người bị hại Ngô Văn Th đều có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 12 tháng 01 năm 2022).
Chủ tọa phiên tòa giải thích chế định án treo cho bị cáo Phan Minh Tr.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND (Tỉnh + Huyện);
- Công an huyện;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- THA Huyện;
- Lưu HS Võ Tấn Sinh