Bản án số: 68/2022/HS-ST
Hoàng thành K - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 68
Ngày: 10/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ––––––––––––––– Bản án số: 68/2022/HS-ST Ngày 10-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn;
2. Ông Võ Cao Trí.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
16/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Thành K , sinh năm 1996 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: S ố 98/13 khu phốNH 1, phường B A , thành phố D A , tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Lực E, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1975; có 01 chị ruột, sinh năm 1993; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/8/2021 cho đến nay; có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
*Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Thành V và anh Lê Minh T; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thành K là người sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 21 giờ ngày 15/8/2021, do có nhuc ầu sử dụng ma túy nên K đi bộ từ nhà tại số 98/13

## Page 2

khu phốNH 1, phường B A , thành phố D A, tỉnh Bình Dương đến khu vực đường Th Nh 1, khu phố Đ H, phường Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương gặp một người đàn ông tên T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 400.000 đồng ma túy được 01 gói nilon chứa tinh thể màu trắng. Sau khi mua được ma túy, K cầm gói ma túy trong tay rồi đi bộ đến khu nhà mẫu chung cư B để gặp bạn tên Lê Minh T mượn tiền. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi vừa qua gặp T thì bị lực lượng tuần tra Công an phường Đ H phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – kinh tế Công an thành phố D A tuần tra trên tuyến đường có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Do sợ bị phát hiện, K ném gói nilon chứa ma túy xuống đất nhưng bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ, đồng thời lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng vật chứng.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói nilon miệng hỡ bên trong có chất tinh thể màu trắng.
Theo Kết luận giám định số: 559/MT-PC09 ngày 23/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi đến giám định là mat , có khối lượng 0,1186 gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra bị cáo không có ý ki ến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định số: 559/MT-PC09 ngày 23/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Đối người đàn ông tên T bán mat cho Ngu ễn Thành K tại khu vực đường Th Nh 1, khu phố Đ H, phường Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.
Đối với Lê Minh T , không biết bị cáo Nguyễn Thành K cất giấu ma túy trong người nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương không đề cập xử lý. Tuy nhiên, Lê Minh T là người sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an thành phố D A ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất mat theo qu định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ và thông báo v ề cho chính quyền địa phương để quản lý, giáo dục.
Bản Cáo trạng số 45/CT-VKS-DA ngày 19 tháng 01 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tru tố bị cáo Nguyễn Thành K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , trong phần tranh tụng đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Thành K với mức án từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01

## Page 3

(một) năm 06 (sáu) tù.
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) bì thư đã niêm phong số 559/PC09 bên trong có mat còn lại sau giám định 0,0668 gam, loại Methamphetamine, là vật cấm lưu thông nên đề nghị tịch thu tiêu hủ .
Quá trình tố tụng, bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình tố tụng, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý ki ến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với bị cáo Nguyễn Thành K có đơn êu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét x ử vắng mặt bị cáo.
[2] Về căn cứ xác định bị cáo phạm tội: Căn cứ vào lời khai của bị cáo và người chứng kiến; biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 15/8/2021, Kết luận giám định số 559/MT-PC09 ngày 23/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dương và những chứng cứ, tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 15/8/2021, tại khu vực đường Th Nh, khu phố Đ H, phường Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương. Lực lượng Công an phường Đ H phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – kinh tế Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương bắt quả tang Nguyễn Thành K có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói nilon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng là mat , có khối lượng 0,1186 gam, loại Methamphetamine.
Như vậy, hành vi tàng trữ ma túy có khối lượng 0,1186 gam , lo ại Methamphetamine của bị cáo Nguyễn Thành K với mục đích để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất mat ” theo qu định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Do đó, Cáo trạng số 45/CT-VKS-DA ngày 19 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tru tố bị cáoc ng như bản luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ, đ ng người, đ ng tội và đ ng pháp luật.

## Page 4

[3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất mat , gâ mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất mat là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét trong quá trình tố tụng, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đâ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, bản thân bị cáo là người nghiện mat , không có vi ệc làm ổn định nên c ng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[7] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy , đồng thời bị cáo là người nghiện mat , hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
- Về hình phạt bổ sung: Theo qu định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề o m ng ệc nhất định từ 01 năm đến 05 năm o tịch thu một phần o ton ộ tài sản”. Tu nhiên, áp dụng phạt tùc ng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Xét 01 (một) bì thư đã niêm phong số 559/PC09 bên trong có mat còn lại sau giám định 0,0668 gam, loại Methamphetamine, là vật cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủ .
[9] Đối người đàn ông tên T bán mat cho Ngu ễn Thành Kiên tại khu khu vực đường Th Nh 1, khu phố Đ H, phường Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau và đối với Lê Minh T, không biết bị cáo Nguyễn Thành K cất giấu mat trong người nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương không đề cập xử lý. Tuy nhiên, Lê Minh T là người sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an thành phố D A ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất mat theo qu định tại khoản 1 Điều

## Page 5

21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ và thông báo về cho chính quyền địa phương để quản lý, giáo dục, là đ ng theo qu định của pháp luật.
[10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố D A, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với bị cáoc ng như việc xử lý vật chứng là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậ được chấp nhận.
[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành K 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/8/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 89; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư đã niêm phong số 559/PC09 bên trong có mat còn lại sau giám định 0,0668 gam, loại Methamphetamine.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/01/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thành K phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo qu định của pháp luật./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6