Bản án số: 42/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HL TỈNH QUẢNG NINH ––––––––––––––– Bản án số: 42/2022/HS-ST Ngày: 22-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HL, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bạch Bích.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Lan Bà Phạm Thị Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Ngọc Mai- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đặng Quang Sơn- Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 26/2022/TLST- HS ngày 11 tháng 02 năm 2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 42/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Đình H, sinh ngày 20 tháng 4 năm 1995 tại huyện Qu, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: thôn Tr 2, xã Tr, huyện Qu, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp:
lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Đình Kh, sinh năm 1957 và bà Trương Thị Đ, sinh năm 1953 ; chưa có v ợ, con; tiền án , ti ền s ự: không; b ị bắt ngày 17/12/2021, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh- có mặt.
 * Bị hại:
- Chị Vũ Thị Hồng L, sinh năm 1976; nơi cư trú: tổ 1, khu 2, phư ờng H, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh- Có đơn xin xử án vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 13/12/2021, Lê Đình H đến quán cà phê Milano thuộc tổ 1, khu 2, phường H, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh ngồi uống café đến khoảng hơn 12 giờ cùng ngày thì gọi thêm 01 cốc cafe để mang về. Khoảng 05 phút sau, chị Vũ Thị Hồng L - chủ quán mang cốc café H gọi mang về ra, H thanh toán tiền xong thì chị L đi vào trong nhà. Lúc này H nhìn thấy trên bục pha chế có 01 chiếc điện thoại Iphone 12 Promax ốp vỏ màu trắng đang sạc. H quan sát xung quanh không có ai để ý đến mình nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại này. H đứng lên tiến đến quầy phach ế, dùng tayc ầm chiếc điện thoại di động, rút sạc ra, cho điện thoại vào túi quần sau bên trái rồi đi ra khỏi quán. Trên đường đi H tháo ốp điện thoại ra cho vào trong túi áo khoác. Khi v ề đến nhà, H

## Page 2

kiểm tra thì thấy chiếc ốp đã bị rơi mất. Đến khoảng 14 giờ ngày 16/12/2021, khi H mang chiếc điện thoại đến quán café trả chị L thì bị tổ công tác công an thành phố HL kiểm tra hành chính và tạm giữ chiếc điện thoại.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 218/KLĐGTS ngày 17/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố HL kết luận: 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng, dung lượng 256GB, mua mới tháng 01/2021, đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có trị giá 24.800.000 đồng. Đối với chiếc ốp lưng không rõ nhãn hi ệu, đã qua s ử dụng, do vật chứng không thu hồi được, không đủ cơ sở để tiến hành định giá nên Hội đồng định giá từ chối định giá.
Cơ quan cảnh sát đi ều tra công an thành phố HL tiến hành cho H xem lại hình ảnh trích xuất từ camera thu được tại quán café của chị L ghi lại hình ảnh một thanh niên mặc áo khoác tối màu, quần bò dài màu xanh, chân đi giày có hành vi đi đến quầy pha chế lấy chiếc điện thoại Iphone 12 Promax của chị L rồi bỏ đi.
H khẳng định người thanh niên mà camera ghi lại được chính là mình. Ngoài ra H còn giao nộp 01 đôi giày thể thao, 01 quần bò dài màu xanh, 01 áo khoác màu đen.
Bị hạich ị Vũ Thị Hồng L có lời khai: khoảng 12 gi ờ 15 phút ngày 13/12/2021, chị L để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu vàng, ốp lưng màu trắng trên bục quầy pha chế để sạc rồi đi vào trong bếp, khoảng vài phút sau quay lại thì phát hi ện chiếc điện thoại nói trên đã b ị mất. Chị kiểm tra camera an ninh tại quán thì phát hi ện 01 thanh niên trư ớc đó đến ngồi uống nước tại quán (mặc áo khoác ngoài màu đen, qu ần bò dài màu xanh, đi gi ầy thể thao), lợi dụng sơ hở lúc chị L đi vào bếp đã lấy trộm chiếc điện thoại cho vào túi quần rồi b ỏ đi. Chị L mua chi ếc đi ện tho ại này vào tháng 01/2021 với giá 36.000.000 đồng. Đến nay chị đã được cơ quan đi ều tra trả lại chiếc điện thoại nên xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với chiếc ốp điện thoại đã cũ, không thu hồi được nên chị không yêu cầu bồi thường.
Tại bản Cáo trạng số 33/CT-VKSHL ngày 10 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL truy tố Lê Đình H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Đình H từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với H.
 - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 đôi giày thể thao, 01 chiếc quần bò, 01 chiếc áo khoác.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H khai nhận về hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL truy tố. Bị cáo nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố HL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL, Kiểm sát viên trong

## Page 3

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hưng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai của bị cáo H về việc đã lấy trộm chiếc điện thoại Iphone 12 Promax có ốp lưng cuảch ị Vũ Thị Hồng L tại quán café Milano vào ngày 13/12/2021 là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại chị Vũ Thị Hồng L về thời gian, địa điểm cũng như tài sản bị trộm cắp; phù hợp với hình ảnh trích xuất từ camera tại quán café Milano. Giá trị tài sản mà H trộm cắp đã được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố HL xác định thông qua Kết luận định giá tài sản số 218 /KLĐGTS ngày 17/12/2021.
 [3] Đánh giá các chứng cứ nêu trên, kết hợp với các chứng cứ tài liệu đã được cơ quan điều tra xác minh, thu thập có trong hồ sơ vụ án như: Đơn trình báo của chị Vũ Thị Hồng L; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Bản ảnh xác định hiện trường…thấy có đủ căn cứ kết luận: hồi 12 giờ 40 phút ngày 13/12/2021, tại tổ 1, khu 2, phường H, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh, Lê Đình H đã trộm cắp 01 chiếc điện thoại Iphone 12 Promax, mầu vàng trị giá 24.800.000 đồng của chị Vũ Thị Hồng L.
 Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Đình H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự. Hành vi đó đã xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất ổn về an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy rằng: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo có thái đ ộ khai báo thành kh ẩn, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
[5] Về hình phạt bổ sung: chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL về việc không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng:
- Đối với 01 chiếc điện thoại mà bị cáo Lê Đình H đã trộm cắp, cơ quan điều tra công an thành phố HL đã thu hồi và trả lại cho bị hại nên không đề cập giải quyết.
- 01 chiếc ốp lưng điện thoại không thu hồi được nên không đề cập giải quyết.
- Đối với 01 đôi giầy thể thao, 01 chiếc quần bò, 01 áo khoác là trang phục bị cáo đã sử dụng khi trộm cắp tài sản của chị L, nay không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: chị L đã được nhận lại chiếc điện thoại di động và không yêu cầu bồi thường chiếc ốp điện thoại nên không đề cập giải quyết.
[8] Các vấn đề khác: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 4

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố bị cáo Lê Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Lê Đình H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bị bắt 17/12/2021.
 Căn cứ: điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đôi giầy thể thao, 01 (một) chiếc quần bò, 01 (một) chiếc áo khoác theo biên bản giao nhận vật chứng số 118/BB-THA ngày 09 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh.
 Căn c ứ: khoản 2 Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lê Đình H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Lê Đình H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại chị Vũ Thị Hồng L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- VKSND TP HL;
- Cơ quan điều tra CA TP HL;
- Cơ quan THAHS công an TP HL;
- Chi cụcTHADS TP HL;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- TTG công an tỉnh Quảng Ninh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu HS- VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)





Nguyễn Thị Bạch Bích