Bản án số: 16/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 16
Ngày: 25/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị H - Chiếng Nhịt S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 16/2022/HNGĐ-ST Ngày: 25/3/2022 Về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Nguyệt Ánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nữ;
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân là Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Thủ DầuM ột tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng – Kiểm sát viên.
Vào ngày 25 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 306/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2022/QĐST-HNGĐ ngày 28/01/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 04/2022/QĐST-HNGĐ ngày 28 /02/2022, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1988; địa chỉ thường trú: Thôn 1, xã L , thành phố B, tỉnh L . Chỗ ở: Phòng 312, chung cưT , đư ờng HT2A, khu 3, phường H, thành phố T, tỉnh B. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 2. Bị đơn: Anh Chiếng Nhịt S, sinh năm 1977; địa chỉ thường trú: Số 5, đường N16, khu 1, phường P, thành phố T, tỉnh B. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi ki ện ngày 08 /11/2021 vàt ại bản t ự khai ngày 07/12/2021, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị Nguyễn Thị H và anh Chiếng Nhịt S là vợ chồng, anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xãP , huyện Đ , tỉnh Đ theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 111, ngày 26/9/2007 . Vợ chồng chung sống nhưng luôn bất

## Page 2

đồng quan điểm, do tính tình không hợp nhau, anh S không lo làm ăn mà còn sử dụng ma túy nên không quan tâm chăm sóc vợ con, những lúc vợ chồng cãi nhau anh S hay bỏ nhà đi. Có thời gian anh S bị bắt đi cay nghiện tại Trung tâm cai nghi ệm huyện L, tỉnh L từ tháng 11/2009 đến tháng 11/2011 mới được trả về. Sau thời gian cai nghiện về lại với gia đình, anh S vẫn không chí thú làm ăn, công vi ệc làm không ổn định mà chỉ muốn sống hưởng thụ. Mặc dù v ợ chồng không xảy ra đánh nhau nhưng anh S luôn cho rằng chị H quen người đàn ông khác dẫn đến vợ chồng không tin tưởng nhau và mất dần tình cảm. Vì tính tình cố chấp, chị H khuyên bảo nhưng anh S không thay đổi, hiện tại anh S vẫn không chịu đi làm, không quan tâm chăm sóc v ợ con. Nay chị H thấy tình cảm vợ chồng không còn và mâu thu ẫn không hàng ắn được nên chị yêu cầu ly hôn anh S.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Chi ếng Thị Thư N, sinh ngày 08/01/2006 và Chiếng Vĩ K, sinh ngày 18/8/2009. Hiện tại cả hai con đều đang sống cùng chị H và hai cháu đều có nguy ện vọng được sống cùng m ẹ. Chị H hiện tại có công việc ổn định với mức thu nhập 29.760.000 đồng/tháng. Sau khi ly hôn, chị Hyêu cầu nuôi cả hai con, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nghĩa v ụ chung v ề tài s ản: Không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
 Đối với bị đơn anh Chi ếng Nhịt S: Quá trình tố tụng, bị đơn đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các tài li ệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ anh S để tham gia phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 31/12/2021; tham gia phiên tòa vào các ngày 28/02/2022 và 25 /3/2022 nhưng anh S vắng mặt không có lý do. Đồng thời, anh S cũng không có ý kiến, yêu cầu đối với yêu cầu khởi kiện của chị H.
 Ngày 18/5/2021, Tòa án xác minh tình trạng hôn nhân, quá trình chung sống giữa chị Nguyễn Thị H và anh Chiếng Nhịt S tại địa phương và đư ợc bà Nguyễn Thị H là cán bộ khu phố 1, phường P, thành phố T, tỉnh B cung cấp: Quá trình chị Nguyễn Thị H và anh Chi ếng Nhịt S sinh sống tại địa phương, chính quy ền không ghinh ận anh, chị có mâu thuẫn vì chị H, anh S không khai báo và cũng không có đơn đ ề nghị hòa giải mâu thuẫn gia đình.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Việc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã ti ến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đãch ấp hành đúng các quy định tại các Điều 70, 71, 72, 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về tố tụng: Đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến và yêu cầu khắc phục gì thêm. Về

## Page 3

mặt nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hyêu cầu ly hôn với anh Chiếng Nhịt S.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Chiếng Nhịt S Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 28/02/2022 và 25/3/2022 nhưng anh Sáng vắng mặt không có lý do. Do vậy, Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt chị H, anh S theo quy định tại Điều 227, 228 và Đi ều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Chiếng Nhịt S là vợ chồng, tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện Định Q, tỉnh Đ theo Giấy chứng nhận kết hôn số 111, ngày 26/9/2007 nên đây là hôn nhân hợp pháp theo qui định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Theo đơn khởi kiện, chị H trình bày nguyên nhân vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng luôn bất đồng quan đi ểm, không có ti ếng nói chung, anh S không lo làm ăn, không quan tâm chăm sóc v ợ con, nhiều lần anh S sử dụng ma túy nhưng chị H khuyên can mà anh S không bỏ, vợ chồng không tin tưởng nhau vì anh S nghi ngờ chị H quen người đàn ông khác nên v ợ chồng dần mất đi tình c ảm. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, chị H nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị V được ly hôn với anh S.
Qua xác minh tại địa phương thể hiện việc vợ chồng chị H, anh S có mâu thuẫn hay không thì địa phương không rõ, vì v ợ chồng chị H, anh S không trình báo địa phương về vấn đề mâu thuẫn gia đình. Xét thấy, chị H và anh S không còn sống chung với nhau cho thấy vợ chồng không còn thương yêu, quý tr ọng, quan tâm lẫn nhau.
Quá trình gi ải quyết v ụ án, chị H có đơn yêuc ầu Tòa án gi ải quyết vắng mặt, anh Sáng vắng mặt không có lý do, chị H còn làm đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành đối chất, hòa giải cho thấy cả chị H, anh S không có thiện chí mong mu ốn gia đình đư ợc đoàn tụ. Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn giữa chị H, anh S đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chị Hyêu cầu được ly hôn với anh S là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Chiếng Nhịt S có 02 con chung là Chiếng Thị Thư N, sinh ngày 08/01/2006 và Chi ếng Vĩ K, sinh ngày 18/8/2009. Sau khi ly hôn, chị Hyêu cầu nuôi cả hai con, không yêuc ầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
Quá trình Tòa án làm vi ệc với hai cháu Chi ếng Thị ThưN và Chiếng Kỳ V đều có

## Page 4

nguyện vọng được sống cùng mẹ. Chị H cung cấp cho Tòa án chứng cứ là Giấy xác nhận lương của Công ty TNHH Z có địa chỉ tại số 20A, đường số 6, khu công nghiệp V, thành phố T, tỉnh B xác nhận chị Nguyễn Thị H đang làm việc tại bộ phận nhân sự của công ty với hợp đồng lao động không xác định thời hạn với mức lương chính trung bình 06 tháng t ừ tháng 06/2021 đến tháng 11/2021 là 29.760.000 đ ồng/tháng.
Căn cứ vào nguyện vọng của các con của chị H và anh S đều có mong mu ốn được sống cùng mẹ và chị H cũng đảm bảo đủ điều kiện về kinh tế để nuôi dưỡng các cháu.
Do vậy, cần giao hai cháu Chiếng Thị ThưN và Chiếng Kỳ V cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị H không yêu cầu anh S cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên có căn cứ chấp nhận.
 [7] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 203, khoản 1 Điều 227, 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Đi ều 57, Đi ều 58, khoản 1 Đi ều 59; Điều 81 82, 83, 84, 85 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị H đối với bị đơn anh Chiếng Nhịt S về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Chiếng Nhịt S.
 1.2. V ề con chung: Giao cháu Chiếng Thị ThưN , sinh ngày 08/01/2006 và cháu Chiếng Kỳ V, sinh ngày 18/8/2009 cho chị Nguyễn Thị H được trực tiếp nuôi dưỡng.

## Page 5

 1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Sau khi ly hôn, anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, chị H không có quyền cản trở. Trường hợp anh S lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con của chị H thì chị có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh S.
 Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung chưa thành niên, khi một trong các đương sự hoặc cả hai đương sự có yêu cầu thay đổi người nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con khi xét thấy cần thiết.
 1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị H phải chịu số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu ti ền số 0000614 ngày 17/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- UBND xã P, huyện Đ, tỉnh Đ;
- Đương sự;
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)



 Phan Thị Nguyệt Ánh