Số: 464/2022/QĐST - HNGĐ
HTN - NTL
Số: 464
Ngày: 06/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Đương sự yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 464/2022/QĐST - HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 06 t á 4 ăm 2022


 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào các Điều 212, 213 và khoản 4 Điều 397 của B ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 54, 55, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 375/2022/TLST-VHNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Nười êu cầu iải qu ết việc dâ sự:
 Ông HTN, sinh năm 1986 Và bà NTL, sinh năm 1988 Cùng địa chỉ: A Bình Quới, Phường 28, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 i iê bả òa iải đo tụ k ô t ngày 29 tháng 3 ăm 2022 của òa á â dâ quậ p ố HồC í Mi tể iệ ội du m các đươ sựt oảt uậ được với au về việc iải qu ết vụ việc cụt ể:
 [1] Về qua ệ ô â : Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số A/2012 do Ủy ban nhân dân xã Măng Tố, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận cấp ngày 27 tháng 02 năm 2012 thì quan hệ hôn nhân giữa ông HTN và bà NTL là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không phù hợp, vợ chồng không còn có tiếng nói chung trong cuộc sống. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt, khả năng hàn gắn đoàn tụ tình cảm vợ chồng khó thành nên ông Nam, bà Lan yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về co cu : Có hai con chung là trẻ HKN, sinh ngày 19/9/2014 và trẻ HKL, sinh ngày 15/6/2017. Hai bên thống nhất giao hai con chung cho bà L

## Page 2

được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, ông N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi haic on mỗi tháng 6.000.000 đồng cho đến khi hai trẻ tròn 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện ngay sau bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật.
 [3] Vềt i sả cu : Ông HTN và bà NTL khai do hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về ợcu : Ông HTN và bà NTL khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét thấy: Ông HTN và bà NTL thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con. Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sực ụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông HTN và bà NTL.
 - Về con chung: Có hai con chung là trẻ HKN, sinh ngày 19/9/2014 và trẻ HKL, sinh ngày 15/6/2017. Hai bên thống nhất giao hai con chung là trẻ Ngọc và trẻ Linh cho bà Lan được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, ông Nam có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 6.000.000 đồng (mỗi trẻ 3.000.000 đồng/tháng) cho đến khi trẻ Ngọc và trẻ Linh tròn 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện ngay sau bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bà NTL có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông HTN không cấp dưỡng đủ số tiền nói trên thì ông Nam phải chịu thêm khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành, mức lãi suất được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
 Ông HTN được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con .
- Về tài sản chung: Ông HTN và bà NTL khai do hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông HTN và bà NTL khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Không có.
2. Lệ phí Tòa án: 300.000 đồng, Ông HTN và bà NTL phải chịu được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ông Nam, bà Lan đã nộp theo biên lai thu số 0000728 ngày 25 tháng 02 năm 2022 tại Chi cục Thi hành

## Page 3

án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND Q. Bình Thạnh;
- UBND xã Măng Tố, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận;
- Lưu: hồ sơ việc dân sự.


 Dương Thị Thảo Trân