Bản án số: 26/2018/HNGĐ - ST
Vụ Phương - Park
Số: 26
Ngày: 13/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 26/2018/HNGĐ - ST Ngày 13-3-2018 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Hồ Điệp Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Huy Hoàng Ông Trần Đăng Khoa
- Thư ký phiên tòa : Ông Lương Khánh Sơn - Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Ngày 13 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 29/2018/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2018 về việc tranh chấp ly hôn theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 444/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Võ P, sinh năm 1986; ĐKHKTT: Ấp Đông Hòa A, xã Thới Tân, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ; hiện tạm trú: Thôn 2, xã Phả L ễ, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng. Có mặt
- Bị đơn : Anh PARK, sinh năm 1968; hiện cư trú: 113 Bugok – ri, Ganggyeong-eup, Nansan-si, Chung cheongnam-do, Hàn Quốc. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là chị VõP trình bày: Chị và anh PARK kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Sở Tư Pháp tỉnh Cần Thơ vào ngày 22/10/2007. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống ở Việt Nam được 1 thời gian ngắn sau đó anh PARK bảo lãnh cho chị sang Hàn Quốc để vợ chồng đoàn tụ nhưng do bất đồng về phong tục tập quán, ngôn ngữ, anh PARK thường xuyên đi làm không về nhà dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm sống, lối sống. Năm 2010 chị bỏ anh PARK ra ngoài 1 thời gian sau đó về Việt Nam. Nay xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không thể đạt được vì vậy chị đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh PARK.
Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong bản tự khai của bị đơn gửi về Tòa án, anh PARK trình bày : Anh thống nhất về quá trình kết hôn, lý do xin ly hôn do bất đồng quan điểm sống, lối sống , khả năng đoàn tụ không có. Vì vậy anh cùng đề nghị Tòa án cho anh được

## Page 2

2 ly hôn với chị Phương. Về con chung, tài sản chung : Vợ chồng không có con chung và tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do anh PARK ở nước ngoài nên theo khoản 2 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án không tiến hành hòa giải được, trong quá trình giải quyết vụ án anh đề nghị được xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa, chị VõP vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn vì chị cho rằng vợ chồng không có khả năng đoàn tụ. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh PARK.
Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Về tố tụng: Chị VõP và anh PARK cùng có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết việc ly hôn của anh chị. Theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 37; điểm b khoản 1 Điều 39 củ a Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
[2]. Bị đơn hiện đang cư trú tại Hàn Quốc vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Chị VõP và anh PARK kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Sở Tư pháp vào ngày 22/10/2007 , theo quy định tại Điều 8; Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
 [4]. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì anh PARK quay về Hàn Quốc để bảo lãnh cho chị Phương sang đoàn tụ nhưng do quá trình tìm hiể u quá ngắn, thường xuyên bất đồng ngôn ngữ, bất đồng phong tục tập quán, lối sống. khả năng đoàn tụ không có . Do đó cả chị Phương và anh PARK cùng có đơn đề nghị xin ly hôn để giải phóng cho nhau.
Xét quan hệ hôn nhân giữa chị VõP và anh PARK mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhâ ̣n đề nghi ̣ ly hôn của chị VõP [5]. Về con chung và tài sản chung: Chị VõP và anh PARK không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [6]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị VõP là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7]. Về quyền kháng cáo: Chị VõP và anh PARK được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 3

3 Căn cứ khoản 3 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 273; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị VõP
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị VõP được ly hôn anh PARK
2. Về con chung và tài sản chung: Chị VõP và anh PARK không có con chung và tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị VõP phải chịu 300.000đ(ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm . Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm đã nô ̣p là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai số 0010613 ngày 23 tháng 02 năm 2018 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Võ P đã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo:
 + Anh PARK được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 + Chị VõP được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Trần Đăng Khoa Đỗ Huy Hoàng THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đặng Hồ Điệp

## Page 4

4 Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Cần Thơ;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: TDS, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đặng Hồ Điệp