Thuận tình ly hôn
Số: 301
Ngày: 06/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Lương Công Q và bà Nguyễn Hải V yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 301/2022/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 06 tháng 4 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 200/2022/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/Bà Nguyễn Hải V - sinh năm 1981 HKTT: đường S, Phường H, quận B, Tp. Hồ Chí Minh 2/Ông Lương Công Q - sinh năm 1981 HKTT: đường S, Phường H, quận B, Tp. Hồ Chí Minh NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 19/2009, quyển số I/P2 do Ủy ban nhân dân Phường H, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10/02/2009 thì ông Lương Công Q và bà Nguyễn Hải V là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét thỏa thuận của các đương sự:
[2] Về quan hệ hôn nhân: ông Lương Công Q và bà Nguyễn Hải V tự nguyện tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, gia đình tổ chức lễ cưới và sống chung từ năm 2009.
Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm nên xảy ra tranh cãi, cách sống không hòa hợp, dần dần thấy xa cách, mỗi người một cuộc sống, không còn

## Page 2

quan tâm đến nhau. Từ tháng 6 năm 2018 vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Hai bên nhận thấy không còn yêu thương nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông Q và bà V là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình nên ghi nhận.
[3] Về con chung: có 03 con chung tên Lương Bảo N1, sinh ngày 29/12/2009, Lương Vĩnh N2, sinh ngày 26/11/2011 và Lương Thiên N3, sinh ngày 16/10/2013.
Hai bên thỏa thuận giao 03 con chung là trẻ BảoN 1, Vĩnh N2 và Thiên N3 cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng, ông Q cấp dưỡng nuôi con mỗi trẻ 5.000.000 đồng/tháng, thực hiện cấp dưỡng từ tháng 4/2022 cho đến khi mỗi trẻ lần lượt trưởng thành, đủ 18 tuổi là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về tài sản chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xem xét.
[5] Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xem xét.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông ông Lương Công Q và bà Nguyễn Hải V chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lương Công Q và bà Nguyễn Hải V thuận tình ly hôn.
- Về con chun g: có 03 con chung tên Lương BảoN 1, sinh ngày 29/12/2009, Lương Vĩnh N2, sinh ngày 26/11/2011 và Lương Thiên N3, sinh ngày 16/10/2013.
Giao 03 trẻ Bảo N1, Vĩnh N 2 và Thiên N3 cho bà Nguyễn Hải V trực tiếp nuôi dưỡng, ông Lương Công Q cấp dưỡng nuôi con, mỗi trẻ 5.000.000 (Năm triệu)
đồng/tháng, thực hiện cấp dưỡng từ tháng 4/2022 cho đến khi mỗi trẻ lần lượt trưởng thành, đủ 18 tuổi.
 Ông Lương Công Q được Q, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có Q yêu cầu tòa án hạn chế Q thăm nom của người đó.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhâ n, tổ chức theo quy định pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trường hợp ông Lương Công Q chậm thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, ông Q còn phải chịu khoản tiền lãi của số ti ền còn phải thi hành

## Page 3

án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
- Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do bà Nguyễn Hải V và ông Lương Công Q nộp, được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng lệ phí mà ông, bà đã nộp theo Biên lai thu số 0031100 ngày 28/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có Q thỏa thuận thi hành án, Q yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- UBND Phường H, quận B;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN





 Trương Ngọc Tâm