Bản án số: 16/2022/HNGĐ-ST
Phương - Dũng
Số: 16/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 27/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: yêu cầu tuyên bố không quan hệ vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 16/2022/HNGĐ-ST Ngày 27/01/2022 V/v: Yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc -------o0o-------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Tường Nga
- Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tạ Đức Minh
2. Bà Nguyễn Thị Cúc
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thu Hà - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Ông Bùi Bách Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 03/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2022 về việc: “Yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2022/QĐXX-HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị BTBP, sinh năm 1990 HKTT: TDP Hoàng 10, CN1, quận BTL, quận LB, TP.HN.
 Bị đơn: Anh NHD, sinh năm 1987 Trú tại: Khu đô thị sinh thái Vinhome Riverside, phường PL, quận LB, TP.HN.
 (Chị P, anh D vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt)

NHẬN THẤY:

## Page 2

* Tại đơn khởi kiện ngày 01/12/2021 và các lời khai tạiT òa án, chị BTBP trình bày như sau:
-Về quan hệ tình cảm: Chị và anh NHD có chung sống như vợ chồng từ tháng 4 năm 2016 nhưng không đăng ký kết hôn. Đến tháng 4/2020 anh chị phát sinh mâu thuẫn do mỗi người một tính cách, quan điểm sống không hợp. Anh chị đã không chung sống cùng nhau từ tháng 4/2020 đến nay. Nay, chịP xác định tình cảm giữa chị và anh D không còn. Chị đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị và anh D.
-Về con chung: Anh chị có 01 con chung là NHP, sinh ngày 05/11/2016. Hiện tại cháuP đang sinh sống cùng chị P. ChịP yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháuP và yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
-Về tài sản chung: ChịP xác định anh chị không có tà i sản chung nào, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
-Về công nợ: ChịP xác định anh chị không nợ ai và không ai nợ anh chị, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại bản tự khai ngày 06/01/2022 và các lời khai tạiT òa án, anh D trình bày như sau:
-Về quan hệ tình cảm: Anh và chị BTBP có chung sống như vợ chồng từ tháng 4 năm 2016 nhưng không đăng ký kết hôn. Đến tháng 4/2020 anh chị phát sinh mâu thuẫn do mỗi người một tính cách, quan điểm sống không hợp. Anh chị đã không chung sống cùng nhau từ tháng 4/2020 đến nay. Do anh chị không làm thủ tục đăng ký kết hôn nên anh đề nghịT òa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh và chị P.
-Về con chung: Anh D cũng xác định anh chị có 01 con chung là NHP, sinh ngày 05/11/2016. Hiện tại cháuP đang sinh sống cùng chị P. Anh đồng ý để chịP được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháuP và anh D cấp dưỡng nuôi con cho chịP 5.000.000đ (năm triệu đồng)/tháng.
-Về tài sản chung: Anh D xác định anh chị không có tà i sản chung nào, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
-Về công nợ: Anh D cam kết anh chị không nợ ai và không ai nợ anh chị, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

## Page 3

3 Tòa án thụ lý vụ án theo đúng quy định pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án, Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 7 Điều 28, các Điều 147, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng các Điều 14, 15, khoản 2 Điều 53, các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết 326/2016 về Án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh D và chị P.
Về việc nuôi con : ghi nhận sự thỏa thuận của anh chị, giao cháu NHP, sinh ngày 05/11/2016 cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Anh D cấp dưỡng nuôi con 5.000.000đ (năm triệu đồng)/tháng.
XÉT THẤY Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
-Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị BTBP có đơn khởi kiện yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng với anh NHD, địa chỉ: Khu đô thị sinh thái Vinhome Riverside, phường PL, quận LB, TP. HN. Tòa án nhân dân quận Long Biên thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 7 điều 2 8, điểm a khoản 1 điều 35 và điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng:
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đúng các quy định tại Chương X của Bộ luật tố tụng dân sự. Anh NHD và chị BTBP đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp quy định tại khoản 1 điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
-Về quan hệ hôn nhân:
Anh NHD và chị BTBP sống chung với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn từ tháng 4 năm 2016. Anh chị đều xác định anh chị chung sống đến tháng 4/2020 thì phát sinh mâu thuẫn do mỗi người một tính cách, quan điểm sống không hợp. Anh chị đã không chung sống cùng nhau từ tháng 4/2020 đến nay.

## Page 4

4 Hội đồng xét xử thấy rằng: Anh NHD và chị BTBP chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Nay, chịP và anh D đều thống nhất yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh chị là có căn cứ nên chấp nhận.
-Về con chung: Tại Tòa án, anh D và chịP xác định anh chị có 01 con chung là NHP, sinh ngày 05/11/2016. Hiện nay, cháuP đang ở cùng chị P.
Về việc nuôi con: Anh D và chịP thống nhất thỏa thuận giao cháuP cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Anh D cấp dưỡng nuôi con 5.000.000đ (năm triệu đồng)/tháng kể từ tháng 02/2022.
Hội đồng xét xử thấy: ChịP hiện nay có chỗ ở ổn định, cháuP đang sinh sống ổn định cùng chịP nên ghi nhận sự thỏa thuận của anh D, chị P, giao cháuP cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, anh D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận là phù hợp.
-Về tài sản chung: Anh chị không yêu cầu nên nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
-Về công nợ: Anh chị xác định không nợ ai và không cho ai vay, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
-Về án phí: các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147, điều 266; điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng các Điều 14, 15, khoản 2 Điều 53, các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình 2014;
- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án;
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị BTBP đối với anh NHD. Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị BTBP và anh NHD.
2. Về việc nuôi con:
- Xác định Anh NHD và chị BTBP có 01 con chung là NHP, sinh ngày 05/11/2016.
Giao cháuP cho chịP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng . Anh D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chịP 5.000.000đ (năm triệu đồng)/tháng kể từ tháng

## Page 5

5 02/2022 cho đến khi cháuP trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc đến khi có thay đổi khác theo quy định pháp luật.
Không ai được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.
3. Về án phí : ChịP phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. ChịP đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0064878 ngày 27/12/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên, nay chuyển thành án phí.
Anh D phải chịu 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng.
Án xử công khai sơ thẩm.
Anh D, chịP có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Chi cục THADS quận Long Biên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lý Thị Tường Nga