Vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 06a/2022/DS-ST
Ngày: 25/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Phi H khởi kiện yêu cầu chi Tăng Nguyễn Ngọc M phải trả số tiền gốc đã vay và tiền lãi phát sinh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL, TỈNH ĐẮK NÔNG Bản án số: 06a/2022/DS-ST Ngày: 25-02-2022 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Sỹ Phác
2. Ông Nguyễn Duy Chấn
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Kim Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Lê Thu Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 133/2021/TLST-DS, ngày 11 tháng 6 năm 2021 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2021/QĐXX-ST ngày 06/12/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Phi H (Vắng mặt)
 Địa chỉ: đường T, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Phi H (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: đường L, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
 - Bị đơn: Bà Tăng Nguyễn Ngọc M (Vắng mặt)
 Địa chỉ: Thôn X, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đ.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Tăng Triệu V (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn X, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn và lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án trình bày:

## Page 2

Vào ngày 01/12/2019, ông Nguyễn Phi H c cho bà Tăng Nguyễn Ngọc M vay số tiền 50.000.000 đồng N m mơi tri u đ ng bàM c ngha vụ trả số tiền đã vay cho ông H vào ngày 30/12/2019. Ông H, bàM thỏa thuận lãi suất với nhau là 1,65 /01 tháng. Hai bên có lập hợp đồng vay ti ền (01 b ản), sau khi nhận tiền bàM c ký vào hợp đồng vay tiền và giao cho ông H giữ (01 bản) và àM c giao cho ông H 01 ản gốc giấy chứng minh nhân dân và 01 sổ hộ khẩu gia đình mang tên Tăng Nguyễn Ngọc M. Khi đến hạn àM không trả nợ cho ông H như thỏa thuận. Nay ông H khởi kiện yêuc ầu Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil giải quyết u ộc à Tăng Nguyễn Ngọc M phải trả số tiền 50.000.000 đồng và tiền lãi kể từ ngà y 01/12/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm vụ án, với lãi suất 1,65%/01 tháng. Tổng số tiền là 72.110.000 đồng (Bảy mươi hai triệu một trăm mư ời nghìn đ ồng), trong đ : n ợ gốc là 50.000.000 đồng vàn ợ lãi là 22.110.000 đồng.
- Theo ý kiến trình ày của à Tăng Nguyễn Ngọc M trong quá trình t ố tụng: BàM c mối quan hệ quen iết với ông H , tuy nhiên àM không c vay tiền của ông H , cũng không lập hợp đồng vay tài sản với ông H vào ngày 01/12/2019, àM thừa nhận chữ ký trong hợp đồng vay tiền là của àM nhưng không hiểu vì sao lại ký tên trong hợp đồng vay tài sản với ông H vào ngày 01/12/2019. Đối với lý do ông H cầm của àM 01 giấy chứng minh nhân dân ản gốc) và 01 sổ hộ khẩu ản gốc) là vì trước đây thì àM c mượn của ông H số tiền 800.000.000 đồng để đáo hạn ngân hàng, khi vay thì ông H c yêu cầu à đưa ản gốc giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu, giấy phép kinh doanh, sau đ àM đã trả hết tiền cho ông H nhưng ông H vẫn không trả các giấy tờ trên cho Bà. Nay đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì àM không đồng ý vì àM không c vay số tiền trên và đề nghị Tòa án giả i quyết theo quy định của pháp luật.
 Đối với bị đơn và người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án thì bà Tăng Nguyễn Ngọc M và ông Tăng Triệu V đã nhận được thông áo thụ lý vụ án và làm việc với Tòa án. Tuy nhiên, à M , ông V lại vắng mặt tại các uổi đối chất, công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử vụ án.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát phát iểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, việc chấp hành pháp lu ật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án, căn cứ vào: khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 357, Điều 463, Điều 465,Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an thư ờng v ụ QuốcH ội quy định mức thu, mi ễn,

## Page 3

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Phi H nguyên đơn). Buộc à Tăng Nguyễn Ngọc M ị đơn) phải thanh toán cho ông Nguyễn Phi H tổng số tiền 72.110.000 đồng trong đ : 50.000.000 đồng tiền gốc và 22.110.000 đồng tiền lãi). Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm, à Tăng Nguyễn Ngọc M phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng đối với số tiền gốc chưa thanh toán cho đến khi trả nợ xong.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Tăng Nguyễn Ngọc M phải chịu toàn ộ số tiền án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về thủ tục tố tụng:
[1]1.1. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ông Nguyễn Phi H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết uộc à Tăng Nguyễn Ngọc M phải thanh toán số tiền gốc 50.000.000 đồng và khoản tiền lãi phát sinh từ hợp đồng vay tài sản đã giao kết nên quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]1.2. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn bà Tăng Nguyễn Ngọc M có đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện đang sinh sống tại thôn X, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đ nên Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]1.3. Về sự vắng mặt của nguyên đơn, ị đơn và người đại diện theo ủy quyền tại phiên tòa: Đối với nguyên đơn và người đại diện vắng mặt tại phiên tòa nhưng người đại diện theo ủy quyền đãc đơn xin xét xử vắng mặt. Đối với ị đơn và người đại diện theo ủy quyền vắng mặt tại phiên tòa, Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil đã tống đạt hợp lệ đối với ị đơn đểc mặt tại phiên tòa nhưng ị đơn và người đại diện theo ủy quyền vẫn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa mà không c lý do. Do đ , Hội đồng xét xử đã căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt nguyên đơn, ị đơn và người đại diện theo ủy quyền.
2. Về nội dung yêu cầu khởi kiện:
[4]2.1. Về số tiền gốc đã vay và thời hạn trả nợ: Theo các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, thể hiện: Ngày 01/12/2019, bà Tăng Nguyễn Ngọc Mc vay của ông Nguyễn Phi H số tiền 50.000.000 đồng, thời hạn vay là 01 tháng từ ngày 01/12/2019 đến 30/12/2019). Khi vayc lập hợp đồng vay tiền và bàM c ký nhận trong hợp đồng vay tiền vàc giao cho ông Nguyễn Phi H giữ các giấy tờ của à M: Chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu mang tên Tăng

## Page 4

Nguyễn Ngọc M nên giữa ông H và bàM c phát sinh hợp đồng vay tài sản, thời hạn phải trả số tiền gốc đã vay là ngày 30/12/2019.
[5] Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định:
“Hợp đ ng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả bên vay pH hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lợng chất l ợng…”
 [6]Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành phiên đối chất, công khai chứng cứ và thông áo kết quả việc công khai chứng cứ cũng như các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn ản tố tụng nhưng à M và người đại diện theo ủy quyền vẫn không tham gia tố tụng, không cung cấp các chứng cứ chứng mình để phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[7]Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định:
2. Đơng sự phản đối yêu cầu cuảng ời khác đối với mình pH thể hin bằng v n bản và pH thu thập cung cấp giao nộp cho Tòa án tài li u chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó.
…
4. Đơng sự có nghĩa vụ đ a ra chứng cứ để chứng minh mà không đ a ra đợc chứng cứ hoặc không đ a ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ vic dân sự theo những chứng cứ đã thu thập đợc có trong h sơ vụ vi c.
[8]Các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp là phù hợp, việc giao kết hợp đồng vay tiền giữa các ên làc thật , hình thức hợp đồng và nội dung thỏa thuận việc vay tiền giữa các ên là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với các quy định của pháp luật; đến thời hạn trả nợ mà à M không thanh toán số tiền gốc đã vay là vi phạm ngha vụ trả nợ, vi phạm hợp đồng đã giao kết.
[9]Khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự quy định:
 “1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lợng chất lợng trừ trờng hợp có thỏa thuận khác”.
[10]Việc à Tăng Nguyễn Ngọc M không thực hiện ngha vụ trả nợ cho ông Nguyễn Phi H khi đến hạn là vi phạm cam kết và vi phạm ngha vụ trả nợ.
Do đ , nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ị đơn phải thanh toán tiền gốc 50.000.000 đồng đã vay làc căn cứ và cần chấp nhận [11]2.2. Về số tiền lãi: Trong đơn khởi kiện và quá trình làm việc, nguyên đơn yêu cầu ị đơn phải thanh toán số tiền lãi từ ngày vay 01/12/2019) đến ngày xét xử sơ thẩm là 22.110.000 đồng (50.000.000 đồng x 1,65%/tháng x 26 tháng 24 ngày).
[12]Theo hợp đồng đã giao kết và hợp đồng vay tiền đề ngày 01/12/2019 thể hiện các ên c thỏa thuận về lãi suất là 1,65%/tháng.
[13]Điều 468 của Bộ luật dân sự quy định:
1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận.

## Page 5

Trờng hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không đợc vợt quá 20%/n m của khoản tiền vay trừ trờng hợp luật khác có liên quan quy định khác.
[14]Nguyên đơn yêuc ầu b ị đơn phải thanh toán s ố tiền lãit ừ ngày 01/12/2019 đến ngày xét x ử sơ thẩm (ngày 25/02/2022) vớim ức lãi su ất 1,65 /năm là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận và buộc bị đơn phải thanh toán số tiền lãi là 22.110.000 đồng cho nguyên đơn.
[15]3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên ị đơn phải chịu toàn ộ số tiền án phí dân sự sơ thẩm (72.110.000 đồng x 5 = 3.605.500 đồng)
[16]Xét quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đăk Mil tại phiên tòa làc căn cứ và phù hợp với các quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 274, Điều 280, Điều 357, Điều 401, Điều 463, Điều 465,Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an thư ờng vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Phi H (nguyên đơn) đối với à Tăng Nguyễn Ngọc M ị đơn) về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
1. Buộc bà Tăng Nguyễn Ngọc M phải thanh toán cho ông Nguyễn Phi H số tiền 72.110.000 đồng Bảy mươi hai triệu một trăm mười nghìn đồng ), trong đ : số tiền gốc là 50.000.000 đồng và số tiền lãi là 22.110.000 đồng.
Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm, à Tăng Nguyễn Ngọc M phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng đối với số tiền gốc chưa thanh toán cho đến khi trả nợ xong.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Tăng Nguyễn Ngọc M phải nộp số tiền 3.605.500 đồng Ba triệu sáu trăm lẻ năm nghìn năm trăm đồng ) án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho ông Nguyễn Phi H số tiền 1.600.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo iên lai số 000 6631 ngày 09/6/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, ị đơn và người đại diện theo ủy quyền vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc ngày ản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Trờng hợp bản án, Quyết định đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự ngời pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyn thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hi u thi hành án đợc thực hin theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Mil (02);
- Chi Cục THADS huyện Đắk Mil;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Nguyễn Trung Dũng