Số: 21/2022/QĐ-PT
xét kháng cáo quá hạn
Số: 21/2022/QĐ-PT
Ngày: 18/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo quá hạn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến Các Thẩm phán: Ông Trương Chí Anh Ông Vũ Toàn Giang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên họp:
Ông Nguyễn Mạnh Thắng - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24 tháng 12 năm 2021 bị đơn ông Trần Hồng Lâm có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử hủy toàn bộ bản án dân sự sơt hẩm số 78/2021/DSST ngày 01/11/2021 do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Tây Hồ để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm và theo đúng thẩm quyền.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của ông Trần Hồng Lâm là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ông Lâm giải trình lý do kháng cáo quá hạn là do ông không nhận được Văn bản tố tụng của Tòa án, không được tổ dân phố, chính quyền địa phương nơi cư trú cũ và hiện tại của ông thông báo cho ông được biết về vụ việc tranh chấp này, đến ngày 21/12/2021 ông mới nhận được bản chụp Bản án sơ thẩm qua SMS của nhân sự Công ty tài chính cổ phần Điện Lực. Sau khi nhận được bản án ngày 24/12/2021 ông đã nộp đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
Xét thấy, tại biên bản xác minh ngày 24/3/2021, Công an phường Yên Phụ đã xác nhận ông Trần Hồng Lâm và bà Nguyễn Thị Phương Lan không còn sinh sống tại địa chỉ số 156 phố Yên Phụ và Công an phường không biết về địac hỉ của ông Lâm, bà Lan vì vậy Tòa án nhân dân quận Ba Đình đã niêm yết công khai Bản án dân sự sơ thẩm tại Trụ sở UBND phường Yên Phụ, trước cửa nhà số 156 phố Yên Phụ và trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình là đúng quy định tại Khoản 5, Điều 177, Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự. Thời hạn niêm yết kể là 15 ngày kể từ ngày 19/11/2021. Đến ngày 24/12/2021 ông Trần Hồng Lâm có TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số: 21/2022/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội ngày 18 tháng 1 năm 2022

## Page 2

đơn kháng cáo là quá thời hạn quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự mà không có lý do chính đáng.
Ngày 13/1/2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã tống đạt trực tiếp Quyết định mở phiên họp phúc thẩm xét kháng cáo số 09/2022/QĐMPH -PT ngày 11/1/2022 cho ông Trần Hồng Lâm, tuy nhiên ông Lâm không có mặt tại phiên họp và không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh ông đã thay đổi nơi cư trú từ 156 phố Yên Phụ đến Phòng 2706, tòa R1 chung cư Sunshine River Side Phú Thượng, quận Tây Hồ cho Tòa án vì vậy Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không có căn cứ chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Lâm.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Trần Hồng Lâm đối với bản án dân sự sơ thẩm số 99A/2021/DSST ngày 01 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.


Nơi nhận:
- VKSND TP Hà Nội;
- Tòa án nhân dân quận Ba Đình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Đặng Mạnh Cẩm Yến

## Page 3

3