Bản án số: 120/2017/HS-PT
chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 120/2017/hspt
Ngày: 16/08/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 120/2017/HS-PT Ngày : 16-8-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoàng Vũ Các Thẩm phán:
 1. Ông Ngô Dũng
 2. Ông Trần Minh Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Quyên – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Hữu Tài - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử lưu động phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 104/2017/HSPT ngày 06/7/2017 đối với bị cáo Đoàn BảoC do có kháng cáo của bị cáo Đoàn BảoC đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HS-ST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.
Bị cáo có kháng cáo:
Đoàn Bảo C, sinh năm 1978; nơi đăng ký thường trú: tổ 17, khóm 4, phường A , thành phố Đ, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn:
03/12; con ông Đoàn Văn Hưng, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị Chín, sinh năm 1957; có vợ là Lê Thị Luôn và 02 người con sinh năm 1999 và năm 2015;
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/3/2017 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.
 (Trong vụ án, những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo).


NHẬN THẤY:

## Page 2

2 Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ ngày 23/01/2017, Nguyễn Bá Phùng từ nhà đến khu vực tổ 26, khóm Châu Thạnh, phường Châu Phú B, thành phố Châu Đốc thấy có nhiều xe môtô dựng ngoài đường không có người trông giữ, Phùng lén lút lấy trộm 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, kiểu loại SIRIUS màu đỏ - đen biển kiểm soát 67E1-240.19 của Nguyễn Hoàng Oanh. Phùng điều khiển xe đến nhà Đoàn BảoC nhờC cầm cố xe, Phùng không choC biết là xe do trộm cắp mà có, C đem xe đến tổ 16, khóm 1, phường Châu Phú A nhờ Phan Diễm Phúc cầm cố xe được 6.500.000 đồng, C cho Phúc 300.000 đồng, số tiền còn lại về đưa cho Phùng, Phùng đưa choC 500.000 đồng mua ma túy sử dụng, số tiền còn lại Phùng tiêu xài hết. Sau khi cầm cố xe, Phan Diễm Phúc đem xe đi sửa thì bị gia đình Nguyễn Hoàng Oanh phát hiện báo cho Công an phường Châu Phú A.
Khoảng 02 giờ ngày 24/01/2017, Nguyễn Bá Phùng đi đến khu vực tổ 01, khóm Vĩnh Chánh 3, phường Vĩnh Nguơn, thành phố Châu Đốc lén lút lấy trộm trong bãi giữ xe 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, kiểu loại SIRIUS FI màu xanh – đen biển kiểm soát 67D1-420.42 của Hồ Văn Thuận, trên xe còn có 01 mũ bảo hiểm, 02 kính đeo mắt. Phùng điện thoại nhờC điều khiển xe môtô đến đẩy xe lấy trộm về nhà C. C biết xe môtô do Phùng trộm cắp mà có nhưng vẫn cho Phùng để xe tại nhà để tìm người bán.
Khoảng 03 giờ ngày 25/01/2017, Nguyễn Bá Phùng đi đến khu vưc tổ 02, khóm Châu Qu ới 2, phường Châu Phú B, thành phố Châu Đốc thì phát hiện nhà ông Đoàn Văn Mỹ không khóa cửa, Phùng lén lút vào trong nhà lấy trộm 01 điện thoại hiệu LENOVO Model A369i và 01 xe môtô nhãn hiệu HAELIMEI FI màu đỏ - đen, biển kiểm soát 67AD – 021.90, trên xe còn có 01 áo khoác, 01 sợi dây xích, 01 ổ khóa. Phùng điện thoại nhờ Phan Diễm Phúc cầm cố xe, nghi ngờ xe do trộm cắp mà có nên Phúc điện thoại báo cơ quan Công an và hẹn Phùng đem xe đến nhà Phúc, khi Phùng điều khiển xe đến giao cho Phúc thì bị Đội Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Châu Đốc bắt giữ.
Kết luận định giá tài sản số 31/KL -ĐG ngày 26/01/2017; số 35/KL -ĐG ngày 07/02/2017; số 36/KL -ĐG ngày 07/02/2017; số 50/Kl -ĐG ngày 13/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, xác định:
- 01 điện thoại nhãn hiệu Lenovo A369i, vỏ máy màu đen, màn hình cảm ứng, trị giá 300.000 đồng;
- 01 một xe môtô nhãn hiệu Healimei Fi (kiểu dáng như Yamaha Sirius), sản xuất lắp ráp trong nước, màu sơn xe đỏ - đen, biển kiểm soát 67AD – 021.90, trị giá 6.000.000 đồng;
- 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu xe đỏ - đen, số máy 5C6H 222722, số khung C6H0GY 222712, biển kiểm soát 67E1 – 240.19, trị giá 15.000.000 đồng;

## Page 3

- 01 xe môtô nhãn hiệ u Yamaha, loại Sirius Fi, màu xanh đen, số máy IFC3134372, s ố khung FC30FY134271, biển kiểm soát 67 D1 – 420.42, trị giá 13.000.000 đồng;
- 01 nón bảo hiểm nhãn hiệu Nón sơn, màu đen, trị giá 80.000 đồng;
- 01 kính đeo mắt hiệu Gucci, loại kính trong suốt, trị giá 100.000 đồng;
- 01 kính đeo mắt nhãn hiệu Rayban, loại kính râm, màu đen, trị giá 100.000 đồng.
Tổng trị giá các tài sản định giá là: 34.580.000 đồng.
Cáo trạng số 21/VKS-HS ngày 26 tháng 4 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố bị cáo Nguyễn Bá Phùng về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 ; truy tố bị cáo Đoàn BảoC về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có ” theo quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HS-ST ngày 30 /5/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá Phùng phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”; bị cáo Đoàn BảoC phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá Phùng 02 (hai) năm tù;
Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo Phùng được tính kể từ ngày bị bắt tạm giữ 25/01/2017.
Áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009;
Xử phạt: Bị cáo Đoàn BảoC 01 (một) năm tù;
Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam 16/3/2017.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm có tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí hình sự, dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 12/6/2017, bị cáo Đoàn BảoC có đơn kháng cáo yêu cầu xin được giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm: bị cáo Đoàn BảoC thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã nêu và xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có ” là không oan. Nay bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo yêu cầu xin được giảm nhẹ hình phạt vì hoàn cảnh gia đính khó khăn, là lao động chính trong gia đình, phải nuôi con còn nhỏ.
Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử: Qua việc thẩm tra xét hỏi

## Page 4

4 tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đủ cơ sở xác định bị cáo Đoàn BảoC có hành vi chứa chấp xe mô tô biển số 67D1-420.42, biết do Nguyễn Bá Phùng trộm cắp mà có. Do đó, hành vi của bị cáoC phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”, cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn cứ. Bị cáoC kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng xét thấy cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi xử phạt bị cáo 01 năm tù là phù hợp, không nặng như bị cáo trình bày.
Bị cáo kháng cáo nhưng không xuất trình được chứng cứ mới, bị cáo có nhân thân xấu tuy đã được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội thể hiện sự thiếu tu dưỡng và xem thường pháp luật của bị cáo. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng dân sự giữ nguyên án sơ thẩm.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa.
XÉT THẤY :
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm na y lời khai của bị cáo Đoàn BảoC phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Có đầy đủ căn cứ xác định rằng: bị cáo không có hứa hẹn, thỏa thuận trước đối với bị cáo Nguyễn Bá Phùng nhưng biết chiếc xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, kiểu loại SIRIUS FI màu xanh – đen biển kiểm soát 67D1-420.42 của anh Hồ Văn Thuận do Phùng trộm cắp mà có nhưng C vẫn đồng ý cho Phùng để xe tại nhà mình để tìm người bán theo đề nghị của Phùng. Hành vi của bị cáoC đã phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”, do xe môtô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius Fi, màu xanh - đen, số máy IFC3134372, số khung FC30FY134271, biển kiểm soát 67 D1 – 420.42, định giá 13.000.000 đồng , do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và tuyên bố bị cáo Đoàn BảoC phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có ”, theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ.
Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thấy: Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, kiểu loại SIRIUS FI màu xanh – đen biển kiểm soát 67D1 - 420.42 là tài sản do Nguyễn Bá Phùng trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý chứa chấp xe để cho Phùng tìm chỗ bán. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trật tự công cộng , gây ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm này.
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng tình tiết giảm nhẹ bị cáo như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 để xử phạt bị cáo 01 năm tù là có căn cứ phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo là người có nhân thân xấu đã bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cay nghiện bắt buộc và đã bị kết án nhiều lần tuy được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục phạm tội thể hiện sự thiếu tu dưỡng cũng như cho thấy tính nguy hiểm của hành vi của bị cáo cho xã hội. Mặt khác, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không xuất trình được chứng cứ nào khác chứng minh cho yêu câu

## Page 5

5 kháng cáo của mình nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Do kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Bảo C, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HS-ST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc.
Áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009:
Xử phạt: Đoàn BảoC 01 (một) năm tù về tội “ Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam 16/3/2017.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 98, Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003; điểm b, khoản 2, Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đoàn BảoC phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HS-ST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc , tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao (1);
- VKSND tỉnh An Giang (2);
- VKSND thành phố Châu Đốc (1);
- TAND thành phố Châu Đốc (2);
- Công an thành phố Châu Đốc (1);
- Cục THADS tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS thành phố Châu Đốc (1);
- Trại tạm giam (1);
- Bị cáo (1);
- Phòng KTNV và THA (1);
- Tòa hình sự (1);
- PV 27 (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Văn phòng (2); Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Hoàng Vũ

## Page 6

6