Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:101/2021/QĐXXST-HS
Vũ Thế Minh - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 101
Ngày: 05/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PB, TỈNH TN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đ Thị Minh Huệ Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hoàng Thị Kim Liên.
2. Ông Trần Văn Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguy ễn Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện PB, tỉnh TN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PB tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 8 năm 20 21, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện PB, tỉnh TN mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 91/2021/TLST-HS, ngày 09 tháng 7năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:101/2021/QĐXXST-HS ngày 21tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên VŨ THẾ M, sinh năm 1978 , tên gọi khác: Không ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 4, phường Phú Xá, thành phố TN, t ỉnh TN; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn Hậu, sinh năm 1955 ; con bà Long Thị Hiền , sinh năm 1954; Gia đình bị cáo có 3 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Có vợ: Vũ Thị Thùy Vân, sinh năm 1986; Có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2011;
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáoVũ ThếM không bị tạm giữ, tạm giam được áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương.
(Có mặt)
Bị hại: Anh Dương Đình C, sinh năm 1990 (Có mặt)
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PB TỈNH TN ––––––––––––– Bản án số: 101/2021/HS-ST Ngày 05 tháng 8 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––

## Page 2

Nơi thường trú: Xóm KC, xã XP, huyện PB, tỉnh TN.
- Người làm chứng:
1. Anh Lương Ngọc B, sinh năm 1976 (vắng mặt)
2. Anh Lương Văn D, sinh năm 2001 (vắng mặt)
Đều trú tại: Tổ 12, phường Trung Thành, thành phố TN, tỉnh TN.
3. Anh Dương Văn Đ, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Trú tại: Xóm Trại, xã Úc Kỳ, huyện PB, tỉnh TN.
4. Anh Dương Văn M, sinh năm 1985 (vắng mặt)
5. Anh Dương Văn T, sinh năm 1977 (vắng mặt)
6. Anh Dương Văn TT, sinh năm 1993 (vắng mặt)
Đều trú tại: Xóm Tân Lập, xã Úc Kỳ, huyện PB, tỉnh TN.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 21/02/2021 , Vũ ThếM cùng với nhóm bạn gồm anh Lương Ngọc B, Lương Văn D, Dương Văn Đ, Dương Văn M, Dương Văn T, Dương Văn TT đến nhà bạn tên là Phong ở xã Bảo Lý, huyện PB để ăn tết lại. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày nhóm cuảM đi lên quán của anh Lục Tiến L, sinh năm 1984, trú tại: Xóm KC, xã XP, huyện PB để uống bia và hát Karaoke. Tại đây giữaM vàT xảy ra mâu thuẫn, anh T đã dùng chân đạp 02 phát trúng vào vai và gáy của M, sau đóM dùng tay đấm lại 02 phát vào mặt anh T làm anh T bị rách da chảy máu ở miệng. Lúc này những người có mặt can ngăn T vàM không đánh nhau nữa trong đó có anh Dương Đình C , sinh năm 1990, trú tại xóm KC, xã XP, huyện PB cùng đến quán anh Lực uống nước ( C không quen biết những người trong nhóm cuảM vì thấyM vàT cãi nhau nên C vào can). Anh TT lấy xe máy chởT về còn M và nhóm Bình, D, Đ, M tiếp tục ngồi uống bian ói chuyện cùng bàn với anh C . Trong lúc uống bia nói chuyện, M say rượu nghĩ rằng anh C nói xúc phạm mình nên M đã đứng dậy dùng tay phải cầm cốc thủy tinh đánh 02 phát vào vùng đầu, cổ bên trái của anh C thì mọi người can ngăn nên M dừng lại rồi ra về.
Hậu quả: Anh C bị thương rách da, chảy máu ở vùng đầu, cổ được đưa đi khám và điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện PB từ ngày 21/02/2021 đến

## Page 3

ngày 02/03/2021 sau đó chuyển điều trị tại Bệnh viện C TN từ ngày 05/03/2021 đến ngày 12/03/2021 thì ra viện.
Tại Bệnh án ngoại khoa của Bệnh viện Đa khoa huyện PB và Bệnh viện C TN xác định tình trạng thương tích lúc vào viện của anh C như sau: Đa tổn thương vùng gáy, chấn động não . Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 240/TGT ngày 01/4/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế TN kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vùng chẩm (T), tỷ lệ: 1%. Do tác động của vật tày; Sẹo vùng cổ vết 1, tỷ lệ: 4%; Sẹo vùng cổ vết 2, tỷ lệ: 2%; Sẹo vùng cổ vết 3, tỷ lệ: 2% , cơ chế hình thành vết thương: Đều do tác động của vật có cạnh sắc. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Dương Đình C do thương tích gây nên hiện tại là 9%.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Vũ ThếM đã thành khẩn khai nhận về hành vi dùng tay phải cầm cốc thủy tinh đánh 02 phát vào phần đầu và gáy anh C, gây thương tích cho anh C như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ của vụ án : 32 mảnh vỡ thủy tinh trong hộp niêm phong ký hiệu A, hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện PB chờ xử lý.
Về phần trách nhiệm dân sự: Anh Dương Đình Cyêu cầu Vũ ThếM bồi thường 155.466.000 đồng gồm tiền tổn hại về sức khỏe, viện phí, ăn ở, xe cộ đi lại, thuốc điều trị và công chăm sóc. Tuy nhiên, M chỉ đồng ý bồi thường cho anh C số tiền 30.000.000 đồng. Đến nay vấn đề bồi thường dân sự chưa được giải quyết được.
Tại bản cáo trạng số 102/CT-VKSPB ngày 08 tháng 7 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện PB, tỉnh TN truy tố bị cáo Vũ ThếM về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Vũ ThếM thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không nhất trí với mức yêu cầu bồi thường thiệt hại mà bị hại yêu cầu.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PB sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và kết luận: Giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, đề nghị với Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Vũ ThếM phạm tội“Cố ý gây thương tích”.
Về hình phạt: Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ ThếM từ 15 đến 18 tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

## Page 4

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 588, 590, 648 của Bộ luật dân sự, Nghị quyết số 03/2006/NQ – HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng để tính thiệt hại, đề nghị số tiền bồi thường thiệt hại từ 35-40 triệu đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 32 mảnh vỡ thủy tinh trong hộp niêm phong ký hiệu A.
Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
Thông báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận b ị cáo, bị hại đều không có ý kiến tranh luận gì , nhất trí với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát . Tuy nhiên , bị cáo muốn bồi thường trước cho bị hại số tiền là 10.000.000 đồng, bị hại không nhất trí và đề nghị Hội đồng xét xử xử theo quy định của pháp luật , vì vậy bị cáo đã nộp số tiền trên tại Chi cục thi hành án dân sự huyện PB, tỉnh TN.
Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Cơ quan đi ều tra Công an huy ện PB, Viện ki ểm sát nhân dân huyện PB, tỉnh TN trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại đều không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2].Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa, lời khai nhận tội của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố và phù hợp với chính lời khai của bị cáo, bị hại, người tham giat ố tụng khác trong quá trình điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét x ử có đ ủ căn cứ xác định: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 21/02/2021, tại quán của anh Lục Tiến Lực thuộc khu vực xóm KC, xã XP,

## Page 5

huyện PB, tỉnh TN, Vũ ThếM đã thực hiện hành vi dùng tay phải cầm cốc thủy tinh đánh 02 phát vào phần đầu và gáy anh Dương Đình C gây tổn thương cơ thể anh C là 9% sức khỏe.
Như v ậy, việc b ị cáoM thực hi ện hành vi dùng cốc thủy tinh , là loại hung khí nguy hiểm nhằm gây thương tích cho anh Dương Đình C như nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận bị cáoVũ ThếM phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134của Bộ luật hình s ự năm 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện PB truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng….hung khí nguy hiểm.....;
2. …”
[3]. Đánh giá tính ch ất, mức đ ộ nghiêm trọng của hành vi phạm t ội:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm về sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi đó còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự của địa phương. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.
[4].Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình s ự: Hội đồng xét xử thấyt rong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đều đã thành khẩn khai báo về hành vi thực hiện tội phạm của mình , bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , tại phiên tòa bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại . Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Từ những căn c ứ nêu trên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có thể cân nhắc xem xét một mức án TTơng ứng phù hợp với nhân thân, tính chất mức độ tội phạm do bị cáo gây ra.
[5]. Về trách nhiệm dân s ự: Trong quá trình gi ải quyết vàt ại phiên tòa sơ th ẩm, bị hại là anh Dương Đình C giữ nguyên yêu cầu buộc bị cáo Vũ Thế M phải bồi thường toàn bộ thiệt hại về chi phí điều trị và tổn thất tinh thần được xác định thành tiền là 155.466.000 đồng. Gồm các kho ản sau: Tiền thuốc điều

## Page 6

trị; tiền xe đưa đón ; tiền ăn, ở trong thời gian đi ều trị tại bệnh viện; tiền công lao động b ị mất trong thời gian nằm vi ện; tiền công ngư ời chăm sóc trong thời gian nằm viện; tiền thunh ập thi ệt hại do không đi làm đư ợc và tiền tổn thất tinh th ần.
Tại phiên tòa anh C trình bày , anh làm nghề kinh doanh ngày công lao động trung bình của anh là 500.000 đ ồng/ngày. Bà Nguy ễn Thị Thanh T (mẹ đẻ anh C là ngư ời đi chăm sóc anh C trong quá trình đi ều trị tại vi ện) trình bày, bà làm nghề kinh doanh t ự do thunh ập trung bình 300.000 đ/ngày. Anh C và bàT không cung cấp cho Tòa án tài li ệu chứng M thu nhập của mình, vì vậy căn c ứ vào tình hình thực t ế tại địa phương, HĐXX xác định ngày công lao động của anh C và bà Thủy là 300.000đ/ngày và thời gian điều trị của anh C là 20 ngày.
Căn cứ vào hành vi phạm tội, mức độ thương tích, các khoản chi phí hợp lý và các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án. Căn c ứ các quy định tại các Điều 584, 585, 590 và theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 03/2006/NQ – HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Hội đồng chấp nhận các khoản bồi thường sau đây:
- Tiền viện phí và tiền mua thuốc hai lần điều trị (có hóa đơn, chứng từ)
là: 6.346.404 đồng
- Tiền xe đưa đón (2 lần đi viện) là: 2.000.000 đồng (anh C không có hóa đơn nhưng đây là khoản chi phí thực tế nên HĐXX chấp nhận)
- Khoản thu nhập anh C bị mất trong thời gian điều trị là 20 ngày x 300.000 đồng = 6.000.000 đồng.
- Tiền công lao động bị mất của người chăm sóc anh C trong thời gian anh C nằm điều trị: 20 ngày x 300.000 đồng = 6.000.000 đồng.
- Tiền tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm, ảnh hưởng đến công việc, thẩm mỹ, giao tiếp xã hội (12 tháng) là: 17.880.000 đồng Không chấp nhận yêu cầu bồi thường về tiền ăn, ở trong thời gian những ngày nằm viện, do đã chấp nhận khoản tiền bồi thường thu nhập bị mất , không chấp nhận yêu cầu số tiền thu nhập bị thiệt hại trong thời gian phục hồi sức khỏe và tiền điều trị tại nhà do không có chỉ định của bác sĩ.
Như vậy, cần buộc bị cáo Vũ ThếM phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Dương Đình C số tiền 38.226.404 đồng là hoàn toàn phù hợp và có căn cứ.
[6]. Ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Vũ Thế M, buộc bị cáo không được phép đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 05 tháng 8 năm 2021 cho đến khi

## Page 7

bị cáo chấp hành án. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để quản lý, theo dõi.
 [7].Về xử lý vật chứng và biện pháp TT pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: 32 mảnh thủy tinh vỡ được niêm phong trong hộp giấy dán kín có dấu đỏ ký hiệu A.
[8]. Đối với hành vi dùng taych ấn đánh nhau gi ữa Vũ ThếM và Dương Văn T chưa đ ủ yếu tố cấu thành tội phạm hình s ự nên Công an huy ện PB đã ra Quy ết định xử lý hành chính là phù h ợp.
[9]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát trong lời luận tội về tội danh, mức hình phạt chính, x ử lý vật chứng vụ án là phù hợp với quy định của Pháp luật cần chấp nhận.
[10].Về án phí hình s ự sơ th ẩm: Bị cáo phảich ịu án phí hình s ự sơ thẩm, án phí dân s ự sơ thẩm sung qu ỹ Nhà nư ớc, theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ, áp dụng pháp luật:
- Điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1Điều 51; Điều38 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 46, Điều 47, khoản 1 Điều 48 của B ộ luật hình s ự năm 2015;
Điều 584, 585, 590 và Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015 ; Nghị quyết số 03/2006/NQ – HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng .
- Khoản 2 Điều 136 ; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ ThếM phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

## Page 8

2. Về hình phạt: Xử phạt
- Vũ ThếM 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án;
3. Về trách nhiệm dân sự:
- Bị cáo Vũ Thế M phải có trách nhi ệm bồi thư ờng cho anh Dương Đình C tổng thiệt hại được xác định thành ti ền là 38.226.404 đồng. Bị cáo đã bồi thư ờng tại phiên tòa s ố tiền là 10.000.000 đồng (theo biên lai thu s ố 0001612 ngày 05/8/2021 tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện PB, tỉnh TN), bị cáo Vũ ThếM còn phải bồi thường tiếp số tiền 28.226.404 đồng (Hai mươi tám tri ệu hai trăm hai mươi sáu ngàn bốn trăm linh bốn đồng) cho anh Dương Đình C.
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, anh Dương Đình C có đơn yêu cầu thi hành, nếu bị cáo Vũ ThếM không tự nguyện thi hành đư ợc khoản tiền trên, thì hàng tháng còn phảich ịu kho ản ti ền lãi được xác định theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự, TT tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
4. Ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Vũ Thế M,buộc bị cáo không được phép đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 05 tháng 8 năm 2021 cho đến khi bị cáo chấp hành án. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để quản lý, theo dõi.
5. Về xử lý vật chứng và bi ện pháp TT pháp: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: 32 mảnh thủy tinh vỡ được niêm phong trong hộp giấy dán kín có dấu đỏ ký hiệu A.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng đề ngày 13/7/2021 giữa Công an huyện PB và Chi cục thi hành án dân sự huyện PB)
6. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo Vũ ThếM phải phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.411.320 đồng (Một triệu bốn trăm mư ờim ột ngàn ba trăm hai mươi đồng) tiền án phí dân s ự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
7. Thông báo quy ền kháng cáo: Án xử công khai sơ th ẩm, có mặt bị cáo (Vũ Thế M), bị hại (Dương Đình C). Báo cho những người này biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKS ND tỉnh TN;
- VKS ND huyện PB;
- Cơ quan điều tra CA huyện PB;
- CQTHAHS Công an huyện PB;
- CC T.H.A DS huyện PB;
- Bị cáo;Bị hại;
- Lưu: HS, VP, T.H.A HS.


T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đ ThịM Huệ

## Page 9

9