Bản án số: 03/2022/DS-ST
Ba Huynh yeu cau ba Tuyen tra 28.500.000d tien hui va tien lai
Số: 03/2022/DS-ST
Ngày: 18/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Ba Huynh yeu cau ba Tuyen tra 28.500.000d tien hui va tien lai

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VĨNH HƯNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN Bản án số: 03/2022/DS-ST Ngày: 18-02-2022 V/v: “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Yến Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hải Bà Nguyễn Thị Kim Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoàng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh H ưng, tỉnh Long An xét xử s ơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 66/2021/TLST-DS ngày 26 tháng 5 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2021/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 11 năm 2021 và các quyết định hoãn phiên tòa : Số 45/2 021/QĐST-DS ngày 03/12/2021, số 47 /2021/QĐST- DS ngày 31/12/2021 và số 02/2022/QĐST-DS ngày 21/01/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Võ Thị H, sinh năm 1988. Địa chỉ: Ấp 1, xãT , huyện TH, tỉnh Long An. Xin vắng mặt.
Bị đơn: Bà VõT hị Thanh T , sinh năm 1989. Địa chỉ: Khu phố B , thị trấn VH, huyện VH, tỉnh Long An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Võ Thị H trình bày:
Vào ngày 20/6/2017 âm lịch (dương lịch là ngày 13/7/2017), bà Võ Thị Thanh T có tham gia chơi 01 phần hụi mùa 5.000.000 đồng, 04 tháng khui hụi một lần do bà H làm đầu thảo , hụi gồm có 13 phần, quy định bỏ hụi thấp nhất là 1.000.000 đồng, tiền hoa hồng cho đầu thảo là 2.000.000 đồng. Do bà H không biết chính xác họ tên chữ đệm nên ghi tên Võ ThịT trong danh sách hụi viên (tên đúng của bàT là Võ Thị Thanh T ). BàT đóng được 01 lần hụi sống, đến lần khui

## Page 2

hụi thứ 2 ngày 10/9/2017 âm lịch , bàT bỏ thăm 2.500.000 đồng và được hốt hụi với số tiền 32.500.000 đồng. Sau khi trừ tiền hoa hồng, b à H đã giao hụi cho bàT ngày 20/9/2017 âm lịch ( là ngày 08/11/2017 dương lịch). BàT có ký tên vào biên nhận nhận tiền hụi và hẹn trả hụi chết theo mỗi kỳ mở hụi tiếp theo nhưng không thực hiện.
Đến kỳ khui hụi lần thứ 3 vào tháng 01 năm 2018 âm lịch thì bà Võ Thị D bỏ hụi 2.600.000 đồng hốt được số tiền 34.000.000 đồng. Bà H đã giao hụi cho bà D, do bàT không đóng hụi chết nên bà H phải đóng choàng cho bàT 5.000.000 đồng.
Khui hụi kỳ thứ 4 vào tháng 05 năm 2018 âm lịch bà Võ ThịT 1 (chị ruột bà T) bỏ hụi 2.650.000 đồng và hốt được 36.150.000 đồng . Bà H đã giao hụi cho bà T1 và phải đóng choàng cho bàT 5.000.000 đồng.
Sau lần khui hụi kỳ thứ 4 thì các thành viên tham gia chơi hụi thống nhất ngưng khui hụi và trả vốn cho 09 người hụi sống còn lại . Bà H hoàn trả làm 02 đợt: Đợt 01 ngày 05/10/2018 âm lịch , trả cho 05 người gồm Nguyễn Thị L C, Dương Văn T , V õ Văn Kh , Nguyễn Hữu B và Nguyễn Thị Trúc L , mỗi người 2.500.000 đồng x 5 = 12.500.000 đồng (có ký tên vào bảng thỏa ước); Đợt 02 ngày 05/02/2019 âm lịch, trả cho 04 người gồm Nguyễn Thị L C, Dương Văn T, Võ Thị D và bà Võ Thị H mỗi người 2.500.000 đồng x 4 = 10.000.000 đồng (có ký tên vào bảng thỏa ước). Trước đó, ngày 04/02/2019 âm lịch ( là ngày 09/3/2019 dương lịch), bàT có trả cho bà H 4.000.000 đồng. Sau đó bàT né tránh không liên lạc được và cũng không trả lại tiền hụi đã hốt cho bà H.
Theo đơn khởi kiện, bà Hyêu cầu bà Võ Thị Thanh T trả lại cho bà số tiền hụi chết của 11 lần là 55.000.000 đồng, trừ 4.000.000 đồng bàT trả nên số tiền yêu cầu là 51.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại biên bản lấy lời khaing ày 11/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, bà H thay đổi yêu cầu là chỉ yêu cầu bàT trả lại cho bà H số tiền bà đã choàng hụi lần 3, lần 4 và số tiền trả vốn cho các hụi viên còn hụi sống mà bà đã trả thay, đồng ý trừ 4.000.000 đồng bà T đã trả vào ngày 04/02/2019 âm lịch (là ngày 09/3/2019 dương lịch) và yêu cầu tiền lãi tính từ ngày 05/02/2019 âm lịch (tức 10/3 /2019 dương lịch) đến ngày 10/11/2021, mức lãi 10%/năm, đồng thời yêu cầu tính lãi tiếp kể từ ngày 11/ 11/2021 đến khi trả xong nợ, mức lãi 10% năm nên số tiền yêu cầu là 32.500.000 đồng – 4.000.000 đồng = 28.500.000 đồ ng, tính lãi suất 10%/năm từ ngày 10/3/2019 đến ngày xét xử là 18/02/2022 là 02 năm 11 tháng 08 ngày với số tiền lãi là 8.365.000 đồng (đã làm tròn số). Kể từ ngày 19/02/2022, bà Huỳnh yêu cầu tính lãi tiếp, mức lãi 10%/năm cho đến khi bà Tuyền trả xong nợ gốc.
Bị đơn bà Võ Thị Thanh T vắng mặt không thể hiện ý kiến trong suốt quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án và không tham dự phiên Tòa.
Kết quả xác minh của Tòa án: Bà Nguyễn Thị Th và bà Huỳnh Thị Đ là thành viên tham gia dây hụi trên xác nhận đã nhận lại tiền hụi vốn do bà H giao.
Xác nhận dây hụi trên đã ngưng khui từ sau lần khui hụi kỳ thứ tư như bà H trình bày.

## Page 3

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với các đương sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70 và Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự, vắng mặt không lý do trong suốt quá trình tố tụng.
Về nội dung vụ án: Vào ngày 28/4/2021 bà Võ Thị H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Võ Thị Thanh T trả cho bà số nợ đối với dây hụi do bà làm thảo hụi khui ngày 20/6/2017 âm lịch số tiền là 51.000.000 đồng và không yêu cầu tiền lãi. Tuy nhiên, tại biên bản lấy lời khai ngày 11/11/2021 bà H có điều chỉnh yêu cầu như sau: yêu cầu b à T trả cho bà số tiền hụi bà đã cho àng 28.500.000đồng và tiền lãi tính từ ngày 05/02/2019 âm lịch (tức 10/3 /2019 dương lịch) đến ngày 10/11/2021, mức lãi 10%/năm. Bà yêu cầu tính lãi tiếp theo kể từ ngày 11/11/2021 đến khi trả xong nợ, mức lãi 10% năm.
Bà Võ Thị Thanh T vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giai nên không ghi nhận được ý kiến trong vụ án.
Xét yêu cầu trả nợ đối với dây hụi mà bàT tham gia do bà Võ Thị H làm đầu thảo: Theo lời trình bày của bà H thì bàT có tham gia 01 phần hụi của dây hui khui ngày 20/6/2017, số tiền 5.000.000 đồng/lần, 4 tháng khui 01 lần. BàT chỉ đóng hụi sống 01 lần, đến lần khui hụi thứ 02 vào ngày 20/9 /2017 bàT bỏ hụi và hốt hụi số ti ền 32.500.000 đồng. Sau khi trả hoa hồng cho đầu thảo thì b à H giao cho bàT số tiền 30.500.000 đồng. Tuy nhiên, sau khi lĩnh hụi bàT không thực hiện nghĩa vụ góp lại hụi chết, do đó bà H phải choàng hụi cho các hụi viên còn lại vào lần khui hụi thứ 3 (tháng 01/2018) và thứ 4 (tháng 5/2 018) với số tiền 5.000.000 đồng/lần. Sau lần khui hụi thứ 4 thì các thành viên tham gia thống nhất ngưng khui hụi và bà H đã trả vốn cho 09 người hụi sống còn lại. Trả làm 2 đợt:
Đợt 01 vào ngày 05/10/2018 âm lịch trả số tiền 12.500.000 đồng (2 .500.000 đồng × 5 người); đợt 2 vào ngày 05/02/2019 âm lịch trả 10.000.000 đồng (2.500.000 đồng x 4 người). Về bị đơn bà Võ Thị Thanh T vắng mặt không lý do trong những lần Tòa án triệu tập đến Tòa để hòa giải nên không ghi nhận được ý kiến trong vụ án. Do đó, căn cứ vào tài liệu, chứng c ứ có trong hồ sơ và lời khai của các đương sự để xem xét giải quyết. Căn cứ giấy biên nhận ngày 20/9/2017 và danh sách các hụi viên cũng như "Bảng thỏa ước" bà H cung cấp có cơ sở xác định bàT có tham gia chơi hụi do bà H làm thảo hụi đối với dây hụi khui ngày 20/6/2017 âm lịch; bà T có nhận số tiền lĩnh hụi (sau khi trừ hoa hồng) số tiền là 30.500.000 đồng từ bà H giao, có viết biên nhận. Sau đó, bà H có choàng hụi cho các hụi viên đã hốt hụi vào các lần 3, 4 cũng như các hụi viên còn sống khi dây hụi ngưng khui hụi vào ngày 05/02/2019 âm lịch với tổng số tiền 32.500.000 đồng. Do bà H thừa nhận có nhận 4.000.000 đồng bàT trả cho b à vào ngày 04/02/2019 âm lịch và đồng ý trừ vào số tiền gốc mà bà đã choàng hụi cho các hụi viên trong dây bụi vàch ỉ yêu cầu bà Tuyền trả nợ gốc 28.500.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện và chấp nhận yêu cầu của bà H.

## Page 4

Về lãi suất: Xét thấy mức lãi suất b à Hyêu cầu phù hợp với qui định pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ những phân tích nếu trên, căn cứ khoản 3, Điều 2 6; Điểm a, Kho ản 1, Điều 35; Điểm a, Khoản 1, Điều 39 ; Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015:
Điều 471 Bộ luật dân sự 2015; Nghị định 144/2006/ND -CP ngày 27/11/2006 và Nghị định 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Võ Thị H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp về “Hợp đồng góp hụi” được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại khu phố B, thị trấn VH, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Nguyên đơn bà V õ Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa ngày 18/02/2022; Bị đơn bà Võ Thị Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa , căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án là đúng theo quy định của pháp luật.
[1.3] Về thời hiệu khởi kiện của vụ án: Do không có đương sự nào đề nghị áp dụng thời hiệu, căn cứ quy định tại Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án không xem xét về thời hiệu đối với vụ kiện này.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Đối với việc bà H thay đổi yêu cầu khởi kiện, cụ thể đơn khởi kiện bà Hyêu cầu bàT trả 51.000.000 đồng (gồm tiền hụi chết của 11 lần là 55.000.000 đồng, trừ 4.000.000 đồng bàT đã trả) nhưng sau đó bà H thay đồi chỉ yêu cầu bàT trả lại cho bà số tiền hụi chết bà đã choàng 2 lần là 10.000.000 đồng và tiền vốn bà H đã hoàn trả cho các hụi viên còn sống là 22.500.000 đồng với tổng số tiền 32.500.000 đồng, đồng ý trừ 4.000.000 đồng bàT trả vào ngày 04/02/2019 âm lịch nên số tiền yêu cầu là 28.500.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất 10%/năm, từ ngày 10/3/2019 đến khi trả xong nợ gốc là trong phạm vi khởi kiện ban đầu nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Xét việc nguyên đơn b à Võ Thị Hyêu cầu bà Võ Thị Thanh T trả lại 28.500.000 đồng tiền hụi và tính lãi suất 10%/năm, từ ngày 10/3/2019 đến ngày xét xử là ngày 18/02/2022, và yêu cầu tiếp tục tính lãi 10%/năm sau ngày xét xử đến khi bị đơn thanh toán hết tiền nợ gốc, thấy rằng:
Bà H là nguyên đơn đã cung cấp được các tài liệu chứng cứ chứng minh việc bà có tổ chức dây hụi vào ngày 20/6/2017 âm lịch (dương lịch là ngày

## Page 5

13/7/2017) có bà Võ Thị Thanh T tham gia chơi 01 phần hụi mùa 5.000.000 đồng, 04 tháng khui hụi 01 lần, hụi gồm 13 phần . BàT đã bỏ thăm 2.500.000 đồng và được hốt hụi với số tiền 32.500.000 đồng, trừ tiền hoa hồng 2.000.000 đồng nên bà T nhận được số tiền 30.500.000 đồng . Bà H đã giao hụi cho bàT ngày 20/9/2017 âm lịch (ngày 08/11/2017 dương lịch). BàT có ký tên vào biên nhận nhận tiền hụi ngày 2 0/9/2017 và hứa hẹn việc đóng lại tiền hụi chết 4 tháng một lần số tiền 5.000.000 đồng cho mỗi kỳ hụi nhưng sau đó không thực hiện. Dây hụi sau đó khui được lần thứ 3 và lần thứ 4 thì ngưng khui sau kỳ khui hụi lần 4 và bà H đã choàng hụi chết cho bàT 02 lần, hoàn trả lại ti ền vốn cho các hụi viên còn hụi sống theo danh sách trả vốn có chữ ký của các hụi viên. Do bàT đã hốt hụi nhưng không đóng, bà H đã tự bỏ tiền cá nhân để choàng hụi và trả thay cho các hụi viên chưa hốt còn lại nên việc bà H khởi kiện yêu cầu bàT trả lại số tiền hụi bà H đã đóng choàng và trả thay , trừ 4.000.000 đồng bàT trả vào ngày 09/3/2019, đồng thời tính lãi chậm trả với mức lãi suất 10%/năm kể từ ngày 10/3/2019 là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các điều các điều 357, 468, 471 Bộ luật dân sự; các điều 13, 16, 17, 25, 28 và 30 Nghị định 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 và Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường nên được chấp nhận.
 [2.3] BàT đã được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng nhưng cố tình không đến Tòa án để thể hiện ý kiến hoặc tham gia hòa giải , Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập để giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch trên số tiền phải trả cho nguyên đơn;
Nguyên đơn được hoàn trả tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 184, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 357, 468, 471 Bộ luật dân sự; Nghị định số 144/2006/NĐ- CP ngày 27/11/2006 và Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường.
Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị H về việc tranh chấp hợp đồng góp hụi với bà Võ Thị Thanh T.
Buộc bà Võ Thị Thanh T có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị H 36.865.000 đồng (trong đó tiền gốc 28.500.000 đồng, tiền lãi 8.365.000 đồng tính đến ngày xét xử 18/02/2022, đã làm tròn số).
2. Kể từ ngày 19/02/2022 cho đến khi thi hành án xong, bà Võ Thị Thanh T còn phải chịu tiếp tiền lãi chậm trả trên số tiền nợ gốc 28.500.000 đồng, mức lãi 10%/năm cho đến khi trả xong.
3. Về án phí:
3.1. Buộc bà Võ Thị Thanh T phải chịu 1.843.000 (một triệu tám trăm bốn mươi ba nghìn) đồng (đã làm tròn) tiền án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
3.2. Hoàn trả cho bà Võ Thị H 1.275.000 (một triệu hai trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Hưng theo biên lai số 0002951 ngày 26/5/2021.
Báo cho đương sự có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ theo quy định.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND,VKSND tỉnh Long An;
- VKSND, Chi cục THADS H.Vĩnh Hưng; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.

 Huỳnh Thị Yến Linh