Bản án số: 05/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị Bùi Thị H và anh Nguyễn Văn D
Số: 05/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 21/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đồ Sơn, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị Bùi Thị H và anh Nguyễn Văn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 05/2022/HNGĐ-ST Ngày 21-3-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Duy Khoa Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Thế Sự Bà Lê Thị Mai Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Duy Ninh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng , xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 43/2021/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2021, về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2022/QĐST -HNGĐ ngày 02 tháng 03 năm 2022, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Bùi Thị H, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn N, xãT , huyện K, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn D , sinh năm 1992; nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường B, quận Đ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong Đơn khởi kiện đề ngày 08-10-2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Bùi Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, quận Đ, thành phố Hải Phòng vào ngày 05-12-2018. Sau khi kết hôn, chị và anh D chung sống với gia đình anh D tại tổ dân phốT , phường B, quận Đ, thành phố Hải Phòng . Đến đầu năm 2020 giữa chị với anh D bắt đầu phát sinh mẫu thuẫn, thường xuyên

## Page 2

2 xảy ra cãi nhau, chửi nhau, không tôn trọng nhau, vợ chồng luôn bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung; anh D đua đòi theo bạn bè chơi bời lêu lổng, lười lao động, thường xuyên bỏ nhà đi chơi qua đêm không về nhà, sống không có trách nhiệm với vợ con, chị đã góp ý với anh D nhiều lần nhưng anh D không thay đổi cách sống dẫn đến tình cảm vợ chồng lạnh nhạt dần , không còn hạnh phúc. Từ tháng 01 năm 2021, chị đã bỏ về nhà mẹ đẻ của chị ở thôn N, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng để sinh sống. Từ đó đến nay, chị và anh D sống ly thân, không ai còn quan tâm đến nhau, không còn trách nhiệm vợ chồng với nhau. Đến nay, chị thấy không thể tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân với anh D được nữa nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh D.
Về con chung: Chị và anh D có 01 con chung là cháu Nguyễn ThảoC , sinh ngày 23 -01-2019. Hiện nay, chị là giáo viên làm ở Trường M tại thôn T, huyện K, thành phố Hải Phòng, có thu nhập ổn định là 6.200.000 đồng/tháng; có chỗ ở ổn định cùng với bố mẹ đẻ của chị tại Thôn N, xã T, huyện K , thành phố Hải Phòng nên đảm bảo cho việc nuôi con. Do vậy, chị nhận nuôi cháu C, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chị tự thỏa thuận với anh D , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Nguyễn Văn D vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không có lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, anh D thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú , Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn để thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, đã đăng tin trên Báo Công lý, phát trên Đài Tiếng nói Việt Nam và đăng trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng nhưng bị đơn không đến Tòa án làm việc, cũng không gửi văn bản ghi ý kiến cho Tòa án.
Theo các tài liệu, chứng cứ Tòa án xác minh, thu thập được thể hiện: Sau khi kết hôn , chị H và anh D chung sống hòa thuận, hạnh phúc. Từ đầu năm 2020, chị H và anh D phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau và xúc phạm nhau do anh D ham chơi, không quan tâm đến vợ con nên chị H không còn tin tưởng anh D . Tháng 01 năm 2021 đến nay, chị H và anh D đã sống ly thân, không còn quan tâm đến cuộc sống chung, không có trách nhiệm vợ chồng đối với nhau. Hiện nay, cháuC ở cùng chị H, được chị H chăm sóc chu đáo , chị H làm giáo viên, có chỗ ở và thu nhập ổn định.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm nghị án.
Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, vắng mặt hai lần tạip hiên tòa không có lý do. Vì vậy, Tòa án tiếp tục xét xử vụ án là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Về nội dung: Chị H và anh D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, quận Đ, thành phố Hải Phòng vào ngày 05-12-2018 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, chị H và anh D thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm và cách sống; chị H và anh D đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2021 đến nay, vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình, thể hiện hôn nhân giữa chị H và anh D đã trầm trọng, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, xử cho chị H được ly hôn với anh D ; đồng thời giao con chung của anh chị là cháu Nguyễn ThảoC cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng vì cháuC đang ở ổn định với chị H , chị H hiện có công việc, chỗ ở, thu nhập ổn định, có thể đảm bảo việc nuôi con. Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Chị H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự , điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn là anh Nguyễn Văn D, cư trú tại: Tổ dân phố T, phường B, quận Đ , thành phố Hải Phòng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn là chị Bùi Thị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ độ tuổi kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, quận Đ, thành phố Hải Phòng vào ngày 05 -12-2018 là hôn nhân hợp pháp . Quá trình chung sống, chị H và anh D phát sinh mâu thuẫn, xảy ra cãi vã, chửi nhau, xúc phạm nhau , chị H và anh D đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2021 đến nay, không còn tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình; vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng quy định tại khoản 1 Điều 19, Điều 21 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm

## Page 4

4 vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh D đều vắng mặt không có lý do, thể hiện anh D không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị H. Vì vậy, yêu cầu của chị H xin được ly hôn với anh D là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[4] Về con chung: Chị H và anh D có 01 con chung là cháu Nguyễn Thảo C, sinh ngày 23 -01-2019. Chị H nhận nuôi cháuC , từ khi chị H và anh D sống ly thân cháuC ở với chị H, chị H hiện có công việc, chỗ ở, thu nhập ổn định, đảm bảo điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc con. Vì vậy, yêu cầu của chị H về việc giao con chung là cháuC cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận . Vềc ấp dưỡng nuôi con chung, chị H và anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: Chị H và anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Chị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Chị H và anh D có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 19, Điều 21, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị H được ly hôn anh Nguyễn Văn D.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn ThảoC , sinh ngày 23 -01-2019 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi ; chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác về người trực tiếp nuôi con, về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 5

3. Về tài sản chung: Chị H và anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 ( Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002556 ngày 15 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng; chị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị H, anh D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- Chi cục THADS quận Đồ Sơn;
- UBND phường Bàng La, quận Đồ Sơn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Duy Khoa

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trần Thế Sự Lê Thị Mai Hương THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Duy Khoa


















Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- Chi cục THADS quận Đồ Sơn;
- UBND phường Bàng La, quận Đồ Sơn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7 Bùi Duy Khoa






















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trần Thế Sự Lê Thị Mai Hương THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Duy Khoa

## Page 8

8