Bản án số:215/2021/HSST
Đặng Minh Đ tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 215
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:215/2021/HSST Ngày 16/12/2021.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM. THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cồ Khắc Đam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Hiển 2. Bà Nguyễn Thị Chấn - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tứ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Tô Thị Thu Trang, Kiểm sát viên. Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 207/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 theo quyết định đưa ra xét xử số 206/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo: Đặng Minh Đ, sinh năm 1988; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện L, tỉnh Tuyên Quang; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Đặng Minh Đ1; Họ tên mẹ: Hoàng Thị C1; bị cáo có vợ là Hoàng Thị H(đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: 01 tiền án: Bản án số 40/2018/HSST ngày 06/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang xử phạt Đặng Minh Đ 01 năm 06 tháng tù, về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/4/2019(đã được xóa án tích). Bị cáo bị bắt quả tang ngày 05/7/2021, hiện đang tạm giam tại trại giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa). NỘI DUNG VỤ ÁN: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Bản thân Đ là đối tượng sử dụng chất ma túy. Khoảng gần 01 giờ ngày 05/7/2021, khi Đ đang ở khu vực xã K, quận T, Hà Nội thì có một người bạn tên Nguyễn Minh P không rõ nhân thân, sử dụng số điện thoại 03978278xx gọi đến số điện thoại của Đ là 03871135xx để nhờ Đ mua hộ 6 viên ma túy “kẹo” (ma túy tổng hợp MDMA) và 2 chỉ ma túy “ke” (ma túy Ketamine) để cùng nhau sử dụng, Đ đồng ý và bảoP chuyển 8.800.000 đồng. P chuyển số tiền 8.800.000 đồng cho Đ qua ứng dụng Internet Banking vào tài khoản Ngân hàng V số 100871076632. Sau đó, Đ sử dụng số điện thoại 03871135xx gọi vào số điện 03735316xx cho đối tượng tên T ở Phường H, quận T, Hà Nội nhờ mua 2 chỉ ma túy “Ke” và 6 viên ma túy “kẹo” với số tiền 9.500.000 đồng. Trước đóT còn nợ Đ số tiền 3.500.000 đồng, nên Đ chuyển khoản choT qua ứng dụng Internet Banking số tiền 6.000.000 đồng và hẹn địa điểm bán ma túy tại khu vực đầu cầu Đ, quận H, Hà Nội. T đồng ý. Khi Đ đi bộ đến khu vực đầu cầu Đ, quận H, Hà Nội thì một nam thanh niên không rõ nhân thân đi xe máy kiểu dáng Airblade đưa cho Đ 2 chỉ ma túy “Ke” và 6 viên ma túy “kẹo”. Đ cầm ma túy trong lòng bàn tay phải rồi thuê taxi đến cổng khu đô thị O. Trên đường đi, Đ cất giấu ma túy vào dưới lòng bàn chân phải đang đi dép của Đ. Khi Đ đang đứng đợiP tại trước cổng an ninh số 1 khu đô thị O thì bị tổ công tác Đại đội 3, Tiểu đoàn Cảnh sát cơ động số 2 - Trung đoàn Cảnh sát cơ động Công an thành phố Hà Nội kiểm tra phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng gồm có: - 01 túi ni lông màu trắng kích thước (5x9) cm bên trong có chứa 03 túi ni lông màu trắng bao gồm: 01 túi ni lông màu trắng kích thước (5x9)cm bên trong có 06 viên nén hình ngũ giác màu xanh; 02 túi ni lông màu trắng kích thước (4x6)cm bên trong đều chứa chất bột màu trắng; - 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh có phím bấm đã cũ đã qua sử dụng bên trong lắp sim số 03871135xx; - 01 điện thoại Iphone 6 Plus mặt lưng màu xám, mặt trước là màn hình cảm ứng màu đen đã cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số 03637383xx. Tại Kết luận giám định số 5538/KLGĐ-PC09 ngày 12/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội luận: 01 túi ni lông bên trong có: 06 viên nén hình ngũ giác màu xanh bên trong 01 túi ni lông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 2,807 gam. Chất bột màu trắng bên trong 02 túi ni lông đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 3,575 gam.

## Page 3

3 Đối với các đối tượng tên P và đối tượng tên T theo bị can Đ khaiP sử dụng số điện thoại 03978278xx liên lạc nhờ Đ mua ma túy cùng nhau sử dụng và đối tượng tên T sử dụng số điện thoại 03735316xx liên lạc bán ma túy cho Đ, nhưng đến nay chưa có kết quả cung cấp dữ liệu điện tử đối với các số điện thoại trên. Ngoài lời khai của bị can Đ không có tài liệu, chứng cứ nào khác. Ngày 20/11/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyệnG đã ra Quyết định tách tài liệu liên quan đến hành vi của các đối tượng P vàT để tiếp tục điều tra, xác minh, khi có đủ căn cứ sẽ tiếp tục xử lý theo quy định của pháp luật. Chiếc điện thoại di động Nokia 105 màu xanh có phím bấm đã cũ đã qua sử dụng bên trong lắp sim số 03871135xx và chiếc điện thoại Iphone 6 Plus mặt lưng màu xám, mặt trước là màn hình cảm ứng màu đen đã cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số 03637383xx thu giữ của bị can Đ đều liên quan đến hành vi phạm tội. Tại Cáo trạng số 213/CT-VKSGL ngày 24 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Đặng Minh Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa: Bị cáo Đặng Minh Đ khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố tại phiên tòa hôm nay và xác nhận hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo với nội dung Cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Đặng Minh Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, xử phạt Đặng Minh Đ từ 30 tháng đến 32 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cho tịch thu tiêu hủy: 01(Một) phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên, cán bộ Công an xã Đ và Đặng Minh Đ. Bên trong phong bì có 01 túi ni lông màu trắng, bên trong có chứa các viên nén màu xanh là ma túy loại MDMA, khối lượng 2,361 gam(đã trừ giám định

## Page 4

4 0,446 gam) và 02 túi ni lông màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng 3,360 gam(đã trừ giám định 0,215 gam). - Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01(Một) điện thoại Nokia 105 màu xanh, phím bấm, bên trong lắp sim số 03871135xx, đã qua sử dụng và 01(Một) điện thoại Iphone 6 Plus màu xám, bên trong lắp sim số 03637383xx, đã qua sử dụng. Trong phần Tranh luận, bị cáo Đặng Minh Đ không có ý kiến gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, khi nói lời sau cùng bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đặng Minh Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định: Hồi 02 giờ 35 phút ngày 05/7/2021 tại khu vực trước cổng an ninh số 1 khu đô thị O, xã Đ, huyện G, Hà Nội, bị cáo Đặng Minh Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại MDMA, khối lượng: 2,807 gam và ma túy loại Ketamine, khối lượng: 3,575 gam, với mục đích để sử dụng, thì bị cơ quan Công an bắt quả tang cùng vật chứng. Do đó hành vi của bị cáo Đặng Minh Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được tác hại của

## Page 5

5 ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tính tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015- sửa đổi bổ sung năm 2017. Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án đã được xóa án tích về tội Cưỡng đoạt tài sản, điều này chứng tỏ bị cáo đã được giáo dục, cải tạo nhưng cố tình phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tù giam tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, làm nghề tự do thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. [4] Về xử lý vật chứng: - Đối với số lượng ma túy loại MDMA và Ketamine đã thu giữ của bị cáo Đ cần cho tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. - Đối với 01(Một) điện thoại Nokia 105 màu xanh, phím bấm, bên trong lắp sim số 03871135xx, đã qua sử dụng và 01 (Một) điện thoại Iphone 6 Plus màu xám, bên trong lắp sim số 03637383xx, đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo, xác định liên quan đến hành vi phạm tội nên HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cho tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. [5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. [6] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ: điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Khoản 2 Điều 106; Điều

## Page 6

6 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. 1. Xử phạt: Bị cáo Đặng Minh Đ 30(Ba mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2021. 2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo. 3. Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy: 01(Một) phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên, cán bộ Công an xã Đ và Đặng Minh Đ. Bên trong phong bì có 01 túi ni lông màu trắng, bên trong có chứa các viên nén màu xanh là ma túy loại MDMA, khối lượng 2,361 gam(đã trừ giám định 0,446 gam) và 02 túi ni lông màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng 3,360 gam(đã trừ giám định 0,215 gam). - Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: + 01(Một) điện thoại Nokia 105 màu xanh, phím bấm, bên trong lắp sim số 03871135xx, đã qua sử dụng. + 01(Một) điện thoại Iphone 6S Plus, màu xám, bên trong lắp sim số 03637383xx, đã qua sử dụng. (Biên bản giao nhận vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, thành phố Hà Nội ngày 07 tháng 12 năm 2021). 4. Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND huyện G; - Công an huyện G; - Thi hành án dân sự H. G; - Sở tư pháp Hà Nội; - Trại tại giam số 2- CA TP Hà Nội; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: HS; THS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cồ Khắc Đam