Bản án số: 215/2021/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn Phạm Thị Lê Dung và Nguyễn Văn Quang
Số: 215
Ngày: 21/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn Phạm Thị Lê Dung và Nguyễn Văn Quang

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 215/2021/HNGĐ-ST Ngày 21-12-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tuyến Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Hồng Thúy Bà Vũ Thị Minh Nguyệt.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Dỏn - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 12 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 187/2021/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 11 năm 2021 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 348/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Lê D; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã TĐ, huyện TN, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú: O, B, H, S, Nhật Bản.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Q ; nơi ĐKHKTT: Thôn T , xã TĐ, huyện TN, thành phố Hải Phòng; hiện nay đang chấp hành án phạt tù tại K4, Trại giam Thanh Phong, địa chỉ: Thị trấn NC, huyện NC, tỉnh Thanh Hóa.
 Các đương sự đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn chị Phạm Thị Lê D trình bày:
 Chị kết hôn với anh Nguyễn Văn Q trên cơ sởt ự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã TĐ, huyện TN, thành phố Hải Phòng vào ngày 06/3/2009. Quá

## Page 2

trình chung sống của vợ chồng hạnh phúc được khoảng 3 đến 4 năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là anh Q nghiện ma túy dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt. Chị và gia đình đã khuyên bảo anh Q rất nhiều lần nhưng anh Q vẫn không từ bỏ được việc sử dụng ma túy mà ngày càng lấn sâu vào hơn, dẫn đến kinh tế gia đình gặp khó khăn. Chính vì vậy, năm 2018 chị đã đi lao động tại Nhật Bản để phát triển kinh tế gia đình . Từ đó vợ chồng sống ly thân, ít liên lạc với nhau. Năm 2021, anh Q bị Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xét xử 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, lúc đầu anh Q tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng, sau đó đã được chuyển vào Trại giam Thanh Phong, tỉnh Thanh Hóa để chấp hành án phạt tù . Nay, chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm t rọng, cuộc sống chung không thể tiếp tục nên chị đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn Q để chị nhanh chóng ổn định cuộc sống.
Về con chung: Chị và anh Nguyễn Văn Q có hai con chung là Nguyễn Mạnh D, sinh ngày 19/5/2009 và Nguyễn Tùng A , sinh ngày 09/4/2014 . Hiện nay, các cháu đều đang ở với bố mẹ chị. Ly hôn, chị đề nghị được nuôi dưỡng cả hai con chung vì các cháu từ nhỏ sống với chị, anh Q đang đi chấp hành án phạt tù nên không có khả năng nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con chung, chị xin tự giải quyết với anh Q, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vê tài sản chung: Chị và anh Nguyễn Văn Q không có tài sản chung, không có nợ chung và chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, lời khai anh Nguyễn Văn Q thể hiện:
 Anh thống nhất với chị Phạm Thị Lê D về quá trình kết hôn. Quá trình chung sống của vợ chồng không có mâu thuẫn, tuy nhiên nếu chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị D đề nghị xin ly hôn với anh thì anh đồng ý.
 Về con chung, tài sản chung: Anh Q thống nhất với lời khai của chị D trình bày về con chung, anh Q đồng ý để chị D nuôi dưỡng các con chung vì hiện nay anh đang phải chấp hành án phạt tù. Anh Q không có ý kiến gì về việc chị D xin tự giải quyết với anh Q về việc cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung: Anh Q xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa, các đương sự đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự ; nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vu ̣ đúng

## Page 3

theo quy định của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự ; các đương sự đã cung cấp đầy đủ lời khai, tài liệu, chứng cứ theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự, bảo đảm cho đương sự thực hiện quyền, nghĩ a vụ tố tụng trình bày về yêu cầu, đề nghị của mình và chứng cứ chứng minh đó là có căn cứ và hợp pháp. Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Lê D: Xử cho chị Phạm Thị Lê D được ly hôn với anh Nguyễn Văn Q . Về con chung : Giao các con chung Nguyễn Mạnh D , sinh ngày 19/5/2009 và Nguyễn Tùng A, sinh ngày 09/4/2014 cho chị D nuôi dưỡng. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Chị D và anh Q xin tự giải quyết với nhau nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết . Về tài sản chung: Chị D và anh Q đều xác định không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 - Về tố tụng:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án tranh chấp về việc ly hôn, nuôi con khi ly hôn . Nguyên đơn chị Bùi Thị Lê Dung hiện đang sinh sống ở nước ngoài (Nhật Bản ), bị đơn anh Nguyễn Văn Q hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Thanh Phong (Thanh Hóa) nhưng anh Q vẫn đăng ký hộ khẩu thường trú tại thành phố Hải Phòng , theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 [2] Về việc vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa sơ thẩm, các đương sự đều vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 ;
Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.
- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vàot ài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa thể hiện: Chị Phạm Thị Lê D và anh Nguyễn Văn Q xây dựng gia đình với nhau tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng vào ngày 06/3/2009, theo Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống của vợ chồng thể hiện: Vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 3 đến 4 năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là anh Q nghiện ma túy dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt, thể hiện năm 2021, anh Q bị Tòa án nhân

## Page 4

dân huyện Thủy Nguyên xét xử 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Mặt khác, năm 2018 chị D đi lao động tại Nhật Bản, chính vì sự xa cách về địa lý nên từ đó vợ chồng sống ly thân, ít liên lạc , quan tâm đến nhau. Nay, chị D và anh Q đều có quan điểm thống nhất ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chị D và anh Q đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được , cuộc sống chung không thể tiếp tục, không có khả năng đoàn tụ, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhâ ̣n đề nghi ̣ ly hôn của chị Phạm Thị Lê D.
 [4] Về con chung: Chị Phạm Thị Lê D và anh Nguyễn Văn Q có hai con chung là: Nguyễn Mạnh D , sinh ngày 19/5/2009 và Nguyễn Tùng A , sinh ngày 09/4/2014. Xét thấy, hiện nay con chung đang ở với gia đình chị D, chị D, anh Q và gia đình chị D, con chung đều có nguyện vọng để cho chị D nuôi dưỡng các con chung. Mặt khác, hiện nay anh Q đang chấp hành án phạt tù nên không thể có điều kiện chăm sóc con chung. Do đó, cần giao các con chung cho chị D chăm sóc, nuôi dưỡng đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con , phù hợp với quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Việc cấp dưỡng nuôi con chung:
Chị D và anh Q xin tự giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [5] Về tài sản chung : Chị Phạm Thị Lê D và anh Nguyễn Văn Q xác định không có tài sản chung, không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét , giải quyết.
[6] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Phạm Thị Lê D là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Căn cứ khoản 3 Điều 35; khoản 4 Điề u 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227;
khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Lê D.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Lê D được ly hôn anh Nguyễn Văn Q.

## Page 5

2. Về con chung: Giao các con chung là Nguyễn Mạnh D , sinh ngày 19/5/2009 và Nguyễn Tùng A , sinh ngày 09/4/2014 cho Phạm Thị Lê D nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Phạm Thị Lê D và anh Nguyễn Văn Q xin tự giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung: Chị Phạm Thị Lê D và anh Nguyễn Văn Q đều xác định không có tài sản chung, không có nợ chung và không yê u cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm Thị Lê D phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Chị Phạm Thị Lê D đã nộp 300.000 đồng tiền ta ̣m ứ ng án phí ly hôn sơ thẩm theo Biên lai số 0000082 ngày 08 tháng 11 năm 2021 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phò ng. Như vậy, chị Phạm Thị Lê D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị Lê D (vắng mặt) được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Anh Nguyễn Văn Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thờ i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Xuân Tuyến

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8