Bản án số 67/2022/HS-PT
Đồng Văn K -tổ chức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 67/2022/HS-PT
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số 67/2022/HS-PT Ngày 21/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Nhã Bà Vũ Thị Thu Thủy
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 01 năm 2022 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 869/2021/TLPT-HS ngày 06 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Đồng Văn K do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 329/2021/HS-ST ngày 28 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
 Bị cáo có kháng cáo:
ĐỒNG VĂN K, sinh năm: 1991; giới tính: Nam; ĐKNKTT: huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; nơi ở: huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình đ ộ văn hóa: 12 /12; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông: Đồng Văn Hải và bà Nguyễn Thị Hoa; vợ: Nguyễn Thị G, có 02 con sinh năm 2017 và 2020 ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt ngày 10/4/2021 ; có mặt.

## Page 2

Trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Văn M không kháng cáo, không bị kháng nghị tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 09/4/2021 anh Đặng Văn A trú tại: huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La đến Công an phư ờng ÔCh ợ Dừa trình báo v ề việc Nguyễn Văn M có hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là 01 chiếc xe ô tô Toyota Innova, màu ghi bạc của anh.
 Quá trình kiểm tra, xác minh ban đầu, ngày 09/4/2021 và 10/4/2021 Nguyễn Văn M và Đồng Văn K đã đến Công an phường Ô Chợ Dừa đầu thú.
 Tại cơ quan đi ều tra Nguyễn Văn M và Đồng Văn K khai nhận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 06/4/2021, Nguy ễn Văn M liên lạc với anh Đặng Văn A để mượn chiếc xe ô tô Toyota Innova, màu ghi bạc để đi có việc, anh A đồng ý. Sau khi mượn xe, do cần tiền để trả nợ nên M nảy sinh ý định mang chiếc xe ô tô của anh A đi cầm cố lấy tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân. Kho ảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, M đi ều khiển xe ô tô đến cửa hàng mua bán xe máyc ủa Đồng Văn K tại:
huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Tại đây, M nói với K chiếc xe ô tô này là của gia đình và thỏa thuận muốn cầm cố chiếc xe trên cho K. K đồng ý choM cầm cố chiếc xe ô tô với giá 150.000.000 đồng dưới hình thức viết giấy mua bán xe ô tô. Sau đó, K đã đưa choM 150.000.000 (M ột trăm năm mươi tri ệu). M sử dụng 25.000.000 đồng để đánh bạc và nhờ K đánh số “lô”, “đề” (gồm các số: “lô”: 66 x 700 điểm = 16.100.000 đ ồng; “đ ề”: 66 x 1.000.000 đ ồng; “đ ề” đầu 6 x 300.000 đồng = 3.000.000 đồng; “lô xiên 2”: 66 – 02 x 5.000.000 đồng). Sau đó K đã nhắn tin cho Tạ Thị L (Sinh năm: 1982, Trút ại: huyện Sóc Sơn, HàN ội) qua tài kho ản zalo.
Đến chiều ngày 07/4/2021 K đã đến nhà L thanh toán 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng và được L cho 1.500.000 (Một triệu năm trăm nghìn) đ ồng. Lần đánh bạc nàyM không thắng và ngày 07/4/2021, M quay lại cửa hàng của K và trả cho K số tiền 153.000.000 (M ột trăm năm mươi ba tri ệu) đồng để chuộc lại xe ô tô (theo M khai s ố tiền này bao gồm ti ềng ốc là 150.000.000 đồng và ti ền lãi là 3.000.000 đồng).
 Đến khoảng 15 gi ờ 00 phút ngày 07/4/2021, M đi ều khiển xe ô tô đến nhà và đưa anh A cùng chị X(bạn gái anh A) đến Bệnh viện Bạch Mai để khám bệnh,

## Page 3

tại đâyM ti ếp tục hỏi mượn xe ô tôc ủa anh A để đi có vi ệc, anh A đồng ý. M đang điều khiển xe ô tô thì bị đòi nợ nên nảy sinh ý định mang chiếc xe ô tô đến nhà K để cầm cố lần hai. M đãc ầm cố xe với số tiền 150.000.000 đ ồng. M đã nhận tiền từ K đi trả nợ và đánh bạc ở khu vực huyện Sóc Sơn và bị thua hết. Đến chiều cùng ngàyM đến nhà K lấy thêm 27 triệu và nhắn tin cho K để mua số “lô”, “đề” với tổng số tiền là 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng (gồm: “Lô” 97, 17 x 500 điểm = 23.000.000 đ ồng; “lô xiên 2”: 97,17 x 7.000.000 đ ồng). Sau khinh ận số “lô”, “đề” từM thì K đã nhắn tin choT ạ Thị L qua tài khoản zalo. Đến tối cùng ngày, K đã chuyển khoản đến tài kho ản của L 28.500.000 (Hai mươi tám tri ệu năm trăm nghìn) đồng và K được hư ởng lợi 1.500.000 (M ột tri ệu năm trăm nghìn) đồng. Do thua hết tiền nên M không chu ộc được xe để trả lại cho anh A , ngoài ra trước đâyM nợ K 3.000.000 đồng. Tổng số tiền M nhận từ K để cầm cố xe lần 2 là 210 triệu đồng.
 Ngày 08/4/2021, anh A nhiều lần gọi điện, nhắn tin choM để đòi xe ô tô thì M nói do đánh bạc thua tiền nên đã cầm cố chiếc xe của anh A. Hiện A không có khả năng trả lại chiếc xe ô tô cho anh A và xin anh A choM đi làm đ ể trả dần.
Tuy nhiên anh A không đồng ý và đã đến công an phư ờng Ô Chợ Dừa trình báo sự việc.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 124/KL - HĐĐGTS ngày 29/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Đống Đa kết luận: 01 chiếc xe ô tô nhãn hi ệu Toyota Innova, màu ghi bạc định giá 243.103.000 (Hai trăm, bốn mươi ba triệu, một trăm linh ba nghìn) đồng.
 Tại bản kết luận giám định số 3770/C09 - P5 ngày 15/8/2021 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Chữ viết trên giấy mua bán xec ần giám định so với chữ ký, chữ viết của Nguyễn Văn M trên các mẫu so sánh do cùng một người ký, viết ra.
 Tại Cơ quan đi ều tra, Nguyễn Văn M và Đồng Văn K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
 Quá trình điều tra, Cơ quan đi ều tra đã triệu tập Tạ Thị L. Tại Cơ quan điều tra, L không thừa nhận hành vi bán s ố “lô”, “đề” cho K. L khai số tiền K chuyển khoản vào tài kho ản của L là do K trả nợ. Hiện tài li ệu thu thập trong quá trình điều tra không đủ cơ sở kết luận L có hành vi Đánh bạc với K nên Cơ quan đi ều tra không đề cập xử lý.

## Page 4

 Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn M tại huyện Sóc Sơn, M khai không biết địa chỉ cụ thể, không biết nhân thân lý lịch những người chơi cùng nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
 Đối với chiếc xe ô tô nhãn hi ệu Toyota Innova, màu ghi b ạc, qua xác minh xác định là tài sản hợp pháp của anh Đặng Văn A nên Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe ô tô trên cho anh A. Hiện anh A đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác.
 Đối với việc K nhận cầm cố chiếc xe ô tô từ M, Kyêu cầuM bồi thường số tiền 210.000.000 (Hai trăm mười triệu) đồng.
 Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 329/2021/HSST ngày 28/10/2021 Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã quyết định:
 Áp d ụng: Khoản 1 điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 5 1; điểm g khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Đồng Văn K 16 (mười sáu) tháng tù về tội tổ chức đánh bạc, Thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2021.
Ngoài ra bản án còn quyết định hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn M, quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 01/11/2021 bị cáo Đồng Văn K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án sơ thẩm đã xét xử Đồng Văn K với tội danh: “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để quyết định hình phạt 16 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới vì vậy đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo Đồng Văn K trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Căn cứ lời khai của bị cáo Đồng Văn K phù hợp với lời khai bị cáo Nguyễn Văn M, phù hợp lời khai bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Tòa án nhân dân quận Đống Đa đã xét xử Nguyễn Văn M về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và tội “Đánh bạc” theo khoản 3 điều 175 và khoản 1 điều 321 Bộ lu ật hình sự; xét xử Đồng Văn K về tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đồng Văn K, hội đồng xét xử thấy rằng:
Tòa án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội, xác định bị cáo phạm tội nhiều lần nên quyết định hình phạt tù không cho hưởng án treo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm hội đồng xét xử có xem xét: Bản thân bị cáo nhân thân chưa tiền án, tiền sự; nhận thức được hành vi phạm tội, thành khẩn, ăn năn hối cải; số tiền hưởng lợi không lớn nên hình phạt 16 tháng tù đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, có căn cứ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo tốt.
Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm c khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.
 - Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đồng Văn K . Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 329/2021/HSST ngày 28/10/2021 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa , thành phố Hà Nội.
Áp dụng: Khoản 1 điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 6

 Xử phạt: Đồng Văn K 12(mười hai) tháng tù về tội tổ chức đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2021.
- Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Hà Nội.
- Trại tạm giam số 1 công an Hà Nội.
- Bị cáo,
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Ngân

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ
- Bị cáo.
- Lưu HS, VP

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Bích Ngân