ly hôn tranh chấp nuôi con
Số: 10
Ngày: 15/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà N yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con với ông V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 10/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15-3-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Trung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thảo
2. Ông Lê Bá Quyền
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thuyến - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên tham gia phiên tòa:
Bà Bồ Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 189/2021/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 11 năm 2021 về việc ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
03/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Khắc Phượng N , sinh năm 1986. (vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Lê Hoàng V, sinh năm 1984. (vắng mặt)
Cùng nơi cư trú: Tổ 2, khu phố 5, phường V, thị xã T, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn trình bày:
Bà Lê Khắc Phượng N và ông Lê Hoàng V tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào năm 2004 tại UBND xã V, thị xã T, tỉnh Bình Dương, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 103, ngày 19/10/2004.
Quá trình chung sống, ông V không quan tâm chăm sóc v ợ con, gia đình, chỉ biết đi làm lo cho bản thân. Ông V không lo làm ăn màch ỉ đam mê câu cá, bắt chim bỏ bê vợ, con dẫn đến hai vợ chồng thường xảy ra mâu thu ẫn, cãi vã.
BàN đã nhiều lần khuyên can, góp ý với ông V nhưng ông V hoàn toàn không

## Page 2

có sự thay đổi. Từ tháng 5/2021 đến nay, hai vợ chồng đã không còn chung sống với nhau, cả hai không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Nhâ ̣n thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm không còn, không thể hàn gắn nên bàN yêu cầu ly hôn với ông Lê Hoàng V.
Về con chung: Bà Lê Khắc Phư ợng N và ông Lê Hoàng V có 01 con chung là Lê Hoàng Nhật T, sinh ngày 28/4/2005. Bà Lê Khắc Phượng Nyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêuc ầu ông Lê Hoàng V cấp dưỡng nuôi con.
Hiện nay bàN có nơi ở ổn đ ịnh, có công vi ệc và thunh ập ổn định tại Công ty TNHH S vớim ức lương hàng tháng kho ảng 9.000.000 đồng – 10.000.000 đồng nên có đủ điều kiện để nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Khắc Phượng N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho b ị đơn ông Lê Hoàng V nhưng ông V không đến Tòa án tham giat ố tụng, không gửi văn bản có ý ki ến đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê Khắc Phượng N vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Lê Hoàng V vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về tuân theo pháp lu ật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khaim ạc phiên tòa sơ th ẩm, Thẩm phán, Thư ký đã ti ến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật. Vụ án được đưa ra xét x ử đúng thời hạn theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định tại chương XIV v ề phiên tòa sơ th ẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại theo các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bà Lê Khắc Phượng N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lê Hoàng V và yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Tại thời điểm thụ lý vụ án, bị đơn ông Lê Hoàng V đang cư trú tại phường V, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương . Tại phiên tòa , nguyên đơn bà Lê Khắc Phượng N vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; bị đơn ông Lê Hoàng V đã đư ợc tri ệut ập hợp l ệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai

## Page 3

không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà N, ông V.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 19/10/2004, bà Lê Khắc Phượng N và ông Lê Hoàng V tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, thị xã T, tỉnh Bình Dương nên quanh ệ hôn nhân gi ữa bàN và ông V là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 và Điều 11 luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000. Quá trình chung s ống, bàN xác định ông V không quan tâm chăm sóc v ợ con, gia đình, chỉ biết đi làm lo cho bản thân. Ông V không lo làm ăn mà chỉ đam mê câu cá, bắt chim bỏ bê vợ, con dẫn đến hai vợ chồng thường xảy ra mâu thu ẫn, cãi vã. BàN đã nhi ều lần khuyên can, góp ý với ông V nhưng ông V hoàn toàn không có s ự thay đ ổi. T ừ tháng 5/2021 đến nay, hai v ợ chồng đã không còn chung sống với nhau, cả hai không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Mặt khác, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông V nhiều lần để tiến hành hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng ông V vẫn cố tình vắng mặt, điều này chứng tỏ ông V không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ . Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa bàN và ông V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bàN là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, bà Lê Khắc Phượng N và ông Lê Hoàng V có 01 con chung là Lê Hoàng Nhật T, sinh ngày 28/4/2005 . Bà Lê Khắc Phượng Nyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung. Xét thấy, hiện nay, cháu Tú đang do bàN trực tiếp nuôi dưỡng và có nguyện vọng sống chung với bà N.
BàN có nơi ở, công việc và thu nhập ổn định đảm bảo điều kiện nuôi con. Ông V cũng không có yêuc ầu được trực tiếp nuôi con. Do đó, vi ệc bàN yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình nên có cơ sở chấp nhận.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên là phù hợp.
[4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án: Bà Lê Khắc Phượng N phải nộp số tiền 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Khắc Phượng N về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với bị đơn ông Lê Hoàng V.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Khắc Phượng N được ly hôn với ông Lê Hoàng V.
1.2. V ề con chung: Giao con chung là Lê Hoàng Nhật T , sinh ngày 28/4/2005 cho bà Lê Khắc Phượng N được quyền trực tiếp nuôi.
1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu cầu Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con . Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
1.4. Về tài sản chung vàn ợ chung: Các đương sự không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Bà Lê Khắc Phượng N phải nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), được khấu trừ vào số tiền đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí tòa án số AA /2021/0005562 ngày 17/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- CC THADS thị xã Tân Uyên;
- UBND phường Vĩnh Tân , thị xã Tân Uyên;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Ngọc Trung