Bản án số:13/2022/HS-ST
đăng tâm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 13/2022/HS-ST
Ngày: 22/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG ––––––––––––––– Bản án số:13/2022/HS-ST Ngày 22-02-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Á Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cao Văn Chuộng
2. Bà Nguyễn Hoa Lài
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Tuấn – Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Hoàng Panal - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2022/TLST- HS ngày 14 tháng 01 năm 2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
05/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hồ Hải Đ; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam. Sinh ngày:
01/11/2002; Nơi sinh: huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Nơi cư trú: ấp A, xã B, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 09/12. Cha: Hồ Minh Được, sinh năm 1978 (sống). Mẹ: Lê Thị Diễm Châu, sinh năm 1980 (sống). Anh, chị, em ruột: 01 người. Bịc áo chưa có vợ. Tiền án: Không. Tiền sự: 01, cụ thể: Ngày 21/10/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A ra Quyết định số 25/QĐ-TA, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào ở sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng. Bịc áo chưa thi hành quyết định. Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 19/10/2021, đến ngày 25/10/2021 chuyển tạm giam cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Thanh T ; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 08/8 /2000; Nơi sinh: huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng. Nơi cư trú: ấp A, xã B, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Quốc tịch Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm thuê . Trình độ học vấn:
08/12. Cha: Nguyễn Thanh Phong, sinh năm 1975 (sống). Mẹ: Lâm Thị Minh, sinh năm 1982 (sống). Anh, chị, em ruột: 01 người. Bịc áo chưa có vợ. Tiền án:
Không. Tiền sự: 02, cụ thể: Ngày 05/3/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Châu

## Page 2

Thành A ra Quyết định số 10/2020/QĐ-TA, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng. Ngày 26/4/2021, bị can chấp hành xong quyết định. Ngày 28/9/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A ra Quyết định số 23/QĐ-TA, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 24 tháng. Bị cáo chưa chấp hành quyết định. Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 19/1 0/2021, đến ngày 25/10/2021 chuyển tạm giam cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang, có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Cô Văn S, sinh năm 1963 – Vắng mặt Địa chỉ: Ấp 1, thị trấn T, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng Ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 1975 – Có mặt Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
Bà Lê Thị Diễm C, sinh năm 1980 – Có mặt Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 22 giờ ngày 19/10/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và Ma túy Công an huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang phối hợp cùng Công an thị trấn Cái Tắc, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tuần tra trên tuyến lộ nông thôn thuộc ấp Tân An, thị trấn Cái Tắc, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang phát hiện Nguyễn Thanh T (sinh năm 2000, nơi cư trú: ấp A, xã B, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang) và Hồ Hải Đ (sinh năm 2002, nơi cư trú:
ấp A, xã B, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang) điều khiển xe môtô, biển kiểm soát 83H6-2207 (xe thuộc sở hữu của chaT tên Nguyễn Thanh P, sinh năm 1975 nhưng nhờ Cô Văn S , sinh năm 1963 đứng tên trên giấy đăng ký chủ sở hữu, chạy từ huyện Châu Thành theo hướng về thị trấn Cái Tắc có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe kiểm tra. Công an khám xét và thu giữ trên người Hồ Hải Đ và Nguyễn Thanh T các chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy.
Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 19/10/2021, Hồ Hải Đ cùng Nguyễn Thanh T uống nước tại quán Đà Lạt thuộc xã Thạnh Hòa, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Lúc này, Hồ Hải Đ rủ Nguyễn Thanh T đi đến thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang để chơi và sẵn đi lấy tiền (nhưng mục đích của Đ là đến thị trấn Ngã Sáu để mua ma túy về sử dụng), T đồng ý, rồi điều khiển xe, biển kiểm soát 83H62207, chở Đ đến thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành. Khi đến Ngã Sáu, Đ vàT ghé quán bên đường uống nước, khoảng 30 phút sau, Đ kêuT chở đến đoạn đường vắng gần chợ Ngã Sáu để Đ lấy tiền. KhiT chở Đ đến nơi, Đ xuống xe, T quay lại quán cà phê ngồi đợi. Lúc này, Đ sử dụng điện thoại hiệu Vivo màu xanh dương điện cho một đối tượng tên Minh (không xác định được nhân thân, lai lịch) hỏi mua 700.000 đồng ma túy, khoảng 10 phút sau, có một người thanh niên đến nơi Đ đang đứng hỏi Đ mới điện thoại anh Minh phải không, Đ trả lời đúng, người

## Page 3

thanh niên đưa cho Đ một gói thuốc Sài Gòn bạc, Đ đưa người thanh niên 700.000 đồng Đ mở gói thuốc ra xem thấy bên trong có hai bịch ma túy, Đ lấy một bịch để vào túi quần bên trái, một bịch có viền đỏ để vào khẩu trang màu xám đang đeo, rồi điện thoại choT đến rước về. Khi v ề đến ấp Tân An, thị trấn Cái Tắc huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang thì b ị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang và tạm giữ toàn bộ số ma túy Đ vừa mua.
Đối với Nguyễn Thanh T, trước đó vào ngày 17/01/2021, do cần ma túy nên T đi đến đoạn đường gần bệnh viện Đa khoa số 10, thuộc xã là Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậ u Giang gặp một đối tượng tên “Linh”
chưa xác định được nhân thân, lai lịch) hỏi mua ma túy với số tiền 1 .200.000 đồng. Sau khi mua ma túy về, T sử dụng được 04 lần, số ma túy còn lạiT cất giữ và để dành tiếp tục sử dụng. Ngày 19/10/2021, khi uống cà phê với Đ, T đem theo bịch ma túy còn lại để vàot úi áo sọc caro màu đỏ, xanh, trắng và tẩu thủy tinh để tìm bạn nghiện sử dụng ma túy chung. Khi uống cà phê, Đ rủT đi Ngã Sáu nên T bỏ theo ma túy chở Đ đi Ngã Sáu, sau khi đi Ngã Sáu trên đường về đến ấp Tân An, thị trấn Cái Tắc, huyện Châu Thành A, Hậu Giang thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang và tạm giữ số ma của Tâm (bút lục 23 -40, 83-102).
Hồ Hải Đ, Nguyễn Thanh T quá trình làm việc đều thừa nhận ma túy tạm giữ trên người là của bản thân Đ, T mua để sử dụng. Việc tàng trữ ma túy của Đ thìT không biết, cũng như việc tàng trữ ma túy cuảT thì Đ cũng không biết.
Đối với Hồ Hải Đ: Trong túi quần bên phải có một bao thuốc hiệu Saigon, bên trong có một ống thủy tinh tự chế có quấn nylon đen và ống nhựa đỏ trắng, bên trong có năm điếu thuốc; Một gói thuốc hiệu Seven Diam ons, bên trong có bảy điếu thuốc; Bên trong túi quần bên trái có một bịch nylon trong suốt được hàn kín, bên trong có các cục chất rắn dạng tinh thể (nghi là ma tú y, được niêm phong đánh số 01); Một điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh đã qua sử dụng.
Kiểm tra bên trong khẩu trang màu xám của Đ đang đeo phát hiện một bịch nylon có viền màu đỏ được hàn kín, bên trong có các cục chất rắn da thể (nghi là ma túy, được niêm phong đánh số 02).
Đối với Nguyễn Thanh T : Trong túi áo màu sọc caro đỏ, xanh, trắng có một bịch nylon được hàn kín, bên trong có các cục chất rắn dạng tinh thể (n ghi là ma túy, được niêm phong đánh số 03), một tẩu thủy tinh và hai điện thoại di động, gồm một hiệu Nokia màu đen, một hiệu Samsung màu đen đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 88/KLGD -PC09 (MT) ngày 24/10/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Hậu Giang kết luận (bút lục 44-45):
“1. Phong bì ký hiệu “01”: Mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 (Một)
bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,27380 gam, loại Methamphetamine.

## Page 4

2. Phong bì ký hiệu “02”: Mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 (Một)
bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,11677 gam, loại Methamphetamine.
3. Phong bì ký hiệu “03”: Mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 (Một)
bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,41569 gam, loại Methamphetamine.”.
Vật chứng của vụ án: Một phong bì niêm phong số 88/2021 ngày 24/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang; Ba điện thoại di động đã qua sử dụng, gồm một hiệu Nokia màu đen, một hiệu Samsung màu đen, một hiệu Vivo màu xanh dương; Một quẹt gas đã qua sử dụng: Một á o sọc caro đỏ, xanh, trắng đã qua sử dụng: Hai bao thuốc lá gồm một hiệu seven Diamonds bên trong có 0 7 điếu thuốc, một hiệu Saigon bên trong có 05 điếu thuốc; Một ống thủy tinh t ự chế một đầu có quấn nylon đen và ống hút nhựa màu đỏ trắng, một tẩu thủy tinh đã qua sử dụng; Một khẩu trang màu xám đã qua sử dụng (bút lục 22, 115-117).
Theo Cáo trạng số 03/CT-VKS-HCTA ngày 12 tháng 01 năm 2022 của Viện Ki ểm sát nhân dân huy ện Châu Thành A đã truyt ố bị cáo Hồ Hải Đ , Nguyễn Thanh T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành A vẫn giữ nguyên cáo trạng truyt ố đối với Hồ Hải Đ, Nguyễn Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Sau khi phân tích các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; phân tích hành vi, tính ch ất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Hồ Hải Đ, Nguyễn Thanh T tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hồ Hải Đ từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2021;
Xử phạt Nguyễn Thanh T từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2021; tiếp tục tạm giam hai b ị cáo 45 ngày đ ể đảm bảo thi hành án. Đ ề nghị áp dụng Điều 117 Lu ật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 sửa đổi, bổ sung năm 2014, 2017 mi ễn chấp hành Quy ết định s ố 25/QĐ-TA ngày 21/10/2021 và Quy ết định số 23/QĐ-TA ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang v ề việc áp dụng bi ện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hồ Hải Đ và Nguyễn Thanh T.
Về trách nhiệm dân sự: Không có nên không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng:
Một phong bì niêm phong số 88/2021 ngày 24/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang;
Một quẹt gas đã qua sử dụng: Một á o sọc caro đỏ, xanh, trắng đã qua sử dụng: Hai bao thuốc lá gồm một hiệu seven Diamonds bên trong có 0 7 điếu

## Page 5

thuốc, một hiệu Saigon bên trong có 05 điếu thuốc ; Một ống thủy tinh t ự chế một đầu có quấn nylon đen và ống hút nhựa màu đỏ trắng, một tẩu thủy tinh đã qua sử dụng; Một khẩu trang màu xám đã qua sử dụng Trả lại các đồ vật:
Một điện thoại hiệu Nokia màu đen, một điện thoại hiệu Samsung màu đen, đã qua sử dụng cho bị cáo Nguyễn Thanh T ; trả lại bà Lê Thị Diễm C một điện thoại hiệu Vivo màu xanh dương, đã qua sử dụng.
Tại phiên tòa: Các bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Bà Lê Thị Diễm C xin nhận lại điện thoại Vivo mà xanh dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Việc khởi tố, điều tra của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Châu Thành A, vi ệc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố hình sự năm 2015.
[1.2] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Cô Văn S vắng mặt tại phiên tòa, xét thấy lời khai của ông đã thể hiện rõ trong hồ sơ nên việc vắng mặt của ông không ảnh hưởng đến quá trình xét x ử nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình s ự xét xử vắng mặt ông là đúng quy định.
 [2] Về nội dung giải quyết vụ án:
 [2.1] Về hành vi phạm tội: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, Hồ Hải Đ , Nguyễn Thanh T đều thừa nhận hành vi bị cáo đã thực hiện.
Lời khai của các bị cáo phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ. Từ đó, chứng minh được như sau: Vào khoảng 22 giờ ngày 19/10/2021, tại ấp Tân An, thị trấn CáiT ắc huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Gi ang, Nguyễn Thanh T , Hồ Hải Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, cụ thể: Nguyễn Thanh T đã cất giấu trong túi áo dang mặc một bịch nylon chứa ma túy bên trong, loại Methampheta mine, có khối lượng 1,41569 gam; Hồ Hải Đ đã cất giấu trong quần bên trái và khẩu trang đang đeo hai bịch nylon chứa chất ma túy bên trong, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,39057 gam.
Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Các b ị cáo biết rõ tác hại của ma túy đối với sức khỏe của bản thân cũng như của cộng đồng, ma túy là nguồn cội của các loại tội phạm khác nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 6

[2.2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các b ị cáo không có tình tiết tăng nặng ; Trong quá trình điềut ra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo Hồ Hải Đ , Nguyễn Thanh T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[2.3] Về tính chất và hành vi phạm tội: Các bị cáo phạm tội giản đơn không có sự phân công công việc cụ thể , Hồ Hải Đ có vai trò trực tiếp rủ Nguyễn Thanh T đi mua ma túy nhưng T không biết hành vi mua ma túy của Đ.
Tuy nhiên, khi bị bắt quả tang khối tượng ma túy thu giữ trong người bị cáo Nguyễn Thanh T (1,41569gam) nhiều hơn bị cáo Hồ Hải Đ (0,39057 gam) nhiều lần. Mặt khác, xét về nhân thân: Năm 2020, bị cáoT đã từng bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và năm 2021 bị cáo tiếp tục bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A ra Quyết định hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng bị cáo chưa chấp hành. Bị cáo Hồ Hải Đ chỉ có một Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng bị cáo chưa chấp hành. Do đó, xét về tính chất và nhân thân, bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo Hồ Hải Đ.
[2.4] Đối với đối tượng tên “Linh” và một thanh niên (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đã bán ma túy cho b ị cáoT và Đ, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh và không xác định được đối tượng nên không xử lý là phù hợp.
[2.5] Đối với một xe môtô, bi ển ki ểm soát 83H6 -2207 là phương ti ện dùng để tàng trữ trái phép chất ma tuýc ủa hai bị cáo. Tuy nhiên, xe trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Thanh P. Khi đưa xe cho T, ông không biết các bị cáo mư ợn xe để tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, ngày 16/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Châu Thành A ra Quy ết định xử lý vật chứng số 01/CSĐT-KT&MT trả lại cho ông Nguy ễn Thanh P là phù hợp, đúng quy định.
[2.6] Về trách nhiệm dân sự: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[2.7] Về xử lý vật chứng:
[2.7.1] Đối với các vật chứng là ma túy, vật chứng có liên qu an hành vi tàng trữ ma túy của các bị cáo Hồ Hải Đ, Nguyễn Thanh T, cần tịch thu tiêu hủy, cụ thể các vật chứng sau:
Một phong bì niêm phong số 88/2021 ngày 24/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang;
Một quẹt gas đã qua sử dụng: Một áo sọc caro đỏ, xanh, trắng đã qua sử dụng: Hai bao thuốc lá gồm một hiệu seven Diamonds bên trong có 0 7 điếu thuốc, một hiệu Saigon bên trong có 05 điếu thuốc ; Một ống thủy tinh t ự chế một đầu có quấn nylon đen và ống hút nhựa màu đỏ trắng, một tẩu thủy tinh đã qua sử dụng; Một khẩu trang màu xám đã qua sử dụng.
 [2.7.2] Trả lại các đồ vật:

## Page 7

Một điện thoại hiệu Nokia màu đen, một điện thoại hiệu Samsung màu đen, đã qua sử dụng cho bị cáo Nguyễn Thanh T ; trả lại bà Lê Thị Diễm C một điện thoại hiệu Vivo màu xanh dương, đã qua sử dụng.
 [3] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A là có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Hồ Hải Đ, Nguyễn Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 117 Lu ật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 sửa đổi, bổ sung năm 2014, 2017.
Xử phạt bị cáo Hồ Hải Đ 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tính tù ngày 19/10/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tính tù ngày 19/10/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
Miễn chấp hành Quy ết định s ố 25/QĐ-TA ngày 21/10/2021 và Quy ết định số 23/QĐ-TA ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang v ề việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc đối với Hồ Hải Đăng và Nguyễn Thanh Tâm.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy các vật chứng:
Một phong bì niêm phong số 88/2021 ngày 24/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang;
Một quẹt gas đã qua sử dụng: Một á o sọc caro đỏ, xanh, trắng đã qua sử dụng: Hai bao thuốc lá gồm một hiệu seven Diamonds bên trong có 0 7 điếu thuốc, một hiệu Saigon bên trong có 05 điếu thu ốc; Một ống thủy tinh t ự chế một đầu có quấn nylon đen và ống hút nhựa màu đỏ trắng, một tẩu thủy tinh đã qua sử dụng; Một khẩu trang màu xám đã qua sử dụng.
Trả lại các đồ vật:
Trả lại bị cáo Nguyễn Thanh T một điện thoại Nokia màu đen, một điện thoại Samsung màu đen, đã qua sử dụng ; trả lại bà Lê Thị Diễm C một điện thoại hiệu Vivo màu xanh dương, đã qua sử dụng.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
4. V ề án phí: Căn c ứ Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự, Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội; mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

## Page 8

có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần liên quan đến mình trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần liên quan đến mình trong thời gian 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án niêm yết công khai theo quy định pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND huyện Châu Thành A;
- Sở tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành A;
- Công an huyện Châu Thành A; Trần Thị Mỹ Á
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.














THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Cao Văn Chuộng – Nguyễn Hoa Lài Trần Thị Mỹ Á