Bản án số: 11/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị D và anh S
Số: 11
Ngày: 15/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị D và anh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 11/2022/HNGĐ-ST Ngày 15 tháng 02 năm 2022 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Doanh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Gia Khải
 2. Ông Phạm Văn Diễn
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Gien Ny - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 208/2021/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2021 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 04/2022/QĐXX-ST ngày 06/01/2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2022/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1981 Nơi cư trú: thôn Q, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình.
- Bị đơn: Anh Đoàn Văn S, sinh năm 1977 Nơi cư trú: thôn Q, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình.
(Chị D có mặt, anh S vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN
- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các tài liệu chứng cứ đã xuất trình thì nguyên đơn Chị Nguyễn Thị D có yêu cầu khởi kiện và trình bày tại phiên tòa như sau:
Chị và anh Đoàn Văn S có tự do, tự nguyện tìm hiểu và cưới có đăng ký kết hôn ngày 29/9/1998 tại UBND xã Q, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại xã Q và lao động tự do. Quá trình chung sống thì phát sinh mâu

## Page 2

thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp, hai bên không hợp nhau về cách sống, luôn bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng đã ly thân từ tháng 04/2021 đến nay. Chị đã về gia đình bố mẹ đẻ ở xã B, huyệnH sinh sống. Nay chị xác định không còn tình cảm gì với anh S nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh S.
Về con chung: Chị và anh S có 02 con chung là cháu Đoàn Thị Vân A sinh ngày 11/11/1999 và cháu Đoàn Thị A1sinh ngày 11/9/2006. Ly hôn chị đề nghị con Vân A đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết và đề nghị xin được nuôi con chung là cháu A1, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con chung. Chị rút yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Đoàn Văn S trình bày tại bản tự khai, biên bản hòa giải: Về quá trình, điều kiện kết hôn, như chị D trình bày như trên là đúng vợ chồng chung sống không có mâu thuẫn gì lớn. Nay chị D có đơn xin ly hôn anh xác nhận tình cảm vợ chồng vẫn còn đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung, anh không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung l à cháu Đoàn Thị Vân A sinh ngày 11/11/1999 và cháu Đoàn Thị A1sinh ngày 11/9/2006. Ly hôn anh đề nghị con Vân A đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết, giao con A1 cho chị D nuôi dưỡng, anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại biên bản lấy lời khai của cháu Đoàn Thị A1sinh ngày 11/9/2006 thể hiện:
Cháu Đoàn Thị A1sinh ngày 11/9/2006 là con đẻ của Chị Nguyễn Thị D và anh Đoàn Văn S. Từ khi chị D, anh S ly thân thì cháu ở cùng chị D. Hiện cháu A1 đang học lớp 10A9 trường THPT Q, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Nay chị D, anh S ly hôn thì cháu A1 có nguyện vọng ở với chị D.
- Tại biên bản xác minh với cơ sở thôn Q, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình thể hiện:
Chị Nguyễn Thị D và anh Đoàn Văn S là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q vào ngày 29/9/1998. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống tại xã Q và lao động tự do. Quá trình chung sống vợ chồng Chị D và anh S có phát sinh mâu thuẫn nhưng chỉ là những mâu thu ẫn bình thư ờng, không nghiêm tr ọng. Chị D đã về sinh sống tại gia đình bố mẹ đẻ ở xã B, huyện H. Nay Chị D có đơn xin ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung: Vợ chồng Chị D, anh S có 02 con chung là cháu Đoàn Thị Vân A sinh ngày 11/11/1999 và cháu Đoàn Thị A1sinh

## Page 3

ngày 11/9/2006. Ly hôn đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết.
Về tài sản chung: Cơ sở thôn không nắm rõ.
- Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình có quan điểm cho rằng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng. Về ý kiến giải quyết vụ án, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết theo hướng: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ngoài ra, nguyên đơn phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa Chị Nguyễn Thị D và anh Đoàn Văn S là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có địa chỉ thường trú tại xã Q, huyện Quỳnh Phụ nên Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn hiện có mặt tại địa phương đã nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử;
Quyết định hoãn phiên tòa… nhưng b ị đơn vắng mặt không có lý do . Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc thu thập chứng cứ, xác minh về tình trạng hôn nhân, điều kiện nuôi dưỡng con chung và địa chỉ của bị đơn, vì vậy Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đúng theo Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, quan hệ hôn nhân của Chị D, anh S được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vào ngày 29/9/1998 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn và chung sống được một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 04/2021 đến nay không hỏi han, chia sẻ với nhau. Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, mặc dù biết được việc Chị D đề nghị ly hôn nhưng anh S không đồng ý ly hôn và anh cũng không có bi ện pháp nào để hàn gắn quan hệ hôn nhân, mỗi người sống một nơi. Như vậy có cơ sở để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa Chị D, anh S đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó

## Page 4

Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị D, xử cho chị được ly hôn anh S là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị D và anh Đoàn Văn S có 02 con chung là cháu Đoàn Thị Vân A sinh ngày 11/11/1999 và cháu Đoàn Thị A1sinh ngày 11/9/2006. Ly hôn anh, chị đề nghị con Vân Anh đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết; giao con Ánh cho chị D nuôi dưỡng, anh S không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu Đoàn Thị A1cũng có nguyện vọng ở cùng chị D. Xét thấy, nguyện vọng nuôi con chung của chị D là chính đáng. Kể từ khi vợ chồng ly thân, một mình chị nuôi dưỡng, chăm sóc con chung phát tri ển bình thường. Do đó, để đảm bảo quyền lợi tốt nhất của con chung, Hội đồng xét xử cần giao con chung Đoàn Thị A1cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Chị D không yêu cầu anh S phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Anh S có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị D, anh Đoàn Văn S không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị D phải nộp án phí dân sự sơ thẩm; các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, kho ản 3 Đi ều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho Chị Nguyễn Thị D được ly hôn anh Đoàn Văn S.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho Chị Nguyễn Thị D trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đoàn Thị A1sinh ngày 11/9/2006 cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo quy định của pháp lu ật. Chị D không yêu cầu anh S phải góp ti ền cấp dưỡng nuôi con chung , anh S có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung.
Hai bên có quyền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêuc ầu về cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.
3. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) Chị D đã

## Page 5

nộp theo Biên lai thu số 0004501 ngày 18/10/2021 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình được chuyển thành tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Đoàn Văn S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- VKSND huyện Quỳnh Phụ;
- Chi cục THADS h. Quỳnh Phụ;
- UBND xã Q, huyện Quỳnh Phụ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Nguyễn Quốc Doanh

## Page 6

6