Bản án số: 327/2021/HS-ST
hinh su - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 327
Ngày: 28/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 327/2021/HS-ST Ngày: 28 -10 - 2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Quân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Bá Lung;
 Bà Trần Thị Thanh Vân.

- Thư ký phi ên tòa: Bà Nguy ễn Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Đống Đa, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lương Tuấn Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 20 21 , tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Đống Đa, thành phố HàN ội xét x ử công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 314/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2021; theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 326/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
1. Ngô Hoài Th , (tên gọi khác Ngô Huyền Tr ), sinh năm 19 90; Hộ khẩu thường trú: Không; Hiện cư trú: S ố 61 ngõ 470/12 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội; Con ông: NgôT Dũng (chết);
Con bà: Nguyễn Thị H; Có 03 con sinh năm 2011, 2015, 2020; Tiền án, tiền sự:
Ngày 20/11/2020, Công an phường Hà Cầu, quận Hà Đông xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài s ản; Danh b ản, chỉ bản số 443 do Công an qu ận Đống Đa lập ngày 27/7/2021; Bị cáo tại ngoại; Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1986; Hộ khẩu thường trú: Số 28 hẻm 295/75 ngõ Quỳnh, phường Quỳnh Lôi, Hai Bà Trưng, Hà Nội; Chỗ ở: Số 28 ngõ 60 phố Chùa Quỳnh, phường Quỳnh Lôi, qu ận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội; Con ông: Nguy ễn Văn Việt (chết); Con bà: Phạm Thị Dung; Có 02 con sinh năm 2015, 2020; Tiền án, ti ền sự: Không; Lý lịch thể hiện: Ngày 10/8/2006 UBND quận Hai Bà Trưng ra quyết định số 1055 cai nghi ện bắt buộc 24 tháng ; Tháng 07/2009 TAND quận Hai Bà Trưng xử 02 năm tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ; Tháng 11/2015 TAND qu ận Đống Đa x ử 42 tháng tù giam về tội Cướp giật tài s ản; Danh b ản, chỉ bản số 379 ngày 05/7/2021 do Công an qu ận Đống Đa lập; Hiện đang bị tạm giam; Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
- Chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1997; H ộ khẩu thư ờng trú: Xóm 1, xã

## Page 2

2 Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Địa chỉ: Số 43/20 Nguyễn Chánh, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Vắng mặt.
- Chị Nguyễn Thị Lệ T, sinh năm 2002; H ộ khẩu thường trú: Thôn Đồng Phú, xã Đông Đô, huy ện Hưng Hà, Thái Bình; Địach ỉ: 100 Khương Thư ợng, quận Đống Đa, Hà Nội. Vắng mặt.
- Chị Hoàng Thị L, sinh năm: 2001; Hộ khẩu thường trú: Thôn Nà Phải, thị trấn Na Dương, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn; Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án:
- Chị Trần Thị Thùy D, sinh năm 1991; H ộ khẩu thường trú: Số 138 Trần Bình, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Có mặt.
- Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1972; Địach ỉ: S ố 61 ngõ 470/12 Nguy ễn Trãi, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 26/6/2021, Công an phường Trung Tự, quận Đống Đa nhận được đơn trình báo của chị Hoàng Thị L (sinh năm 2001, Hộ khẩu thường trú : thôn Nà Phải, thị trấn Na D ương, huyện Lộc Bình, Lạng S ơn) về việc bị trộm cắp tài sản tại P115 - B6 tập thể Trung Tự, phường Trung Tự, quận Đống Đa, Hà Nội.
Trên cơ sở đơn trình báo của chị Luyện và các tài liệu thu thập được, ngày 26/6/2021, Cơ quan công an đãT hành triệu tập Ngô Hoài Th. Ngày 27/6/2021, Cơ quan điều tra - Công an Đống Đa đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Mạnh T. Cơ quan công an đã thu giữ của Th 01 mũ bảo hiểm lưỡi chai màu hồng; 01 áo phông cộc tay màu trắng; 01 quần đùi màu xanh; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh biển kiểm soát 29T1- 786.95; 01 điện thoại Vsmart Live màu trắng; 01 điện thoại Nokia 105 màu đen.
Thu giữ cuảT 01 áo sơ mi dài tay, mặt trước và tay áo có họa tiết hoa văn hình chim công, mặt sau và cổ áo màu đen; 01 quần dài màu xanh rêu.
Quá trình điều tra đã xác đ ịnh: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 25/6/2021, Nguyễn Mạnh T đến nhà của Ngô Hoài Th chơi. Tại đây, Th rủ và bàn bạc vớiT sẽ đi tìm cửa hàng quần áo nào chỉ có một nhân viên trông cửa hàng thì Th sẽ đi vào giả làm người mua hàng rồi lợi dụng sơ hở để trộm cắp tài sản còn T sẽ đứng ở ngoài để cảnh giới và chở Th tẩu thoát. Khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh biển kiểm soát: 29T1 - 786.95 chở Th đến cửa hàng quần áo tại địa chỉ P11 5 - B6 tập thể Trung Tự, phường Trung Tự, Đống Đa, Hà Nội của chị Trần Thị Thùy D (sinh năm 1991, hộ khẩu thường trú: số 138 Trần Bình, Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội). Lúc này, trong của hàng chỉ có chị Hoàng Thị L là nhân viên trông hàng. Th đi vào trong cửa hàng và yêu cầu chị Luyện lấy quần áo cho mình. Lợi dụng lúc chị Luyện s ơ hở, Th đã dùng tay mở ngăn kéo quầy thu ngân và lấy được 440.000 đồng rồi cất

## Page 3

3 giấu vào túi quần đang mặc. Ngoài ra, Th còn lấy 01 ví da màu xanh để bên trong chiếc túi xách đặt cạnh quầy thu ngân và 01 điện thoại Iphone 7 màu bạc, 01 điện thoại Nokia 105 màu đen của chị Luyện để trên bàn quầy thu ngân. Sau khi trộm cắp tài sản, Th nói với chị Luyện đợi Th đi đón con rồi sẽ quay lại thanh toán tiền mua hàng rồi đi ra ngoài cùng T tẩu thoát. Trên đường đi, Th mở chiếc ví vừa trộm cắp được lấy 300.000 đồng , còn 01 ví da màu xanh, 01 căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe mang tên Hoàng Thị L thì vứt tại khu vực trước số 467 Trần Khát Chân, phường Thanh Nhàn, Hai Bà Tr ưng, Hà Nội. Sau đó, T chở Th đi đến khu vực vỉa hè trước số 434 Trần Khát Chân, phường Phố Huế, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Tại đây, T đứng chờ tại khu vực vỉa hè còn Th đi bộ một mình vào khu vực phố Chùa Vua và bán chiếc điện thoại Iphone 7 cho một người đàn ông không quen biết được 1.500.000 đồng, Th chia choT 500.000 đồng còn mình giữ lại 1.740.000 đồng.
Tại bản Kết luận định giá số 166/KL -HĐĐGTS ngày 29/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản UBND quận Đống Đa kết luận:
- 01 chiếc điện thoại Iphone 7 màu bạc đã qua sử dụng chưa thu hồi định giá 2.990.000 đồng.
- 01 chiếc điện thoại Nokia 105 màu đen đã thu hồi định giá 150.000 đồng
- 01 căn cước công dân mang tên Hoàng Thị L chưa thu hồi phí cấp lại là 70.000 đồng.
- 01 Giấy phép lái xe mang tên Hoàng Thị L chưa thu hồi phí cấp lại là 135.000 đồng.
- 01 ví da màu xanh chưa thu hồi chưa đủ cơ sở xác định giá trị.
Quá trình điều tra, ngoài hành vi nêu trên, Ngô Hoài Th còn khai nhận đã thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể như sau:
Khoảng 19 giờ 25 phút ngày 02/6/2021, Ngô Hoài Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh biển kiểm soát: 29T1 -786.95 đến cửa hàng quần áo địa chỉ số 63 Trần Hữu Tước, phường Nam Đồng, Đống Đa, Hà Nội củ a chị Nguyễn Thị H (sinh năm 1997, ĐKNK: Xóm 1, xã Quỳnh Mỹ, Quỳnh Lưu, Nghệ An) với mục đích trộm cắp tài sản. Lúc này trong cửa hàng chỉ có một nhân viên là chị Nguyễn Thị LệT (sinh năm 2002, ĐKNK: thôn Đồng Phú, xã Đông Đô, Hưng Hà, Thái Bình), Th đi đến gần quầy thu ngân và yêu cầu chị Thủy đi lấy quần áo cho mình xem. Lợi dụng lúc chị Thủy sơ hở, Th đã lấy trộm 01 điện thoại Vsmart Live 4 màu trắng của chị Hảo và 01 điện thoại Iphone 7 plus màu hồng của chị Thủy đang để trên bàn quầy thu ngân rồi cất vào túi xách đang đeo.
Sau đó, Th giả vờ yêu cầu chị Thủy giảm giá bán quần áo nhưng chị Thủy không đồng ý nên Th đã đi ra ngoài và tẩu thoát. Đối với số tài sản chiếm đoạt được, Th đã đi đến khu vực phố Chùa Vua và bán chiếc điện thoại Iphone 7 plus cho một người đàn ông không quen biết được 1.700.000 đồng còn mang chiếc điện thoại Vsmart Live 4 về sử dụng.

## Page 4

4 Tại bản Kết luận định giá số 166/KL -HĐĐGTS ngày 29/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản UBND quận Đống Đa kết luận:
- 01 điện thoại Iphone 7 plus màu hồng đã qua sử dụng chưa thu hồi định giá 3.840.000 đồng.
- 01 điện thoại Vsmart Live 4 màu trắng đã qua sử dụng đã thu hồi định giá 1.800.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, Ngô Hoài Th, Nguyễn Mạnh T khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Ngày 21/9/2021, Cơ quan điều tra đã trả cho chị Hoàng Thị L 01 điện thoại Nokia 105 màu đen. Hiện, chị Luyện đã nhận lại tài sản và yêu cầu bồi thường số tiền 3.290.000 đồng do không thu hồi được chiếc điện thoại Iphone 7 màu bạc và số tiền bị mất.
Chị Trần Thị Thùy D yêu cầu bồi thường số tiền 440.000 đồng nhưng trả cho chị Hoàng Thị L do chị Luyện đã dùng tiền cá nhân để trả cho chị Dương số tiền trên.
Ngày 16/9/2021, cơ quan điều tra đã trả cho chị Nguyễn Thị H 01 điện thoại Vsmart Live 4 màu trắng. Chị Hảo đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
Hiện chưa thu hồi được chiếc điện thoại Iphone 7 plus màu hồng nên chị Nguyễn Thị LệT yêu cầu được bồi thường số tiền 3.840.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 310/CT-VKS ngày 01/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội truy tố Ngô Hoài Th (Ngô Huyền Tr), Nguyễn Mạnh T tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Th khai: Ngày 25/6/2021 b ị cáo vàT đã bàn bạc thống nhất đi tìm cửa hàng qu ần áo nàoch ỉ có một nhân viên trông cửa hàng thì Th sẽ đi vào gi ả làm người mua hàng rồi lợi dụng sơ hở để trộm cắp tài sản, T đứng ngoài để cảnh giới vàch ở Th tẩu thoát. Tại cửa hàng qu ần áo địa chỉ P115 - B6 tập thể Trung Tự, phường Trung Tự, Đống Đa, Hà Nội, Th đã lấy 440.000 đồng trong ngăn kéo quầy thu ngân; 01 ví da màu xanh đ ể bên trong chiếc túi xách đặt cạnh quầy thu ngân (bên trong ví có 300.000 đ ồng) và 01 điện thoại Iphone 7 màu bạc, 01 điện thoại Nokia 105 màu đen của chị Luyện để trên bàn quầy thu ngân; tổng trị giá tài sản là 4.085.000 đồng.
Ngày 02/6/2021 Th đi xe máy đến cửa hàng tại số 63 Trần Hữu Tước, phường Nam Đồng, Đống Đa, HàN ội, lấy trộm 01 đi ện thoại Vsmart L ive 4 màu trắng của chị Hảo và 01 đi ện thoại Iphone 7 plus màu hồng của chị Thủy đang để trên bàn quầy thu ngân; tổng trị giá tài sản là 5.640.000 đồng.
- Bị cáoT khai: Ngày 25/6/2021 bị cáo chở Th đến cửa hàng quần áo tại địa chỉ P115 - B6 tập thể Trung T ự, phường Trung T ự, Đống Đa, HàN ội, b ị cáo

## Page 5

5 đứng ngoài chờ còn Th vào bên trong cửa hàng, khi Th đi ra bị cáo biết Th đã lấy trộm được đồ và nhanh chóng chở Th rời khỏi cửa hàng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Hành vi của các bị cáo cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; đi ểm s, r kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, điểm g khoản 1 Đi ều 52, 58 B ộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Ngô Hoài Th mức hình phạt t ừ 15 đến 18 tháng tù ; Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh T mức hình phạt từ 10 đến 14 tháng tù; Buộc bị cáo Th bồi thường theo yêu cầu của chị Thủy.
Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo phông cộc tay màu trắng; 01 quần đùi màu xanh thu giữ của Th; 01 áo sơ mi dài tay, mặt trước và tay áo có họa tiết hoa văn hình chim công, mặt sau và cổ áo màu đen; 01 quần dài màu xanh rêu Thu giữ của T.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị Th bồi thường cho chị Nguyễn Thị LệT số tiền 3.840.000 đồng; chị Hảo, chị Luyện đã nhận lại tài sản nên không xét.
Các bị cáo không bổ sung gì và xin được áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hi ện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vic ủa bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan đi ều tra, Kết luận giám định; lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 20 gi ờ 00 phút, ngày 25/6/2021, tại cửa hàng qu ần áo địa chỉ P115 B6 tập thể Trung Tự, phường Trung Tự, quận Đống Đa, HàN ội, bị cáo Th vàT đã có hành vi trộm cắp 440.000 đ ồng; 01 ví da màu xanh đ ể bên trong chi ếc túi xách đặt cạnh qu ầy thu ngân bên trong ví có 300.000 đồng và 01 điện tho ại Iphone 7 màu bạc, 01 điện thoại Nokia 105 màu đen của chị Luyện để trên bàn quầy thu ngân; tổng trị giá tài sản là 4.085.000 đồng;

## Page 6

6 Ngoài ra, khoảng 19 giờ 25 phút ngày 02/6/2021 tại cửa hàng quần áo địa chỉ số 63 Trần Hữu Tước, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội; Ngô Hoài Th đã có hành vi trộm cắp 01 điện thoại Vsmart Live 4 màu trắng của chị Hảo và 01 điện thoại Iphone 7 plus màu hồng của chị Thủy đang để trên bàn quầy thu ngân;
tổng trị giá tài sản là 5.640.000 đồng;
Như vậy, tổng trị giá tài sản bị cáo Th đã chiếm đoạt là 9.520.000 đồng; Tổng trị giá bị cáoT đã trộm cắp là 3.880.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản; Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố Ngô Hoài Th (Ngô Huyền Tr), Nguyễn Mạnh T về tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo thấy:
Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời gây mất trật tự trị an địa phương, gây hoang mang lo lắng cho người dân. Cả hai bị cáo tuổi là thanh niên đang đ ộ tuổi lao động nhưng không chịu tu dư ỡng rèn luyện mà ham hưởng lời bất chính.
Bị cáo Th là người khởi xướng, chuẩn bị phương tiện, bàn b ạc, thống nhất cùng bị cáoT thực hiện hành vi chi ếm đoạt tài sản của người khác; nhân thân b ị cáo xấu tháng 11/2020 bị cáo mới bị xử phạt hành chính v ề hành vi trộm cắp tài sản. Trong thời gian ngắn bị cáo liên ti ếp 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự nên cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Bị cáoT nhân thân xấu, lý lịch thể hiện có 01 tiền sự và 02 tiền án tuy đều đã được xóa nhưng chứng tỏ bị cáo được giáo dục, cải tạo nhiều lần nhưng không chịu tu dưỡng bản thân, khi bị cáo Th rủ bị cáo đã đồng ý và chở bị cáo Th đi, đồng thời cảnh giới cho Th. Xét nhân thân và vai trò của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy xử 2 bị cáo với mức án ngang nhau là thỏa đáng và cần áp dụng mức hình phạt tù cách ly ra khỏi xã hội phù hợp với mức độ gây nguy hại cho xã hội của các bị cáo.
Hội đồng xét x ử xem xét: Quá trình đi ều tra, cũng nhưt ại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, thái đ ộ tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo Th hiện nuôi con dưới 36 tháng tuổi, bị bệnh hiểm nghèo; để áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 (đối với bị cáo Th) Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.
Về hình phạt bổ sung: Xét các b ị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.
* Vật chứng:
- Đối với xe máy xe mô tô nhãn hi ệu Honda Vision màu xanh bi ển ki ểm soát: 29T1-786.95; qua xác minh làm rõ là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị H

## Page 7

7 (sinh năm 1972, trút ại: s ố 61 ngõ 470/12 Nguy ễn Trãi, phường Thanh Xuân Trung, Thanh Xuân, HàN ội - mẹ của Th); cơ quan đi ều tra đã trao trả xe cho bà Hồng, bà Hồng không có yêu cầu gì nên không xét.
- Đối với mũ bảo hiểm lưỡi chai màu hồng và số quần áo tịch thu của các bị cáo xét không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với người đàn ông đã mua đi ện thoại của Th, Th khai không bi ết đầy đủ họ tên địa chỉ nên cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa không có căn cứ làm rõ để xử lý.
* Về trách nhiệm dân sự:
Chị Hảo đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì nên không xét.
Chị Luyện xác nhận đãnh ận đủ số tiền 3.700.000 đ ồng, không yêuc ầu gì khác nên không xét.
Chị Nguyễn Thị LệT yêu cầu được bồi thường số tiền 3.840.000 đ ồng; bị cáo Th xác nhận có trách nhiệm bồi thư ờng choch ị Thủy. Xét đây là yêuc ầu chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật cần được chấp nhận và cần buộc bị cáo Th bồi thường cho chị Nguyễn Thị LệT số tiền 3.840.000 đồng;
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Ngô Hoài Th (Ngô Huyền Tr), Nguyễn Mạnh T phạm tội "Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Ngô Hoài Th (Ngô Huyền Tr) 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
* Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Nguyễn Mạnh T 12 (mười hai) tháng tù , thời hạn tù tính t ừ ngày 27/6/2021.
* Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 584, Điều 585; Điều 587; Điều 589 Bộ luật dân sự;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án.
- Buộc Ngô Hoài Th bồi thư ờng chị Nguyễn Thị LệT số tiền 3.840.000 đồng;

## Page 8

- Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm lưỡi chai màu hồng; 01 áo phông có tay màu trắng; 01 quần đùi màu xanh; 01 áo sơ mi dài tay, mặt trước và tay áo có họa tiết hoa văn hình chim công, mặt sau và cổ áo màu đen; 01 quần dài màu xanh rêu (tình trạng như biên bản giao vật chứng số 05 ngày 08 tháng 10 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa).
- Án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình s ự sơ thẩm;
Ngô Hoài Th phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được bồi thường có đơn yêu cầu thi hành án, Ngô Hoài Th còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền phải bồi thường theom ức lãi su ất được quy định tại Điều 357, Đi ều 468 B ộ luật dân s ự cho đến khi thi hành án xong.
- Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp lu ật. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quy ền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.




THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đức Quân