Bản án số: 207/2021/HS-ST
Vụ án “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 207/2021/HS-ST
Ngày: 24/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 207/2021/HS-ST Ngày: 24/9/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Đào Vi.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Vỵ Bà Trần Thị Thanh Xuân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Hồ ĐChính và bà Bùi Thị Thu Thanh, Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H (Địa chỉ: 60 Nguyễn Huệ, phường Vĩnh Ninh, thành phố H) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 196/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 198/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ Đình Đ; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 20/6/1978 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi đăng ký nhân khẩu và chỗ ở: Thôn Xuân Hòa, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Thợ xây; Con ông: Hồ Đình T (chết) và bà Nguyễn Thị T; Anh, chị em ruột: Có 08 người, bị cáo là con thứ bảy trong gia đình; Vợ, con: Chưa có.
Quá trình nhân thân: Năm 2008, bị Công an thành phố H xử phạt hành chính số tiền 240.000 đồng về hành vi vi phạm luật giao thông đường bộ.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 23/02/2021 tại phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế cho đến nay, có mặt.
* Bị hại: Bà Đặng Thị G, sinh năm 1950 (đã chết)
 Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Đặng Nguyên P ; Địa chỉ: Kiệt 7, thôn Xuân Hòa, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế , có đơn xin xét xử vắng mặt.
* Người làm chứng:

## Page 2

1. Anh Võ Huỳnh ĐT; Địa chỉ: 24/7/263 Bà Triệu, phường P, thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Công Minh P; Địa chỉ: Thôn Dạ Lê, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
3. Chị Hồ Thị A; Địa chỉ: Thôn Xuân Hòa, phường T , thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
4. Anh Trần Văn D; Địa chỉ: Thôn Xuân Hòa, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 16 tháng 12 năm 2020, Hồ Đình Đ (không có giấy phép lái xe mô tô hạng A1) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 75G - xxx.xx lưu thông trên đường 60 mét ở khu đô thị Royal Park, thuộc thôn Xuân Hòa, xã T, thị xã H (nay là phường T, thành phố H ), tỉnh Thừa Thiên Huế, theo hướng từ đường Phạm Văn Đồng đến đường Võ Văn Kiệt . Khi đến trước quán cà phê New Day thì Đ phát hiện phía trước có bà Đặng Thị G (sinh năm: 1950; trú tại: thôn Xuân Hòa, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế)
đang đi bộ trên lòng đường cùng chiều nên Đ điều khiển cho xe mô tô vượt qua bà G, nhưng do điều kiện trời tối, có mưa, tầm nhìn hạn chế và do thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ đến mức đảm bảo an toàn nên Đ đã để phần trước bên phải của xe mô tô va chạm vào phía sau bên trái bà G gây ra tai nạn giao thông.
Hậu quả: Sau khi gây tai nạn, Đ đã cùng gia đình bà G đưa bà G đi cấp cứu tại Bệnh viện Trung ương Huế nên không báo cơ quan chức năng, đến ngày 17 tháng 12 năm 2020 thì bà G tử vong. Xe mô tô bị hư hỏng.
- Khám nghiệm hiện trường theo biên bản thực nghiệm điều tra đã xác định được như sau:
Cơ quan Điều tra cho Hồ Đình Đ và anh Võ Huỳnh ĐT (là nhân viên quán cà phê New Day; nhân chứng) tiến hành xác định lại chiều di chuyển của xe mô tô do Đđiều khiển và bà Đặng Thị G, vị trí sau va chạm.
Hiện trường được xác định là đoạn đường rộng 60 mét, đường thẳng, được rải nhựa phẳng, chia làm hai chiều xe riêng biệt, mỗi phần đường rộng 7m50 được ngăn cách bằng dải phân cách rộng 45m, hai bên phần đường có vỉa hè rộng 5m dành cho người bộ.
Hướng khám nghiệm: Chọn mép lề đường phải theo hướng C ầu vượt sông Như Ý - Võ Văn Kiệt làm chuẩn. Mốc khám nghiệm: Biển báo dành cho người đi bộ. Từ mốc cách 60 mét là vị trí số (1) hướng lưu thông của xe mô tô BKS 75G1- xxx.xx do Đđiều khiển, có trục trước và trục sau cách mép chuẩn lần lượt là 2 mét 40 và 2 mét 30. Từ vị trí số (1) cách 14 mét 60 là vị trí số (2) bà Đặng Thị G đi bộ

## Page 3

3 trên đường và cách mép chuẩn 1 mét 10. Vị trí số (3) xe mô tô va chạm với bà Đặng Thị G, có trục trước và trục sau lần lượt cách mép chuẩn là 1m10. Từ vị trí số (3) cách 02 mét 60 là vị trí số (4) bà Đặng Thị G ngã sau va chạm nằm ngay mép chuẩn. Từ vị trí số (4) cách 3 mét 40 vị trí số (5) xe mô tô BKS: 75G1 - xxx.xx ngã nghiêng sang trái sau va chạm, có trục trước và trục sau lần lượt cách mép chuẩn là 3m40 và 3m00 và có trục bánh xe sau cách vị trí số (2) 3m10. Từ vị trí số (3) cách 7 mét 60 là vị trí số (6) anh Võ Huỳnh ĐT đang đứng trong quán cà phê “NEW
 - Khám nghiệm xe mô tô Biển kiểm soát 75G1-326.38:
+ Đầu mút tay cầm phía trước bên trái có dấu vết xơ nhựa kích thước 1.5x1cm.
+ Đầu mút tay phanh phía trước bên trái có dấu vết mài mòn kim loại, kích thước 0.5x0.5cm.
+ Man xe phía trước bên trái có dấu vết xước bong tróc sơn dài 12cm.
+ Ốp nhựa bảo vệ gác chân trước bên phải có dấu vết nứt vỡ nhựa kích thước 4x3cm.
+ Ốp nhựa phía dưới gác chân bên phải có dấu vết chà sát làm bong tróc sơn kích thước 8x12cm.
+ Gác chân sau bên phải mặt trước có dấu vết mài mòn làm mới kim loại kích thước 1x0.5cm.
+ Ốp nhựa bảo vệ ống xả mặt ngoài có dấu vết mài mòn làm vỡ nhựa kích thước 10x0.3cm + Gác chân sau bên trái có dấu vết mài mòn làm mới kim loại kích thước 2.5x1cm.DAY Coffe”.
- Khám nghiệm tử thi:
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 309-20/TT ngày 25/12/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận nguyên nhân chết của bà Đặng Thị G:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương sọ não nặng gây tụ máu nội sọ không hồi phục dẫn đến tử vong do tai nạn giao thông.
 2. Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não nặng do tai nạn giao thông.
Loại trừ mọi nguyên nhân khác./.”
* Tại bản Kết luận giám định số 85/GĐ ngày 09/3/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thừa Thiên Huế trích xuất được 01 (một) tệp video được lưu trữ trong 01 đĩa DVD và 14 ảnh ghi nhận lại vụ việc tai nạn giao thông từ camera an ninh của Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H.
Vật chứng thu giữ trong vụ án:

## Page 4

4 Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade BKS 75G1- xxx.xx. Hiện Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho Hồ Đình Đ.
Quá trình điều tra, bị cáo Hồ Đình Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Cáo trạng số 295/CT-VKS-HS ngày 19/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Hồ Đình Đ về tội:
“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm theo bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Đình Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Đều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hồ Đình Đ từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm t ù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 đến 04 năm.
Về trách nhiệm dân sự: Hồ Đình Đ đã tự nguyện bồi thường số tiền 139.000.0000 đồng (Một trăm ba mươi chín triệu đồng) cho gia đình bị hại. Đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Đnên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 16 tháng 12 năm 2020, tại trước quán cà phê New Day ở đường 60 mét khu đô thị Royal Park, thuộc thôn Xuân Hòa, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, Hồ Đình Đ (không có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 75G1-xxx.xx theo hướng từ đường Phạm Văn Đồng đến đường Võ Văn Kiệt đã va chạm với bà Đặng Thị G đang đi bộ phía trước cùng chiều gây ra tai nạn giao thông. Hậu quả bà G tử vong. Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm và hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho x ã hội, xâm phạm đến

## Page 5

5 tính mạng làm chết 01 ngư ời. Trong vụ tai nạn giao thông này lỗi hỗn hợp. Lỗi của bị cáo Hồ Đình Đ là điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe đúng quy định, thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi trời mưa, là vi phạm khoản 09 Điều 8, khoản 1 Điều 58 Luật Giao thông đường bộ và khoản 11 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT -BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải gây hậu qủa nghiêm trọng làm chết một người. Lỗi của bà Đặng Thị G là đi bộ tại đoạn đường có hè phố nhưng không đi trên hè phố mà đi ở lòng đường dành cho phương tiện tham gia giao thông đường bộ, là vi phạm khoản 1 Điều 32 Luật Giao thông đường bộ . Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
 [4] Về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đặc điểm nhân thân của bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo đã khắc phục, bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại. Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, sau khi gây ra tain ạn đã cùng với gia đình tích cực, nhanh chóng khắc phục hậu quả. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ này quy định tại điểm s, b khoản 1, khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình s ự năm 2015.
Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình bị cáo giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng gi áo dục răn đe và phòng ngừa chung, cũng phù hợp với quan điểm đề xuất của Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu gì nên Hội đ ồng xét x ử không xét.
 [6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra thành phố H đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định pháp luật.
 [7] Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Đình Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố bị cáo Hồ Đình Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
1.1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Hồ Đình Đ 02 năm t ù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Hồ Đình Đ cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

## Page 6

6 Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
2. Trong thời gian thử thách, người hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩ vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 3.Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hồ Đình Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm xét xử công khai, báo cho bị bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trương Thị Đào Vi

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TT Huế;
- VKSND TP H;
- Công an TP H;
- Sở tư pháp;
- Phòng PV 27 Công an T-T-Huế;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ.