Bản án số: 78/2021/HSST
Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 78
Ngày: 26/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN Ô MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 78/2021/HSST Ngày: 26/10/2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Nguyễn Khánh Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trƣơng Sô Huy
 2. Ông Nguyễn Văn Triệu
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Xu ân– Thư ký Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Bảo Quốc - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
 NGUYỄN THỊ G, sinh năm 1979 tại Cần Thơ. Nơi cư trú: khu vực Thới Hòa, phường Phước Thới, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ ; Chỗ ở hiện nay: khu vực 1, phường Bình Thủy, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Nghề nghiệp :
không; Trình độ học vấn: không biết chữ; Dân tộc: kinh; Giới tính: nữ; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B (còn sống) và bà Lê Thị H (đã chết); Anh, chị, em ruột: có 04 người; Chồng: Trần Thanh H , sinh năm 1979;
Con: có 04 người (lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 201 7). Tiền án: 01 lần, ngày 26/3/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậ u Giang xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “trộm cắp tài sản” ; Tiền sự: 01 lần, ngày 02/12/2020 bị Công an phường Bình Thủy, quận Bình Thủy xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Hiện đang bị tạm giam từ ngày 25/6/2021 tại Nhà tạm giữ công an quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị G: Ông Lƣu N1 S- Trợ giúp viên pháp lý- Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Cần Thơ.
Người bị hại:
1/ Bà Châu Thị H, sinh năm 1969 (vắng mặt)
Địa chỉ: khu vực T, phường P, quận O, thành phố Cần Thơ.
2/ Ông Trần Văn Ú, sinh năm 1975 (vắng mặt)
Địa chỉ: khu vực T, phường P, quận O, thành phố Cần Thơ.

## Page 2

3/ Ông Trần Văn N, sinh năm 1965 (vắng mặt)
Địa chỉ: khu vực T, phường P, quận O, thành phố Cần Thơ.
4/ Ông Trần Văn G1, sinh năm 1968 (vắng mặt)
Địa chỉ: khu vực T, phường P, quận O, thành phố Cần Thơ.
5/ Ông Nguyễn Văn C1, sinh năm 1963 (vắng mặt)
Địa chỉ: khu vực T, phường P, quận O, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 09/5/2021 Nguyễn Thị G sử dụng xe đạp làm phương tiện đi tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. G chạy xe về hướng quận Ô Môn , trên đường đi G nhặt hai cái bao ở ven đường làm dụng cụ đựng gà. Khi đi đến khu vực Thới Bình, phường Phước Thới, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ thì phát hiện nhà người dân có tiếng gà kêu nên đã đậu xe đạp gần đó và đi bộ vào nhà bà Châu Thị H1 bắt một con gà; G tiếp tục đi đến nhà ông Trần Văn Út bắt trộm bốn con gà; nhà ông Trần Văn N1 bắt hai con gà; nhà ông Trần Văn G1 bắt trộm một con gà; đến nhà thờ của ông Nguyễn Văn C1 lấy trộm sáu lon nước giải khát Mirinda. Sau khi lấy được tài sản , G bỏ vào hai bao, G mang một bao đựng sáu con gà và sáu lon nước giải khát ra xe đạp trước. Khi G đi đến xe thì bị người dân phát hiện nênG lên xe bỏ chạy được một đoạn thì bị bắt; còn bao đựng hai con gà G bỏ tại vườn cây gần đó.
Căn cứ bản Kết luận định giá tài sản số: 50/KL-HĐĐGTS ngày 18 tháng 5 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ô Môn kết luận: Tổng giá trị còn lại của tài sản vào thời điểm xảy ra vụ trộm cắp tài sản (ngày 09/5/2021)
là 943.000đồng.
Về nhân thân: Nguyễn Thị G có 01 tiền sự và 01 tiền án chưa được xóa cụ thể: Ngày 02/12/2020 bị Công an phường Bình Thủy, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản ; Ngày 26/3/2021 Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội: Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 173 BLHS.
Đối với các bị hại là Châu Thị H1, Trần Văn Út, Trần Văn N1, Trần Văn G1, Nguyễn Văn C1 hiện đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì về phần dân sự.
Ngoài ra, quá trình điều tra còn xác định được ngày 23/5/2021 Nguyễn Thị G chuẩn bị công cụ để trộm cắp gà trên địa bàn phường Thới An Đông, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ nhưng chưa thực hiện được hành vi trộm cắp thì bị phát hiện.

## Page 3

Tại cáo trạng số 82/CT- VKSOM ngày 07/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn truy tố Nguyễn Thị G về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra và kết quả kiểm tra các tài liệuch ứng cứ tại phiên tòa hôm nay thông qua việc xét hỏi bị cáo đủ cơ sở xác định vào ngày 09/5/2021 Nguyễn Thị G có hành vi lén lút trộm cắp 08 con gà và 06 lon nước ngọt của các người bị hại , tổng giá trị tài sản là 943.000đồng. Xét về nhân thân bị cáo có 01 tiền sự vào ngày 02/12/2020 bị Công an phường Bình Thủy, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; Ngày 26/3/2021 Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội: Trộm cắp tài sản , chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần có hình phạt tương xứng để răn đe giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, vì thế đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Thị G phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 56; điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự ;
xử phạt Nguyễn Thị G từ 09 tháng đến 12 tháng tù vàt ổng hợp hình phạt với bản án số 14/2021/HSST ngày 26/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang để buộc bị chấp hành hình phạt chung.
Về xử lý vật chứng: tịch thu sung công 01 xe đạp màu xanh đã qua sử dụng. Tịch thu tiêu hủy 01 cái bao màu xanh đã qua sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: thống nhất với tội danh và điều luật áp dụng. Tuy nhiên, cần phân tích thêm một số tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo như thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, hoàn cảnh gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, có con nhỏ, bị cáo không biết chữ, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên khi thực hiện hành vi phạm tội không lường trước được hậu quả xảy ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 54; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt là 06 tháng tù để bị cáo an tâm cải tạo, trở thành người công dân tốt.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo thừa nhận hành vi của mình là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về nhà chăm sóc con nhỏ và gia đình.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ô Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử thấy rằng: căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo, người bị hại đã đủ cơ sở xác định vào khuya ngày 09/5/2021 Nguyễn Thị G đã có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, bị cáo lén lút lấy trộm 08 con gà và 06 lon nước ngọt của các người bị hại, giá trị tài sản là 943.000đồng. Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của các người bị hạ i.
Với thủ đoạn và hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, vì thế cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Ý thức phạm tộic ủa bị cáo là cố ý . Chính bị cáo hiểu rõ nhất về hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang lo lắng trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội, đặc biệt là xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự , có sức kh ỏe, không chăm lo lao động bằng công sức của mình mà chỉ muốn hưởng thụ, do đó cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo và ngăn ngừa chung trong xã hội.
[4] Xét lời trình bày của người bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng bản thân bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi cá nhân nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Do đó, cần có hình phạt tương xứng để bị cáo tự sửa chữa sai lầm, biết sống đặt mình trong khuôn khổ pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: tài sản đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu và người bị hại không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên không đặt ra xem xét.
[6] Về nhân thân: ngày 02/12/2020 bị cáo bị Công an phường Bình Thủy, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản ; Ngày 26/3/2021 bị Tòa án nhân dânh uyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “t rộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Ngoài ra, quá trình điều tra còn xác định được ngày 23/5/2021 Nguyễn Thị G chuẩn bị công cụ để trộm cắp gà trên địa

## Page 5

bàn phường Thới An Đông, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ nhưng chưa thực hiện được hành vi trộm cắp thì bị phát hiện.
 [7] Về tình tiết giảm nhẹ: tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo có con nhỏ, gia đình thuộc hộ cần nghèo, bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, vì thế Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự.
[8] Về tình tiết tăng nặng: bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [9] Về án phí: bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;
 Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 5 1; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 55; Điều 56 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Nguyễn Thị G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Nguyễn Thị G 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án số 14/2021/HSST ngày 26/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 12 (mười hai) tháng 17 (mười bảy) ngày tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/6/2021.
 Về xử lý vật chứng : áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung công 01 xe đạp màu xanh đã qua sử dụng. Tịch thu tiêu hủy 01 cái bao màu xanh đã qua sử dụng.
Công nhận việc trả lại tài sản của cơ quan điều tra cho ông Trần Văn N1, bà Châu Thị H1, ông Nguyễn Văn C1, ông Trần Văn G1, ông Trần Văn Út theo biên bản về việc trả lại tài sản ngày 02/7/2021.
Về trách nhiệm dân sự: các người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016:
bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với những người tham gia tố tụng vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

## Page 6

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.







Nơi nhận:
 - VKSND quận Ô Môn;
 - Chi cục THA dân sự quận Ô Môn;
 - NTG- CA quận Ô Môn;
- Công an quận Ô Môn;
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- Sở tư pháp TP. Cần Thơ;
 - Bị cáo,
- Lưu hồ sơ;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Nguyễn Khánh Xuân