Bản án số: 03/2022/HS-ST
Võ Thành T cùng đồng phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 03
Ngày: 02/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC TỈNH NINH THUẬN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2022/HS-ST.
Ngày: 22-02-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC - TỈNH NINH THUẬN

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Phước Trí.
Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Thị Hòa Yên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.
Đại diện Viện kiểm sát Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Duy Luân – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm, công khai (theo thủ tục rút gọn) vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2022/QĐXXST -HS ngày 15 tháng 02 năm 2022 đối với các bị cáo như sau:
1. Võ Thành T, sinh năm 1977 tại Ninh Thuận.
Nơi cư trú: thôn Ấn Đ, xã Lợi H, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 6/12; Giới tính: Nam; Dân tộc:
Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Cha: Võ Thành M(đã chết). Mẹ: Diệp ThịC (đã chết).Vợ: Trần Hà Thị T, sinh năm 1983.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 20/01/2022 bị Công an huyện Thuận Bắc xửp hạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.
2. Cao Thành Đ, sinh năm 1975 tại Ninh Thuận.
Nơi cư trú: thôn Ấn Đ, xã Lợi H, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.
Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Dân tộc:Kinh ;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Cha: Cao S (đã chết). Mẹ: Đặng ThịNh (đã chết). Vợ: Lê Thị Phương Th – sinh năm 1973.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 20/01/2022 bị Công an huyện Thuận Bắc xửp hạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.
3. Lâm Tăng Tr, sinh năm 1975 tại Ninh Thuận.
Đăng ký HKTT : Khu phố X, phường Bảo A , TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
Nơi cư trú: thôn Ấn Đ, xã Lợi H, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.

## Page 2

Nghề nghiệp: nhân viên đường sắt; Trình độ học vấn: 6/12; Giới tính: Nam; Dân tộc:
Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Cha: Lâm Sanh Đ (đã chết). Mẹ:
Huỳnh Thị L (đã chết).Vợ: Nguyễn Thị H – sinh năm 1978.
Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân:
- Ngày 05/9/2011 bị Công an huyện Thuận Bắc xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Đã chấp hành xong hình phạt.
- Ngày 20/01/2022 bị Công an huyện Thuận Bắc xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.
4. Trần Quang Ph, Sinh năm 1956 tại Ninh Thuận.
Nơi cư trú: thôn Ấn Đ, xã Lợi H, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.
Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 7/12; Giới tính: Nam; Dân tộc:Kinh ;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Cha: Trần Quang L (đã chết). Mẹ: Lương Thị Đ (đã chết). Vợ: Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1952.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 05/9/2011 bị Công an huyện Thuận Bắc xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Đã chấp hành xong hình phạt.
- Ngày 20/01/2022 bị Công an huyện Thuận Bắc xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.
5. Lê Thị Kim M, sinh năm 1976 tại Ninh Thuận.
Nơi cư trú: thôn Ấn Đ, xã Lợi H, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.
Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ học vấn: 4/12; Giới tính: Nữ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Cha: Lê Văn Sáu (đã chết). Mẹ: Trần Thị Đ (đã chết). Chồng: Võ Thành T, sinh năm 1972.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 20/01/2022 bị Công an huyện Thuận Bắc xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng về hành vi “Dùng nhà của mình chứa chấp việc đánh bạc”.
Các bị cáo Võ Thành T, Cao Thành Đ, Lâm Tăng Tr, Trần Quang Ph bị tạm giữ từ ngày 05/01/2022 đến ngày 08/01/2022 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Các bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 05/01/2022, Võ Thành T, sinh năm 1977 trú tại thôn Ấn Đ, xã Lợi H , huyện Thuận Bắc dùng điện thoại di động hiệu Nokia số sim 0383.333.250 gọi qua điện thoại di động Nokia số sim 0337.939.789 của Cao Thành Đ, sinh năm 1975 nói “trưa nay có đánh không” thì Đ nói “chơi thì chơi” vàT nói Đ gọi điện thoại cho Lâm Tăng Tr, sinh năm 1975 rủ đánh bạc. Sau đó, Đ dùng điện

## Page 3

thoại di động Nokia s ố sim 0337.939.789 gọi đến điện thoại di động Samsung số sim 0932.035.567 của Tr rủ đến trưa thì đánh bạc và Tr đồng ý. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, T tiếp tục dùng điện thoại di động số sim 0383.333.250 gọi đến điện thoại di động hiệu Viettel số sim 0962.433.587 của Trần Quang Ph, sinh năm 1956 rủ lên nhà Lê Thị Kim M , sinh năm 1976 trú cùng thôn để đánh bạc, Đ dùng điện thoại di động ban đầu gọi cho Tr lên nhàM đánh bạc. Sau đó, T và Ph đi đến nhà M trước, còn Đ và Tr đến nhàM sau và xin đánh bạc tại nhàM thì được M đồng ý. M bỏ ra số tiền 16.000 đồng để mua 02 bộ bài tây (mỗi bộ 52 lá) và đưa một cái mền màu đỏ vàng kích thước (2,2 x 3,7) để T, Đ, Tr và Ph trải dưới nền nhà tại phòng ăn đánh bạc dưới hình thức bài Phỏm (Tá lả). Trước khi đánh bạc, T sử dụng số tiền 1.800.000 đồng, Đ sử dụng số tiền 1.500.000 đồng, Lâm Tăng Tr sử dụng số tiền 1.900.000 đồng và Trần Quang Ph sử dụng số tiền khoảng 1.800.000 đồng (không nhớ chính xác) mang theo người bỏ xuống mền để sử dụng đánh bạc. Lúc 14 giờ cùng ngày, khi T, Đ, Tr và Ph đang đánh bạc dưới hình thức bài Phỏm được thua bằng tiền thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Bắc bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc 7.550.000 đồng, 01 cái mền, 02 bộ bài tây và thu trên người các đối tượng đánh bạc 04 điện thoại di động hiệu Nokia, Samsung, Viettel kèm theo các số sim 0383.333.250, 0337.939.789, 0838.524.86 0, 0932.035.567, 0962.433.587 của T, Đ, Tr và Ph.
Ngoài lần đánh bạc trên, các bị cáo còn khai nhận vào ngày 04/01/2022 có đánh bạc dưới hình thức bài Phỏm tại nhà M, trong đó các bị cáo T, Đ và Ph mỗi người dùng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, còn bị cáo Tr không nhớ dùng số tiền bao nhiêu. Trong lần này tổng số tiền đánh bạc của các bị cáo dưới 5.000.000 đồng nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Bắc xử phạt hành chính đối với T, Đ, Tr, Ph và M.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn s ố 03/QĐ-VKSTB ngày 24/01/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc , truy tố Võ Thành T , Cao Thành Đ, Lâm Tăng Tr, Trần Quang Ph và Lê Thị Kim M ra trước Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc để xét xử về Tội đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố các bị cáo Võ Thành T , Cao Thành Đ , Lâm Tăng Tr, Trần Quang Ph và Lê Thị Kim M phạm tội “Đánh bạc”.
- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Võ Thành T, Cao Thành Đ, Lâm Tăng Tr, Trần Quang Ph và Lê Thị Kim M.
- Đề nghị xử phạt các bị cáo Võ Thành T, Cao Thành Đ, Lâm Tăng Tr, Trần Quang Ph và Lê Thị Kim M mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
- Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 7.550.000 đồng dùng đánh bạc;
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 04 điện thoại di động hiệu Nokia, Samsung, Viettel kèm theo các số sim 0383.333.250, 0337.939.789, 093 2.035.567, 0962.433.587 của T, Đ, Tr và Ph dùng vào việc phạm tội.

## Page 4

+ Tịch thu tiêu hủy 01 cái mền màu đỏ vàng kích thước (2,2 x 3,7), 02 bộ bài tây do không còn giá trị sử dụng.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Bắc đã tạm giữ và trả lại sim số 0838.524.860 cho bị cáo Cao Thành Đ do không dùng vào việc phạm tội.
Tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo;
không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì và đều xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai tại phiên tòa của các bị cáo Võ Thành T, Cao Thành Đ, Lâm Tăng Tr, Trần Quang Ph và Lê Thị Kim M đúng như nội dung Quyết định truy tố, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên đủ căn cứ kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 05/01/2022, tại nhà Lê Thị Kim M thuộc thôn Ấn Đạt , xã Lợi Hải , huyện Thuận Bắc. Võ Thành T , Cao Thành Đ , Lâm Tăng Tr, Trần Quang Ph và Lê Thị Kim M đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, dưới hình thức đánh “Phỏm”
với tổng số tiền tại chiếu bạc 7.550.000 đồng.
 Hành vi của các bị cáo đã xâm hại đến trật tự công cộng là khách thể được luật hình sự bảo vệ. Cả năm bị cáo đều có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ đánh “Phỏm” được thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.
[3] Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại Quyết định truy tố, lời luận tội, chứng cứ buộc tội các bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ. Hành vi đánh “ Phỏm” với tổng số tiền 7.550.000 đồng của các bị cáo Võ Thành T, Cao Thành Đ, Lâm Tăng Tr, Trần Quang Ph đã phạm Tội đánh bạc. Đối với Lê Thị Kim M , mặc dù không tham gia trực tiếp đánh bạc nhưng đã cho mượn nhà làm địa điểm đánh bạc, đi mua bài và chuẩn bị các vật dụng khác cho các bị cáo T, Đ, Tr, Ph đánh bạc. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng tại Điều 248 và 249 BLHS 1999, sửa đổi bổ sung 2009 nay là điều 321, 322 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 nên M phải chịu trách nhiệm hình sự về đồng phạm tội đánh bạc là có căn cứ. Ngoài xâm hại đến khách thể được luật hình sự bảo vệ, hành vi của các bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh của nhiều loại tội phạm khác, gây mất an ninh

## Page 5

trật tự, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Để bảo vệ trật tự xã hội, có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung thì việc truy tố, đưa ra xét xử và buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết.
Đối với hành vi đánh bạc của các bị cáo Võ Thành T, Cao Thành Đ, Lâm Tăng Tr, Trần Quang Ph vào ngày 04/01/2022 tại nhà M. Trong lần này tổng số tiền đánh bạc của các bị cáo dưới 5.000.000 đồng nên Công an huyện Thuận Bắc xử phạt hành chính đối với T, Đ, Tr, Ph và M là có căn cứ.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo cùng được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Khi phạm tội các bị cáo đều không có tiền án, tiền sự, có chỗ ở ổn định, rõ ràng.
[5] Tính chất đồng phạm của các bị cáo là giản đơn. Để thỏa mãn nhu cầu của mình, bị cáoT đã khởi sướng, rủ các bị cáo khác cùng đánh bạc tại nhà ở của Lê Thị Kim M, hành vi khởi sướng, rủ rê cuảT xác định bị cáoT là người giữ vai trò chính trong vụ án nên T phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác.
 [6] Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Xét các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, việc áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là cần thiết nhưng nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm . Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự, cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương nơi các bị cáo cư trú cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đảm bảo mục đích cảnh tỉnh, răn đe, giáo dục các bị cáo, có tác dụng phòng ngừa chung và thể hiện được tính nhân đạo của pháp luật.
[7] Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Xét thấy các bị cáo đã bị xử phạt hành chính bằng tiền, thực tế các bị cáo có thu nhập thấp nên miễn hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
+ Đối với số tiền 7.550.000 đồng dùng đánh bạc thu giữ tại chiếu bạc nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước; Đối với 04 điện thoại di động hiệu Nokia, Samsung, Viettel kèm theo các số sim 0383.333.250, 0337.939.789, 0932.035.567, 0962.433.587 của T, Đ, Tr và Ph dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
+ Đối với 01 cái mền màu đỏ vàng kích thước (2,2 x 3,7), 02 bộ bài tây do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

+ Đối với sim điện thoại số 0838.524.860, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Bắc đã tạm giữ và trả lại cho Cao Thành Đ do không dùng vào việc phạm tội là có căn cứ.
[9] Tại phiên tòa, quan điểm của Viện kiểm sát về việc định tội và định khung hình phạt, mức hình phạt đối với các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo là hoàn toàn tương xứng với tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm cho xã hội, quan điểm về xử lý vật chứng là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo mức án phí được quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 58 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Các bị cáo Võ Thành T, Cao Thành Đ, Lâm Tăng Tr, Trần Quang Ph và Lê Thị Kim M phạm tội “Đánh bạc”.
1. Về hình phạt:
1.1. Xử phạt bị cáo Võ Thành T 10 (mười) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 05/01/2022 đến ngày 08/01/2022 là 03 ngày, được quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 09 (chín) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.
1.2. Xử phạt bị cáo Cao Thành Đ 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 05/01/2022 đến ngày 08/01/2022 là 03 ngày, được quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.
1.3. Xử phạt bị cáo Lâm Tăng Tr 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 05/01/2022 đến ngày 08/01/2022 là 03 ngày, được quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.
1.4. Xử phạt bị cáo Trần Quang Ph 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.
Bị cáo được khấu trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 05/01/2022 đến ngày 08/01/2022 là 03 ngày, được quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.
1.5. Xử phạt bị cáo Lê Thị Kim M 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của các bị cáo Võ Thành T, Cao Thành Đ, Lâm Tăng Tr, Trần Quang Ph và Lê Thị Kim M được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Lợi Hải, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận nhận được quyết định thi hành án và bản án.

## Page 7

 Giao các Bị cáo Võ Thành T, Cao Thành Đ, Lâm Tăng Tr, Trần Quang Ph và Lê Thị Kim M cho Ủy ban nhân dân xã Lợi Hải, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo.
2. Xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
2.1 Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 7.550.000 đồng. (Theo ủy nhiệm chi ngày 25/01 /2022 của Công an huyện Thuận Bắc).
2.2 Tịch thu sung quỹ nhà nước đối với 04 điện thoại di động hiệu Nokia, Samsung, Viettel kèm theo các số sim 0383.333.250, 0337.939.789, 0932.035.567, 0962.433.587 của các bị cáo T, Đ, Tr và Ph dùng vào việc phạm tội.
2.3 Tịch thu tiêu hủy đối với 01 cái mền màu đỏ vàng kích thước (2,2 x 3,7), 02 bộ bài tây do không còn giá trị sử dụng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/01/2022 giữa Công an huyện Thuận Bắc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Bắc).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Buộc các bị cáo Võ Thành T , Cao Thành Đ, Lâm Tăng Tr, Trần Quang Ph và Lê Thị Kim M mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sư thẩm.
Án xử sơ thẩm, công khai có mặt các Bị cáo, quyền kháng cá o bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22/02/2022).



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện Thuận Bắc;
- Công an huyện Thuận Bắc;
- Chi cục THADS huyện Thuận Bắc;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: hồ sơ, án văn.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Phước Trí