Bản án số: 05/2022/HS-ST
Vụ án hôn nhân gia đình - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05
Ngày: 25/02/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 05/2022/HS-ST Ngày 25- 02- 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Văn Thư Bà Bùi Thị Nhàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Mai Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương tham gia phiên tòa :
Ông Lại Văn Quyền - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
15/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2022; Thông báo thay đổi lịch xét xử số 02/TB-TA ngày 15 tháng 2 năm 2022 đối với bị cáo:
Vũ Quang H, sinh ngày 30 tháng 3 năm 1985 tại Hải Phòng. ĐKTT: Số 42/122 Đ, phường Đ, quận L, thành phố Hải Phòng; Nơi cư trú: Số nhà 35, T, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12;
dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn C và bà Phạm Ngọc L; có vợ là Lê Thị Mai H và 01 con. Tiền án; tiền sự, nhân thân: Tại Bản án số 262/2007/HSST ngày 18/12/2007 Tòa án nhân dân quận Lê Chân xử phạt 15 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (đã được xóa án tích); Tại Quyết định số 27 ngày 13/4/2016, Công an quận Ngô Quyền xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (đã được xóa). Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/11/2021 đến ngày 19/11/2021 chuyển tạm giam, có mặt.
- Bị hại:
+ Anh Đào Mạnh T, địa chỉ: Số 26L6PG T, xã A, huyện A, Hải Phòng, vắng mặt.
+ Anh Vũ Đức T, địa chỉ: Số 2 Lô 7APG T, xã A, huyện A, Hải Phòng, vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Dương Thị Hồng H, địa chỉ: Số 7 C, phường T, quận L, Hải Phòng, vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 10/11/2021, tại thôn Trang Quan, xã An Đồng, huyện An Dương, Hải Phòng, Công an xã An Đồng, huyện An Dương kết hợp cùng quần chúng nhân dân bắt quả tang Vũ Quang H có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe đạp thể thao của anh Đào Mạnh T, sinh năm 1991, trú tại số nhà 26L6PG T, xã A, huyện A, Hải Phòng. Tang vật thu giữ 01 chiếc xe đạp địa hình 02 bánh màu đen, nhãn hiệu JAVA Veloce. Công an xã An Đồng đã đưa Vũ Quang H cùng vật chứng về trụ sở và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương để điều tra làm rõ. Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Dương kết luận: Chiếc xe đạp địa hình 02 bánh màu đen, nhãn hiệu JAVA Veloce đã qua sử dụng giá trị 7.650.000đồng.
Tại Cơ quan điều tra Vũ Quang H khai nhận: Do không có công ăn việc làm ổn định nênH đã nảy sinh ý định đi bộ xung quanh khu vực xem có nhà nào sơ hở chiếm đoạt tài sản bán lấy tiền ăn tiêu. Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 10/11/2021, Vũ Quang H đi bộ từ nhà đến nhà anh Đào Mạnh T tại số nhà 26L6 PG T , xã A, An Dương, Hải Phòng. H thấy 01 chiếc xe đạp thể thao màu đen, nhãn hiệu JAVA Veloce của anh Đào Mạnh T đang dựng trên vỉa hè trước cửa nhà. Huy quan sát thấy bên trong nhà anh Đào Mạnh T và xung quanh không có ai nên đã dắt, điều khiển chiếc xe đạp của anh Đào Mạnh T đi về hướng đường Nguyễn Văn Linh. Khi Huy đi được khoảng 30m thì bị anh Đào Mạnh T phát hiện, đuổi theo và truy hô. Huy bỏ lại chiếc xe đạp, bỏ chạy đến trước cửa nhà số 1L6 PG T, A, An Dương thì bị anh T cùng quần chúng nhân dân, Công an xã An Đồng bắt giữ, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng như trên.
Ngoài ra, Vũ Quang H còn khai: Khoảng 21 giờ ngày 23/10/2021, H đi bộ từ nhà đến nhà anh Vũ Đức T, sinh năm 1989 ở số 2 Lô 7A PG T, A, An Dương, Hải Phòng. H thấy 01 chiếc xe đạp thể thao màu trắng, nhãn hiệu Knight của anh Vũ Đức T dựng trên vỉa hè trước cửa nhà. Quan sát trong nhà anh Vũ Đức T và xung quanh không có ai nên Huy đã dắt, điều khiển chiếc xe đạp của anh Vũ Đức T đến cửa hàng cầm đồ Dũng Thư ở số 7, C, T, L, Hải Phòng do chị Dương Thị Hồng H, sinh năm 1986 làm chủ, bán chiếc xe với giá 1.800.000đ. Số tiền có được Huy sử dụng ăn tiêu hết.
Quá trình điều tra, sau khi biết chiếc xe đạp địa hình màu trắng, trên xe có in nhãn hiệu Knight, chị Dương Thị Hồng H đã mua của Vũ Quang H là tài sản do Huy phạm tội mà có nên chị Hoa đã giao nộp chiếc xe trên cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương và yêu cầu Vũ Quang H bồi thường số tiền 1.800.000đ.
Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện An Dương kết luận: Chiếc xe đạp địa hình 02 bánh màu trắng, nhãn hiệu Knight đã qua sử dụng là 5.100.000đ.

## Page 3

3 Tại Cáo trạng số 24/CT-VKSAD ngày 27 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Vũ Quang H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Vũ Quang H khai nhận về hành vi trộm cắp như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo khai nhận hành vi trộm cắp tài sản là do một mình bị cáo thực hiện, không có ai tham gia cùng.
Công bố lời khai của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có nội dung như bị cáo khai nhận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương trong phần luận tội, trên cơ sở phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quan điểm truy tố và đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Quang H với mức án từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì khác nên không xét.
Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã trả lại chiếc xe đạp địa hình 02 bánh màu đen, nhãn hiệu JAVA Veloce cho anh Đào Mạnh T; chiếc xe đạp địa hình 02 bánh màu trắng, nhãn hiệu Knight cho anh Vũ Đức T là các chủ sở hữu nên không xét.
Sau khi nói lời sau cùng, bị cáo Vũ Quang Hăn năn hối cải và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an hu yện An Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:
[2] Hội đồng xét xử xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, phù hợp với lời khai người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang d o Công an xã An Đồng lập hồi 22 giờ 05 phút ngày 10 tháng 11 năm 2021, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ kết luận: Vào ngày

## Page 4

4 23/10/2021, Vũ Quang H có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe đạp thể thao màu trắng, nhãn hiệu Knight của anh Vũ Đức T dựng trên vỉa hè trước cửa nhà số 2 Lô 7A PG, T , A , An Dương, Hải Phòng; trị giá tài sản là 5.100.000đồng và ngày 10/11/2021, Vũ Quang H tiếp tục có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe đạp thể thao màu đen, nhãn hiệu JAVA Veloce của anh Đào Mạnh T dựng trên vỉa hè trước cửa nhà số 26 L6 PG, T, xã A, huyện A, Hải Phòng, trị giá tài sản là 7.650.000đồng.
Tổng trị giá tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là 12.750.000đồng . Hành vi của bị cáo đã phạm tội Trộm cắp tài sản vi phạm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
- Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nguyên nhân phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3] Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu ở địa phương. Bị cáo đã có 01 tiền án và 01 tiền sự, tuy đều đã được xóa nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. Do vậy phải xử phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản (vào các ngày 23/10/2021 và 10/11/2021) và trị giá tài sản chiếm đoạt cả hai lần của bị cáo đều trên 2.000.000đồng nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Vũ Đức T và anh Đào Mạnh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Dương Thị Hồng H đã nhận số tiền 1.800.000đồng do gia đình bị cáo bồi thường và không có yêu cầu, đề nghị gì nên không xét.
[8] Về vật chứng của vụ án: Chiếc xe đạp địa hình 02 bánh màu đen, nhãn hiệu JAVA Veloce là tài sản của anh Đào Mạnh T; chiếc xe đạp địa hình 02 bánh màu trắng, nhãn hiệu Knight là tài sản của anh Vũ Đức T, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã trả lại cho anh Đào Mạnh T và anh Vũ Đức T quản lý sử dụng nên không xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Vũ Quang H 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/11/2021.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phíT òa án, bị cáo Vũ Quang H phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần có liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- Công an huyện An Dương;
- Phòng PV 06; Phòng PC 10; Sở Tư pháp HP;
- Chi cục Thi hành án huyện An Dương;
- Trại tạm giam - Công an Hải Phòng;
- Bị cáo; bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ; Lưu HC-TP.
.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Văn Tuấn

## Page 6

6