Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 75/2021/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn Đ phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 67/2021/HSST
Ngày: 19/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƢỚNG HÓA, TỈNH QUẢNG TRỊ


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trung.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Phước Định và ông Hoàng Công Nhuận.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Tú Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 12 năm 20 21, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 76/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 75/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2021, đối với các bị cáo:
Hồ Văn T; sinh ngày 30/12/1999 tại huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị ; Nơi cư trú: Thôn H, xã Húc, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị ; Nghề nghiệp: Làm rẩy;
Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Vân Kiều; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Tin lành;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn T và bà Hồ Thị N; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/3/2021, tạm giam từ ngày 02/4/2021 tại nhà tạm giữ Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị cho đến nay; có mặt.
Hồ Văn C, tên gọi khác: Pả Luyến ; sinh ngày 01/01/1988 tại huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: Thôn V, xã Húc , huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Vân Kiều; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ VănH (đã chết) và bà Hồ Thị Ta Ư; có vợ Lê Thị X (đã ly hôn); có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/3/2021, tạm giam từ ngày 02/4/2021 tại nhà tạm giữ Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị cho đến nay; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn T: Bà Lê Đỗ Diệu Huyền - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị; có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƢỚNG HÓA TỈNH QUẢNG TRỊ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 73/2021/HS-ST Ngày: 02-12-2021

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn C: Bà Lê Thị Thùy Linh - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị; vắng mặt có lý do.
- Người làm chứng:
 Anh Hồ Văn P, sinh năm: 1994, nơi cư trú: Thôn T, xã Húc, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
Anh Hồ Văn C1, sinh năm: 1994, nơi cư trú: Thôn V, xã Húc, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
Anh Hồ Văn Đ1, sinh năm: 1991, nơi cư trú: Thôn T, xã Húc, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
Anh Hồ Văn K1, sinh năm: 2000, nơi cư trú: Thôn H, xã Húc, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
- Người phiên dịch : Bà Hồ Thị Minh Quý, nơi công tác: Phòng dân tộc huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 11 giờ 45 phút ngày 24/3/2021, tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Hướng Hóa phối hợp với Công an xã Húc tiến hành tuần, kiểm soát địa bàn; khi đến khu vực phía trước nhà ở của Hồ Văn C tại thôn Ván Ri, xã Húc, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị thì phát hiện trong nhà Hồ Văn C có một số đối tượng tụ tập có dấu hiệu hoạt động tội phạm về ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra thì phát hiện trong phòng ngủ của gia đình C có 04 đối tượng gồm: Hồ Văn C, Hồ Văn T, Hồ Văn K1 (sinh năm 2000, trú tại thôn H, xã Húc, huyện Hướng Hóa), Hồ Văn P (sinh năm 1994, trú tại thôn Tà Rùng, xã Húc, huyện Hướng Hóa). Khi nhìn thấy lực lượng chức năng, Hồ Văn T đi từ phòng ngủ sang phòng bếp của gia đình C, lấy từ trong túi áo khoác phía bên phải màT đang mặc trên người ra 03 chuỗi ni long màu trong suốt bên trong chứa các viên nén màu hồng hình trụ tròn ném qua khe hở sát vách tường trong phòng bếp ra khu vực nền đất phía bên phải nhà Hồ Văn C, sau đó quay lại phòng ngủ nơi C, P, K1 đang ngồi thì bị lực lượng chức năng phát hiện.
Tiến hành kiểm tra khu vực nền đất phía bên phải nhà Hồ Văn C theo hướng từ ngoài đường nhìn vào có 03 chuỗi ni long màu trong suốt bên trong chứa tổng cộng 66 viên nén màu hồng hình trụ tròn (nghi là ma túy tổng hợp), cụ thể như sau:
Tại vị trí nền đất cách trụ cột thứ 4 phía trước nhà, tính từ trái sang phải theo hướng từ ngoài đường nhìn vào, về phía bên phải 1,6m có 01 chuỗi bao ni long trong suốt, kích thước 04cm x 0,5cm bên trong có 06 viên nén màu hồng, hình trụ tròn (tạm giữ và niêm phong trong 01 phong bì giấy màu trắng ký hiệu M1).
Tại vị trí nền đất cách cột trụ thứ 4 phía trước nhà, tính từ trái sang phải theo hướng từ ngoài đường nhìn vào về phía bên phải 2,55m có 01 chuỗi bao ni long

## Page 3

3 trong suốt, kích thước 25cm x 0,5cm bên trong có 40 viên nén màu hồng, hình trụ tròn (tạm giữ và niêm phong trong 01 phong bì giấy màu trắng ký hiệu M2).
Tại vị trí nền đất cách cột thứ 4 phía trước nhà, tính từ trái sang phải theo hướng từ ngoài đường nhìn vào về phía bên phải 3,2m có 01 chuỗi bao ni long trong suốt, kích thước 12cm x 0,5cm bên trong có 20 viên nén màu hồng, hình trụ tròn (tạm giữ và niêm phong trong 01 phong bì giấy màu trắng ký hiệu M3).
Hồ Văn T khai nhận 66 viên nén màu hồng, hình trụ tròn nói trên là ma túy tổng hợp cuảT cất giấu nhằm mục đích vừa sử dụng, vừa bán kiếm lời.
Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ, niêm phong toàn bộ 66 viên nén nói trên; ngoài ra còn tạm giữ số tiền 600.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, màn hình cảm ứng bị vỡ, đã qua sử dụng của Hồ Văn T; số tiền 60.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu xanh tím than, loại bàn phím đã qua sử dụng của Hồ Văn C.
Khám xét khẩn cấp nhà ở của Hồ Văn C phát hiện trên sàn nhà sát vách tường gỗ trong phòng bếp gia đình Hồ Văn C có 01 chai nhựa màu trong suốt, kích thước dài 22cm, phần đáy chai rộng 05cm, phần miệng chai rộng 2,2cm, trên thân chai có gắn ống tre (tạm giữ và niêm phong trong 02 hộp giấy catton màu xanh ký hiệu DC).
Hồ Văn C khai nhận đây là dụng cụ sử dụng ma túy cuảC chuẩn bị từ trước để cùng T, P sử dụng ma túy.
Kết luận giám định số: 390/KLGĐ-KTHS ngày 30/3/2021 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận:
06 viên nén màu hồng (được niêm phong trong phong bì bên ngoài có ký hiệu M1) có khối lượng 0,6235g là ma túy loại Methamphetamine.
40 viên nén màu hồng (được niêm phong trong phong bì bên ngoài có ký hiệu M2) có khối lượng 4,1298g là ma túy loại Methamphetamine.
20 viên nén màu hồng (được niêm phong trong phong bì bên ngoài có ký hiệu M3) có khối lượng 2,0590g là ma túy loại Methamphetamine.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT: 323 Nghị định số: 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ quy định các Danh mục chất ma túy và tiền chất.
Quá trình điều tra có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 16 giờ ngày 23/3/2021 Hồ Văn T đến khóm Ka Tăng, thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa mua của một người thanh niên không quen biết 100 viên ma túy tổng hợp dạng viên nén màu hồng, hình trụ tròn với giá 1.500.0 00đ nhằm mục đích vừa sử dụng, vừa bán kiếm lời. Sau khi nhận ma túy, T dùng bao nilong màu trong suốt gói số ma túy thành 03 chuỗi trong đó 02 chuỗi bên trong mỗi chuỗi chứa 40 viên và 01 chuỗi bên trong chứa 20 viên rồi bỏ vào túi áo bên phải đang mặc trên người sau đó đến nhà Hồ Văn C thì gặp Hồ Văn P ở đó.
Do trước đóT có nợ tiền cuảC số tiền 1.000.000đ nên T lấy 20 viên ma túy từ trong số ma túy vừa mua được đưa choC để trừ nợ. Sau khi nhận ma túy từ T, C rủ

## Page 4

4 T vàP cùng sử dụng thìT vàP đồng ý. C lấy 01 chai nhựa trong suốt, trên thân chai có gắn ống tre màC chuẩn bị từ trước rồi cùng T vàP sử dụng hết 10 viên ma túy của C, còn lại 10 viên ma tuýC cất giấu vào túi quần đang mặc trên người nhằm mục đích sử dụng.
Khoảng 19 giờ cùng ngày, Hồ Văn Đ1 (sinh năm 1991, trú tại thôn Ta Ri 1, xã Húc, huyện Hướng Hóa) đến nhàC chơi và cùng C, T, P đánh bài liêng ba cây thắng thua bằng tiền đến khoảng 01 giờ ngày 24/3/2021 thì về nhà. Trong khoảng thời gian có mặt Hồ Văn Đ1, Hồ Văn C tiếp tục lấy ra 10 viên ma túy còn lại cất giấu trong túi quần đang mặc trên người cùng T vàP sử dụng hết (Đ1 không tham gia sử dụng ma túy), sau khi Đ1 ra về, C, T vàP tiếp tục đánh bài đến khoảng 10 giờ cùng ngày thì Hồ Văn K1 (sinh năm 2000, trú tại thôn H, xã Húc, huyện Hướng Hóa) đến chơi.
Khi K1 đến thì Hồ Văn C đi khỏi nhà. Lúc này, P mua cuảT 02 viên ma túy với giá 100.000đ để sử dụng cho bản thân. Sau khiT giao ma túy choP thì Hồ Văn C1 (sinh năm 1994, trú tại thôn Húc Ván Ri, xã Húc, huyện Hướng Hóa) đến và mua cuảT 04 viên ma túy với giá 200.000đ. Sau khi C1 nhận ma túy và ra về, P lấy ma túy vừa mua được cuảT ra sử dụng và để số lượng ma túy còn thừa xuống nền nhà tại vị trí mình đang ngồi để sử dụng. Lúc này K1 tự ý lấy số lượng ma túy còn lại cuảP sử dụng (tại thời điểm nói trên C đã đi khỏi nhà nên không biết việc T bán ma túy cho P và C1, sau đó P, K1 sử dụng ma túy tại nhà mình). Sau khi K1 vừa sử dụng ma túy xong thìC về rồi cả 4 cùng ngủ lại nhà cuảC đến khoảng 12 giờ cùng ngày thì bị lực lượng chức năng phát hiện như đã nêu trên.
Kết quả xét nghiệm nước tiểu để xác định việc sử dụng chất ma túy của Hồ Văn T, Hồ Văn C, Hồ Văn P, Hồ Văn K1 đều dương tính với Methamphetamine.
Quá trình điều tra, Hồ Văn T khai nhận: Từ đầu tháng 3 năm 2021, T đến khóm Ka Tăng, thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị mua ma túy tổng hợp dạng viên nén màu hồng, hình trụ tròn với giá 15.000đ/viên của một người không quen biết sau đó đưa về cất giấu tại nhà ở của mình để bán cho các đối tượng sử dụng ma túy trên địa bàn xã Húc với giá 50.000đ/viên.
Quá trình đánh bạc từ đêm 23/3/2021 đến trưa ngày 24/3/2021 tại nhà Hồ Văn C, T nhiều lần bán ma túy cho Hồ Văn P và Hồ Văn C nhưng không nhớ thời gian và số lượng cụ thể mỗi lần có người thắng sẽ bỏ tiền ra mua ma túy cuảT để sử dụng cho bản thân.
Quá trình ngồi đánh bài tại nhà Hồ Văn C, Hồ Văn Đ1 không biết việc T bán ma túy cho Hồ Văn C và Hồ Văn P; Đ1 không sử dụng ma túy mà chỉ nhìn thấy Hồ Văn T, C, P cùng sử dụng ma túy, tuy nhiên do không để ý nên không biết diễn biến cụ thể.
Đối với lời khai của Hồ Văn T, Hồ Văn C, Hồ Văn P, Hồ Văn K1 và Hồ Văn Đ1 về việc đánh bài liêng ba cây thắng thua bằng tiền, quá trình điều tra đã tiến hành các hoạt động điều tra cần thiết nhưng không có cơ sở để kết luận.
Số tiền 600.000đ thu giữ trong người Hồ Văn T là do bán ma túy cho Hồ Văn C và Hồ Văn P mà có.

## Page 5

5 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu xanh tím than, loại bàn phím đã qua sử dụng và số tiền 60.000đ thu giữ trong người Hồ Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệ u OPPO màu đen, màn hình cảm ứng bị vỡ, đã qua sử dụng của Hồ Văn T không liên quan đến việc phạm tội.
Vật chứng và tài sản bị tạm giữ:
01 chuỗi bao ni long trong suốt, kích thước 04cm x 0,5cm bên trong có 06 viên nén màu hồng, hình trụ tròn; 01 chuỗi bao ni long trong suốt, kích thước 25cm x 0,5cm bên trong có 40 viên nén màu hồng, hình trụ tròn; 01 chuỗi bao ni long trong suốt, kích thước 12cm x 0,5cm bên trong có 20 viên nén màu hồng, hình trụ tròn.
Hoàn lại số lượng ma túy và toàn bộ bao gói sau giám định đựng trong 01 túi niêm phong ký hiệu PS3A 077813.
01 chai nhựa màu trong suốt, kích thước dài 22cm, phần đáy chai rộng 05cm, phần miệng chai rộng 2,2cm, trên thân chai có gắn ống tre của Hồ Văn C.
Số tiền 600.000đ và 01 điện thoại đi động nhãn hiệ u OPPO màu đen, màn hình cảm ứng bị vỡ, đã qua sử dụng của Hồ Văn T.
Số tiền 60.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEEL màu xanh tím than, loại bàn phím đã qua sử dụng của Hồ Văn C.
04 que test thử nhanh ma túy hiệu Amvi Brotech Incorpration xác định việc sử dụng chất ma túy của Hồ Văn C, Hồ Văn T, Hồ Văn P, Hồ Văn K1.
Tại bản Cáo trạng số : 78/CT–VKSHH ngày 12/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Hồ Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Bị cáo Hồ Văn C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hồ Văn T, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Bị cáo Hồ Văn C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Căn cứ điểm b, i khoản 2 Điều 251; khoản 1 Điều 38; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Hồ Văn T. Xử phạt bị cáo Hồ Văn T từ 07 năm đến 08 năm tù.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Hồ Văn C. Xử phạt bị cáo Hồ Văn C từ 07 năm đến 08 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định trong 01 túi niêm phong ký hiệu PS3A 077813 có chữ ký của những người tham gia và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị ; 01 chai nhựa màu trong suốt trên thân chai có gắn ống tre được niêm phong trong hộp giấy, ký hiệu DC của Hồ Văn C và 04 que thử test nhanh ma túy hiệu Amvi Brotech Incorpration.

## Page 6

6 Đối với số tiền 600.000đ của Hồ Văn T do bán ma túy mà có được niêm phong trong phong bì giấy, ký hiệu T. Nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu xanh tím than, loại bàn phím đã qua sử dụng; số tiền 60.000đ thu giữ của Hồ Văn C và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, màn hình cảm ứng bị vỡ, đã qua sử dụng củ a Hồ Văn T không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo . Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để trả lại cho các bị cáo.
Vật chứng hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hó a quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/11/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Hồ Văn T và Hồ Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn T trình bày lời bào chữa: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251; khoản 1 Điều 38; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn T 07 năm tù.
Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn C trình bày lời bào chữa: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn C từ 05 đến 06 năm tù.
Các bị cáo Hồ Văn T, Hồ Văn C đều trình bày: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Viện kiểm sát đã truy tố. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi bị truy tố: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án đã xác định được vào ngày 24/3/2021 tại nhà ở của Hồ Văn C, tổ công tác Đội cảnh sát

## Page 7

7 điều trat ội phạm về ma túy Công an huyện Hướng Hóa phối hợp với Công an xã Húc phát hiện bắt quả tang Hồ Văn T cất giấu trong người, khi thấy tổ công tác thì vất ra nền đất bên phải nhà Hồ Văn C 03 chuỗi ni long màu trong suốt bên trong chứa các viên nén màu hồng hình trụ tròn tổng cộng 66 viên nén màu hồng hình trụ tròn có khối lượng 6,8123g là ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích bán kiếm lời và sử dụng cho bản thân.
Quá trình điều tra Hồ Văn T còn khai nhận và có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 23/3/202, T đã mua ma túy dạng viên nén màu hồng hình trụ tròn về bán cho các đối tượng sử dụng ma túy trên địa bàn xã Húc, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị, cụ thể: Ngày 24/3/2021, bán cho Hồ Văn C sinh năm 1988, trú tại: Thôn Ván Ri, xã Húc, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị 20 viên ma túy với giá 1.000.000đ; Ngày 24/3/2021 (trước khi bị bắt quả tang) bán cho Hồ Văn P, sinh năm 1994, trú tại:
Thôn Tà Rùng, xã Húc, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị 02 viên ma túy với giá 100.000đ; bán cho Hồ Văn C1, sinh năm 1994, trú tại: Thôn Ván Ri, xã Húc, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị 04 viên ma túy với giá 200.000đ.
Bị cáo Hồ Văn C vàn hững người làm chứng đều khai nhận đã mua ma túy dạng viên nén, màu hồng của bị cáo Hồ Văn T để sử dụng.
Quá trình khám xét khẩn cấp nhà ở của Hồ Văn C phát hiện trên sàn nhà sát vách tường gỗ trong phòng bếp của gia đình Hồ Văn C có 01 chai nhựa màu trong suốt, trên thân chai có gắn ống tre, Hồ Văn C khai nhận đây là dụng cụ sử dụng ma túy của C, sau khi mua 20 viên ma túy của Hồ Văn T thì Hồ Văn C rủ Hồ Văn T và Hồ Văn P sử dụng hết bằng dụng cụ nói trên tại nhà ở của Hồ Văn C. Kết quả xét nghiệm đối với Hồ Văn C, Hồ Văn T, Hồ Văn P và Hồ Văn K1 kết quả xét nghiệm cả bốn đều dương tính với chất ma túy.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi mua ma túy để bán lại cho người khác kiếm lời của bị cáo Hồ Văn T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với hai tình tiết định khung là “Phạm tội 02 lần trở lên” và “...Methamphetanine…có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Đối với hành vi chuẩn bị dụng cụ và cho hai người khác cùng sử dụng ma túy của Hồ Văn C đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” với tình tiết định khung là “Đối với 02 người trở lên ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt của từng bị cáo thấy rằng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo Hồ Văn T và Hồ Văn C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra Hồ Văn T đã tự khai nhận hành vi mua bán ma túy ngày 23, 24/3/2021 trước khi bị bắt quả tang khi chưa bị ai phát hiện nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội tự thú” quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Căn cứ khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự, buộc các bị cáo phải chấp

## Page 8

8 hành tại cơ sở giam giữ một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
Tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[4] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hồ Văn T vào ngày 23/3/2021, do thông tin màT cung cấp về đối tượng này ít nên không xác định được lai lịch, cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ.
Đối với hành vi mua ma túy để sử dụng của Hồ Văn P, Hồ Văn C1, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hồ Văn K1, hành vi tàng trữ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy của Hồ Văn C, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa đã thông báo cho Công an xã Húc để xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với Hồ Văn P, P không biết việc Hồ Văn K1 tự ý lấy số lượng ma túy còn dư trong dụng cụ sử dụng ma túy để tại vị tríP ngồi sau khi sử dụng xong nên không đặt vấn đề xử lý.
Đối với Hồ Văn Đ1, Đ1 không biết Hồ Văn T bán ma túy cho Hồ Văn C và Hồ Văn P, không biết Hồ Văn C tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Hồ Văn T và Hồ Văn P nên không đặt vấn đề xử lý.
Đối với Hồ Văn C, khi Hồ Văn T bán ma túy cho Hồ Văn P và Hồ Văn C1 thì Choàn toàn không biết nên không đặt vấn đề xử lý.
[5] Về xử lý vật chứng và tài sản liên quan đến vụ án:
Đối với số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì ký hiệu PS3A 077813 có chữ ký của những người tham gia và hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị là vật cấm lưu hành; 01 chai nhựa màu trong suốt trên thân chai có gắn ống tre được niêm phong trong hộp giấy , ký hiệu DC của Hồ Văn C trong là công cụ phạm tội và 04 que test thử nhanh ma túy hiệu Amvi Brotech Incorpration xác định việc sử dụng chất ma túy của Hồ Văn C, Hồ Văn T, Hồ Văn P và Hồ Văn K1 được niêm phong trong phong bì giấy ký hiệu là Test C, Test T, Test K1, Test P. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu, tiêu hủy.
Đối với số tiền 600.000đ đã thu giữ trong quá trình điều tra của Hồ Văn T được niêm phong trong phong bì giấy ký hiệuT do bán ma túy mà có. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 60.000đ được niêm phong trong phong bì giấy ký hiệu C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu xanh tím than loại bàn phím đã qua sử dụng của Hồ Văn C được niêm phong trong phong bì giấy ký hiệu ĐT C và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, màn hình cảm ứng bị vỡ, đã qua sử dụng của Hồ Văn T được niêm phong trong phong bì ký hiệu ĐT T không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo. Căn cứ khoản 2 Điều 47 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để trả lại cho các bị cáo.
Vật chứng hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/11/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa.

## Page 9

9 [6] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Qu ốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Hồ Văn T và Hồ Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b, i khoản 2 Điều 251; khoản 1 Điều 38 ; điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hồ Văn T.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hồ Văn C.
Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 , khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn T, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”; Bị cáo Hồ Văn C, tên gọi khác: Pả Luyến phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ (24/3/2021).
Xử phạt bị cáo Hồ Văn C 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ (24/3/2021).
2. Về xử lý vật chứng và tài sản liên quan đến vụ án:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy và bao gói hoàn lại sau giám định được niêm phong trong một phong bì ký hiệu PS3A 077813 có chữ ký của người tham gia và hình dấu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị ; 01 chai nhựa màu trong suốt, trên thân chai có gắn ống tre của Hồ Văn C được niêm phong trong phong bì giấy ký hiệu DC và 04 que test thử nhanh ma tú y hiệu Amvi Brotech Incorpration được niêm phong trong phong bì giấy ký hiệu là Test C, Test T, Test K1, Test P.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 600.000đ của Hồ Văn T được niêm phong trong phong bì giấy ký hiệu T.
Trả lại cho bị cáo Hồ Văn C số tiền 60.000đ được niêm phong trong phong bì giấy ký hiệu C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL , màu xanh tím than loại bàn phím đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì giấy ký hiệu ĐT C và trả lại cho bị cáo Hồ Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, màn hình cảm ứng bị vỡ, đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì giấy ký hiệu ĐT T.
Vật chứng hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/11/2021 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa.

## Page 10

3. Về án phí: Buộc các bị cáo Hồ Văn T và Hồ Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án (02/12/2021).

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND huyện Hướng Hóa;
- Công an huyện Hướng Hóa;
- Chi cục THA.DS huyện Hướng Hóa;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- UBND xã Húc;
- Bị cáo; người bào chữa;
- Hồ sơ Thi hành án hình sự;
- Tổ HCTP;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Văn Trung