Bản án số: 47/2021/HS-ST
Lưu Văn D, Lưu Văn Tr phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 47/2021/HS-ST
Ngày: 24/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 47/2021/HS-ST Ngày 24 /9/2021 CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Phạm Huy Điệu, ông Trịnh Anh Bật
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh - Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:ông: Vũ Đình Phương- Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 09 năm 2021, tại Tr sở Tòa án nhân dânhuyện Ninh Giang , tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số11/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 04 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/20201/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 04 năm 2021 và các QĐ hoãn phiên tòa hình sự sơ thẩm số 06/2021 ngày 27/4 /2021,QĐ hoãn phiên tòa số 07/2021 ngày 13/5/2021, QĐ hoãn phiên tòa số 10/2021 ngày 10/6/2021 , QĐ hoãn phien tòa số 12 ngày 29/6/2021, QĐ hoãn phiên tòa số 15 ngày 28/7/2021, QĐ hoãn phiên tòa số 17 ngày 26/8/2021đối với các bị cáo:
1. Lưu Văn Tr- Sinh năm 1987; tại: Hưng Hà; tên gọi khác: Không: Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn HL- HD- Hưng Hà- Thái Bình: nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
Quốc tịch Việt Nam: con ông Lưu Văn N , sinh năm 1963, và bà Nguyễn Thị Ph , sinh năm 1963; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang chấp hành án tại trại Giam Nam Hà thuộc cục C10- Bộ công an ( có mặt tại phiên tòa)
2. Lưu Văn D- Sinh năm 1974; tại : Quỳnh Phụ ; tên gọi khác: Không; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: ĐQ-QN-Quỳnh Phụ-Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn : 7/10; dân tộc: Kinh;giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch:Việt Nam; con ông Lưu Văn C (đã chết), và bà: Lưu Thị L, sinh năm 1953; có vợ: Nguyễn Thị Y, sinh năm 1973; và con, sinh năm 2015; tiền án: Không; tiền sự:
Ngày 22/7/2020 Công an phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy".
Ngày 30/7/2020 chấp hành xong. Nhân thân: Bản án số 14/2006/HSST ngày 11/01/2006 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 08 năm tù về tội “Mua

## Page 2

bán trái phép chất ma túy ”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/5/2011. Hiện bị cáo đang chấp hành án tại Trại Giam Thanh Phong Cục C10 - Bộ Công an (Có đơn xin xử vắng mặt)
Bị hại : Ông Nguyễn Văn Th , sinh năm 195 7. Trú tại: Thôn CT, xã KQ, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09/12/2020, Lưu Văn Tr điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave anpha màu đỏ, biển kiểm soát 17B4- 295.47 (mượn trước đó của anh trai là Lưu Văn Chinh, sinh năm 1986 ở cùng thôn ) đến nhà Lưu Văn D. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Tr nói với D:
"Anh em mình đi xem có cây gì làm không", D hiểu ý là Tr rủ đi trộm cắp cây. D nói với Tr: "Còn sớm thế này đi cái gì". Sau đó cả hai ngồi nói chuyện đến khoảng 00 giờ ngày 10/12/2020, D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B4 - 295.47 chở Tr (mang theo 01 chiếc kìm cắt sắt dài khoảng 20 cm) đi quanh khu vực huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xem có ai sơ hở để trộm cắp. D, Tr đi được khoảng 30 phút không phát hiện có tài sản để trộm cắp tài sản, sau đó D nói "đi sang huyện Ninh Giang có cây hoa giấy". D điều khiển xe mô tô chở Tr đi qua cầu Hiệp đến khu vực chợ Gọc thuộc địa phận thôn CT, xã KQ, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương. Khoảng 02 giờ cùng ngày, khi đi đến đường bê tông vào trong chợ Gọc, D nhìn thấy trước cửa nhà ông Nguyễn Văn Th , sinh năm 1957 có 01 cây hoa giấy (hoa màu trắng, đỏ, thân cao khoảng 04 mét, tán rộng khoảng 1,5 mét, đường kính gốc khoảng 15 cm, được trồng trong chậu xi măng, thân cây được quấn dây xích được khóa vào cột sắt), rồi điều khiển xe mô tô đi qua nhà ông Thao đi vào trong chợ dựng xe mô tô. Sau đó cả hai đi bộ ra chỗ để cây hoa giấy, D dùng kìm sắt cắt dây xích, trong khi đó Tr giữ thân cây, cảnh giới. Sau khi cắt được dây xích, D, Tr cùng giữ thân cây lay gốc cây khoảng 05 phút thì gốc cây bật ra khỏi chậu. D, Tr khiêng cây lên xe mô tô. D điều khiển xe, Tr ngồi phía sau ôm cây đi theo lối cũ về nhà D trồng tại vườn. Ngày 11/12/2020, D sử dụng tài khoản facebook tên "Dung Luu" đăng hình ảnh bán cây hoa giấy vừa trộm cắp được. Sau đó anh Ngô Văn R, có tài khoản facebook "Ngo Van R" thấy bài viết đã trả giá cây là 2.500.000 đồng.
Ngày 15/12/2020 anh R được D chỉ đường đến nhà D, khi nhìn thấy cây hoa giấy không đúng như hình ảnh trên facebook đã trả giá cây 1.100.000 đồng và D đồng ý bán. Ngày 28/12/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình có công văn số 15/CV - CSĐT thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Giang về việc đối tượng Lưu Văn D, Lưu Văn Tr khai nhận ngày 10/12/2020 có thực hiện hành vi trộm cắp cây hoa giấyt ại địa bàn huyện Ninh Giang. Ngày 04/01/2021 anh Ngô Văn R tự nguyện đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Giang giao nộp cây hoa giấy đã mua của Lưu Văn D.Tại kết luận định giá tài sản số 44/KLĐG ngày 29/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ninh Giang kết luận: 01 cây hoa giấy loại

## Page 3

hoa đỏ trắng, cao khoảng 04 m, đường kính gốc 15 cm, tán rộng 1,5m, tại thời điểm ngày 10/12/2020 trị giá 4.700.000 đồng.
 +Vật chứng vụ án: Xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave anpha màu đỏ , biển kiểm soát 17B4- 295.47; 01 chiếc kìm sắt .
Tại Bản cáo trạng số 11/CT -VKS ngày 31/03/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang truy tố bị cáo can Lưu Văn Tr, Lưu Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nhận và được công bố tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến thắc mắc gì khác. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung bản cáot rạng và đề nghị Hội đồng xét xử :Về tội danh: Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Lưu Văn D, Lưu Văn Tr phạm tội Trộm cắp tài sản. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 56 Bộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo Lưu Văn D từ 7 tháng đến 10 tháng tù, tổng hợp hình phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án hình sự sơ thẩm số 38/2021/HSST ngày 02/4/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình và 01 năm 09 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án hình s ư sơ thẩm số 29/2021/HS- ST ngày 15/4/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của ba bản án là 4 năm 4 tháng đến 4 năm 7 tháng, thời hạn tù tính t ừ ngày 24/12/2020. Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17,Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lưu Văn Tr từ 7 tháng đến 10 tháng tù, tổng hợp hình phạt 01 năm 03 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, tại bản án hình s ự sơ thẩm số 38/2021/HSST ngày 02/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình và 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án hình s ự sơ thẩm số 29/2021/HS- ST ngày 15/4/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình. Bu ộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của ba bản án là 3 năm 4 tháng đến 3 năm 7 tháng thời hạn tù tính t ừ ngày 24/12/2020. Về hình phạt b ổ sung: Không áp dụng.Về xử lý vật chứng: Không.Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra việc giải quyết.Về án phí: Áp dụng Đi ều 136 B ộ luật TTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan Điều tra Công an huyện Ninh Giang, Điều tra viên,Viện kiểm sát huyện Ninh Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong

## Page 4

quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiện hiện trường, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận :
Khoảng 02 giờ ngày 10/12/2020, tại trước cửa nhà ông Nguyễn Văn Th ở KQ, Ninh Giang, Lưu Văn Tr, Lưu Văn D có hành vi dùng kìm sắt (dài khoảng 20 cm)
cắt dây xích, lay gốc cây, lén lút chiếm đoạt 01 cây hoa giấy (hoa màu đỏ trắng, thân cao khoảng 04 mét, tán rộng khoảng 1,5 mét, đường kính gốc 15 cm) của ông Nguyễn Văn Th. Tài sản bị chiếm đoạt trị giá 4.700.0 00 đồng. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xong vì mục đích muốn có tiền tiêu xài cá nhân, thỏa mãn nhu cầu riêng các bị cáo cố ý thực hiện.Xét thấy hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173BLHS, viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ, các bị cáo ở nơi khác đến địa bàn huyện Ninh Giang thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện tính coi thường pháp luật, gâym ất trật tự trị an an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, nên cần có mức hình phạt nghiêm dành cho bị cáo.
[4] Xét vai trò vị trí tính chất mức độ phạm tội của từng bị cáo thấy rằng:
Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất đồng phạm giản đơn, không phân công tổ chức, hành vi phạm tội tự phát .Trong vụ án này Lưu Văn Tr là người khởi sướng và cùng đồng phạm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Lưu Văn D giữ vai trò thực hành tích cực. Bị cáo D có đơn xin xử vắng mặt nên theo quy định tại khoản 1 Điều 290 BLTTHS xét xử vắng mặt bị cáo D.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự :Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình đi ều tra, tại phiên tòa hôm nay b ị cáo Lưu Văn D, Lưu Văn Tr thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội nên đư ợc hư ởng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định tại đi ểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo D có 01 tiền sự bị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi "S ử dụng trái phép chất ma túy", chấp hành xong ngày 30/7/2020.Bản án s ố 14/2006/HSST ngày 11/01/2006 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương x ử phạt D 08 năm tù v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/5/2011. Xét nhân thân, tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo, cần có mức hình phạt đủ răn đe giáo dục các bị cáo, áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục các

## Page 5

bị cáo trở thành công dân có ích cho gi a đình và xã hội. Các bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh phụ tỉnh Thái Bình xét xử tại Bản án số 29/2021/HS -ST ngày 15/4/2021 và tại Bản án số 38/2021/HSST ngày 02/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hưng H à tỉnh Thái Bình, các Bản án trên đều đã có hiệu lực pháp luật nên cần áp dụng Điều 56 BLHS để tồng hợp hình phạt.
[7] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là lao động tự do, kinh tế bản thân không có, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Về Trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình b ị hại là ông Nguyễn Văn Th sau khi nhận được tài sản không có yêuc ầu bồi thường gì về trách nhiệm dân sự.
Đối với số tiền 1.100.000 đồng, Lưu Văn D bán cây hoa giấy cho anh R, bị cáo D đã tiêu dùng cá nhânh ết. Anh R không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền trên và xác định cho bị cáo nên không phải giaỉ quyết..
[9].Về xử lý vật chứng: Xe mô tô nhãn hi ệu Honda lo ại Wave anpha màu đỏ, biển kiểm soát 17B4 - 295.47; 01 chi ếc kìm sắt là vật chứng trong v ụ án khác đang đư ợc Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Qu ỳnh Phụ quản lý nên không đặt ra để giải quyết.Đối với cây hoa gi ấy bị cáo D, Tr đã trộm cắp được và bán cho anh Ngô Văn R. Tuy nhiên anh R đã giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Giang, tài sản trên đã trao trả cho bị hại là phù hợp.
Đại diện VKSND huyện Ninh Giang đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của vụ án là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
[10]. Các vấn đề khác: Trong vụ án này có anh Ngô Văn R, là ngư ời mua cây hoa giấy của Lưu Văn D. Tuy nhiên khi mua cây anh R không biết là tài sản do D trộm cắp mà có,đối với anh Lưu Văn Chinh là ngư ời cho Lưu Văn Tr mượn xe mô tô (Tr sử dụng để trộm cắp tài sản), tuy nhiên anh Chinh không biết Tr sử dụng xe mô tô của mình để thực hiện hành vi phạm tội, nên không đặt ra việc xử lý.
[11] Về án phí: Các bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố:Các bị cáo Lưu Văn D, Lưu Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt : Áp dụng khoản 1 Đi ều 290 BLTTHS, khoản 1 đi ều 173;
điểm s khoản Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 56 Bộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo Lưu Văn D 8 tháng tù, tổng hợp hình phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án hình s ự sơ thẩm số 38/2021/HSST ngày 02/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình và 01 năm 09 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án hình sụ sơ thẩm số 29/2021/HS- ST ngày 15/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của ba bản án là 4 năm 5 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2020.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17,Điều 58, Điều 56 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lưu Văn Tr 8 tháng tù , tổng hợp hình

## Page 6

phạt 01 năm 03 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, tại bản án hình s ự sơ thẩm số 38/2021/HSST ngày 0 2/4/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình và 01 năm 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án hình s ự sơ thẩm số 29/2021/HS- ST ngày 15/4/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của ba bản án là 3 năm 5 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2020.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự v à Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Bị cáo Tr, D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
Về quyền kháng cáo : Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo Tr có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo D và bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.
 HÔI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Phạm Huy Điệu Trịnh Anh Bật Vũ Minh Hải