Bản án số: 20/2022/HS-ST
Vũ VĂn T2 phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 22/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃP Y, TỈNH T N
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Lộc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bá Quyền Bà Ngô Thị Minh Phương
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thị xãP Y, tỉnh T N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãP Y, tỉnh T N tham gia phiên tòa:
Ông Dương Văn Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xãP Y, tỉnh T N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 202 2 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
16/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Vũ Văn T2 (tên gọi khác: Không), sinh năm 19 7x, tại tỉnh TN; Nơi ĐKHKTT: xóm N, xãT C , thị xãP Y, tỉnh T N; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 02/12; giới tính: Nam; dân tộc: Sán Dìu; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Mạnh T (đã chết) và bà Trương Thị M; có vợ là Hoàng ThịP và 02 con (con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2001); tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 37/2011/HSST ngày 19/7/2011 của Tòa án nhân dân huy ện (nay là thị xã) Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, x ử phạt Vũ Văn T2 09 năm tù về tội Cố ý gây thương tích.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 25/9/2021 đến nay, hiện đang b ị tạm giam tạiNH tạm giữ Công an thị xãP Y, tỉnh T N. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Bùi Đức H, sinh năm: 198 x; địa chỉ: tổ dân phố 2B, phường P C, tHnh phố SC, tỉnh TN. Vắng mặt.
2. Anh Dương Đức P, sinh năm: 199x; địa chỉ: xóm T A 2, xãP T, thị xãP Y, tỉnh T N. Vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 20/2022/HS-ST Ngày: 22-02-2022

## Page 2

3. Anh Hoàng Bình T, sinh năm: 1992; địa chỉ: xóm N, xãT C, thị xãP Y, tỉnh T N. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 25/9/2021, tổ công tác của Công an thị xã Phổ Yên phối hợp với Công an xãT Cphát hiện tại chỗ ở của Vũ Văn T, thuộc xóm N, xãT C, thị xã Phổ Yên có một số đối tượng đang tụ tập có biểu hiện mua bán trái phép chất ma túy. Tổ công tác triển khai lực lượng đến địa điểm trên thì phát hiện có 04 đối tượng đang ngồi tại bàn uống nước trước cửanH của Vũ Văn T.
Khi thấy lực lượng Công an, T đã bỏ chạy thoát. Tiến Hnh kiểm tra, 03 người nam giới lần lượt khai nhận họ tên là Bùi ĐứcH (sinh năm 198x; trú tại tổ dân phố 2B, phường PC, tHnh phố S C, tỉnh TN), Dương Đức P (sinh năm 199x; trú tại xóm T A 2, xãP T, thị xãP Y) và Hoàng Bình T (sinh năm 199x; trú tại xóm N, xãT C, thị xã PY). Quá trình kiểm tra, H tự nguyện lấy ra từ trong túi quần phía trước bên phải đang mặc 01 gói giấy bạc, bên trong có chứa chất rắn màu trắng đục giao nộp cho tổ công tác. P cũng tự nguyện giao nộp cho tổ công tác 01 gói giấy bạc, bên trong có chứa chất rắn màu trắng đục. H vàP đều khai nhận, số chất rắn màu trắng đục chứa trong 02 gói giấy bạc trên là ma túy loại Heroine, H vàP vừa mua được cuảT với giá 100.000 đồng/01 gói và đang chuẩn bị ra về thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ. Đến 19 giờ cùng ngày, Vũ Văn T2 đã ra đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên và khainh ận Hnh vi bán trái phép chất ma túy cho Bùi ĐứcH và Dương Đức P với số tiền là 200.000đ.
Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, tiến hành cân khối lượng số chất rắn màu trắng đục thu giữ của Bùi ĐứcH được 0,040 gam niêm P trong P bì kí hiệu N, của Dương Đức P được 0,055 gam niêm P trong P bì kí hiệu O gửi giám định. Tại bản kết luận giám định số 1450 ngày 04/10/2021 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất rắn màu trắng đục trong P bì kí hiệuN gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,040 gam; Chất rắn màu trắng đục trong P bì kí hiệu O gửi giám định là chất ma túy, lo ại Heroine, có khối lượng 0,055 gam.
Quá trình điều tra, H vàP đều khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 25/9/2021, H vàP rủ nhau đến nH cuảT để mua ma túy s ử dụng. Đến nơi, thấyT đang ngồi uống nư ớc tại bàn u ống nư ớc ở sân cùng với Hoàng Bình T , P đưa cho H 100.000đ, H có 100.000đ rồi H đưa choT 200.000đ và nói “Để cho em 200.000đ”
(ý nói để cho em 200.000đ ti ền ma túy), T đồng ý cầm tiền rồi đi vào trong n H ngang lấy ma túy ra và đưa 02 gói ma túy cho Phong. Sau đó, P đưa lại cho H 01 gói, H có hỏiT là cho H vàP sử dụng tạinH cuảT nhưng T không đồng ý. Khi H vàP đang chuẩn bị ra về thì lực lượng Công an thị xã Phổ Yên ập đến bắt giữ.
Ngoài ra, Dương Đức P và Bùi ĐứcH còn khai nhận đã mua ma túy của Vũ Văn T2 01 lần trước đó. Cụ thể, khoảng 11 giờ 30 phút ngày 23/9/2021, H vàP cùng

## Page 3

nhau góp tiền mỗi người 100.000 đồng và đến nH của Vũ Văn T2để hỏi mua ma túy. T đã bán cho H vàP 02 gói ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H vàP ra về và sử dụng hết.
Quá trình điều tra Vũ Văn T2 khai: Khoảng 11 giờ ngày 25/9/2021, T đang ởnH thì có em vợ là Hoàng Bình T sang chơi. T và Thuận đang ngồi ở bàn uống nước kê ở sân trước cửanH ngang của mình thì H vàP đến, H nói vớiT “Để cho em hai trăm” Thiểu là H muốn mua 200.000đ tiền ma túy, T đồng ý cầm tiền rồi đi vào trong nH ngang lấy 02 gói ma túy (Heroine) ra và đưa cho Phong, H có hỏi T là “Cho em chơi nhờ phát” nhưng T không đồng ý. Ngay sau đó nghe thấy có người hô “Công an” do hoảng sợ nên T bỏ chạy và cầm theo số tiền 200.000đ vừa bán ma túy cho H và Phong. Ngoài ra, T khai nhận trước đó cũng đã bán cho H vàP 200.000đ tiền ma túy vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 23/9/2021 tạinH của
T. Số ma tuýT bán cho H vàP là doT mua tại một ngôinH thuộc xóm Kim Tỉnh, xãT THnh, thị xã Phổ Yên vào ngày 20/9/2021 với số tiền 500.000đ, sau đó mang về nhà chia thành 06 gói nhỏ, T đã sử dụng hết 02 gói còn 04 góiT đã bán cho H và P. Lời khai nhận cuảT phù hợp với lời khai của H vàP cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKSPY ngày 25/01/2022 Viện kiểm sát nhân dân thị xãP Y, tỉnh T N đã truy tố bị cáo Vũ Văn T2về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo các điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, vật chứng thu giữ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn T2phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng các điểm b, c khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Vũ Văn T2mức án từ 08 đến 09 năm tù.
Đề nghị phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng .
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị thu giữ và vỏ bao gói kèm theo; Tịch thu sung vào Ngân sách N H nước số tiền 200.000 đồng tạm giữ của Vũ Văn T; Truy thuc ủa Vũ Văn T2 số tiền 200.000 đồng do bán ma túy ngày 23/9/2021 mà có.
Ngoài ra còn đ ề nghị án phí đối với bị cáo và tuyên quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh lu ận, lời nói sau cùng, b ị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình, hoành ập cộng đồng và tHnh người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về tính hợp pháp của Hnh vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình đi ều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quy ết định của cơ quan ti ến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định của cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về Hnh vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do bản thân là ngư ời nghiện ma túy nên Vũ Văn T2 đã mua ma túy về nhà của mình tại xóm N, xãT C, thị xãP Y, tỉnh T N chia ra tHnh các gói nhỏ nhằm bán lại cho những người nghiện khác đến mua để kiếm lời, cụ thể: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 23/9/2021, tạinH của mình, T đã bán cho Bùi ĐứcH và Dương Đức P 02 gói ma túy thu lời số tiền 200.000đ, số ma túy này H vàP đã sử dụng hết; Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 25/9/2021, T tiếp tục bán cho H vàP 02 gói ma túy loại Heroine, có tổng khối lượng 0,095 gam thu lợi bất chính 200.000đ, thì bị lực lượng Công an thị xãP Y, tỉnh T Nập đến bắt giữ đượcH và P, còn T lợi dụng sơ hở bỏ chạy thoát, đến 19 giờ cùng ngày 25/9/2021, Tra đầu thú tại Cơ quan điều tra và khai nhận Hành vi của mình.
Hnh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã đủ yếu tố cấu tHnh tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 33/CT-VKSPY ngày 25/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.
“Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy
1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:...
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
c) Đối với 02 người trở lên ...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm Hnh nghề hoặc làm công vi ệc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của Hnh vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hnh vi phạm tội do bị cáo đã thực hiện thuộc loại tội rất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, nên

## Page 5

cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo d ục, phòng ngừa chung.
Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội do bị cáo thiếu rèn luyện, tu dưỡng nên đã mắc nghiện ma túy, để phục vụ cho nhu cầu bản thân và mục đích trục lợi bất chính, bị cáo đã thực hiện Hành vi phạm tội như đã nêu trên.
[4] Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng:
- Về nhân thân: Năm 2011, b ị cáo bị Tòa án nhân dân huy ện Phổ Yên xử phạt 09 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, đến ngày 31/8/2015 bị cáo được đặc xá. Đến thời điểm thực hiện Hành vi phạm tội lần này bị cáo đã chấp Hnh xong bản án và đương nhiên được xóa án tích, tuy nhiên Hội đồng xét xử nhận định bị cáo là người có nhân thân xấu.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về Hnh vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, sau khi bị phát hiện bị cáo đã bỏ chạy nhưng sau đó đã tự đến cơ quan điều tra xin đầu thú nên được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Xét tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của Hnh vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đ ể cải tạo, giáo dục bị cáo, mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Xét thấy, mức án mà Đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp được chấp nhận.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội nhằm mục đích thu lợi bất chính nên cần phạt bổ sung một khoản tiền nhất định sung vào ngân sách NH nước.
[7] Việc xử lý đối tượng liên quan đến vụ án: Trong vụ án này còn có Bùi ĐứcH và Dương Đức P có Hnh vi mua ma túy cuảT vào ngày 23/9/2021 và ngày 25/9/2021 để sử dụng. Sau khi mua ma túy vào ngày 23/9/2021, H vàP đã sử dụng hết, số ma túy mua cuảT ngày 25/9/2021 có khối lượng dưới 0,1 gam không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Cơ quan đi ều tra đã ti ến Hành cảm hóa giáo dục đối với H vàP là phù hợp.
Chị Hoàng ThịP là vợ của Vũ Văn T, cùng sinh sống vớiT tại xóm N, xãT C, thị xã Phổ Yên. Tuy nhiên, chị Phương không biết việc T mua bán trái phép chất ma túy tại nơi ở của mình nên Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý là phù hợp.

## Page 6

Về nguồn gốc số ma túy Heroine, T khai muat ại một ngôinH thuộc xóm Kim Tỉnh, xãT THnh, thị xã Phổ Yên vào ngày 20/9/2021. Tuy nhiên, T không nhớ vị trí ngôi nhà và không biết người bán ma túy cho mình là ai nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau.
[8] Về vật chứng vụ án: Toàn bộ số ma túy của bị cáo bị thu giữ và vỏ bao gói kèm theo là vật cấm lưu thông, không còn giá trị sử dụng nên cần xử lý tịch thu tiêu hủy. Số tiền 200.000 đồng tạm giữ của Vũ Văn T2 là tiền do bán ma túy ngày 25/9/2021 mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Ngoài ra, cần truy thu số tiền 200.000 đồng doT bán ma túy cho H vàP ngày 23/9/2021 mà có để sung vào Ngân sách Nhà nước.
 [9] Về án phí và chi phí tố tụng: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điểm b, c khoản 2, khoản 5 Điều 251; Điều 38; Điều 47; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 329, Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên bố:
1. Về tội danh: Bị cáo Vũ Văn T2 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Vũ Văn T2 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2021.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi Hnh án.
2.2. Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo Vũ Văn T25.000.000 đồng sung vào ngân sách NH nước.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 P bì niêm P có dấu đỏ ký hiệu O ghi hoàn trả 0,035 gam mẫu O còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu O; 01 P bì niêm P có dấu đỏ ký hiệuN ghi hoàn trả 0,030 gam mẫuN còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu N; 01 P bì niêm P có dấu đỏ ký hiệu K ghi mẫu lưu kho.

## Page 7

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng tạm giữ của Vũ Văn T;
- Truy thu của Vũ Văn T2 số tiền 200.000 đồng là tiền thu lời bất chính do bán ma túy ngày 23/9/2021 mà có.
(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Phổ Yên với Chi cục Thi Hnh án dân sự thị xã Phổ Yên, ngày 21/01/2022 và Ủy nhiệm chi số 11 ngày 26/01/2022 của Công an thị xã Phổ Yên).
4. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Vũ Văn T2 phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thị xã Phổ Yên;
- Chi cục THADS thị xã Phổ Yên;
- Công an thị xã Phổ Yên;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Xuân Lộc