Số: 243/2018/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn
Số: 243/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 21/03/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Lê Trường A và bà Lê ThanhN có yêu cầu công nhận việc thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 243/2018/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 21 tháng 3 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 130/2018/HNST ngày 08 tháng 02 năm 2018 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, giữa:
Người yêu cầu: Ông Lê Trường A - sinh năm 1980;
Địa chỉ: Đường T, Phường K, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh Và: Bà Lê Thanh N - sinh năm 1984;
Địa chỉ: Đường C, phường N, thị xã L, tỉnh Bình Thuận;
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 3 năm 2018;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 3 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lê Trương A và bà Lê Thanh N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Trường A và bà Lê Thanh N thuận tình ly hôn;
- Về con chung: Cả hai có 01 con chung tên Lê Gia H – sinh ngày 18/9/2011. Giao con chung cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng. Hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Trường A do bàN không có yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông Trường A được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có qu yền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người còn lại.
Bà Ngân cùng gia đình không được cản trở ông Trường A trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 2

2 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân tổ chức theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Cả hai xin tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết.
- Về nợ chung: Cả hai khai không có.
- Về lệp hí hôn nhân gia đình: Ông Lê Trường A và bà Lê Thanh N chịu lệ phí là 300.000 đồng được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm ngàn)
đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0007 824 ngày 05/02/2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND Q.Tân Bình;
- UBND phường N, thị xã L, tỉnh Bình Thuận (để ghi vào sổ hộ tịch đối với giấy CNKH số 169, quyển số 01/2009 ngày 09/11/2009);
- Lưu: VP, hồ sơ.
 Bành Kim Phượng