Bản án số: 25/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25
Ngày: 19/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 25/2022/HS-ST Ngày: 19 - 01 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tú Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Trần Thị Thanh Vân
 - Ông Nguyễn Văn Lương Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đ a, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Hà Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 401/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 12 năm 202 1, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 416/2021/QĐXXST - HS ngày 24 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
L. H. V., sinh năm 1972; Hộ khẩu thường trú: 13H2 tập thể Nguyễn Công Trứ, phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội ; Trình độ văn hóa: 7/12;
Con ông: Lê Văn Vân (chết); Con bà : Đỗ Thị Thiệu (chết); Nhân thân: Ngày 21/02/1997: Công an quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi Lưu hành tiền giả; Ngày 27/4/2000: Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xử phạt 04 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân; Ngày 09/11/2004: TAND quận Hai Bà Trưng xử 48 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Tháng 5/2013: Bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc; Tiền án, tiền sự: Ngày 29/11/2018: TAND quận Hai Bà Trưng xử 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Ra trại ngày 25/5/2020);
Ngày 22/11/2021: TAND quận Hai Bà Trưng xử 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bị cáo kháng cáo toàn bộ bản án); Danh bản, chỉ bản số 415 do Công an quận Đống Đa lập ngày 20/7/2021; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giam, giữ từ ngày 07/7/2021 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 09h40' ngày 07/7/2021, tổ công tác Công an phường Văn Chương tiến hành kiểm tra hành chính đối với L. H. V. tại khu vực trước cửa số nhà 97 ngách 51 ngõ Linh Quang, phường Văn Chương, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Quá trình kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện và thu giữ trong lòng bàn tay phải của Văn cầm 01 túi nilon màu nâu, có chữ Nabati, kích thước 12x15cm, bên trong có 01 gói giấy ăn màu trắng (kích thước 1x2cm), bên trong gói giấy ăn màu trắng có 01 túi nilon màu trắng (kích thước 1x2cm), bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng và 01 gói giấy màu trắng (kích thước 1x2cm), bên trong chứa chất bột màu trắng. Tiếp tục kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện và thu giữ trong túi quần sau bên trái V. đang mặc có 01 gói giấy màu trắng (kích thước 2x2cm) và 01 gói giấy màu vàng (kích thước 2x2cm), bên trong 02 gói đều chứa chất bột màu trắng.
Ngoài ra, cơ quan công an còn tạm giữ của L. H. V.: 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Philips, có lắp sim 1 số 0986397575, sim 2 số 0866603216.
Tại Bản kết luận giám định số 5641/KLGĐ-PC09 ngày 14/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:
- Chất bột màu trắng bên trong 02 gói (01 gói giấy màu vàng và 01 gói giấy màu trắng) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,102 gam.
- 01 gói giấy ăn màu trắng, bên trong có:
+ Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy ăn màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,180 gam.
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,254 gam.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận về nguồn gốc số ma túy bị phát hiện và thu giữ ở túi quần sau bên trái : Khoảng 09h00' ngày 07/7/2021, bị cáo đang ở nhà thì nhận được điện thoại của P. V. H. - là bạn xã hội gọi đến số 0866603216 của bị cáo rủ đến ngõ Văn Chương cùng sử dụng ma túy và nói H. đã có sẵn ma túy. Bị cáo đồng ý. Trên đường đi, bị cáo đi đến khu vực trước cửa nhà số 2 ngõ Chợ Khâm Thiên, phường Khâm Thiên, Đống Đa, Hà Nội gặp và mua của 01 nam thanh niên không quen biết 02 gói ma túy với giá 100.000đồng, mục đích để dành để sử dụng riêng cho bản thân. Sau khi mua được ma túy, V. cất giấu vào túi quần sau bên trái đang mặc và đi đến gặp H. tại khu vực sân E khu tập thể Văn Chương. Cả hai cùng đi bộ về hướng ngõ Linh Quang. Khi đến khu vực trước cửa 01 hiệu thuốc tân dược tại ngõ 88 Trần Quý Cáp, phường Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội, H . đưa cho V.
01 túi nilon màu nâu, có chữ Natabi và bảo V. đứng chờ để H. vào mua xilanh. Sau đó, V. đi bộ và khi đang đứng chờ H . tại trước cửa số nhà 97 ngách 51 ngõ Linh Quang thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 08/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội truy tố L. H. V. về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu ở trên. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi tàng trữ 0,102 gam Heroin mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Xử phạt L. H. V. mức án từ 20 đến 24 tháng tù; tịch thu tiêu hủy vật chứng; Sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Philips; Miễn hình phạt bổ sung.
Bị cáo không bổ sung gì và xin được áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, kết luận giám định, vật chứng thu được cùng tài liệu có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09h00' ngày 07/7/2021 tại khu vực trước cửa số nhà 97 ngách 51 ngõ Linh Quang, phường Văn Chương, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, bị cáo có hành vi tàng trữ 0,102gam Heroin, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Văn Chương, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang. Hành vi cất giữ trái phép 0,102gam Heroin của bị cáo mục đích để sử dụng đã phạm vào tội Tàng trữ trá i phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo L. H. V. về tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, ma túy không chỉ

## Page 4

làm suy kiệt kinh tế, sức lao động; hạn chế hoặc mất đi khả năng điều khiển hành vi của con người và là nguyên nhân nảy sinh nhiều hành vi phạm tội khác. Vụ án gây ảnh hưởng xấu và làm mất đi tính ổn định trật tự an toàn địa phương nơi bị cáo phạm tội.
Nhân thân bị cáo xấu có 4 tiền án, 1 tiền sự và năm 2013 bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc. Tiền án năm 2021 v ề tội Trộm cắp tài sản (bị cáo kháng cáo toàn bộ bản án - án chưa có hiệu lực pháp luật); Tiền án năm 2018 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích lần phạm tội này là tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự do đó cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[3]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đối với số ma túy bị phát hiện và thu giữ ở trong tú i nilon màu nâu, có chữ Nabati, V. khai nhận khi H. đưa, V. không biết bên trong có chứa ma túy. Khi bị bắt giữ, V. chỉ thừa nhận lượng ma túy thu giữ ở tay của V. vừa mua để sử dụng dần.
Do P. V. H. vắng mặt tại nơi cư trú. Ngày 02/12/2021, cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 18/CQĐT để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Đối với đối tượng bán ma túy, V. khai không biết cụ thể họ tên, địa chỉ cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Vật chứng là 0,102 gam Heroin cần tịch thu tiêu hủy;
Đối với 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Philips thu giữ của bị cáo, xét có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần sung vào quỹ Nhà nước.
Xét bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.
[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo L. H. V. phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: L. H. V. 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/7/2021.
Vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên N. T. T., chữ ký của cán bộ công

## Page 5

an phường Nguyễn Xuân Thắng, chữ ký của người chứng kiến N. V. H., chữ ký của đối tượng L. H. V. (Theo biên bản giao vật chứng số 71 ngày 06/01/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa).
Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: buộc bị cáo L. H. V. phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Trại tạm giam;
- Bị cáo;
- Lưu VP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Thanh Tú

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7