Bản án số: 09/2022/HS-ST
xét xử án hình sự - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: Bản án số: 09/2022/HS-ST
Ngày: 18/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA TỈNH TUYÊN QUANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 09/2022/HS-ST Ngày 18/02/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Văn Tấn;
 2. Ông Lý Văn Tòng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lương Chung Duy - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Duy Luận - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Chiêm Hóa, mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 02/2022/TLST-HS, ngày 07 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 07/2022/QĐXXST- HS, ngày 07/02/2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Gia L, sinh ngày 11/5/1998, tại tỉnh Tuyên Quang;
Nơi ĐKHKTT, chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn GiaT và bà Mai Thị H; vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 2 0/10/2021 đến ngày 23/10/2021 . Hi ện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
* Ngườic quyền ợi và ngha vụ i n quan:
- Ông Phạm Văn H, sinh năm 1968. Địa chỉ: Thôn T, xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.
- Bà Mai Thị H, sinh năm 1977; ông Nguyễn Gia T, sinh năm 1971. Cùng địa chỉ:
Thôn T, xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.

## Page 2

- Bà Lưu Thị T, sinh năm 1985. Địa chỉ: Thôn T , xã P, huyện C , tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 ngày 19/10/2021, Nguyễn Gia L, cùng ông Nguyễn GiaT (bố đẻ
L) và Lâm PhúcH trú cùng thôn (bạn của L) ăn cơm, uống rượu tại nhà ở của mình. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày sau khi ăn cơm xong H đi về nhà. Lúc này L ngh đến việc ông T sau khi uống rượu về thường xuyên chửi bới và dọa đập phá đồ đạc của gia đình, nên L bực tức liên tục có hành vi chửi bới, đồng thời tự đập phá bàn thờ của gia đình và các tài sản khác gồm ấm chén, bàn ghế uống nước vứt ra ngoài sân; L tiếp tục tiến tới vị trí buồng ngủ của ông T đang nằm, thấy cửa phòng khóa bên trong, L dùng chân đạp mạnh cửa phòng nhiều lần thì ông T mở cửa, L lao vào trong phòng dùng tay khóa cổ ông T, ông T dùng sức thoát khỏi L rồi chạy ra ngoài cổng cách nhà khoảng 60m để trốn. Thấy ông T bỏ chạy L đuổi theo xuống bếp đồng thời cầm 01 con dao (loại dao tư) đi ra ngoài sân để tìm đánh ông T. Thấy vậy, bà Mai Thị H (mẹ đẻ L) báo cáo ông Phạm VănH là công an viên, tổ phó tổ tự quản thôn T, xã P, huyện C đến can thiệp. Sau khi nhận được tin báo, ông H gọi điện cho ông Ma Công N trưởng Công an xãP báo cáo sự việc và xin ý kiến. Ông Nhiệm đã chỉ đạo và phân công ông H phối hợp cùng bà Lưu ThịT à trưởng thôn, tổ trưởng tổ tự quản thôn T, xã P, huyện C đến gia đình bà H xem xét giải quyết. Sau đ ông H mặc trang phục công an viên cùng bàT đến hiện T để thực thi công vụ. Khi đến nơi ông H và bàT thấy L đang c hành động đập phá tài sản và cầm dao tìm đánh ông T nên ông H và bàT yêu cầu L chấm dứt hành vi, nhưng L không chấp hành mà tiếp tục dùng dao đập phá tài sản và chửi ông H, bà T“Ông bà biến đi, đây không phải việc của ông bà”. Khi thấy ông H và bàT vẫn tiếp tục can ngăn, nên L đãc hành vi cầm dao bằng tay phải tiến đến gần vị trí bàT đang đứng dùng tay trái bóp vào vị trí cổ phía sau, tay phải ghì phần sống dao vào cổ bàT mục đích để đe dọa bàT và ông H sợ không can thiệp việc L đập phá tài sản và truy đuổi đánh ông T. Thấy vậy ông H nhiều lần yêu cầu L chấm dứt hành vi vi phạm pháp luật nhưng L không chấp hành mà tiếp tục đe dọa, nên ông H tước lấy dao từ tay L, bị mất dao L quay về phía ông H dùng hai tay bóp cổ ông H và vật lộn nhau ngã xuống đất, L liên tục có lờin i đe dọa ông H “…ngày mai tôi xuống giết cả nhà ông, tôi biết nhà ông rồi đấy”. Trong khi L đang có hành vi cản trở ông H và bàT thi hành công vụ thì ông Ma Công N có mặt để hỗ trợ đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Gia L về hành vi Chống người thi hành công vụ (lúc này khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày).
Tại kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐGTS ngày 06/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chiêm Hóa, kết luận: 05 ghế nhựa, dạng

## Page 3

ghế đẩu không có tựa ưng, màu xanh, đã qua sử dụng có trị giá: 200.000đ; 05 bát sứ, loại bát hương màu trắng, hoa văn màu xanh, đã qua s ử dụng có trị giá: 90.000đ; 01 tấm kính màu trắng, kích thước (80x120cm), đã qua sử dụng có trị giá: 300.000đ; 01 bộ ấm chén bằng sứ, màu và ng, đã qua s ử dụng có trị giá: 80.000đ. Tổng trị giá tài sản Nguyễn Gia L đập phá àm hư hỏng ngày 19/10/2021 à: 670.000đ (Sáu trăm bảy mươi nghìn đồng).
Cáo trạng số 06/CT-VKSCH, ngày 07 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyn Quang đã truy tố bị cáo Nguyễn Gia L về tội “Chống người thi hành công vụ”, theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Tại phin tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Gia L phạm tội “Chống người thi hành công vụ”;
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Gia L từ 06 tháng đến 08 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng. Hạn thử thách tính từ ngày tuyn án sơ thẩm.
Giao b ị cáo cho UBND xãP , huyện C , tỉnh Tuyên Quang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
- Áp dụng: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao, loại dao tư, chuôi dao bằng gỗ, thân dao bằng kim loại, dao dài 46,5 cm bao gồm cả chuôi, bản rộng trung bình 4,7 cm, dao đã qua sử dụng.
- Áp dụng các Điều 1 36, 331, 332, 333 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Tại phiên tòa, b ị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý ki ến tranh luận và cũng không c ý ki ến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Chiêm Hóa; Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Chiêm Hóa, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vic ủa bị cáo: Tại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi ngha vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, c đ ủ cơ sở kết luận:
Khoảng 23 giờ 40 ngày 19/10/2021, Nguy ễn Gia L đãc hành vi dùng vũ ực cản trở ông Phạm VănH là công an viên bán chuyên trách, tổ phó tổ tự quản thôn T, xã P, huyện C và bà Lưu ThịT à trưởng thôn, tổ trưởng tổ tự quản thôn T, xã P, huyện C thực hiện công vụ ngăn chặn Nguyễn Gia L thực hiện hành vi Cố ý hủy hoại tài sản của gia đình bà Mai Thị H (mẹ L) và dùng dao truy đuổi đánh ông Nguyễn GiaT (bố L).
Hành vic ủa bị cáo đã phạm vàot ội “Chống người thi hành công v ụ” theo khoản 1 Điều 330 BLHS.
Bị cáo à ngư ờic đ ủ năng ực trách nhi ệm hình s ự, đủ tuổi chịu trách nhi ệm hình sự, thực hiện hành vi dùng vũ ực cản trở người thi hành nhiệm vụ, công vụ với lỗi cố ý, xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của người được giao nhiệm vụ, công vụ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, n n cần phải có hình phạt mức án nghiêm minh, tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Hội đồng xét xử thấy mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, c căn cứ.
[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3]. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra ông Phạm VănH và bà Lưu ThịT đềuc đơn không đ ề nghị bị cáo phải bồi thường dân sự; Đối với các tài sản bị cáo àm hư hỏng của gia đình bà Mai Thị H là chủ sở hữu hợp pháp không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, n n HĐXX không xem xét giải quyết.
[4]. Về vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huy ện Chiêm Hóa thu gi ữ 01 con dao, là daoc ủa gia đình bà Mai Thị H, bà H không yêuc ầu trả lại, nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

[5]. Đối với hành viC ố ý hủy hoại tài sản của Nguyễn Gia L do chưa đến mức truyc ứu trách nhi ệm hình s ự, ngày 20/12/2021 Công an huy ện Chim H a đã ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 17/QĐ-XPHC, hình thức phạt tiền 3.500.000 đồng, do vậy không đề cập xử lý.
[6]. Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, người có quyền lợi ngha vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Gia L phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Gia L 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng. Hạn thử thách tính từ ngày tuyn án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Gia L cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai)
lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) dao, loại dao tư, chuôi dao bằng gỗ, thân dao bằng kim loại, dao dài 46,5 cm bao gồm cả chuôi, bản rộng trung bình 4,7 cm, dao đã qua sử dụng.
Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa với Chi cục thi hành án dân s ự huyện Chiêm Hóa, lập ngày 11/01/2022.
3. Về án phí: Căn c ứ Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Nguyễn Gia L phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo; người có quyền lợi, ngha vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười ăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi,

## Page 6

ngha vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười ăm)
ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.



















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Chiêm Hóa;
- Công an huyện Chiêm Hóa;
- Chi cục THADS huyện Chiêm Hóa;
- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Mạnh Tuấn

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Hoàng Văn Tấn Lý Văn Tòng


THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Mạnh Tuấn

## Page 8

8