Bản án số: 118/2021/HS-ST
Lâm Quang V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 118
Ngày: 21/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mộng Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Trí Minh;
Ông La Văn Việt;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thoa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Mai - Kiểm sát viên;
 Ngày 21 tháng 10 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 110/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố 124/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2021 và quyết định hoãn phiên tòa số 43/ QĐ-HPT ngày 28/9/2021 đối với bị cáo:
Lâm Quang V, sinh năm 2002, giới tính Nam. Nơi sinh: tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: đường L khóm 3, phường M, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau ; Nghề nghiệp:
không có; Trình độ học vấn 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lâm Vĩnh L (sống) và bà Nguyễn ThịT (sống); có 01 người em sinh năm 2003; Bản thân bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: không có, tiền sự: không; Biện pháp ngăn chặn: bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2021 đến nay, bị cáo có mặt.
- Người bị hại: Công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số F. Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Người đại diện theo pháp luật Hoàng Trung K, chức vụ Tổng giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền của ông K : Bà Nguyễn Đỗ Q , chức vụ: Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền của bà Q là ông Dương Trần Anh T (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 Bản án số: 118/2021/HS-ST Ngày: 21 - 10 - 2021

## Page 2

2 1/ Ông Đỗ Tuấn T, sinh năm 2000 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp M1, xã N, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An 2/ Bà Nguyễn Huỳnh L, sinh năm 1972 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp H, xã T, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
3/ Bà Nguyễn Thị Kim X, sinh năm 2000 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Đ, xã T, huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng giữa tháng 5 năm 2020, Lâm Quang V, sinh ngày 14/01/2002, nơi cư trú: L, khóm 3, phường 1, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xin vào làm nhân viên giữ xe của cửa hàng F SHOP tại địa chỉ ấp B, xã Đ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, thời gian làm việc từ 15 giờ đến 21 giờ hàng ngày. Khi đi làm V thấy ông Đỗ Tuấn T, sinh năm: 2000, nơi cư trú: ấp M, xã M, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An là nhân viên quản lý kho của cửa hàng F SHOP cất chìa khóa của cửa hàng vào trong thùng loa kẹo kéo bị hư đặt gần chỗ V ngồi. Lúc này, do không có tiền nên V nảy sinh ý định lấy trộm tài sản của cửa hàng đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Đến khoảng 16 giờ ngày 09/6/2020, V lợi dụng lúc không ai để ý nên cầm chùm chìa khóa của cửa hàng đi bộ đến tiệm sửa chìa khóa cách nơi làm việc khoảng 300 mét để sao chép lại chùm chìa khóa của cửa hàng với giá 130.000 đồng. Sau đó, V đưa chùm chìa khóa cất lại vị trí cũ. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 10/6/2020, V điều khiển xe mô tô loại Vision, màu xanh, không rõ biển số (mượn của một người tên Mai không rõ nhân thân lai lịch) đến cửa hàng F SHOP, dùng chùm chìa khóa sao chép được mở cửa đi vào đến dãy bàn bên trái (từ ngoài vào) lấy trộm 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron N3481/Core i3 - 720U màu đen, 01 máy tính xách tay hiệu HP 14s - dk0117AU R3 3200U/4GB/256GB SSD màu bạc, 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro V 3490 i3 10110U/4GB/256GB màu đen cất vào trong ba lô. V đi qua dãy bàn bên phải (từ ngoài vào) lấy 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A21S màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 10+ màu trắng và 01 mô hình điện thoại di động hiệ u Samsung Galaxy Note 10+ màu hồng cất vào túi quần bên phải rồi V khóa cửa lại và điều khiển xe Vision về nhà trọ.
Đến khoảng 08 giờ ngày 10/6/2020, V đón xe ôm đến nhà bà Nguyễn Huỳnh L, sinh năm 1972, cư ngụ: 196 đường H, phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí

## Page 3

3 Minh chơi. Tại đây, V đưa cho bà L 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron N3481/Core i3 - 720U màu đen, 01 máy tính xách tay hiệu HP 14s – dk0117AU R3 3200U/4GB/256GB SSD màu bạc, 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro V3490 i3 10110U/4GB/256GB màu đen, 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A21S màu xanh và 01 mô hình điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 10+ màu hồng , nhờ bà L cất giữ còn điện thoại di động hiệu Samsung Note 10+ màu trắng V đưa đến ti ệm cầm đồ không nhớ biển hiệu ở quận 7, TP. Hồ Chí Minh cầm với giá 10.000.000 đồng rồi bỏ trốn. Đến tháng 01 năm 2021, V gọi điện cho bà L nhờ bán 02 máy tính xách tay hiệu Dell. Bà L đem đến Khu chế xuất Tân Thuận bán cho một người thu mua đồ cũ được 4.000.000 đồng rồi đưa tiền cho V. Đến ngày 14/5/2021, V đến cơ quan Công an đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng vụ án tạm giữ: 01 máy tính xách tay hiệu HP 14s – dk0117AU R3 3200U/4GB/256GB SSD màu bạc; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A21S màu xanh.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số: 106/KL.ĐGTS ngày 13/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Đức Hòa kết luận: “01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron N3481/Core i3 - 720U trị giá 8.792.000 đồng; 01 máy tính xách tay hiệu HP 14s - dk0117AU R3 3200U/4GB/256GB SSD trị giá 7.992.000 đồng; 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro V3490 i3 10110U/4GB/256GB trị giá 10.341.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 10+ trị giá 21.592.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A21S trị giá 4.221.000 đồng. Tổng giá trị tài sản: 52.938.000 đồng.
Về xử lý vật chứng vụ án: 01 máy tính xách tay hiệu HP 14s – dk0117AU R3 3200U/4GB/256GB SSD màu bạc; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Ga laxy A21S màu xanh là tài sản hợp pháp của cửa hàng F SHOP, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đã trả lại tài sản theo biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 23/6/2021.
Về phần dân sự: Đại diện của cửa hàng F SHOP là ông Dương Trần Anh Tyêu cầu bị can Lâm Quang V phải bồi thường thiệt hại số tiền đối với các tài sản bị mất không thu hồi được là 49.470.000 đồng và giá trị hao mòn của tài sản đã thu hồi được là 11.690.000 đồng. Tổng số tiền phải bồi thường là 61.150.000 đ ồng, V chưa bồi thường.

## Page 4

4 Tại bản cáo trạng số 113/CT-VKSĐH ngày 23 tháng 7 năm 20 21 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Lâm Quang V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Kiểm sát viên sau khi phân tích, đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo gây ra; căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lâm Quang V phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Lâm Quang V, mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
 Về trách nhiệm dân sự : Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo đồng ý bồi thường cho công ty Công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số F số tiền 61.150.000 đồng. Buộc bị cáo phải bồi thường cho Công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số F số tiền 61.150.000 đồng, có khấu trừ 20.000.000 đồng bị cáo có nộp ngày 21/10/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa theo biên lai số 0002069 . Buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường số tiền 41.150.000 đồng.
Về vật chứng : 01 máy tính xách tay hiệu HP 14s – dk0117AU R3 3200U/4GB/256GB SSD màu bạc; 01 điện thoại di động hiệ u Samsung Galaxy A21S màu xanh , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đã trả lại tài sản theo biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 23/6/2021 nên không đề cập xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Xuất phát từ việc bị cáo Lâm Quang V muốn có tiền tiêu xài cá nhân nhưng không cần bỏ công sức lao động nên khoảng 00 giờ 30 phút ngày 10/6/2020, tại cửa hàng F thuộc ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, Lâm Quang V đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron N3481/Core i3 - 720U; 01 máy tính xách tay hiệu HP 14s -

## Page 5

5 dk0117AU R3 3200U/4GB/256GB SSD; 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro V3490 i3 10110U/4GB/256GB; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 10+; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A21S với tổng giá trị tài sản là 52.938.000 đồng. Đến ngày 14/5/2021, V đến cơ quan Công an đầu thú, khain hận hành vi phạm tội. Hành vi của bị can Lâm Quang V là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn làm mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xử lý bằng pháp luật hình sự. Hành vi của bị cáo Lâm Quang V đã vi phạm vào điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Lời khai nhận của bị cáo Lâm Quang V trước Tòa phù hợp với lời khai của người đại diện bị hại Công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số F, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án như Nguyễn Huỳnh L và Nguyễn Thị Kim X phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường và biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú và tang vật chứng thu giữ đã được thẩm tra xác minh công khai tại phiên Tòa, phù hợp với nội dung bản cáo trạng . Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Lâm Quang V phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Lâm Quang V với tội danh và Điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội.
Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của Công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số F được pháp luật Hình sự bảo vệ. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những xâm hạit rực tiếp đến tài sản hợp pháp của Công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số F mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý theo pháp luật Hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng : Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, khắc phục một phần hậu qu ả và bị cáo ra đầu thú . Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS nên khi áp dụng hình phạt có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần nhưng cần thiết cách ly bị cáo với xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sựt heo quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS.

## Page 6

6 [6] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lâm Quang V phải bồi thường Công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số F số tiền 61.150.000 đồng. Khấu trừ vào số tiền mà bị cáo nộp khắc phục một phần hậu quả là 20.000.000 đồng vào ngày 21/10/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa theo biên lai số 0002069. Bị cáo phải nộp thêm 41.150.000 đồng.
[7] Về vật chứng : 01 máy tính xách tay hiệ u HP 14s – dk0117AU R3 3200U/4GB/256GB SSD màu bạc; 01 điện thoại di động hiệ u Samsung Galaxy A21S màu xanh , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đã trả lại tài sản theo biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 23/6/2021 nên không đề cập xem xét.
 [8] Bị cáo Lâm Quang V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí DSST là 2.057.000 đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
 [9] Đối với chiếc xe mô tô Vision mà bị cáo mượn của người tên Mai (không rõ nhân thân lai lịch) để đit rộm sau đó trả cho bà Mai xong nên không đề cập xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Lâm Quang V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 ; khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Điều 331 và Điều 333) Bộ luật tố tụng hình sự . Xử phạt bị cáo Lâm Quang V 02 (hai) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày 14/5/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo 4 5 ngày kể từ ngày 21/10/2021 để đảm bảo thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017; Điều 468 và Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Lâm Quang V phải bồi thường Công ty cổ phần bán lẻ kỹ thuật số F số tiền 61.150.000 đồng. Khấu trừ vào số tiền mà bị cáo nộp khắc phục một phần hậu quả là 20.000.000 đồng vào ngày 21/10/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa theo biên lai số 0002069.
Bị cáo còn phải nộp tiếp là 41.150.000 đồng.
Bị cáo phải chịu lãi chậm thi hành án theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự trên số tiền 41.150.000 đồng.

## Page 7

7 Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; buộc bị cáo Lâm Quang V phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và 2.057.500 đồng án phí DSST sung vào Ngân sách Nhà nước.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án những người tham gia tố tụng có mặt được quyền kháng cáo xin xét xử phúc thẩm, những người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ .
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA















Nơi nhận:
-TAND tỉnh Long An;
-VKSND,CA huyện Đức Hòa;
-Thi hánh án huyện;
-Bị cáo, bị hại;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn;
Nguyễn Thị Mộng Thúy

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Kim Hoa -Trương Thị Kim CươTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

 Nguyễn Thị Mộng Thúy