Bản án số: 34/2022/HNGĐ-ST
Chị Lâm Thị M xin ly hôn anh Lê Huệ Đ
Số: 34/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 16/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 34/2022/HNGĐ-ST Ngày: 16 – 02 – 2022 “Về tranh chấp ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Minh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Vũ Bằng
2. Ông Nguyễn Trường Hận
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Minh Chiến , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 16 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 478/2021/TLST- HNGĐ, ngày 14 tháng 12 năm 20 21 về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lâm Thị M, sinh năm: 1986 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: Khóm 7, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Lê Huệ Đ, sinh năm: 1982 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: Khóm 7, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 23/4/2021 và đơn xin vắng mặt ngày 25/10/2021, chị Lâm ThịM trình bày như sau:
- Về hôn nhân: Chị và anh Lê Huệ Đ xác lập quan hệ hôn nhân và chung sống vợ chồng vào năm 20 17, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Kh A, huyện M, tỉnh Cà Mau. Hôn nhân được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có tổ chức hỏi cưới theo phong tục, tập quán và được gia đình hai bên chấp thuận.
Quá trình chung sống, chị cho rằng tính tình vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên cải nhau, cuộc sống không êm ấm, hạnh phúc nên chị tự ly thân với anh Đ hơn 01 năm qua. Do đó, chị xét thấy tình cảm vợ, chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ.
- Về con chung: Chị và anh Đ có 02 người con chung là Lê Tố N, sinh ngày 28/10/2012, Lê Quốc Th, sinh ngày 27/11/2016, hiện đang sống chung với chị. Khi

## Page 2

ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung; không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Chị xác định không có.
Do điều kiện công việc và ở xa nên chị xin được vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.
* Trong biên bản trình bày ý kiến ngày 20/12/2021, anh Lê Huệ Đ xác định:
Anh và chịM chung sống nhau khoảng năm 2010 -2011, có đăng ký kết hôn và có 02 con chung đúng như chịM trình bày. Giữa anh và chịM không có mâu thuẫn gì, trong lúc anh đi biển thì chịM bỏ nhà đi từ tháng 02/2021 đến nay.
Nay chịM xin ly hôn, anh đồng ý ly hôn với chị M, thống nhất giao 02 con cho chịM nuôi, không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung anh tự thỏa thuận với chị M, không yêu cầu giải quyết; nợ chung không có.
Do điều kiện công việc nên anh xin được vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Loại việc tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Tranh chấp giữa chịM và anh Đ là tranh chấp về ly hôn và nuôi con nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với việc đề nghị vắng mặt của chịM và anh Đ, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chịM và anh Đ theo quy định.
[2] Về hôn nhân: Chị Lâm ThịM và anh Lê Huệ Đ xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán, có Đ ký kết hôn vào năm 2017 và đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ. Xét mâu thuẫn thực tế giữa chịM và anh Đ là có nhiều mâu thuẫn, nhận thấy về mục đích hôn nhân không đạt. Bởi lẽ, trong cuộc sống vợ, chồng anh chị có nhiều điểm bất đồng, không hòa hợp nhau, thường xuyên cải vả, làm mất lòng tin đối với nhau, mỗi người có cuộc sống và sinh hoạt riêng tư, không quan tâm, giúp đở lẫn nhau, cuộc sống không hạnh phúc, đồng thời anh, chị thống nhất ly hôn. Vì vậy, Hội đồng xét xửc hấp nhận cho chịM ly hôn với anh Đ là có căn cứ.
[3] Về con chung: ChịM và anh Đ xác định giữa anh, chị có 02 người con chung là Lê Tố N, sinh ngày 28/10/2012, Lê Quốc Th , sinh ngày 27/11/2016, hiện đang sống chung với chị M. Khi ly hôn, chịM và anh Đ thống nhất giao cháuN và cháu Th cho chịM được tiếp tục nuôi con; không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.
[5] Về tài sản chung: ChịM và anh Đ xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

## Page 3

[6] Về nợ chung: ChịM và anh Đ khai rằng giữa anh, chị không có nợ ai và không ai nợ lại anh, chị nên không đề cập giải quyết.
[7] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình : Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Lâm ThịM về việc ly hôn anh Lê Huệ Đ.
2. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Lê TốN , sinh ngày 28/10/2012, Lê Quốc Th, sinh ngày 27/11/2016 cho chị Lâm ThịM trực tiếp nuôi dưỡng; không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh Đ không trực tiếp nuôi con vẫn được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: ChịM và anh Đ xác định tự thỏa thuận nên không xem xét.
4. Về nợ chung: ChịM và anh Đ khai rằng giữa anh, chị không có nợ ai và không ai nợ lại anh, chị nên không đề cập giải quyết.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình , chịM phải chịu 300.000đ. Ngày 14 tháng 12 năm 2021, chịM đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai số 4226 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau được đối trừ chuyển thu.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
ChịM và anh Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hứa Minh Hải

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- UBND xã Kh A, huyện M;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.