Bản án số: 01/2022/KDTM-ST
KD
Số: 1
Ngày: 25/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: XX

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP C TỈNH Đ Bản án số: 01/2022/KDTM-ST Ngày 25-02-2022 Tranh chấp Kinh doanh thương mại về hợp đồng mua bán CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TP C

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Công K.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn PhúC
2. Ông Nguyễn Viết X
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Tuyết Q.
- Viện KKểm sát nhân dân TP C: Bà Phan Thị Thanh U, KKểm sát viên.
 Trong ngày 25/02/2022, tại Tòa án nhân dân TP C xét xử sơ thẩm công khai v ụ án Kinh doanh thương mại thụ lý s ố 01/2021/TLST-KDTM, ngày 01/6/2021, về việc “Tranh chấp về hợp đồng mua bán” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 323/2021/QĐXXST-KDTM, ngày 06/12/2021, giữa:
- Nguyên đơn: Phạm Minh V, sinh năm 1970 - Chủ Doanh nghiệp tư nhân V N;
Địa chỉ: Số 304, quốc lộ 30, phường Mỹ Phú, TP C, tỉnh Đ.
Người đại diện hợp pháp của ông V: Bà Đỗ Thị Mai T, sinh năm 1996;
Địa chỉ: Số 304, quốc lộ 30, phường Mỹ Phú, TP C, tỉnh Đ – là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền số 30/UQ-VN.2021, ngày 28/12/2021).
- Bị đơn: Ông Lê Văn K, sinh năm 1982 - Chủ hộ Kinh doanh Đại lý vật tư nông nghiệp “K KK”.
Địa chỉ: Ấp Hà Hưng, xã Hưng Hà, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan:Bà Nguyễn Thị KK, sinh năm 1983 Địa chỉ: Ấp h, xã x, huyện y, tỉnh A.
Bà Đỗ Thị MaiT có mặt tại phiên tòa. Ông Lê Văn K và bà Nguy ễn Thị KK vắng mặt tại phiên tòa không lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Ông Phạm Minh V có bà Đỗ Thị MaiT đại diện trình bày:
Ngày 01/9/2019, Doanh nghiệp tư nhân V N và Đại lý vật tư nông nghiệp “K KK” ký hợp đồng mua bán s ố 0238-NT/HĐMB/2019-2020 v ề việc mua phân bón, điều KKện thanh toán không đư ợc quá thời hạn 120 ngày k ể từ ngày nhận hàng. Đến ngày 30/9/2020, ông Lê Văn K còn nợ Doanh nghiệp tư nhân V N số tiền là 928.825.000 đ ồng, trong đó, ti ền mua phân bón 898.035.000 đồng và tiền lãi: 30.790.000 đồng (lãi suất 1%/tháng). Doanh nghi ệp có làm vi ệc với

## Page 2

2 Đại lý K KK về số tiền nợ và có xác nhận vào các Biên bản đối chiếu công nợ cụ thể vào ngày 11/11/2019, ngày 11/12/2019 và ngày 22/4/2020. Hi ện tại, ông K cố tình né tránh, kéo dài thời gian thanh toán n ợ. Tính đến ngày 21/01/2021 ông Lê Văn K còn nợ Doanh nghiệp tư nhân V N số tiền là 808.775.000 đ ồng, trong đó ti ền gốc mua phân bón là 748.035.000 đồng và ti ền lãi là 60.740.000 đồng (với lãi su ất 1%/tháng). Nay Doanh nghi ệp tư nhân V Nyêu cầu ông Lê Văn K trả tiền vốn 748.035.000 đ ồng. Trả lãi trả chậm tạm tính đến ngày 21/01/2021 là 60.740.000 đồng (với lãi su ất 1%/tháng) và tính lãi phát sinh do chậm thanh toán, lãi suất 1%/tháng đến khi thanh toán hết nợ.
 Tại phiên tòa, Doanh nghi ệp tư nhân V N trình bày, tính đến ngày 21/01/2021, ông Lê Văn K còn nợ tiền vốn 748.035.000 đồng và lãi tính từ ngày 28/6/2020 đến ngày 25/02/2022, s ố tiền lãi 160.471.000 đ ồng. Nay Doanh nghiệp tư nhân V Nyêu cầu ông Lê Văn K và bà Nguy ễn Thị KK liên đới trả tiền vốn 748.035.000 đồng và lãi tính t ừ ngày 28/6/2020 đến ngày 25/02/2022, số tiền lãi số tiền 160.471.000 đồng và tính lãi lãi suất 1%/tháng đến khi thanh toán hết nợ.
- Ông Lê Văn K và bà Nguyễn Thị KK : Không có văn bản ý KKến nộp cho tòa án.
- Viện KKểm sát phát biểu quan điểm:
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán: Thẩm phán đư ợc phân công thụ lý giải quyết vụ án đã chấp hành đúng quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự về thẩm quyền giải quyết vụ án, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp theo quy định tại Điều 30 B ộ luật tố tụng dân s ự; đảm bảo thời hạn chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử theo quy định tại Điều 203 của bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét xử, Thư kýt ại phiên tòa : Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án;
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng : Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.
Việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn, buộc ông Lê Văn K và bà Nguyễn Thị KK liên đới trả tiền gốc mua phân bón 748.035.000 đ ồng, ti ền lãi tính đến ngày 25/02/202 2, số tiền 160.471.000 đồng. Đồng thời tính lại chậm thanh toán với lãi su ất 1%/tháng từ ngày 25/02/2022 đến khi giải quyết vụ án xong.
Tại phiên tòa, các đương s ự xuất trình bảng chi ti ết lãi cho Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quanh ệ pháp lu ật tranh ch ấp: Ông Phạm Minh V có đơn khởi KKện yêu cầu ông Lê Văn K và bà Nguyễn Thị KK trả tiền mua tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 30 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TP C, tỉnh Đ.

## Page 3

3 [3] Về nội dung: Doanh nghiệp tư nhân V N và Đại lý vật tư nông nghiệp “K KK” có đăng ký Kinh doanh (theo công văn s ố 188/TCKH-NS, ngày 05/4/2021 của Phòng Tài chính – Kế hoạch huyện H, tỉnh A) theo quy định của pháp luật.
 Vào ngày 01/9/2019, Doanh nghi ệp tư nhân V N và Đại lý vật tư nông nghiệp “K KK” ký hợp đồng mua bán s ố 0238-NT/HĐMB/2019-2020 về việc mua phân bón. Doanh nghiệp tư nhân V N và đại lý «K KK» đối chiếu công nợ cụ thể như vào ngày 11/11/2019, ngày 11/12/2019 và ngày 22/4/2020. Tính đến ngày 21/01/2021, ông Lê Văn K – chủ Đại lý vật tư nông nghiệp “K KK” còn nợ tiền gốc 748.035.000 đồng và lãi tính t ừ ngày 28/6/2020 đến ngày 25/02/2022, số tiền lãi 160.471.000 đ ồng. Nay Doanh nghi ệp tư nhân V Nyêu cầu ông Lê Văn K và bà Nguyễn Thị KK trả tiền vốn 748.035.000 đồng và lãi tính t ừ ngày 28/6/2020 đến ngày 25/02/2022, s ố tiền 160.471.000 đồng và tính lãi suất 1%/tháng đến khi thanh toán hết nợ.
Hợp đồng mua bán không thể hiện thỏa thuận v ề lãi su ất chậm trả, tuy nhiên, tại các biên bản đối chiếu công nợ có quy định thời gian thanh toán 120 ngày kể từ ngày giao hàng và nếu sau thời gian quy định mà bên mua không thanh toán thì phải trả thêm lãi suất chậm trả 1%/tháng. Do đó, nguyên đơn yêu cầu ông K, bà KK trả lãi 1%/tháng là phù hợp Điều 306 của Luật thương mại, Điều 357, Điều 468 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Đối với ông Lê Văn K và bà Nguyễn Thị KK: Tòa án nhân dân TP C đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng đến nay ông K, bà KK không có văn bản ý KKến nộp (gửi) cho Tòa án, không phản đối yêuc ầu của nguyên đơn, thể hiện ông K, bà KK từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Hợp đồng mua bán do ông Lê Văn K ký, các chứng từ đối chiếu công nợ do bà Nguy ễn Thị KK (vợ ông K) ký xác nhận, do đó, bà Nguy ễn Thị KK có trách nhiệm liên đới cùng ông Lê Văn K trả nợ.
Xét đề nghị của Viện KKểm sát nhân dân TP C là có căn cứ.
Từ phân tích trên, buộc ông Lê Văn K, sinh năm 1982 - Chủ hộ Kinh doanh Đại lý vật tư nông nghiệp “K KK” và bà Nguyễn Thị KK có trách nhiệm liên đới trả cho Doanh nghiệp tư nhân V N số tiền vốn 748.035.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 25/02/2022 là 160.471.000 đồng và tính lãi suất 1%/tháng đến khi thanh toán hết nợ.
[4] Về án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm:
Ông Lê Văn K - Chủ hộ Kinh doanh Đại lý vật tư nông nghiệp “K KK” và bà Nguyễn Thị KK có trách nhiệm liên đới chịu số tiền 39.255.000 đồng.
Doanh nghiệp tư nhân V N không phải chịu án phí sơ thẩm và được nhận lại tiền tạm ứng án phí.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 [1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; đểm b khoản 1 Điều 39 của Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 306 của Luật thương mại;
Căn cứ các Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự;

## Page 4

4 Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [2] Chấp nhận yêu cầu của Doanh nghiệp tư nhân V N;
Buộc ông Lê Văn K, sinh năm 1982 - Chủ hộ Kinh doanh Đại lý vật tư nông nghi ệp “ K KK” và bà Nguy ễn Thị KK có trách nhi ệm liên đới trả cho Doanh nghiệp tư nhân V N tiền vốn 748.035.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 25/02/2022 là 160.471.000 đồng, tổng cộng ti ền vốn và lãi 908.506.000 đồng (chín trăm lẻ tám triệu năm trăm lẻ sáu nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án, quy ết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan Thành án có quyền chủ động ra quyết định Thành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầuT hành án của người được Thành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được Thành án) cho đến khiT hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phảiT hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phảiT hành án theom ức lãi su ất quy định tại kho ản 2 Đi ều 468 B ộ luật Dân sự năm 2015.
[3] Về án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm: Ông Lê Văn K - Chủ hộ Kinh doanh Đại lý vật tư nông nghi ệp “K KK” và bà Nguy ễn Thị KK có trách nhiệm liên đới chịu án phí số tiền 39.255.000 đồng (ba mươi chín triệu hai trăm năm mươi lăm nghìn đồng).
Doanh nghiệp tư nhân V N không phải chịu án phí sơ thẩm và được nhận lại tiền tạm ứng án phí đãn ộp 19.932.000 đồng theo biên lai thu lệ phí, án phí tòa án 0007439, ngày 09/12/2020 của Chi cục Thành án dân sự TP C, tỉnh Đ.
Đương sự có mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mư ời lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
“Trường hợp bản án, quy ết định được Thành theo quy định tại Điều 2 Luật Thành án dân sự thì người được Thành án dân sự, người phảiT hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thành án, quy ền yêuc ầuT hành án, t ự nguyện T hành án hoặc bị cưỡng chếT hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thành án dân s ự; Thời hiệuT hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thành án dân sự”.

## Page 5

5