Vụ án Đỗ Quốc H xin ly hôn Phan Lê Diệu Ph
Số: 21
Ngày: 08/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án Đỗ Quốc H xin ly hôn Phan Lê Diệu Ph

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 21/2022/QĐST-HNGĐ. Phan Rang - Tháp Chàm, ngày 08 tháng 02 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ



Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 396/2021/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2021 giữa:
- Nguyên đơn: Ông Đỗ Quốc H, sinh năm: 1980.
Địa chỉ: Khu phố 4, phường P, Tp. P, tỉnh Ninh Thuận.
- Bị đơn: Bà Phan Lê Diệu Ph, sinh năm: 1979.
Địa chỉ: Số 26/3 đường Q, phường P, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.
Căn cứ vào điều 212 và điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 01 năm 2022.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong bi ên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 01 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành , không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đỗ QuốcH và bà Phan Lê Diệu Ph.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về con chu ng: Bà Phan Lê Diệu Ph có quyền và nghĩa vụ trực tiếp nuôi dưỡng hai người con chung là Đỗ Phan Huy H , sinh ngày: 06/6/2015 và Đỗ Minh Kh, sinh n gày: 06/3/2019. Ông Đỗ QuốcH có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi con chung 1.000.000đ/tháng, kể từ tháng 02/2022 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động tự túc được.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì

## Page 2

người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về án phí: Ông Đỗ QuốcH phải chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí về ly hôn và 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng ) án phí về cấp dưỡng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300. 000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số 00 03589 ngày 20/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm. Ông H đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Kể từ ngàyng ười được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án tại thời điểm thanh toán.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tỉnh;
- VKS nhân dân Tỉnh, Thành phố;
- Chi cục THADS Thành phố;
- Các đương sự;
- UBND phường P (Số: 95/2012);
- Lưu (HS, A V).
THẨM PHÁN






Nguyễn Bảo Châu