Bản án số: 22/2022/HNGĐ-ST
HNGĐ
Số: 22
Ngày: 09/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Trần Thị M được ly hôn với anh Trần Văn Đ. Về con chung: Giao cháu Trần Thùy N, sinh ngày 05/02/2011 và Trần Duy K, sinh ngày 28/12/2014 cho chị Trần Thị M nuôi dưỡng, giáo dục. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI NƯỚC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 22/2022/HNGĐ-ST Ngày 09-02-2022 “V/v Xin ly hôn, tranh chấp nuôi con"

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kỳ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn mầm Ông Võ Tấn Liêm Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc San là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
Trong ngày 09 tháng 02 năm 2022, Tòa án nhân dân huyện Cái Nước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 150/2021/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2021 về việc “Xin ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Trần Thị M, sinh năm 1990 (Có).
Địa chỉ cư trú: Ấp NP, xã TP, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
Bị đơn: Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1980 (Vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp NP, xã TP, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Chị Trần ThịM trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Trần Văn Đ chung sống với nhau vào năm 2010 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hưng, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau vào ngày 21/5/2015. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 201 7 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, đời sống hôn nhân không hòa hợp. Xét thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nên chị yêu cầu ly hôn với anh Đ.
Về con chung : Chị và anh Đ có 02 người con chung tên Trần ThuỳN h, sinh ngày 05/02/2011 và Trần Duy K, sinh ngày 28/12/2014 hiện nay đang sống chung với chị M. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung : ChịM xác định không có nên không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

2 Đối với anh Trần Văn Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng Nng không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra. Tòa án nhận định:
 [1] Tranh chấp giữa chị Trần ThịM và anh Trần Văn Đ là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình về việc xin ly hôn, nuôi con chung thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Anh Trần Văn Đ có địa chỉ cư trú tại ấp Nhà Phấn, xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung của vụ án:
Về hôn nhân: Chị Trần ThịM và anh Trần Văn Đ có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT ân Hưng , huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau vào ngày 21/5/2015. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình thì chịM có quyền yêu cầu giải quy ết việc ly hôn. Yêu cầu của chịM đã được Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thụ lý giải quyết theo quy định tại Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình và pháp luật tố tụng dân sự. Sau khi thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành thủ tục hòa giải theo quy định tại Điều 54 Luật hôn nhân và gia đình, Nng do anh Đ vắng mặt nên không tiến hành hòa được, Tòa án căn cứ vào Điều 220 của Bộ luật tố tụng dân sự ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung và triệu tập anh Đ hợp lệ đến lần thứ hai đến Tòa án để tham gia tố tụng tại phiên tòa Nng anh Đ vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với anh Đ.
Hội đồng xét xử xét thấy, giữa chịM và anh Đ phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, đời sống hôn nhân không hòa hợp, không có hạnh phúc , anh chị đã sống ly thân với nhau thời gian dài . Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn của chịM và anh Đ đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận cho chịM được ly hôn với anh Đ.
Về nuôi dưỡng con chung : ChịM và anh Đ có 02 người con chung tên Trần Thùy N, sinh ngày 05/02/2011 và Trần Du y K, sinh ngày 28/12/2014 hiện nay đang sống chung với chị M. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi con , không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con . Xét thấy, anh Đ không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chịM và tại biên bản ghi lời khai ngày 19/5/2021 thì cháu Trần ThuỳN và Trần Duy K có nguyện vọng được sống chung với chị M, hơn nữa hai cháu đã sống chung với chịM từ khi anh chị sống ly thân với nhau đến nay đã ổn định về mọi mặt nên Hội đồng xét xử giao cháuN và cháu K cho chị M nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 và 82 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 3

3 Về tài sản chung và nợ chung : ChịM xác định không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Nếu sau này giữa chịM và anh Đ có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung thì có quyền khởi kiện thành vụ kiện dân sự khác theo quy định pháp luật.
[3] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Buộc chịM phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Các Điều 28, 35, 39, 147, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 9, 51, 56, 81, 82, 110, 116 của Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
Về hôn nhân : Chấp nhận cho chị Trần ThịM được ly hôn với anh Trần Văn Đ.
Về con chung: Giao cháu Trần Thùy N, sinh ngày 05/02/2011 và Trần Duy K, sinh ngày 28/12/2014 cho chị Trần ThịM nuôi dưỡng, giáo dục.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Buộc chị Trần ThịM phải chịu 300.000 đồng, ngày 29/3/2021 chịM có nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 000 6272 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước được chuyển thu.
Trong trường hợp Bản án (Quyết định) được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật Thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Cà Mau; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Cái Nước;
- Chi cục THADS huyện Cái Nước;
- UBND xã Tần Thới;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Văn Kỳ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 4

4 TỈNH CÀ MAU



BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào lúc 09 giờ 30 phút, ngày 09 tháng 02 năm 2022 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kỳ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Mầm Ông Võ Tấn Liêm

Tiến hành nghị án vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 150/2021/TLST- HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 20 21 về việc “ Xin ly hôn, tranh chấp nuôi con”
theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/20 21/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Trần Thị M, sinh năm 1990 (Có mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp Nhà Phấn , xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
Bị đơn: Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1980 (Vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp Nhà Phấn , xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.


 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN N SAU

[1] Về áp dụng pháp luật:
Căn cứ vào: Các Điều 28, 35, 39, 147, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 9, 51, 56, 81, 82, 110, 116 của Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết 3/3

[2] Về nội dung vụ án:
Về hôn nhân : Chấp nhận cho chị Trần ThịM được ly hôn với anh Trần Văn Đ.
Về con chung: Giao cháu Trần Thù y N, sinh ngày 05/02/2011 và Trần Duy K, sinh ngày 28/12/2014 cho chị Trần ThịM nuôi dưỡng, giáo dục.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Buộc chị Trần Thị M phải chịu 300.000 đồng, ngày 29/3/20 21 chịM có nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000

## Page 5

5 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0006272 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước được chuyển thu.
Trong trường hợp Bản án (Quyết định) được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật Thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Kết quả biểu quyết 3/3 Nghị án kết thúc vào lúc 09 giờ 40 phút, ngày 09 tháng 02 năm 2022.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
 Các Hội Thẩm nhân dân


Nguyễn Văn Mầm Võ Tấn Liêm Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 Nguyễn Văn Kỳ