Bản án số: 75/2022/HS-PT
Trần Văn Q - phạm tội đánh bạc
Số: 75
Ngày: 10/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 75/2022/HS-PT Ngày: 10 - 3 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hà.
Các thẩm phán: Bà Thái Thị Thanh Bình;
 Ông Đỗ Minh Nhựt.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tín – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nait ham gia phiên tòa :
Bà Bùi Thị Mỹ Ngọc – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố: 349/2021/TLPT-HS ngày 14 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Trần Văn Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 116/2021/HS-ST ngày 02 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu.
Bị cáo có kháng cáo:
Trần Văn Q, (tên gọi khác: không); sinh năm 1970, tại tỉnh Lâm Đ ồng;
Nơi cư trú: Ấp T, xã T1, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Q1, sinh năm 1936 (đã chết) và bà Hà Thị T, sinh năm 1936 (đã chết); có vợ tên là Nguyễn Thị Bích L, sinh năm 1976; Có 02 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2000;
Tiền án: Ngày 20/02/2019, b ị Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Cửu xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Bị cáo đóng phạt ngày 22/3/2021.
Tiền sự: Không.

## Page 2

2 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh số 2104/L ngày 04/6/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, hiện bị cáo đang tại ngoại.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 20/3/2021, Trần Văn Q đến quán của bà Lê Thị Kim S, sinh năm 1965 tại ấp B, xã T, huyện Vuống nước cùng Nguy ễn Minh T1, Nguyễn Thành G và Nguyễn Thế V. Lúc này, Nguyễn Minh T1 thấy trong quán của bà S có sẵn bộ bài tây (loại 52 lá) cũ nên lấy ra cùng G, Q, V rủ nhau đánh bạc bằng hình thức “Chơi bài tiến lên” ăn tiền, cả nhóm đồng ý đi ra hiên nhà bà S ngồi chơi.
Cách thức đánh bạc “Chơi bài tiến lên” và mức độ ăn thua: Các đối tượng sử dụng bài tây loại 52 lá chia đều cho 04 người chơi mỗi người 13 lá cùng đánh bài với nhau, không có người làm cái. Người hết bài đầu tiên sẽ thắng bạc người thua chót số tiền 20.000 đ ồng, người hết bài thứ hai sẽ thắng người hết bài thứ ba 10.000 đồng. Đến khoảng 10 giờ, các đối tượng V, G và Q nghỉ đánh bạc lấy xe ra về thì lực lượng Công an xãT kiểm tra phát hiện, lập biên bản, lúc này chỉ còn T1 ngồi lại chiếu bạc bị mời về trụ sở làm việc.
Tang vật, tài sản tạm giữ: Thu giữ tại chiếu bạc 600.000 đồng, 39 lá bài tây đã qua sử dụng; 01 b ộ dụng cụ lắc bầu cua g ồm: 06 hột xúc x ắc; 01 t ờ giấy in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 hộp giấy và 01 thau bằng nhôm.
Kết quả điều tra xác định số tiền của từng đối tượng sử dụng đánh bạc cụ thể như sau: Trần Văn Q sử dụng 115.000 đồng đánh bạc, thua 10.000 đồng, còn lại 105.000 đồng đã tiêu dùng hết; Nguyễn Minh T1 mang theo 4.500.000 đồng, sử dụng 400.000 đồng đánh bạc, thắng bạc 200.000 đồng để tại chiếu bạc bị thu giữ, số tiền 4.100.000 đồng để trong người không s ử dụng đánh b ạc; Nguyễn Thế V sử dụng 190.000 đồng đánh bạc, thua hết tiền; Nguyễn Thành G tham gia đánh bạc không có tiền, khi đánh bạc không thắng, không thua. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 705.000 đồng.

## Page 3

3 Bản Cáo trạng số: 116/CT-VKS-HS ngày 17/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã truyt ố bị cáo Trần Văn Q về tội: “ Đánh b ạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Quyết định của cấp sơ thẩm:
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 116/2021/HS-ST ngày 02 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã căn cứ:
- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Đi ều 51; Điều 38; Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Kháng cáo:
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 11 tháng 11 năm 2021 bị cáo Trần Văn Q kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án:
Với các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Trần Văn Q tại phiên tòa phúc thẩm nhận thấy Tòa án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Trần Văn Q phạm tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321; áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trần Văn Q 06 (sáu) tháng tù là có căn cứ đúng pháp luật, tại cấp phúc thẩm bị cáo không xuất trình được chứng cứ hay tình tiết nào mới để xem xét chuyển sang hình phạt tù treo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ th ẩm. Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với môt ả và nhận định trong kết luận điều tra, cáo trạng và bản án của cấp sơ thẩm, cụ thể:
Khoảng 10 gi ờ 20 phút ngày 20/3/2021, tại ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai, Trần Văn Q cùng Nguyễn Minh T1, Nguyễn Thành G và Nguyễn Thế V đánh bạc bằng hình thức “Chơi bài tiến lên” ăn ti ền. Tổng s ố tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 705.000 đồng.
Với hành vi phạm tội nêu trên bị cáo Trần Văn Q bị cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nư ớc, gâym ất an ninh, trật tự trị an. Bị cáo là người đã trưởng thành, bản thân ý thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, dù đã có 01 một tiền án cùng tội danh, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo tiếp tục tái phạm và thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, việc xử phạt nghiêm bị cáo là cần thiết, nhằm mục đích răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội , hậu quả của tội phạm, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét xử bị cáo Trần Văn Q 06 (sáu) tháng tù là phù hợp, không nặng như kháng cáoc ủa bị cáo đã nêu.
Tạic ấp phúc th ẩm, bị cáo Q không xu ất trình đư ợc các tình ti ết mới chứng minh cho kháng cáo của mình. Do đó, kháng cáo của bị cáo không có căn cứ chấp nhận.
[4] Về án phí: Kháng cáoc ủa bị cáo Trần Văn Q không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

5 [5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Đi ều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình s ự 2015.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Q. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 116/2021/HS-ST ngày 02 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
2. Căn c ứ khoản 1 Đi ều 321; điểm s kho ản 1 Đi ều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Căn cứ Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Về án phí : Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, bu ộc bị cáo Trần Văn Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu;
- Công an huyện Vĩnh Cửu;
- Phòng PV 27 - Công an tỉnh Đồng Nai;
-Chi cục THADS huyện Vĩnh Cửu;
- Bị cáo;
- Lưu: H ồ sơ v ụ án, Tòa Hình s ự, Văn phòng và Thẩm phán (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Trần Thị Thanh Hà

## Page 6

6