Bản án số: 61/2021/HS-PT
Điểu H - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 61/2021/HSPT
Ngày: 23/11/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BP

Bản án số: 61/2021/HS-PT Ngày: 23-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Bình Các Thẩm phán: Bà Lê Hồng Hạnh Bà Nguyễn Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Phương Tuyết - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh BP.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BP tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Chuyên - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh BP xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 87 /2021/TLPT-HS ngày 19 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo ĐH, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2021/HS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện BGM, tỉnh BP.
Bị cáo có kháng cáo:
ĐH; sinh năm: 19 97 tại: BP; nơi đăng ký HKTT: thôn BGP 1, xã PN, huyện BGM, tỉnh BP; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
S’Tiêng; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin lành; Quốc tịch: Việt Nam; con ông ĐD, sinh năm: 1970 và bà TB, sinh năm 1974 ; có vợ là TQ, sinh năm 1998; có 01 người con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
ĐH không có giấy phép lái xe theo quy định. Chiều ngày 17/01/2021 Hải đi uống bia cùng với một số người bạn, sau đó đi về nhà tại thôn BGP 1, xã PN, huyện BGM. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày Hải đói bụng nên điều khiển xe mô tô đi mua mì tôm về ăn, do xe không có đèn chiếu sáng, Hải lấy

## Page 2

đèn pin đội lên đầu (đèn pin có gắn 1 sợi dây thun) rồi điều khiển xe mô tô biển số 93T8-9780 theo đường liên thôn từ nhà đến cửa hàng tạp hóa ở bên lề đường quốc lộ 14 C thuộc thôn BGP 1, xã PN. Trên đường đi Hải dùng tay phải cầm lái, tay trái đưa lên trán để chỉnh độ sáng của đèn pin, do đó Hải đã không quan sát được phía trước nên xe mô tô của Hải đâm vào ông ĐK đang đi bộ phía trước cùng chiều làm ông Kle ngã xuống rãnh thoát nước. Sau đó, ông Kle và Hải được người dân đưa đi cấp cứu, đến ngày 19/01/2021 ông Kle tử vong.
Sau khi tai nạn xảy ra, Cơ quan điều tra Công an huyện BGM đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác định:
Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn được rải nhựa, đường thẳng, phẳng, tầm nhìn không bị hạn chế, đường dốc theo hướng đường quốc lộ 14C đi thôn BGP 1, đường không có vạch kẻ , mặt đường rộng 4m. Bên phải đường (theo hướng thôn BGP 1 đi đến đường quốc lộ 14C) có lề đất rộng 1,1m và mương thoát nước rộng 0,75m, sâu 0,9m.
Qua khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra thu giữ xe mô tô biển số 93T8-9780 để phục vụ vệc điều tra.
Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 50 ngày 22/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BP kết luận: Ông ĐK bị chấn thương sọ não gây vỡ xương sọ hôn mê sâu không hồi phục dẫn đến tử vong.
Căn cứ Kết luận giám định số 100 ngày 12/05/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BP kết luận xe mô tô 02 bánh, biển số 93T8- 9780, số máy 669110 là loại xe lắp ráp.
Căn cứ Biên bản giám định dung tích xy lanh xe mô tô 2 bánh số 23 ngày 29/4/2021 của Trung tâm Đăng kiểm 93.01S - Sở Giao thông vận tải tỉnh BP.
Loại xe mô tô 02 bánh, biển số 93T8- 9780, số máy 669110 có dung tích xy lanh thực tế là 107,4cm3.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2021/HSST ngày 07 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện BGM, tỉnh BP quyết định:
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.
Căn cứ Điều 260, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 1. Tuyên bố bị cáo ĐH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;
Xử phạt bị cáo ĐH 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

## Page 3

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/9/2021, bị cáo ĐH làm đơn kháng xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, có nội dung và hình thức, phạm vi kháng cáo phù hợp với quy định tại các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS) nên hợp lệ, được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo ĐH thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai củ a người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: ĐH không có giấy phép lái xe mô tô , vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 17/01/2021 , Hải điều khiển xe mô tô biển số 93T8 -9780 lưu thông trên đường liên thôn hướng từ thôn BGP 1, xã PN, huyện BGM đi ra đường quốc lộ 14C, do trời tối, xe mô tô 93T8 -9780 không có đèn chiếu sáng và kỹ năng điều khiển xe mô tô kém nên xe mô tô của Hải điều khiển đã đâm vào ông ĐK đang đi bộ, bên phải, phía trước, cùng chiều với xe Hải điều khiển . Hậu quả làm ông ĐK tử vong. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo ĐH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (BLHS) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như: bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị cáo có nhân thân tốt, chưa chưa có tiền án tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu, bị cáo là la o động chính trong gia đình và nuôi 01 con nhỏ, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, áp dụng cho bị cáo và xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là phù hợp.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo cho rằng bản thân là lao động chính trong gia đình và đang

## Page 4

nuôi con nhỏ, em trai bị cáo bị cáo đang đi nghĩ a vụ quân sự, cha và mẹ bị cáo già yếu, bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án , tiền sự. Bị cáo có cha sinh năm 1970, mẹ sinh năm 1974, cha mẹ bị cáo hiện nay đang trong tuổi lao động, ngoài ra bị cáo cho rằng cha mẹ già, yếu nhưng không cung cấp tài liệu thể hiện cha mẹ mình thường xuyên đau ốm , hiện nay bị cáo có 01 người con nhỏ và vợ bị cáo (sinh năm 1998 - đang ở trong tuổi lao động ). Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc S’tiêng), trình độ văn hóa thấp (9/12) nên có phần hạn chế về khả năng nhận thức pháp luật, đây là những tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo, cần áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. Do kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo được chấp nhận vì vậy cần sửa bản án sơ thẩm số 34/2021/HSST ngày 07/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện BGM, tỉnh BP.
 [4] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nh ận, nên bị cáo không phải chịu [5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm không phù hợp với nhận định Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo ĐH.
 Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2021/HS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện BGM, tỉnh BP về phần hình phạt đối với bị cáo.
 Tuyên bố bị cáo ĐH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo ĐH 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo ĐH không phải chịu.

## Page 5

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh BP;
- PV 06 Công an tỉnh BP;
- Sở Tư pháp;
- TAND, VKS, CA huyện BGM;
- Chi cục THADS huyện BGM;
- Bị cáo;
- Lưu: HSVA, Tổ HCTP, Tòa HS.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Bùi Văn Bình