Bản án số: 48/2022/HSST
chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 48
Ngày: 22/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 48/2022/HSST Ngày: 22 - 02 - 2022

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Dự Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Tống Thị Điệp
 - Ông Nguyễn Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Y Lương Byă – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thu ột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN BẢO T (tên gọi khác: Đ); sinh năm 1995, tại tỉnh:
Đắk Lắk; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: LD, phường ET, th ành phố B, tỉnh Đắk L ắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giớit ính: N am; tôn giáo: Phật giáo; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; con ông: Nguyễn Bảo Tri Th – sinh năm 1975 và con bà: Nguyễn Thị Đoan Tr – sinh năm 1977; bị cáo có vợ là Nguyễn Th ị D – sinh năm 1999 ; b ị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2017, con nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Ngày 18/7/2013, bị Ủy ban nhân dân th ành phố B, tỉnh Đắk Lắk ban hành Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
+ Ngày 01/11/2021, bị Tòa án nhân dân th ành phố B xử phạt 02 năm 09 tháng t ù về tội “ Mua bán trái ph ép ch ất mat úy”, bản án s ố 332/2021/HSST ngày 01/11/2021. Hiện đang chấp hành án tại trại giam Đắk Tân – Bộ Công An.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Đặng Hoàng V – sinh năm 1995; địa chỉ: NTT, phường ET, thành phố B, Đắk Lắk (vắng mặt).

## Page 2

+ Ông Trần Ngọc T1 – sinh năm 1998; địa chỉ: Tdp 6, phường TN, thành phố B, Đắk Lắk (vắng mặt).
+ Ông Nguyễn Phan Tuấn T2 – sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn TH, xã EK, thành phố B, Đắk Lắk (vắng mặt).
+ Ông Nguy ễn Sỹ H – sinh năm 1995; đ ịa chỉ: Thôn VN, x ã VQ, huyện TT, thành phố Hà Nội (vắng mặt).
+ Ông Lê Nam S – sinh năm 1997; địa chỉ: LVH, phường ET, thành phố B, Đắk Lắk (vắng mặt).
* Người chứng kiến:
+ Ông Vũ Xuân T3 – sinh năm 19 62; địa chỉ: NCT, phường TA, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
+ Ông Nguyễn BáC – sinh năm 1962; đ ịa chỉ: ĐTH, phư ờng TA, th ành phố B, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 30/3/2021, Nguyễn BảoT thuê phòng số 207 khách sạn NS tại địa chỉ: LVH, phường ET, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk ở một mình. Sau đó, có người bạn tên là T4 và Đ (không rõ nhân thân lai lịch) đến phòng 207 chơi với T. Tại đây, T4 choT cái nỏ dụng cụ sử dụng ma túy bên trong có sẵn ma túy. T4 và Đ ngồi chơi trong phòng nhưng không s ử dụng ma túy. Khoảng 23 giờ cùng ngày, Nguyễn Phan Tuấn T2, Nguyễn Sỹ H đang thuê phòng 206 cùng khách sạn đi qua phòng 207 của T. Sau đó, T1, T2, H sử dụng hết số ma túy trong n ỏ. T2 đi về phòng 206, H thì ngủ lại phòng 207; còn T4, Đ đi về và để lại choT cái nỏ. Lúc này, H ngủ tại phòng 207 nên T thuê phòng 208 cùng khách s ạn để ngủ. Đến khoảng 09 giờ ngày 01/4/2021, khiT đang ở phòng 208 thì Trần Ngọc T1 gọi điện hỏi đang ở đâu để đến chơi, khoảng 10 phút sau T1 đi đến, rồi Tuấn rủ T1 đi qua phòng 207 sử dụng ma túy.
Lúc này, trong phòng có sẵn nỏ nên T1 lấy ma túy b ỏ vào nỏ cùng sử dụng với T. T1 bảoT gọi điện rủ Đặng Hoàng V đến sử dụng ma túy. Cùng lúc có người tên H1 (chưa rõ nhân thân lai lịch) gọi điện hỏi mua 02 gói ma túy đá với số tiền là 700.00 0 đồng thìT đồng ý bán. Sau đó, T gọi điện cho V r ủ sử dụng ma túy, đồng thời nói V bán cho Tuấn 02 gói ma túy với giá 600.000 đồng.
Khoảng 5 phút sau, V đến cửa phòng 207 đưa choT 02 gói nylon chứa ma túy, T cất giấu vào trong túi quần phía trước bên phải rồi cùng V đi vào trong phòng sử dụng ma túy với T1; cònH nằm trên giường không sử dụng ma túy.
 Sau đó, T mượn xe môtô mang bi ển số 47H5-5739 của T, cất giấu 02 gói ma túy trong ổ bánh mì HN đi về hướng Bệnh viện đa khoa vùng TN đến điểm hẹn để bán ma túy, nhưng chưa kịp bán thì bị Công an phường Tự An phát hiện, bắt người phạm tội quả tang thu giữ trên tay trái của Nguyễn BảoT 02 gói

## Page 3

nylon bên trong chứa chất rắng dạng tinh thể màu trắng, được niêm phong theo quy định.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn BảoT t ại phòng 207 khách sạn NS tại địa chỉ: LVH, phư ờng ET, Tp. B, thu gi ữ: 01 g ói nylon bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng ở dưới gầm giường tại phòng ngủ 207 được niêm phong trong 01 phong b ì thư có chữ ký ghi tên: Đ ặng Hoàng V, Nguyễn Sỹ H, Trần Ngọc T1, Lê Nam S và đóng dấu tròn đỏ của Công an phư ờng Ea Tam, thành phố Buôn Ma Thu ột và 01 dụng cụ sử dụng mat úy gồm: 01 chai nước lọc đã uống hết nước, thân chaic ó gắn 01 nỏ thủy tinh, phần đầu gắn ống hút nhựa.
Tại bản kết luận giám định số 1153/C09C-Đ2 ngày 28/9/2021 của Phân viện khoa học kỹ thuật hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: Chất bám dính trong ống thủy tinh gắn trên nắp v ỏ chainh ựa gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Mẫu vật quá ít nên không xác định được khối lượng.
Tại bản kết luận giám định số 395/GĐMT-PC09 ngày 09/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 02 gói nylon gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,6881 gam, loại Methamphetamine. Mẫu vật còn lại sau gi ám định là 0,6321 gam.
Tại bản kết luận giám định số 396 /GĐMT-PC09 ngày 09/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nylon gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,6216 gam, loại Methamphetamine. Mẫu vật còn lại sau gi ám định là 1,5550 gam.
Quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến h ành điều tra, xác minh thu thập chứng cứ nhưng Đặng Hoàng V không th ừa nhận đã bán ma túy cho Nguyễn Bảo T. Trần Ngọc T1 không thừa nhận cung cấp ma túy choT và V sử dụng. Trần Ngọc T1 và Nguyễn Sỹ H không thấy V, T giao dịch mua bán ma túy với nhau. Do đó không có căn cứ để xác định nguồn gốc ma túy mà bị cáo đã bán và nguồn gốc ma túy bị cáo và các đối tượng khác đã sử dụng.
Đối với đối tượng tên T4 và Đ có hành vi cho Nguyễn BảoT 01 cái nỏ là dụng cụ sử dụng ma túy và đối tượng tên H1 có hành vi hỏi mua chất ma túy của bị cáo T. Cơ quan cảnh sát điều tra đã có Công văn gửi tổng Công ty viễn thông để xác minh chủ sở hữu nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả, do chưa xác minh được nhân thân, lai lịch của những người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã tách hành vi bán ma túy ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định.
Đối với hành vi mua bán trái phép chất mat úy của Nguyễn BảoT đối với 0,6881 gam, loại Methamphetamine, ng ày 01/11/2021 Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã xử phạt Nguyễn BảoT 02 năm 09 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất mat úy” theo quy đ ịnh tại khoản 1 Đi ều 251 B ộ luật hình sự.

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 29/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Nguyễn Bảo T về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, d khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn BảoT đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn BảoT và giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn BảoT phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
+ Áp dụng điểm b, d khoản 2 Điều 256; điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn BảoT mức án từ 08 năm tù đến 09 năm t ù. Áp dụng khoản 1 Điều 56 B ộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt 02 năm 09 tháng tù của bản án hình s ự sơ thẩm s ố 332/2021/HSST ng ày 01/11/2021 cuảT òa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án từ 10 năm 09 tháng tù đến 11 năm 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt t ạm gi ữ, t ạm giam, ng ày 01/4/2021.
+ Về xử lý vật chứng: Đối với 01 vỏ chai nhựa có phần đầu nắp đục hai lỗ có gắn thủy tinh và ống hút nhựa, toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì số 1153/C09C-Đ2 bên ngoài có dấu đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo không bào chữa, tranh luận gì, mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thu ột, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thu ột, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, tuân thủ đầy đủ theo quy định của thủ tục tố tụng về thu thập tài liệu chứng cứ của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến không ai có ý kiến hoặc khiếu nại đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Về tội danh và hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai mà bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận: Ngày 30/3/2021, Nguyễn BảoT đã thuê phòng số 207 của khách sạn NS, tại địa chỉ: LVH, phường ET, thành phố B, Đắk Lắk để ở, vào khoảng 23 giờ ngày 30/3/2021 Nguyễn BảoT đã có hành vich ứa chấp Nguyễn Phan Tuấn T2, Nguy ễn Sỹ H sử dụng mat úy tại phòng 207, ti ếp đến vào khoảng 09 giờ ngày 01/4/2021, Nguyễn BảoT tiếp tục có hành vi chứa chấp Đặng Hoàng V, Trần Ngọc T1 sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng 207.
Hành vi của bị cáo Nguyễn BảoT đã phạm vào tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, d khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Điều 256 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
“1. Người nào cho thuê cho mư ợn địa điểm hoặc có bất kỳ hành vi nào khác chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy nếu không thuộc trường hợp được quy định tại Điều 255 của Bộ luật này, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
...
b, Phạm tội 02 lần trở lên;
...
d, Đối với 02 người trở lên;
....”
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn BảoT là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được rằng các chất ma túy do nhà nước độc quyền quản lý, mọi hành vi mua b án, sử dụng, chứa chấp người khác sử dụng trái phép chất ma túy đều bị pháp luật nghiêm cấm, bị cáo biết được tác hại của ma túy đối với sức khỏe của con ngư ời. Tuy nhiên, bị cáo đã có hành vi chứa chấp cho những người khác sử dụng trái phép chất ma túy tại địa điểm do bị cáo quản lý, sử dụng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quy định nhà nước về sử dụng chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện.
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi ph ạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, quá trình điều tra bị cáo đã tự thú về hành vi ph ạm tội của mình đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử cần áp dụng khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo để thể

## Page 6

hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly b ị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định có như vậy mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[3] Về vật chứng của vụ án: 01 vỏ chai nhựa có phần đầu nắp đục hai lỗ có gắn thủy tinh và ống hút nhựa, toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì số 1153/C09C-Đ2 bên ngo ài có dấu đỏ của Phân vi ện khoa học hình sự tại Đà Nẵng đề nghị tiêu hủy [4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 256 Bộ luật hình s ự; Điều 260, Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự;
[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn BảoT (tên gọi khác: Đ) phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
[2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:
- Áp dụng điểm b, d khoản 2 Điều 256; điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn BảoT (tên gọi khác: Đ) 08 (tám) năm tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt 02 năm 09 tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 332/2021/HSST ngày 01/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 10 (mười) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 01/4/2021.
 [3] Về xử lý vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ chai nhựa có phần đầu nắp đục hai lỗ có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhựa, toàn bộ bao gói còn lại sau giám định trong gói niêm phong số 1153/C09C-Đ2 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng.
(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thu ột, tỉnh Đ ắk L ắk, đặc đi ểm c ụ thể theo biên b ản giaonh ận v ật chứng ngày 07/01/2022).
[4] Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

## Page 7

Bị cáo Nguyễn BảoT phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Vụ GĐKT I, TANDTC; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND TP.BMT;
- TAND tỉnh Đắk Lắk; (đã ký)
- Công an TP.BMT;
- THADS TP.BMT,;
- THA HS TP.BMT
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk; Huỳnh Văn Dự
- Bị cáo;
- Người có ql & nv liên quan;
- Lưu: HS, VP