Bản án số: 153/2021/HSST
ma tuy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 153/2021/HSST
Ngày: 28/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 153/2021/HSST Ngày: 28-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN - TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn T Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị Thu H
2. Ông Phạm Ngọc Đ.
- Thư ký phiên tòa : Ông Thân Trọng H - Thư ký Tòa án nhân dân TP.
Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn tham gia phiên tòa :
Ông Văn Lê Hoài K - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 143/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 231/2021/QĐ ngày 06 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo :
Họ và tên: Nguyễn Văn P, giới tính: Nam; sinh năm 1992 tại Bình Định;
Nơi ĐKNKTT: Tổ 23, khu vực 4 , phường Thị Nại, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Chỗ ở: Chỗ ở hiện nay: Tổ 8, khu phố 2, P. Hải Cảng, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc t ịch: Việt Nam ; con ông: Nguyễn Nguyễn Văn H, sinh năm 1963 và bà Trương Thị Hồng T sinh năm 1965 ; Vợ: Nguyễn Thị Trúc L, sinh năm 1992 ; con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2020 ;
Tiền án: Ngày 11/01/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn xử phạt 10 tháng tù về tội cố ý gây thương tích, chưa được xóa án tích; tiền sự: không; Bị bắt tạm giam từ ngày 28/3/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Quy Nhơn; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 19 giờ ngày 23/3/2021, thông qua các mối quan hệ xã hội, Nguyễn Văn P đã liên hệ đối tượng tên B (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 01 (một) gói ma túy đá với giá 800.000 đồng v à 01 (một) gói ma túy heroine với giá 9.200.000 đồng. Sau khiP chuyển tiền thông qua dịch vụ chuyển tiền của Viettel (không rõ địa chỉ cụ thể) cho B thì B sẽ chuyển ma túy choP bằng đường xe khách. Sáng ngày 24/3/2021, Phước nhận được gói hàng bên trong có Ma túy từ một xe khách (không nhớ tên và biển số xe) tại đường Tây Sơn đoạn gần khu vực Bến xe trung tâm TP. Quy Nhơn. Sau khi nhận ma túy, P phân gói ma túy đá thành 08 gói nhỏ và phân gói ma túy heroine ra thành 23 gói nhỏ. P đã sử dụng hết 02 gói ma túy đá và 15 gói ma túy heroine.
Đến khoảng 18 giờ ngày 25/3/2021, P bán 02 gói ma túy heroine với giá 500.000 đồng/01 gói (tổng cộng là 1.000.000 đồng) cho Lê Đức Hạnh (sinh năm: 1988, nơi cư trú: Thôn 1, xã Hòa Bình, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum), giao ma túy tại đầu hẻm 15 đường Bùi Xuân Phái, thuộc tổ 8, khu phố 2, phường Hải Cảng, TP. Quy Nhơn . Do không có tiền nên Hạnh để lại xe môtô nhãn hiệu Sirius biển số 77X4-6842 cho Phước giữ làm tin rồi hẹn một hai ngày sau sẽ đến trả tiền mua ma túy và nhận lại xe. Còn lại 06 gói ma túy đá và 06 gói ma túy heroine Phước cất giấu để bán lại cho người khác. Đến khoảng 13 giờ ngày 28/3/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP. Quy Nhơn kiểm tra hành chính nhà bà Ma Thị Sáng (sinh năm: 1969, nơi cư trú: Tổ 8, khu phố 2, phường Hải Cảng, TP. Quy Nhơn) phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn P đang cất giấu 01 (một) hộp nhựa màu vàng trên đầu giường, trong phòng ngủ của Phước, bên trong hộp nhựa đựng 05 (năm) bì nhựa, 01 (một) bì nilon, mỗi bì đều chứa các hạt tinh thể; 05 (năm) gói giấy, 01 (một) bì nilon, bên trong mỗi gói đều chứa chất rắn nghi là ma túy.
 Ngày 29/3/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định kết luận:
04 (bốn) bì nhựa (kích thước 1cm x 1,5cm), 01 (một) bì nhựa gấp gọn (kíc h thước 4,5cm x 2,5cm), 01 (một) bì nilon (kích thước 6,5cm x 4cm) bên trong có chứa các hạt tinh thể ghi thu của Nguyễn Văn P khi bắt quả tang là ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 4,1186 gam. 05 (năm) gói giấy (kích thước 4cm x 1,5cm), 01 (một) bì nilon (kích thước 6,5cm x 4cm) bên trong có chứa chất rắn ghi thu của Nguyễn Văn P khi bắt quả tang là ma túy loại Heroine có tổng khối lượng là 6,1648 gam.
Methamphetamine nằm trong danh mục chất ma túy và tiền chất có số TT là 323, danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Heroine nằm trong danh mục chất ma túy và tiền chất có số TT là 09, danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Vật chứng vụ án, Cơ quan điều tra đã tạm giữ:

## Page 3

 - 01 (một) bì thư dán kín niêm phong 05 dấu tròn của “ Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Định”, có chữ ký của Nguyễn Thành Trung, Nguyễn Nhật Hoàng và Lê Tuấn Tịnh (tất cả đều 01 chữ ký), bên ngoài bì thư ghi: Hoàn lại đối tượng giám định gồm: Vỏ, bao bì đựng mẫu vật còn lại sau giám định; 0,1148 gam mẫu A1; 0,6046 gam mẫu A2; 0,6274 gam mẫu A3;
4,8234 gam mẫu A4 và 2,8427 gam mẫu A5 còn lại sau giám định.
 - 01 (một) chiếc cân điện tử (đã qua sử dụng).
 - 01 (một) hộp nhựa hình vuông màu vàng (đã qua sử dụng).
Bản Cáo trạng số 146 /CT - VKSQN ngày 24 tháng 8 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Văn P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Đề nghị HĐXX áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 8 năm đến 9 năm tù.
- Xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; tịch thu tiêu hủy vỏ, bao bì đựng ma túy, cân điện tử và một số đồ vật bị cáo cất dấu ma túy không có giá trị.
Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo Nguyễn Văn P thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Tòa án giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Nguyễn Văn P là người nghiện ma túy, do cần có ma túy sử dụng và bán lại ma túy cho người khác với giá cao hơn để có tiền mua lạim a

## Page 4

túy. Khoảng 19 giờ ngày 23/3/2021, thông qua các mối quan hệ xã hội, Nguyễn Văn P đã liên hệ đối tượng tên B (không rõ nhân thân , lai lịch) hỏi mua 01 (một) gói ma túy đá với giá 800.000 đồng và 01 (một) gói ma túy heroine với giá 9.200.000 đồng. Sau khiP chuyển tiền thông qua dịch vụ chuyển tiền của Viettel (không rõ địa chỉ cụ thể) cho B thì B sẽ chuyển ma túy choP bằng đường xe khách. Sau khi nhận ma túy, P phân gói ma túy đá thành 08 gói nhỏ và phân gói ma túy heroine ra thành 23 gói nhỏ. P đã sử dụng hết 02 gói ma túy đá và 15 gói ma túy heroine, P bán 02 gói ma túy heroine với giá 500.000 đồng/01 gói (tổng cộng là 1.000.000 đồng) cho Lê ĐứcH , còn lại 06 gói ma túy đá và 06 gói ma túy heroine P cất giấu để bán lại cho người khác . Đến khoảng 13 giờ ngày 28/3/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP.
Quy Nhơn kiểm tra hành chính nơi ở cuảP phát hiện bắt quả tang.
 Theo Kết luận giám định số 96/PC09 ngày 29/3/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định kết luận: 04 (bốn) bì nhựa (kích thước 1cm x 1,5cm), 01 (một) bì nhựa gấp gọn (kích thước 4,5cm x 2,5cm), 01 (một) bì nilon (kích thước 6,5cm x 4cm) bên trong có chứa các hạt tinh thể ghi thu của Nguyễn Văn Phước khi bắt quả tang là ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 4,1186 gam. 05 (năm) gói giấy (kích thước 4cm x 1,5cm), 01 (một) bì nilon (kích thước 6,5cm x 4cm) bên trong có chứa chất rắn ghi thu của Nguyễn Văn P khi bắt quả tang là ma túy loại Heroine có tổng khối lượng là 6,1648 gam.

Bị cáo Nguyễn Văn P có đầy đủ sức khỏe, năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải biết tác hại rất lớn của ma túy gây ra cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm, bản thân bị cáo cũng nghiện ma túy nên biết rõ điều đó. Do đó, việc cất giữ, mua bán, sử dụng các chất ma túy phải theo quy định đặc biệt của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Do cần tiền tiêu xài và có ma túy để sử dụng, bị cáo đã mua ma túy với giá thấp bán lại giá cao để hưởng lợi bất chính. Do đó, bị cáo Nguyễn Văn P đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung quy định điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hương đến trật tự an toàn xã hội nên phải xử lý nghiêm , cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy rằng: Về tình tiết tăng nặng bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án đưa ra xét xử về tội cố ý gây thương tích, chưa được xóa án tích nên cần áp dụng biện pháp tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của bộ luật hình sự đối với bị cáo; về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị

## Page 5

cáo khai báo thành khẩn, thể hiện ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo tốt.
[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ số ma túy còn lại sau giám định: Vỏ, bao bì đựng mẫu vật còn lại sau giám định;
0,1148 gam mẫu A1; 0,6046 gam mẫu A2; 0,6274 gam mẫu A3; 4,8234 gam mẫu A4 và 2,8427 gam mẫu A5 . Xét thấy ma túy do Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, kể cả vỏ, bao bì đựng ma túy để giám định, đồ vật bị cáo cất ma túy và cân điện tử bị cáo sử dụng để phân ma túy.
 [6] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
[7] Về vấn đề khác:
- Đối với đối tượng tên Bin bán ma túy cho bị cáo, cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn chưa xác định được lai lịch của đối tượng này, do đó không có căn xứ để xem xét.
- Đối với Nguyễn ĐứcH đã có hành vi mua ma túy của bị cáo để sử dụng.
Do đó, Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn không xử lý hình sự và chuyển hồ sơ cho Công an TP. Quy Nhơn để xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ, đúng pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng: Điểm i khoản 2 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/3/2021.
2. Xử lý vật chứng và truy thu nộp vàon gân sách Nhà nước: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) bì thư dán kín niêm phong 05 dấu tròn của “ Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Định”, có chữ ký của Nguyễn Thành Trung, Nguyễn Nhật Hoàng và Lê Tuấn Tịnh (tất cả đều 01 chữ ký), bên ngoài bì thư ghi: Hoàn lại đối tượng giám định gồm: Vỏ, bao bì đựng mẫu vật còn lại sau giám định; 0,1148 gam mẫu A1; 0,6046 gam mẫu A2; 0,6274 gam mẫu A3;
4,8234 gam mẫu A4 và 2,8427 gam mẫu A5 còn lại sau giám định.
 - 01 (một) chiếc cân điện tử (đã qua sử dụng).

## Page 6

 - 01 (một) hộp nhựa hình vuông màu vàng (đã qua sử dụng) .
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 0 9/4/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Quy Nhơn).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn;
- Đương sự;
 - Bị cáo
- Lưu hồ sơ .


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Văn T

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUY NHƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 8

 TỈNH BÌNH ĐỊNH

 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 15 giờ 45 ngày 28 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tài
- Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị Thu Hiền
2. Ông Phạm Ngọc Đông.
Tiến hành Nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 143/2021/TLST-HS ngày 25/8/2021 đối với bị cáo : Nguyễn Văn Phước , sinh năm 19 92 tại Bình Định.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Vụ án có thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung: Không.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do luật sư, bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp: Trong quá trình diều tra, tuy tố các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập theo trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về tội danh, điều luật áp dụng: Đủ căn cứ để xác định bị cáo : Nguyễn Văn Phước phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điểm i khoản 2 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 Nguyễn Văn Phước 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/3/2021.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Hình phạt, bi ện pháp tư pháp, trách nhiệm bồi thường thiệt hại, vấn đề dân sự trong vụ án hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Phước 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/3/2021.

## Page 9

Kết quả biểu quyết: 3/3.
5. Bị cáo có thuộc trường hợp miễn trách nhi ệm hình sự, miễn hình phạt hay không: Không.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
6. Án phí hình sự, án phí dân sự; xử lý vật chứng; tài sản bị kê biên, tài khoản bị phong tỏa:
6.1 Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư dán kín niêm phong 05 dấu tròn của “Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Định”, có chữ ký của Nguyễn Thành Trung, Nguyễn Nhật Hoàng và Lê Tuấn Tịnh (tất cả đều 01 chữ ký), bên ngoài bì thư ghi: Hoàn lại đối tượng giám định gồm: Vỏ, bao bì đựng mẫu vật còn lại sau giám định; 0,1148 gam mẫu A1; 0,6046 gam mẫu A2; 0,6274 gam mẫu A3; 4,8234 gam mẫu A4 và 2,8427 gam mẫu A5 còn lại sau giám định.
 - 01 (một) chiếc cân điện tử (đã qua sử dụng).
 - 01 (một) hộp nhựa hình vuông màu vàng (đã qua sử dụng) .
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/4/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Quy Nhơn).
6.2 Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Phước phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
7. Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
8) Kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm: Không Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 16 giờ 15 phút, ngày 28 tháng 9 năm 2021.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

## Page 10

 THÀNH VIÊN HĐ XÉT XỬ





 Trƣơng Thị Thu Hiền Phạm Ngọc Đông THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Tài