Bản án số: 17/2022/DSST
NĐ: Ngân hàng TMCP sài Gòn Thương Tín- BĐ: hà Thành Đạt
Số: 17
Ngày: 23/02/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn thương tín với bị đơn ông Hà Thành Đạt.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 Bản án số: 17/2022/DSST Ngày: 22-02-2022 V/v Tranh chấp Hợp đồng tín dụng.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bé Hiền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phan Công Ny
 2. Bà Nguyễn Thị Hồng Liên
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Quốc Sang– Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 248/2021/TLST-DS ngày 17 tháng 06 năm 2022 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2022/QĐST-DS ngày 04 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần S.
Địa chỉ trụ sở: Nam Kỳ Khởi N, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên hệ: Võ Văn T, phường Tân A, quận N, thành phố Cần Thơ.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D . Chức vụ: Tổng giám đốc Ngân hàng TMCP S.
Người đại diện tham gia tố tụng: Ông Đèo Trung H. Theo văn bản ủy quyền ngày 20/10/2020. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Hà Thành Đ, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Tầm V, phường Hưng L, quận N, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên tòa đại diện nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S - ông Đèo Trung H trình bày và yêu cầu:

## Page 2

Ngày 13/8/2015, ông H à Thành Đ có ký với Ngân hàng Thương mại cổ phần S- chi nhánh Cần Thơ - Phòng giao dịch Ninh Kiều Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng và bản điều khoản và điều kiện phát sinh và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng- Các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ thu nhập của ông Đ, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 40.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông Hà Thành Đ đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 42.299.621 đồng.
Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt đến nay ông Hà Thành Đ đã thanh toán được 15.042.000 đồng, sau đó thì vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Sau nhiều lần nhắc nhở nhưng ông Hà Thành Đ vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông Đ đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên từ ngày 30/6/2016 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.
Tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 22/02/2022), ông Hà Thành Đ còn nợ các khoản sau: Nợ thẻ tín dụng số 472074-2193 với số tiền gốc là: 39.595.526 đồng, nợ lãi quá hạn là 87.811.595 đồng. Tổng cộng ông Hà Thành Đ còn nợ lại Ngân hàng tổng số tiền là 127.407.121 đồng.
Do đó, Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Hà Thành Đ trả cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 22/02/2022 là 127.407.121 đồng và lãi suất phát sinh cho đến khi ông Đ trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng.
- Bị đơn ông Hà Thành Đ vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên Tòa:
Ông Đèo Trung H là người đại diện theo tham gia tố tụng của Ngân hàng vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Yêu cầu Tòa án buộc ông Hà Thành Đ trả cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 22/02/2022 là 127.407.121 đồng và lãi suất phát sinh cho đến khi ông Đ trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giả i quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật.;

## Page 3

- Về sự vắng mặt của bị đơn: Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đối ông Hà Thành Đ để tham gia tố tụng nhưng các đương sự này vẫn vắng mặt. Do đó, căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đưa vụ kiện ra xét xử là đúng quy định.
- Về nội dung giải quyết vụ án: căn cứ theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận đến thời điểm xét xử sơ thẩm ông Hà Thành Đ còn nợ Ngân hàng TMCP S tổng số tiền là: 127.407.121 đồng. Trong đó, số tiền gốc là: 39.595.526 đồng, nợ lãi quá hạn là 87.811.595 đồng ; Do vậy Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc Đ trả số tiền trên và yêu cầu được tiếp tục tính lãi theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi bị đơn thanh toán dứt nợ là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng Thương mại cổ phần S (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) khởi kiện yêu cầu ông ông Hà Thành Đ thanh toán số tiền còn nợ theo Hợp đồng tín dụng tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm là: 127.407.121 đồng và lãi suất phát sinh theo Hợp đồng đã ký kết đến khi thanh toán dứt nợ. Thấy rằng, Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa Ngân hàng là Pháp nhân và ông Đ là cá nên tranh chấp này là tranh chấp về giao dịch dân sự, quan hệ tranh chấp được xác định là tranh chấp Hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Do bị đơn có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Tầm V, phường Hưng L, quận N và đây cũng là địa chỉ ghi trong Hợp đồng tín dụng đã ký giữa các bên, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều theo quy định Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn ông Hà Thành Đ. Xét thấy, Tòa án đã tiến hành tống Đ hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Đ vẫn vắng mặt mà không có lý do xem như từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo quy định.
 [2] Về nội dung vụ án:
Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện: Ngày 13/8/2015, ông Hà Thành Đ có ký với Ngân hàng Thương mại cổ phần S Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng với số tiền là 40.000.000 đồng. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông Hà Thành Đ đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 42.299.621 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Hà Thành Đ đã thanh toán được số tiền 15.042.000 đồng, sau đó thì vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Theo thống kê của Ngân hàng thì tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm 22/02/2022 ông Hà Thành Đ

## Page 4

còn nợ lại Ngân hàng số tiền là 39.595.526 đồng nợ gốc. Do đó, yêu cầu của Ngân hàng về việc buộc ông Đ trả số tiền trên là có căn cứ chấp nhận.
Xét yêu cầu tính lãi của ngân hàng: từ ngày 30/6/2016 , ông Hà Thành Đ đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng, nên toàn bộ dư nợ đã được chuyển thành nợ quá hạn từ ngày 31/6/2016 . Căn cứ bản kê tính lãi do Ngân hàng cung cấp thì đến thời điểm ngày 22/02/2022 ông Hà Thành Đ còn nợ lại số tiền lãi là 87.811.595 đồng. Do vậy, bên cạnh việc thanh toán số tiền gốc còn nợ, ông Hà Thành Đ cần phải thanh toán phần nợ lãi phát sinh tạm tính đến ngày 22/02/2022 là 87.811.595 đồng.
Ngoài ra, Ngân hàng yêu cầu được tiếp tục tính lãi phát sinh kể từ ngày 23/02/2022 theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa các bên cho đến khi ông Hà Thành Đ thanh toán xong nợ cho Ngân hàng là có căn cứ nên chấp nhận.
 [3] Về án phí sơ thẩm : Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí và bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm cùng các chi phí tố tụng khác theo quy định pháp luật.
 [4] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: khoản 1 Điều 275, các Điều 463, 466, 468, 357 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Khoản 3 Điều 26 , Điều 35, Điều 39 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 12 của Luật ngân hàng nhà nước; Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng;
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S đối với bị đơn ông Hà Thành Đ.
- Buộc ông Hà Thành Đ có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S tổng số tiền tạm tính đến ngày 22/02/2022 là: 127.407.121 đồng. Trong đó, số tiền nợ gốc là: 39.595.526 đồng, nợ lãi quá hạn là 87.811.595 đồng.

## Page 5

- Ngân hàng Thương mại cổ phần S được quyền tiếp tục tính lãi phát sinh kể từ ngày 23/02/2022 cho đến khi ông Hà Thành Đ thanh toán xong nợ theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng đã ký kết.
- Về án phí: Bị đơn ông Hà Thành Đ phải chịu 6.370.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm . Nguyên đơn Ngân hàng Thườn mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín được nhận lại số tiền 2.648.000.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 003511 ngày 31/12/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, TP.
Cần Thơ.
- Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kểt ừ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận :
- Các đương sự
- VKSND quận Ninh Kiều;
- TAND TP.CT;
- Chi cục THADS.Ninh Kiều;
- Lưu (HS – 2b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)



Phạm Thị Bé Hiền

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Nguyễn Thị Hồng Liên Phan Công Ny


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Thị Bé Hiền





Nơi nhận :
- Các đương sự;
- VKSND quận Ninh Kiều;
- TAND TP.CT;
- Chi cục THADS.Ninh Kiều;
- Lưu (HS – 2b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




PHẠM THỊ BÉ HIỀN