Bản án số: 210/2021/HSST
Hoàng Văn Đ - Tàng trữ CMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 210
Ngày: 22/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 210/2021/HSST Ngày 22/10/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hồng Lý.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thông.
2. Bà Nguyễn Thị Tiến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Nhung, Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 187/2021 /HSST ngày 28 tháng 07 năm 2021 đối với bị cáo:
HOÀNG VĂN Đ, sinh năm 1986 tại Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn T, xã X, huyện M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa: Lớp 07/12; con ông Hoàng Văn P (đã chết) và con bà Hoàng Thị T1; vợ là Nguyễn Thị H và 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2019 ;
theo danh chỉ bản số 0376 ngày 22/04/2021 tại Công an quận Hà Đông, Công an thành phố Hà Nội bị cáo không có tiền sự; Nhân thân: + Tại bản án hình sự sơ thẩm số 130/2011/HSST ngày 17/ 5/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 05 năm tù về tội “Tàng trữ tiền giả ”, ra trại ngày 24/4/2013; + Ngày 27/6/2021, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Chiếm giữ trái phép tài sản”
theo quy định tại Điều 179 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/04/2021 đến nay (hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

2 Chị Nguyễn Thị Thu T2, sinh năm 1987.
Hiện trú tại: thôn T, xã Đ, huyện Ư, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 16/4/2021, Hoàng Văn Đ đi xe bus từ khu vực xã Xuy Xá, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội đến khu vực chợ Mới, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy (loại Heroine) để sử dụng cho bản thân. Tại khu vực Chợ Mới, Đ gặp một người nam giới ( Đ không biết tên, địa chỉ) mua 01 (một) gói nhỏ được gói bên ngoài bằng nilon màu trắng bên trong chứa ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Đ mang gói ma túy đi về nhà để sử dụng. Tại nhà, Đ sử dụng ½ gói ma túy vừa mua được, số còn lại gói vào trong túi ni lon màu trắng và cất trong túi quần bên phải của Đ đang mặc. Đến trưa ngày 16/4/2021, Đ gặp bạn là Ngô Đức C tại khu vực thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, C và Đ cùng rủ nhau đi ra khu vực quận Hà Đông chơi. Khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày, C đang điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, sơn màu đen đỏ, BKS 30Y4 - 5808 chở Đ ngồi sau đi đến khu vực ngã tư đường Phúc La - Mậu Lương thuộc phường Kiến Hưng, quận Hà Đông thì tổ công tác Công an phường Kiến Hưng, quận Hà Đông phối hợp với tổ công tác Y121 -141 Công an thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Vật chứng thu giữ:
Thu của Hoàng Văn Đ 01(một) gói nhỏ bên ngoài gói bằng nil on màu trắng, kích thước (1,5x 0,2)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy.
Thu cuảNg ô Đức C 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đen đỏ, BKS 30Y4 -5808, số khung 504769, số máy 2263510, đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số 3197/KLGĐ-PC09 ngày 2 3/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói ni lông (thu giữ của Hoàng Văn Đ) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,130 gam”.
Tại bản cáo trạng số 189/CT-VKS-HĐ ngày 26/07/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố Hoàng Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Văn Đ về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Hoàng Văn Đ từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
* Xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Huy Vũ và bị cáo Hoàng Văn Đ (bên trong có ma túy Heroine). Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nªn tÞch thu tiªu huû.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội qu ả tang, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận : Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 16/4/2020, tại ngã tư đường Phúc La - Mậu Lương, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Kiến Hưng, quận Hà Đông phối hợp với tổ công tác Y121-141 Công an thành phố Hà Nội , trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện Hoàng Văn Đ có hành vi cất giấu 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,130 gam với mục đích

## Page 4

4 để sử dụng thì bị bắt quả tang người cùng tang vật. Hành vi nêu trên của Hoàng Văn Đ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt đ ã được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội bởi Đ nhận thức rõ ma túy là mặt hàng nhà nước nghiêm cấm tàng trữ nhưng bị cáo vẫn mua về để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy mà nó còn góp phần làm gia tăng tệ nạn là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm và các bệnh dịch nguy hiểm cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Hoàng Văn Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiện hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy về nhân thân bị cáo có 01 tiền án đã được xóa nhưng điều đó cũng cho thấy mặc dù bị cáo đã được cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục song bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân, mà ngày càng lao sâu vàoc on đường phạm tội. Với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với Hoàng Văn Đ. Song do bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đ.
[8] Về các vấn đề khác:
Đối với hành vi “chiếm giữ trái phép tài sản ” xảy ra tại thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định . Ngày 27/06/2021, Đ đã bị công an thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Ngày 11/10/2021 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định đã có Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 261/2021/QĐXXST-HS để xét xử Đ về tội “ Chiếm giữ trái phép tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 176 vào ngày 26/10 /2021. Do hành vi phạm tội trên chưa được Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử nên Hội đồng xét xử không xét.

## Page 5

5 Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, sơn màu đen đỏ, BKS 30Y4-5808, số khung 504769, số máy 2263510, đã qua sử dụng, thu giữ của anh Ngô Đức C. Kết quả điều tra xác định : chiếc xe được đăng ký sở hữu hợp pháp mang tên Nguyễn Thị Thu T2, sinh năm 1987, trú tại: thôn T, xã Đ, huyện Ư, TP.Hà Nội. Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1987 (là chồng chị T2), sử dụng để đi lại, sau đó anh Q cho Ngô Đức C mượn chiếc xe trên. Xe có đủ giấy tờ hợp lệ, không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Ngày 16/4/2021, anh C điều khiển chiếc xe máy nêu trên chở Đ ngồi sau đi từ thị trấn Vân Đình đến quận Hà Đông, anh C không biết khi đi Đ mang theo ma túy . Ngày 2 2/06/2021, C ơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông đã ra quyết định xử lý vật chứng trả xe cho chị Nguyễn Thị Thu T2 là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Huy Vũ và bị cáo Hoàng Văn Đ (bên trong có ma túy Heroine). Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nªn tÞch thu tiªu huû.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Hoàng Văn Đ 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/04/2021.
3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 3 33 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).
+ Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Huy Vũ và bị cáo Hoàng Văn Đ (bên trong có ma túy Heroine) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/09/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội.

## Page 6

- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Văn Đ phải nộp 200. 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩ vụ liên quan đến vụ án chị Nguyễn ThịT hu T2 vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhân được bản án, hoặc bản án được niêm yết.
N¬i nhËn:
- C«ng an quËn Hà Đông;
- ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hà Đông;
- Chi cục thi hành án Dân sự quận Hà Đông;
- BÞ c¸o;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS/VP.

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm thÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ




 §µo ThÞ Hång Lý