Bản án số: 124/2021/DS-PT
Bắc và tho
V/v: Tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài sản.
Số: 125/2021/DS-PT
Ngày: 08/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Tranh châp giua Bác va Tho

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 124/2021/DS-PT Ngày: 08 - 12 - 2021.
V/v: Tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài sản.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nghị – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng: Bà Đỗ Thị Thúy – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 08 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 168/2021/TLPT-DS ngày 08/11/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân s ự mua bán tài s ản”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm số: 46/2021/DS-ST ngày 29/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện D bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 316/2021/QĐPT-DS ngày 18 tháng 11 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: ông Lê Trọng L, sinh năm 1949; bà Đỗ Thị M, sinh năm 1954.
Địa chỉ: số 22/3 thôn 8, xã Tân C, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
Bà Đỗ ThịM ủy quyền cho ông Lê Trọng L tham gia tố tụng theo văn bản ủy quyền lập ngày 02/12/2021.
2. Bị đơn: ông Bùi Thi T, sinh năm 1959; bà Lê ThịM (tên gọi khác: Lê Thị H), sinh năm 1963.
Địa chỉ: thôn 8, xã Liên Đầm, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
Người kháng cáo: ông Bùi ThiT – Bị đơn.
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Văn Thanh Bà Lê Thị Vân Ông Đặng Ngọc Bình

## Page 2

(Ông Lạng, ông T và bà Mẹo có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời trình bàyc ủa nguyên đơn ông Lê Trọng L, bà Đỗ ThịM thì:
Ngày 05-11-2015 vợ chồng ông L ạng, bàM bán cho ông T, bà H 7.015,2kg cà phê theo giá 37.000đ/kg, đến ngày 06 -12-2015 ông T, bà H viết giấy nhận nợ cam kết ngày 25 -12-2015 tr ả, nếu không trả thìm ỗit ấn trả thêm 200kg nhưng không trả được, t ừ ngày 20 -01-2016 nếu không trả sẽ trả thêm mỗit ấn 400kg nhưng đến nay vẫn chưa trả.
Nên yêuc ầu ông T , bà H trả số cà phê nhân 7.015,2kg và 4.209kg cà phê nhân trả thêm, tổng cộng 11.224,2kg. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm vợ chồng yêu cầu ông T, bà H trả số cà phê nhân 7.015,2kg theo giá hi ện nay 38.000đ/kg thành ti ền 266.577.600đ, yêuc ầu tính lãit ừ tháng 11 -2015 đến nay là 69 tháng theo mức 0,9%/tháng thành tiền 183.393.000đ. Tổng cộng 449.970.600đ.
Đối với s ố tiền 65.415.000đ ông T , bà H trình bày đã trả bằng ti ền và bán phân bón, gà cho v ợ chồng là không có màch ỉ có 02 lần mua gà với s ố tiền 2.252.000đ, đồng ý trừ vào số tiền đã yêu cầu 449.970.600đ còn lại 447.718.600đ.
Đồng ý bớt cho ông T, bà H 30.000.000đ tiền lãi, yêuc ầu ông T, bà H thanh toán trả số tiền 417.718.600đ.
Bị đơn ông T trình bày: Đúng là có vi ệc mua bán cà phê và thỏa thuận như ông Lạng, bàM đã trình bày, nhưng trong suốt thời gian qua v ợ chồng ông đã trả dần cho bàM một số tiền và bán phân bón, gà với tổng số tiền là 65.415.000đ. Tuy nhiên, theo ông T ban đầu vợ chồng ông chỉ nợ 6.100kg cà phê nhân, khi viết giấy đã tính c ả lãi nên mới ghi thành 7.015,2kg. Nay đ ề nghị quy s ố tiền đã trả 65.415.000đ ra cà phê theo giá 38.000đ/kg thành 1.720kg như v ậy, vợ chồng ông chỉ còn nợ ông Lạng, bàM 4.380kg cà phê nhân, đồng ý quy ra ti ền theo giá hi ện tại là 166.440.000đ vàch ịu lãi suất theo lãi vay ngân hàng là 18.000.000đ/năm và 5 năm là 90.000.000đ. Tổng cộng 256.440.000đ.
Tòa án đã ti ến hành công khai tài li ệu, chứng cứ và hòa gi ải nhưng không thành.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 46/2021/DS-ST ngày 29 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện D đã xử:
1. Chấp nhận một phần yêuc ầu khởi kiện ông Lê Trọng L, bà Đỗ ThịM về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài sản” với ông Bùi Thi T, bà Lê Thị M (tên gọi khác: Lê Thị Hiệp).

## Page 3

Buộc ông Bùi Thi T, bà Lê ThịM (tên gọi khác: Lê Thị Hiệp) có trách nhiệm trả cho ông Lê Trọng L, bà Đỗ ThịM số tiền 376.059.400đ.
Bác một phần yêuc ầu khởi kiện ông Lê Trọng L, bà Đỗ ThịM về việc yêu cầu ông Bùi Thi T, bà Lê ThịM (tên gọi khác: Lê Thị Hiệp) thanh toán trả số tiền 41.659.200đ.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề quyền kháng cáo và trách nhi ệm thi hành án của các đương sự theo quy định của pháp luật.
Không đồng ý với nội dung và quyết định của bản án sơ thẩm, ngày 05/8/2021 ông Bùi ThiT đã làm đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện D theo hướng yêuc ầu khấu trừ số tiền 65.415.000đ vợ chồng ông T đã trả cho nguyên đơn vợ chồng ông Lạng, bà M.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị đơn ông T vẫn giữ nguyên kháng cáo và đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ông T. Nguyên đơn vợ chồng ông Lạng, bàM không kháng cáo và không đồng ý đối với kháng cáo của bị đơn, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét x ử, việc chấp hành pháp luật của người tham giat ố tụng, cụ thể Thẩm phán đãch ấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa Hội đồng xét xử và các đương s ự đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa dân sự phúc thẩm;
Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; chấp nhận một phần kháng cáo của ông T, sửa bản án sơ thẩm theo hướng buộc ông T, bà H phải trả cho ông Lạng, bàM số tiền là 355.469.000đ, đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Lạng, bàM đối với số cà phê nhân là 4.209kg và miễn tiền án phí cho ông T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài s ản” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị đơn ông Bùi ThiT thì:
[2.1] Cả nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận có vi ệc mua bán cà phê với nhau. Nguyên đơn cho rằng ngày 06-11-2015 bán cho ông T, bà H 7.015,2kg và cung cấp 01 “Giấy biên nhận nợ” có nội dung: ngày 06-11-2015 ông Bùi ThiT có nợ anh chị Mai Lạng một số cà phê nhân là 7.000kg + 15,2kg. Thời gian thanh

## Page 4

toán số cà phê nhân ngày 25 -12AL-2015, nếu không thanh toán đúng h ạn, tôi s ẽ trả thêm mỗi tấn là 200kg. Nếu quá ngày 20 -01AL-2016 tôi s ẽ trả thêm mỗi tấn 400kg (Bút lục 31). Nay ông L bàM yêu cầu ông T, bà H trả số cà phê 7.015,2kg theo mức giá hi ện nay là 38.000đ/kg thành tiền 266.577.600đ, yêuc ầu tính lãit ừ tháng 11/2015 đến nay là 69 tháng theom ức 0,9%/tháng thành tiền 183.393.000đ, tổng cộng 449.970.600đ, trừ 02 lần mua gà với số tiền 2.252.000đ, đồng ý bớt cho ông T, bà H 30.000.000đ tiền lãi, yêuc ầu ông T, bà H thanh toán trả số tiền là 417.718.600đ.
[2.2] Quá trình gi ải quyết vụ án, ông T cũng đã thừa nhận có vi ệc mua bán giữa hai bên, ông có vi ết giấy nhận nợ 7.015,2kg cà phê nhân và đồng ý trả nợ.
Tuy nhiên ông cho rằng từ ngày 04/2/2016 đến ngày 30/01/2019 gia đình ông có trả cho ông L ạng, bàM một số tiền mặt, phân bón và bán gà với tổng số tiền là 65.415.000đ nhưng ông không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho vi ệc trả số tiền trên, trong khi đó ông L ạng, bàM chỉ thừa nhận có 02 lần mua gà với số tiền 2.252.000đ và đồng ý trừ vào số tiền nợ.
[2.4] Do đó, có căn c ứ xác định ông T , bà H nợ của ông L ạng, bàM 7.015,2kg cà phê nhân x 37.000.000đ/kg thành tiền là 259.562.400đ.
[3] Về lãi suất: theo giấy biên nhận nợ hai bên thỏa thuận: thời gian thanh toán số cà phê nhân ngày 25 -12AL-2015, nếu không thanh toán đúng h ạn, tôi s ẽ trả thêm mỗi tấn là 200kg. Nếu quá ngày 20 -01AL-2016 tôi s ẽ trả thêm mỗi tấn 400kg (B út lục 31). Do đếnh ạn trả nợ là ngày 20/12/2015 âm lịch (t ức ngày 03/02/2016) ông T, bà H không trả nợ nên phải trả tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại Điều 476 Bộ luật dân sự năm 2005 quy định về lãi suất và theo Quyết định s ố 2868/QĐ-NHNN ngày 29 -11-2010 của Ngân hàng Nhà nư ớc Vi ệt Nam quy định mức lãi suất cơ bản là 9%/năm tương ứng với 0,75%/ tháng. Thời hạn trả lãi từ ngày 04/02/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm 29/7/2021 là 65 tháng 25 ngày. Do đó, s ố tiền lãi đư ợc tính là: 259.562.400đ x 0,75%/tháng x 65 tháng 25 ngày = 128.159.000đ. Cấp sơ thẩm tính lãi su ất từ tháng 11/2015 và tính mức lãi su ất 10%/năm (0,83%/tháng) và buộc ông T phải trả số tiền lãi 146.497.000đ là chưa chính xác.
Như vậy, tổng cộng cả gốc và lãi là 387.721.000đ. Bà M, ông Lđồng ý trừ 02 lần ti ền mua gà với s ố tiền là 2.252.000đ và đồng ý bớt cho ông T , bà H 30.000.000đ tiền lãi. Vì vậy, số tiền ông T, bà H phải trả cho ông Lạng, bàM tổng số tiền là 355.469.000đ.
[4] Ngoài ra, tại đơn khởi kiện kiện ngày 28/9/2020 ông Lạng, bàM yêu cầu ông T, bà H trả số cà phên hân 7.015,2kg và 4.209kg cà phê nhân trả thêm. Tại phiên tòa sơ thẩm ông L ạng, bàM rút một phần yêuc ầu khởi kiện đối với số cà

## Page 5

phê nhân trả thêm là 4.209kg nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này.
[5] Về án phí: ông Bùi ThiT , sinh năm 1959 ; ông Lê Trọng L , sinh năm 1949; bà Đỗ Thị M, sinh năm 1954. Đến thời điểm xét xử ông T, ông Lvà bàM là người cao tu ổi theo quy định tại Luật Người cao tu ổi số 39/2009/QH12. Vì v ậy, căn c ứ điểm đ kho ản 1, Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án mi ễn án phí dân s ự sơ thẩm cho ông T, ông Lvà bàM là có căn cứ. Còn bà Mẹo phải chịu án phí theo quy định.

 [6] Từ những phân tích trên, căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của ông T, sửa bản án sơ thẩm theo hướng buộc ông T, bà H phải trả cho ông Lạng, bàM số tiền là 355.469.000đ; Đình chỉ phần yêu cầu khởi kiện của ông Lạng, bàM đối với số cà phê nhân trả thêm là 4.209kg và miễn tiền án phí cho ông T.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn ông Bùi Thi T. Sửa bản án dân sự sơ thẩm.
Xử:
1. Chấp nhận một phần yêuc ầu khởi kiện ông Lê Trọng L, bà Đỗ ThịM về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài sản” với ông Bùi Thi T, bà Lê Thị M (tên gọi khác: Lê Thị Hiệp).
Buộc ông Bùi Thi T, bà Lê ThịM (tên gọi khác: Lê Thị Hiệp) có trách nhiệm trả cho ông Lê Trọng L, bà Đỗ ThịM số tiền 355.469.000đ (Ba trăm năm mươi lăm triệu bốn trăm sáu mươi chín nghìn đồng).
2. Bác một phần yêu cầu khởi kiện ông Lê Trọng L, bà Đỗ ThịM về việc yêu cầu ông Bùi Thi T, bà Lê ThịM (tên gọi khác: Lê Thị Hiệp) thanh toán trả số tiền 417.718.600đ – 30.000.000đ - 355.469.000đ = 32.249.600đ (ba mươi hai triệu hai trăm bốn mươi chín nghìn sáu trăm đồng).

## Page 6

3. Đình chỉ xét xử phần yêu cầu khởi kiện của ông Lạng, bàM đối với yêu cầu buộc ông Bùi ThiT , bà Lê ThịM (tên gọi khác: Lê Thị Hiệp) trả 4.209kg cà phê nhân.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Miễn án phí dân s ự sơ thẩm cho ông T. Buộc bà Mẹo phải chịu 8.886.700đ (Tám triệu tám trăm tám mươi sáu nghìn bảy trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành á n theo các quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.



Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Phòng KTNV &THA;
- TAND huyện D;
- CCTHADS huyện D;
- Các đương sự;
- Lưu án văn; lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Thanh

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Mạnh Hùng




Huỳnh Châu Thạch




Nguyễn Văn Thanh

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11