Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2022/QĐXXST-HNGĐ
Chị T xin ly hoona nh Q
Số: 15
Ngày: 28/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T xin ly hôn anh Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

B¶n ¸n sè: 15/2022/HNG§-ST Ngµy 28 -3-2022 V/v "Tranh chấp Hôn nhân và gia đình"

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 *Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân *Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Văn Ngôn
2. Bà Dương Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Tuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Việt Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân nhân huyện Việt Yên tham gia phiên tòa:
Ông Ong Văn Chúc - Kiểm sát viên.

 Ngày 28 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 03/2022/TLST- HNGĐ ngày 05/01/2022 về “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/3/2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1974 (có mặt)
* Bị đơn: Anh Vũ Phương Q, sinh năm 1961 (có mặt)
 Đều cư trú: Tổ dân phố Hoàng Mai 1, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại đơn xin ly hôn đ ề ngày 15/12/2021, bản tự khai và biên bản lấy lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
Chị và anh Vũ Phương Q kết hôn ngày 07/3/1998 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Thanh, huyện Lạng Giang. Sau khi kết hôn chị và anh Q về chung sống với nhau tại Trung tâm vật tư nông nghi ệp huyện Việt Yên.
Ban đầu vợ chồng chung sống bình thư ờng được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, không hợp nhau, anh Q không bảo vệ được vợ con, chị và anh Q đã nói chuyện với nhau, chị đã bỏ qua cho anh Q rất nhiều lần nhưng anh Q vẫn không thay đổi, không quan tâm gì đến vợ con. Hai vợ chồng chị ly thân nhau từ năm 2018 cho đến nay không còn quan tâm chăm sóc gì cho

## Page 2

nhau, tuy vẫn sống cùng nhà nhưng chị và anh Q không sinh hoạt chung ăn riêng, ở riêng, không quan tâm gì đến nhau. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị giải quyết ly hôn với anh Q.
Về con chung: V ợ chồng chị có hai con chung là Vũ Phương Anh, sinh ngày 14/4/2000 và Vũ Phương Dũng, sinh ngày 12/3/2004. Hi ện hai con chung do chị nuôi dưỡng. Ly hôn các con chung hiện tại đều đã trưởng thành chị không yêu cầu giải quyết.
Tài sản chung, nghĩa v ụ chung về tài sản, ruộng canh tác, công s ứ c đóng góp trong thờ i gian ở chung: Vợ chồng chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn ThịT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình v ề việc xin ly hôn với anh Q, về con chung, tài sản chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai bị đơn anh Vũ Phương Q có trình bày:
Anh và chị Nguyễn ThịT kết hôn ngày 07/3/1998 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Thanh, huy ện Lạng Giang. Sau khi kết hôn anh và chịT về chung sống với nhau tại Trung tâm vật tư nông nghiệp huyện Việt Yên. Ban đầu vợ chồng chung sống bình thường, hạnh phúc. Năm 2020 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, chỉ là những mâu thuẫn nhỏ, gia đình có ti ến hành khuyên giải nhưng vợ chồng chưa cải thiện được. Nay chịT có đơn xin ly hôn thì anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, anh mong muốn chịT quay về nuôi con cái nếu chịT kiên quyết ly hôn thì anh không đồng ý.
Về con chung: V ợ chồng anh có hai con chung là Vũ Phương Anh, sinh ngày 14/4/2000 và Vũ Phương Dũng, sinh ngày 12/3/2004. Hi ện hai con chung do cả hai vợ chồng nuôi dư ỡng. Ly hôn các con chung hi ện tại đều đã trư ởng thành anh không yêu cầu giải quyết.
Tài sản chung, nghĩa v ụ chung về tài sản, ruộng canh tác, công s ứ c đóng góp trong thờ i gian ở chung: Vợ chồng anh tự thỏa thuận, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay anh Vũ Phương Q có mặt trình bày: Anh không đồng ý ly hôn với chị T, về con chung hiện tại hai con chung đã trưởng thành anh không yêu cầu giải quyết, về tài sản chung anh cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét x ử là đảm bảo theo quy định của pháp lu ật. Tại phiên tòa nguyên đơn chị T, bị đơn anh Q chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Đi ều 28; Điều 35; khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội xử:

## Page 3

Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Vũ Phương Q.
Về con chung; Về tài sản chung, tài sản riêng, nghĩa vụ chung về tài sản, ruộng canh tác và công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Chị T, anh Q không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chịT và anh Q thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huy ện Tân Yên thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Nguyễn Thị T, Hội đồng xét xử thấy:
* Về quan hệ hôn nhân: Giữa Chị Nguyễn ThịT và anh Vũ Phương Q xác lập quanh ệ hôn nhân làt ự nguyện, hai bên đ ủ điều kiện kết hôn theo quy định của luật hôn nhân và gia đình, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Thanh, huyện Lạng Giang làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng và được coi là hôn nhân hợp pháp. Hội đồng xét xử xét thấy chịT và anh Q sau khi về chung sống với nhau ban đầu bình thường, hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn.
Theo lời khai của chịT thì nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, không hợp nhau, hai cãi vã nhau, v ợ chồng chị đã ly thân nhau từ năm 2018 đến nay không còn quan tâm chăm sóc gì đến nhau, nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đ ề nghị được ly hôn với anh Q.
Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa anh Q xác định năm 2020 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn chỉ là những mâu thuẫn nhỏ, gia đình có tiến hành khuyên giải nhưng vợ chồng chưa cải thiện được, anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn nên chịT có đơn xin ly hôn thì anh không đồng ý.
Qua xác minh ở địa phương cũng thể hiện năm 2020 thì v ợ chồng chị T, anh Q phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do chịT và anh Q có nghi ngờ nhau về việc quan hệ với người khác dẫn đến vợ chồng anh chị có mâu thuẫn, không có ti ếng nói chung. Tại lời khaic ủa các con chị T, anh Q là cháu Vũ Phương Anh, Vũ Phương Dũng có trình bày xác định chị T, anh Q ly thân nhau từ vài năm trước vì mâu thu ẫn trong chuyện tình cảm, chị T, anh Q xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, chịT đã rất nhiều lần tha thứ nhưng anh Q vẫn không khắc phục, chị T, anh Q sống cùng nhà nhưng không ai quan tâm đến ai và thỉnh thoảng lại cãi vã nhau. Anh Q trình bày tại phiên tòa xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, không đồng ý ly hôn nhưng anh cũng không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy, xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh Q đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp

## Page 4

nhận đơn ly hôn của chịT là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
* Về con chung: Tại phiên tòa hôm nay chị T, anh Q xác định 02 con chung là cháu Vũ Phương Anh và Vũ Phương Dũng hi ện đã trưởng thành, không yêu cầu xem xét, giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
* Về tài sản chung, tài sản riêng, nghĩa vụ chung của vợ chồng về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Chị T, anh Q không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân s ự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 [5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình;
Điều 28; Điều 35; khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Vũ Phương Q.
[2] Về con chung: Chị T, anh Q xác định 02 con chung hi ện đã trư ởng thành, không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[3] Về tài sản chung, tài sản riêng, nghĩa vụ chung của vợ chồng về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Chị T, anh Q không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[4] Án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0006172 ngày 05/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Việt Yên. Xác nhận chị Nguyễn ThịT đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
[5] Quyền kháng cáo:
 Nguyên đơn, bị đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Việt Yên;
- Chi cục THADS Việt Yên;
- UBND xã Tân Thanh, huyện Lạng Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hs.

## Page 5

Nguyễn Thị Vân