Bản án số: 70/2021/HS- ST
Thái Doãn Hiếu N phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 70/2021/HS- ST
Ngày: 29/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TX Hương Thuỷ, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HƯƠNG THỦY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 70/2021/HS- ST Ngày: 29-10- 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG THỦY, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Phú.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Thành và ông Lê Viết Tân.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Thọ - Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy tham gia phiên tòa:
Ông Phan Anh Giáp - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, số 06 đường Đặng Tràm, phường Phú Bài, thị xã Hương Thủy , tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 114/2021/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 9 năm 2021, đối với:
Bị cáo Thái Doãn Hiếu N, sinh 28/4/1980 tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Nơi cư trú hiện nay: Tổ dân phố TT, phường PT, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con của ông Thái Doãn P (Đã chết) và bà Tôn Nữ Cẩm V, sinh năm: 1954; Anh, chị em ruột có 04 người, bị cáo là con đầu trong gia đình; có vợ là Hà Thị Tú O, sinh năm 1981; có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2013; tiền án: Không, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Bị hại: Cháu Văn Thị Ngọc H, sinh năm 2009; Địa chỉ: Thôn 8A, xã TP, thị xã HT, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của cháu Văn Thị NgọcH là: Ông Nguyễn R, sinh năm 1965; Địa chỉ: Thôn 8A, xã TP, thị xã HT, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
- Người đại di ệnh ợp pháp của b ị hại (cháu Nguy ễn Ngọc Thái H ): Ông Nguyễn Lương D, sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1981; Địa chỉ: Tổ 3, phường TC, thị xã HT, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Bà Võ Thị Như Y, sinh năm: 1969; Địa chỉ: Tổ 10, phường TC, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
2. Bà Võ Thị Bích Hiền; sinh năm: 1971; Địa chỉ: Tổ 10, phường TC, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 11 tháng 3 năm 2021, bị cáo Thái Doãn Hiếu N (có giấy phép lái xe ô tô hạng A1, Chợp lệ) điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát 75C - 089.70 lưu thông trên đường Tỉnh lộ 10A, theo hướng đường Quốc lộ 1A đi ra đường TH với tốc độ khoảng 50km/h ( Theo lời khai của bị cáo N). Khi đến gần Km 01+980, Tỉnh lộ 10A (vị trí xảy ra tain ạn), thuộc địa phận phường TC, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Đoạn đường này được làm bằng bê tông nhựa, thẳng, phẳng; rộng 5 mét 50, được chia thành hai chiều xe chạy bởi vạch kẻ ngắt quãng màu vàng (mỗi chiều đường rộng là 2 mét 75), bên trái đường giao nhau với kiệt 167 đường Võ Trác rộng 3 mét, bên phải giao nhau với đường Phạm Huy Thông rộng 4 mét (bên phải theo chiều xe của N). Từ vị trí xảy ra tai nạn, cách phía trước 70 mét bên phải đường là biển báo nhiều chỗ ngoặt nguy hiểm liên tiếp, cách phía sau 90 mét bên trái đường là biển báo nhiều chỗ ngoặt nguy hiểm liên tiếp. Mặc dù vị trí xảy ra tai nạn không nằm trong hiệu lực của các biển báo trên, nhưng đây là đoạn đường nguy hiểm, có thể xảy ra tai nạn. Lúc này, bị cáo Nphát hiện phía trước cách khoảng 7 mét, có cháu Văn Thị NgọcH đang điều khiển xe đạp, phía sau chở cháu Nguyễn Thị NgọcH đi từ đường Phạm Huy Thông để qua đường Tỉnh lộ 10A, vị trí cháu H điều khiển xe đạp qua đường lúc này đang ở giữa đường Tỉnh lộ 10A. Do điều khiển xe ô tô chạy với tốc độ nhanh, không phù hợp với điều kiện của đoạn đường vị trí xảy ra tai nạn, thiếu chú quan sát, nên bị cáo Nkhông xử lý kịp, đã để phần phía trước của đầu xe ô tô tông vào phần bên trái xe đạp và hất văng cháu H và xe đạp về phía trước bên trái đường, còn cháu H ngồi phía sau bị văng ngược lại phía sau, đầu đập vào kính chắn gió phía trước của xe ô tô, rồi rơi xuống đường, gây tai nạn.
Hậu quả: Cháu H và cháu H bị thương phải đưa đi cấp cứu tại bệnh viện, đến 13/3/2021 thì cháu H chết, xe đạp bị hư hỏng.
Về vật chứng: Cơ quan Điều tra thu gi ữ, gồm: 01 (m ột) xe ô tôt ải mang BKS: 75C- 089.70; 01 (một) xe đạp màu đỏ; 01 (một) Giấy phép lái xe hạng A1, C mang tên Thái Doãn Hiếu N. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Thủy đã trả lại 01(một) xe ô tô tải mang BKS: 75C-089.70 và 01 (một) xe đạp màu đỏ cho các chủ sở hữu. Hiện nay còn đang tạm giữ 01 (một) Giấy phép lái xe hạng A1, C mang tên Thái Doãn HiếuN để đảm bảo cho việc xét xử và thi hành án.
Kết quả khám nghiệm hiện trường, phương ti ện, tử thi được xác định như sau:
Khám nghiệm hiện trường: Mốc là trụ đèn số 28. Từ mốc cách 3 mét 80 là vết cày đường (1) dài 0,06 mét và cách mép đư ờng phải 2 mét 65. T ừ (1) cách 0 mét 40 là vết cày đư ờng (2) dài 4 mét 80, có đi ểm đầu và đi ểm cuối cách mép đường phải là 2 mét 35 và 2 mét 85. Từ (2) cách 1 mét 05 là vị trí số (3) là vị trí xe ô tô đang đ ỗ đứng trên mặt đường, đầu xe theo hư ớng khám nghi ệm, trục bánh trước, sau, bên phải lần lượt cách mép đường phải là 1 mét 80 và 1 mét 85. Từ (3)
cách 3 mét 80, chếch vào lề đường trái là vị trí xe đạp đang nằm ngã nghiêng bên

## Page 3

3 trái (4)... Từ (4) cách 1 mét 80 trên mặt đường là vị trí số (5), tâm của đám máu, có tâm cách mép đường phải là 5 mét 45.
Ngoài ra, tại vị trí (5) cách 70 mét về phía trước, bên phải đường là vị trí biển báo hiệu nhiều chỗ ngoặc nguy hi ểm liên ti ếp. Từ vị trí (1) ngư ợc hướng khám nghiệm 90 mét, bên trái đư ờng là vị trí của biển báo hi ệu nhiều chỗ ngoặc nguy hiểm liên tiếp.
Khám nghiệm xe ô tô mang BKS: 75C- 089.70: Kính chắn gió phía trư ớc cabin có vết rạn nứt kính, kích thư ớc 103x63cm, tâm cách mặt đất 132 cm, cách mép ngoài cùng bên trái 62cm, tại đây phát hi ện dấu vết lông tóc, kích thư ớc 20x16cm. Mặt trước cabin xe, tại vị trí cách mép ngoài cùng bên trái 70cm, cách mặt đất 105 cm phát hiện dấu vết móp méo biến dạng, kích thước 40x20cm, chiều hướng từ trước về sau.
Khám nghiệm xe đạp: Giỏ xe phía trước bị nứt vỡ nhựa và bung rời khỏi vị trí ban đầu; khung kim loại (giò gắn bàn đạp phía bên trái) bị biến dạng chiều hướng từ trái sang phải; mặt ngoài khung kim loại thân xe bên trái bị xướt làm bong tróc sơn; Mút bàn đạp bên phải, mút gác chân sau bên phải phát hiện dấu vết mài mòn.
Khám nghiệm tử thi: Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 57-21/TT, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế ngày 13/4/2021 kết luận về nguyên nhân chết của cháu Nguyễn Ngọc Thái H là:
+ Chấn thương sọ não nặng do tai nạn giao thông.
Tại Bản kết luận giám định số: 218-21/TT của Trung tâm pháp y, S ở y tế tỉnh Thừa Thiên Huế ngày 16/6/2021 kết luận về tỷ lệ tổn hại sức khỏe của cháu Văn Thị NgọcH như sau:
+ Dấu hiệu chính qua giám định: Vết bầm đổi sắc tố da dưới mũi phải.
+ Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là: 2% (hai phần trăm).
 + Vật gây, cơch ế hình thành: Tổn thương nông vùng mặt do tác động với diện tày nhám phù hợp với hiện trường tai nạn giao thông.
Tại Bản kết luận định giá số: 57/KL-HĐĐGTS của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thị xã Hương Thủy ngày 29/7/2021, kết luận: Về chi phí khắc phục, sửa chữa thiệt hại của xe đạp hiệu ASUMA là 150.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Thái Doãn HiếuN đã bồi thường thiệt hại về chi phí cấp cứu điều trị, mai táng phí, tổn thất tinh thần với số tiền 150.000.0000 đồng cho gia đình b ị hại Nguyễn Ngọc Thái H và chi phí đi ều trị cho bị hại Văn Thị Ngọc H. Người đại diện hợp pháp của các bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Thái Doãn Hiếu N.
Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Thái Doãn HiếuN đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại bản Cáo trạng số 63/CT- VKS-HTh ngày 06 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Thái Doãn HiếuN về tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm theo bản Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Thái Doãn HiếuN

## Page 4

4 phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Thái Doãn HiếuN từ 01 năm tù đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự, người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Ngọc Thái H khai đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại về chi phí cấp cứu điều trị, mai táng phí, tổn thất tinh thần với số tiền 150.000.000 đồng, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm; Người đại diện hợp pháp của bị hại Văn Thị NgọcH không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại 01 Giấy phép lái xe hạng A1, C mang tên Thái Doãn HiếuN cho bị cáo N. Về án phí, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến của bị cáo Thái Doãn HiếuN trình bày: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Ngọc Thái H, là ông Nguyễn Lương D và bà Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại cơ quan điều tra ông bà trình bày: Về hành vi phạm tội của bị cáo là do rủi ro và ngoài ý muốn của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Còn về trách nhiệm dân sự thì ông bà đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại về chi phí cấp cứu, điều trị, mai táng phí và khoản tiền tổn thất tinh thần với số tiền 150.000.000 đồng, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm.
- Ý kiến của đại diện hợp pháp bị hại Văn Thị Ngọc H, là ông Nguyễn R trình bày: Về hành vi phạm tội của bị cáo là do rủi ro và ngoài ý muốn của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Nđã chi trả viện phí và các chi phí khác cho đại diện hợp pháp của bị hại, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, trả hồ sơ điều tra bổ sung theo quy định của pháp luật.
[2]. Các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy thu thập trong hồ sơ đều có giá trị pháp lý.
[3]. Quá trình điều tra truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng.
[4]. Căn cứ kết tội đối với bị cáo Thái Doãn Hiếu N: Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 11 tháng 3 năm 2021, bị cáo Thái Doãn HiếuN có giấy phép lái xe ô tô theo quy định, điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát 75C - 089.70 lưu thông trên đường Tỉnh lộ 10A, theo hướng đường Quốc lộ 1A đi ra đư ờng Thuận Hóa. Khi đến gần Km 01+980, Tỉnh lộ 10A (vị trí xảy ra tain ạn), thuộc địa phận phường TC, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế, bị cáo Nphát hiện phía trước có cháu Văn Thị NgọcH đang điều khiển xe đạp, phía sau chở cháu Nguyễn Thị NgọcH

## Page 5

5 đi từ đường Phạm Huy Thông đ ể qua đường Tỉnh lộ 10A. Do điều khiển xe ô tô chạy với tốc độ nhanh, không phù hợp với điều kiện của đoạn đường và vị trí xảy ra tai nạn, thiếu chú quan sát, nên bị cáoN đã không xử lý kịp, để phần phía trước của đầu xe ô tô tông vào phần bên trái xe đạp và hất văng cháu H và xe đạp về phía trước bên trái đường, còn cháu H ngồi phía sau bị văng ngược lại phía sau, đầu đập vào kính chắn gió phía trư ớc của xe ô tô, rồi rơi xuống đường, gây tain ạn. Hậu quả: Cháu H và cháu H bị thương phải đi cấp cứu tại Bệnh viện, đến 13/3/2021 thì cháu H chết; xe đạp bị hư hỏng.
Lỗi trong vụ án này là lỗi hỗn hợp của bị cáo Thái Doãn HiếuN và bị hại, trong đó lỗi chủ yếu thuộc về bị cáo. Do bị cáo Thái Doãn HiếuN khi điều khiển xe điều khiển xe ô tô thi ếu chú ý quan sát, không gi ảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, khi qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức, đã vi phạm khoản 3 Điều 4, khoản 3 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải, khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ, gây hậu qủa nghiêm trọng, đã làm cho cháu Nguyễn Ngọc Thái H chết, còn cháu Văn Thị NgọcH bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện là 2%, xe đạp bị hư hỏng thiệt hại trị giá là 150.000 đồng. Về phía bị hại là cháu Văn Thị NgọcH cũng có một phần lỗi là khi điều khiển xe đạp lưu thông t ừ đường Phạm Huy Thông ra để rẽ trái, lên hướng Thủy Lương- TC đã thiếu chú ý quan sát, không nhường đường cho xe ô tô do bị cáo Nđiều khiển đang lưu thông trên tỉnh lộ 10A dẫn đến tai nạn, đã vi phạm khoản 2 Điều 15, khoản 3 Đi ều 24 Luật Giao thông đường bộ , khoản 2 Đi ều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải. Xét thấy hành vi vi phạm các quy định về an toàn giao thông đư ờng bộ gây hậu quả nghiêm trọng, làm 01 người chết, 01 người bị thương và hư hỏng tài sản mà bị cáo Thái Doãn HiếuN thực hiện đã phạm vào tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy đã truy tố bị cáo Thái Doãn Hiếu N về tội: Vi phạm quy định về tham gia gia o thông đường bộ, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[5] Xét về tính chất của vụ án, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo Thái Doãn HiếuN là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, vẫn nhận thức được hành vi điều khiển phương tiện tham gia giao thông nhưng thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức, có thể gây tai nạn giao thông nhưng bị cáo vẫn thực hiện, hậu quả làm 01 người chết và 01 người bị thương, hư hỏng tài sản. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đư ờng bộ, gây thi ệt hại về tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội trên địa bàn.
[6] Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Thái Doãn HiếuN không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Thái Doãn HiếuN được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là: “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Mặt khác, những người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , bị hại cũng có lỗi một phần

## Page 6

6 nên bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt.
Về quan điểm của Kiểm sát viên là đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Thái Doãn HiếuN là có căn cứ pháp luật.
[8]. Căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Thái Doãn HiếuN có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà có thể cho bị cáo Thái Doãn HiếuN được hưởng án treo, theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự là cũng đủ tác dụng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[9]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Hương Thủy đã thu gi ữ của bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1, C mang tên Thái Doãn HiếuN và đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Thủy, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/9/2021. Xét thấy giấy phép lái xe ô tô hạng A1, C đã thu giữ của bị cáo là loại giấy tờ về thủ tục hành chính, để chứng minh về điều kiện của người điều khiển phương tiện xe ô tô, tham gia giao thông đường bộ nên cần được trả lại cho bị cáo Thái Doãn Hiếu N.
[10]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Thái Doãn HiếuN đã bồi thường thiệt hại về chi phí cấp cứu, điều trị, mai táng phí, tổn thất tinh thần với số tiền 150.000.0000 đồng cho gia đình bị hại Nguyễn Ngọc Thái H và chi phí điều trị cho cháu Văn Thị Ngọc H. Những người đại diện hợp pháp của các bị hại không có yêuc ầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [11]. Về án phí: Bị cáo Thái Doãn HiếuN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Thái Doãn HiếuN phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Đi ều 260; Các điểm b, s kho ản 1 và kho ản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Thái Doãn HiếuN 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách là 02 (Hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Thái Doãn HiếuN cho Ủy ban nhân dân xã PT, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

## Page 7

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên xử:
- Trả lại 01 giấy phép lái xe hạng A1, C mang tên Thái Doãn HiếuN cho bị cáo Thái Doãn Hiếu N. Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/9/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Thủy và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Thái Doãn HiếuN phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Báo cho bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hình sự sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TT-Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh TT-Huế;
- Công an thị xã Hương Thủy;
- Công an tỉnh – PC06;
- VKSND tỉnh TT-Huế;
- VKSND thị xã Hương Thủy;
- Bị cáo;
- Đại diện hợp pháp bị hại;
- Chi cục THADS thị xã Hương Thủy;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Mai Văn Phú

## Page 8

8