Bản án số: 01/2022/HNGĐ-PT
Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung
Số: 01/2022/HNGĐ-PT
Ngày: 11/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HU Ế

Bản án số: 01/2022/HNGĐ-PT Ngày: 11/01/2022 “Ly hôn, Tranh chấp nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Hồng Vân.
Các Thẩm phán : Ông Trần Hưng Bính Ông Trần Ngọc Tú
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Diệu Hằng, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Hu ế tham gia phiên tòa: Ông Võ Văn Bảng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 12/2021/TLPT-HNGĐ ngày 03 tháng 11 năm 2021, về việc “Ly hôn, Tranh chấp nuôi con”;
Do Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm s ố 162/2021/HNGĐ-ST ngày 17/9/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Phú L ộc, tỉnh Thừa Thiên Huế bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 148/2021/QĐ-PT ngày 10 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T; địa chỉ: Thôn K , xã P, huyện C, thành phố H; có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H; địa chỉ: Tổ 4, Thôn Y, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn đ ề ngày 25/6/2021 và các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguy ễn ThịT và ông Nguy ễn VănH kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 31/8/2011 tại Ủy ban nhân dân xã L, huy ện P, tỉnh Thừa Thiên Huế. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đư ợc một thời gian ngắn thìt hường xuyên xảy ra mâu thu ẫn với nhau.
Nguyên nhân là do ông H không có trách nhiệm với vợ con, hằng ngày đều uống rượu và trong tình trạng say xỉn, quậy phá trong gia đình, gây g ổ với hàng xóm và còn đánh đập vợ con. Năm 2016, ông H có đánh bàT đến mức chảy máu mắt

## Page 2

và phải nghỉ ở nhà 10 ngày, không đi làm vi ệc được. Một số lần ông H có đánh 02 người con. Gia đình đã nhi ều lần hòa giải nhưng ông H vẫn không thay đ ổi.
Bởi vậy, vợ chồng đã sống ly thân t ừ tháng 01 năm 2021 cho đến nay. Nguyên đơn xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho bà được ly hôn.
Về việc nuôi con chung vàc ấp dưỡng nuôi con: Bà Nguy ễn ThịT trình bày v ợ chồng có 02 ngư ời con chung tên là Nguy ễn Xuân Đ, sinh ngày:
28/3/2006; Nguyễn Thị Thanh N, sinh ngày: 02/7/2007. BàT yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cả hai cháu cho đến khi các cháu trư ởng thành và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Bị đơn là anh Nguyễn VănH trong quá trình tham gia tố tụng đã trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn VănH không đồng ý ly hôn.
Về tài sản chung: BàT và ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: BàT và ông H khai không có.
Tại Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm s ố 162/2021/HNGĐ-ST ngày 17/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Điều 39; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 51; kho ản 1 Đi ều 56; Đi ều 58, Đi ều 81; Đi ều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị T.
Bà Nguyễn ThịT được ly hôn ông Nguy ễn Văn H. Không chấp nhận yêuc ầu đoàn tụ của ông Nguyễn Văn H.
2. V ề việc nuôi con chung: Giao cháu Nguy ễn Xuân Đ, sinh ngày:
28/3/2006; cháu Nguyễn Thị Thanh N, sinh ngày: 02/7/2007 cho bà Nguyễn Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đều đủ 18 tuổi.
Ông Nguyễn VănH có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.
3. V ề cấp dư ỡng nuôi con: Ông Nguy ễn VănH không phải cấp dư ỡng nuôi con chung.
4. Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền và nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Ngày 20/9/2021, ông Nguyễn VănH có đơn kháng cáo không đồng ý với yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn ThịT và có yêu cầu được đoàn tụ vợ chồng, trong trường hợp ly hôn Tòa án giải quyết cho ly hôn thì yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giao cháu Nguyễn Thị Thanh N, sinh ngày: 02/7/2007 cho ông H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có ý kiến: Về kiểm sát tuân theo pháp lu ật tố tụng, từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, những người tham giat ố tụng trong v ụ án đều tuân theo pháp luật tố tụng dân sự không vi phạm gì cần phải kiến nghị để khắc phục. Đơn kháng cáo đúng thời hạn vàch ủ thể, việc giải quyết con chung của Tòa án cấp sơ thẩm là phù hợp nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn Hưng, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, xét đơn kháng cáoc ủa các đương s ự, kết quả tranh luận tại phiên tòa; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Đơn kháng cáo của bị đơn đúng chủ thể và có nội dung phù hợp theo quy định tại Điều 271 và Đi ều 272 của Bộ luật tố tụng dân s ự; còn trong thời hạn kháng cáo và đãn ộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 273 và kho ản 2 Đi ều 276 của Bộ luật tố tụng dân s ự nên được chấp nhận để đưa ra xem xét giải quyết, xét xử phúc thẩm.
Tại phiên tòa hôm nay , bị đơn không rút kháng cáo nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
Xét nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để tiếp tục xét xử theo quy định của pháp luật.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Văn H, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân gi ữa bà Nguyễn ThịT và ông Nguy ễn VănH là hợp pháp. Quá trình chung sống, cả hai người xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là ông Nguy ễn VănH không quan tâm đến việc xây dựng hạnh phúc gia đình, thường xuyên uống rượu và nhiều lần đánh vợ con và gây gổ với hàng xóm. BàT và các con đã nhi ều lần khuyên bảo nhưng ông H vẫn không thay đổi . Từ tháng 01 năm 2021 cho đến nay bàT đưa hai người con về nhà cha mẹ của bà tại Hà Nội để sinh sống, vợ chồng đã sống ly thân, không ai còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau.

## Page 4

Xét tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa bàT và ông H đã đến mức trầm trọng không thể khắc phục được, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì v ậy, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã chấp nhận cho họ được ly hôn là có cơ sở.
Về con chung: BàT và ông H có 02 ngư ời con chung là chá u Nguyễn Xuân Đ, sinh ngày: 28/3/2006; cháu Nguyễn Thị Thanh N, sinh ngày: 02/7/2007 hiện đang ở với bà Nguy ễn Thị T. Nguyện vọng của cháu Nguyễn Xuân Đ và cháu Nguyễn Thị Thanh N đều thể hiện: Nếu ba mẹ ly hôn, cả hai cháu đều mong muốn ở cùng chị T. Xét điều kiện và hoàn cảnh của bà T, Hội đồng xét xử thấy rằng bàT có nơi ở, nghề nghiệp và thu nhập ổn định để nuôi con . Vì vậy, cấp sơ thẩm giao 02 cháu cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng khi ly hôn là có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn H.
[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Nguyễn VănH phải chịu theo quy định của pháp luật.
Các phần khác của Bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Tuyên xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn là anh Nguyễn Văn H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 5 7, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án, quyết định:
Về hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT được ly hôn ông Nguyễn Văn H.
Về con chung: Giao cháu Nguy ễn Xuân Đ, sinh ngày: 28/3/2006; cháu Nguyễn Thị Thanh N, sinh ngày: 02/7/2007 cho bà Nguyễn ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi các cháu đều đủ 18 tuổi. Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Nguyễn VănH có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của

## Page 5

Luật thi hành án dân sự năm 2004; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về án phí dân sự phúc thẩm: Buộc ông Nguyễn VănH phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí số AA/2021/0002307 ngày 19/10/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế. Ông H đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
Các phần khác của Bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh TT Huế;
- TAND huyện Phú Lộc;
- VKSND huyện Phú Lộc;
- Chi cục THA huyện Phú Lộc;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






THÁI THỊ HỒNG VÂN