Bản án số: 101/2022/HS-ST
Hà Huy H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 101
Ngày: 03/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 101/2022/HS-ST Ngày: 03/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Tuyến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Sơn
2. Bà Lò Thị Thanh Bình
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đức Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 3 năm 20 22 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số:
110/2022/TL-HSST ngày 26 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hà Huy H; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1992 tại Điện Biên; Nơi cư trú: Thôn 13, xã Th , huyện Đ, tỉnh Điện Biên ; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Trình độ văn hóa (học vấn) : 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hà Văn B và con bà: Dương Thị M; Vợ, con: Chưa có ; Tiền án, Tiền sự: Không . Nhân thân:
Chưa bị kết án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/11/2021, sau đó bị tạm giam cho đến nay - Có mặt tại phiên tòa.
* Người có nghĩa vụ liên quan:
- Anh Điêu Văn H1 - Sinh năm: 1975; Địa chỉ: BảnH , xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (Vắng mặt không có lý do).
- Anh Lò Văn Ch - Sinh năm: 1981, Địa chỉ: Bản N, xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (Vắng mặt không có lý do).

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hà Văn Ng - Sinh năm 1989; Địa chỉ: Thôn 13, xã Th , huy ện Đ , tỉnh Điện Biên (Vắng mặt có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/11/20 21 H lấy xe mô tô biển kiểm soát 27B1 - 044.01 của Hà Văn Ng, sinh năm 1989 (là anh trai của H) chở Điêu Văn H1, sinh năm 1975, trú tại bản H, xã Th, huyện Đ đến nhà Lò Văn Ch, sinh năm 1981, trú tại bản N , xã Th, huyện Đ để mua Heroine. Khi đi gần đến nhà Ch, H bảo H1 đứng đợi ở ngoài đường cònH một mình đi bộ vào nhà Ch. Tại cổng nhà Ch, qua trao đổi H đã mua được cuảCh một gói Heroine được gói bên ngoài bằng nilo n màu hồng miệng gói hàn kín, bên ngoài được cuốn bằng băng dính màu đen. Sau khi mua được Heroine, H cầm ở tay phải đi bộ ra gặp H1 rồi cùng H1 đi về. Hồi 16 giờ 40 phút cùng ngày khi H đang điều khiển xe mô tô chở H1 đi đến khu vực bản M, xã Th, huyện Đ thì bị Tổ công tác Công an huyện Điện Biên phối hợp với Công an xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên yêu cầu dừng lại để kiểm tra. Qua kiểm tra, t ổ công tác đã phát hiện và thu giữ tại tay phải H đang cầm một gói Heroine có đặc điểm như trên có khối lượng 0,29 gam. Tiếp tục kiểm tra H1 và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27B1 - 044.01 nhưng Tổ công tác không phát hiện thu giữ gì.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 14/11/2021 đã xác định: Khối lượng toàn bộ số cục màu trắng nghi Heroine có tổng khối lượng là 0,29 gam, gửi toàn bộ giám định.
Tại Bản kết luận giám định số : 1256/GĐ-PC09 ngày 22/11/2021 cuảP hòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Hà Huy H gửi giám định là ma túy loại Heroine, khối lượng vật chứng thu giữ của H gồm: 0,29 gam chất bột màu trắng (đã gửi giám định toàn bộ). Heroine nằm trong danh mục chất ma túy, STT 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018.
Tại biên bản đóng gói, niêm phong và giao , nhận lại đối tượng giám định ngày 06/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên: Hoàn lại mẫu sau khi giám định là: 0,23 gam.
Tại bản kết luận giám định số : 150/GĐ -PC09 ngày 11/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Tại vị trí đóng số khung phía dưới yên của chiếc xe mô tô màu sơn xanh, nhãn hiệu ở lốc máy LIFAN, biển kiểm soát 27B1 -044.01 nền kim loại đã bị han gỉ, hàng chữ số khung tái hiện FT110*200010128* là hàng chữ số nguyên thủy .
Hàng chữ số máy LF1P53FMH *Y00214173* được đóng chìm bên trái

## Page 3

động cơ của xe mô tô gửi giám định là hàng chữ số nguyên thủy. Hoàn lại toàn bộ mẫu vật gửi đến giám định.
Tại biên bản giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 19/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên: Tình trạng đối tượng giám định được giao , nhận lại sau giám định là: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu ở lốc máy : LIFAN; màu sơn : xanh, mang biển số 27B1-044.01 số khung FT110*200010128*; số máy LF1P53FMH *Y00214173*.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định trên của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên.

Về vật chứng của vụ án: Ngày 27/01/2022 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã chuyển vật chứng của vụ án sang cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên gồm: 0,23 gam Heroine còn lại sau khi giám định.
Ngày 20/01/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã chuyển 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu ở lốc máy: LIFAN; màu sơn: xanh, mang biển số 27B1 -044.01 số khung FT110*200010128*; số máy LF1P53FMH *Y00214173* cho Đội cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện Điện Biên để giải quyết theo quy định.
Bản cáo trạng số: 31/CT-VKSĐB ngày 26/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Hà Huy H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hà Huy H với mức hình phạt từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 05 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy:
0,29 gam Heroine, đã gửi toàn bộ giám định, vật chứng còn lại sau giám định là 0,23 gam.
* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hà Huy H phải chịu 2 00.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tộ i như nội dung bản cáo trạng. Bị cáo đồng ý và không tranh luận với nội dung bản luận tội của Kiểm sát viên; Thực hiện lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa Hà Huy H khai nhận vào hồi 16 giờ 40 phút ngày 14/11/2021, tại khu vực bản M, xã Th, huyện Đ, H đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,29 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân. H khai nguồn gốc số Heroine này là do H mua của Lò Văn Ch tại bản N, xã Th, huyện Đ với số tiền 100.000 đồng (là tiền của Điêu Văn H1 đưa cho bị cáo mua để cùng nhau sử dụng).
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra tiến hành thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, nhưng không phù hợp với lời khai của những người có nghĩa vụ liên quan Điêu Văn H1 và Lò Văn Ch. Bởi H1 không thừa nhận là người đã đưa số tiền 100.000 đồng cho bị cáo và cùng bị cáo đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng ; còn Ch không thừa nhận đã bán số ma túy trên cho bị cáo.
Quá trình điều tra không đủ căn cứ chứng minh việc Điêu Văn H1 và Lò Văn Ch có liên quan đến vụ án.
 Tuy nhiên, hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bản luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
Hà Huy H là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Hà Huy H về tội Tàng trữ trái phép

## Page 5

chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.
[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi nó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Vì vậy, việc truy tố, xét xử và áp dụng mức hình phạt thỏa đáng đối với bị cáo là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, không có tiền án, tiền sự . Nguyên nhân dẫn đến phạm tội là do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, nghiện ma túy từ năm 2010 cho đến nay, vì muốn có ma túy đ ể sử dụng cho bản thân nên bị cáo đã bất chấp pháp luật dấn thân vào con đường phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, để thể hiện sự khoan hồng của Đảng, Pháp luật của Nhà nước ta đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ được ma túy sớm trở lại hòa nhập với gia đình và cộng đồng.
Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù cót hời hạn với mức hình phạt từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 05 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội , nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy từ nhiều năm nay , hoàn cảnh kinh tế khó khă n, thu nhập từ nghề làm ruộng thấp. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.
[4] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Điện Biên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng

## Page 6

về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cá o không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Về xử lý vật chứng : Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự , Hội đồng xét xử cần : Tịch thu tiêu hủy 0,23 gam Heroine còn lại sau khi giám định là vật chứng của vụ án.
[6] Về các vấn đề khác: Hà Huy H khai Điêu Văn H1 là người đưa tiền và cùng bị cáo đi mua ma túy và nguồn gốc số Heroine bị thu giữ là do bị cáo mua của Lò Văn Ch. Quá trình điều tra không đủ căn cứ chứng minh việc Điêu Văn H1 và Lò Văn Ch có liên quan đến vụ án. Vì vậy HĐXX không đề cập việc xử lý đối vớiCh và H1.
Đối với chiếc xe môt ô biển kiểm soát 27B1 -044.01 của anh Hà Văn Ng (anh trai của bị cáo): Quá trình điểu tra có đủ cơ sở xác định chiếc xe mô tô nêu trên là xe lắp ghép không cùng chủng loại (biển kiểm soát, số khung, số máy của xe mô tô không cùng một loại xe đã đăng ký) , vì vậy ngày 20/01/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã chuyển chiếc xe mô tô trên cho Đội cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện Điện Biên để giải quyết theo thẩm quyền . Mặt khác, tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 28/02/2022 anh Hà Văn Nghoàn toàn nhất trí với việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã chuyển chiếc xe mô tô trên cho Đội cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện Điện Biên để giải quyết theo quy định của pháp luật . Xét thấy việc chuyển chiếc xe mô tô trên cho Đội cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện Điện Biên để giải quyết theo thẩm quyền là đúng quy định của pháp luật. Vì vậy HĐXX không đề cập việc xử lý đối với chiếc xe mô tô trên.
[7] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hà Huy H phải chịu 2 00.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Tuyên bố bị cáo Hà Huy H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo : Hà Huy H 01 (Một) năm 02 (Hai)
tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (14/11/2021).

## Page 7

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy 0,23 gam Heroine còn lại sau khi giám định là vật chứng của vụ án.
Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/01/2022 giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

4. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hà Huy H phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (03/3/2022 ). Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Hà Văn Ng có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát huyện ĐB;
- Viện kiểm sát tỉnh Điện Biên;
- HSNV Công an huyện ĐB;
- CQĐT Công an huyện ĐB;
- Nhà tạm giữ Công an huyện ĐB;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Chi cục Thi hành án DSHĐB;
- Tòa án tỉnh Điện Biên;
- Công an trại tạm giam;
- Sở tư pháp tỉnh ĐB;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Lưu VP.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Thị Tuyến

## Page 8

8