Bản án số: 62/2021/HS-ST
Hứa Quang Hùng và Ngô quang Thảo - phạm tội đánh bạc
Số: 62
Ngày: 07/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN SƠN TỈNH TUYÊN QUANG

 Bản án số: 62/2021/HS-ST Ngày 07/8/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN SƠN, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Vinh, bà Đặng Thị Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng ThịT Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Trung Hải - Kiểm sát viên.
 Trong các ngày 0 6 và 07 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2021/QĐXXST-HS, ngày 09 tháng 7 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Hứa Quang H, sinh ngày 27/10/1981, tại: tỉnh Tuyên Quang ; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; nơi cư trú: thôn 5, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày ; tôn giáo: không; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12 ; chức vụ trước khi phạm tội:
Không; con ông: Hứa Văn Đồ (đã chết); con bà: Phạm Thị Thủy, sinh năm 1949;
vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20/4/2011 bị Trưởng Công an huyện Yên Sơn xử phạt về hành vi đánh nhau theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 138/QĐ -XPHC. Hình thức: phạt tiền 500.000 đồng, đã chấp hành xong ngày 04/5/2011.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2021 đến ngày 26/01/2021. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Ngô Quang T, sinh ngày 14/01/1982, tại: tỉnh Lào Cai ; tên gọi khác:
Không; giới tính: Nam; nơi cư trú: thôn S xã T, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12 ; chức vụ trước khi phạm tội: Không; con ông:
Ngô Xuân Tường (đã chết) và bà: Hoàng Thị Thìn, sinh năm 1944 ; vợ: Nguyễn Thị Linh, sinh năm 1986; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2007 (đã chết), nhỏ

## Page 2

2 nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 16/12/2017 bị Trưởng Công an huyện Yên Sơn xử phạt về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 372/QĐ -XPHC. Hình thức: phạt tiền 1.250.000 đồng, đã chấp hành xong ngày 26/02/2018; ngày 16/02/2021 bị Trưởng Công an huyện Yên Sơn xử phạt về hành vi đánh bạc theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 32/QĐ-XPHC. Hình thức: phạt tiền 1.250.000 đồng, đã chấp hành xong ngày 01/3/2021.
 Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt.
 * Người bào chữa của bị cáo Ngô Quang T: Ông Nguyễn Văn T - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tuyên Quang.
Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Thế L, sinh năm 1982; nơi cứ trú: Thôn 1, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 14/5/2020, Hứa Quang H, sinh năm 1981, trú tại thôn 5, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang ký hợp đồng làm đại lý xổ số cho Công ty xổ số kiến thiết Tuyên Quang và ghi xổ số lô tô tại nhà, lợi dụng việc làm đại lý cho công ty xổ số H đã bán số lô, số đề trái phép cho người khác nhằm mục đích kiếm lời. H thỏa thuận với người mua số lô, số đề trái phép như sau: Đối với số lô H bán với giá từ 22.000 đồng/01 điểm đến 23.000 đồng/ 01 điểm (tùy thỏa thuận giữa người mua và người bán), người mua tự chọn các số có 02 chữ số tự nhiên bất kỳ từ 00 đến 99 để mua, mỗi số tương ứng với 01 điểm, sau đó đem số lô đã mua so sánh với hai số cuối của 27 kết quả của 08 giải thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày hôm đó . Nếu số lô của người mua trùng với hai số cuối của một trong các giải thưởng thì ngườim ua trúng lô, H phải trả cho người trúng 80.000 đồng/01 điểm, nếu không trùng với 02 số cuối của 27 giải thì người mua mất số tiền đã mua. Đối với số lô xiên người chơi chọn 02 cặp số (xiên hai), 03 cặp số (xiên ba), 04 cặp số (xiên bốn) tự nhiên trong dãy số từ 00 đến 99 để mua với số tiền tùy ý, nếu tất cả số lô của người mua trùng với hai số cuối của một trong các giải thưởng thì người mua trúng lô, H phải trả gấp 10 lần nếu trúng xiên hai, trả gấp 40 lần nếu trúng xiên ba, trả gấp 100 lần nếu trúng xiên bốn. Đối với số đề người mua chọn các số tự nhiên trong dãy số từ 00 đến 99 để mua với số tiền tùy ý, sau đó so sánh với hai số cuối của giải đặc biệt xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày đã mua. Nếu trùng với hai số cuối của giải đặc biệt thì H phải trả cho người mua gấp 70 lần số tiền người mua đã bỏ ra.
Đối với các số “ba càng”, người mua chọn số tự nhiên từ 000 đến 999 để mua với số tiền tùy ý, sau đó so sánh với ba số cuối của giải đặc biệt xổ số kiến thiết

## Page 3

3 Miền Bắc, nếu trùng thì H phải trả gấp 350 lần số tiền người mua bỏ ra, nếu không trùng người mua sẽ mất số tiền mua ban đầu.
Ngày 17/01/2021, Hứa Quang H đã bán số lô trái phép cho Ngô Quang T, sinh năm 1982, trú tại thôn S xãT , huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang, cụ thể :
Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 17/01/2021, H nhận được tin nhắn SMS từ số thuê bao 0359.461.152 L trong danh bạ là "Thao Tương" (số thuê bao của Ngô Quang T) gửi đến số thuê bao 0336.817.098 của Hứa Quang H với nội dung " Lô 01x300 điểm nhé", ý T là hỏi mua số lô 01 giá 300 điểm trái phép của H. Nhận được tin nhắn của T, H đồng ý nên nhắn tin lại " Ok", (H bán số lô choT với thỏa thuận 22.500 đồng/01 điểm). T tiếp tục nhắn tin cho H với nội dung "X2.01-35 = 400 nghìn", ý T là mua số lô xiên hai trái phép của H với số tiền 400.000 đồng, H đồng ý và nhắn tin lại "Ok". Do quen biết và tin tưởng nhau nên T chưa chuyển tiền mua số lô trái phép cho H. Sau khi so sánh kết quả sổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 17/01/2021, Ngô Quang T đã trúng số lô 01, H phải thanh toán choT số tiền là 24.000.000 đồng. Sáng ngày 18/01/2021, sau khi trừ số tiền T mua số lô chưa đưa, H đã thanh toán choT số tiền 16.850.000 đồng. Tổng số tiền Hứa Quang H và Ngô Quang T sử dụng vào mục đích đánh bạc là 31.150.000 đồng (ba mốt triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).
Quá trình điều tra còn xác định ngoài hành vi bán số lô trái phép cho Ngô Quang T, trong ngày 17/01/2021 Hứa Quang H còn bán số lô, số đề trái phép cho Nguyễn Thế L, sinh năm 1982, trú tại thôn 1, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang, cụ thể: Khoảng 17 giờ 30 phút, H nhận được tin nhắn từ số thuê bao 0961.426.148 L trong danh bạ "Kèn L" (số thuê bao của Nguyễn Thế L) gửi đến số thuê bao 0336.817.098 của H với nội dung "15, 76, 85, 71, 31, 53, 01, 17, 33, 58, 06, 10, 13, 35, 67, 51, 60 x 3k, dây 01 x 3k, 12. 21. 02 x 2đ", nghĩa là L muốn mua các số đề (15, 76, 85, 71, 31, 53, 01, 17, 33, 58, 06, 10, 13, 35, 67, 51, 60) mỗi số 3.000 đồng; dây 01 gồm các cặp số 10, 01, 06, 60, 15, 51, 56, 65 mỗi số 3.000 đồng; ba số lô 12, 21, 02 mỗi số 02 điểm (23.000 đồng/01 điểm) . Tổng số tiền L mua số lô, số đề của H là 213.000 đồng. H đồng ý bán cho L nên nhắn tin lại "Ok".
Sau khi so sánh kết quả sổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 17/01/2021 xác định Nguyễn Thế L trúng hai số lô 02, 12 với số tiền 320.000 đồng, H và L đã thanh toán cho nhau. Tổng số tiền Hứa Quang H và Nguyễn Thế L sử dụng vào mục đích đánh bạc là 533.000 đồng.
Ngoài hành vi bán số lô, số đề trái phép cho Ngô Quang T và Nguyễn Thế L ngày 17/01/2021, quá trình điều tra còn xác định Hứa Quang H còn sử dụng số thuê bao 0336.817.098 bán số lô, số đề trái phép cho các đối tượng khác, cụ thể:
Ngày 02/01/2021, Hứa Quang H và Trần Thị H, sinh năm 1983, trú tại thôn G, xã Nhữ Hán, huyện Yên Sơn đã có hành vi mua, bán số lô trái phép với tổng số tiền là 690.000 đồng.
Trong các ngày 04/01/2021 và ngày 05/01/2021 H nhận được tin nhắn từ số điện thoại 0973.830.296 L trong danh bạ là "Tx" mua các số lô, số đề với số tiền

## Page 4

4 mua lần lượt các ngày là 80.000 đồng và 12.000 đồng nhưng H không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể.
Ngày 09/01/2021, H nhận được tin nhắn của Nguyễn Văn Hải, sinh năm 1978, trú tại thôn 5, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn mua số lô, số đề. Tuy nhiên khi H đến nhà Hải để lấy tiền mua số lô (trước khi có kết quả sổ số kiến thiết miền bắc)
thì Hải không đưa cho H nên giữa H và Hải không thực hiện mua bán số lô, số đề ngày 09/01/2021 với nhau nữa.
Ngày 11/01/2021, Hứa Quang H và Nguyễn Thế L, sinh năm 1982, trú tại thôn 1, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn đã có hành vi mua, bán số lô, số đề trái phép với tổng số tiền mua và trúng thưởng là 618.000 đồng; mua bán số lô, số đề trái phép với Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1964, trú tại thôn Z, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn với số tiền 475.000 đồng. Tổng số tiền Hứa Quang H mua, bán số lô, số đề trái phép ngày 11/01/2021 là 1.093.000 đồng.
Ngày 12/01/2021, Hứa Quang H và Nguyễn Thế L, sinh năm 1982, trú tại thôn 1, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn đã có hành vi mua, bán số lô, số đề trái phép với tổng số tiền 582.000 đồng.
Ngày 13/01/2021, Hứa Quang H và Nguyễn Thế L, sinh năm 1982, trú tại thôn 1, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn đã có hành vi mua, bán số lô, số đề trái phép với tổng số tiền 108.000 đồng.
Ngày 14/01/2021, Hứa Quang H và Nguyễn Thế L, sinh năm 1982, trú tại thôn 1, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn đã có hành vi mua, bán số lô, số đề trái phép với tổng số tiền mua và trúng thưởng là 356.000 đồng; mua, bán số lô, số đề trái phép với Nguyễn Thị Kim Hoa, sinh năm 1964, trú tại thôn 17, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn với số tiền 260.000 đồng. Tổng số tiền Hứa Quang H mua, bán số lô, số đề trái phép ngày 14/01/2021 là 616.000 đồng.
Ngày 15/01/2021, Hứa Quang H và Nguyễn Thế L, sinh năm 1982, trú tại thôn 1, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn đã có hành vi mua, bán số lô, số đề trái phép với tổng số tiền mua và trúng thưởng là 388.000 đồng.
Ngày 16/01/2021, Hứa Quang H và Nguyễn Thế L, sinh năm 1982, trú tại thôn 1, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn đã có hành vi mua, bán số lô, số đề trái phép với tổng số tiền mua và trúng thưởng là 717.000 đồng. Cùng ngày H nhận được tin nhắn của Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1985, trú tại xóm S xã T, huyện Yên Sơn mua số lô, số đề, khoảng 18 giờ cùng ngày H đến nhà Nguyễn Mạnh H để lấy tiền nhưng H không có tiền nên Hứa Quang H và Nguyễn Mạnh H không thực hiện hành vi mua bán số lô, số đề nữa.
Ngày 18/01/2021, Hứa Quang H và Nguyễn Thế L, sinh năm 1982, trú tại thôn 1, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn đã có hành vi mua, bán số lô, số đề trái phép với tổng số tiền mua và trúng thưởng là 406.000 đồng; mua, bán số lô, số đề trái phép với Phạm H Cường, sinh năm 1986, trú tại xóm 8, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn với tổng số tiền mua, bán là 1.725.000 đồng; mua, bán số lô, số đề trái phép

## Page 5

5 với Trần Trung D, sinh năm 1980, trú tại xóm S xã T, huyện Yên Sơn với tổng số tiền mua, bán và trúng thưởng là 447.000 đồng. Tổng số tiền Hứa Quang H mua, bán số lô, số đề ngày 18/01/2021 là 2.578.000 đồng.
Cùng ngày 17/01/2021 H nhận được tin nhắn từ số thuê bao 0988.843.201 L trong danh bạ là "Ch.5" (chủ thuê bao là Nguyễn Văn Năm, sinh năm 1972, trú tại xóm 7, xã Trung Môn, huyện Y ên Sơn) nhắn tin với nội dung "Lô 21.75.
x30.đ.57. 12.x20.đ .78.x10.đ", có nghĩa là mua các số lô 21, 75 mỗi số 30 điểm;
các số 57, 12 mỗi số 20 điểm; số 78 mua 10 điểm, tổng số 110 điểm lô với số tiền 2.530.000 đồng. H đồng ý nên nhắn tin lại "ok". So với kết quả sổ số kiến thiết Miền Bắc cùng ngày thì người mua trúng 20 điểm số lô 12 với số tiền 1.600.000 đồng nhưng chưa thanh toán số tiền mua, bán và trúng thưởng cho nhau. Tổng số tiền mua, bán và trúng thưởng là 4.130.000 đồng.
Ngày 18/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Sơn lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc (đánh sâm) đối với Ngô Quang
T. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, T đã tự thú về hành vi đánh bạc bằng hình thức mua số lô với Hứa Quang H. Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màn hình cảm ứng cuảT bên trong có chứa nội dung mua bán số lô trái phép giữa Hứa Quang H và Ngô Quang T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Sơn đã giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hứa Quang H, tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màn hình cảm ứng và 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo, màn hình cảm ứng do Hứa Quang H tự nguyện giao nộp.
Ngày 21/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Sơn Quyết định trưng cầu giám định kỹ thuật số và điện tử đối với 03 chiếc điện thoại di động tạm giữ của Ngô Quang T và Hứa Quang H.
Tại kết luận giám định số 144/KL -KTHS ngày 01/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận (đối với điện thoại thu giữ của Ngô Quang T): Bên trong điện thoại có 19 tin nhắn SMS; 1654 tin nhắn Zalo; 444 tin nhắn Facebook; 3836 file hình ảnh; 94 file video; 2981 cuộc gọi di động; 506 cuộc gọi qua ứng dụng Zalo.
Tại kết luận giám định số 145/KL -KTHS ngày 01/02/2021 của Phòng Kỹ Thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận (đối với 02 điện thoại thu giữ của Hứa Quang H): Tại điện thoại Oppo màu vàng đồng bên trong có 14 tin nhắn SMS; 4039 tin nhắn Zalo; 4019 tin nhắn Facebook; 3931 file hình ảnh; 528 cuộc gọi di động; 202 cuộc gọi qua ứng dụng Zalo.
Tại điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh bên trong có: 86 tin nhắn SMS; 3163 tin nhắn Zalo; 4007 tin nhắn Facebook Meessenger; 1554 file hình ảnh; 01 file video; 262 cuộc gọi di động; 148 cuộc gọi qua ứng dụng Zalo.
Tại Bản Cáo trạng số 55/CT-VKSYS ngày 25 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố các bị cáo Hứa Quang H, Ngô Quang T về tội “Đánh bạc ” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

6 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố: Các bị cáo Hứa Quang H, Ngô Quang T phạm tội: Đánh bạc.
- Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hứa Quang H từ 21 tháng đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 42 đến 48 tháng. Hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Ngô Quang T từ 18 tháng đến 21 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 42 tháng. Hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Hứa Quang H và bị cáo Ngô Quang T cho UBND xã nơi các bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, đã qua sử dụng của Ngô Quang T giao nộp; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu vàng đồng, đã qua sử dụng và 01 điện thoại d i động nhãn hiệu Samsung màu xanh, đã qua sử dụng thu giữ của Hứa Quang H.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 24.000.000 đồng đang tạm giữ. Truy thu sung quỹ nhà nước 7.150.000 đồng của Ngô Quang T; Truy thu số tiền đánh bạc của Hứa Quang H và Nguyễn Thế L, trong đó 213.000 đồng của Hứa Quang H và 320.000đ của Nguyễn Thế L.
- Áp dụng các Điều 136, 331, 332, 333 BLTTHS; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Quốc hội. Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo Ngô Quang T trình bày: Bị cáo Ngô Quang T không có tiền án, tiền sự, đề nghị HĐXX giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo phạm tội lần đầu, ít nghiệm trọng và thành khẩn khai báo, bị cáo tự thú, bị cáo thuộc hộ nghèo, bố bị cáo là người có công với cách mạng, với hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, đề nghị HĐXX tuyên bị cáo mức án thấp nhất và cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, các bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và nội dung cáo trạng; các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì và nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn , không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Vật chứng là các điện thoại bị thu giữ các bị cáo đều trình bầy không còn giá trị sử dụng, đề nghị được tiêu hủy. Các bị cáon ói lời sau cùng đều nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

## Page 7

7 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra . Hành vi phạm tội của các bị cáo còn được chứng minh bằng vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Trong ngày 17/01/2021, Hứa Quang H, sinh năm 1981, trú tại thôn 5, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức bán số lô, số đề trái phép được thua bằng tiền cho Ngô Quang T, sinh năm 1982, trú tại thôn S xãT , huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang với số tiền mua, bán và trúng thưởng là 31.150.000đ (ba mốt triệu một trăm năm mươi nghìn đồng). Ngoài ra H còn bán số lô, số đề cho Nguyễn Thế L, sinh năm 1982, trú tại thôn 1, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang với số tiền mua, bán và trúng thưởng là 533.000đ (năm trăm ba mươi ba nghìn đồng). Tổng số tiền đánh bạc là 31.683.000đ (ba mươi mốt triệu sáu trăm tám mươi ba nghìn đồng). Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội tại đị a phương. Các b ị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Đánh bạc là một trong những tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm, cần phải bài trừ và cũng là nguyên nhân làm suy giảm kinh tế gia đình, bị dư luận quần chúng nhân dân lên án. Do vậy, cần phải xử phạt nghiêm minh tương xứng với từng hành vi của mỗi bị cáo.
[2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Hứa Quang H có bố là Hứa Văn Đồ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, Huy chương cựu chiến binh Việt Nam; bị cáo Ngô Quang T có bố là Ngô Xuân Tường được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ giải phóng hạng nhì, hạng ba và Huân chương kháng chiến hạng ba nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Ngô Quang T đã tự thú về hành vi phạm tội nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3] Về hình phạt, mức án đối với các bị cáo:
Hội đồng xét xử thấy trong vụ án này các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có tổ chức. Xét về vị trí vai trò của các bị cáo,

## Page 8

8 thấy bị cáo Hứa Quang H trực tiếp ký hợp đồng làm đại lý xổ số cho Công ty xổ số kiến thiết Tuyên Quang và ghi xổ số lô tô tại nhà, lợi dụng việc làm đại lý cho công ty xổ số , H đã bán số lô, số đề trái phép cho Ngô Quang T và người khác nhằm mục đích kiếm lời, tổng số tiền đánh bạc là 31.683.000 đồng; đối với bị cáo Ngô Quang T, trực tiếp mua số lô, số đề với bị cáo H, với số tiền mua, bán và trúng thưởng là 31.150.000 đồng nên có vai trò, vị trí thấp hơn bị cáo H.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Ngô Quang T đã tự thú về hành vi phạm tội. Các bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và mức độ phạm tội ít nghiêm trọng , tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn nên không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Xét thấy hình phạt, mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ.
[4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo Hứa Quang H còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự .
Bị cáo Ngô Quang T không có tài sản riêng có giá trị, thu nhập chỉ đảm bảo cuộc sống, thuộc hộ nghèo, không có khả năng thi hành án. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo T.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với công cụ, phương tiện sử dụng để phạm tội cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu, truy thu sung quỹ nhà nước.
[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Sơn , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố: Các bị cáo Hứa Quang H và Ngô Quang T phạm tội “Đánh bạc”.
1. Căn cứ vào: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.

## Page 9

9 Xử phạt: Bị cáo Hứa Quang H 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo. Thời thử thách 04 (bốn) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.
2. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Ngô Quang T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (ba) năm. Hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Hứa Quang H, Ngô Quang T cho Ủy ban nhân dân xã Trung Môn, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.
3. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, đã qua sử dụng, điện thoại lắp 01 sim có số 8984048000302476961 của Ngô Quang T giao nộp; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu vàng đồng, đã qua sử dụng, điện thoại lắp 01 sim có số 8984020001077055 1885 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh, đã qua sử dụng, điện thoại lắp 02 sim, sim 1 có số 8984044008813515509, sim 2 có số 8984048000310357447 của Hứa Quang H.
Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/7/2021 giữa Công an huyện Yên Sơn với Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Sơn.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 24.000.000đ (hai mươi bốn triệu đồng) thu giữ của Hứa Quang H và Ngô Quang T. Truy thu sung quỹ nhà nước 7.150.000đ (bảy triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) của Ngô Quang T; Truy thu sung quỹ nhà nước số tiền đánh bạc của Hứa Quang H và Nguyễn Thế L, trong đó truy thu 213.000đ (hai trăm mười ba nghìn đồng) của Hứa Quang H và truy thu 320.000đ (ba trăm hai mươi nghìn đồng) của Nguyễn Thế L.
Số tiền tịch thu sung quỹ Nhà nước Công an huyện Yên Sơn đã chuyển vào tài khoản: 3949.0.1064849.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Sơn mở tại kho bạc Nhà nước Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang theo ủy nhiệm chi ngày 20/7/2021.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội.
Các bị cáo Hứa Quang H và Ngô Quang T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên

## Page 10

10 tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.





















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Yên Sơn;
- Công an huyện Yên Sơn;
- Chi cục THADS huyện Yên Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- UBND xã nơi các bị cáo cư trú;
- Các bị cáo;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- L HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thu Hà

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Mạnh Tuấn