Bản án số: 318/2021/HS-ST
Bị cáo H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 318
Ngày: 22/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 318/2021/HS-ST Ngày: 22-10-2021.

 NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Lệ Quyên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bùi Long Hòa
 2. Bà Nguyễn Thị Cờ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa , Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lương Tuấn Giang – Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 305/2021/HS-ST ngày 23/9/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 313/2021/QĐXXST-HS ngày 06/10/2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Việt H – sinh năm 1983 tại Hà Nội; Tên gọi khác: không; Giới tính:
nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại: phố H, phường T, quận T, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Mạnh C và bà Đỗ Thị M; Vợ:
Cầm Li L, có 02 con: con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự:
không;
Nhân thân: năm 2009, Công an quận Thanh Xuân xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Danh chỉ bản số: 332, lập ngày 22/6/2021 tại Công an quận Đống Đa; bị cáo bị bắt quả tang ngày 10/6/2021. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam.
 (Có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Cầm Li L – sinh năm 1985; địa chỉ: phố H, phường T , quận T , Thành phố Hà Nội (Có mặt).
- Anh Nguyễn Duy H 1 – sinh năm 1980; địa chỉ: phố H, phường T , quận T , Thành phố Hà Nội (Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).
- Anh Phùng Hoàng L – sinh năm 1984; địa chỉ: tập thể B, phường P, quận Đ,

## Page 2

Hà Nội (Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 10/6/2021, tổ công tác Công an phường Phương Mai, quận Đống Đa tiến hành kiểm tra hành chính nhà nghỉ VIC tại địa chỉ 125 Phương Mai, phường Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội phát hiện, bắt quả tang tại phòng 402 có Nguyễn Việt H, Nguyễn Duy H1 (sinh năm 1980, đăng ký hộ khẩu thường trú:
phố H, phường T, quận T, Hà Nội) vàP hùng Hoàng L (sinh năm 1984, đăng ký hộ khẩu thường trú: tập thể B, phường P, quận Đ, Hà Nội) có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Khi bị kiểm tra, Nguyễn Việt H đã tự nguyện giao nộp 01 túi nilon màu trắng kích thước 2x3cm bên trong chứa ma túy được bọc trong tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng để trong ví da màu đen tại ngăn kéo táp đầu giường và Nguyễn Duy H 1 đã tự nguyện giao nộp 01 bộ tẩu hút tự tạo làm bằng chai nhựa bên trong dính tinh thể màu trắng. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ 01 điện thoại Nokia 15 0 màu đen; 01 điện thoại I phone 6S màu trắng, xám; 01 xe ô tô nhãn hiệu Vinfast Fadil biển kiểm soát 30G-578.38 của Nguyễn Việt H; 01 điện thoại Iphone 8plus màu vàng hồng; 01 điện thoại Nokia 6700 màu vàng của Nguyễn Duy H 1; 01 điện thoại Vsmart màu đen trắng của Phùng Hoàng L.
Bản Kết luận giám định số 4789/KLGĐ -PC09 ngày 16/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,134 gam.
+ 01 bộ tẩu hút tự tạo có dính ma túy loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Việt H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, H khai: khoảng 15 giờ 00 phút ngày 10/6/2021, Phùng Hoàng L có đến nhà H để đi có việc nhưng không hẹn được khách hàng nênH đã điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Vinfast Fadil biển kiểm soát: 30G-578.38 của vợ mình là Cầm Li L (sinh năm 1985, đăng ký hộ khẩu thường trú: phố H, quận T, Hà Nội) chở L đến khu vực đầu ngõ 250 Nguyễn Xiển, Thanh Xuân, Hà Nội. Tại đây, H đi bộ một mình vào khu vực trước nhà số 10 ngõ 250 Nguyễn Xiển mua ma túy của một người không quen biết với giá 200.000 đồng. H cất số ma túy vào trong ví da màu đen của mình rồi sau đó điều khiển xe ô tô nê u trên chở L đến nhà nghỉ V để gặp H1. Sau khi ngồi nói chuyện thì H đã lấy ma túy từ trong ví ra và rủ H 1, L cùng sử dụng. Lúc này, H1 lấy trong táp đầu giường ra 01 bộ tẩu hút tự tạo làm bằng chai nhựa và cả ba cùng nhau sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng ma túy xong, H bọc số ma túy còn lại vào tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng rồi cất vào ví.

## Page 3

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Duy H 1 khai: 01 bộ tẩu hút tự tạo là do H 1 nhặt được tại khu vực bãi xe thần kinh - Bệnh viện Bạch Mai, Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội. Khi Nguyễn Việt H rủ sử dụng ma túy thì H1 đã lấy từ trong táp đầu giường ra để sử dụng. H1 không biết về nguồn gốc số ma túy H mang theo trong người và cũng không phải đóng góp gì.
Tại Cơ quan điều tra, Phùng Hoàng L khai: không biết về nguồn gốc số ma túy của Nguyễn Việt H và cũng không phải đóng góp gì.
Đối với Nguyễn Duy H 1 và Phùng Hoàng L, quá trình điều tra xác định chỉ sử dụng trái phép chất ma túy chứ không phải đóng góp gì cho Nguyễn Việt H nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa không đề cập xử lý về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 11/6/2021 Công an quận Đống Đa đã ra Quyết định xử phạt hành chính các đối tượng trên về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với đối tượng bán ma tú y cho Nguyễn Việt H, H khai không biết rõ họ tên, địa chỉ, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Đối với xe ô tô nhãn hi ệu Vinfast Fadil biển kiểm soát: 30G -578.38, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Cầm Li L nên cơ quan điều tra đã trao trả tài sản cho chị L. Chị L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
Đối với 01 túi nilon chứa ma túy; 01 bộ tẩu hút tự tạo làm bằng chai nhựa; 01 ví da màu đen trên ví có chữ “Polo”; 01 điện thoại Nokia 105 màu đen; 01 điện thoại Iphone 6S màu trắng, xám; 01 điện thoại Iphone 8plus màu vàng hồng; 01 điện thoại Nokia 6700 màu vàng và 01 điện thoại Vsmart màu đen trắng, Cơ quan điều tra đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa để xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với 5.000 đồng, Cơ quan điều tra đã chuyển đến Kho bạc nhà nước quận Đống Đa để xử lý theo quy định của pháp luật.
Bản cáo trạng số 300/CT-VKSĐĐ ngày 20/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố: Nguyễn Việt H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Việt H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt: Nguyễn Việt H từ 16 tháng đến 20 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Nguyễn Việt H, chữ ký giám định viên Trần Huy Vũ, chữ ký của Trần Anh V, Trần Hoàng L, Phùng Hoàng L, Nguyễn Duy H1; 01 bình cóong bằng chai nhựa.
Trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia 150 và 01 điện thoại Iphone 6s

## Page 4

Trả lại anh Nguyễn Duy H1 01 điện thoại Iphone 8 plus và 01 điện thoại Nokia 6700.
Trả lại anh Phùng Hoàng L 01 điện thoại Vsmart.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.000 đồng và 01 ví cầm tay màu đen.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Chị Cầm Li L xác định chiếc xe ô tô nhãn hi ệu Vinfast Fadil biển kiểm soát:
30G-578.38 là tài sản của chị, hình thành chủ yếu từ nguồn vốn do chị vay Ngân hàng, hiện chiếc xe đang được thế chấp cho Ngân hàng và đăng ký xe mang tên chị. Chị không biết việc bị cáo H mua và tàng trữ trái phép chất ma túy. Chị đã nhận lại tài sản và không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng thu được trong vụ án . Bị cáo Nguyễn Việt H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,134 gam ma túy loạiM ethamphetamine mục đích để sử dụng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, vụ án không có đồng phạm . Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội . Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn rất nghiêm khắc mới bảo đảm tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

## Page 5

Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Việt H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có khả năng thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
Vật chứng của vụ án là: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Nguyễn Việt H, chữ ký giám định viên Trần Huy Vũ, chữ ký của Trần Anh V , Trần Hoàng L, Phùng Hoàng L, Nguyễn Duy H1 và 01 bình cóong bằng chai nhựa cần tịch thu tiêu hủy.
Các vật chứng khác xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Nokia 150 và 01 điện thoại Iphone 6s; trả lại anh Nguyễn Duy H1 01 điện thoại Iphone 8 plus và 01 điện thoại Nokia 6700; trả lại anh Phùng Hoàng L 01 điện thoại Vsmart.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.000 đồng và 01 ví cầm tay màu đen.
 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Việt H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt:
Nguyễn Việt H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 10/6/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng: - Điều 46, 47 Bộ luật hình sự.
 - Các Điều 106, 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 - Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Nguyễn Việt H, chữ ký giám định viên Trần Huy Vũ, chữ ký của Trần Anh V, Trần Hoàng L, Phùng Hoàng L, Nguyễn Duy H1 và 01 bình cóong bằng chai nhựa.
Trả lại bị cáo Nguyễn Việt H 01 điện thoại Nokia 150 và 01 điện thoại Iphone 6s (bị vỡ màn hình, không mở khóa được Icloud).

## Page 6

Trả lại anh Nguyễn Duy H1 01 điện thoại Iphone 8 plus (không mở kho á được Icloud) và 01 điện thoại Nokia 6700 (bị chấm đen màn hình).
Trả lại anh Phùng Hoàng L 01 điện thoại Vsmart (không mở khóa được màn hình).
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.000 đồng và 01 ví cầm tay màu đen.
(Tình trạng như Biên bản giao, nhận vật chứng số 02 ngày 05/10/2021 lập tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội và Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 27/9/2021 tại Kho bạc Nhà nước Đống Đa, Thành phố Hà Nội).
 Bị cáo Nguyễn Việt H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Chị Cầm Li L có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án . Anh Nguyễn Duy H 1, anh Phùng Hoàng L có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Trại tạm giam số 1 – CA TP. Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Vũ Lệ Quyên

## Page 7

Thành viên hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Lệ Quyên