Bản án số: 182/2021/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Tiến Q - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 182/2021/HS-ST
Ngày: 23/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 182/2021/HS-ST.
 Ngày: 23-11-2021.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Minh Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lưu Đức Chung.
 2. Bà Lý Thị Bạch Tuyết.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Diễm - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Thành , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trần Tiến Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 114/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 6 năm 20 21 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
150/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2021, Quyết đinh hoãn phiên tòa s ố 67/2021/HSST-QĐ ngày 16 tháng 8 năm 2021, Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 99/2021/HSST-QĐ ngày 15 tháng 9 năm 2021, Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 124/2021/HSST-QĐ ngày 30 tháng 9 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 144/2021/HSST-QĐ ngày 28 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Tiến Q, sinh năm 1983 tại Thái Bình.
Nơi đăng ký thường trú: Thôn Đ, xã C, huyện K, tỉnh Gia Lai.
Nơi sinh sống: Thôn Đ, xã C, huyện K, tỉnh Gia Lai.
Nghề nghiệp: Thợ hồ xây d ựng; Trình độ văn hóa : 9/12; Dân t ộc: Ki nh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Đào Thị H; Vợ tên Lê Thị T; Có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2020.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/02/2021 đến ngày 08/3/2021 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ theo Quyết định số 09/QĐ-VKS ngày 08/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành (có mặt).
- Bị hại: Anh Lê Văn Đ, sinh năm 1983.
Nơi đăng ký thường trú: Ấp 3, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).

## Page 2

- Người làm chứng:
+ Anh Nguyễn VănG (vắng mặt).
+ Anh Dương Công K (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ tháng 8/2020 đến ngày 03/02/2021 , anh Lê Văn Đ thuê Nguyễn Tiến Q thi công Công trình lắp đặt hố gas tại Khu tái định cư Lộc An - Bình Sơn thuộc xã LA, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Anh Đ bàn giao cho Q 02 máy phát điện nhãn hiệu Classic 5500T để hỗ trợ thi công (cho mượn sử dụng). Hai bên thỏa thuận hợp đồng bằng lời nói với nội dung: Q có nhiệm vụ quản lý 02 máy phát điện trong quá trình thi công, hoàn thành thi công Công trình trước khi nghỉ Tết âm lịch năm 2021, đồng thời bàn giao trả lại 02 máy phát điện cho anh Đ. Ngày 03/02/2021, Q thi công xong công trình và thanh toán xong nhưng Q không bàn giao lại 02 máy phát điện cho anh Đ theo thỏa thuận mà nảy sinh ý định chiếm đoạt 02 máy phát điện trên. Đến 11 giờ ngày 04/02/2021, Q nhờ Nguyễn VănG , Kpa T và một người tên A (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) đóng thùng 02 máy phát điện rồi mang 02 phát điện bỏ trốn về quê ở thôn (buôn) Đ, xã C, huyện K, tỉnh Gia Lai cất giấu để sử dụng.
Ngày 05/02/2021, anh Đ phát hiện Q đã rời khỏi công trình nhưng không giao trả máy móc cho mượn nên làm đơn trình báo hành vi chiếm đoạt tài sản của Q gửi đến Cơ quan công an. Đến ngày 27/02/2021, Q bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp. Đồng thời, thu giữ tại nhà Q 02 máy phát điện nhãn hiệu Classic 5500T do Q chiếm đoạt của anh Đ.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 28 /KL-ĐGTS ngày 04/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 02 máy phát điện màu xanh đen, nhãn hiệu CLASSIC 5500T (đã qua sử dụng): Sử dụng từ tháng 8/2020 tại thời Đ ngày 04/02/2021 trị giá 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
Vật chứng vụ án: 02 máy phát đi ện màu xanh đen, nhãn hiệu CLSSIC 5500T đã thu hồi trả lại cho anh Đ.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, anh Đ không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Cáo trạng s ố 121/CT-VKSLT ngày 27 tháng 5 năm 20 21 của Vi ện Kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành đã truyt ố bị cáo Nguyễn Ti ến Q về tội “Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài s ản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Thành gi ữ nguyên quan Đ truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Q về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175, Đ i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến Q phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và xử phạt bị cáo Q mức án t ừ 12 (mư ời hai) tháng đến 14 (mư ời b ốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 (hai mươi b ốn) đến 28 (hai mươi tám)
tháng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêuc ầu gì thêm nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Long Thành, Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Thành, của Đi ều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa, b ị cáo khainh ận: Từ tháng 8/2020 đến ngày 03/02/2021, bị cáo được anh Lê Văn Đ thuê thi công công trình lắp đặt hố gas tại Khu tái định cư Lộc An - Bình Sơn thuộc xã LA, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Anh Đ có giao cho bị cáo 02 máy phát điện nhãn hiệu Classic 5500T để hỗ trợ thi công (cho mư ợn sử dụng, chỉ nói miệng không lập văn bản). Đến ngày 03/02/2021, sau khi hoàn thành công trình và thanh toán xong nhưng bị cáo không giao trả lại cho anh Đ mà đem 02 máy phát điện của anh Đ bỏ trốn về nhà cất giấu để sử dụng. Đến ngày 27/02/2021, bị cáo bị Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Long Thành bắt khẩn cấp.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 28/KL-ĐGTS ngày 04/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành, trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh Đ là 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
Xét thấy, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự , lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Tiến Q đã cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 17 5

## Page 4

4 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp lu ật nhưng do có tư tưởng muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để phục vụ nhu cầu của bản thân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Xét b ị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; Trong quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; Bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các Đ i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian được tại ngoại tại địa phương không vi phạm pháp luật nên không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đ ủ tác dụng giáo dục bị cáo.
[6] Về trách nhi ệm dân s ự: Bị hại anh Lê Văn Đ đãnh ận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
[7] Đối với Nguyễn Văn G, Kpa Toàn và người thanh niên tên An (không rõ họ tên, địa chỉ) có hành vi đóng gói vận chuyển giúp Q 02 máy phát đi ện nhưng Giáp, Kpa Toàn và A không biết Q chiếm đoạt tài sản của anh Đ nên Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành không khởi tố là có căn cứ.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Đ a khoản 1 Điều 175, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn c ứ Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015 và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy

## Page 5

5 định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến Q phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Q 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 23/11/2021.
Giao bị cáo Nguyễn Tiến Q cho Ủy ban nhân dân xã xã Chư Rcăm, huy ện Krông Pa, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Tiến Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại anh Lê Văn Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Long Thành;
- Công an huyện Long Thành;
- Chi cục THADS huyện Long Thành;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu: Hồ sơ, VP, BP. Đào Minh Hoàng