Bản án số: 31/2022/HS-PT
Nguyễn Đức A - phạm tội đánh bạc
Số: 31
Ngày: 08/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 31/2022/HS-PT Ngày 02-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quân Vương;
Các Thẩm phán: Ông Trương Văn Lộc;
 Ông Nguyễn Huỳnh Đức.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 24 tháng 02 và ngày 02 tháng 3 năm 20 22 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 240/2021/TLPT-HS ngày 07 tháng 12 năm 20 21 đối với bị cáo Nguyễn Đức A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số :
144/2021/HS-ST ngày 26 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xãT tỉnh Bình Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Đức A , sinh năm 198 5 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi thường trú: số 81 đường số 27 Phường A quậnG Thành phố Hồ Chí Minh; nơi tạm trú: khu phốT phường Tân V thị xãT tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: kinh doanh; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q và bà Đặng Thị Á; có vợ là bà Trần Thanh T và 03 con; tiền án: không tiền sự: không; nhân thân:
không.
Ngày 18/02/2021 bị bắt quả tang về hành vi “Đánh bạc” bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an thị xãT từ ngày 19/02/2021 đến ngày 28/02/2021 bị khởi tố bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
Trong vụ án còn có 08 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Đức A Lý Quốc V Dương VănH Lê Văn L Hoàng Văn T , Dương Minh T Trần Văn Tr Nguyễn Xuân Ncó mối quan hệ quen biết; Ô Kim T là mẹ ruột của Dương Văn H.
 Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 18/02/2021 Nguyễn Đức A đi bộ đến quán cà phêM do bà Hoàng Thị Th làm chủ tại khu phố TânH phường Tân V thị xã T tỉnh Bình Dương để uống nước. Tại đây Đức A gặp V vàN lúc này cả ba người ngồi uống nước và nói chuyện với nhau. Trong lúc nói chuyện Đức A thấy trên kệ trồng cây kiểng trong quán cà phê Mộc có 01 bộ bài tây đã qua sử dụng nên Đức A rủ V vàN chơi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi đánh bài cào 03 lá mỗi ván đặt số tiền từ 10.000 đồng đến 200.000 đồng do Đức A làm cái không có ai thu tiền xâu thì tất cả đồng ý. Trong quá trình chơi đánh bạc lần lượt có H , L, T, T, Tr vàT đi đến quán thấy có người chơi đánh bạc nên vào cùng tham gia.
 Đến khoảng 14 giờ cùng ngày nhận được tin báo của quần chúng nhân dân lực lượng Công an phường Tân Vĩ thị xã Tân U tiến hành kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Đức A Lý Quốc V Dương VănH Lê Văn L , Hoàng Văn T Dương Minh T Trần Văn Tr Nguyễn Xuân N và Ô Kim T đang đánh bạc được thua bằng tiền và đưa tất cả về trụ sở Công an phường T để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đồng thời thu giữ tại chiếu bạc số tiền 9.020.000 đồng 01 bộ bài tây đã qua sử dụng . Ngoài ra còn thu giữ số tiền có liên quan gồm: 1.500.000 đồng do Nguyễn Đức A giao nộp; 6.000.000 đồng do Lý Quốc V giao nộp; 1.000.000 đồng do Lê Văn L giao nộp; 500.000 đồng do Hoàng Văn T giao. Số tiền giao nộp các bị cáo dùng vào mục đích đánh bạc.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận cụ thể như sau:
Nguyễn Đức Anh khai: tham gia đánh bạc cùng với Lý Quốc V Dương VănH Lê Văn L Hoàng Văn T Dương Minh T Trần Văn Tr Nguyễn Xuân N và Ô Kim T, do A làm cái. A mang theo số tiền 2.320.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt quả tang A thua số tiền 820.000 đồng và bị thu giữ trên người số tiền 1.500.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc.
Lý Quốc V khai: tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Đức A Dương Văn H Lê Văn L Hoàng Văn T Dương Minh T Trần Văn Tr Nguyễn Xuân N và Ô Kim T. Vmang theo số tiền 7.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt V thua số tiền 550.000 đồng bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền 450.000 đồng và bị thu giữ trên người số tiền 6.000.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc.
Dương VănH khai: tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Đức A Lý Quốc V Lê Văn L Hoàng Văn T Dương Minh T Trần Văn Tr Nguyễn Xuân Ng và Ô Kim T. H mang theo số tiền 2.500.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để

## Page 3

đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt H thua số tiền 500.000 đồng bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền còn lại 2.000.000 đồng.
 Lê Văn L khai: tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Đức A Dương Văn H Lý Quốc V Hoàng Văn T Dương Minh T Trần Văn Tr Nguyễn Xuân N và Ô Kim T. Lmang theo số tiền 2.100.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt L thua số tiền 400.000 đồng bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền 700.000 đồng và bị thu giữ trên người số tiền 1.000.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc.
Hoàng Văn T khai: tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Đức A Dương VănH Lý Quốc V Lê Văn L Dương Minh T Trần Văn Tr Nguyễn Xuân N và Ô Kim T. Tiến mang theo số tiền 1.200.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt Tiến thua số tiền 300.000 đồng bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền 400.000 đồng và bị thu giữ trên người số tiền 500.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc.
Dương Minh Thắng khai: tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Đức A , Lý Quốc V Lê Văn L Hoàng Văn T Dương VănH Trần Văn Tr Nguyễn Xuân N và Ô Kim T. T mang theo số tiền 1.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt T đã thắng được số tiền 1.900.000 đồng bị thu giữ tại vị trí ngồi trên chiếu bạc tổng sốt iền 2.900.000 đồng.
Trần Văn Trường khai: tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Đức A , Lý Quốc V Lê Văn L Hoàng Văn T Dương Minh T Dương VănH Nguyễn Xuân N và Ô Kim T. Tr mang theo số tiền 1.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ số ti ền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt Tr thua số tiền 100.000 đồng bị thu giữ tại vị trí ngồi trên chiếu bạc số tiền 900.000 đồng.
 Nguyễn Xuân N khai: tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Đức A , Lý Quốc V Lê Văn L Hoàng Văn T Dương VănH Trần Văn Tr Dương Minh T và Ô Kim T . N mang theo số tiền 400.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt N thắng được số tiền 850.000 đồng bị thu giữ tại vị trí ngồi trên chiếu bạc tổng số tiền 1.250.000 đồng.
Ô Kim Tươi khai: tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Đức A Lý Quốc V Lê Văn L Hoàng Văn T Dương Minh T Dương VănH Nguyễn Xuân N và Trần Văn Tr. T mang theo số tiền 500.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt T thua số tiền 80.000 đồng bị thu giữ tại vị trí ngồi trên chiếu bạc số tiền 420.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 18.020.000 đồng.
 Cáo trạng số 149/CT-VKSTU ngày 28 tháng 7 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xãT tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đức A, Lý Quốc V Dương VănH Lê Văn L Hoàng Văn T Dương Minh T Trần Văn Tr, Nguyễn Xuân Nvà Ô Kim T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 144/2021/HS-ST ngày 26 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã Tân U tỉnh Bình Dương đã quyết định:
 1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đức A Lý Quốc V Dương VănH , Lê Văn L Hoàng Văn T Dương Minh T Trần Văn Tr Nguyễn Xuân N và Ô Kim T phạm tội “Đánh bạc”.
 2. Về hình phạt: căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; các Điều 17 38 và 58 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức A 07 (bảy) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 19/02/2021 đến ngày 28/02/2021.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo: Lý Quốc V 40.000.000 đồng; Dương VănH 35.000.000 đồng; Lê Văn L 35.000.000 đồng; Hoàng Văn T 30.000.000 đồng; Dương Minh T 30.000.000 đồng; Trần Văn Tr 30.000.000 đồng; Ô Kim T25.000.000 đồng; Nguyễn Xuân N 30.000.000 đồng; tuyên về xử lý vật chứng án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 01/11/2021 bị cáo Nguyễn Đức A làm đơn kháng cáo xin được phạt tiền hoặc hưởng án treo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: xác định tội danh điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ đúng người đúng tội. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Đức A kháng cáo xin chuyển hình phạt tiền hoặc xin hưởng án treo. Xét thấy các bị cáo đều tham gia vào việc đánh bạc với vai trò là người thực hành bị cáo A có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng loại hình phạt khác cũng đủ sức răn đe giáo dục. Đề nghị sửa án sơ thẩm xử phạt bị cáo từ 40.000.000 đồng đến 45.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức A được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Đức A đã khai nhận hành vi phạm tội thống nhất như nội dung bản án sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ có

## Page 5

trong hồ sơ. Do đó có đủ cơ sở xác định: ngày 18/02/2021, tại phư ờng Tân Vĩnh Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương các bị cáo Nguyễn Đức Anh, Lý Quốc V Dương VănH Lê Văn L Hoàng Văn T Dương Minh T, Trần Văn Tr, Nguyễn Xuân N và Ô Kim T đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức “bài cào ba lá” vớit ổng s ố tiền 18.020.000 đ ồng. Do đó hành vic ủa các b ị cáo Nguyễn Đức A, Lý Quốc V Dương VănH Lê Văn L Hoàng Văn T Dương Minh T, Trần Văn Tr , Nguyễn Xuân N và Ô Kim T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo tội danh, khung hình phạt và điều luật nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.
[3] Đối với kháng cáo xin chuyển hình phạt tiền hoặc xin hưởng án treo, xét thấy: Xét các bị cáo phạm tội do nhất thời, bị cáo A có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và là tội phạm ít nghiêm trọng, chưa có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà chuy ển sang lo ại hình phạt khác cũng đ ủ sức răn đe giáo dục bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo bằng hình phạt tiền là phù hợp do đó kháng cáo của bị cáo được xem xét chấp nhận.
[4] Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị là phù hợp.
[5] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
[6] Án phí hình sự phúc thẩm: do yêu cầu kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 , Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức A.
2. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 144/2021/HS-ST ngày 07 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương về hình phạt.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i s khoản 1 khoản 2 Điều 51 ; các Điều 35 và 58 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức A 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng.
3. Án phí hình sự phúc thẩm:
Áp dụng Điều 135 khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

Bị cáo Nguyễn Đức A không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.











Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Tòa án nhân dân thị xãT (2);
- Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Bình Dương;
- Công an thị xã T;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Tổ Hành chính Tư pháp (2);
- Lưu: Hồ sơ vụ án LTH, 13.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Quân Vƣơng