Số: 03/2022/QĐST-HNGĐ
công nhận thỏa thuận
Số: 03
Ngày: 07/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: công nhận thỏa thuận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập- Tự do-Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC


 Số: 03/2022/QĐST-HNGĐ Đồng Xoài, ngày 07 tháng 01 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ á nhôn nhân gia đình thụ lý số 312/2021/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp về ly hôn”, giữa:
 - Nguyên đơn: Bà Hà ThịT – SN: 1987
- Bị đơn: Ông Lê Đức T – SN: 1989 Cùng trú tại: Ấp 6, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.


Căn cứ vào Điều 212 và 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55 Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 12 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn vàt hỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 12 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Hà ThịT và ông Lê Đức T (Bà T và ông T kết hôn ngày 14 tháng 3 năm 2018 theo Giấy đăng ký kết hôn số 32/2018 của Ủy ban nhân dân xã Ti ếnH ưng, thị xã Đ “nay là thành phố Đ”, tỉnh Bình Phước).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về quan hệ hôn nhân: Bà Hà ThịT và ông Lê Đức T thuận tình ly hôn.
 Về con chung : BàT và ông T thống nhất giao con chung Lê Nhật M, sinh ngày 04 tháng 12 năm 2018 cho bàT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo

## Page 2

dục con thì người nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con : Bà Hà ThịT tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 00 04141 ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ; Hoàn trả lại cho bàT số tiền còn dư là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Bình Phước
- VKSND thành phố Đ;
- CC THA DS TP. Đ;
- UBND xã T;
TP. Đ, T. Bình Phước;
- Bà T, ông T;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Hoàng Hữu Bình