Bản án số: 125/2021/DS-PT
vay muon giua ông Lang Va Tho
V/v: Tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài sản.
Số: 124/2021/DS-PT
Ngày: 08/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Tranh châp giua Lạng Và Tho

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 125/2021/DS-PT Ngày: 08 - 12 - 2021.
V/v: Tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài sản.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nghị – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng: Bà Đỗ Thị Thúy – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 08 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 167/2021/TLPT-DS ngày 08/11/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân s ự mua bán tài s ản”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm số: 45/2021/DS-ST ngày 29/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện D bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 315/2021/QĐPT-DS ngày 18 tháng 11 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: ông Lê Trọng B , sinh năm 1945 ; bà Ngô Thị T, sinh năm 1954.
Địa chỉ: số 374 Lý Thường Kiệt, tổ 20, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
2. Bị đơn: ông Bùi Thi T, sinh năm 1959; bà Lê ThịM (tên gọi khác: Lê Thị H), sinh năm 1963.
Địa chỉ: thôn 8, xã Liên Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
Người kháng cáo: Ông Bùi ThiT – Bị đơn.
(Bà T, ông T và bàM có mặt; ông Bắc có đơn xin xét xử vắng mặt).
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Văn Thanh Bà Lê Thị Vân Ông Đặng Ngọc Bình

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của nguyên đơn bà Ngô ThịT và ông Lê Trọng B thì:
Ngày 29-12-2015 ông Tâm, bà Bắc có bán cho ông T, bà Hiệp 2.600kg cà phê nhân khô đủ độ theo giá 37.000đ/kg nhưng không trả tiền, đến ngày 02 -01-2016 ông T, bà Hi ệp viết giấy nhận nợ; Sau đó bán ti ếp cho ông T, bà Hi ệp 260kg cà phê nhân nữa và cũng không trả tiền và viết giấy nhận nợ 2.860kg cà phê nhân và hẹn đến ngày 01 -06-2016 trả nhưng ông T, bà Hi ệp không trả đúng hẹn như đã cam kết.
Nay ông Tâm, bà Bắc khởi kiện yêu cầu ông T, bà Hi ệp trả 2.860kg cà phê nhân khô đủ độ với giá 38.000đ/kg thành ti ền 108.680.000đ. Việc ông T trình bày đã trả tiền và trừ tiền mua phân nhiều lần tổng cộng 35.580.000đ là không có.
Bị đơn ông Bùi ThiT trình bày: Việc mua bán cà phê nhân và thỏa thuận như ông Bắc, bàT đã trình bày là đúng. Sau khi mua thì vợ chồng đã trả dần cho ông Bắc, bàT một s ố tiền và bán phân bón cho ông B ắc, bàT vớit ổng s ố tiền là 35.580.000đ. Do làm ăn thua lỗ nên xin trả số cà phê 2.860kg theo giá hiện nay và đề nghị ông Bắc, bàT trừ bớt số tiền đã trả 35.580.000đ.
Tòa án đã tiến hành công khai tài liệu chứng cứ và hòa giải nhưng không thành.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 45/2021/DS-ST ngày 29 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện D đã xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện ông Lê Trọng B , bà Ngô ThịT về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài s ản” với ông Bùi ThiT , bà Lê ThịM (tên gọi khác: Lê Thị H).
Buộc ông Bùi Thi T, bà Lê ThịM (tên gọi khác: Lê Thị H) có trách nhiệm trả cho ông Lê Trọng B, bà Ngô ThịT số tiền 108.680.000đ.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề án phí, quy ền kháng cáo và trách nhiệm thi hành án của các đương sự theo quy định của pháp luật.
Không đồng ý với nội dung và quyết định của bản án sơ thẩm, ngày 05/8/2021 ông Bùi ThiT đã làm đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện D theo hướng yêuc ầu khấu trừ số tiền 35.580.000đ vợ chồng ông T đã trả cho nguyên đơn vợ chồng ông Bắc, bà T.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị đơn ông T vẫn giữ nguyên kháng cáo đồng thời xuất trình 01 bản chính giấy trả phân, tiền có chữ ký xác nhận của bàT và đề nghị

## Page 3

Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáo của ông T. Nguyên đơn không kháng cáo, sau khi được xem tài liệu, chứng cứ do ông T xuất trình thì bàT đồng ý trừ số phân và tiền tổng cộng là 24.000.000đ mà bàT có ký xác nhận, đối với phần bàM ghi thêm phía dưới không có chữ ký xác nhận của bàT nên bàT không thừa nhận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét x ử, việc chấp hành pháp luật của người tham giat ố tụng, cụ thể Thẩm phán đãch ấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa Hội đồng xét xử và các đương s ự đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa dân sự phúc thẩm;
Tại phiên tòa phúc thẩm ông T, bà Hiệp cung cấp chứng cứ là giấy trả nợ số tiền là 35.580.000đ. Tuy nhiên , tại giấy trả nợ chỉ thể hiện bàT đã ký phần trả nợ là 24.000.000đ, số tiền còn lại 11.850.000đ bà không ký và bàT chỉ thừa nhận tiền trả nợ mà bà ký là 24.000.000đ và không thừa nhận số tiền còn l ại. Do đó, chấp nhận một phần kháng cáoc ủa ông T , v ề việc ông T đã trả cho bàT số tiền 24.000.000đ như vậy số tiền còn lại mà ông T phải trả là 84.680.000đ.
Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn ông T; sửa bản án dân s ự sơ thẩm theo hướng buộc ông T phải trả cho bàT số tiền là 84.680.000đ và miễn án phí cho ông T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài s ản” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Bắc có đơn xin xét xử vắng mặt.
Căn cứ Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt ông Bắc theo thủ tục chung.
[3] Xét kháng cáo của bị đơn ông Bùi ThiT thì:
[3.1] Cả nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận có việc mua bán cà phê với nhau và hiện ông T, bàM còn nợ ông Bắc, bàT 2.860kg cà phê nhân khô chưa trả tiền theo “Giấy biên nhận nợ” cón ội dung: ngày 02-1-2016 ông Bùi ThiT có nợ anh chị Bắc Tâm một số cà phê nhân là 2.600kg. Tổng số cà phê nợ chị Tâm Bắc 2.600 + 260kg = 2.860kg. 1.6.2016 trả nợ (Búc lục 31), do nguyên đơn cung cấp là

## Page 4

đúng. Nay nguyên đơn ông Bắc bàT yêu cầu ông T, bà Hi ệp trả số cà phê nhân 2.860kg với giá 38.000đ/kg thành tiền 108.680.000đ và không yêu cầu tính lãi.
 [3.2] Ông T cho rằng đã trả tiền và bán phân cho ông B ắc, bàT nhiều lần, tổng cộng là 35.580.000đ nhưng tại Tòa án cấp sơ thẩm do bàM đi điều trị bệnh tại Thành Phố Hồ Chính Minh nên không thể cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh. Tại phiên tòa phúc thẩm ông T, bàM cung cấp chứng cứ là giấy trả nợ số tiền là 35.580.000đ. Tuy nhiên, tại giấy trả nợ chỉ thể hiện bàT đã ký xác nhận tổng cộng số tiền và phân đã trả là 24.000.000đ; Đối với phần còn lại tổng cộng số tiền và phân đã trả là 11.850.000đ bàM viết nhưng bàT không ký xác nhận và bà T không thừa nhận. BàT đồng ý trừ số tiền 24.000.000đ đã nhận của ông T bàM và yêu cầu bị đơn ông T bàM trả số tiền: 2.860kg x 38.000đ/kg = 108.680.000đ – số tiền đã trả 24.000.000đ = 84.680.000đ.
[4] Về án phí: ông Bùi ThiT , sinh năm 1959 , đến thời điểm xét xử ông T là người cao tu ổi theo quy định tại Luật Người cao tu ổi số 39/2009/QH12 và ông T có đơn xin mi ễn án phí . Vì v ậy, căn c ứ điểm đ kho ản 1, Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông T là có căn cứ. Còn bàM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
[5] Từ những phân tích nêu trên, căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, cần chấp nhận một phần kháng cáoc ủa ông T, sửa bản án sơ thẩm theo hướng buộc ông T, bàM phải trả cho bàT số tiền là 84.680.000đ và miễn án phí cho ông T.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn ông Bùi Thi T. Sửa bản án dân sự sơ thẩm thẩm.
Xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện ông Lê Trọng B , bà Ngô ThịT về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài s ản” với ông Bùi ThiT , bà Lê ThịM (tên gọi khác: Lê Thị H).

## Page 5

Buộc ông Bùi Thi T, bà Lê ThịM (tên gọi khác: Lê Thị H) có trách nhiệm trả cho ông Lê Trọng B, bà Ngô ThịT số tiền 84.680.000đ (Tám mươi bốn triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Miễn án phí dân s ự sơ thẩm cho ông T. Buộc bàM phải chịu 2.117.000đ (Hai triệu một trăm mười bảy nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành á n theo các quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.




Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Phòng KTNV &THA;
- TAND huyện D;
- CCTHADS huyện D;
- Các đương sự;
- Lưu án văn; lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Thanh

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Mạnh Hùng




Huỳnh Châu Thạch




Nguyễn Văn Thanh

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10