Bản án số: 15/2022/HS-PT
Võ Hữu T - phạm tội đánh bạc
Số: 15
Ngày: 24/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 15/2022/HS-PT Ngày: 24/02/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tiến Hiệp Các Thẩm phán: Ông Bùi Văn Bình Bà Phạm Thị Bích Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ái Vi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa:
Ông Hà Văn Chuyên - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 01 năm 2022 đối với các bị cáo Võ HữuT do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 117/2021/HS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Bị cáo kháng cáo: Võ HữuT , sinh năm 1978 tại Đắk Lắk; Tên gọi khác;
Không; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : tổ 4, khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; Nghềng H: Lái xe; Trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam ; Con Võ Hữu T, sinh năm 1947 và bà Hồ Thị C, sinh năm 1954; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1980 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2012; Tiền án: Ngày 27/10/2020, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 90/2020/HS-PT, ngày 13/02/2021 chấp hành xong án phạt; Tiền sự: Không; Bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
Nhân thân: Ngày 12/9//2018 bị Công an thị xã Đ, tỉnh Bình Phước xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 10/11/2020, Công an thành phố Đ phối hợp với Công an phường T kiểm tra bắt quả tang tại khu vực nhà tôn phía sau quán cà phê “Q” của Trần Thị Kim C, sinh năm 1976 tại khu phố 1, phường T, thành phố Đ có Võ Minh H, Võ Hữu T, Nguyễn Thị L, Huỳnh T, Vũ Văn B, Võ Văn B và Trần Thị Kim C đang tham gia chơi đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền. Trong đó, bị cáo Linh mang theo số tiền 1.020.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, không thắng, không thua, lúc bị bắt quả tang do lo sợ nên bị cáo giục số tiền 820.000 đồng vào chiếu bạc; bị cáoT mang theo số tiền 4.180.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng dùng để đánh bạc , lúc bị bắt quả tang thu giữ trên người số tiền 2.180.000 đồng; bị cáoT mang theo số tiền 3.000.000 đồng, sử dụng số tiền 1.000 .000 đồng dùng để đánh bạc, lúc bị bắt quả tang thu giữ trên người số tiền 2.000.000 đồng ; bị cáo Võ Minh H mang theo số tiền 1.710.000 đồng, sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, lúc bị bắt quả tang thu giữ trên người 1.110.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của các bị cáo Linh, T, T và H là 3.800.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 117/2021/HSST ngày 27/10/201 của Tòa án nhân dân thành phố Đ quyết định:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Võ HữuT phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 ; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ HữuT 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên đối với bị cáo Huỳnh T, Nguyễn Thị L, Võ HữuT cũng về hành vi đánh bạc, tuyên xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 08/11/2021 bị cáo Võ HữuT có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc áp dụng hình phạt tiền.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phúc thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật T ố tụng hình sự. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 117/2021/HSST ngày 27/10/20 21 của Tòa án nhân dân thành phố Đ về phần hình phạt đối với bị cáo Võ Hữu T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

## Page 3

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Võ HữuT được làm trong thời hạn luật định, có nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm đã nêu cụ thể: Ngày 10/11/2020 tại khu vực nhà tôn phía sau quán cà phê “Quỳnh Như” thuộc khu phố 1, phường T, thành phố Đ các bị cáo T, H, Linh, T, Bôn, Bình, Chi cùng đánh bạc thắng thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 3.800.000 đồng. Do bị cáoT có 01 tiền án về tội đánh bạc cụ thể: Ngày 27/10/2020, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 90/2020/HS -PT mới chấp hành xong hình phạt ngày 13/02/2021 nên Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáoT phạm tội “Đánh bạc”
theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo hoặc phạt tiền của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có 01 tiền án về tội đánh bạc, trước đó ngày 12/9/2018 bị cáo cũng đã bị xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, tức bị cáo nhiều lần bị xử phạt về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng mà lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật, khó giáo dục nên sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là hoàn toàn phù hợp . Do đó, kháng cáo của bị cáo l à không có căn cứ chấp nhận.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Hữu T.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 117/2021/HSST ngày 27/10/20 21 của Tòa án nhân dân thành phố Đ về phần hình phạt đối với bị cáo Võ Hữu T.
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Võ HữuT phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 4

2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 ; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ HữuT 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Võ HữuT phải chịu 200.000 đồng.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Phòng PV 06 CA tỉnh Bình Phước;
- Sở Tư pháp;
- TAND, VKS, CA TP. Đồng Xoài;
- CQTHAHS CA TP. Đồng Xoài;
- CQĐT CA TP. Đồng Xoài;
- Chi cục THADS TP. Đồng Xoài;
- Bị cáo;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Phước;
- Lưu: HSVA, Tổ HCTP, Tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Phạm Tiến Hiệp