Bản án số: 64/2022/HSPT
Y B Êban, phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 64/2021/HS-PT
Ngày: 14/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 64/2022/HSPT Ngày: 14-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thuấn Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Ngọc Sâm
 2. Ông Hoàng Kim Khánh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng Phúc - Thư ký TAND tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm- Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2022/HSPT, ngày 08 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Y B Êban về tội “Cố ý gây thương tích”, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 92/2021/HSST, ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk .
* Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Bị cáo: Y B Êban; tên gọi khác: Ama T; sinh năm: 1987, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Buôn A, xã C, huyện D, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Ê đê; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Y Đ (đã chết) và bà H’ E; bị cáo có vợ là H’ G; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm: 2006, con nhỏ sinh năm: 2008.
Tiền án: không; tiền sự: không.
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
* Người bị hại: Anh Y L Niê, sinh năm 2001, vắng mặt.
Địa chỉ: Buôn A, xã C, huyện D, tỉnh Đắk Lắk.
Người phiên dịch: Ông Y S Byă – sinh năm: 1958 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00’ ngày 20/6/2021, Y B Êban, Y Z Niê (là con trai Y B), Y Q T1 Niê và Y T Êban rủ nhau đi đánh bi da và uống bia tại quán nhà ông H (vợ tên là Mí V) ở cùng buôn A, xã C, huyện D. Trong lúc đánh bi da, nhóm Y B gọi 01 thùng bia chai Sài Gòn ra để uống. Khi chơi được khoảng 30 phút và uống được

## Page 2

khoảng ½ thùng bia (khoảng 10 chai) thì có Y L Niê đi một mình đến bàn bi da của nhóm Y B đang chơi. Tại đây, Y L chỉ Y B đánh bi da thế này, thế kia và khiêu khích rủ Y B đánh bi da cá độ. Y B bực tức nên không chơi đánh bi da nữa mà trả tiền quán rồi gọi Y Z Niê, Y Q T1 Niê và Y T Êban mang ½ thùng bia còn lại về nhà mẹ đẻ của Y B là bà H’ E Êban (thường gọi là Mí T, trú cùng buôn A) để tiếp tục uống.
Khoảng 20 giờ cùng ngày, tại nhà bà H’ E, trong lúc nhóm Y B, Y Z, Y Q T1 và Y T đang chuẩn bị uống bia thì Y L Niê điều khiển xe mô tô rú ga, nẹt pô và chở Y KAyun (thường gọi là Y S 1, trú cùng buôn Yông B) ngồi sau đi từ đường bê tông bên phải nhà bà H’ E ra hướng đường liên xã B đi xã QT, huyện C. Lúc này, Y Q T1 nghe tiếng nẹt pô nên bực tức, không nói gì mà lấy 01 chai bia (đang còn nước bia bên trong chai) chạy ra sân ném 01 cái về phía Y L và Y K nhưng không trúng. Y L chạy xe mô tô chở Y K vòng xe lại, dừng xe gần cổng nhà bà H’ E thì gặp Y Q T1 mở cổng ra. Y Bỡn, Y Z và Y H1 sau đó cũng đi ra để xem sự việc. Lúc này Y K hỏi Y Q T1: “Sao mày ném tao?”, Y Q T1 nói lại: “Sao mày nẹt pô trước nhà tao?”, rồi hai bên xảy ra to tiếng, chửi nhau. Y Q T1 chạy vào nhà lấy 01 cái chày gỗ giã muối bằng gỗ (có đặc điểm: Chiều dài 52cm, đường kính 3,5cm) quay ra, khi cách Y K khoảng 02 mét thì Y Q T1 ném cái chày giã muối trúng vào mắt trái của Y K. Y Q T1 tiếp tục nhặt lấy cục đá (4 x 6)cm ném trúng vào đầu Y K, làm cho Y K bị té ngã ra cạnh đó.
Cùng lúc này, Y B đi ra tới gần vị trí Y L đứng thì phát hiện Y L là người gây sự lúc trước tại bàn bi da nhà ông H nên muốn đánh Y L Niê. Y B bảo Y Z: “Con lại xe cày lấy ống tuýp sắt ra cho bố?”. Nghe bố (Y B) bảo vậy nên Y Z đến chỗ xe cày ở sân lấy ống tuýp sắt (có đặc điểm: Chiều dài 45cm, đường kính 3,5cm) quay ra nhưng không đưa cho Y B mà ném về phía Y L nhưng không trúng. Thấy vậy, Y B đang đứng chỗ cổng chào, cách Y L khoảng 02-03 mét, Y B cúi xuống nhặt lấy 01 cục đá (4 x 6)cm ở rãnh thoát nước ném 01 cái trúng vào đầu Y L, Y L bỏ chạy bộ trên đường liên xã, về hướng xã QT, huyện C thì Y B tiếp tục nhặt lấy 01 cục đá (4 x 6)cm lần thứ hai ném về phía Y L Niê nhưng không trúng.
Sau đó, Y B quay lại thì thấy Y Z đang cầm dao rựa (có đặc điểm: Cán dài 86cm, lưỡi dao dài 27cm, mũi dao bằng) đuổi đánh và nhặt cục đá ném Y U Ayun (trú cùng buôn A, là người đã cùng với nhiều người hàng xóm nghe thấy đánh nhau nên chạy đến xem). Y B cũng đuổi theo để đánh Y U nhưng Y U bỏ chạy được. Y U nhặt lấy cây gậy gỗ bên đường, đánh trúng 01 cái vào tay trái của Y B nhưng chưa gây ra thương tích gì. Sau khi sự việc xảy ra, Y KAyun được gia đình đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa TH, tỉnh Đắk Lắk, trong ngày 21/6/2021 thì ra viện. Còn Y L Niê, được gia đình đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa TH, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa Vùng Tây Nguyên, tỉnh Đắk Lắk tiếp tục điều trị thương tích, đến ngày 23/6/2021 thì ra viện.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 751 ngày 23/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Y L Niê bị thương tích xây xát đã đóng vảy vùng thái dương đỉnh phải, cách chân tóc thái dương trán phải 1cm, kích thước 2cm x 1cm, sưng nề quanh vết xây xát; vỡ lún sọ đỉnh phải; tụ máu ngoài màng cứng đỉnh phải lượng ít. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là

## Page 3

28%. Vật tác động: vật tày cứng. Cơ chế hình thành thương tích: Chấn thương xây xát, sưng nề (đã đóng vảy) vùng thái dương đỉnh phải, vỡ lún sọ đỉnh phải, tụ máu ngoài màng cứng đỉnh phải do vật tày cứng tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái. Đề nghị giám định bổ sung khi nạn nhân đã được điều trị ổn định.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích (bổ sung) số 905, ngày 12/8/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận bổ sung đối với thương tích của Y L Niê: Xây xát để lại sẹo nông vùng thái dương đỉnh phải, cách chân tóc thái dương trán phải 1cm, kích thước 1cm x 0,6cm; vỡ lún sọ đỉnh phải; tụ máu ngoài màng cứng vùng đỉnh phải đã điều trị. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 24%.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 92/2021/HSST, ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk đã tuyên bố bị cáo Y B Êban phạm tội: “Cố ý gây thương tích”
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134;điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Y B Êban 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.
Ngày 07/12/2021 bị cáo Y B Êban có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáoY B Êban vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C, xét xử bị cáo Y B Êban về tội: “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Xét mức hình phạt 03 (ba) năm tù đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo cho rằng bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần và phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là không có cơ sở. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm cho bịc áo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo - giữ nguyên bản án sơ thẩm số 92/2021/HSST, ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận:
Do có mâu thuẫn với Y L Niê trong quán bi da nên khoảng 20 giờ 00 phút ngày 20/6/2021, tại buôn A, xã B, huyện C, Y B Êban đã có hành vi dùng 01 cục đá (kích thước khoảng 04cm x 06cm) ném trúng vùng đầu bên phải của Y L Niê gây thương tích vớ i tỷ lệ thương tật là 24%. Như vậy, Tòa án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ, khoản 2 Điều 134 của BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét mức hình phạt 03 (ba) năm tù đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo cho rằng bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần là không có cơ sở. Tuy nhiên, xét bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa cót iền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại, được người bị hại làm đơn xin bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số , học vấn thấp nên nhận thức về mặt pháp luật có phần hạn chế, gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo. Ngoài ra, hành vi phạm tội của bị cáo cũng xuất phát từ một phần lỗi của người bị hại nên cần chấp nhận một phần kháng cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng, nhận đạo của pháp luật.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Y B Êban – sửa một phần bản án sơ thẩm số 92/2021/HSST, ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
 [2] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Y B Êban không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Y B Êban – sửa một phần bản án sơ thẩm số 92/2021/HSST, ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134;điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Y B Êban 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.
 [3] Về án án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Y B Êban không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDTC;
- TANDCC;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện C;
- VKSND huyện C;
- Công an huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Những người TGTT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Duy Thuấn