Bản án số: 53/2022/HSST
lương văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 53
Ngày: 16/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD THÀNH PHỐ HN *** CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 53/2022/HSST Ngày 16-3-2022



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến T ; Các hội thẩm nhân dân:
1-Bà Hoàng Thị XuânH ;
2-Ông Lý Anh Tu .
-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu H , Thư ký Tòa án nhân dân quận DD;
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận DD, thành phố HN tham gia phiên tòa: ông Đỗ Kiến T , Kiểm sát viên.

 Ngày 16-3-2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận DD, Thành phố HN , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2022/TLST-HS ngày 17-2- 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2022/HSST-QĐ ngày 25-2- 2022, đối với bị cáo:
Lương Văn H, sinh năm 1962; nơi thường trú: số 23 ngõ 95 B Đ , phường D , quận Hoàn K , thành phố HN ; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 3/10;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Lương Văn P (chết) và bà Nguyễn Thị T (chết); Vợ là Nguyễn ThịN ị, có 02 con, con lớn sinh năm 1990 , con nhỏ sinh năm 1991; nhân thân: từ tháng 7/1975 đến tháng 11/1991 bị xử lý hành chính về các hành vi Trộm cắp tài sản, trốn khỏi nơi giam, cưỡng đoạt tài sản, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; ngày 03/12/1985, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân ”; ngày 02/3/1994, Tòa án nhân dân thành phố HN xử phạt 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”; ngày 01/01/1996, Tòa án nhân dân quận DD xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân ”; ngày 26 /11/1997, Tòa án nhân dân thành phố HN xử phạt 36 tháng về tội “Trộm cắp tài sản của công dân ”; ngày 28/02/2003, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 13/7/2006, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 8 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”; ngày 17/5/2018, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, chấp

## Page 2

2 hành xong hình phạt tù ngày 01/2/2019 ; Bắt (quả tang) , tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/11/2021, SG:5107A2/6 tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố HN .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 50 phút ngày 07/11 /2021, tại khu vực trước nhà số 51 Đê La Thành, phường Phương Liên, quận DD, HN , Tổ công tác C2D5PK02E-Công an thành phố HN tiến hành dừng xe kiểm tra đối với Lương VănH đang điều khiển xe máy YAMAHA Nouvo màu đỏ đen BKS 30M -4490. Công an phát hiện thu giữ trong lòng bàn tay trái của H 01 gói giấu bạc kích thước 1,5x1cm bên trong có 01 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng, ngoài ra thu giữ của H 01 điện thoại Nokia màu đen, 01 xe máy trên.
 Tại bản kết luận giám định số 8058 /KLGĐ-PC09 ngày 14/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố HN , kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng (bọc ngoài bằng giấy bạc) là loại Heroin, khối lượng 0,103gam.
Tại Cơ quan điều tra Lương VănH khai nhận: Khoảng 00 giờ 40 phút ngày 07/11/2021, Lương VănH điều khiển xe máy YAMAHA Nouvo màu đỏ đen BKS 30M-4490 đến khu vực trước số 270 ngõ Chợ Khâm Thiên, phường Phương Liên, quận DD, HN gặp và mua số ma túy trên của nam thanh niên không quen biết giá 50.000đồng với mục đích sử dụng. Sau đó H cầm ma túy trên tay trái đến khu vực trước số 51 Đê La Thành thì bị Công an phát hiện thu giữ. Theo như lời khai của Hải về đối tượng nam thanh niên không rõ địa chỉ, họ tên, nên Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ làm rõ, xử lý.
Qua xác minh chiếc xe mô tô xe máy YAMAHA Nouvo màu đỏ đen BKS 30M-4490, xác định tài sản hợp pháp của anh Lương Tiến Hiếu, sinh năm 1990, địa chỉ số 23, ngõ 95 Bạch Đằng, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, HN (con của H), nên Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe mô tô trên cho anh Lương Tiến Hiếu.
Cáo trạng số 47/CT-VKSĐĐ ngày 14/2/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận DD, Thành phố HN truy tố Lương VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận DD, thành phố HN giữ nguyên quan điểm truy tố Lương VănH về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ; đề nghị mức phạt Lương VănH từ 20 tháng tù đến 24

## Page 3

3 tháng tù; tịch thu, tiêu hủy gói niêm phong chứa chất ma túy là vật chứng vụ án, trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Nokia màu đen, miễn phạt tiền cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận DD, Viện kiểm sát nhân dân quận DD, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng; không yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, thành viên Hội đồng xét xử.
[2]Tại phiên tòa, Lương VănH khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng truy tố, lời khai của bị cáo thống nhất biên bản phạm tội quả tang , và các tài liệu , vật chứng trong vụ án. Do vậy, Khoảng 00 giờ 50 phút ngày 07/11 /2021, tại khu vực trước nhà số 51 Đê La Thành, phường Phương Liên, quận DD, HN , tổ công tác C2D5PK02E-Công an thành phố HN tiến bắt quả tang Lương VănH cầm giấu trong tay trái 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa Heroin, khối lượng 0,103gam.
Hành vi của Lương VănH cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Viện kiểm sát nhân dân quận DD truy tố Lương VănH theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có căn cứ.
[3]Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định quản lý Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo là người có năng lực hành vi, nhận thức về tệ nạn ma túy gây tác động xấu đến sức khỏe bản thân, gia đình và trật tự xã hội, đồng thời là nguồn gốc phát sinh tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần xét xử về tộ i chiếm đoạt tài sản, tội phạm về ma túy , nhưng chưa chịu rèn luyện, lao động, tiếp tục cố ý phạm tội mục đích sử dụng chất ma túy. Căn cứ nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , nên cần thiết có mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và đáp ứng việc phòng, chống tội phạm.
Hội đồng xét xử xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[4]Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu , tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký giám định viên, cán bộ công an phường, người chứng kiến và bị can Lương Văn H. Trả lại cho Lương VănH 01 điện thoại Nokia màu đen , đã qua sử dụng (theo Biên bản giao nhận vật chứng số 105 ngày 01/3/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận DD).

## Page 4

4 [5]Về án p hí, quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Lương VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt Lương VănH 24 (hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam 07/11/2021.
- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký giám định viên, cán bộ công an phường, người chứng kiến và bị can Lương Văn H; Trả lại cho Lương VănH 01 điện thoại Nokia màu đen, đã qua sử dụng (theo Biên bản giao nhận vật chứng số 105 ngày 01/3/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận DD).
- Căn cứ Điều 135, kho ản 2 Đi ều 136, Đi ều 331 v à Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Đi ểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Lương VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP HN ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Viện kiểm sát TP HN ;
- Sở Tư pháp TP HN ;
- Viện kiểm sát Q.DD;
- Chi cục thi hành án dân sự Q.DD;
- Công an Q.DD
- Bị cáo;
- Lưu HS,VP.
 Nguyễn Tiến T


HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

 Nguyễn Tiến Thành


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD THÀNH PHỐ HN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thành;
Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Lý Anh Tuấn;
2-Bà Hoàng Thị Xuân Hường.
Vào hồi 10 giờ 45 phút ngày 16 tháng 3 năm 2022, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án hình sự thụ lý số 40/2022/TLST-HS ngày 17-2-2022;
Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1-Về tội danh:
Tuyên bố: Lương VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Kết quả biểu quyết: 3/3 2- Về điều luật áp dụng:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
Áp dụng Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 6

6 Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 3- Về hình phạt:
Xử phạt Lương VănH 24 (hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam 07/11/2021.


Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để bảo đảm thi hành án;
Kết quả biểu quyết: 3/3 5- Về vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký gi ám định viên, cán bộ công an phường, người chứng kiến và bị can Lương Văn H;
Trả lại cho Lương VănH 01 điện thoại Nokia màu đen , đã qua sử dụng (theo Biên bản giao nhận vật chứng số 105 ngày 01/3/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận DD).
 Kết quả biểu quyết: 3/3 5- Về án phí, quyền kháng cáo:
Lương VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 00 phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.


 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 Nguyễn Tiến Thành








Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP HN ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Viện kiểm sát TP HN ;
- Sở Tư pháp TP HN ;
- Viện kiểm sát Q.DD;
- Chi cục thi hành án Q.DD;
- Công an Q.DD
- Bị cáo;
- Lưu HS,VP.
 Nguyễn Tiến Thành

## Page 8

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD THÀNH PHỐ HN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thành;
Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Ánh;
 Bà Căn cứ vào Điều 199 và Điều 222 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Vào hồi giờ 45 phót ngày 23 tháng 10 năm 2020, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án h×nh sù thụ lý số 347/2020/TLST-HS ngày 05/10/2020 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa; Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:
1-Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Quý Nam phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Kết quả biểu quyết: 3/3 2- Về điều luật áp dụng:
Áp dụng điểm 0 khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
Áp dụng Điều 106, Điều 99, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự ;
Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 3- Về hình phạt: Nguyễn Quý Nam tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam:

## Page 10

10 Kết quả biểu quyết: 3/3 4- VÒ vËt chøng: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của đối tượng Nguyễn Quý Nam và giám định viên …………
(theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày tại Chi cục thi hành án dân sự quận DD).
 Kết quả biểu quyết: 3/3 5- VÒ ¸n phÝ, quyền kháng cáo:
Nguyễn Quý Nam phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.


 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

## Page 12

12 Toµ ¸n nh©n d©n quËn §èng ®a céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Thµnh phè Hµ Néi §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc



B¸o c¸o gi¶i quyÕt vô ¸n h×nh sù

KÝnh göi: Lãnh đạo Tßa ¸n nh©n d©n quận DD, thµnh phè Hµ Néi;
 Tôi là Nguyễn Tiến Thành, thẩm phán.
Tôi được Lãnh đạo Tòa án nhân dân quËn §èng §a phân công xét xử vụ án h×nh sù thô lý 378/2017/HSST ngày 09-11-2017, ®èi víi:
BÙI ANH TÚ , sinh năm 1975 ; ĐKHKTT: Số 48 Cầu Gỗ, phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm, HN ; Chỗ ở: Số 20/27/219 Bồ Đề, phường Bồ Đề, quận Long Biên, HN ; Nghề nghiệp: không; Con ông: Bùi Văn Minh và b à: Phạm Thị Đức; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 31-3-1995, Tòa án nhân dân thành phố HN xử 54 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Ngày 31 -7-2008, Tòa án nhân quận Hoàn Kiếm xử 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo hạn thử thách 24 tháng về tội “Chống người thi hành công vụ”. Danh chỉ bản số 600 ngày 01 -9- 2017 lập tại Công an quận DD; bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29-7-2017 Viện kiểm sát nhân dân quËn §èng §a truy tè vÒ téi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo kho¶n 1 §iÒu 194 BLHS.
Dự kiến thời gian xét xử ngày 29/11/2017 Néi dung vô ¸n Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 28 -7-2017, tại khu vực đầu cầu Yên Hòa, đường Láng, Láng Thượng, quận DD, Thành phố HN , Tổ công tác 141- Công an thành phố HN kiểm tra hành chính Bùi Anh Tú. Qua kiểm tra, Công an phát hiện thu giữ trong túi quần phía trước bên phải Tú đang mặc có 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, Tú khai nhận đó là ma túy đá Tú mua về sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ của Tú 01 điện thoại Nokia 3310, 01 xe máy Honda vision màu đen BKS 29C1 -637.23, 01 đăng ký xe mô tô, xe máy số 033022.
Tại Bản kết luận giám định số 5226/KLGĐ – PC45 ngày 07/9/2017 của Phòng KTHS Công an Thành phố HN kết luận:
Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 2,908 gam.

## Page 13

13 Tại cơ quan điều tra Bùi Anh Tú khai nhận về nguồn gốc các gói ma túy như sau: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 28 -7-2017, Tú điều khiển xe máy Honda Vision, BKS 29C1-637.23 từ nhà đến ngõ 54 Nguyễn Chí Thanh, Láng Thượng, DD, HN để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, Tú gặp và mua một người đàn ông không quen biết 2.000.000 đồng ma túy đá, sau khi Tú đưa tiền, người đàn ông đưa lại 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu tr ắng, Tú biết túi trên là ma túy đá nên cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc và đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến ngã ba cầu Yên Hòa, đường Láng, phường Láng Thượng, DD, HN thì bị tổ công tác 141- Công an thành phố HN kiểm tra bắt giữ cùng tang vật.
 Quan điểm của thẩm phán và đề xuất hướng giải quyết vụ án:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nhận thấy: Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
* Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo.
* Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.
Thẩm phán đề xuất hướng giải quyết: Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS, xử phạt bị cáo Bùi Anh Tú ………. tháng tù.
Trên đây là quan điểm và đề xuất hướng giải quyết vụ án của Thẩm phán, rất mong nhận được ý kiến chỉ đạo của các đồng chí lãnh đạo.

Tòa án nhân dân quận DD Người báo cáo



 NguyÔn TiÕn Thµnh