Bản án số: 10/2022/DS-ST
Tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản
Số: 10/2022/DS-ST
Ngày: 18/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 10/2022/DS-ST Ngày: 18 – 02 – 2022 V/v: TrB chấp bồi thường thiệt hại về tài sản.
NHÂN DB NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Tính Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Phương B
2. Ông Phạm Văn Sáu
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Nhiều, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện A, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hân, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số 129/2021/TLST-DS ngày 18 tháng 10 năm 2021 về trB chấp bồi thường thiệt hại về tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2022/QĐXXST- DS ngày 19 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Tạ Kỳ B, sinh năm 1998 . Địa chỉ: Số 114/8, Khóm 1, Phường 1, thành phố D, tỉnh Bạc Liêu. (Có đơn xin vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Huỳnh Quang C, sinh năm 1986. Địa chỉ: Ấp E, xã G, huyện A, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 5 năm 2021 nguyên đơn ông Tạ Kỳ B, trình bày:
Ông Tạ Kỳ B là nhân viên giao hàng, vào khoảng 11 giờ 40 phút ngày 25/4/2021 ông Tạ Kỳ B liên lạc với ông Huỳnh Quang Chẹn gặp để giao gói hàng. Sau khi cả hai hẹn được địa điểm, ông Tạ Kỳ B đến chồi lá cạnh quầy thuốc tây Chí Linh thuộc ấp E, xã G, huyện A để giao hàng choC thì gặp C đang ngồi uống rượu cùng với một số người khác. Lúc này, ông Tạ Kỳ B đưa gói hàng cho ông C, ông C mở gói hàng ra kiểm tra thấy có 01 chiếc nhẫn bằng vàng 9999, ông C mang gói hàng trên đòi đi kiểm tra là vàng thật hay giả, ông Tạ Kỳ B đòi đi theo để chứng kiến nhưng ông C không đồng ý nên hai bên xảy ra cự cãi, ông C cầm cái ghế bằng mũ có tay cầm màu xB đánh trúng vào tay của ông B gây thương tích thì ông B bỏ chạy để lại chiếc xe và hàng hóa trên xe, ông C tiếp tục cầm vỏ chai bia đập bể phần đáy chai rượt đuổi ông B chạy vào trụ sở Ủy ban nhân dân xã G.
Do ông C không đuổi kịp đánh ông B nên quay lại nhặt khúc gỗ đập phá làm hư hỏng xe gắn máy của ông B thì được mọi người can ngăn.

## Page 2

Đến ngày 29/4/2021, ông B và ông C cùng hẹn nhau đến trụ sở Công an xã G thỏa thuận giải quyết sự việc. Tại Công an xã G, ông C thừa nhận toàn bộ hành vi đánh, đập xe của ông B và đồng ý bồi thường thiệt hại tiền sửa xe cho ông B. Tại thời điểm ngày 29/4/2021, ông Tạ Kỳ B chưa có sửa xe nên chưa xác định được chi phí nên ông B và ông C thỏa thuận là để ông B mang xe đến của hàng xe gắn máy Văn Tươi ở thành phố Bạc Liêu sửa chữa. Chi phí hết bao nhiêu tiền thì ông C có nghĩa vụ thB toán lại cho ông B thì ông C đồng ý.
Sau khi ông B sửa xe xong hết 2.615.000 đồng, ông B đã thông báo cho ông C để bồi thường nhưng ông C không đến Công an xã G để giải quyết mặc dù sự việc đã được Công an xã G mời ông C nhiều lần.
Nay ông Byêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông C bồi thường thiệt hại chi phí sửa chữa xe với số tiền là 2.615.000 đồng. Ngoài ra, ông B không còn yêu cầu gì khác.
Theo bị đơn ông Huỳnh Quang C trình bày: Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi mở phiên tòa xét xử, ông C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để trình bày ý kiến, Tòa án có đến nhà ông C nhưng không lấy lời khai được do không có ở nhà nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông C đối với yêu cầu khởi kiện của ông Tạ Kỳ B.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A phát biểu quan điểm:
1. Về thủ tục tố tụng: Tòa án, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
2. Nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Tạ Kỳ B đối với ông Huỳnh Quang C. Buộc ông C có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về tài sản cho ông B với số tiền là 2.615.000 đồng.
- Về án phí: Ông C phải chịu theo quy định của pháp luật. Trả lại cho ông B 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai số 0000665 ngày 18/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh Bạc Liêu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả trB tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Ông Tạ Kỳ B nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Huỳnh Quang C, có địa chỉ cư trú tại ấp E, xã G, huyện A, tỉnh Bạc Liêu bồi thường thiệt hại do có hành vi đập phá gây hư hỏng xe gắn máy của ông B với số tiền sữa xe là 2.615.0000 đ ồng, đây là trB chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, theo quy định tại các điều 584, 589 Bộ luật Dân sự; khoản 6 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Bạc Liêu thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền, phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm d khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[1.1] Về tố tụng: Ông Tạ Kỳ B có đơn xin giải quyết vắng mặt. Ông Huỳnh Quang C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.
[2] Về nội d ụng: Theo Biên bản ti ếp nhận nguồn tin v ề tội phạm ngày 25/4/2021 và Biên bản về việc chứng kiến hai bên t ự thỏa thuận ngày 29/4/2021 của Công an xã G (bút lục 08 - 09), thể hiện: Ông C thừa nhận có hành vi đánh và đập phá làm hư hỏng tài sản của ông B. Tuy nhiên, tại thời điểm xảy ra sự việc ông C say rượu nên không làm chủ được hành vi và ông C đã ăn năn, hối lỗi nên đồng ý bồi thư ờng, khắc phụch ậu qu ả về thương tích và tài sản cho ông B. Ông B không yêu cầu ông C bồi thường chi phí điều trị thương tích, chỉ yêu cầu ông C bồi thường tiền sửa chữa xe của ông B do ông C đập phá làm hư hỏng thì ông C đồng ý.
[2.1] Theo Hóa đơn bán l ẽ tại Cửa hàng xe Honda Văn Tươi Bạc Liêu (bút lục 07) do ông B cung cấp thể hiện: Ông B đã sửa chữa các b ộ phận xe như sau:
Bộ mũ màu giá 1.300.000 đ ồng, b ộ mũ móc giá 405.000 đ ồng, b ộ khóa giá 180.000 đồng, bộ tem giá 140.000 đ ồng, đèn pha giá 280.000 đ ồng, đèn sau giá 160.000 đồng, công thợ + phí là 150.000 đồng. Tổng cộng là 2.615.000 đồng. Ông Byêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông C bồi thường số tiền trên.
[2.2] Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý, tống đạt trực tiếp cho ông C biết nội dung yêu cầu ông B khởi kiện và triệu tập ông C đến Tòa án để ghi nhận ý kiến của ông C đối với yêu cầu khởi kiện của ông B nhưng ông C nhiều lần nhận giấy mời nhưng không đến nên Tòa án không ghinh ận được ý kiến của ông C. Căn cứ quy định tại các điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông B. Buộc ông C có nghĩa v ụ bồi thư ờng cho ông B số tiền sữa xe là 2.615.000 đồng.
[3] Về án phí: Ông C phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Trả lại cho ông B 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai s ố 0000665 ngày 18/10/2021 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện A, tỉnh Bạc Liêu.
[4] Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông B đối với ông C và chấp nhận toàn bộ ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Đi ều 147, khoản 1, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 584, 585 và 589 của Bộ luật Dân sự; điểm b khoản 1 Điều 24; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Tạ Kỳ B đối với ông Huỳnh Quang C về việc trB chấp bồi thường thiệt hại về tài sản.
2. Buộc ông Huỳnh Quang C bồi thường cho ông Tạ Kỳ B số tiền 2.615.000 đồng (Hai triệu sáu trăm mười lăm nghìn đồng).
3. Kể từ ngày Bản án có hi ệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
4. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Huỳnh Quang C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), nộp tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện A, tỉnh Bạc Liêu. Trả lại cho ông T ạ Kỳ B 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai số 0000665 ngày 18/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh Bạc Liêu.
5. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện A;
- Chi cục THADS huyện A;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Nguyễn Hoàng Tính