Bản án số: 01/2018/DS-ST
bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
Số: 01
Ngày: 18/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH ------- Bản án số: 01/2018/DS-ST Ngày: 18/01/2018 Về việc: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phong Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Phương;
 Bà Nguyễn Thị Ngoan.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Thành;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tiên Du tham gia phiên tòa : Ông Chu Đức Tuấn - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 18 tháng 01 năm 2018 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tiên Du ti ến hành xét x ử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 18/2003/TLST-DS ngày 10/6/2003; Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 03/2017/QĐXX-DS ngày 06/12/2017; giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phùng Thị T, sinh năm 1952, Có mặt;
Bị đơn: Ông Đỗ Khắc P, sinh năm 1952, Vắng mặt;
Người có quyền lợi liên quan đến vụ án:
1- Bà Đỗ Thị T1, sinh năm 1954, Vắng mặt;
2- Ông Ngô Phương Đ, sinh năm 1948, Vắng mặt (Đề nghị giải quyết vắng mặt)
3- Anh Ngô Văn K, sinh năm 1978, Có mặt.
Các đương sự có cùng địa chỉ: Thôn G, xã P, huyện T, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài li ệu khác, nguyên đơn bà Phùng ThịT trình bày:
Tháng 01/2002, bàT được thôn G, xãP giao nhiệm vụ làm tổ trưởng tổ đo đạc và giao ruộng trực tiếp cho các hộ gia đình thuộc Đội 4 của thôn để thực hiện kế hoạch chuyển đổi ruộng đất từ ô thửa nhỏ sang ô thửa lớn. Quá trình giao ruộng, bàT đã chia nhầm ruộng cho 6 hộ gia đình trong đó có hộ gia đình ông Đỗ Khắc P.
Để khắc phục việc nhầm lẫn trên , bà và một số cán bộ trong thôn đã đến xin lỗi, vận động và giao lại ruộng cho 06 hộ gia đình sang khu đất khác thì có 5/6 hộ nhất

## Page 2

trí. Riêng hộ ông P không nhất trí. Vì không giải quyết được dứt điểm nên dẫn đến mâu thuẫn giữa bà và gia đình ông P.
Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 24/02/2003, bà T1 là vợ của ông P đến nhà bà trình bày về việc làm trên. BàT có giải thích nhưng bà T1 không nghe. Hai bên lời qua tiếng lại dẫn đến xô xát. Một lúc sau, ông P tay cầm gậy tre cùng con trai là Đỗ Khắc T2 đi xe máy đến. Vừa nhìn thấy bàT , ông P lao vào dùng gậy tre vụt tới tấp vào người bàT gây thương tích ở các vị trí: Cánh tay phải, 02 đùi, thắt lưng, bụng bên phải, mông và bàn chân trái.
BàT khẳng định chỉ có ông P là người gây thương tích cho bà, anh T2 không tham gia. Sau khi dùng gậy tre vụt vào người bà, được mọi người can ngăn, ông P bỏ ra về . BàT được mọi người đưa sang Trạm y tế xãP sơ cứu và chuyển đến Bệnh viện huyện T điều trị từ ngày 25/02/20 03 đến ngày 11/3/2003 được ra viện.
Trong thời gian điều trị ở bệnh viện, ông Đ (chồng bà) là người trực tiếp chăm sóc cho bà. Từ khi ông P gây thương tích cho bà đến nay, ông P không đến xin lỗi, động viên hay thăm hỏi bà.
BàT khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Tiên Du buộc ông Đỗ Khắc P phải bồi thường cho bà toàn bộ tiền thuốc men, viện phí, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, thu nhập bị mất của bà và ông Đ chăm sóc bà trong thời gian nằm viện điều trị; Nghỉ dưỡng sức trong 06 tháng đầu không lao động được; Giảm sút sức khỏe trong 02 năm đầu; chi phí đi lại... với tổng số tiền là 64.305.000đ; Ông P công khai xin lỗi bà trước tập thể để bồi thường danh dự, nhân phẩm cho bà.
Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, bà đã cung cấp toàn bộ hóa đơn, biên lai trong thời gian điều trị ở bệnh viện, phòng khám đa khoa Đ.
Bị đơn ông Đỗ Khắc P là trình bày: Ông thừa nhận một phần về lời trình bày của bàT về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa gia đình ông và bàT . Ông thừa nhận: Ngày 24/02/2003 anh T2 (con trai ông) dùng xe máy chở ông đến nhà bàT để ông hỏi về việc bà T1 với bàT cãi nhau. Khi đi, ông có cầm theo một gậy tre dài khoảng 60cm, dầy 02cm, bản to 05cm ông thường dùng làm chân chống phụ cho xe thồ. Đến nhà bà Tiện, giữa ông và bàT có lời qua, tiếng lại với nhau. Sau đó, ông nhặt được một gậy tre khác bên vệ đường dài khoảng gần 2m, vụt ngang người bà T. Ông đã vụt bàT 2-3 cái, được mọi người can ngăn, ông đã bỏ ra về. Ông P khẳng định, chỉ có ông dùng gậy tre vụt vào người bàT , anh T 2 không tham gia đánh bà T.
Nhưng ông cho rằng nguyên nhân dẫn đến việc làm trên của ông là do lỗi của bàT vì đã giao nhầm ruộng cho gia đình ông . Do vậy, ông không đồng ý bồi thường thiệt hại cho bàT và không chấp nhận việc xin lỗi bà trước tập thể.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án trình bày:
Bà Đỗ Thị T2: Bà là vợ của ông P. Bà thừa nhận sự việc giữa bà và bàT xảy ra xô xát vào ngày 24/02/2003. Anh K (con trai bà T) dùng mũ cối đập vào mồm bà gây chảy máu. Sau đó, thì chồng và con trai bà có đi xe máy đến nhà bà T. Do lo sợ bị anh K đánh, ông P có dùng một gậy tre khua khoắng để tự vệ. Bà không biết có

## Page 3

trúng vào người bàT không. Sự việc được mọi người can ngăn thì bà, ông P và con trai đều bỏ ra về. Vết thương của bà do anh K gây lên không nghiêm trọng nên bà chỉ sơ cứu tại nhà. Bà không yêu cầu anh K phải bồi thường mà phải xin lỗi bà .
Quá trình giải quyết vụ án, bà đã rút yêu cầu về việc buộc anh K xin lỗi.
Anh Ngô Văn K : Anh là con trai của bàT . Sự việc như mẹ anh trình bày là đúng. Anh khẳng định không gây thương tích cho bàT 1. Do vậy, anh không có nghĩa vụ phải xin lỗi bàT 1. Nay bàT 1 rút yêu cầu buộc anh phải xin lỗi bà, anh không có ý kiến gì.
Ông Ngô Phương Đ: Ông là chồng của bà T. Thời gian bàT điều trị tại bệnh viện huyện T là 15 ngày, chính ông là người đã trực tiếp chăm sóc cho bà tại bệnh viện. Bản thân ông là cán bộ hưu trí , được nhận lương hưu hàng tháng theo chế độ bảo hiểm xã hội. Mặc dù nghỉ hưu, nhưng ông vẫn đi làm thợ xây để tăng thu nhập cho gia đình. Thu nhập của thợ xây vào năm 2003 khoảng 180.000đ/ngày. Ông không có yêu cầu riêng gì mà đồng ý để bà Tiện yêu cầu về khoản thu nhập bị mất cho người chăm sóc.
Tại phiên tòa hôm nay: Bà T, anh K có mặt vẫn giữ nguyên lời trình bày , không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì. BàT yêu cầu ông P phải bồi thường do hành vi gây thương tích cho bà số tiền là 64.305.000đ; Bao gồm các khoản sau:
- Tiền chi phí thuốc men, chụp chiếu điều trị vết thương theo hóa đơn đã nộp
- Tiền mất thu nhập trong 15 ngày điều trị tại bệnh viện cùng với việc mất thu nhập của ông Đông phải nghỉ việc để chăm sóc là 4.500.000đ;
- Tiền nghỉ dưỡng sức trong 6 tháng không lao động được: 27.000.000đ;
- Giảm sút sức khỏe trong 02 năm đầu: 32.850.000đ;
- Tổn thất về tinh thần;
- Chi phí đi lại và theo kiện.
Ngoài ra, ông P phải công khai xin lỗi trước tập thể về việc xúc phạm, danh dự, nhân phẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tiên Du ti ến hành tố tụng tại phiên tòa. Sau khi phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã phát bi ểu quan đi ểm giải quyết vụ án: Chấp nhận một phần yêuc ầu khởi kiện của bà T: buộc ông P phải bồi thường thiệt hại cho bàT do xâm hại đến sức khỏe, số tiền từ 11 – 13 triệu đồng, không chấp nhận yêu cầu buộc ông P phải công khai xin lỗi.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận; trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các đương sự;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
1. Về tố tụng:

## Page 4

Hành vi gây thương tích của ông Đỗ Khắc P gây ra cho bà Phùng ThịT xảy ra vào ngày 24/3/2003. Sau khi lập hồ sơ vụ án, xét thấy chưa đến mức phải xử lý về hình sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã chuyển đến Tòa án nhân dân để giải quyết vụ án dân sự. Ngày10/6/2003, Tòa án nhân dân huyện Tiên Du đã tiến hành thụ lý vụ án dân sự với quan hệ pháp luật tranh chấp là :“Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”. Quá trình giải quyết vụ án, bàT không chấp nhận kết luận giám định ngày 17/4/2003 cuảT ổ chức giám định y pháp tỉnh Bắc Ninh mà yêuc ầu được giám định lại tỷ lệ thương tật.
Tòa án nhân dân huy ện Tiên Du đã ra Quy ết định trưng cầu giám định số:
19/QĐ-GĐ Ngày 08/9/2003 yêuc ầu Viện giám định pháp y trung ương ti ến hành việc giám định lại tỉ lệ giảm sút sức khỏe cho bà T. Tại quyết định số 03/QĐ-TĐC ngày 18/9/2003, Tòa án ra quy ết định tạm đình chỉ vụ án với lý do: Chờ kết quả giám định lại về tỷ lệ thương tích của bàT . Trong suốt thời gian t ừ tháng 9/2003 đến tháng 6/2017 không có kết qu ả giám định lại theo yêuc ầuc ủa bàT . Ngày 28/6/2017, bàT yêu cầu Tòa án nhân dân huy ện Tiên Du ti ếp tục giải quyết vụ án và không yêuc ầu việc giám định sức khỏe. BàT yêu cầu ông Đỗ Khắc P phải bồi thường thiệt hại cho bà căn cứ vào các tài liệu cơ quan điều tra đã thu thập. Do vậy, Tòa án nhân dân huy ện Tiên Du ban hành quy ết định s ố 21/QĐ-TA, ngày 28/6/2017 để tiếp tục giải quyết vụ án theo yêu cầu khởi kiện của bà Phùng Thị T.
Quá trình giải quyết vụ án, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Đ, anh K(chồng và con trai của bà T) có đơn xin giải quyết vắng mặt.
Tại phiên tòa hôm nay, anh K có mặt.
Về phía bị đơn là ông Đỗ Khắc P và người có quyền lợi liên quan đến vụ án là bà Đỗ Thị T1, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vẫn vắng mặt lần thứ 2 mà không có lý do chính đáng. Do v ậy, Tòa án tiến hành việc xét xử vắng mặt ông P, bà T1 theo quy định của khoản 2 Điều 227 – BLTTDS.
2. Về nội dung vụ án:
Trên cơ s ở các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ và quá trình tranh lu ận tại phiên tòa, HĐXX xét th ấy: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 24/02/2003, bàT 1 là vợ của ông P có đến nhà bàT chửi bới về việc chia nhầm ruộng canh tác. Hai bên xảy ra xô xát, khoảng 05 phút sau thì ông P g cùng con trai là anh Ngô Khắc T2 đi đến nhà bà T. Khi đi ông P cầm theo 01 gậy tre dài khoảng 60cm; dầy 1cm thường dùng làm chân chống phụ của xe th ồ. Đến nhà bàT , hai bên có lời qua, ti ếng lại.
Ông P đã nhặt một gậy tre khác, vụt liên tiếp vào người bà T. Các đương sự là bà T, ông P đều thừa nhận chỉ có ông P cầm gậy vụt bà T. Anh T2 chỉ chở ông P đến mà không tham gia việc gây thương tích cho bà T.
BàT bị đánh đã phải điều trị tại bệnh viện đa khoa huyện Tiên Dut ừ ngày 25/2/2003 đến ngày 11/3/2003 được ra viện. Kết luận giám định số 27/2003/GĐPY ngày 17/4/2003 đã kết luận: Tỷ lệ thương tật toàn b ộ của bàT là 5%; Xếp hạng thương tật: vĩnh viễn 2%, tạm thời 3%

## Page 5

Tại bản kết luận số 01/KLDS Ngày 27/5/2003, Công an huyện T kết luận:
Xét tính chất, mức độ hành vi cố ý gây thương tích của ông Đỗ Khắc P không nghiêm trọng, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an xãP đã quyết định xử lý hành chính đối với ông P hình thức phạt tiền là 200.000đ về hành vi đánh người gây thương tích, cảnh cáo đối với hành vi gây rối trật tự công cộng và chuyển hồ sơ đến Tòa án nhân dân huyện Tiên Du để giải quyết vụ án dân sự.
Sự việc ông P gây thương tích cho bàT xảy ra từ năm 2003, bàT có quyền yêu cầu ông P phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm.
Ông P là người thực hiện hành vi gây thiệt hại phải có nghĩa vụ bồi thường cho bà T; Xét hành vi trái pháp luật của ông P đã làm phát sinh quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại của bàT và nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại đối với ông P . Về nguyên tắc việc áp dụng pháp luật là các quy định của Bộ luật dân sự (BLDS) 1995 về việc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, tại thời điểm xày ra hành vi vi phạm.
Tuy nhiên, cho đến nay, quyền và nghĩa vụ của các đương sự trong vụ án xuất phát từ hành vi của ông P gây thương tích cho bà T, vẫn chưa được giải quyết;
Căn cứ Điều 116 – BLDS năm 2015 thì đây là giao dịch dân sự. Mặt khác, theo quy định của khoản 2 Điều 688 – BLDS 2015 thì giao dịch dân sự này có nội dung và hình thức phù hợp với những quy định của BLDS 2015, nên khi giải quyết vụ án, HĐXX sẽ áp dụng các quy định của BLDS 2015.
Xét yêu cầu bồi thường thiệt hại của bàT đối với ông P là hoàn toàn có căn cứ. Vì ông P là người đã thực hiện hành vi dùng gậy tre tác động trực tiếp vào thân thể, gây thương tích cho bà T. Hành vi này là hoàn toàn có lỗi, có mối liênh ệ với hậu quả xảy ra. Nên ông Phong ngoài việc bị xử lý về vi phạm hành chính, còn phải có trách nhiệm dân sự để bồi thường cho bàT những thiệt hại bao gồm:
Những chi phí trong việc điều trị, phục hồi vết thương cũng như thu nhập bị mất trong thời gian điều trị, phục hồi vết thương…theo quy định của Điều 590 – Bộ luật Dân sự 2015.
BàT yêu cầu ông P phải bồi thường thiệt hại tổng số tiền là 64.305.000đ và xin lỗi bà trước tập thể dân làng. Trên cơ s ở các tài liệu, chứng cứ thì những thiệt hại do sức khỏe của bà Tiện bị xâm hại sẽ được HĐXX chấp nhận bao gồm:
- Tiền chi phí cho việc cứu chữa, điều trị vết thương theo các hóa đơn, chứng từ bà Tiện đã cung c ấp, gồm: Việc siêu âm, xét nghi ệm, viện phít ại bệnh viện đa khoa huy ện Tiên Du và đơn thu ốc của Phòng khám đa khoa Đ , tổng cộng là 1.171.000đ;
- Tiền chi phí cho vi ệc bồi dưỡng, phục hồi vết thương trong thời gian điều trị tại bệnh viện: 100.000đ x15 ngày = 1.500.000đ
- Tiền mất thunh ập của bàT trong thời gian nằm viện: BàT có công việc chính là làm ru ộng, ngoài ra không làm thêm nghề phụ gì khác. Bà Ti ện có thu nhập thực tế, nhưng không ổn định và không xác định được, nên áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng lo ạit ại địa phương: Qua xác minh tại địa phương thì thun hập cuảm ột ngư ời làm nông nghi ệp vào năm 2003 là

## Page 6

70.000đ/ngày. Đến thời đi ểm cuối năm 2017, thì thunh ập cuảnh ững người làm nông nghiệp thực tế đã bị giảm sút rất nhiều, do những chi phí v ề giống, thủy lợi, làm đ ất, bảo v ệ thực vật ngày càng tăng lên, trong khi năng su ất lúa thu ho ạch không tăng. Thunh ập thực t ế của một ngư ời sống bằng vi ệc làm ru ộng chỉ còn khoảng 19.000đ/ngày. Thu nhập từ làm ruộng thấp nên người lao động phải làm thêm nghề phụ như trồng câyc ảnh, chăn nuôi, thợ phụ hồ…mới đảm bảo cu ộc sống. Thu nhập trung bình của lao động cùng loại tại địa phương, nơi bà Tiện sinh sống, đối với ngư ời không có nghề nghiệp ổn đ ịnh, tại thời đi ểm này là 150.000đ/ngày. HĐXX căn c ứ quy định tại khoản 3 Đi ều 585 – BLDS 2015, áp dụng mức thunh ập trung bình của lao động cùng lo ại tại thời điểm giải quyết vụ án. Do vậy, số tiền mất thu nhập của bà Tiện trong những ngày nằm viện được xác định là: 15 ngày x 150.000đ =2.250.000đ;
-Tiền mất thunh ập trong thời gian phục hồi sức khỏe: BàT yêu cầu khoản mất thu nhập trong thời gian 6 tháng. Tuy nhiên, thương tích của bàT chỉ vào phần mềm, tỷ lệ thương tích không l ớn. Trong thời gian, sinh ho ạt của bàT không cần đến s ự hỗ trợ về y t ế hoặc s ự giúp đ ỡ của ngư ời thân trong gia đình . Do v ậy, HĐXX chỉ chấp nhận việc bàT phục hồi sức khỏe trong thời gian là một tháng sau khi ra viện là: 150.000đ x 30 ngày = 4.500.000đ.
Tổng cộng: Ông Đỗ Khắc P phải bồi thường cho bà Phùng ThịT số tiền là:
9. 421.000đ
* Không chấp nhận yêu cầu của bàT đối với những khoản sau:
- Tiền mất thu nhập của ông Đ trong thời gian chăm sóc bà đi ều trị tại bệnh viện. Ông Đ là cán bộ hưu trí, trong thời gian chăm sóc bàT tại bệnh viện vẫn được hưởng tiền lương hưu do bảo hiểm xã hội chi tr ả, nên đư ợc xác định là không bị mất thu nhập thực tế; Do đó không được bồi thường.
- Giảm sút sức khỏe trong 02 năm đầu với số tiền 32.850.000đ. Theo kết luận giám định pháp y thì tỷ lệ thương tật của bàT tại thời điểm giám định là 5% (trong đó vĩnh viến: 2%, tạm thời 3%), nên không có căn cứ để chấp nhận
- Khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm hại: Xét thương tích của bàT không ảnh hưởng đến thẩm mỹ, nghề nghiệp, giao tiếp xã hội cũng như sinh hoạt gia đình và cá nhân. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận.
- Chi phí đi lại và theo kiện: BàT không cung cấp được các tài liệu, chứng cứ để chứng minh về chi phí này nên HĐXX không có căn cứ để xem xét.
* Đối với yêuc ầu của bàT buộc ông P phải công khai xin lỗi bà trư ớc tập thể dân làng trên phương tiện thông tin đại chúng tại địa phương: Xét hành vi của ông P gây hậu quả không lớn, không xúc phạm nghiêm trọng đến danh d ự, nhân phẩm của bà T. Do vậy, không có căn cứ để chấp nhận.
Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 01 gậy tre dải 1,5m, rộng 1,4cm, dầy 1,5cm; 01 gậy tre dài 70cm, rộng 01cm, dầy 01cm

## Page 7

3.Về án phí:
BàT được miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của khoản 6 Điều 11 Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án năm 2009. Ồng P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm tương ứng với phần yêu cầu của bàT đã được HĐXX chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 147; Khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 - Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Điều 116; điểm b kho ản 2 Điều 688; Điều 584; Điều 585 và Điều 590 - Bộ luật dân sự năm 2015 Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí tòa án; Khoản 6 Điều 11 và Khoản 4 Điều 27 Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án năm 2009;
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Phùng Thị T: Buộc ông Đỗ Khắc P phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bà Phùng ThịT số tiền là : 9.421.000đ (Chín triệu bốn trăm hai mươi mốt ngàn) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không tự nguyện thi hành số tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại thời điểm thanh toán tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 - Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 - Luật thi hành án dân sự.
2. Không chấp nhận yêu cầu của bà Phùng Thị T: buộc ông Đỗ Khắc P phải công khai xin lỗi trên phương tiện thông tin đại chúng tại địa phương.
3. Về vật ch ứng: Tịch thu tiêu h ủy: 01 gậy tre dài 1,5m, rộng 1 ,4cm, dầy 1,5cm; 01 gậy tre dài 70cm, rộng 01cm, dầy 01cm (theo biên bản giao nhận ngày 10/6/2003 giữa Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du và Tòa án nhân dân huy ện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh)
4. Án phí: Ông Đ ỗ Khắc P phảich ịu 470.000đ (Bốn trăm bảy mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn, người có quyền lợi liên quan đến vụ án có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án Bị đơn, người có quy ền lợi liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ./.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BN
- VKSNDtỉnh, huyện
- Chi cục THADS huyện
- Lưu án văn, hồ sơ TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thị Phong

## Page 9

## Page 10

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH ------------

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------------- BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi giờ phút, ngày 16 tháng 11 năm 2017 Tại: Phòng nghị án, Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phong;
 Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Nguyễn Đình Sơn, Chủ tịch Hội Cựu chiến binh xã Liên Bão;
- Bà Đào Thị Thu, Chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ xã Đại Đồng.
Tiến hành nghị án v ụ án Hôn nhân & gia đình thụ lý s ố: 195 /2017/TLST- HNGĐ ngày 25/8/2017; giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh Thủy, sinh năm 1984. Có mặt Địa chỉ: Xóm Phan, thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du,Bắc Ninh Bị đơn: Anh Trần Văn Quân, sinh năm 1983. Có mặt HKTT: Số 91 phố Vũ, phường Đại Phúc, tp Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh Tạm trú: Thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du,Bắc Ninh Căn cứ vào tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU
1. Điều luật áp dụng: Biểu quyết 3/3 Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 - Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 56, 81,82,83 - Luật Hôn nhân & gia đình; Kho ản 3 Đi ều 26 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí tòa án;
2. Tuyên xử: Biểu quyết 3/3

## Page 11

- Xử: Chị Nguyễn Thị Thanh Thủy được ly hôn với anh Trần Văn Quân
- Giao chị Thủy tiếp tục nuôi dư ỡng cháu Trần Thị Thanh Thúy, sinh ngày 06/10/2006 và cháu Trần Ngọc Hoàng, sinh ngày 04/9/2009. Vấn đề đóng góp phí tổn nuôi con không đặt ra.
Anh Quân có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở, tôn trọng quyền của con đư ợc sống chung với người trực tiếp nuôi, không lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Chị Thủy có quyền yêu cầu anh Quân cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
3 . Án phí và quyền kháng cáo bản án: Biểu quyết 3/3 Chị Nguyễn Thị Thanh Thủy phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân & gia đình sơ th ẩm. Xác định chị Thủy đã nộp số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) theo biên lại thu ti ền s ố AA/2017/0000055 ngày 11/5/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
 Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ./ Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 20 tháng 9 năm 2017 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây./.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)





Nguyễn Đình Sơn Đào Thị Thu THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)




Nguyễn Thị Phong

## Page 12

12