Bản án số: 20/2018/HS-ST
Hoàng Văn X phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 06/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 20/2018/HS-ST Ngày 06-03-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Thùy.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Dương Đình Tuấn Bà Hoàng Thị Xuân
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lành Thị Thanh Nụ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Khanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 03 năm 2018, tại Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2018/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2018 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2018/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:
 Hoàng Văn X, sinh ngày 26 tháng 8 năm 1995 tại Lạng Sơn. Nơi đăng ký Hộ khẩu thường trú : Xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn ; nơi thường trú: Thôn bản X, Xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ văn hóa 5/12;
dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tông iáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Hà Thị Th; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2018 cho đến nay, có mặt.
 Lý lịch bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa đúng với lý lịch bị can lập ngày 09/01/2018 và danh chỉ bản số 073 do Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn lập ngày 08/01/2018.
 - Người làm chứng: Ông Nguyễn Phong N, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 20 phút ngày 05/01/2018, tại cổng số 5 chợ S thuộc khối 1,

## Page 2

2 phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn ; tổ công tác Công an phường C, thành phố L phối hợp cùng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L bắt quả tang Hoàng Văn X có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy . Tang vật thu giữ gồm: 01 gói nhỏ bên trong chứa chất bột màu trắng, 02 xi lanh kim tiêm , 01 lọ nước cất Novocain.
Kết luận giám định số 64/KLTT-PC54 ngày 08/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng có trong 01 (một) gói giấy được niêm phong trong phong bì thư gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,187 gam (đã trừ bì).
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn X khai: Bị cáo sử dụng ma túy Heroine từ năm 2016 bằng hình thức tiêm chích vào ven. Bị cáo thường xuyên ra khu vực chợ Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn để tìm mua ma túy về sử dụng. Khoảng 14 giờ ngày 05/01/2018, bị cáo đang ngồi uống nước tại khu vực cổng chợ Đ, thành phố L thì thấy một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) vừa vào quán vừa nói "phê quá vừa chơi xong". Nghe thấy vậy, bị cáo nói với người đàn ông đó "anh đi lấy cho em bốn trăm với", người đàn ông đó đồng ý. Bị cáo đưa cho người đàn ông đó 400.000 đồng và ngồi sau xe máy của người đó đi đến một ngõ nhỏ gần đầu cầu K. Bị cáo đứng đợi ở đầu ngõ khoảng 03 phút thì người đàn ông đó quay lại đưa bị cáo đến khu vực chợ S để tìm chỗ sử dụng ma túy; trên đường đi, bị cáo rẽ vào hiệu thuốc mua 02 xi lanh và 01 ống nước cất. Khi đến khu vực chợ S, người đàn ông này đưa cho bị cáo 01 gói ma túy, bị cáo đưa tay trái ra nhận và chuẩn bị đi tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, bị cáo sợ quá thả gói ma túy xuống đất còn người đàn ông kia thì bỏ chạy. Bị cáo đã được cán bộ giải thích về quyền yêu cầu trợ giúp pháp lý nhưng bị cáo từ chối vì tội của bị cáo đã rõ ràng, bị cáo không có ý kiến gì về tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo.
Tại Cơ quan điều tra , ông Nguyễn Phong N trình bày: Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 05/01/2018 tại Cổng số 05, chợ S thuộc phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, ông được Cơ quan Công an mời chứng kiến việc kiểm tra hành chính đối với Hoàng Văn X. Qua kiểm tra, phát hiện dưới đất, trước mặt Hoàng Văn X có 01 gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong có chứach ất bột màu trắng , thu giữ trong áo khoác của Hoàng Văn X đang mặc có 02 xi lanh kim tiêm và 01 lọ nước cất. Hoàng Văn X khai nhận chất bột màu trắng đựng trong gói giấy là chất ma túy Heroine của Hoàng Văn X thả xuống đất khi bị cơ quan Công an phát hiện.
Cáo trạng số 1 9/CT-VKS-MT ngày 05/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn X về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên nội dung truy tố như cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn X phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ". Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hoàng Văn X từ 15 tháng đến 18 tháng tù; đề

## Page 3

3 nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản. Về vật chứng, đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong b ì đựng mẫu vật sau giám định, 02 xi lanh kim tiêm, 01 ống nước Novocain . Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo sẽ cai ma túy và làm lại từ đầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Không có người nà o có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo Hoàng Văn X tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, qua kết quả giám định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hoàng Văn X phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn X về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy đang là nhiệm vụ cấp bách của toàn xã hội. Vì vậy, mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy đều phải bị xử nghiêm minh trước pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương mà còn gây bất bình trong quần chúng nhân dân vìm a túy không chỉ là chất gây nghi ện, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, tiêu tốn về kinh tế mà còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội trên cơ sở đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Tình tiết tăng nặng: Không có . Xét về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; tuổi đời còn trẻ, có sức khỏe, có trình độ học vấn nhất định, mặc dù bị cáo biết được tác hại của ma túy cũng như các

## Page 4

4 quy định của pháp luật về phòng chống ma túy nhưng do lối sống buông thả, không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân dẫn đến nghiện ma túy và thực hiện hành vi phạm tội.
[5] Để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành người công dân tốt đồng thời góp phần răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Xét thấy, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết.
[6] Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 : Do bị cáo là người nghiện ma túy, sống phụ thuộc gia đình, không có việc làm, thu nhập ổn định; không có tài sản nên việc áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo không có tính khả thi. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xét thấy: Đối với 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định, 02 xi lanh kim tiêm và 01 ống nước Novocain là vật Nhà nước cấm tàng trữ và vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và xử lý vật chứng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Đối với người đàn ông mua ma túy hộ bị cáo, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
[10] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật [11] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn X phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Phạt bị cáo Hoàng Văn X 15 (Mười lăm) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 05/01/2018.
2. Xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định , 02 xi lanh kim tiêm và 01 ống nước Novocain 3%.
(Vật chứng nói trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, có đặc điểm như được mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/02/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Lạng Sơn).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản

## Page 5

5 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Văn X phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm, sung ngân sách Nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự .

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lạng Sơn; (Đã ký)
- VKSND thành phố Lạng Sơn;
- Công an thành phố Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án
- Lưu án văn;
 Nguyễn Thị Minh Thùy

## Page 6

6