Nguyễn Thi M Ly hôn Vũ Đức H
V/v: ly hôn.
Số: 167
Ngày: 01/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thi M Ly hôn Vũ Đức H

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án: 167/2021/HNGĐ-ST.
 Ngày: 01-11-2021.
 V/v ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

-Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Quyên.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông La Văn Việt.
2 Bà Trần Thị Đổi.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Cương - là cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
 Ngày 01 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa (tọa lạc tại Khu B, thị trấn Hậu Nghĩa) tiến hành xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 383/2021/TLST-HNGĐ ngày 15/4/2021 về việc “ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 153/QĐXXST-HNGĐ ngày 21/9/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Ấp R, xã M, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (vắng mặt).
 Bị đơn: Anh Vũ Đức H, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Ấp R, xã M, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn ngày 08/4/2021 và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn ThịM trình bày: Chị và anh Vũ ĐứcH sống với nhau năm 2014 , có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai . Thời gian đầu chung sống , vợ chồng hạnh phúc . Tuy nhiên, về sau bắt đầu phát sinh mâu Thuẫn, do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vả, chị và anh H không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng , cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị và anh H sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn

## Page 2

và cũng không thể hàn gắn nên chị xin ly hôn anh H, vì bận công việc nên chị xin vắng mặt tại các phiên xét xử của Tòa án.
Về con chung: Vũ Thị Kim Ng, sinh ngày 12/10/2012 , con hiện đang sống với chị, sau khi ly hôn chị xin được quyền nuôi con, không yêu cầuc ấp dưỡng nuôi con.
 Tài sản chung và nợ chung: Không có.
Bị đơn anh Vũ ĐứcH mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không đến và không có ý kiến phản hồi về yêu cầu xin ly hôn của chị M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa , căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Chị Nguyễn ThịM khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Vũ Đức H, anh H hiện có hộ khẩu thường trú tại xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa nên Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa thụ lý là Thuộc thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. ChịM có đơn xin xét xử vắng mặt , anh H đã được tống đạt các thủ tục theo quy định của pháp luật nhưng anh H vẫn vắng mặt nên căn cứ khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM và anh Vũ ĐứcH chung sống với nhau vào năm 2014 , có đăng ký kết hôn, nên hôn nhân giữa chịM và anh H được xem là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Trong quá trình chung sống , chịM và anh H phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm . Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị M xin ly hôn anh H, anh H không phản hồi ý kiến của chị M.
[3] Xét thấy chịM và anh H chung sống với nhau , phát sinh mâu thuẫn nhưng không được gia đình hai bên và chính quyền địa phương giải quyết. Chị M và anh H không tự khắc phục được mâu thuẫn nên để mâu Thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng , dẫn đến sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Từ khi sống ly thân tới nay , anh H cũng không tìm ra được biện pháp gì để vợ chồng được đoàn tụ, hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Hơn nữa , tại các buổi hòa giải cũng như tại phiên tòa xét xử hôm nay , anh H cũng không đến, không có thiện chí để hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Do đó, xét thấy hôn nhân giữa chịM và anh H đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống vợ chồng không có hạnh phúc, nên chịM xin ly hôn với anh H là phù hợp với Điều 56 luật hôn nhân gia đình năm 2014 , nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịM đối với anh H.
 Con chung: Vũ Thị Kim Ng, sinh ngày 12/10/2012 , con hiện đang sống với chị M, sau khi ly hôn chị M xin tiếp tục nuôi. Xét thấy, cháuNg đang sống với chịM ổn định, cháu phát triển bình thường. Anh H cũng không có ý kiến

## Page 3

phản hồi về việc chịM xin được nuôi con khi ly hôn , nên thấy cần thiết để cho chịM tiếp tục nuôi cháuNg là phù hợp cũng như phù hợp với nguyện vọng của cháuNg là khi chịM và anh H ly hôn, cháuNg xin ở với chị M. ChịM không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Tài sản chung và nợ chung : ChịM khai không có nên không đề cập đến. Đối với anh H không phản hồi ý kiến yêu cầu xin ly hôn của chịM nên không thể hiện có tài sản chung và nợ chung. Nếu sau này có tranh chấp , sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác.
[5] ChịM phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 , 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịM đối với anh Vũ ĐứcH về việc “ly hôn”.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM được ly hôn với anh Vũ Đức H.
Việc nuôi con: Chị Nguyễn ThịM được quyền tiếp tục nuôi Vũ Thị Kim Ng, sinh ngày 12/10/2012, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con vì chịM không có yêu cầu. Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, bên trực tiếp nuôi con không được quyền ngăn cản. Khi cần thiết có thể yêu cầu thay đổi quyền nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con
2. Về án phí: Chị Nguyễn ThịM chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung công quỹ nhà nước. ChịM được khấu trừ 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại biên laiM số 0007937 ngày 15/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An để thi hành.
Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án để xin xét xử phúc thẩm.

## Page 4

Nơi nhận:
-Các đương sự;
-VKSND huyện Đức Hòa;
-TAND tỉnh Long An;
- UBND xã N, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nam;
- Lưu HS.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Kim Quyên