Bản án số: 96/2022/HS-ST
Nguyễn Chí Cường - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 96
Ngày: 25/03/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 96/2022/HS-ST.
Ngày: 25/3/2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ - TỈNH KIÊN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Loan.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà: Lê Thị Mỹ.
 2. Ông: Nguyễn Quốc Hoàng.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tú– Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Rạch Giá.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Rạch Giá , tham gia phiên tòa: Ông Trần Chí Thức – Chức vụ: Kiểm sát viên.
 Trong ngày 25 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 262/2021/TLST-HS, ngày 31 tháng 12 năm 2021. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2022/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Chí C; Sinh năm 1983; Tên gọi khác: Tèo Bảy Quật; Giới tính: Nam; Quê quán: Rạch Giá , Kiên Giang; Nơi ĐKHKTT: số 37/16, đường Nguyễn Trãi, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Cha: Thái Ngọc N; sinh năm 1953 ; Mẹ: Nguyễn Thị Bích N ;
sinh năm 1951; Vợ: Phạm Thị Tường V; sinh năm 1991; Con 02 người, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2012.
* Tiền sự: Chưa.
 * Tiền án: Ngày 23/3/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Ki ên Giang xử phạt 07 năm tù, về tội mua bán trái phép chất ma túy, theo bản án s ố 22/2015/HSST, ngày 23/3/2015, chấp hành xong hình phạt ngày 31/01/2019, chưa được xóa án tích.
 - Nhân thân: Ngày 09/7/2008, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Kiên Giang đưa vào Trung tâm giáo dục – Lao động xã hội Kiên Giang cai nghiện ma túy bắt buộc, thời hạn 24 tháng, theo Quyết định số 303/QĐ -UBND, ngày 09/7/2008, đến ngày 21/7/2010 chấp hành xong, đã được xóa tiền s ự.

## Page 2

Bị cáo tại ngoại tại địa chỉ trên. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
Bà Lâm Hồng Trang, sinh năm 1977; (vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Số 70 Đông Hồ, P. Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Ông Huỳnh Văn Quyền, sinh năm 1983; (Vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Số 86/10/7, đường Mạc Cửu, P. Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
* Người làm chứng:
Bà Phạm Thị Tường Vy, sinh năm 1991; (Vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Số 37/16 Nguyễn Trãi, P. Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài, nên khoảng 09 giờ, ngày 10/6/2021, Nguyễn ChíC một mình đi bộ trên nhiều tuyến đường thuộc phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tìm ai có sơ hở trong quản lý tài sản thì trộm cắp, bán lấy tiền tiêu xài, khi đến trước dãy nhà trọ số 70, đường Đông Hồ, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, thìC phát hiện trong hành lang dãy nhà trọ trước phòng số 5, có 01 (một) chiếc xe đạp điện nhãn hiệu CAPA Alpha Osaka, màu đen, của bà Lâm Hồng Trang, không có người trông coi, cửa rào không khóa, nênC lén lút đi vào trong trộm cắp chiếc xe đạp điện trên dẫn ra đường và đạp về nhà tại số 37/16, đường Nguyễn Trãi, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang cất giấu để tìm người bán, khi trộm xe về tới nhà thì vợC là Phạm Thị Tường Vy hỏi xe của ai thìC nói là xe của người ta gửi giữ dùm, đậu trước cửa nhà sợ bị mất, nên Vy đạp xe đến nhà của anh Huỳnh Văn Quyền, địa chỉ số 86/10/7, đường Mạc Cửu, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá để gửi, tuy nhiên anh Quyền không có nhà và cửa nhà cũng không khóa, nên Vy dẫn xe vào nhà anh Quyền đậu trong nhà, sau đó đi về. Đến khoảng 09 giờ 10 phút ngày 10/6/2021, bà Trang đi ra phát hiện mất trộm xe đạp điện nên trình báo Công an phường Vĩnh Thanh, sau đó Công an phường Vĩnh Thanh mờiC đến trụ sở làm việc thìC thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản như trên.
Ngày 28/7/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố Nguyễn ChíC để điều tra.
* Việc thu giữ tài liệu, đồ vật :

## Page 3

 Thu giữ tại nhà số 86/10/7, đường Mạc Cửu, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá 01 (một) chiếc xe đạp điện nhãn hiệu CAPA Alpha Osaka, màu đen, số khung 20200411; số ắc quy/pin 240820; số động cơ 16031, đã qua sử dụng,
 * Tại Kết luận định giá tài sản số 84/KL-HĐĐGTS, ngày 30/6/2021, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:
 - 01 (một) chiếc xe đạp điện nhãn hiệu CAPA Alpha Osaka, màu đen, số khung 20200411; số ắc quy/pin 240820; số động cơ 16031, đã qua sử dụng, thời điểm định giá ngày 10/6/2021, có giá trị là 3.067.000 đồng.
* Về xử lý vật chứng :
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá trả lại tài sản cho bà Lâm Hồng Trang 01 (một) chiếc xe đạp điện nhãn hiệu CAPA Alpha Osaka, màu đen, số khung 20200411; số ắc quy/pin 240820; số động cơ 16031, đã qua sử dụng.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lâm Hồng Trang đã nhận lại đầy đủ tài sản không có yêu cầu gì thêm.
 * Tại phiên tòa:
 - Bị cáo Nguyễn ChíC đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội quay về làm ăn lương thiện.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng số 21/CT - VKSRG ngày 28/12/2021 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn ChíC phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 + Về hình phạt : Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 , Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để tuyên phạt cho bị cáo Nguyễn ChíC mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với nội dung bản cáo trạng, kết luận điều tra và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ và vật chứng đã thu giữ.
Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 09 giờ, ngày 10/6/2021, Nguyễn ChíC một mình đi bộ trên nhiều tuyến đường thuộc phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá,

## Page 4

tìm ai có sơ hở trong quản lý tài sản thì trộm cắp, bán lấy tiền tiêu xài, khi đến trước dãy nhà trọ số 70, đường Đông Hồ, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, thìC phát hiện có 01 (một) chiếc xe đạp điện nhãn hiệu CAPA Alpha Osaka, màu đen (qua định giá tài sản có giá trị là 3.067.000 đồng) của bà Lâm Hồng Trang, đậu trước phòng số 5, nên C lén lút trộm cắp xe trên đem cất giấu tại nhà số 86/10/7, đường Mạc Cửu, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, khoảng 09 giờ 10 phút ngày 10/6/2021, bà Trang phát hiện mất trộm xe đạp điện nên trình báo Công an phường Vĩnh Thanh, sau đó Công an phường Vĩnh Thanh mờiC đến trụ sở làm việc thìC thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản. Đến ngày 28/7/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố Nguyễn ChíC để điều tra.
Hành vi trên của bị cáo Nguyễn ChíC đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vì mục đích muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ ra công sức lao động chân chính, bị cáo lợi dụng sơ hở của bị hại thực hiện hành vi trộm cắp tài sản một cách trái pháp luật . Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống của những người bị hại và làm mất an ninh trật tự ở địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo HĐXX cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Ngày 23/3/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Ki ên Giang xử phạt 07 năm tù, vềt ội mua bán trái phép chất ma túy, theo bản án s ố 22/2015/HSST, ngày 23/3/2015, chấp hành xong hình phạt ngày 31/01/2019, chưa được xóa án tích. Do đó b ị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS khi lượng hình.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nguyễn ChíC không có nghề nghiệp; thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt

## Page 5

bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 đối với bị cáo.
[7] Về các vấn đề khác trong vụ án: Đối với Phạm Thị Tường Vy không biết tài sản do trộm cắp mà có và Huỳnh Văn Quyền không biết việc C đem xe giấu vào nhà mình, vì vậy không có căn cứ xử lý nên HĐXX không xem xét .
[8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Lâm Hồng Trang đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường hay yêu cầu gì khác nên HĐXX không xét.
 [9] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS:
Xét thấy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá - Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá trả lại tài sản cho bà Lâm Hồng Trang 01 (một) chiếc xe đạp điện nhãn hiệu CAPA Alpha Osaka, màu đen, số hung 20200411;
số ắc quy/pin 240820; số động cơ 16031, đã qua sử dụng là đúng theo quy định tại Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự nên HĐXX không xem xét.
 [10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 199 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn ChíC phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào;
- Khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136, Điều 260; khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 269; Điều 299; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố Tụng Hình sự.
- Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định vể mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 , Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ChíC phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Chí C– 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo vào chấp hành án.
* Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn ChíC phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 25/3/2022). Riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

## Page 6

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh Kiên Giang THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Thành Phố Rạch Giá
- Cơ quan THA Dân sự TP.Rạch Giá
- Công An Thành Phố Rạch Giá.
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo
- Lưu HS .

 Phạm Thị Thanh Loan