Bản án số: 11/2022/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11
Ngày: 15/02/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 11/2022/HS-ST Ngày 15-02-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Giang Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Văn Khang Bà Lý Thị Thiên Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số :
207/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 224/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2022/HSST-QĐ ngày 18/01/2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn M, sinh ngày 06 tháng 6 năm 1987 tại thành phố Hải Phòng .
Nơi cư trú : Số 180 đường Đ (Tổ 8 cụm II), phường Đ, quận N, thành phố H; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 4/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn Thị H; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự; nhân thân: Tại Bản án số 349/HSST ngày 19/11/2003 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử 03 năm tù về tộiC ướp tài sản; tại Bản án số 122/2008/HSST ngày 25/9/2008 Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ; tại Bản án số 69/2010/HSST ngày 27/10/2010 Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xử 04 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (đều đã được xóa án tích); bị cáo bị tạm giữ ngày 19/10/2021, chuyển tạm giam ngày 22/10/2021; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Bị hại : Ông Mai NgọcH , sinh năm 19 58; nơi cư trú : Số 4A đường T, phường M, quận N, thành phố H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Văn M nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. Khoảng 07 giờ ngày 18/10/2021, M đi bộ lang thang một mình đến dự án đường Đ 2, phường Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Khoảng 09 giờ cùng ngày, ông Mai NgọcH , sinh năm 19 58; nơi cư trú : Số 4A đường T, phường M, quận N, thành phố H đi xe máy nhãn hiệu Hond a Wave màu xanh BKS: 15B2-360.61 đến dựng tại khu vực rìa đường, đầu xe quay về hướng ngõ 80 An Đà Nội, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng còn đuôi xe hướng ra đường Đ 2. Sau đó, ông H mang búa và máy cắt đi ra vị trí nhà mới giải tỏa cách vị trí dựng xe khoảng 20 mét để đập các tảng bê tông lấy sắt. M ngồi quan sát xung quanh không có ai, vị trí của ông H bị che khuất nên M nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe. M đi tới dùng tay trái cầm vào tay cầm bên trái xe, tay phải cầm vào giá đỡ đuôi xe và đẩy chiếc xe đi cất giấu tại bờ tường cạnh nhà số 54/111 đường Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Sau đó, M đi về nhà. Khoảng 20 giờ cùng ngày, M quay lạin ơi cất giấu chiếc xe máy để mang đi bán thì bị lực lượng Công an phường Đ kiểm tra. M không xuất trình được giấy tờ xe, không có chìa khóa xe và thừa nhận đã trộm cắp chiếc xe máy BKS: 15B2 -360.61 tại khu vực đường Đ 2, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền nên lực lượng công an phường Đ đã bàn giaoM cùng tang vật cho Công an phường Đằng Giang để làm rõ.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 67/KL ĐG ngày 21/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng kết luận: Đến thời điểm bị xâm hại, 01 xe mô tô hai bánh đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda Wave màu xanh BKS 15B2 – 360.61, số khung RLHHC08052Y282154, số máy HC08E0282183 có giá 5.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đã trả lại 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh BKS 15B2 – 360.61 cho ông Mai Ngọc Hải là chủ sở hữu hợp pháp.
Về bồi thường dân sự: Ông Mai NgọcH đã nhận lại được tài sản và không yêu cầuM bồi thường gì thêm.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKSNQ ngày 27/12/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn M khai nhận toàn bộ nội dung vụ án như cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn M và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M với mức án từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ; do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không đề nghị hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Sau khi đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, bị cáo đều thành khẩn khai nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở lại xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn M tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 09 giờ ngày 18/10/2021, tại khu vực dự án đường Đ 2, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Văn M đã có hành vi lợi dụng s ơ hở của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh BKS 15B2 – 360.6. Tại bản kết luận định giá tài

## Page 4

sản số 67/KLĐG ngày 21/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng kết luận: Đến thời điểm bị xâm hại, 01 xe mô tô hai bánh đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda Wave màu xanh BKS 15B2 – 360.61, số khung RLHHC08052Y282154, số má y HC08E0282183 có giá 5.000.000 đồng. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.
[5] Xét về nhân thân của bị cáo có 03 tiền án đã được xóa qua đó cho thấy bị cáo là người có nhân thân rất xấu, ý thức chấp hành pháp luật kém. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng:
[6] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ:
[7] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và là căn cứ để Hội đồng xét xử xém xét khi lượng hình đối với bị cáo.
[8] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập , công việc ổn định nên không xem xét xử phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự:
[9] Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí:
[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- về quyền kháng cáo đối với bản án:
[11] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

- Căn cứ điểm khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 , xử phạt: Nguyễn Văn M 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/10/2021.
- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng;
- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.













TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hồng Giang

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hồng Giang

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng;
- PV 27 Công an thành phố Hải Phòng;
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hồng Giang









HỘI THẨM NHÂN DÂN

## Page 8

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hồng Giang



















Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hồng Giang

## Page 9

- PV 27 Công an thành phố Hải Phòng;
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.






Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên:
KẾT LUẬN Vào khoảng 02 giờ sáng ngày 01/8/2021, tại nhà số 168 Lê Thánh Tông, Máy Chai, Ngô Quyền, Hải Phòng, Trần Văn Đạt đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, lén lút chiếm đoạt 01 xe máy Honda Airblade BKS: 15B2- 034.27 trị giá 24.500.000 đồng của chị Nguyễn Thanh Hương và chiếm đoạt 01 xe máy điện nhãn hiệu Dibao BK S MĐ1-522.36 trị giá 6.800.000 đồng của anh Lê Văn Toàn.
Tổng giá trị tài sản Đạt chiếm đoạt là 31.300.000 đồng.
Như vậy, có đủ căn cứ để xác định bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau:
Họ và tên: Trần Văn Đạt (giới tính: Nam), sinh ngày: 15/02/1967 Nơi cư trú: số 14/47 Nguyễn Trãi, Máy Tơ, Ngô Quyền, Hải Phòng.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 4/10;
Con ông: Trần Văn Kê (đã chết)
Con bà: Trần Thị Gái, sinh năm: 1928 Gia đình có 03 anh em, bị can là con út; có vợ là Nguyễn Thị Thanh Tâm, sinh năm 1987 (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự: 10 tiền án Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn Tạm giữ ngày 16/8/2021, chuyển tạm giam ngày 20/8/2021.
Bị can Trần Văn Đạt đã phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Điều 173 Bộ luật Hình sự, quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác ..
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
...

## Page 10

g, Tái phạm nguy hiểm...”
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị can không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị can được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự nguyện khắc phục hậu quả ”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, và đầu thú quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
QUYẾT ĐỊNH
1. Truy tố ra trư¬ớc Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền để xét xử bị can Trần Văn Đạt, về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
2. Kèm theo Cáo trạng có:
- Hồ sơ vụ án gồm có các bút lục theo bảng thống kê tài liệu kèm theo.
- Vật chứng: 01 áom ưa nhãn hiệu Sơn Thủy bên ngoài màu xám, bên trong màu vàng chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận bảo quản chờ xử lý.
 - Danh sách những người Viện kiểm sát đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền
- Viện KSND TP Hải Phòng (P3);
- Bị can;
- Công an TP Hải Phòng (VP);
- CQCSĐT CAQ. Ngô Quyền;
- Lưu: HSVA, HSKS, VP. KT. VIỆN TRƯỞNG PHÓ VIỆN TRƯỞNG


Nguyễn Thúy Vân