Bản án số: 03/2022/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỒNG XUÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 03/2022/HS-ST Ngày: 10/ 02 /2022

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG XUÂN, TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Trung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Pô Pin và ông Trần Ngọc Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Trang – Thẩm tra viên TAND huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên.
- Đại diện VKSND huyện Đồng Xuân , tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa:
Ông Trình Ngọc Tài – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 02 năm 2022, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn VănH (Tên gọi khác: Man) - Sinh năm: 1990 tại huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn P, xã X, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên ;
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn D – SN: 1957 và bà Lê Thị L – SN: 1960; Có vợ và 02 con (Lớn sinh năm 2012; nhỏ sinh năm 2014);
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 01/9/2017, bị F an huyện Đồng Xuân xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 2. Đinh VũT (Tên gọi khác: K1) - Sinh năm: 1981 tại huyện N1, tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Khu phố B, thị trấn C, huyện N1, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp:
Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Văn A – SN: 1950 và bà Phạm Thị B – SN: 1954; Có vợ và 03 con (Lớn sinh năm 2008 ; nhỏ sinh năm 2014); Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 04/3/2019, bị Công an xã An Cư, huyện Tuy an xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc (chấp hành xong ngày 04/3/2019); Nhân thân: Ngày 14/6/2016, bị TAND tỉnh Phú Yên xửp hạt 03 tháng tù về tội Đánh bạc. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Lê Văn PH - Sinh năm: 1976 tại huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn E, xã Xuân Q1 3, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Làm

## Page 2

2 nông; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn X 1 – SN: 1940 và bà: Trần ThịM – SN:
1945; Có vợ và 02 con (Lớn sinh năm 2002; nhỏ sinh năm 2006); Tiền án: Ngày 04/10/2017, bị TAND huyện Đồng Xuân xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc (chấp hành xong ngày 04/7/2018); Tiền sự: Không. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Trần Văn F (Tên gọi khác: Lượm) - Sinh năm: 1987 tại huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Khu phố G, thị trấn I, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên. Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N am; Con ông: Trần Phi – SN:
1959 và bà: Nguyễn Thị L – SN: 1963; Có vợ và 02 con (Lớn sinh năm 2016; nhỏ sinh năm 2017); Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 02/5/2018, bị Công an thị trấn I, huyện Đồng Xuân xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (Chấp hành xong ngày 05/5/2018 ); Ngày 28/6/2019, bị TAND huyện Đồng Xuân xử phạt 06 tháng tù giam về tội Đánh bạc ( chấp hành xong ngày 16/01/2020). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
5. Lê Thị Â (Tên gọi khác: Phương) - Sinh năm: 1979 tại Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Thôn Trung, xã K, tp. Q 1, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn O (đã chết) và bà: Trần Thị NG – SN: 1950; Có chồng đã ly hôn và 01 con (Sinh năm 1997); Tiền á n, Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 04/10/2015, bị Công an huyện N1 xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc; Ngày 08/8/2017, bị Công an huyện N1 xử phạt vi phạm hành chính 1.0 00.000 đồng về hành vi Đánh bạc. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Huỳnh A Q (Tên gọi khác: Q đen) - Sinh năm: 1978 tại huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn P, xã X, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên;
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Huỳnh S (đã chết) và bà:
Nguyễn Thị U – SN: 1951; Có vợ và 02 con ( Lớn sinh năm 2005; nhỏ sinh năm 2008); Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
7. Nguyễn Văn Y (Tên gọi khác: Chó) - Sinh năm: 2000 tại huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn P, xã X, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên;
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Xuân A1 – SN:
1972 và bà: Phạm Thị A2 – SN: 1971; Đã có vợ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
+ Ngày 21/6/2017, bị Công an huyện Đồng Xuân xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác;

## Page 3

3 + Ngày 12/5/2020, bị TAND huyện Đồng Xuân xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Đã chấp hành xong ngày 26/07/2021). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
8.Trình Vũ Q1 - Sinh năm: 1986 tại Phước Nhuận, Xuân Q1 3, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn Phú Xuân B, xã X, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trình K1 (Đã chết)
và bà: Võ Thị Minh H1 – SN: 1947; Có vợ và 01 con (Sinh năm 2016); Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
9. Nguyễn Phạm Anh KH (Tên gọi khác: Tý) - Sinh năm: 1994 tại huyện Đồng Xuân,tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn Phú Xuân B, xã X, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Tiến PH1 – SN: 1968 và bà: Phạm Thị Thứ – SN: 1972; Có vợ và 01 con (Sinh năm 2017); Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.
10. Phùng Thị B 1 - Sinh năm: 1960 tại huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên;
Nơi cư trú: Thôn Phú Xuân B, xã X, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phùng L 3 (Đã chết) và bà Huỳnh Thị H2 (Đã chết); Có chồng và 03 con (Lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1987); Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 05/05/2021 bị tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, bị cáo đang chấp hành án tại trại giam A2 tỉnh Khánh Hòa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
11. Võ Khắc T1 (Tên gọi khác: Chỉnh) - Sinh năm: 1980 tại huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn Triêm Đ1, xã Xuân Q1 2, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên. Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Võ Tể – SN: 1937 và bà: Nguyễn Thị Mai (Chết); Có vợ và 02 con (Lớn sinh năm 2002;
nhỏ sinh năm 2017) ; Tiền án: Ngày 24/7/2017, bị TAND huyện Đồng Xuân xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc (Chấp hành xong ngày 24/4/2018) ; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 28/6/2019, bị TAND huyện Đồng Xuân xử phạt 06 tháng tù giam về tội Đánh bạc (Chấp hành xong ngày 12/02/2020). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
12. Trần Khải H2 (Tên gọi khác: H2 Đen) - Sinh năm: 1982 tại huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Khu phố M1, thị trấn I, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần C1 – SN: 1950 và bà: Cao Thị X 4– SN: 1954; Có vợ và 03 con (Lớn nhất sinh năm 201 2; nhỏ nhất sinh năm 2019 ); Tiền án, tiền sự: Kh ông; Nhân thân: Ngày 31/01/2016, bị

## Page 4

4 Công an thị trấn I, huyện Đồng Xuân xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
13. Nguyễn Duy Đ1 (Tên gọi khác: Lùng) - Sinh ngày 18/4/2003 tại huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn Phú Xuân A, xã X, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ học vấn: 12 /12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Y1 – SN: 1974 và bà: Phùng Thị Y 3 – SN: 1975; Bị cáo chưa vợ; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Duy P1, sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn E, xã Xuân Q1 3, huyện Đồng Xuân, Phú Yên. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 22/5/2019 đến 01 giờ 10 phút ngày 23/5/2019, tại khu vực núi C5 thuộc thôn P, xã X, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên, Nguyễn VănH đã có hành vi tổ chức cho Đinh Vũ T, Lê Văn PH, Trần Văn F, Võ Khắc T1, Lê Thị A Â, Phùng Thị B3, Huỳnh Thị Thủy, Huỳnh A Q, Nguyễn Văn Y, Nguyễn Phạm Anh KH, Trình Vũ Q1, Nguyễn Duy Đ1, Trần Khải H2 và B Duy L1 đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 15.810.000 đồng. Trong đó, số tiền tham gia đánh bạc của từng bị cáo cụ thể như sau:
H khi đi đánh bạc mang theo số tiền 6.500.000 đồng, tại sòng bạcH trả nợ cho KH số tiền 1.000.000 đồng, thu tiền xâu của các đối tượng đến đánh bạc số tiền 1.100.000 đồng và sử dụng số tiền 1.100.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi bắt quả tang H thua hết 1.100.000 đồng, tạm gi ữ trên người H số tiền 5.500.000 đồng.
T khi đi đánh bạc mang theo số tiền 33.353.000 đồng, sử dụng 2.200.000 đồng để đánh bạc, đưa tiền xâu 100.000 đồng. Khi bắt quả tang, T thua hết số tiền 2.200.000 đồng, tạm giữ trên ngườiT số tiền 31.053.000 đồng.
PH khi đi đánh bạc mang theo số tiền 1.400.000 đồng và sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc PH thua 100.000 đồng. Khi bắt quả tang thu giữ trên người PH số tiền 1.300.000 đồng.
F khi đi đánh bạc mang theo số tiền 220.000 đồng và sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc và thua hết 100.000 đồng. Khi bắt quả tang, tạm giữ trên người F số tiền 120.000 đồng.
Y khi đi đánh bạc mang theo số tiền 4.285.000 đồng, trong thời gian đánh bạc bán nước, thuốc lá được số tiền 247.000 đồng. Y cho Đ1 số tiền 100.000 đồng, Y còn lại số tiền 4.432.000 đồng và sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc.

## Page 5

5 Khi bắt quả tang, Y thắng được 100.000 đồng, tạm giữ trên người Y số tiền 4.532.000 đồng.
 khi đi đánh bạc mang theo số tiền 5.500.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc. Khi bắt quả tang, Â thắng được 100.000 đồng và nhặt dưới sòng bạc số tiền 1.600.000 đồng. Khi bắt quả tang tạm giữ trên người số tiền 7.200.000 đồng.
Thủy khi đi đánh bạc mang theo số tiền 800.000đ, đến sòng bạc Th1 trả nợ cho Q số tiền 500.000đ, còn lại 300.000đ, Th 1 sử dụng để đánh bạc. Qúa trình đánh bạc, Th1 thua hết số tiền 300.000đ.
Q1 khi đi đánh bạc mang theo số tiền 700.000 đồng, đưa tiền xâu 100.000 đồng và sử dụng số tiền 600.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, Q1 thua hết số tiền 600.000 đồng.
B3 khi đi đánh bạc mang theo số tiền 6.706.000 đồng, đưa tiền xâu 20.000 đồng và sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, B3 thua hết số tiền 150.000 đồng. Khi bắt quả tang, thu giữ trên người B3 số tiền 6.536.000 đồng.
Q khi đi đánh bạc mang theo số tiền 2.800.000 đồng, đến sòng bạc được Thủy trả nợ số tiền 500.000 đồng nên Q có tổng cộng 3.300.000 đồng và sử dụng 3.300.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Q thắng được 400.000 đồng.
Khi bắt quả tang, tạm giữ trên người Q số tiền 3.700.000 đồng.
T1 khi đi đánh bạc mang theo số tiền 400.000 đồng và sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc T1 thua hết số tiền 400.000 đồng.
KH khi đi đánh bạc không mang theo tiền nhưng tại sòng bạc KH đượcH trả nợ 1.000.000 đồng và sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, KH thắng số tiền 1.610.000 đồng. Khi bắt quả tang thu giữ trên người KH số tiền 2.610.000 đồng.
Đ1 khi đi đến sòng đánh bạc không mang theo tiền, chỉ đứng xem đánh bạc và được Y cho số tiền 100.000 đồng. Trong lúc đứng xem đánh bạc, Y đưa cho Đ1 đặt tiền 04 ván với tổng số tiền 2.000.000 đồng. Khi bắt quả tang, thu giữ trên người Đ1 số tiền 100.000 đồng.
Luân khi đi đánh bạc mang theo số tiền 300.000đ và sử dụng 100.000đ để đánh bạc. Qúa trình đánh bạc, không thắng, không thua.
Đối với Trần Khải H2: Qúa trình điều tra không thừa nhận tham gia đánh bạc, tại phiên tòa đã thừa nhận vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 22/5/2019 có đến khu vực núi M1 thuộc thôn P, xã X, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên để đánh bạc bằng hình thức xóc dĩa , do Nguyễn VănH tổ chức. Mục đích đi bắn gà rừng, nhưng khi thấy mọi người đang đánh bạc thì vào xem và có đặt 2 ván, mỗi ván đặt 50.000đ, thua hết 100.000đ, sau đó tự động ra về khi chưa bị phát hiện.

## Page 6

6 Vật chứng thu giữ gồm:
 01 (một) đĩa sứ màu trắng, hoa văn màu đỏ, đường kính 17,5 cm; 01 (một)
đĩa sứ màu trắng, đường kính 15,5 cm; 01 (một) đĩa sứ màu trắng hoa văn đỏ đen, đường kính 15 cm; 01 (một) chén sứ màu trắng, đường kính 11,5 cm; 01 (một) cái kéo bằng kim loại, tay cầm bọc nhựa màu xanh dài 13 cm; 01 (một) hộp giấy màu đỏ K1 WANGSHUN POKER, chứa 48 lá bài tây; 10 (mười) con đồng vị hình tròn được cắt từ những lá bài tây, mỗi đồng vị có đường kính 02 cm; 02 (hai) cây nến chưa qua sử dụng, mỗ i cây nến dài 14,5 cm, đường kính 1,5cm; 05 (năm)
đoạn nến đã qua sử dụng cháy nham nhở, đường kính mỗi đoạn là 1,5 cm; đoạn dài nhất 8,5 cm, đoạn ngắn nhất 3,5 cm; 01 (một) tấm bạt bằng nhựa sọc xan h, trắng, đen, kích thước (2,5 x 3,6) mét; 08 (tám) mẩu giấy cắt hình tròn và hình bán nguyệt được cắt từ lá bài tây; 40 (bốn mươi) lá bìa tây tú lơ khơ; 01 (một) túi ni lông màu đen bên trong có chứa: 05 đĩa sứ màu trắng, đường kính 15,5 cm; 02 chén sứ màu trắng, đường kính 11,5 cm; 01 (một) cái bao màu xanh rêu bên trong chứa: 19 cây nến chưa qua sử dụng, dài 14,5 cm, đường kính 1,5 cm; 22 đồng vị, mỗi đồng vị đường kính 02 cm; 01 bộ bài gồm 52 lá bài tây, trong đó có 04 l á (4 cơ, 5 cơ, 6 cơ và 7 cơ) bị cắt mất 01 góc; 01 bộ bài gồm 51 lá bài tây trong đó có lá bài 4 rô bị cắt mất ½; 01 miếng kim loại (dạng đồng xu) màu trắng bạc đường kính 02 cm; 01 đĩa sứ màu trắng, đường kính 17,5 cm, dưới đáy đĩa bám dính nhiều sáp nến; 01 (một) điện thoại di động OPPO màu vàng đồng, màn hình cảm ứng;01 (một) điện thoại di động FPT mà u đỏ, số IMEI 1: 980011007190516 - số IMEI 2: 980011007230916; 01 (một) điện thoại di động K1 NOKIA 105 màu đen CODE: 0592166 - IMEI: 355816097653570 ; 01 (một) điện thoại di động K1 Iphone 6 màu vàng Gold, số IMEI: 354450061095310; 01 (một) điện thoại di động màu đen K1 Masstel - số IMEI. 301014163793117; 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng K1 SamSung, vỏ mặt sau màu xanh, màn hình màu đen , số IMEI 1: 356646101195956101 - IMEI 2: 356647101195954101; 01 (một) điện thoại di động Iphone có ốp Y màu đỏ, bên trong có sim điện thoại số 0365972487; 01 (một) đi ện thoại di động K1 NOKIA 105, số IMEI 1:
358993094323007 - số IMEI 2: 358993095323006; 01 (một) điện thoại di động Iphone 6 Plus, số Seri: FK1PGNAPG5QY, kiểu máy: MGAK2LL/A; 01 (một)
điện thoại di động K1 NOKIA màu xám đen, số IMEI 1: 359008095427860 - số IMEI 2: 359008095927869; 01 (một) điện thoại di động K1 VIVO màu xanh, số IMEI 1: 866815046207076 - số IMEI 2: 866815046207068; 01 (một) điện thoại di động Iphone mà u vàng nhạt, số IMEI: 354380067607497; 01 (một) xe mô tô nhãn K1 Honda, loại CD50 màu đen, biển số 78AK- 001.93 - số khung: CD50 – 1320525, số máy: CD50E - 1320499; 01 (một) xe mô tô nhãn K1 Motor màu nâu, biển số 78F1 - 18560, số khung: RRKDCG5UMCX M01196, số máy:
VTT68JL1P50FMC001196; 01 (một) xe mô tô nhãn K1 ROONEY biển số:
78X1-1763, số máy: VTH150FMG014440, số khung: RRHDCG4RH8A014440;
01 (một) xe mô tô nhãn K1 SUFAT, biển số 78X1 – 2488, số máy:

## Page 7

7 VPJL1P50FMH- 174824, số khung: VPJWCH024PT174824; 01 (một) xe mô tô biển số 78K1 - 066.82, kiểu dáng Dream, số máy: CT100E- 1822873; 01 (một) xe mô tô K1 Airblade màu đỏ đen, biển số 78C1 -02018; 01 (một) giấyc hứng minh nhân dân số 221183648 Họ tên: Trần Văn F, sinh năm 1987, trú tại Khu phố G, thị trấn I, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên.
Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 68.851.000 đồng ( Sáu mươi tám triệu tám trăm năm mươi mốt nghìn đồng ).
* Tại bản cáo trạng số: 11/CT-VKSĐX ngày 04/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Tổ chức đánh bạc ” và “ Đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 và khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; truy tố Đinh Vũ T, Lê Văn PH, Trần Văn F, Lê Thị A Â, Huỳnh A Q, Nguyễn Văn Y, Trình Vũ Q1, Nguyễn Phạm Anh KH, Phùng Thị B3, Võ Khắc T1, Trần Khải H2 và Nguyễn Duy Đ1 về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
* Kiểm sát viên luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Kết luận bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”; các bị cáo Đinh Vũ T, Lê Văn PH, Trần Văn F, Lê Thị A Â, Huỳnh A Q, Nguyễn Văn Y, Trình Vũ Q1, Nguyễn Phạm Anh KH, Phùng Thị B3, Võ Khắc T1, Trần Khải H2 và Nguyễn Duy Đ1 phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo; Đề nghị HĐXX xem xét:
Đối với b ị cáo Nguyễn Văn H: Áp dụng khoản 1 Điều 321 ,điểm a khoản 1khoản 3 Điều 322, điểm s, t khoản 1 Điều 51 ; điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”; phạt từ 15 đến 18 tháng tù về tội “T ổ chức đánh bạc” . Tổng hợp hình phạt chung của hai tội từ 21 đến 27 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 322 BLHS, phạt tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
Đối vớ i bị cáo Võ Khắc T1, Lê Văn PH: Áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Võ Khắc T1 từ 15 đến 18 tháng tù; Lê Văn PH từ 12 tháng đến 15 tháng tù, trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam đối với PH. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS, phạt tiền mỗi bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
Đối với bị cáo Đinh Vũ T, Trần Văn F, Nguyễn Văn Y: Áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321, điểm s kho ản 1 Điều 51 đề nghị xử phạt bị cáo Đinh VũT từ 15 đến 18 tháng tù ,; Trần Văn F từ 09 đến 12 tháng tù; Nguyễn Văn Y từ 0 9 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam đối vớiT từ ngày 25/5/2019 đến ngày 03/7/2019; đối với F trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/5/2019 đến ngày 31/5/2019 . Hình phạt bổ

## Page 8

8 sung: Áp dụng kho ản 3 Điều 321 BLHS, phạt tiền mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Đối với bị cá o Huỳnh A Q, Nguyễn Phạm Anh KH, Trình Vũ Q1, Trần Khải H2: Áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS; riêng bị cáo Trình Vũ Q1, Trần Khải H2, còn áp dụng khoản 2 điều 51 BLHS; KH còn áp dụng điểm c khoản 2 Điều 290 BLTTHS . Đề nghị xử phạt các bị cáo từ 06 tháng đến 0 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm . Giao các bị cáo Huỳnh A Q, Nguyễn Phạm Anh KH,Trình Vũ Q1 cho UBND xã X, huyện Đồng Xuân , tỉnh Phú Yên để giám sát, giáo dục trong thời gian thửt hách; giao bị cáo Trần Khải H2 cho UBND thị trấn I huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách .Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã X và UBND thị trấn I, huyện Đồng Xuân , tỉnh Phú Yên trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS, phạt tiền mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Đối với bị cáo Lê Thị A Â: Áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321 điểm i, s khoản 1 Điều 51, đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù .Thời hạn từ tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/5/2019 đến ngày 31/5/2019 . Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS, phạt tiền bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
 Đối với bị cáo Phùng Thị B3: Áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321 điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 55, Điều 56 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù . Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 12 đến 15 tháng tù , thời hạn từ tính từ ngày 07/10/2021. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS, phạt tiền bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Đối với bị cáo Nguyễn Duy Đ1: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 2 Điều 91 , Điều 92 điều 93 BLHS và Điều 427 BLTTHS đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Duy Đ1. Áp dụng biện pháp khiển trách theo quy định tại khoản 3 Điều 93 BLHS. Thời hạn thực hiện nghĩa vụ trong thời gian 03 tháng tính từ ngày khiển trách.
* Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX á p dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 15.710.000 đồng (Mười lăm triệu bảy trăm mười nghìn đồng) và 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng K1 SamSung, vỏ mặt sau màu xanh, màn hình màu đen, số IMEI1:
356646101195956101, IMEI 2: 356647101195954101 của Nguyễn Văn H.
- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng là phương tiện phạm tội. Các vật chứng còn lại không phải là F cụ, phương tiện phạm tội nên trả lại cho chủ sở hữu nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành hình phạt bổ sung.

## Page 9

9 Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Các b ị cáo xin tò a xem xét, giảm nhẹ hình phạt . Bị cáo Nguyễn Phạm Anh KH có đơn xin xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án,căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đồng Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định củ a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và khung hình phạt: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm phạm tội và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 22/5/2019 đến 01 giờ 10 phút ngày 23/5/2019, tại khu vực núi M1 thuộc thôn P, xã X, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên, Nguyễn VănH đã có hành vi tổ chức cho Đinh Vũ T, Lê Văn PH, Trần Văn F, Võ Khắc T1, Lê Thị A Â, Phùng Thị B3, Huỳnh Thị Thủy, Huỳnh A Q, Nguyễn Văn Y, Nguyễn Phạm Anh KH, Trình Vũ Q1, Nguyễn Duy Đ1, Trần Khải H2 và B Duy Luân đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 15.810.000 đồng. Bị cáo Nguyễn VănH đã tổ chức đánh bạc với số lượng trên 10 người, số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng, nên hành vi của Nguyễn VănH đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 32 2 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Xuân truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “ Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 32 2 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Các bị cáo Nguyễn Văn H, Đinh Vũ T, Lê Văn PH, Trần Văn F, Võ Khắc T1, Lê Thị A Â, Phùng Thị B3, Huỳnh A Q, Nguyễn Văn Y, Nguyễn Phạm Anh KH, Trình Vũ Q1, Nguyễn Duy Đ1, Trần Khải H2 đã tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa với tổng số tiền đánh bạc 15.810.000 đồng, nên hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Xuân truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 10

10 [3] Xét tính chất, mức độ phạm tội; đặc điểm nhân thân; các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; mức hình phạt cho từng bị cáo thấy rằng:
- Bị cáo Nguyễn Văn H: Là người lựa chọn địa điểm, chuẩn bị F cụ, phương tiện phục vụ cho việc đánh bạc và trực tiếp rủ rê lôi kéo các bị cá o khác tham gia đánh bạc để thu lợi bất chính với số tiền 1.100.000 đồng và dùng số tiền này tham gia đánh bạc, hành vi của H đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc xử lý vụ án. Do đó, HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 BLHS cho cả hai tội, xử phạt bị cáo H mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55BLHS, tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.
- Các b ị cáo : Đinh VũT là người làm cái xóc đĩa , có 01 tiền sự về tội “Đánh bạc”, có nhân thân xấu về hành vi đánh bạc; Bị cáo Lê Văn PH có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, nên áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS; Bị cáo Nguyễn Văn Y có nhân thân xấu về tội “ Cố ý gây thương tích”, (Đã chấp hành xong hình phạt tù) ngoài ra bị cáo Y còn có hành vi xúi dục bị cáo Nguyễn Duy Đ1 là người chưa thành niên phạm tội nên áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm 0 khoản 1 Điều 52 BLHS ; bị cáo Võ Khắc T1 là người làm cái xóc đĩa, có 01 tiền án về tội “ Đánh bạc”, có nhân thân xấu về hành vi đánh bạc nên áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Xét thấy các bịc áo có tiền án, tiền sự, có nhân thân xấu, nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo , nên áp dụng tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, để các bị cáo thấy được chính sách KHn hồng của pháp luật Nhà nước ta mà an tâm cải tạo, sớm về đoàn tụ với gia đình.
- Đối với bị cáo Trần Văn F: Xét thấy tuy số tiền tham gia đánh bạc ngày 22/5/2019 của bị cáo F không lớn, bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhưng bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 02/5/2018, bị F an thị trấn I, huyện Đồng Xuân xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (chấp hành xong ngày 05/5/2018); Ngày 28/6/2019, bị TAND huyện Đồng Xuân xử phạt 06 tháng tù giam về tội Đánh bạc (chấp hành xong ngày 16/01/2020). Cả hai lần vip hạm trên đều có cùng tính chất, bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để sửa chữa lỗi lầm, mà còn tiếp tục phạm tội. chứng t ỏ bị cáo rất coit H1 pháp luật, không có ý thức tự rèn luyện tu dưỡng bản thân . Vì vậy cần lên mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 BLHS, giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.

## Page 11

- Bị cáo Phùng Thị B3: Tuy số tiền tham gia đánh bạc không lớn , bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhưng bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 05/05/2021 bị tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân xử phạt 06 tháng tù về tội “ Đánh bạc”, bị cáo đang chấp hành án tại trại giam A2 tỉnh Khánh Hòa. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm i, s khoản 1 điều 51 BLHS, giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo, nên cần lên mức án vừa phải và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Áp dụng Điều 55, khoản 1Điều 56 BLHS, tổng hợp hình phạt với bản án số 03/2021/HSST ngày 05/05/2021 của tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án , thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (07/10/2021).
 - Bị cáo Lê Thị A Â: Tuy không có tiền án, tiền sư, nhưng có nhân thân xấu: Ngày 04/10/2015, bị F an huyện N1 xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc; Ngày 08/8/2017, bị F an huyện N1 xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc. Bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để sửa chữa lỗi lầm, mà còn tiếp tục phạm tội; ngày 19/08/2021, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc tại Thành Phố Tuy Hòa, Phú Yên. Điều đó chứng tỏ bị cáo coit H1 pháp luật, không có ý thức tự rèn luyện tu dưỡng bản thân. Vì vậy, cần lên mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm i, s khoản 1 điều 51 BLHS, giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.
- Các bị cáo Huỳnh A Q, Trình Vũ Q1, Nguyễn Phạm Anh KH: Có nơi cư trú rõ ràng, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; riêng Q1 có cha ruột là người có F với nước, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS . Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS và có đủ điều kiện được hưởng án treo quy định tại Điều 65 BLHS. Vì vậy, HĐXX xét thấy không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà giao các bị cáo cho chính quyền địa phương, nơi các bị cáo cư trú để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người F dân có ích cho xã hội.
- Bị cáo Trần Khải H2: Tuy bị cáo có nhân thân xấu, nhưng tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; mức độ tham gia đánh bạc không lớn, bị cáo tự động chấm dứt hành vi đánh bạc trước khi bị phát hiện ; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; bị cáo có mẹ ruột là người có F với nước, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS . Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS và có đủ điều kiện được

## Page 12

12 hưởng án treo quy định tại Điều 65 BLHS. Vì vậy HĐXX xét thấy không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội, mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương, nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người F dân có ích cho xã hội.
 - Bị cáo Nguyễn Duy Đ1: Thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Hơn nữa bị cáo phạm tội là do Nguyễn Văn Y xúi giục; bị cáo Đ1 lần đầu phạm tội v à thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS, phạm tội ít nghiêm trọng nên miễn trách nhiệm hình sự và áp dụng biện pháp khiển trách quy định tại khoản 2 Điều 91, Điều 92 Điều 93 BLHS và Điều 427 BLTTHS để bị cáo có cơ hội tự sửa chữa lỗi lầm và trở thành F dân có ích cho xã hội.
- Đối với B Duy Luân: Hành vi phạm tội của B Duy Luân đã bị tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân xử phạt 06 tháng tù (Theo bản án số 14 ngày 29 tháng 09 năm 2020 của tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân ), đã chấp hành xong hình phạt tù.
- Đối với Huỳnh Thị Thủy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân xử phạt 06 tháng tù (Theo bản án số 01 ngày 07/01/2022 của tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân).
- Đối với các đối tượng nói giọng miền bắc và đối tượng ở huyện N1, tỉnh Phú Yên, Cơ quan Điều tra chư a xác định được, đang tiếp tục điều tra để xử lý sau.
- Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không thuộc diện hộ nghèo, hộ cận nghèo; Viện kiểm sát đề nghị phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ, nên áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS phạt các bị cáo Đinh Vũ T, Lê Văn PH, Trần Văn F, Võ Khắc T1, Lê Thị A Â, Phùng Thị B3, Huỳnh A Q, Nguyễn Văn Y, Nguyễn Phạm Anh KH, Trình Vũ Q1, Trần Khải H2 mỗi bị cáo 10.000.000đ( Mười triệu đồng). Riêng bị cáo Nguyễn Văn H: Áp dụng khoản 3 Điều 322 BLHS, phạt tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 15.710.000đ (Mười lăm triệu bảy trăm mười nghìn đồng) và 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng K1 SamSung,vỏ mặt sau màu xanh, màn hình màu đen, số IMEI 1:
356646101195956101, IMEI 2: 356647101195954101 của Nguyễn Văn H.
- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng là phương tiện phạm tội . Các vật chứng còn lại không phải là F cụ, phương tiện phạm tội nên trả lại cho chủ sở hữu nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành hình phạt bổ sung.

## Page 13

13 ( Số tiền trên đã nộp tại Kho bạc nhà nước huyện Đồng Xuân theo phiếu ủy nhiệm chi lập ngày 20 tháng 5 năm 20 20 của F an huyện Đồng Xuân, đơn vị nhận là Chi cục THADS huyện Đồng Xuân ; Các vật chứng có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/5/2020 giữa Cơ quan CSĐT F an huyện Đồng Xuân và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng Xuân).
[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy Ban tH1 vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội: “Tổ chức đánh bạc ” và tội:
“Đánh bạc”. Các bị cáo Đinh Vũ T, Lê Văn PH, Trần Văn F, Võ Khắc T1, Lê Thị A Â, Phùng Thị B3, Huỳnh A Q, Nguyễn Văn Y, Nguyễn Phạm Anh KH, Trình Vũ Q1, Trần Khải H2, Nguyễn Duy Đ1 phạm tội: “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm a khoản 1 Điều 322, điểm a khoản 1 Điều 55, điểm s, t khoản 1 Điều 51 BLHS.
+ Xử phạt: Nguyễn VănH 01 (một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “ Tổ chức đánh bạc” ; phạt 06 ( Sáu) tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt tù của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 01 (Một) năm 09 (Chín)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án , nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (Từ ngày 23/05/2019 đến ngày 03/07/2019).
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
+ Xử phạt: Đinh VũT 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn t ù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (Từ ngày 23/05/2019 đến ngày 03/07/2019).
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
+ Xử phạt: Võ Khắc T1 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
+ Xử phạt: Lê Văn PH 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (Từ ngày 23/5/2019 đến ngày 03/7/2019).
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 , điểm o khoản 1 Điều 52 BLHS.

## Page 14

14 + Xử phạt: Nguyễn Văn Y 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 BLHS, điểm s khoản 1 Điều 51BLHS.
+ Xử phạt: Trần Văn F 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/5/2019 đến ngày 31/5/2019.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 điều 55, khoản 1 Điều 56 BLHS.
+ Xử phạt: Phùng Thị B3 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số 03/2021/HSST ngày 05/5/2021của tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2021 (Ngày bắt thi hành án bản án số 03/2021/HSST ngày 05/ 5/2021của tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân).
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51BLHS.
+ Xử phạt: Lê Thị A Â 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án , nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/5/2019 đến ngày 31/5/2019.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS đối với các bị cáo Q1, H2, KH, Q. Riêng bị cáo Q1, H2 còn áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS; bị cáo Nguyễn Phạm Anh KH còn áp dụng điểm c khoản 2 Điều 290 BLTTHS.
+ Xử phạt: Huỳnh A Q,Trình Vũ Q1, Nguyễn Phạm Anh KH, Trần Khải H2, mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai)
tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Huỳnh A Q, Trình Vũ Q1, Nguy ễn Phạm Anh KH cho UBND xã X, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách ; giao bị cáo Trần Khải H2 cho UBND thị trấn I, huyện Đồng Xuân, Phú Yên để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách . Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục các bị cáo. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 2 Điều 91 Điều 92 Điều 93 BLHS và Điều 427 BLTTHS . Miễn trách nhiệm hình

## Page 15

15 sự và áp dụng biện pháp khiển trách đối với bị cáo Nguyễn Duy Đ1. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điểm a, b, c khoản 3 Điều 93 BLHS.
* Về hình phạt bổ sung:
- Áp dụng kho ản 3 Điều 322 BLHS, phạt tiền bị cáo Nguyễn VănH 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
 - Áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS, phạt tiền các bị cáo Đinh Vũ T, Lê Văn PH, Trần Văn F, Võ Khắc T1, Lê Thị A Â, Phùng Thị B3, Huỳnh A Q, Nguyễn Văn Y, Nguyễn Phạm Anh KH, Trình Vũ Q1, Trần Khải H2, mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
* Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền : 15.710.000đ (Mười lăm triệu bảy trăm mười nghìn đồng),trong đó thu tại chiếu bạc số tiền 6.200.000 đồng (Sáu triệu hai trăm ngàn đồng); thu giữ của các con bạc gồm: 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) của Lê Văn PH; 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm nghìn đồng) của Lê Thị A Â; 3.700.000 đồng (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng) của Huỳnh A Q; 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng) của Nguyễn Văn Y; 2.610.000 đồng (Hai triệu sáu trăm mười nghìn đồng) của Nguyễn Phạm Anh KH và 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng K1 SamSung, vỏ mặt sau màu xanh, màn hình màu đen, số IMEI 1: 356646101195956101; IMEI 2:
356647101195954101 của Nguyễn Văn H.
- Trả lại số tiền và tài sản của các bị cáo như sau:
 Trả lại cho Nguyễn VănH số tiền 5.500.000 đồng (Năm triệu năm trăm ngàn đồng); 01 (một) xe mô tô nhãn K1 Motor màu nâu, biển số 78F1 - 18560, số khung: RRKDCG5UMCXM01196, số máy: VTT68JL1P50FMC001196.
 Trả lại Đinh VũT số tiền 31.053.000 đồng (Ba mươi mốt triệu không trăm năm mươi ba ngàn đồng ); 01 (một) điện thoại di động Iphone màu vàng nhạt, số IMEI: 354380067607497; 01 (một) xe mô tô K1 Airblade màu đỏ đen, biển số 78C1-02018.
 Trả lại cho Lê Văn PH số tiền 1.100.000 đồng; 01 (một) xe mô tô nhãn K1 SUFAT, biển số 78X1 – 2488, số máy: VPJL1P50FMH - 174824, số k hung:
VPJWCH024PT174824; 01 (một) điện thoại di động K1 NOKIA 105, số IMEI 1:
358993094323007, số IMEI 2: 358993095323006.
 Trả lại cho Trần Văn F số tiền 120.000 đồng ; 01 (một) điện thoại di động K1 NOKIA 105 màu đen, CODE: 0592166, IMEI: 3558160976 53570; 01 (một)
giấy chứng minh nhân dân số 221183648, Họ tên: Trần Văn F, sinh năm 1987, trú tại Khu phố G, thị trấn I, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên.

## Page 16

16 Trả lại cho Lê Thị A Â số tiền 5.300.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động OPPO màu vàng đồng, màn hình cảm ứng ; 01 (một) điện thoại di động FPT màu đỏ, số IMEI 1: 980011007190516, số IMEI 2: 980011007230916.
Trả lại cho Huỳnh A Q 01 (một) điện thoại di động K1 VIVO màu xanh, số IMEI 1: 866815046207076, số IMEI 2: 866815046207 068; 01 ( một) xe mô tô biển số 78K1 - 066.82, kiểu dáng Dream, số máy: CT100E- 1822873.
Trả lại cho Nguyễn Văn Y số tiền 3. 432.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động Iphone 6 Plus, số Seri: FK1PGNAPG5QY, kiểu máy: MGAK2LL/A.
Trả lại cho Trình Vũ Q1 01 (một) điện thoại di động K1 Iphone 6 màu vàng Gold, số IMEI: 354450061095310; 01 (một) xe mô tô nhãn K1 Honda, loại CD50 màu đen, biến số 78AK - 001.93, số khung: CD50 – 1320525, số máy:
CD50E – 1320499.
Trả lại cho Nguyễn Phạm Anh KH 01 (một) điện thoại di động Iphone có ốp Y màu đỏ, bên trong có sim điện thoại số 0365972487.
 Trả lại cho Phùng Thị B3 số tiền 6.536.000 đồng; 01 ( một) điện thoại di động màu đen K1 Masstel, số IMEI. 301014163793117.
 Trả lại cho Võ Khắc T1 01 (một) điện thọa i di động K1 NOKIA màu xám đen, số IMEI 1: 359008095427860, số IMEI 2: 359008095927869.
Tạm giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Đồng Xuân số tiền và T1 sản trả lại của các bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án về phần hình phạt bổ sung.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đĩa sứ màu trắng, hoa văn màu đỏ ; 01 (một)
đĩa sứ màu trắng; 01 (một) đĩa sứ màu trắng ho a văn đỏ đen ; 01 (một) chén sứ màu trắng ; 01 (một) cái kéo bằng kim loại ; 01 (một) hộp giấy màu đỏ K1 WANGSHUN POKER, chứa 48 lá bài tây; 10 (mười) con đồng vị hình tròn được cắt từ những lá bài tây; 02 (hai) cây nến chưa qua sử dụng; 05 (năm) đoạn nến đã qua sử dụng cháy nham nhở; 01 (một) tấm bạt bằng nhựa sọc xanh, trắng, đen; 08 (tám) mẩu giấy cắt hình tròn và hình bán nguyệt được cắt từ lá bài tây; 40 (bốn mươi) lá bìa tây tú lơ khơ; 01 (một) túi ni lông màu đen bên trong có chứa: 05 đĩa sứ màu trắng, đường kính 15,5 cm; 02 chén sứ màu trắng; 01 (một) cái bao màu xanh rêu bên trong ch ứa: 19 cây nến chưa qua sử dụng ; 22 đồng vị, mỗi đồng vị đường kính 02 cm; 01 bộ bài gồm 52 lá bài tây, trong đó có 04 lá (4 cơ, 5 cơ, 6 cơ và 7 cơ) bị cắt mất 01 góc; 01 bộ bài gồm 51 lá bài tây trong đó có lá bài 4 rô bị cắt mất ½; 01 miếng kim loại (dạng đồng xu) màu trắng bạc; 01 đĩa sứ màu trắng.
(Số tiền trên đã nộp tại Kho bạc nhà nước huyện Đồng Xuân theo phiếu ủy nhiệm chi lập ngày 20 tháng 5 năm 20 20 của F an huyện Đồng Xuân, đơn vị nhận là Chi cục THADS huyện Đồng Xuân ; Các vật chứng có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/5/2020 giữa Cơ quan CSĐT F an huyện Đồng Xuân và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng Xuân).

## Page 17

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy Ban t H1 vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án . Các bị cáo Nguyễn Văn H, Đinh Vũ T, Lê Văn PH, Trần Văn F, Lê Thị A Â, Huỳnh A Q, Nguyễn Văn Y, Trình Vũ Q1, Nguyễn Phạm Anh KH, Phùng Thị B3, Võ Khắc T1, Trần Khải H2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo : Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - TAND tỉnh Phú Yên (Phòng KTNV);
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Sở tư pháp tỉnh Phú Yên;
- VKSND huyện Đồng Xuân;
- F an huyện Đồng Xuân;
- CC THADS huyện Đồng Xuân;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Trần A Trung