Nguyễn Văn H - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 10A
Ngày: 14/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 10a/2022/HS-PT Ngày: 14-01-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Sơn Các Thẩm phán: Ông Ngô Sỹ Tiến; bà Nguyễn Thị Hải Minh Thư ký phiên tòa: Ông Lê Viết Ngọc – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 239 2021 TL T-HS ngày 28/10/2021 ối với bị cáo Nguyễn VănH do có kháng cáo của bị hại -ông hạm Bá G ối với Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2021/HS-ST ngày 29/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
B cáo b kháng cáo:
 Nguyễn Văn H; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 22/6/1984 tại xã Trù Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 6, xã Trù S, huyện Đô L, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; trình ộ học vấn: Không biết chữ;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Đào Thị T; vợ, con chưa có; tiền sự, tiền án: không; nhân thân: Ngày 01/01/2006, bị Công an huyện Đô Lương xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Gây mất trật tự nơi công cộng khu vực thôn xóm”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06 5 2021 ến ngày 12 5 2021 ược cho tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho b cáo Nguyễn Văn Hân:
Bà Trần Thị Thu H - Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt B hại có kháng cáo: Ông Phạm Bá G, sinh năm 1951; có mặt.
B hại không có kháng cáo: Bà Phạm Thị M, sinh năm 1950; có mặt.

## Page 2

Đều có ịa chỉ: Xóm 6, xã Trù Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b hại Phạm Bá G:
Ông Phạm Bá Quản, sinh năm 1958; Địa chỉ: xóm 4, xã Trù Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; có mặt Ông Lê Văn Lý, trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An; có mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo:
1. Nguyễn Văn H, sinh năm 1989; có mặt
2. Nguyễn Thị T, sinh năm 1974; có mặt
3. Nguyễn Thị L, sinh năm 1976; có mặt
4. Nguyễn Thị H, sinh năm 1978; có mặt
5. Nguyễn Thị H, sinh năm 1981; có mặt Đều có ịa chỉ: xóm 6, xã Trù Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
 Người làm chứng:
1. Nguyễn Văn N, sinh năm 1961; có mặt
2. hạm Bá D, sinh năm 1977; có mặt
3. Phạm Thị N, sinh năm 1965; có mặt
4. Phạm Thị T, sinh năm 1968; có mặt Đều có ịa chỉ: xóm 6, xã Trù Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Do bức xúc sự việc vào ngày 07/4/2021, ông hạm Bá G có hành vi gây thương tích ối với ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1950 (ông Tùng là bố ẻ của Nguyễn Văn H) nên khoảng 08 giờ 30 phút ngày 08 4 2021, Nguyễn Văn H, sinh ngày 22 6 1984, trú tại xóm 6 xã Trù Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An một mình iều khiển xe mô tô, hiệu Rubi Thái"S, màu ỏ - en, biển số 37Z4- 7913 chiếc xe này là của anh Nguyễn Văn H, em trai của H), kéo theo xe tự chế loại xe bi của gia ình H) i ến khu vực trước cổng trường cấp 2 xã Trù Sơn, Hân nhặt một xe chở ầy á vôi á lèn), loại á kích thước 4x6)cm. Sau óH iều khiển chiếc xe mô tô chở ầy á vôi này ến nhà ông hạm Bá G. Lúc này vào khoảng 10 giờ ngày 8 4 2021, H dừng xe trước cổng ông Giảng rồi lấy á chở ến) dùng tay ném lên mái ngói nhà chính, mái ngói nhà ngang, mái tôn trước nhà chính và trong nhà chính của nhà ông G với khoảng cách 10m tính từ chỗ Hân ứng ến các vị trí bị ném á. Hậu quả nhà ông hạm Bá G bị hỏng hoàn toàn các tài sản gồm: 01 một) ồng hồ treo tường hiệu Qurtz; 01 một) lọ hoa bằng sứ; 01 một) bức thọ hình chữ nhật kích thước 56x156)cm; 01 một)

## Page 3

tấm tôn lạnh, kích thước 400x110)cm; 09 chín) viên ngói dập; 255 hai trăm năm mươi lăm) viên ngọa ngói âm); 348 Ba trăm bốn mươi tám) viên ngói vảy. Trong lúcH ang ném á vào nhà ông G thì có Nguyễn Văn H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị H, là em trai và các chị gái của H ến ứng phía trước cổng nhà ông G có hành vi chửi bới, xúc phạm ông G với nội dung "Thằng G, mày lên mà nuôi cha tau". ViệcH ném á, các chị, em của H chửi bới tại nhà ông G diễn ra trong khoảng thời gian từ 10 giờ ến 10 giờ 30 phút ngày 8 4 2021. Khi lực lượng Công an xã Trù Sơn ến làm việc thì các ối tượng ra về.
 Ngoài ra trong quá trình H ném á còn trúng vào cùi tay trái, tay phải của ông hạm Bá Giảng gây chảy máu nhưng ông G từ chối giám ịnh thương tích và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
 Ngày 6 5 2021 Cơ quan cảnh sát iều tra Công an huyện Đô Lương ã tiến hành Lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp ối với Nguyễn VănH và tiến hành thu giữ các vật chứng có liên quan ến vụ án. Tuy nhiên còn 01 một)
xe tự chế loại xe bi), khung bằng kim loại, hình hộp, kích thước 100x150x20)
cm, có hai bánh lốp phía dưới. Vào ngày 06/5/2021, Nguyễn VănH ã em ra chở cỏ và ể quên ở bờ bàu Hội cách nhà khoảng 300m ến ngày 13 5 2021 phát hiện bị mất trộm, anh H ã trình báo với Công an xã Trù Sơn nên không thu giữ ược.
 Tại Bản kết luận ịnh giá tài sản số 13 ngày 09 5 2021 của Hội ồng ịnh giá trong Tố tụng thuộc Hội ồng ịnh giá UBND huyện Đô Lương kết luận: 01 một) ồng hồ treo tường hiệu Qurtz, hình tròn ường kính 30cm, mặt kính, mặt bên trong màu trắng, viền ngoài bằng nhựa màu ỏ, có giá trị 100.000 Một trăm ngàn ồng); 01 một) lọ hoa bằng sứ, màu xanh, cao 20cm, chỗ rộng nhất 10cm, có giá trị 30.000 Ba mươi ngàn ồng); 01 một) bức thọ hình chữ nhật kích thước 56x156)cm, nền màu ỏ, chữ húc-Lộc-Thọ màu vàng, có giá trị 1.000.000 Một triệu ồng); 01 một) tấm tôn lạnh, kích thước 400x110)cm, mặt trên màu xanh ậm, mặt dưới màu bạc, có giá tri 484.000 Bốn trăm tám mươi bốn ngàn ồng); 09 chín) viên ngói dập, màu vàng - en, có giá trị 40.500 Bốn mươi ngàn, năm trăm ồng); 255 hai trăm năm mươi lăm) viên ngọa ngói âm), màu vàng nhạt, có giá trị 331.500 (Ba trăm ba mưới mốt ngàn, năm trăm ồng); 348 Ba trăm bốn mươi tám) viên ngói vảy, màu vàng - en, có giá trị 522.000 Năm trăm hai mươi hai ngàn ồng). Tổng giá trị thiệt hại về tài sản bị hủy hoại của ông hạm Bá Giảng từ hành vi của Nguyễn Văn Hân ã thực hiện là 2.508.000 Hai triệu, năm trăm lẻ tám ngàn đồng).
 Về vật chứng: Trong quá trình iều tra Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Đô Lương ã thu giữ: 01 một) ồng hồ treo tường hiệu Qurtz, hình

## Page 4

tròn ường kính 30cm, mặt kính, mặt nên bên trong màu trắng, viền ngoài bằng nhựa màu ỏ, ã qua sử dụng; 01 một) lọ hoa bằng sứ, màu xanh, cao 20cm, chỗ rộng nhất 10cm, ã qua sử dụng; 01 một) bức thọ hình chữ nhật kích thước 56x156)cm, nền màu ỏ, chữ húc-Lộc-Thọ màu vàng, ã qua sử dụng; 01 một) xe môtô hiệu Rubi Thái"S, màu ỏ - en, biển số 37Z4-7913, không kiểm tra máy móc bên trong, ã qua sử dụng; 45 bốn lăm) viên á vôi á lèn), loại á có kích thước 4x6)cm; Đối với 45 bốn lăm) viên á vôi á lèn), loại á có kích thước 4x6)cm hiện ang bảo quản tại kho vật chứng thuộc Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương; 01 một) xe môtô hiệu Rubi Thái"S, màu ỏ - en, biển số 37Z4-7913, không kiểm tra máy móc bên trong. Sau khi xác minh chủ sở hữu, ây là chiếc xe do Nguyễn VănH mượn của Nguyễn VănH khi H dùng chiếc xe máy này chở á thì anh H không biết) nên trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn H.
 Các tài sản bị hư hỏng gồm: 01 một) ồng hồ treo tường hiệu Qurtz, hình tròn ường kính 30cm, mặt kính, mặt nên bên trong màu trắng, viền ngoài bằng nhựa màu ỏ, 01 một) lọ hoa bằng sứ, màu xanh, cao 20cm, chỗ rộng nhất 10cm; 01 một) bức thọ hình chữ nhật kích thước 56x156)cm, nền màu ỏ, chữ Phúc-Lộc-Thọ màu vàng ; 01 một) tấm tôn lạnh, kích thước 400x110)cm, mặt trên màu xanh ậm, mặt dưới màu bạc, 09 chín) viên ngói dập, màu vàng - en, 255 hai trăm năm mươi lăm) viên ngọa ngói âm), màu vàng nhạt, 348 Ba trăm bốn mươi tám) viên ngói vảy, màu vàng - en. Sau khi tiến hành ịnh giá, xét thấy không ảnh hưởng ến quá trình iều tra nên Cơ quan iều tra ã ra Quyết ịnh xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại và giao cho ông cho ông hạm Bá Giảng bảo quản và xử lý.
 Về phần dân sự: Ông hạm Bá G, sau khi thống kê các tài sản của mình bị hư hỏng ã yêu cầu Nguyễn VănH bồi thường thiệt hại gồm: Ngói vảy là 1900 viên với số tiền 1.500.00 ; Ngói ngọa 950 viên là 750.000 ; Tôn 9 m2 là 1.080.000 ; Tôn diềm 01 tấm là 100.000 ; Đỉnh thờ 01 cái là 1.200.000 ; Bình hoa 01 cái là 105.000 ; Đồng hồ 01 cái là 120.000 ; Tiền công tu sửa là 3.000.000 .
Tổng là 7.875.000 Bảy triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn ồng). Hiện Nguyễn VănH chưa thực hiện ược việc bồi thường theo yêu cầu của ông G.
Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2021/HS-ST ngày 29/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An ã quyết ịnh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Hủy hoại tài sản”
Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, iểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/7/2021).

## Page 5

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên nghĩa vụ thi hành án treo, án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo luật ịnh.
 Ngày 02/8/2021, bị hại ông hạm Bá G nộp ơn kháng cáo tại Tòa án với nội dung: Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2021/HS-ST ngày 29/7 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An ã bỏ lọt tội phạm.
 Ngày 16/12 2021, bị hại ông hạm Bá G có ơn kháng cáo bổ sung với nội dung: Yêu cầu cấp phúc thẩm hủy Bản án sơ thẩm, iều tra xét xử lại vì có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án.
 Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ vào iểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại - ông hạm Bá G, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, iểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 (chín) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29/7/2021).
Bị hại ông hạm Bá G và người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp có ý kiến tranh luận: Đề nghị HĐXX xem xét vấn ề kháng cáo bỏ lọt tội phạm của bị hại.
Về hình phạt: Mức án 09 tháng tù cho hưởng án treo ối với bị cáo là quá nhẹ, ề nghị HĐXX xem xét không cho bị cáo hưởng án treo;
Về dân sự: Đề nghị bị cáo ền bù 128 triệu ồng; trong ó 100 triệu ồng là phần yêu cầu bù ắp tổn thất tinh thần.
Bị cáo không có tranh luận với quan iểm của ại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
 [1] Về tố tụng: Bị hại nộp ơn kháng cáo trong hạn luật ịnh, nội dung ơn kháng cáo úng quy ịnh của pháp luật nên kháng cáo hợp lệ. Ngày 16 12 2021, bị hại có ơn kháng cáo bổ sung với nội dung: Yêu cầu cấp phúc thẩm hủy Bản án sơ thẩm, iều tra xét xử lại vì có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án. Xét kháng cáo và kháng cáo bổ sung của bị hại là úng quy ịnh pháp luật, Tòa án cấp phúc thẩm tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn VănH khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm ã xét xử ối với bị cáo.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ã xâm phạm ến quyền sở hữu tài sản của công dân ược pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh trên ịa bàn; do

## Page 6

 ó Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An ã xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 chín) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản“ nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29/7/2021) là có căn cứ, úng người, úng tội.
 [3] Xét kháng cáo của bị hại - ông hạm Bá G về nội dung: Cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm và có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án:
Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị hại ông hạm Bá G và người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị hại ều cho rằng ây là vụ án phạm tội có tổ chức, có nhiều người tham gia hủy hoại tài sản cùng với bị cáo Nguyễn Văn H;
 ồng thời có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án thấy rằng: Vụ án chỉ có các nhân chứng là anh chị em của bị cáo H gồm Nguyễn Văn H, Nguyễn Đức Th, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị H và các em, vợ của bị hại hạm Bá G; ngoài ra không có nhân chứng nào khác. Căn cứ biên bản sự việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận ịnh giá tài sản số 13 ngày 09/5/2021; lời khai của những người làm chứng: Ông Nguyễn Văn N; lời khai của những người có quyền và nghĩa vụ liên quan ồng thời là những người làm chứng như Nguyễn Văn H, Nguyễn Đức T, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị H. hù hợp với lời khai bị cáo Nguyễn VănH ều khai và thừa nhận việc ném á vào nhà ông G chỉ do một mình bị cáo H thực hiện. Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn VănH phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập có tại hồ sơ vụ án. Tại cơ quan iều tra, phiên tòa sơ thẩm và tại phiên tòa những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan liên quan ều khai nhận mục ích ến nhà ông Giảng là ể chửi bới, xúc phạm ông hạm Bá G nên ã bị Cơ quan Công an huyện Đô Lương xử phạt hành chính về hành vi “Có lời nói thô bạo xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác” theo quy ịnh tại iểm a khoản 1 Nghị ịnh 167 2013 NĐ-C ngày 12 11 2013 của chính hủ.
Bản thân các nhân chứng khác là người thân của bị hại hạm Bá G như:
Chị hạm Thị H, hạm ThịT ều là em ông G); anh hạm Bá D con ông G);
bà Nguyễn ThịM (vợ ông G) thì có các lời khai khác nhau và mâu thuẫn với nhau về sự việc xảy ra. Cụ thể: Lời khai anh hạm Bá D - Con trai ông Giảng:…khi đó, 6 người con của ông Tùng gồm H, H, Hạ, Ti, Li , Hòa đều từ ngoài đường đi vào. Trong đó, H và Hân tay cầm gậy dài 1,2m…cả 6 người dùng đá ném vào nhà ông Giảng có trúng ai ko thì tôi không biết. Tôi thấy anh H cầm gậy đập vào vai trái ông G (BL 153); lời khai của chị hạm Thị H em ông G) Khi tôi đến thì sự việc đã xong. Tôi không thấy ai đánh ai, ai gây thương tích cho ai, ai ném đá cả và cũng không nghe nói gì cả (BL 118); Lời khai chị hạm ThịT (em ông G): Không nhìn thấy ai (ch em của b cáo H) vào nhà ông

## Page 7

G cả (BL 120). Như vậy những lời khai này ều mâu thuẫn với lời khai của anh hạm Bá Dũng;
Lời khai của bà Nguyễn Thị Mai Vợ ông Giảng): Tôi chỉ biết anh H và anh H trực tiếp ném đá . (BL 147); Lời khai của bị hại hạm Bá G: “… Tôi ở trong nhà nghe thấy tiếng vỡ ngói, tôi ra ngoài thấy khoảng 30 người đang dùng đá ném vào nhà tôi, trong đó có các con của ông H. Tiếp đó, tôi thấy T, L, H, H cầm gậy đánh vào phần đất tại sân nhà tôi. Tiếp đó, ông Nuôi ngăn cản mọi người thì sự việc mới chấm dứt, bản thân tôi b thương tích ở đùi do b đá ném, còn lại không b thương gì thêm ”. Như vậy, ông hạm Bá G bị thương do bị ném á chứ không phải bị ánh như anh hậm Bá Dũng khai. (BL 158).
 Xét lời khai của bị cáo Nguyễn VănH tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người liên quan và người làm chứng trong giai oạn iều tra, truy tố, xét xử tại cấp sơ thẩm và vật chứng thu giữ cùng với các tài liệu chứng cứ ã ược xem xét tại phiên tòa sơ thẩm, Hội ồng xét xử có ủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 10 giờ ến 10 giờ 30 phút ngày 08/4/2021 tại nhà ông hạm Bá Giảng, thuộc xóm 6, xã Trù Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; Bị cáo Nguyễn VănH ã có hành vi dùng tay ném một số viên á loại á lèn xanh kích thước 4x6cm) lên mái ngói nhà chính, mái ngói nhà ngang, mái tôn của nhà ông hạm Bá G làm hư hỏng một số tài sản với tổng giá trị là 2.508.000 . Với nội dung trên Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2021/HS-ST ngày 29/7 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An ã tuyên phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 (chín) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” nhưng cho hưởng án treo là úng quy ịnh pháp luật, không có việc bỏ lọt tội phạm. Do vậy, Hội ồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo về việc bỏ lọt tội phạm và làm sai lệch hồ sơ vụ án của bị hại ông ông hạm Bá G.
[4] Các quyết ịnh khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ iểm a khoản 1, khoản 2 iều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại ông hạm Bá G; giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
 2. Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, iểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 (chín) tháng tù

## Page 8

về tội “Hủy hoại tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29 7/2021).
Giao cho Ủy ban nhân dân xã Trù S, huyện Đô L, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục bị cáo Nguyễn VănH trong thời gian thử thách. Gia ình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Trù Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải chấp hành nghĩa vụ của người ược hưởng án treo.
Trong trường hợp người ược hưởng án treo thay ổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy ịnh của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người ược hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết ịnh buộc người ược hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án ã cho hưởng án treo.
 3. Về bồi thường dân sự: Căn cứ khoản 1 iều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thường cho ông hạm Bá G tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 5.508.000 (Năm triệu năm trăm linh tám nghìn đồng).
 Kể từ ngày bản án quyết ịnh có hiệu lực pháp luật ối với các trường hợp cơ quan thi hành án chủ ộng ra quyết ịnh thi hành án) hoặc kể từ ngày có ơn yêu cầu thi hành án của người ược thi hành án ối với khoản tiền phải trả cho người thi hành án) cho ến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy ịnh tại khoản 2 iều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
 Trường hợp bản án ược thi hành theo quy ịnh tại iều 2 Luật thi hành án dân sự thì người ược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các iều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại iều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Các quyết ịnh khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. .

N inh n:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND, VKSND huyện Đô Lương;
- Cơ quan THAHS CA huyện Đô Lương;
- Cơ quan iều tra CA huyện Đô Lương;
- Chi Cục THADS huyện Đô Lương;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
 TM HỘI Đ NG X T XỬ PH C TH M Th ph n - Ch ọ ph n

## Page 9

- Bị hại; Người liên quan;
- UBND xã Trù Sơn, huyện Đô Lương;
- Lưu Hồ sơ, Tòa hình sự.
 Trần Quốc Sơn

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12