Bản án số: 44 /2022/HS-ST
Vi V Q - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 44
Ngày: 23/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NHƠN TRẠCH Độc lập – Tự do – Hạnh Pc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 44 /2022/HS-ST.
Ngày: 23-2-2022.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH – TỈNH ĐỒNG NAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Đình Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lâm Ngọc Trao Ông Thái Minh Trí
- Thư ký phiên Tòa: Bà Lê Thị Hằng là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 1 năm 20 22, Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 28 /2022/TLST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2022/QĐXXST- HS ngày 8 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Vi V Q , sinh ngày 1/1/1980 tại an Giang. Nơi cư trú: ấp PT, xã PH, huyện An P, tỉnh An Giang; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Hòa Hảo; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: không biết chữ; Nghề nghiệp:
Phụ Hồ; con ông Vi Văn Lý ( chết ) và bà Võ Thị Đen – sinh năm 1950; Gia đình bị cáo có 08 người con, bị cáo là con thứ 7 trong gia đình; Có vợ là Nguyễn T L – sinh năm 1979 và chưa có con; Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 27/8/2005 bị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xử phạt 06 tháng tù về tội “ trộm cắp tài sản”. Ngày 3/9/2005 chấp hành xong hình phạt.
 Vào ngày 24/6/2009 bị Tòa án nhân dân huyện An P, tỉnh An Giang xử phạt 02 năm tù về tội “ trộm cắp tài sản” . Ngày 30/8/2010 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/11/2019 đến ngày 25/3/2020 được trả tự do tại phiên tòa. Đến ngày 14/5/2021 bị bắt tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: anh NguyễnH P, sinh năm 2001 ( Vắng mặt )
 Địa chỉ: khu phố Sư Nam, thị trấn Hòn Đất, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Tạm trú: KP Phước Kiểng, thị Trấn Hiệp Phước, Nhơn Trạch, Đồng Nai.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Anh Vi V P, sinh năm 1985.Địa chỉ: ấp PT, xã PH, huyện An P, tỉnh An Giang. ( Vắng mặt ).

## Page 2

Chị Nguyễn T H, sinh năm 1976. Địa chỉ: khu phố Sư Nam, thị trấn Hòn Đất, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Tạm trú: KP Phước Kiểng, thị Trấn Hiệp Phước, Nhơn Trạch, Đồng Nai. ( vắng mặt ).
Chị Nguyễn Huỳnh KQ, sinh năm 1981. KP Phước Kiểng, thị Trấn Hiệp Phước, Nhơn Trạch, Đồng Nai.( vắng mặt ).
Chị Nguyễn T L, sinh năm 1979. Địa chỉ: ấp PT, xã PH, huyện An P, tỉnh An Giang. Chỗ ở hiện nay: ấp P Mỹ 1, xãP Hội, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. ( Có mặt )
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 23/9/2019,Vi V Q nghi ngờ NguyễnH P (sinh ngày 21/4/2001)
trú tại khu phố Sư Nam, thị trấn Hòn Đất, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang là người đã chụp ảnh Q đang đánh bạc gửi cho Công an nên Q rủ 02 người tên Hải, Dương (chưa rõ nhân thân) và 01 người bạn của Hải (chưa rõ nhân thân)
đi tìm bắt giữP để hỏi cho rõ. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Q thấyP điều khiển xe mô tô biển số 68D1-581.38 đi đến tiệm vàng Kim Dung do anh Phan Trần Anh Hoàng (sinh năm 1973) ở khu phố Phước Kiểng, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai làm chủ để chuộc vàng đã cầm cố trước đó. Lúc này, Vi V Q điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) của Hải chở Hải ngồi sau, còn Dương điều khiển xe mô tô (chưa rõ biển số) chở bạn của Hải đi đến tiệm vàng Kim Dung. Q và bạn của Hải đứng ngoài chờ, còn Hải và Dương đi vào trong tiệm vàng. Trong lúc P đang giao dịch với anh Hoàng thì Hải và Dương xông vào tiệm kẹp cổ lôiP ra ngoài ngay trước cửa tiệm vàng, rồi cả nhóm xông vào đâm đá P. Sau đó, Q ôm Pép lên xe mô tô do Hải điều khiển, Q ngồi phía sau dùng tay ôm ngang hông P giữ lại, còn Dương điều khiển xe mô tô chở bạn của Hải đi theo sau. Sau đó, Q ngồi phía sau khống chế P cho Hải điều khiển xe mô tô chở đến Khu công nghiệp 3 huyện Nhơn Trạch.
Trên đường đi, có Vi V P (sinh năm 1985) là em ruột của Q gọi điện thoại hỏi đang ở đâu thì Q nói đang chởP đi hỏi chuyện, Phỏi địa điểm thì Q liền chỉ đường cho P. Khi đến Khu công nghiệp 3, huyện Nhơn Trạch, Q đểP xuống xe, sau đó, Q hỏiP có chụp ảnh Q đang đánh bạc gửi cho Công an không, P nói không có nên Q dùng tay, chân đấm đá nhiều cái trúng ngườiP nhưng không gây thương tích. Ngay lúc này, cũng đến chửiP nhưng không đánh P, sau đóP đi về, còn Q, Hải, Dương và bạn của Hải tiếp tục bắt P lên xe chỡ đến địa điểm khác để tiếp tục hỏi P. Trên đường đi, P đã tự nhảy từ trên xe mô tô xuống lề đường thì bị gãy chân. Q, Hải, Dương và bạn của Hải tiếp tục bắt P lên xe đi khoảng 1km cũng thuộc Khu công nghiệp 3, huyện Nhơn Trạch, rồi bỏP xuống. Tại đây, Q tiếp tục tra hỏiP có đúng đã chụp ảnh gửi công an không nhưng P không thừa nhận. Q dùng tay, chân đấm đáP và hỏiP cái điện thoại đâu. P trả lời để trong túi quần thì Q dùng tay lục túi quần cuảP và lấy ra 01 điện thoại di động hiệu Oppo F7 màu đỏ ra để kiểm tra có hình ảnh Q đánh bài trong điện thoại nhưng không thấy, sau đó, Q cầm điện thoại cuảP rồi nói Hải, 2

## Page 3

Dương và 01 người bạn của Hải đưaP đến Phòng khám đa khoa Ái Nghĩa để điều trị vết thương. Sau đó, Q điện thoại cho chị Nguyễn Huỳnh KQ (sinh năm 1981) và Nguyễn T L (sinh năm 1979) là vợ của Q đến Phòng khám đa khoa Ái Nghĩa lo thăm khám cho P. Sau đóP được chuyển đến Bệnh viện đa khoa Đồng Nai nhập viện điều trị. Trên đường chuyển viện P nói với chị Q nói Q trả lại điện thoại choP mà Q đang cầm, chị Q nói cho Nguyễn T L biết nên chị Lan đã nhắn lại cho Q việc Pyêu cầu trả lại điện thoại. Đến khoảng ngày 24/9/2019 chị Nguyễn T H (sinh năm 1976) là mẹ ruột cuảP gọi điện cho Vi V P nói nhắn Q trả lại điện thoại cho P. P nói lại với Lan yêu cầu Q trả lại điện thoại cho P. Đến ngày 28/9/2019 Q đã đưa điện thoại cho vợ là Nguyễn T L cầm trả lại điện thoại di động choP tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai, sau khi sự việc xảy ra Công an thị trấn Hiệp Phước nhận được tin báo của người dân nên lập hồ sơ ban đầu chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch giải quyết theo thẩm quyền.
- Căn cứ Kết luận giám định số: 254/KLGĐ-PC09 ngày 10 tháng 02 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận:
+ Mẫu cần giám định: 01 Danh chỉ bản số 332, mang tên Vi V Q; Sinh ngày: 01/01/1980; Nơi cư trú: Ấp PT, xã PH, huyện An P, tỉnh An Giang; lập ngày 22/11/2019 tại: CAH Nhơn Trạch (ký hiệu A).
+ Mẫu so sánh:
01 Danh chỉ bản (photocopy) số 935; mang họ tên: Duy Văn Q; Sinh ngày: 1980; Nơi ĐKNKTT: Ấp 1, xãP Hội, huyện An P, tỉnh An Giang; lập ngày: 07/3/2005 tại: CA Tân Châu; có xác nhận Sao y tài liệu lưu trữ của Phòng Hồ sơ Công an tỉnh An Giang, đề ngày 22/01/2020 (ký hiệu M1).
01 Danh chỉ bản (photocopy) số AP 01095; mang họ tên: Di Văn Q; Sinh ngày: 1980; Nơi ĐKNKTT: Ấp PT, xã PH, huyện An P, An Giang; lập ngày:
24/02/2009 tại: CA huyện An P có xác nhận Sao y tài liệu lưu trữ của Phòng Hồ sơ Công an tỉnh An Giang, đề ngày 14/01/2020 (ký hiệu M2).
+ Kết luận giám định: Các điểm chỉ vân tay trên tài liệu nêu ở phần mẫu cần giám định (ký hiệu A) với các điểm chỉ vân tay tương ứng trên các tài liệu nêu ở phần mẫu so sánh (ký hiệu M1, M2) là điểm chỉ vân tay do cùng một người in ra
- Tại Kết luận giám định pháp y số: 0974/TgT/2019 ngày 29/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận anh NguyễnH P có những thương tích sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thương gãy hai xương cẳng chân phải hiện can xấu, trục lệch, có mãnh rời (Áp dụng Chương 8, điều VII, mục 3.2). Tỷ lệ: 25%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 25%
3. Kết luận khác: - Vật gây thương tích: Vật tày .
Tang vật tạm giữ: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F7 của anh NguyễnH
P. Ngày 25/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu.
3

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 124/CT.VKS-NT ngày 21/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Vi V Q về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 157 và tội “ cướp tài sản “ tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án : Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị:
Áp dụng điểm khoản 1 Điều 157, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 BLHS:
Xử phạt bị cáo Vi V Q từ 06 đến 08 tháng tù.
Áp dụng điểm khoản 1 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 BLHS Xử phạt bị cáo Vi V Q từ 03 đến 04 năm tù.
 Tổng hợp 2 tội bị cáo phải chịu là từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 08 tháng tù.
Và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên Tòa, bị cáo Vi V Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nhơn Trạch, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về trách nhiệm hình sự: Vào ngày 23/9/2019 tại khu phố Phước Kiểng ,Thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Vi V Q cùng 2 người bạn tên Hải và Dương ( chưa rõ nhân thân ) và 01 người bạn của Hải ( chưa rõ nhân thân ) bắt giữ anh NguyễnH P đưa đến đoạn đường thuộc khu công nghiệp 3, huyện Nhơn Trạch dùng tay chân đánh vào ngườiP ( nhưng không có thương tích ) để tra hỏi việc P có chụp hình gửi cho Công an không thì P không thừa nhận. Sau đó Q lục túi quần cuảP để lấy 01 điện thoại di động hiệu Oppo F7 cuảP trị giá 4.000.000đ Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, đã thực hiện hoàn thành hành vi phạm tội nên có đủ căn cứ và cơ sở để xác định hành vi của bị cáo Vi V Q phạm tội “Bắt giữ người trái pháp luật”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 157 và tội “ cướp tài sản “ tội phạm và hình phạt được 4

## Page 5

quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự . Do đó, cáo trạng số 124/CT.VKS-NT ngày 21/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.
[3]. Về nhân thân, tính chất mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo Vi V Q có nhân thân xấu.
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe, tinh thần và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương , là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường khắc phục hậu quả nên cần áp dụng các tình tiết quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 cho bị cáo khi xem xét, quyết định hình phạt nhằm thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật hình sự.
Đối với tên Hải, Dương và 01 người bạn của Hải là đồng phạm với Vi V Q thực hiện hành vi bắt giữ người trái pháp luật và cướp tài sản, do chưa xác minh được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với Vi V P có đến nơi Vi V Q giữ P. Tuy nhiên, P không bàn bạc và không tham gia bắt giữ P, không tham gia cướp tài sản cùng Q nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch không khởi tốP là đúng quy định pháp luật.
Đối với việc Vi V Q có khai nhận hành vi đánh bạc vào ngày 22/9/2019 tại khu phố Phước Lai, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch cùng một số đối tượng chưa rõ nhân thân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch đã tiến hành xác minh, tuy nhiên, đến nay chưa làm rõ được nên tách ra khi có căn cứ đề nghị xử lý sau.
Đối với Vi V Q đã thực hiện hành vi sử dụng chân tay đấm đá anh NguyễnH P nhưng không để lại thương tích, còn việc anh P bị gãy chân do tự nhảy xuống xe té và anh P có đơn không yêu cầu xử lý hình sự về hành vi này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch không xử lý là phù hợp quy định pháp luật.
* Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [4]. Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F7 của anh NguyễnH P. Ngày 25/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Vi V Q đã bồi thường cho b ị hại NguyễnH P số tiền 41.000.000 đồng, bị hạiP không có yêu cầu thêm nên không đặt ra giải quyết.
 [5]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tạii Điều 136 BLTTHS .
Vì các lẽ trên, 5

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 326, Điều 327 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo Vi V Q phạm tội “Bắt giữ người trái pháp luật” và tôi “Cướp tài sản ”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 157 điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Xử phạt bị cáo Vi Văn Quí 08 ( tám ) tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 168 điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Vi V Q 03 ( ba ) năm tù.
Buộc Bị cáo phải chấp hành chung 2 tội là 03 ( ba ) năm 08 ( tám ) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2021. Nhưng được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 20/11/2019 đến ngày 25/3/2020.
 * Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luât tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Vi V Q phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, chị Lan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án ./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKS huyện Nhơn Trạch;
- Công an huyện Nhơn Trạch;
- Thi hành án;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.

 Đặng Đình Hiền 6

## Page 7

## Page 8

8