Bản án số: 79/2021/HS-PT
Trần Chí C - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 79/2021/HS-PT
Ngày: 22/10/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN Bản án số: 79/2021/HS-PT Ngày: 22/10/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng;
Các Thẩm phán: Ông Lê Ngọc Minh và ông Nguyễn Việt Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Nin – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông – Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 22 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 47/2021/TLPT-HS ngày 22 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Trần ChíC do có kháng cáoc ủa bị cáo Trần ChíC đối với Bản án sơ thẩm số: 08/2021/HS-ST ngày 03 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên.
Bị cáo có kháng cáo : Trần ChíC , sinh năm 1991; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn P, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 08/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Văn K, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1965; có vợ Phạm Thị Xuân H, sinh năm 1995; có 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Lương Quốc S nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 01 giờ ngày 05/8/2019, Trương Công L, Trương Công Đ, Hà Minh H, Hà Minh H và Nguyễn Ngọc K ngồi ăn nhậu tại quán 04 L, phường 1, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Lúc này, Lương Quốc S, Trần ChíC và Lương Quốc T đi qua thấy L nên dừng lại. T đến hỏi L sao nợ tiền Tâm không trả, L nói chưa có tiền trả nên Tâm vào ngồi cùng với H, Đ, K, H. Sau đó, Sơn khoác vai L qua bên kia đường thuộc phường 2, thành phố Tuy Hòa

## Page 2

để nói chuyện về lý do tại sao L nợ tiền T mà không trả. Lúc nàyC đi qua thấy S và L nói chuyện, C xông vào đánh L nhưng S cản, sau đó Sơn dùng 01 tay đè người L vô tường nhà, tay còn lại đánh vào mặt L 01 cái, thấy vậy Cường xông vào cùng Sơn dùng tay đánh L nhiều cái vào vùng ngực, mặt, đầu. Nghe tiếng đánh nhau, Đ, H chạy qua thì thấy C, S dùng tay đánh L, Đính và Hiếu can ngăn; Đính lấy tiền đưa cho Sơn để trả thay cho L;
Cường tiếp tục xông vào đánh L, L lùi ra thì bị trượt chân té, Cường dùng chân đạp vào đầu L một cái, L ngất xỉu. Thấy vậy, Sơn qua bên kia đường lấy xô nước tạt vào người L để L tỉnh dậy, sau đó L được mọi người đưa đi cấp cứu.
Tại bản kết luận giám định pháp y số: 274/TgT ngày 04/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tỷ lệ thương tích của Trương Công L là 21%.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 08/2021/HS-ST ngày 03 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa đã tuyên bị cáo Trần ChíC phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng Điểm đ, Khoản 2 Đi ều 134; Đi ểm b, s , Khoản 1, 2 Đi ều 51;
Khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự; phạt Trần ChíC – 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Lương Qu ốc Sơn 01 năm t ù, tuyên phần án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 24/3/2021, bị cáo Trần ChíC có Đơn kháng cáo quá hạn xin gi ảm nhẹ hình phạt.
Ngày 14/4/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên ra Quy ết định s ố 01/2021/HSPT - QĐ về việc chấp nhận kháng cáo quá hạn đối với bị cáo Trần Chí C.
Tại phiên tòa , bị cáo Trần ChíC vẫn giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Kiểm sát viên phát bi ểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình s ự. Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Trần Chí C, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
Bị cáo Trần ChíC không tranh luận, xin Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Trần ChíC tại Cơ quan đi ều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của bị cáo Lương Quốc S , lời khai của người b ị hại Trương Công L , lời khaic uảnh ững người làm chứng và các tài liệu là chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Giữa Trần Chí C, Lương Quốc S với Trương Công L không hề mâu thuẫn; khoảng 01 giờ ngày 05/8/2019 tại đường L phường 2, thành phốT tỉnh Phú Yên; Trần Chí C, Lương Quốc S đã vôc ớ dùng tay, chân đánh nhiều cái vào mặt, ngực, đầu Trương Công L gây

## Page 3

thương tích, tỷ lệ 21%; mặc dù, thương tích của người bị hại dưới 31%, nhưng các bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ theo Điểm i, Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự; nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử các bị cáo Trần Chí C, Lương Quốc S về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ, Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Chí C, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi vô cớ cùng đồng phạm xâm hại đến sức khỏe của người khác là nguy hiểm, không chỉ gây mất trật tự trị an – an toàn xã hội ở địa phương, mà còn thể hiện sự coi thường pháp luật, nên cần xử phạt nghiêm. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo luôn t hành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của người người bị hại, được người bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt; nên án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đồng thời áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để phạt bị cáo 01 năm 0 6 tháng tù là đã có cân nhắc trong quyết định hình phạt. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm; nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo, màch ấp nhận ý ki ến của Ki ểm sát viên – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục các bị cáo.
[3] Về án phí: Bị cáo Trần ChíC kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [4] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo ho ặc kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần ChíC – Giữ nguyên bản án sơ thẩm;
Tuyên bố: Bị cáo Trần ChíC phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Áp dụng Điểm đ, Khoản 2 Điều 134; Đi ểm b, s, Kho ản 1, Kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 54 Bộ luật Hình sự;
- Phạt: Bị cáo Trần ChíC – 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Trần ChíC phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- Cơ quan Điều tra Công an Tp. Tuy Hòa;
- VKSND Tp. Tuy Hòa;
- TAND Tp. Tuy Hòa;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- PV06;
- Lưu hồ sơ; lưu án văn.
TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Nguyên Tùng
























CÁC THẨM PHÁN




THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Lê Ngọc Minh Nguyễn Việt Hùng



Võ Nguyên Tùng