Bản án số: 17/2017/HNGĐ-PT
Phạm Thị C - Nguyễn Văn L1
V/v: yêu cầu không công nhận vợ chồng.
Số: 17/2017/HNGĐ-PT
Ngày: 28/07/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Yêu cầu không công nhận vợ chồng giữa bà Phạm Thị C với ông Nguyễn Văn L1. Sửa bản án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 17/2017/HNGĐ-PT Ngày: 28-7-2017


V/v yêu cầu không công nhận vợ chồng.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Bùi Hữu Nhân Ông Nguyễn Hữu Hồng Bà Vũ Thị Nguyệt
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mai - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- i in in i t nh n n t nh ồng tham gia phiên tòa :
Ông Hoàng Thế Trọn - ểm sát v n Ngày 28 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng; xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 03/2017/TLPT-HNGĐ ngày 15 tháng 02 năm 2017 về việc “Yêu cầu không công nhận vợ chồng”.
Do Bản án hôn nhân và đình sơ thẩm s ố 61/2016/HNGĐ-ST ngày 28/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện B bị kháng cáo .
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 109/2017/QĐ-PT ngày 04/7/2017; Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm s ố 75/2017/QĐ-PT ngày 24/7/2017; Thông báo số 494/TB-TA ngày 28/7/2017 về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án dân sự, giữa các đươn sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị C, s nh năm: 1970; cư trú tại: Thôn A , xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. (Có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bà Phạm Thị C:
Luật sư Hồ Thị P, s nh năm: 1975 – Văn phòn luật sư L – Đoàn luật sư tỉnh Lâm Đồng; Địa chỉ: đường N, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. (Có mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L1, s nh năm: 1965; cư trú tại: Thôn A , xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. (Có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

Ôn Trươn Nọc L2, s nh năm: 1962; cư trú tại: Thôn 1, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. (Vắng mặt không có lý do).
- Người kháng cáo: Bà Phạm ThịC – Nuyn đơn;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm, Tại đơn khởi kiện ngày 03/9/2015 và các lời khai trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Phạm ThịC trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: BàC và ông L1 chung sống với nhau từ năm 1994 nhưn khôn đăn ký kết hôn , việc chung sống là hoàn toàn tự nguyện. Quá trình chung sống, thờ an đầu ha nười sống hạnh phúc vớ nhau được 2 năm, sau đó bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, bàC và ông L1 thường xuyên cãi nhau.
Nguyên nhân của mâu thuẫn là do bất đồng quan đểm về kinh tế tron a đình, cách nuôi dạy con cái. Nay tình cảm không còn nên bàC làm đơn y u cầu không công nhận vợ chồng với ông L1.
Ông L1 thống nhất với lời trình bày trên của bà C, ông L1 cũn y u cầu Tòa án tuyên không công nhận vợ chồng với bà C.
Về con chung: BàC và ông L1 thống nhất trình bày, quá trình chung sống bàC và ông L1 có vớ nhau ha nười con chung là cháu Nguyễn Văn C, sinh ngày 20/8/1996 và cháu Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 01/12/2000. Do hiện nay cháu Nguyễn Văn C đã đủ 18 tuổi, có đầy đủ năn lực hành vi dân s ự, cũn không có bệnh tật phải sống phụ thuộc vào cha mẹ nên bàC và ông L1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Khi Tòa án tuyên không công nhận vợ chồng, bàC và ông L1 thỏa thuận giao con chung là cháu H cho ông L1 nuô dưỡn cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi, ông L1 không yêu cầu bàC cấp dưỡng nuôi con, bàC cũn đồng ý không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung:
BàC trình bày, quá trình chung sống bàC và ông L1 có tạo dựn được một số tài sản chung gồm:
Diện tích đất 427m2 và nhà thuộc thửa 613, tờ bản đồ số 18; diện tích đất 3.537m2 thuộc thửa 114, tờ bản đồ số 19; diện tích đất 1.142m2 thuộc thửa 115, tờ bản đồ số 19; diện tích đất 2.204m2 thuộc thửa 116, tờ bản đồ số 19, đều tọa lạc tại xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng và tài sản tr n đất.
Nguồn gốc tài sản trên do bàC và ông L1 nhận chuyển nhượng của ông K, cư trú tại: Xóm 1, thôn B, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng, vào năm 1992 cho đến năm 1997 mới trả xong tiền.
Đối với tài sản trên bàC yêu cầu chia đô tà sản bằng hiện vật. BàC yêu cầu được nhận diện tích đất 427m2 và tài sản tr n đất thuộc thửa 613, và diện tích đất 3.537m2 và tài sản tr n đất thuộc thửa 114, tờ bản đồ số 19, tọa lạc tại xã

## Page 3

L. BàC đồng ý giao toàn bộ diện tích đất và tài sản tr n đất thuộc thửa 115; 116 cùng tờ bản đồ số 19, tọa lạc tại xã L cho ông L1. Nếu bên nào nhận tài sản bằng hiện vật lớn hơn thì phải trả lại cho bên kia giá trị bằng tiền theo chứn thư thẩm định giá ngày 27/7/2016 của Công ty cổ phần thẩm định giá V.
Ngoài ra, bàC còn có tài sản riêng là diện tích đất thuộc thửa 563, tờ bản đồ số 19, tọa lạc tại xã L và tài sản tr n đất. BàC cho rằn đây là tà sản riêng của bàC n n bà khôn đồng ý chia cho ông L1.
Đối với diện tích đất và nhà ở thuộc xã V, huyện V, tỉnh Thanh Hóa, 01 con bò bán được 20 000 000 đồn để bàC trị bệnh t m và 01 con bò đã cho con gái (con riêng của bà C) đ lấy chồng và 01 máy nổ, 02 xe máy và đồ dùng sinh hoạt khác Đối với những tài sản này bàC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn Văn L1 trình bày:
Quá trình chung sống ông L1 và bàC có tạo dựn được một số tài sản chung như bàC trình bàyn u tr n là đún và tài sản tr n đất cùng diện tích đất thuộc thửa 563, tờ bản đồ số 19, tọa lạc tại xã L và tài sản tr n đất; 02 xe máy, 01 máy nổ, 02 con bò, tron đó có 01 con bò bàC đã cho con á (con riêng của bà C) và 01 con bò bàC bán được 20 000 000 đồng, ngoài ra còn cóm ột số đồ dùng sinh hoạt tron a đình Khi không công nhận vợ chồng ông L1 yêu cầu như sau:
Diện tích đất 427m2 và nhà thuộc thửa 613, tờ bản đồ số 18, tại xã L và tài sản tr n đất ông L1 đồng ý giao cho bà C, ông không yêu cầu bàC thanh toán lại ½ giá trị cho ông L1.
Đối với toàn bộ diện tích đất và tài sản tr n đất thuộc các thửa 114; 115;
116; 563 cùng tờ bản đồ số 19, tại xã L, ông L1 thừa nhận đây là tà sản chung nhưn ôn L1 cho rằng toàn bộ tiền để mua đất là của ông L1, còn bàC không có đón óp ì n nôn y u cầu được nhận toàn bộ diện tích đất và tài sản trên đất thuộc các thửa 114; 115; 116; 563 cùng tờ bản đồ số 19, tọa lạc tại xã L, ông L1 khôn đồng ý thanh toán ½ giá trị tài sản trên cho bà C.
Đối với tài sản là 02 xe máy, 01 máy nổ, 02 con bò, tron đó có 01 con bò bàC đã cho con á i (con riêng của bà C) và 01 con bò bàC bán được 20 000 000 đồng và một số đồ dùng sinh hoạt khác ông L1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung:
Nuyn đơn bàC trình bày: Quá trình chung sống bàC và ông L1 có vay của ôn Trươn Nọc L2 số tiền 20 000 000 đồn , để chữa bệnh cho bàC và chi tiêu cho bản thân và 02 con chung. Do v ậy, bàC yêu cầu chia đô số nợ trên, mỗ nười có trách nhiệm trả ½ số nợ cho ông L2.
Bị đơn ôn L1 trình bày: Quá trình chung sống ông L1 và bàC không vay nợ a , đối với khoản nợ vay của ôn Trươn Nọc L2 số tiền 20 000 000 đồng là nợ riêng của bà C, ông L1 hoàn toàn khôn l n quan ì đến khoản nợ trên nên ôn khôn đồng ý trả nợ cho ông L2.

## Page 4

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trương Ngọc L2 trình bày:
Ngày 01/01/2014 , ông có cho bàC vay 20 000 000 đồng, với lãi su ất 1,5%/tháng, khi vay bàC có thế chấp cho ông 01 gi ấy chứng nhận quyền sử dụn đất số B, thửa đất 613, tờ bản đồ số 18, xã L, huyện B.
Nay ông L2 đề nghị Tòa án buộc ông L1 và bàC phải trả cho ông L2 số tiền nợ gốc 20 000 000 đồng và 10 200 000 đồng tiền lãi. Ông L2 đồng ý trả lại cho ông L1, bàC 01 giấy chứng nhận quyền sử dụn đất số B, thửa đất 613, tờ bản đồ số 18, xã L.
Đến ngày 27/12/2016 , ông L 2 có đơn x n rút lại toàn b ộ yêu cầu khởi kiện, ông không yêu cầu Tòa án giải quyết khoản nợ trên trong vụ án này.
Tạ ph n tòa sơ thẩm, bàC và ông L1 thay đổi một phần lời trình bày của mình, bàC và ông L1 thống nhất giao con chung là cháu H cho bàC nuôi dưỡn , đồng thời bàC và ông L1 cũn thống nhất được với nhau về mức cấp dưỡng nuôi con chung, ông L1 cón hĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 1 500 000 đồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng. BàC và ông L1 thống nhất trị giá tài sản là giến nước sâu 17m, bán kính 80cm thu ộc thửa 613, tờ bản đồ số 18, tại xã L vớ á là 5 000 000 đồn , đồng thời bàC và ông L1 thống nhất thửa 613, tờ bản đồ số 18, xã L chỉ có 16 cây cà phêch ứ không phải 42 cây cà phê như chứn thư thẩm định giá. Đối với thửa 114, tờ bản đồ 19, xã L còn có 01 cây bơ nhưn bàC và ông L1 thống nhất không yêu cầu giải quyết.
Tòa án đãt ến hành hòa giả nhưn khôn thành Tại Bản án hôn nhân và a đình sơ thẩm số 61/2016/HNGĐ-ST ngày 28/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện B đã xử:
1/ Không công nhận bà Phạm ThịC với ông Nguyễn Văn L1 là vợ chồng.
2/ Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 01/12/2000 cho bà Phạm ThịC trực tiếp nuô dưỡn cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi. Ông L1 có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung là cháu H với số tiền 1 500 000 đồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng, thời gian bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 1/2017.
Việc thay đổ nười trực tiếp nuô con và thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau kh ly hôn cũn như vệc thăm nom, chăm sóc con theo quy định của Luật hôn nhân và a đình 3/ Về tài sản chung:
Giao tài sản là quyền sử dụn đất 427m2 và tài sản tr n đất thuộc thửa 613, tờ bản đồ số 18 và diện tích đất 3.548m2 và tài sản tr n đất thuộc thửa 114, tờ bản đồ 19, xã L, huyện B cho bà Phạm ThịC được quản lý, sử dụng.
Giao tài sản là quy ền sử dụn đất 2.227m 2 và tài sản tr n đất thuộc thửa 563, tờ bản đồ số 19, và diện tích đất 1.142m2 và tài sản tr n đất thuộc thửa 115, tờ bản đồ 19; và diện tích đất 2.205m2 và tài sản tr n đất thuộc thửa 116, tờ bản đồ 19, xã L, huyện B cho ông Nguyễn Văn L1 được quản lý, sử dụng.

## Page 5

Tài sản được giao theo bản trích đo hện trạng thửa đất có lồng ghép lên hồ sơ địa chính để kiểm tra ngày 17/5/2016 của chi nhánh văn phòn đăn ký đất đa huyện B.
Bà Phạm ThịC và ông Nguyễn Văn L1 có trách nhiệm làm thủ tục đều chỉnh giấy chứng nhận quyền sử dụn đất để phù hợp với diện tích đất được ao theo quy định của pháp luật.
Buộc ông Nguyễn Văn L1 có trách nhiệm trả cho bà Phạm ThịC số tiền 34 952 150 đồng.
4/ Về nợ chung: Tòa án không xem xét.
Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ôn Trươn Nọc L2 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” với bà Phạm ThịC và ông Nguyễn Văn L1.
5/ Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, đo vẽ, thẩm định giá: Buộc ông Nguyễn Văn L1 phải trả lại cho bà Phạm ThịC 4 038 000 đồng tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, đo vẽ và thẩm định giá.
6/ Về án phí:
Buộc bà Phạm ThịC phải nộp 200 000 đồng án phí không công nhận vợ chồng và số tiền 24 002 000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trên phần tài sản được nhận. Tổng cộng bàC phải nộp 24 202 000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 3 950 000 đồng tạm ứn án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006463 ngày 20/10/2015 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện B. BàC còn phải nộp 20 252 000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc ông Nguyễn Văn L1 phải nộp 200 000 đồng án phíc ấp dưỡng nuôi con và 24 002 000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm trên phần tà i sản được nhận.
Tổng cộng ông L1 phải nộp 24 202 000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm Được trừ vào số tiền 1 500 000 đồng tạm ứn án phí đã nộp tại biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố 0006622 ngày 07/3/2016 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện B. Ông L1 còn phải nộp 22 702 000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho ôn Trươn Nọc L2 số tiền 755 000 đồng tạm ứn án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006919 ngày 15/11/2016 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B.
Ngoài ra , quyết định của bản án còn tuyên v ề quyền kháng cáo và trách nhiệm thi hành án của các đươn sự.
Ngày 06/01/2017, nuyn đơn bàC khán cáo đối với toàn bộ Bản án hôn nhân và a đình sơ thẩm số: 61/2016/HNGĐ-ST này 28 thán 12 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện B. BàC cho rằng Tòa án không thu thập, không xem xét đầy đủ chứng cứ; đất của bà có trước năm 2004 nhưn lạ đem chia cho ông L1 phần nhiều hơn n n bàC đề nghị xét xử lại vụ án và xác định thửa đất 563, tờ bản đồ số 19, diện tích 2.319m2 tại xã L là tài sản riêng của bà C.

## Page 6

Tại phiên tòa phúc th ẩm, bàC và luật sưP vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Về phía ông L1 không chấp nhận kháng cáo cuản uyn đơn và đề nghị giải quyết như bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hộ đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật cuản ười tham gia tố tụng, cụ thể Thẩm phán đã chấp hành đún các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa Hộ đồng xét xử và các đươn sự đã thực hiện đún các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về phiên tòa dân s ự phúc thẩm; đề nghị Hộ đồng xét xử căn cứ khoản 1 Đều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự, không chấp nhận kháng cáo của nguyn đơn bà C; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra tại ph n tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Các quy định của pháp luật; Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hộ đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, nười có quyền lợ , nhĩa vụ liên quan ôn Trươn Nọc L2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Vì vậy, Hộ đồng xét xử căn cứ khoản 3 Đều 296 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 để tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
Theo bàC cho rằng bà và ông L1 chung sống với nhau từ năm 1994 nhưn khôn đăn ký kết hôn, cuộc sống chung hạnh phúc được 2 năm thì phát s nh mâu thuẫn, trong thời gian sống chung với nhau, bà và ông L1 có 2 con chung và một số tài sản. Nay cuộc sống chung không hạnh phúc nên bà yêu cầu không công nhận vợ chồng, giải quyết về con chung, còn về tài sản chun thì bà đồng ý chia đô . Đối với tài sản riêng của bà là thửa đất 563, tờ bản đồ số 19, diện tích 2.319m2 tại xã L thì khôn đồng ý chia cho ông L1.
Ông L1 thừa nhận lời trình bày của bàC về việc chung sốn như vợ chồng giữa ông và bà C, về con chung như bàC trình bày là đún Còn đối với phần tài sản thì ông L1 cho rằng tất cả các tài sản đều là tài sản chung nên yêu cầu được chia, ôn khôn đồng ý về việc bàC cho rằng trong khối tài sản chung có tài sản riêng của bà C. Vì vậy hai bên phát sinh tranh chấp.
[2] Về quan hệ hôn nhân và con chung: Sau khi xét xử sơ thẩm các đươn sự không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghịn n đã có hệu lực pháp luật.
Xét kháng cáo cuản uyn đơn bàC về phần tài sản thấy rằng:
[3] Đối với diện tích đất 2.227m2 thuộc thửa đất 563, tờ bản đồ số 19, xã L và tài sản tr n đất, bàC cho rằn đây là tà sản riêng của bàC thì theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Theo tài liệu cót u đề “ ấy chứng nhận san nhượn đất sình” thể hiện bàC làn ười trực tiếp san nhượng của ông K một diện tích đất sình (nay là thửa 563 tờ bản đồ số 19, xã L) (bút lục số 55);

## Page 7

Theo giấy chứng nhận quyền sử dụn đất số A thì Ủy ban nhân dân huyện B cấp riêng cho bà Phạm ThịC diện tích đất 2.319m2 thuộc thửa đất 563, tờ bản đồ số 19, tọa lạc tại xã L vào ngày 22/5/2007 (bút lục số 30-31). Tại phiên tòa hôm nay, bàC lại xuất trình thêm 02 tài liệu là “ ấy san nhượn đất vào ngày 12/4/1992” và “ ấy san nhượn đất vàon ày 12/6/1992” đều có nội dung là bàC có san nhượng diện tích đất sình khoản hơn 02 sào (tr n 2000m2) của ông K với giá 01 chỉ vàng. Việc bàC tự đ san nhượn đất sình và được Ủy ban nhân dân huyện B cấp quyền sử dụn đất thì ông L có biết và cũn bết việc giấy chứng nhận quyền sử dụn đất chỉ đứng một mình tên bàC nhưn khôn có ý kiến ì n n có căn cứ để xác định diện tích đất thuộc thửa 563 nói trên là tài sản riêng của bà C.
Tuy nhiên, diện tích đất tr n được hình thành trong thời kỳ bàC và ông L1 chung sống vớ nhau, đồng thời, hiện nay trên di ện tích đất tại thửa 563 thì đã được trồng 5.657 cây dâu loại B, 15 bụi chuối loại A, 50 cây cà phê loại A, 208 cây chè cành lọa A, đào ao chứa nước n n có cơ sở để xác định ông L1, bàC đã có quá trình đầu tư tr n đất để cải tạo đất sình thành đất trồn cây để canh tác như hện trạng (bút lục số 86, 99, 100).
Tại biên bản lấy lời khai cuản ườ bán đất là ông K là vào khoản năm 1994-1995 ông có chuyển nhượng toàn bộ diện tích đất thuộc các thửa 563, 114, 115, 116, tờ bản đồ số 19, tọa lạc tại xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng cho ông L1, bà C, tron đó tr n dện tích đất tại thửa 114, 115, 116 là cây chè, còn thửa 563 là cái sình (bút lục số 113).
Như vậy, có cơ sở để xác định ông L1 có một phần công sức đón óp để tạo lập lên khối tài sản trên nên cần xem xét đến một phần công sức của ông L1.
Do đây là tà sản riêng của bàC nên cần giao tài sản này cho bà C, đồng thời bà C phải thanh toán công sức đón óp cho ôn L1 tươn ứng với 30% giá trị của thửa đất 563 và tài sản tr n đất theo kết quả định giá là phù hợp.
[4] Theo kết quả định giá thì thửa 563 có tổng trị á đất và tài sản tr n đất là 217 306 400 đồn (tron đó trị á đất là 144 755 000 đồng; ao là 8.500.000 đồng; cây trồng là 64.051 400 đồng), bàC phải thanh toán công sức đón óp cho ông L1 tươn ứng với số tiền là 30% x 217 306 400 đồng = 65.191.920 đồng.
Với những phân tích trên, cấp sơ thẩm giao diện tích đất 2.227m2 (nay đo đạc lại là 2.228m 2) và tài sản tr n đất thuộc thửa 563 cho ông L1 là chưa phù hợp. Vì vậy, cần xác định tài sản là diện tích đất tại thửa 563 (theo trích đo địa chính thửa đất ngày 05/7/2017 của Chi nhánh văn phòn đăn ký đất đa huyện B với diện tích đất thực tế là 2.228m2) là tài sản riêng của bà C, để giao cho bàC quản lý, sử dụng và bàC phải thanh toán lại công sức đón óp cho ôn L1 theo như phân tích n u tr n mớ đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đươn sự.
[5] Đối với kháng cáo của bàC cho rằng diện tích đất thuộc các thửa 114, 115, 116 tọa lạc tại xã L là tài sản riêng của bàC thì thấy rằng, các thửa đất nói

## Page 8

tr n được bàC mua vào năm 1992, mặc dù được mua trước khi bàC và ông L1 sống chung vớ nhau nhưn đến ngày 6/12/2000 thì Ủy ban nhân dân huyện B cấp giấy chứng nhận quyền sử dụn đất cho hộ ông (bà) Nguyễn Văn L1. Việc Ủy ban nhân dân huyện B cấp các thửa đất trên cho hộ ông L1 nhưn bàC vẫn không có ý kiến gì và trong quá trình chung sống thì bàC và ông L1 cùng nhau canh tác, sử dụng toàn bộ diện tích đất thuộc các thửa nói trên, đồn nhĩa với việc bàC đồng ý xác định quyền sử dụn đất đối với các thửa đất trên thuộc quyền sở hữu chung của ông L1, bà C.
Ngoài ra, bàC khôn có căn cứ nào chứng minh tài sản trên là tài sản riêng của bà, tron kh đó ôn L1 lại không thừa nhận n n có căn cứ để xác định quyền sử dụn đất thuộc các thửa 114, 115, 116 là tài sản chung của ông L1, bà C để phân chia tài sản là có căn cứ.
Do đó, cần chấp nhận một phần kháng cáo cuản uyn đơn bàC để sửa bản án sơ thẩm theo hướn đã nhận định.
[6] Về phần tài sản chun được xác định gồm:
1/ Diện tích đất thuộc thửa 613 và tài sản tr n đất có giá tr ị: 158.430.600 đồng;
2/ Diện tích đất thuộc thửa 114 và tài sản tr n đất có giá tr ị: 306.680.500 đồng;
3/ Di ện tích đất thu ộc thửa 115, 116 và tài sản tr n đất có giá tr ị:
317 709 000 đồng;
Tổng tài sản được xác định là tài sản chung của ông L1, bàC có giá trị:
782 820 100 đồng. Mỗ nườ được nhận tài sản chung có giá trị là: 782.820.100 đồng/2 = 391 410 050 đồng.
Do bàC và ông L1 đều có yêu cầu nhận bằng hiện vật nên cần giao cho bà C được quyền sử dụng diện tích đất và tài sản tr n đất đối với thửa đất 613 và 114 có tổng trị á 465 111 100 đồng; giao cho ông L1 được quyền sử dụng diện tích đất và tài sản tr n đất đối với thửa đất 115 và 116 cót ổng trị giá 317 709 000 đồng. BàC nhận tài sản bằng hiện vật có giá trị lớn hơn ôn L1 nên bàC phải có trách nhiệm thanh toán lại cho ông L1 số tiền 73.701.050 đồng.
[7] Theo biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 29/5/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng cũn như theo kết quả đo đạc ngày 05/7/2017 của Chi nhánh văn phòn đăn ký đất đa huyện B thì ranh gi ới giữa các thửa đất 563, 115, 114, 116 tờ bản đồ số 19, tọa lạc tại thôn A, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng thì khôn có đườn đ , tr n đất có trồng cà phê, việc đ lại qua các thửa đất nêu tr n là đ qua các hàng cây cà ph Các đươn sự không có yêu cầu mở lố đ tại cấp sơ thẩm n n Tòa án khôn đề cập đến việc mở lố đ tron vụ án này. Sau này các b n đươn sự có yêu cầu mở lố đ qua bất động sản thì sẽ được Tòa án giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.
[8] Tạ a đoạn phúc thẩm: Nuyn đơn bàC có đơn y u cầu xem xét, thẩm định tại chỗ đối với tài sản đan tranh chấp, chi phí tố tụng khác ( chi phí

## Page 9

xem xét, thẩm định tại chỗ) là 7.020.600 đồng, bàC đã nộp tạm ứn và được quyết toán xong.
 Do tài sản đan tranh chấp đều được phân chia theo quy định của pháp luật nên ông L1 và bàC cùng phải chịu chi phí này và mỗi bên phải chịu 1/2 chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ nêu trên. BàC đã nộp tạm ứng 7.020.600 đồng nên ông L1 phải có trách nhiệm thanh toán lại cho bàC 1/2 số tiền đã nộp tạm ứng nêu trên là 3.510.300 đồng.
[9] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ngày 26/4/2017, bàC có đơn x n mễn giảm án phí với nội dung bàC cho rằng bàC bị bệnh hiểm nghèo nên không có tiền để đón án phí, theo tài liệu mà bàC cung cấp thì bệnh viện II Lâm Đồng kết luận đối với kết quả siêu âm tim của bàC như sau: thất trái không dày; rối loạn thư dãn thất trái (E/A<1); không có rối loạn vận động khu trú thất trái; hở van 2 lá 1/4 type II A2, van dày; hở van ĐMC 1 5/4, type III, van 3 mảnh, van dày; hở van 3 lá 1/4. Không tăn áp ĐM phổi (PAPs = 26mmHg); Chức năn tâm thu thất trá (EF = 74%); ĐMC l n không phình, không bóc tách.
 Đối chiếu với danh sách bệnh hiểm nghèo theo quy định tạ Đều 5 Nghị định số 65/2013/NĐ-CP ngày 27/6/2013 của Chính phủ quy định chi tiết một số đều của Luật Thuế thu nhập cá nhân và Luật sửa đổi, bổ sung một số đều của Luật Thuế thu nhập cá nhân và Côn văn số 6383/BTC-TCT ngày 18 tháng 05 năm 2015 của Bộ Tài chính quy định danh mục bệnh hiểm nhèo làm cơ sở xét giảm thuế thu nhập cá nhân chon ười nộp thuế mắc bệnh hiểm nghèo theo quy định tạ Đều 5 Nghị định số 65/2013/NĐ-CP thì theo kết quả siêu âm tim nêu trên của bàC thì bệnh của bàC không thuộc danh sách 42 bệnh hiểm nghèo do Bộ Tà chính quy định.
Ngoài ra, danh mục 42 bệnh hiểm nhèo được quy định trong nghị định nêu trên được áp dụng từ năm 2014 đến khi Bộ Y tế có văn bản chính thức quy định về danh mục bệnh hiểm nghèo, vì hiện nay Bộ Y tế vẫn chưa có quy định cụ thể về danh mục bệnh hiểm nghèo nên cần áp dụng Nghị định n u tr n để xác định danh mục bệnh hiểm nghèo.
Do Ủy ban nhân dân xã L xác nhận bàC hiện có hộ khẩu thường trú tạ địa phươn , chứ không xác nhận đối với nội dung bàC hiện đan có hoàn cảnh khó khăn để thuộc trường hợp được miễn giảm án phí theo quy định của pháp luật.
Vì vậy, khôn có cơ sở để chấp nhận đơn x n mễn giảm án phí của bà C. Các đươn sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về án phí dân s ự phúc thẩm: Do chấp nhận một phần kháng cáo của nuyn đơn bàC để sửa bản án sơ thẩm, nên nuyn đơn bàC không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;

## Page 10

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Khoản 2 Đều 308 Bộ Luật Tố tụng Dân sự;
- Căn cứ Pháp lệnh số: 10/2009/PL-UBTVQH 12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hộ quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
- Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hộ quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáoc uản uyn đơn bà Phạm Thị C.
Xử:
1/ Không công nhận bà Phạm ThịC với ông Nguyễn Văn L1 là vợ chồng.
2/ Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 01/12/2000 cho bà Phạm ThịC trực tiếp nuô dưỡn cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi. Ông Nguyễn Văn L1 có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung là cháu H với số tiền 1 500 000 đồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng, thời gian bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 1/2017.
Việc thay đổ nười trực tiếp nuô con và thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau kh ly hôn cũn như vệc thăm nom, chăm sóc con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và a đình 3/ Về tài sản r n : Xác định tài sản quyền sử dụn đất 2.228m2 thuộc thửa 563 là tài sản riêng của bà Phạm Thị C. Giao tài sản là quy ền sử dụn đất 2.228m2 và tài sản tr n đất thuộc thửa 563, tờ bản đồ số 19, tại xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng cho bà Phạm ThịC quản lý, sử dụng (có họa đồ kèm theo).
 Bà Phạm ThịC cón hĩa vụ thanh toán công sức đón óp cho ôn Nguyễn Văn L1 với số tiền 65 191 920 đồng.
4/ Về tài sản chung:
Giao tài sản là quyền sử dụn đất 427m2 và tài sản tr n đất thuộc thửa 613, tờ bản đồ số 18, tại xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng và diện tích đất 3.548m2 và tài sản tr n đất thuộc thửa 114, tờ bản đồ 19, tại xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng cho bà Phạm ThịC được quản lý, sử dụng.
Giao tài sản là quyền sử dụn đất đối với diện tích đất 1.142m2 và tài sản tr n đất thuộc thửa 115, tờ bản đồ 19, tại xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng và diện tích đất 2.205m2 và tài sản trên đất thuộc thửa 116, tờ bản đồ 19, tại xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng cho ông Nguyễn Văn L1 được quản lý, sử dụng.
Tài sản được giao theo bản trích đo hện trạng thửa đất có lồng ghép lên hồ sơ địa chính để kiểm tra ngày 05/7/2017 của Chi nhánh văn phòn đăn ký đất đa huyện B.
Bà Phạm ThịC và ông Nguyễn Văn L1 có trách nhiệm làm thủ tục đăn ký, kê khai và đều chỉnh giấy chứng nhận quyền sử dụn đất để phù hợp với diện tích đất được ao theo quy định của pháp luật.

## Page 11

Buộc bà Phạm ThịC có trách nhiệm thanh toán cho ông Nguyễn Văn L1 số tiền chênh lệch đối với tài sản chung là 73.701.050 đồng.
Tổng cộng bà Phạm ThịC có trách nhiệm thanh toán cho ông Nguyễn Văn L1 số tiền là 138.892.970 đồn (tron đó 73.701.050 đồng là tiền chênh lệch tài sản chung và 65 191 920 đồng là tiền công sức đón óp đối với phần tài sản riêng của bà C).
Kể từn àyn ườ được th hành án có đơn y u cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không chịu trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải trả số tiền lãi tươn ứng với thời gian chậm trả tại thờ đểm thanh toán, theo quy định khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự 2015.
5/ Về nợ chung: Tòa án không xem xét.
Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ôn Trươn Nọc L2 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” với bà Phạm ThịC và ông Nguyễn Văn L1.
6/ Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, đo vẽ, thẩm định giá: Buộc ông Nguyễn Văn L1 phải trả lại cho bà Phạm ThịC 4 038 000 đồng + 3.510.300 đồn = 7 548 300 đồng tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, đo vẽ và thẩm định giá.
7/ Về án phí:
Buộc bà Phạm ThịC phải nộp 200 000 đồng án phí không công nhận vợ chồng và số tiền 19.570.503 đồng án phí dân sự sơ thẩm trên phần tài sản chung được nhận và số tiền 3.259.596 đồng án phí dân s ự sơ thẩm trên s ố tiền phải thanh toán công sức đón óp cho ông L1. Tổng cộng bà Phạm ThịC phải nộp 23.030.099 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 4.250 000 đồng tạm ứn án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006463 ngày 20/10/2015 và 0004564 ngày 17/01/2017 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện B. Bà Phạm ThịC còn phải nộp 18.780.099 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc ông Nguyễn Văn L1 phải nộp 200 000 đồng án phíc ấp dưỡng nuôi con và số tiền 19.570.503 đồng án phí dân s ự sơ thẩm trên phần tài sản chung được nhận. Tổng cộng ông Nguyễn Văn L1 phải nộp 19.770.503 đồng án phí dân sự sơ thẩm Được trừ vào số tiền 1 500 000 đồng tạm ứn án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006622 ngày 07/3/2016 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện B. Ông Nguyễn Văn L1 còn phải nộp 18.270.503 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho ôn Trươn Nọc L2 số tiền 755 000 đồng tạm ứn án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006919 ngày 15/11/2016 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B.
(Trường hợp bản án, quy ết định được th hành theo quy định tạ Đều 2 Luật thi hành án dân s ự thìn ườ được thi hành án dân s ự, nười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế th hành án theo quy định tạ các Đều 6, 7 và 9

## Page 12

Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu th hành án được thực hiện theo quy định tại Đều 30 Luật thi hành án dân sự).
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Phòng KTNV&THA;
- TAND huyện B;
- C cục THADS huyện B;
- Các đươn sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




(Đã ký)



 Bùi Hữu Nhân