Bản án số: 156/2021/HS-ST
Bị cáo Ngô Vũ T và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 156/2021/HS-ST
Ngày: 01/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 156/2021/HS-ST.
 Ngày: 01-11-2021.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Minh Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Đức Chung.
 Bà Lê Thị Ánh Sáng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Diễm – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Thành tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền – Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơt hẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
163/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 195/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Ngô Vũ T, sinh ngày 06/8/1988 tại Bình Định.
Nơi đăng ký thường trú: Ấp 5, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai;
Nơi sinh sống: Ấp 5, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai;
Nghề nghiệp: Thợ hồ ; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Ngô Đình C và bà Trịnh Thị A; Gia đình bị cáo có 05 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Vợ:
Nguyễn Thị ThuT (đã ly hôn năm 2020); Có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2017;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt quả tang ngày 2 0/3/2021 đến ngày 23/3/2021 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn theo quyết định số 30/QĐ ngày 23/3/2021. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Trần Ngọc T2, sinh ngày 26/12/1986 tại Đồng Nai.
Nơi đăng ký thường trú: Ấp 5, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai;
Nơi sinh sống: Ấp 5, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai;

## Page 2

2 Nghề nghiệp: Thợ hồ ; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Ngọc L và bà Bùi Thị B; Gia đình bị cáo có 05 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình ; Vợ:
Nguyễn Thị Ngọc T; Có 01 con tên Trần Nguyễn Ngọc D, sinh năm 2008;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt quả tang ngày 20/3/2021 đến ngày 23/3/2021 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn theo quyết định số 31/QĐ ngày 23/3/2021. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
3. Hà Chí H (tên gọi khác: Cu L), sinh ngày 05/11/1988 tại Đồng Nai.
Nơi đăng ký thường trú: Ấp 2, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai;
Nơi sinh sống: Ấp 2, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai;
Nghề nghiệp: Công nhân ; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hà Văn D và bà Nguyễn Thị H ; Gia đình bị cáo có 0 4 chị em, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị Hằng N; Có 01 con tên Hà Khánh L, sinh năm 2010.
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 25/5/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 (bảy) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 41/2017/HSST (đã chấp hành xong hình phạt ngày 10/02/2018).
Bị bắt quả tang ngày 20/3/2021 đến ngày 23/3/2021 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn theo quyết định số 28/QĐ ngày 23/3/2021. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
4. Đoàn Phú C, sinh ngày 12/9/1989 tại Hà Tĩnh.
Nơi đăng ký thường trú: Ấp 1, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai;
Nơi sinh sống: Ấp 1, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đoàn Phú L và bà Nguyễn Thị H; Gia đình bị cáo có 0 4 anh em, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; Chưa vợ, con;
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 17/6/2008, bị Tòa án nhân dân huy ện Nhơn Tr ạch, tỉnh Đồng Nai x ử phạt 04 (b ốn) tháng 16 (mư ời sáu) ngày tù v ề tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 60/2008/HSST (được trả tự do ngay tại phiên tòa ngafy17/6/2008).
Bị bắt quả tang ngày 20/3/2021 đến ngày 23/3/2021 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn theo quyết định số 27/QĐ ngày 23/3/2021. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
5. Trần Ngọc T3, sinh ngày 20/9/1984 tại Hậu Giang.
Nơi đăng ký thường trú: Ấp 1, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai;
Nơi sinh sống: Ấp 1, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai;
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Ngọc L và bà Bùi

## Page 3

3 Thị B; Gia đình bị cáo có 05 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ:
Nguyễn Thị Kim T; Có 02 con (lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2013);
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt quả tang ngày 20/3/2021 đến ngày 23/3/2021 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn theo quyết định số 32/QĐ ngày 23/3/2021. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
6. Nguyễn Văn T4, sinh ngày 21/3/1989 tại Đồng Nai.
Nơi đăng ký thường trú: Ấp 1, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai;
Nơi sinh sống: Ấp 1, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai;
Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ học vấn: 04/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn M và bà Đặng Thị T; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ: Bùi Thị Thanh D (đã ly hôn năm 2018); Có 02 con (lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2018);
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt quả tang ngày 20/3/2021 đến ngày 23/3/2021 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn theo quyết định số 29/QĐ ngày 23/3/2021. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 15 phút ngày 20/3/2021, tại nhà của Ngô VũT thuộc ấp 5, xã B, huyện L , tỉnh Đồng Nai, Công an huyện Long Thành phối hợp với Công an xã B bắt quả tang T cùng với Trần Ngọc T2 , Trần Ngọc T3 , Đoàn PhúC , Nguyễn Văn T4 và Hà Chí H đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền với hình thức “bài cà o tố ”. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.080.000 đồng; thu giữ trên người Ngô VũT 11.100.000 đồng (1.100.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc và 10.000.000 đồng ở chân cầu thang trong nhàT không sử dụng vào việc đánh bạc), thu giữ trên người T2 số tiền 2.000.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc; thu giữ trên người Tủ số tiền 600.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, thu giữ trên người C số tiền 600.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc; thu giữ trên ngườiT 4 số tiền 1.700.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc, thu giữ trên người H số tiền 850.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc và 01 bộ bàiT 52 lá đã qua sử dung.
Quá trình điều tra xác định: Ngày 20/3/2021 , Trủ Trần Ngọc T3 , Nguyễn Văn T4 và 01 người đàn ông tên B (không rõ nhân thân, lạ i lịch) đánh bạc thắng thua bằng tiền tại nhà của T với hình thức “bài cào tố ”. Sau đó , Trần Ngọc T2 , Đoàn PhúC và Hà Chí H đến cùng tham gia. Ngày 20/3/2021 , T sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc, T thua 900.000 dồng, Trần Ngọc T2 mang theo 2.000.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, T2 không thẳng, không thua; Trần Ngọc T3 mang theo 600.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, T3 không thắng,

## Page 4

4 không thua; Đoàn PhúC mang theo 600.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, C không thắng, không thua, Nguyễn Văn T4 mang theo 2.100.000 đồng, sử dụng 400.000 đồng vào việc đánh b ạc, T4 thua 400.000 đồng và Hà Chí H mang theo 1.000.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, H thua 150.000 đồng.
Hình thức đánh bạc là “bài cào tố ” 03 lá với s ố tiền tố cao nhất là 200.000 đồng và không giới hạn số lần tố. Người nào thắng sẽ được chia bài ván tiếp theo và mỗi người sẽ đặt tiền đường bam đầu là 20.000 đồng. Sau khi tố xong, những người tham gia tố sẽ so sánh bài với nhau để tính thắng thua, người có điểm cao nhất sẽ lấy hết số tiền đ ã tố của những người còn lại. Điểm cao nhất là “Bão” (03 lá bài giống nhau ), thứ hai là “Ba c ào” (03 lá bài hình người); thứ ba là “Liêng”
(03 lá bài liên tiếp nhau); thứ tư là 09 điểm và cuối cùng là 10 điểm (bù). Nếu ai dược “Liêng” sẽ đưa cho T 10.000 đồng tiền xâu để mua thuốc lá và nước uống cho những người tham gia đánh bạc. Ngày 20/3/2021, tổng số tiền những người tham gia đánh bạc được “Liêng” dưa cho T là 160.000 đồng. Khi lực lượng công an bắt quả tang, T ném số tiền trên vào trong chiếu bạc.
Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc được xác định là 7.230.000 đồng (trong đó thu giữ trên người các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 5.150.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.080.000 đồng).
Vật chứng và tài sản tạm giữ:
- 01 bộ bàiT 52 lá đã qua sử dụng;
- Số tiền 18.930.000 đồng. Trong đó: Thu giữ trên chiếu bạc 2.080.000 đồng; thu giữ trên người T 11.100.000 đồng ( 1.100.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc và 10.000 .000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc ); thu giữ trên người H 850.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc; thu giữ trên người T2 2.000.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc; thu giữ trên ngườiC 600.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc; thu giữ trên người Tủ số tiền 60 0.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc; thu giữ trên ngườiT 4 số tiền 1.700.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 60C1 -679.84 thu giữ của Trần Ngọc T3.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu trắng, biển số 60G1-273.26 thu giữ của Hà Chí H.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng, biển số 60C1-718.88 thu giữ của Đoàn Phú C.
Tại Cáo trạng số 168/CT-VKSLT ngày 10 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành đã truy tố các bị cáo Ngô VũT , Trần Ngọc T2, Hà Chí H, Đoàn Phú C, Trần Ngọc T3 và Nguyễn Văn T4 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 5

5 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Ngô Vũ T, Trần Ngọc T2, Hà Chí H , Đoàn Phú C, Trần Ngọc T3 và Nguyễn Văn T4 về tội “Đánh b ạc” theo kho ản 1 Đi ều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đề nghị căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và Điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo T, T2, T3, T4, riêng đối với bị cáo T2, T3, T4 có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên cần áp dụng thêm kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị:
+ Xử phạt bị cáo T: 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
+ Xử phạt bị cáo T2: 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
+ Xử phạt bị cáo T3: 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
+ Xử phạt bị cáo T4: 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Đối với Hà Chí H và Đoàn PhúC có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản đã đư ợc xóa án tích nhưng gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáoC có ông nội và bác là ngư ời có công với cách mạng được nhà nước tặng huân chương . Đề nghị căn cứ khoản 1 Đi ều 321, điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Đi ều 17 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị:
+ Xử phạt bị cáo H: 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
+ Xử phạt bị cáo C: 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Về biện pháp tư pháp: Đề nghị căn cứ Điều 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:
+ Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bàiT 52 lá đã qua sử dụng.
+ Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 7.230.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
+ Đối với 10.000.000 đồng của Ngô VũT và 1.700.000 đồng của Nguyễn Văn T4 không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công a n huyện Long Thành đã trả lại choT và T4.
+ Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 60C1 - 679.84 do Nguyễn Thị Kim T (vợ của Trần Ngọc T3) là chủ sở hữu. Xe mô tô trên chịT và T3 sử dụng làm phương tiện đi lại, chịT không biết T3 sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại cho chị T.
+ Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng, biển số 60C1 - 718.88 do Đoàn PhúC đứng tên chủ sở hữu, không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại cho C.

## Page 6

6 + Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu trắng, biển số 60G 1- 273.26 do Nguyễn Thị Hằng N (vợ của Hà Chí H ) là chủ sở hữu. Xe mô tô trên chịN và H sử dụng làm phương tiện đi lại, chịN không biết H sự dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại cho chị N.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình điều tra, truyt ố, Cơ quan điều tra, điều tra viên, Vi ện kiểm sát, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, các tài li ệu, chứng cứ được thu thập đúng trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi cũng như quyết định của Cơ quan T2 hành tố tụng, người T2 hành tố tụng.
[2] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận:
Vào lúc 22 giờ 15 phút ngày 2 0/3/2021, tại nhà của Ngô VũT thuộc ấp 5, xã B, huyện L , tỉnh Đồng Nai . Ngô VũT , Trần Ngọc T2 , Trần Ngọc T3 , Đoàn PhúC , Nguyễn Văn T4 và Hà Chí H có hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền với hình thức “bài cào tố” 03 lá. Tổng số tiền các bịc áo sử dụng vào việc đánh bạc được xác định là 7.230.000 đồng thì bị Công an huyện Long Thành phối hợp với Công an xã B bắt quả tang cùng vật chứng.
Xét thấy, các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 20/3/2021, lời khai đồng phạm, người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Ngô Vũ T, Trần Ngọc T2, Hà Chí H, Đoàn Phú C, Trần Ngọc T3 và Nguyễn Văn T4 phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vic ủa các b ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, góp phần làm gia tăng t ệ nạn xã hội, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa của nhân dân tại địa phương. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình

## Page 7

7 thức “bà cào tố” là vi phạm pháp luật nhưng vì ham vui, tư l ợi, các bị cáo vẫn bất chấp để thực hiện hành vi phạm tội.
Trong vụ án này, bị cáoT là người chuẩn bị bài, nước uống, thuốc lá và sử dụng nhà cuảT làm địa điểm đánh bạc, rủ rê các con bạc khác tham gia đánh bạc với hình thức “bài cào tố” để thu tiền xâu trả tiền bài, nước uống, thuốc lá đã mua, tính đến thời điểm bị bắt quả tang, bị cáo thu lợi 160.000 đồng, khi bị bắt quả tang đã cho vào chiếu bạc nhưng không đủ căn cứ để xử lý bị cáo về tội Tổ chức đánh bạc hoặc Gá b ạc. Tuy nhiên ngoài hành vi trên , bị cáoT còn trực tiếp tham gia đánh bạc với các con bạc khác.
Số tiền các bị cáo đã s ử dụng tiền đánh bạc cụ thể: T sử dụng 2.000.000 đồng vào vi ệc đánh b ạc, thua 900.000 d ồng; Trần Ngọc T2 sử dụng 2.000.000 đồng vào vi ệc đánh b ạc, không th ẳng, không thua; Hà Chí H sử dụng 1.000.000 đồng vào vi ệc đánh b ạc, thua 150.000 đ ồng; Đoàn PhúC sử dụng 600.000 đồng vào việc đánh bạc, không thắng, không thua; Trần Ngọc T3 sử dụng 600.000 đồng vào việc đánh bạc, không thắng, không thua và Nguyễn Văn T4 sử dụng 400.000 đồng vào việc đánh bạc, thua 400.000 đồng.
Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhi ệm hình s ự tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về nhân thân: B ị cáo H và bị cáoC đã 01 lần bị kết án, x ử phạt tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” nhưng đã đủ điều kiện đương nhiên được xóa án tích theo quy định.
Đối với các bị cáo T, T2, T3 vàT phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đối với bị cáoC có ông nội và bác ruột là người có công cách mạng được Nhà nước tặng huân chương. Các bị cáo T2, H, C, T3 vàT có hoàn cảnh khó khăn được chính quy ền địa phương xác nhận là tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các b ị cáo đều có tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự là thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Xét thấy các bị cáo tham gia đánh bạc với tính chất, mức độ không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong thời gian tại ngoại không vi phạm pháp luật. Đối với bị cáo H và bị cáoC mặc dù đã bị kết án, bị xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng đủ điều kiện đương nhiên được xóa án tích theo quy

## Page 8

8 định. Do đó, không cần thiết áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo H, bị cáoC cũng như các bị cáo còn lại mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe các b ị cáo và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[7] Đối với người tên Bảo tham gia đánh bạc nhưng không rõ tên, tuổi địa chỉ đã nghỉ đánh bạc trước khi bị Công an bắt quả tang, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.
[8] Về biện pháp tư pháp:
Cần tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài T 52 lá (đã qua sử dụng) các bị cáo dùng đánh bạc.
Cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 7.230.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
Đối với 10.000.000 đồng của Ngô VũT và 1.700.000 đồng của Nguyễn Văn T4 không sử dụng vào việc đánh bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại choT vàT là có căn cứ.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 60C1 - 679.84 do Nguyễn Thị Kim T (vợ của Trần Ngọc T3) là chủ sở hữu , chịT và T3 sử dụng làm phương tiện đi lại, chịT không biết T3 sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại cho chịT là có căn cứ.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng, biển số 60C1 -718.88 do Đoàn PhúC đứng tên chủ sở hữu, không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại choC là có căn cứ.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Ho nda Future màu trắng, biển số 60G1 -273.26 do Nguyễn Thị Hằng N (vợ của Hà Chí H) là chủ sở hữu, chịN và H sử dụng làm phương tiện đi lại, chịN không biết H sự dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại cho chịN là có căn cứ.
[9] Về án phí: Các bị cáo Ngô Vũ T, Trần Ngọc T2, Hà Chí H, Đoàn Phú C, Trần Ngọc T3 và Nguyễn Văn T4, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1.1. Tuyên bố bị cáo Ngô VũT phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 9

9 Xử phạt bị cáo Ngô VũT 50.000.000 đồng (năm mươi tri ệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 321, điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1.2. Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc T2 phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Trần Ngọc T2 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.
1.3. Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc T3 phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Trần Ngọc T3 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng)
sung vào ngân sách nhà nước.
1.4. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T4 phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Văn T4 25.000.000 đồng (hai mươi lăm tri ệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1.5. Tuyên b ố bị cáo Hà Chí H (tên gọi khác: Cu Lùn) phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Hà Chí H 50.000.000 đồng (năm mươi tri ệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.
1.6. Tuyên bố bị cáo Đoàn PhúC phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Đoàn PhúC 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.
2. Về biện pháp tư pháp: Căn c ứ Điều 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
2.1. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài T 52 lá (đã qua sử dụng) các bị cáo dùng đánh bạc theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/8/2021 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành.
2.2. Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 7.230.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc theo giấy nộp tiền ngày 10/8/2021 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam chi nhánh Đông Đồng Nai do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành nộp vào tài khoản Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tại Kho bạc Nhà nước huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 10

10 Buộc các bị cáo Ngô VũT , Trần Ngọc T2, Hà Chí H , Đoàn PhúC , Trần Ngọc T3 và Nguyễn Văn T4, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Ngô VũT , Trần Ngọc T2, Hà Chí H , Đoàn Phú C, Trần Ngọc T3 và Nguyễn Văn T4 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Long Thành;
- Công an huyện Long Thành;
- Chi cục THADS huyện Long Thành;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án. Đào Minh Hoàng