Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 02/2022/QĐXXST- HS
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
Số: 04/2022/HS-ST
Ngày: 25/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Kon Rẫy , tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH Ủ Ệ

 HUYỆN KON RẪY - Ỉ - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Loan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đình Nghĩa và bà Đinh Thị Hồng
- ư ký ê òa Ông A Thống - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tùng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Kon Rẫy - tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2021 (thụ lý mới số 03/2022/TLST-HS ngày 04/01/2022), theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 02/2022/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo:
Hồ Ngọc C (Tên gọi khác: Không có ), sinh ngày 20 /01/2000 tại huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum;
Nơi cư trú: Thôn X, thị trấn R, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum;giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Co; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Hồ Văn D, sinh năm 1974 và bà Hồ Thị Y, sinh năm:
1976. Hiện cha, mẹ bị cáo đang sinh sống và làm nông tại thôn 07, thị trấn R, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum; Gia đình bị cáo có 04 chị em, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2010. Bị cáo là con thứ 02 trong gia đình.
 Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân xấu: Ngày 13/12/2018, bị cáo bị TAND tỉnh Kon Tum x ử phạt 09 tháng về tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1, Điều 318 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo đã được xóa án tích đối với bản án này.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/10/2021 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum đến nay, có mặt tại phiên tòa.

 HUYỆN KON RẪY Ỉ Bản án số: 04/2022/HS-ST Ngày: 25-02-2022 Ủ Ệ
 - ự - ạ

## Page 2

 Bị hại: Anh Hồ Văn L, sinh năm 1992 . Địa chỉ: Thôn X, thị trấn R, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
Nười bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thúy H – Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Kon Tum. Địa chỉ: Số 211- Trần Hưng Đ ạo, T phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
Những nười có quyền lợ , ĩa vụ liên quan:
+ Ông Hồ Văn D, sinh năm 1974. Địa chỉ: Thôn X, thị trấn R, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
+ Bà Hồ Thị Y, sinh năm 1976. Địa chỉ: Thôn X, thị trấn R, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
Nhữ ười làm chứng:
+ Anh Hồ Văn C1, sinh năm 2003. Địa chỉ: Thôn X, thị trấn R, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.
+ Chị Hồ Thị D1, sinh năm 1999. Địa chỉ: Thôn X, thị trấn R, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
+ Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1973. Địa chỉ: Thôn X, thị trấn R, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
+ Ông Lê Hồng T, sinh năm 1972. Địa chỉ: Thôn X, thị trấn R, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
+ Ông Hồ Văn H, sinh năm 1972. Địa chỉ: Thôn X, thị trấn R, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
+ Anh Quách Văn T, sinh năm 1985. Địa chỉ: Thôn Y, thị trấn R, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.
+ Chị Chu Thị Thu E, sinh năm 1983. Địa chỉ: Phòng khám đa khoa thị trấn R, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
N I DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 02/9/2021, anh H ồ Văn L ngồi uống rượu cùng với ông H ồ VănH và bố vợ là ông Hồ Văn D tại phòng khách nhà ông D ở thôn 07, thị trấn R, huyện Kon Rẫy. Đến 15 giờ cùng ngày thì có Hồ Ngọc C (là con ruột của ông D) và anh Quách Văn T đến tham gia uống rượu cùng. Lúc này, ông H đi về nhà mình, còn ông D đi xuống bếp rửa chén nên chỉ còn lại anh L, C và anh T ngồi u ống rượu cùng với nhau. Trong lúc u ống rượu, C nhìn thấy anh L cười và nháy mắt với anh T nên C nghĩ anh L đang cười đểu mình. C đứng dậy đến chỗ anh L và dùng tay tát vào mặt của anh L 01 cái, rồi anh L vớiC vật nhau ngã xuống nền nhà và dùng tay đ ể đánh nhau. Sau đó, ông D và anh H ồ Văn C1 (em ruột của C)
đến can ngăn, rồi ông D nói anh L đi về nhà đi và sau đó anh L đi ra ngoài hiên nhà ông D để mang giày đi về, còn C chạy xuống bếp nhà ông D lấy 01 con dao dài 43,8

## Page 3

cm, rộng 5 cm vàch ạy đến chỗ của anh L. Khi anh L đang xỏ giày thì nhìn thấyC cầm 01 con daoch ạy đến gần mình, rồi giơ dao lên cao. Thấy vậy, anh L lùi người về phía sau nhưng do hiên nhà ông D bị ướt nước mưa và trơn nên chân trái của anh L bị trượt về phía trước và đụng trúng vào chân của C, làm C bị ngã về phía trước.
Lúc này, con dao màC cầm trên tay đã chém trúng vào vùng đùi trái của anh L. Sau đó, anh L đứng dậy đi về hướng cửa C1 nhà ông D vàC cũng cầm dao đi đến chỗ anh L. Thấy vậy, ông D đến đứng giữa anh L vàC để can ngăn, rồi ông D nói anh L chạy đi. Lúc này, C đứng phía sau ông D dùng dao chém theo hư ớng từ trên xuống dưới qua ngư ời ông D và trúng vào vùng xương hàm bên tráic ủa anh L, gâych ảy máu. Anh L dùng tay bịt vết thương ở vùng xương hàm l ại, rồi bỏ chạy về hướng quán tạp hóa của gia đình bà Nguyễn Thị Nhị ở gần đó. Thấy anh L bỏ chạy, ông D và anh C1 đuổi theo, còn C cũng cầm dao đu ổi theo anh L nhưng được người dân xung quanh can ngăn nên C cầm dao đi về nhà ông D. Anh L bỏ chạy vào quán tạp hóa của bà Nhị, rồi được vợ chồng bà Nhị, ông D và anh C1 cầm máu vết thương ở vùng xương hàm trái. Sau đó, anh L được v ợ là H ồ Thị D1 và anh C1 đưa đến Phòng khám đa khoa khu vực thị trấn R để sơ cứu vết thương, rồi anh L được đưa đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Kon Tum để chữa trị thương tích.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 126/TgT-TTPY, ngày 27/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum kết luận về thương tích của anh Hồ Văn L như sau:
+ Sẹo góc hàm trái, nền sẹo hồng không xơ cứng, kích thước lớn 09%;
+ Sẹo 1/3 gi ữa ngoài đùi trái, nền sẹo hồng không xơc ứng, kích thư ớc lớn:
03%;
+ Đứt gân cơnh ị đầu đùi trái, đã phẫu thuật khâu nối, phục hồi tốt: Tính tỷ lệ phần % tổn thương cơ thể sẹo phần mềm.
+ Căn c ứ Bảng t ỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư s ố 22/ 2019/ TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 11,73 % làm tròn 12 %.
+ Vật gây thương tích: Vật sắc.
Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Kon Rẫy đã tạm gi ữ vật ch ứng: 01 (m ột) con dao làm bằng kim lo ại, đầu tù; kích thư ớc dài 43,8cm, cán dao làm bằng g ỗ được bọc nh ựa, cán dao dài 15cm, lư ỡi dao dài 28,8cm, bản rộng 5cm.
 Về trách Nệm dân sự: Bị cáo Hồ Ngọc C đã tác động cha mẹ mình bồi thường cho bị hại số tiền 10 triệu đồng và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Cha mẹ bị cáo không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 10 triệu đồng đã bồi thường cho bị hại thay bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 27/12 /2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy đã truy tố bị cáo Hồ Ngọc C về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với các tình tiết tăng nặng định khung hình phạt quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 4

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố số 02/CT-VKS ngày 27/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đ ồ quy định tại điểm a, i kho ản 1 Đi ều 134 BLHS 2015);
Điều 38; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Ngọc C mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Về trách Nệm dân sự: Trong quá trình điều tra và cũng như tại phiên tòa người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường. Nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này.
Về vật chứng và án phí : Đề nghị Hội đồng xét x ử xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
 Ý kiến tranh luận của ười bào chữa: Bà Nguyễn Thị Thúy H –Trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh Kon Tum:
Thống nhất với KSV về tội danh nhưng không thống nhất về khung hình phạt đối với bị cáo. Vết thương ở đùi anh L không phải do bị cáo chém mà do tai nạn khi bị cáo và anh L cùng bị ngã nên đ ề nghị chuyển khung hình phạt cho b ị cáo theo Khoản 1 Điều 134 BLHS. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo 12 tháng tù.
Về dân sự: Đề nghị HĐXX chấp nhận sự thỏa thuận của các bên.
Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, đang sinh sống ở nơi có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn. Nên đề nghị HĐXX miễn án phí cho bị cáo.
 - Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình . Bị cáo và bị hại cùng khai nhận vết thương ở đùi trái và cằm trái bị hại đều do bị cáo gây ra, cùng thống nhất với ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị truy tố bị cáo theo Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬ ỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Kon Rẫy - tỉnh Kon Tum, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy - tỉnh Kon Tum, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo nội dung cáo trạng truy tố, công nhận bị cáo có chém anh L vào đùi trái và vào cằm. Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, của những người tham gia tố tụng khác và các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ xác định:
Vào khoảng 15 giờ ngày 02/9/2021, trong lúc uống rượu tại phòng khách nhà ông Hồ Văn D tại thôn 07, thị trấn R, huyện Kon Rẫy, do bực tức cá nhân mà bị cáo Hồ Ngọc C đã sử dụng dao chém 01 nhát vào vùng đùi trái và 01 nhát vào vùng xương hàm trái của anh L. Hậu quả gây thương tích cho anh L với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%. Hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh L có tính chất côn đồ nói trên của bị cáo đã đủ cấuT tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ Kho ản 2 Điều 134 với các tình ti ết định khung quy định tại các đi ểm a, i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Kon Rẫy truyt ố bị cáo với tội danh và đi ều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét thấy: Chỉ vì suy diễn vô căn cứ rằng anh L cười đểu và nói xấu mình nên bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh L. Trong khi anh L là anh rể của bị cáo. Điều đó thể hiện hành vi của bị cáo là côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật và tính mạng, sức khỏe của người khác; gây ảnh hưởng xấu trật tự xã hội và gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần xử phạt bị cáo hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
 [4] Xét nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách Nệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy:
 Về tình tiết giảm nhẹ: Mặc dù trong quá trình điều tra, bị cáo không thừa nhận vết thương tại đùi trái anh L là do bị cáo chém nhưng tại phiên tòa, bị cáo đãT khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố, thừa nhận cả 02 vết thương tại đùi trái và cằm trái anh L đều do bị cáo chém. Trong quá trình điều tra, bị cáo đã tác động cha mẹ bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Đồng thời, người bị hại cũng xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 mà Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.
 Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
 [5] Tuy nhiên, xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu. Năm 2018, bị cáo đã bị xét xử 09 tháng tù về tội cố ý gây thương tích. Mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện ,c ảit ạo cho mình mà bị cáo còn ti ếp tục phạm tội một cách côn đồ, hung hãn, thể hiện sự coi thường pháp luật và sức khỏe, tính mạng của người khác. Đây lành ững căn c ứ để Hội đồng xét x ử đánh giá khả năng cải tạo của bị cáo khi lượng hình nên không chấp nhận đề nghị của người bào

## Page 6

chữa và Ki ểm sát viên v ề việc áp dụng Điều 54 BLHS đ ể xử phạt dưới khung đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Sau khi phạm tội, bị cáo đã tác động cha mẹ là ông D, bà Y bồi thường cho anh L số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Tại phiên tòa hôm nay, anh L không yêu cầu bồi thường thêm và ông D, bà Y không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền này nên HĐXX không xem xét.
 [7] Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm giữ: 01 (một) con dao làm bằng kim lo ại, đầu tù; kích thư ớc dài 43,8cm, cán dao làm bằng gỗ được bọc nhựa, cán dao dài 15cm, lưỡi dao dài 28,8cm, bản rộng 5cm.
Bị cáo và ông D, bà Y đều công nhận đây là con daoc ủa gia đình nhưng không có giá trị nên đề nghị HĐXX tiêu hủy. HĐXX thấy đề nghị trên là có căn c ứ nên chấp nhận.
 [8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện đặc biệt khó khăn của địa phương nên HĐXX xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ỊNH 1.Tuyên bố: Bị cáo Hồ Ngọc C phạm tội: “Cố ý gây thương tích ”.
 Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Ngọc C 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 05/10/2021.
2.Về v t chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một)
con dao làm bằng kim lo ại, đầu tù; kích thư ớc dài 43,8cm, cán dao làm bằng gỗ được bọc nhựa, cán dao dài 15cm, lưỡi dao dài 28,8cm, bản rộng 5cm.
 (Chi tiết vật chứng vụ án được thể hiện theo Biên bản bàn giao vật chứng giữa Đội điều tra Công an huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum với Chi cục thi hành án dân s ự huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum ngày 04 tháng 01 năm 2022).
3.Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Áp dụng điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hồ Ngọc C.
4. Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (25/02/2022) bị cáo, bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này để xin xét xử theo trình tự phúc thẩm./.

## Page 7

N ận:
- TAND tỉnh KonTum;
- Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum;
- VKSND huyện Kon Rẫy;
- CA huyện Kon Rẫy;
- Chi cụcTHADS huyện Kon Rẫy.
- UBND nơi đăng ký HKTT của bị cáo;
- Người bào chữa;
- Bị cáo; bị hại; người có QL, NV liên quan;
- Lưu hồ sơ VA./.


TM. H ỒNG XÉT XỬ SƠ ẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)



Lê ThịP ư Loa

## Page 8

8