Bản án số: 69/2021/HS-ST
Nguyen Huu Tuan cung dong pham - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 69
Ngày: 31/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM TÂN Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 69/2021/HS-ST Ngày: 31-12-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN, TỈNH BÌNH THUẬN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phương;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tơ và bà Trần Thị Ngọ;
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân;
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Hàm Tân tham gia phiên tòa :
Ông Lê Phi Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 65/2021/TLST-HS ngày 18/11/2021 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 71/2021/QĐST-HS ngày 10/12/2021, đối với các bị cáo:
1. NGUYỄN HỮU T, (Tên gọi khác: Tuấn Nhóc), sinh năm: 1997 tại Quảng N;
Nơi cư trú: Thôn 1, xã Tân P, huyện H, tỉnh B;
Nghề nghiệp: Mua bán phế liệu; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Hữu D và bà Thái Thị P;
Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con út;
Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 09/9/2020, có hành vi đánh Lê Trọng T gây thương tích 2%, bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyệnH khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Sau đó, Viện kiểm sát nhân dân huyệnH ra Quyết định đình chỉ số 01 ngày 11/10/2021 (do bị hại rút yêu cầu khởi tố).
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 31/5/2021 tại Nhà Tạm giữ Công an huyện H, có mặt tại phiên tòa.
2. NGUYỄN QUỐC V, (Tên gọi khác: Đồi), sinh năm: 1999 tại tỉnh B;
Nơi cư trú: Khu phố 3, thị trấn Tân M, huyện H, tỉnh B;
Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

## Page 2

2 Con ông Nguyễn Văn L và bà Võ Thị T;
Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ hai;
Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 31/5/2021 tại Nhà Tạm giữ Công an huyện H, Có mặt tại phiên tòa.
3. HỒ SỸ B, (Tên gọi khác: Không), sinh năm: 1994 tại tỉnh N;
Nơi cư trú: Khu phố 3, thị trấn Tân M, huyện H, tỉnh B;
Nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Hồ Kh và bà Hoàng Thị N;
Gia đình có 09 anh em, bị cáo là con thứ hai;
Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
4. VŨ THÁI B, (Tên gọi khác: Không), sinh năm: 1998 tại tỉnh B Nơi cư trú: Khu phố 3, thị trấn Tân M, huyện H, tỉnh B;
Nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Vũ Văn L và bà Nguyễn Thị H;
Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ ba;
Vợ: Phạm Thị Diễm S; Con: Có 01 con sinh năm 2021;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
5. ĐẶNG VĂN N, (Tên gọi khác: Không), sinh năm: 2001 tại tỉnh B;
Nơi cư trú: Thôn 1, xã Tân P, huyện H, tỉnh B;
Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Đặng Văn B và bà Trần Thị A;
Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con út;
Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

6. NGUYỄN MINH H, (Tên gọi khác: Không), sinh năm: 2000 tại tỉnh B;
Nơi cư trú: Thôn 5, xã Tân Đ, huyện H, tỉnh B;
Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị P;
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con út;
Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Lê Văn H, sinh năm: 1983 Địa chỉ: Khu phố 3, thị trấn Tân M, huyện H, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do mâu thuẫn về việc nợ tiền, khoảng 13 giờ 00 ngày 07/02/2021, anh Lê VănH thấy Nguy ễnH ữuT chạy xe mô tô ngang nhà , nênH chặn T lại nói chuyện, thì hai bên xảy ra cải vã, rồiT bỏ đi. Một lúc sau, T quay lại nhà anh H cùng với Nguyễn Quốc V, thì xảy ra đánh nhau giữa H và T, V, H bị thương tích ở mặt sauc ẳng tay trái vàm ột vết thương ở vùng chẩm, được đưa đến Phòng khám đa khoa khu vực Tân M băng bó vết thương.
Chiều cùng ngày, T đến nhà Huỳnh Trung N tại khu phố 2, thị trấn Tân M nhậu cùng với Nguyễn Quốc V, Vũ Thái B , Hồ Sỹ B, Nguyễn Minh H . Trong lúc nhậu, T kể lại sự việc lúc trưa đánh nhau với H và bị rơi mất sợi dây chuyền.
V nghe vậy liền kêuT cùng đi với V đến nhà H nói chuyện. H điều khiển xe mô tô chởT và V về nhà T. T lấy 02 cây rựa, T cầm 01 cây, V cầm 01 cây rồi lên xe H điều khiển chở đi.
Đến nơi kho ảng 19 gi ờ 40 phút, tại nhà anh H đang tổ chức tiệc tất niên cuối năm, N đã đi đến nhà H trước và đang ngồinh ậu trong nhà H . Khi đến trước nhà H, thì H đứng ở ngoài còn T, V cầm rựa đi vào nhà.
Lúc này, B chở B cũng vừa tới nơi, tất cả cùng bước vào nhà anh H, T và V cầm rựa chém trúng vào cửa phía trong (cửa ngăn phòng khách và phía trước)
nhà anh H.
B cầm ghế ném về phía H đang đứng trong phòng khách. Cùng lúc này, Đặng Văn N đang chơi ở quán internet gần đó thấy T, V, B là người quen nên cũng cầm 02 cục gạch ném về phía anh H, rồi dùng ghế ném H. T đi vào trong phòng khách cùng với B, N, T dùng rựa chém trúng vào ngư ời anh H thì H giật được rựa đuổi T, B, N ra khỏi cửa phòng khách li ền bị T, V, B, B, N vàN vây đánh.

## Page 4

4 Anh H cầm rựa lui vào phòng khách trong nhà, N khiêng một tấm kính mặt bàn đi v ề phía H thì bị H dùng rựa chém làm bể tấm kính, N lao vào ôm H đẩy ra phía nhà bếp vật ngã H. N nằm đè lên người H thì V, T, B xông vào tiếp tục đánh đến khi thấy H không phản kháng nữa thì dừng lại.
Anh Lê VănH được đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vực G cấp cứu và điều trị đến ngày 14/02/2021 thì xuất viện.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 112 ngày 17/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận về thương tích của Lê VănH như sau:
- Vết thương phần mềm vùng chẩm trái đã được điều trị hiện để sẹo lành, KT: 01 x 0,3 cm. Tỷ lệ 1%;
- Vết thương phần mềm vùng trán đỉnh phải đã được điều trị để sẹo lành, KT: 1,5 x 0,1 cm. Tỷ lệ 3%;
- Vết thương phần mềm vùng trán phải đã được điều trị hiện để lại sẹo lồi xấu, KT: 8,5 x 0,4 cm. Tỷ lệ 9%;
- Vết thương phần mềm môi trên bên trái đã đư ợc điều trị hiện để lại sẹo lành, KT: 1,5 x 0,1 cm. Tỷ lệ 3%;
- Vùng cổ trái có 03 vết thương phần mềm đã đư ợc điều trị hiện để sẹo lành:
+ Vết 1, KT: 2,5 x 0,3 cm. Tỷ lệ 2%;
+ Vết 2, KT: 10 x 0,3cm. Tỷ lệ 4%;
+ Vết 3, KT: 02 x 0,3 cm. Tỷ lệ 2%.
- Vết thương - chấn thương 1/3 gi ữa mặt sauc ẳng tay trái, gãy phức tạp 1/3 giữa xương trụ trái đã được phẫu thuật điều trị hiện cal xương chưa ổn định, để lại sẹo vết thương trùng với sẹo vết mổ, KT: 9,5 x 0,2 cm. Tỷ lệ 10% + 2%;
- Vết thương phần mềm 1/3 gi ữa mặt sauc ẳng tay trái đã đư ợc điều trị hiện để sẹo lành, KT: 01 x 0,2cm. Tỷ lệ 1%;
 Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 32%.
- Vết thương vùng chẩm trái do vật tày cóc ạnh gây ra; các vết thương vùng trán đỉnh phải, trán phải, môi trên trái, vùng cổ trái, cẳng tay trái do vật sắc gây ra.
Bình Thuận xác định:
- Thương tích của Lê VănH bị vào buổi trưa ngày 07/02/2021 là 2% (gồm vết thương phần mềm vùng chẩm trái đã được điều trị hiện để sẹo lành, KT: 01 x 0,3 cm, t ỷ lệ 1% và vết thương phần mềm 1/3 gi ữa mặt sauc ẳng tay trái đã được điều trị hiện để sẹo lành, KT: 01 x 0,2cm, tỷ lệ 1%);
- Thương tích của Lê VănH bị vào buổi tối ngày 07/02/2021 là 30% (là các vết thương còn lại).
Đối với 02 thương tích của anh Lê VănH bị vào bu ổi trưa ngày 07/02/2021 thì anh H không yêu cầu xử lý đối vớiT và V.

## Page 5

5 Về phần dân s ự: anh Lê VănH yêu cầu bồi thường số tiền 200.000.000 đồng bao gồm chi phí đi ều trị thương tích, thunh ập bị mất. Hiện các b ị cáo đã bồi thường 40.000.000 đồng.
Với nội dung như trên, tại Cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 16/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH đã truy tố: Các bị cáo Nguyễn Hữu T, Nguyễn Quốc V, Vũ Thái B, Hồ Sỹ B, Đặng Văn N, Nguyễn Minh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH giữ quyền công t ố luận tội và tranh luận đã phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo Nguyễn Hữu T, Nguyễn Quốc V, Vũ Thái B , Hồ Sỹ B, Đặng Văn N, Nguyễn Minh H cùng phạm tội “Cố ý gây thương tích ” như nội dung Cáo trạng. Đồng thời xem xét các tình ti ết giảm nhẹ khi quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
- Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn HữuT mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù;
- Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc V mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù;
- Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Thái B mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù;
- Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Sỹ B mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù;
- Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Văn N mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù;
- Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Về trách nhi ệm dân s ự: Công nhận s ự thỏa thu ận gi ữa NguyễnH ữuT , Nguyễn Quốc V bồi thường cho anh Lê VănH số tiền 50.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 mẫu kính dày 0,8cm; 01 cây rựa có cán bằng tre, đầu rựa bằng sắt, toàn b ộ cây rựa dài 1m; 0 1 đầu rựa bằng sắt dài 40cm, bản rựa rộng 6cm; 01 cán rựa bằng sắt dài 22cm, đường kính 3cm; 01 viên gạch ống 04 lỗ có KT (18x7x7)cm; 01 phần của viên gạch có KT (18x4x5)cm; 01 con dao có lưỡi và cán màu hồng, lưỡi dao có KT (20x4)cm, cán dao bằng nhựa có chiều dài 12cm; 01 con dao có lưỡi và cán màu xám, lưỡi dao có KT (20x3)cm, cán dao bằng nhựa có chiều dài 12cm; 01 con dao thái lan có cán bằng nhựa màu vàng dài 20cm.
Ý kiến của các bị cáo: Các bị cáo đồng ý với nội dung và tội danh mà Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truy tố, đồng thời xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

6 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong đi ều tra, truy tố, xét xử.
Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai và các tài li ệuch ứng c ứ thu thập đư ợc trong quá trình điều tra vụ án, đã có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 07/02/2021, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Quốc V cùng Đặng Văn N, Vũ Thái B , Hồ Sỹ B, Huỳnh Trung N đã cùng nhau dùng rựa, ghế inox là những hung khí nguy hiểm đánh anh Lê VănH gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 30%. Riêng Nguyễn Minh H là người biết sự việc đánh nhau, nhưng vẫn dùng xe máy chở các bị cáo T, V đến nhà anh H.
Vì vậy, Cáo trạng truy tố Nguyễn Hữu T, Nguyễn Quốc V, Đặng Văn N, Vũ Thái B, Hồ Sỹ B và Nguyễn Minh H phạm tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Xét tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Các bị cáo Nguyễn Hữu T, Nguyễn Quốc V, Đặng Văn N, Vũ Thái B, Hồ Sỹ B và Nguyễn Minh H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được rựa là một loại hung khí nguy hiểm nếu tác động vào cơ thể người khác sẽ làm tổn hại đến sức khỏe, nguy hi ểm đến tính m ạng. Mặc dùnh ận thức được điều này, nhưng bị cáo T, V vẫn bất chấp để mặc hậu quả xảy ra.
Đây là v ụ án có đồng phạm giản đơn, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Quốc V, Đặng Văn N, Vũ Thái B , Hồ Sỹ B và Nguyễn Minh H không có sự bàn bạc từ trước nhưng đã cùng nhau thực hi ện tội ph ạm. Trong đó, NguyễnH ữuT , Nguyễn Quốc V là người chủ mưu và là người thực hành tích cực dùng hung khí chém gây thương tích chính cho anh Lê VănH . Đối với Đặng Văn N, Vũ Thái B, Hồ Sỹ B dùng tay, ném ghế là người thực hành với vai trò thứ yếu đánh anh Lê VănH . Tuy Nguyễn Minh H không trực tiếp đánh gây thương tích cho anh Hà nhưng khi thấy bị cáoT và V cầm rựa và nhờ H điều khiển xe mô tô chở đi, biết là đi đánh nhau với anh H nhưng H vẫn đồng ých ở T và V đến nhà đánh anh H gây thương tích nên Nguyễn Minh H là đồng phạm với vai trò giúp sức.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây mất an ninh trật tự địa phương. Bị cáo Nguyễn HữuT có nhân thân xấu, cùng với Nguyễn Quốc V là người khởi xướng

## Page 7

7 chủ yếu gây thương tích cho b ị hại, nên phải nghiêm khắc xử phạt hai bị cáo để răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Đối với Hu ỳnh Trung N có ti ền s ử bệnh lý v ề thần kinh, nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyệnH đã tách hành vic ủa Huỳnh Trung N để tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau là đúng quy định.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, các bị cáo và gia đình cùng bồi thường cho anh Lê VănH số tiền 40.000.000 đồng.
Trước khi xét x ử, anh Lê VănH yêu cầu các bị cáo phải bồi thường tổng cộng 150.000.000 đồng. Đặng Văn N, Vũ Thái B , Hồ Sỹ B và Nguyễn Minh H bồi thường thêm số tiền 60.00.000 đồng (mỗi bị cáo 15.000.000 đồng). Anh Lê VănH không yêu cầu Đặng Văn N, Vũ Thái B, Hồ Sỹ B và Nguyễn Minh H bồi thường gì thêm và xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Đặng Văn N, Vũ Thái B, Hồ Sỹ B và Nguyễn Minh H được hưởng án treo, vì các b ị cáo đang là lao động chính trong gia đình.
Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu các bị cáo Nguyễn HữuT và Nguyễn Quốc V phải liên đới bồi thường số tiền 50.000.000 đồng. Bị cáo Nguyễn HữuT và Nguyễn Quốc V đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này.
[4] V ề tình ti ết gi ảm nh ẹ: Các b ị cáo đều thành khẩn khai báo, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả nên được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Vũ Thái B , Hồ Sỹ B và Nguyễn Minh H có nộp cho Tòa án Giấy xác nhận của chính quy ền địa phương không có ti ền án, ti ền sự, nhân thân t ốt. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Đặng Văn N, Vũ Thái B, Hồ Sỹ B và Nguyễn Minh H được hưởng án treo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi các bị cáo cũng như cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo Đặng Văn N, Vũ Thái B, Hồ Sỹ B và Nguyễn Minh H có địa chỉ nơi cư trú ổn định, rõ ràng; Có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ lu ật Hình sự; Bị cáo được xem xét cho tại ngoại trong quá trình điều tra vụ án và trong thời gian được tại ngoại các bị cáo không có vi phạm gì . Do vậy, Hội đồng xét xử nghĩ nên khoan hồng về phần hình phạt đối với các bị cáo Đặng Văn N , Vũ Thái B, Hồ Sỹ B và Nguy ễn Minh H, không cần phải cách ly các bị cáo này ra khỏi xã hội một thời gian, mà chỉ cần giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo thường trú giám sát và giáo dục cũng đủ để các bị cáo có thời gian tu dưỡng rèn luyện bản thân, cải tạo ổn định cuộc sống cũng như để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [5] Về tình tiết tăng nặng: Không có.
 [6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng trong v ụ án gồm: 01 mẫu kính dày 0,8cm; 01 cây rựa có cán bằng tre, đầu rựa bằng sắt, toàn bộ cây rựa dài 1m; 01 đầu rựa bằng sắt dài 40cm, bản rựa rộng 6cm; 01 cán rựa bằng sắt dài 22cm,

## Page 8

8 đường kính 3cm; 01 viên gạch ống 04 lỗ có KT (18x7x7)cm; 01 phần của viên gạch có KT (18x4x5)cm; 01 con dao có lưỡi và cán màu hồng, lưỡi dao có KT (20x4)cm, cán dao bằng nhựa có chi ều dài 12cm; 01 con dao có lưỡi và cán màu xám, lưỡi dao có KT (20x3)cm, cán dao bằng nhựa có chiều dài 12cm; 01 con dao thái lan có cán bằng nhựa màu vàng dài 20cm, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Ngoài ra, b ị cáo Nguyễn Hữu T, Nguyễn Quốc V phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm về số tiền bồi thường thiệt hại.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Hữu T, Nguyễn Quốc V, Đặng Văn N , Vũ Thái B, Hồ Sỹ B và Nguyễn Minh H đều phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn HữuT 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 31/5/2021.
- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 31/5/2021.
- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Sỹ B 02 (hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án (31/12/2021).
Giao bị cáo Hồ Sỹ B cho Ủy ban nhân dân thị trấn Tân M giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Thái B 02 (hai) năm tù, nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án (31/12/2021).
Giao bị cáo Vũ Thái B cho Ủy ban nhân dân thị trấn Tân M giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn N 02 (hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án (31/12/2021).
Giao bị cáo Đặng Văn N cho Ủy ban nhân dân xã Tân P giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 9

- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh H 02 (hai) năm tù, nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án (31/12/2021).
Giao bị cáo Nguyễn Minh H cho Ủy ban nhân dân xã Tân Đ giám sát , giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người bị phạt tù đư ợc hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Trách nhiệm dân sự:
Áp d ụng: Điều 48 B ộ luật Hình s ự; Các Đi ều 288, 357, 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự.
Ghi nhận sự thỏa thuận của các bị cáo Nguyễn Hữu T, Nguyễn Quốc V liên đới bồi thư ờng cho anh Lê VănH số tiền 50.000.000 (Năm mươi tri ệu)
đồng, chia phần: Bị cáo Nguyễn HữuT số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu)
đồng và bị cáo Nguyễn Quốc V số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật và có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh doch ậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
3. Xử lý vật chứng:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 mẫu kính dày 0,8cm; 01 cây rựa có cán bằng tre, đầu rựa bằng sắt, toàn b ộ cây rựa dài 1m; 0 1 đầu rựa bằng sắt dài 40cm, bản rựa rộng 6cm; 01 cán rựa bằng sắt dài 22cm, đường kính 3cm; 01 viên gạch ống 04 lỗ có KT (18x7x7)cm; 01 phần của viên gạch có KT (18x4x5)cm; 01 con dao có lưỡi và cán màu hồng, lưỡi dao có KT (20x4)cm, cán dao bằng nhựa có chi ều dài 12cm; 01 con dao có lưỡi và cán màu xám, lưỡi dao có KT (20x3)cm, cán dao bằng nhựa có chi ều dài 12cm; 01 con dao thái lan có cán bằng nhựa màu vàng dài 20cm. (Hiện đang được Chi cục Thi hành án dân s ự huyệnH quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/12/2021)
4. Về án phí:
Căn c ứ: Khoản 2 Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

## Page 10

10 định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án
- Các bị cáo Nguyễn Hữu T, Nguyễn Quốc V, Đặng Văn N , Vũ Thái B , Hồ Sỹ B và Nguyễn Minh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
- Bị cáo NguyễnH ữuT , Nguyễn Qu ốc V cùng liên đới chịu 2.500.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, chia phần Nguyễn HữuT số tiền 1.250.000 đ ồng, Nguyễn Quốc V số tiền 1.250.000 đồng.
5. V ề quyền kháng cáo: Bị cáo, b ị hại cóm ặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
* Nơi nhận:
- VKSND tỉnh B;
- VKSND huyện H;
- Công an huyện H;
- Cơ quan THAHS tỉnh B;
- Những người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS huyện H;
- UBND thị trấn Tân M, HT, BT;
- UBND xã Tân Đ, HT, BT;
- UBND xã Tân P, HT, BT;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thanh Phương