Bản án số: 44/2022/HS-ST
Nguyễn Văn T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 18/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- Bản án số: 44/2022/HS-ST Ngày 18/03/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thanh Tú Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Lâm Anh
 2. Ông Hoàng Văn Hạnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thanh Bình - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thi Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 03 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 03/2022/HS-ST ngày 06/01/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/QĐXX-ST ngày 14/01/2022, quyết định hoãn phiên tòa số 08 ngày 27/1/2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 10 ngày 18/02/2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Không); giới tính Nam; sinh năm 1991 tại tỉnh Hà Nam; ĐKNKTT: tổ 8 (tổ 15 cũ) phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam và chỗ ở:
không cố định ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo ; Con ông: Nguyễn Văn T 1; Con bà: Phạm Thị T2; bị cáo có vợ là Vũ Thị Hồng P (đã ly hôn); bị cáo có 01 con sinh năm 2013; Danh chỉ bản số 5 62 ngày 02/10/2021; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 21/9/2021; tạm giữ ngày 22 /9/2021; tạm giam ngày 01/10/2021; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.
 *Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Minh C , sinh năm 1995 HKTT: số 173 phố T, phường C, quận B, thành phố Hà Nội.
Vắng mặt tại phiên tòa

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 21 /9/2021, tại khu vực đầu ngách 9/1 đường Lê Đức Thọ, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, tổ công tác công an phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Văn T và Nguyễn Minh C (có lý lịch nêu trên) đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra phát hiện thu giữ trong tay phải cuảT có 01 túi nilong màu trắng bên trong có 02 viên nén màu xanh hình trái tim và 01 túi nilong chứa các hạt tinh thể màu trắng. Tại chỗ, T khai nhận đó là ma tuýT mang bán choC nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa T, C về trụ sở làm rõ.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/9/2021, T nhận được tin nhắn từ tài khoản Lianthanh018@gmail.com của Nguyễn Minh C nhờ mua 02 viên ma túy kẹo và 500.000 đồng ma túy đá. T báo giá là 1.400.000 đồng, C đồng ý và hẹn giao dịch tại đầu ngách 9/1 đường Lê Đức Thọ, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Sau đó, T sử dụng tài khoản facebook “Người vận chuyển” lên mạng xã hội tìm và hỏi mua 02 viên ma túy kẹo và 01 gói ma túy đá với giá 600.000 đồng. T không nhớ tài khoản mua ma túy. Qua trao đổi thì người bán hẹn giao dịch tại đầu ngõ 9 đường Lê Đức Thọ. Tại đây, T gặp một nam thanh niên đeo khẩu trang, đội mũ bảo hiểm đi xe máy Honda Lead màu trắng, không rõ biển kiểm soát. Người này nói ma túy ở thành xe rác đầu ngõ, T đưa cho anh ta 600.000 đồng rồi người này phóng xe đi. T đi tới chỗ xe rác lấy túi nilong chứa ma túy rồi đi vào trong ngõ kiểm tra, thấy bên trong có 02 viên nén màu xanh và 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng. Sau đó, T nhắn tin vào tài khoản thư điện tử Lianthanh018@gmail.com cuảC báo là có ma túy. Khoảng 20 giờ 55 phút cùng ngày, T nhận được cuộc gọi từ số 0989389495 cuảC và hẹn giao dịch tại đầu ngách 9/1 đường L ê Đức Thọ, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. KhiT vàC gặp nhau, chưa kịp mua bán ma túy thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt giữ.
Theo bản kết luận giám định số 7044/KLGĐ-PC09 ngày 30/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: 02 viên nén màu xanh hình trái tim là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,691 gam; tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,623 gam.
Xét nghiệm ma túy đối với Nguyễn Văn T cho kết quả dương tính với ma túy.
Xét nghiệm ma túy đối với Nguyễn Minh C cho kết quả âm tính với ma túy.
Đối với Nguyễn Minh C là người mua ma túy cuảT để sử dụng nhưng chưa kịp nhận ma túy thì bị bắt quả tang. Cơ quan điều tra đã thông báo cho chính quyền địa phương nơiC cư trú để quản lý.

## Page 3

3 Đối với người đàn ông đã bán ma túy choT doT không rõ nhân thân, lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 6S màu trắng, bên trong có sim thu giữ của T; chiếc điện thoại di động Nokia 1661 và số tiền thu giữ cuảC được xác định là tài sản cá nhân của T, C.
Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKSCG ngày 05/1/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo từ 32 đến 38 tháng tù.
Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì chứa ma túy đã niêm phong.
Tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước của bị cáo chiếc điện thoại di động Iphone 6S.
Trả lại cho anh Nguyễn Minh C chiếc điện thoại di động Nokia 1661 và số tiền 500.000 đồng.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra.
Bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những lời khai của bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thut hập, có đủ

## Page 4

4 cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 21/9/2021 tại khu vực đầu ngách 9/1 đường Lê Đức Thọ, phường Mai Dịch , quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội Nguyễn Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,691 gam ma túy loại MDMA và 0,623 gam ma túy loại Ketamine, mục đích để bán cho Nguyễn Minh C kiếm lời.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy . Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, là nguồn gốc gây nên nhiều tội phạm khác. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng, tiếp tay cho tệ nạn ma túy hoành hành . Hành vi bị cáo thực hiện có tính chất nghiêm trọng. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng hình phạt tù nghiêm khắc nhằm mục đích giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn, hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về hình phạt bổ sung : Do bị cáo không có nghề nghiệp , không có thu nhập, nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Ketamine và MDMA là chất ma túy bị cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Chiếc điện thoại di động Iphone 6S là tài sản cá nhân của bị cáo , là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước.
- Chiếc điện thoại di động Nokia 1661 và số tiền 500.000 đồng thu giữ của anh Nguyễn Minh C chỉ là phương tiện chứng m inh, không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên trả lại cho anh C.
 [7] Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Căn cứ khoản 1 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt : Nguyễn Văn T 32 (ba mƣơi hai ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 21/9/2021.

## Page 5

5 Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn T và chữ ký của giám định viên Trần Ngọc Chinh trên mép dán phong bì niêm phong, có chứa: 02 viên nén màu xanh hình trái tim đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,691 gam; tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong có ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,623 gam.
- Tịch thu , phát mại, sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S màu trắng, bên trong có sim (không xác định được số sim). Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.
- Trả lại cho anh Nguyễn Minh C 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Nokia 1661 màu đen, bên trong có sim (không xác định được số sim). Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.
Hiện các vật chứng được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo Biên bản giao nhận vật chứng số 108 GN/THA-CA ngày 14/01/2022.
- Trả lại cho anh Nguyễn Minh C số tiền 500.000 (năm trăm nghìn) đồng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1049179 ngày 14/01/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Cầu Giấy tại Kho bạc nhà nước Cầu Giấy.
* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phíT òa án năm 2009; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 * Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần quyết định liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.
Nơi nhận:
- VKSND Q. Cầu Giấy,TP Hà Nội;
- Công an Q. Cầu Giấy, TP Hà Nội;
- Chi cục THA Dân sự Q. Cầu Giấy,TP HN;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Bị cáo; người có QLNVLQ
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tô Thanh Tú

## Page 6

6