Bản án số: 303/2021/HSST
vũ quốc T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 303
Ngày: 01/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD THÀNH PHỐ HN *** CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 303/2021/HSST Ngày 01/10/2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thành;
 Các hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Hải Phùng;
2- Bà Vũ Thị Mai Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hương, Thư ký Tòa án nhân dân quận DD;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận DD, TP HN tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Phúc Hoài, Kiểm sát viên.
 Ngày 01/10/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận DD, Thành phố HN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 262/2021/TLST-HS ngày 05/8/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 300/2021/HSST-QĐ ngày 22/9/2021, đối với bị cáo:
 Vũ Quốc T, sinh năm 1985; nơi thường trú : Số 127 ngõ Văn Hương, phường Hàng Bột, quận DD, thành phố HN; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Vũ Khánh T và bà Tạ Thị L ; nhân thân: Năm 2007, Công an thành phố Quy Nhơ n, Bình Định xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng ; Ngày 30/10/2009, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản ”; Ngày 13/4/2016, Tòa án nhân dân thành phố HN tuyên miễn trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; Tiền án : Ngày 15/3/2017, Tòa án nhân dân quận DD xử phạt 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/8/2019 ; bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/5/2021; số giam: 2760A2/21 tại trại tạm giam số 1 - Công an thành phố HN “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/5/2021 , tại khu vực trước nhà số 52 ngõ Văn Chương, phường VC, quận DD, HN, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma

## Page 2

2 túy – Công an quận DD tiến hành dừng xe mô tô nhãn hiệu Vespa, màu đen, không biển kiểm soát , do Vũ Quốc T điều khiển để kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra,T đã bỏ xe mô tô, chạy vào nhà số 52 ngõ Văn Chương. T chạy được khoảng 05m thì thả 01 túi nilon kích thước khoảng 02cm x 04cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng từ lòng bàn tay trái vào thùng xốp đựng hoa quả của chị Nguyễn Thị Ngát, sinh năm 1980, HKTT: Vinh Ninh, Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, thành phố HN, thì Cơ quan điều tra phát hiện và thu giữ. Ngoài ra Cơ quan điều tra còn tạm giữ cuảT 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone , màu đen và xe mô tô nhãn hiệu Vespa, màu đen, không biển kiểm soát , số khung LV000501, số máy 1002349.
 Tại bản kết luận giám định số 3753/KLGĐ -PC09 ngày 12/5/2021 của Phòng ký thuật hình sự - Công an thành phố HN, kết luận:
 - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,806 gam.
Tại cơ quan điều tra, Vũ QuốcT đã khai nhận: Chiều ngày 04/5/2021T đi đến khu vực đầu phố Đê La Thành – Khâm Thiên, phường Thổ Quan, DD, HN để tìm mua ma túy. Tại đây,T mua túi ma túy trên với giá 800.000 đồng của một người tên Hùng. Đến khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/5/2021 ,T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vespa, màu đen, không biển kiểm soát , số khung LV000501, số máy 002349 và cầm túi ma túy trên trong lòng bàn tay trái đi ra ngõ Văn Chương với mục đích ai hỏi mua thì bán.T điều khiển xe mô tô đến khu vực trước nhà số 52 ngõ Văn Chương thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận DD kiểm tra, phát hiện, thu giữ . Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ điều tra làm rõ đối với người “tên Hùng” bán ma túy choT.
 Qua điều tra, tối ngày 03/5/2021 T khai bán 01 tú i ma túy loại Methamphetamine với giá 400.000 đồng cho một nam thanh niên sử dụng số điện thoại 0399552555. Xác minh người đứng tên đăng ký thuê bao là Nguyễn Duy Tài, sinh năm 1990, HKTT: Tổ 9, Bắc Sơn, phường Kiến An, thành phố Hải Phòng. Nguyễn Duy Tài khai không đăng ký và sử dụng số thuê bao 0399552555.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Vespa, màu đen, không biển kiểm soát , số khung LV000501, số máy 1002349. Xác định chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Thành T , sinh năm 1986, HKTT: Số 148 Bà Triệu, phường Nguyễn Du, Hai Bà Trưng, HN. Cơ quan điều tra đã tiến hành giám định số khung, số máy chiếc xe mô tô trên đã xác định số khung, số máy nguyên thủy. Tại Cơ quan điều tra anh Trung khai nhận: Chiều ngày 05/5/2021 , anh Trung choT mượn chiếc xe mô tô trên, anh Trung không biết việc T sử dụng xe mô tô trên đi bán ma túy.
Ngày 27/7/2021, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Vespa,

## Page 3

3 màu đen, không biển kiểm soát , số khung LV000501, số máy 1002349 cho anh Trung.
Cáo trạng số132/CT-VKSĐĐ ngày 08/4/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận DD, Thành phố HN truy tố Vũ QuốcT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận DD, thành phố HN giữ nguyên quan điểm truy tố Vũ Quốc T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự năm 2015; đề nghị mức phạt Vũ QuốcT từ 36 tháng tù đến 40 tháng tù; miễn phạt tiền cho bị cáo; tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy;
truy thu 400.000đồng sung quỹ Nhà nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Tại phiên tòa, Vũ QuốcT khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp nội dung biên bản phạm tội quả tang , và các tài liệu, chứng cứ khác trong vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ s ở kết luận:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/5/2021 tại khu vực trước nhà số 52 ngõ Văn Chương, phường Văn Chương, DD, HN, Vũ QuốcT có hành vi cất giấu 0,806 gam Methamphetamine, mục đích để bán hưởng lợi trái phép. Viện kiểm sát nhân dân quận DD truy tố Vũ QuốcT theo khoản 1 Điều 251 của BLHS là có căn cứ.
[2]Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định độc quyền quản lý Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo là người có năng lực hành vi, nhận thức về tệ nạn ma túy gây tác động xấu đến sức khỏe bản thân, gia đình và trật tự xã hộ i, nhân thân xấu và có tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án lại cố ý phạm tội, mục đích mua bán ma túy hưởng lợi trái phép, nên cần thiết có mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và đáp ứng việc phòng, chống tội phạm.
Hội đồng xét xử xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo để giảm một phần trách nhiệm hình sự theo quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Cơ quan điều tra chưa làm rõ được số tiền 400.000đồng, tại phiên tòa bị cáo khai ngoài lần bị bắt quả tang thì không thực hiện lần mua bán chất ma túy khác.

## Page 4

4 [3]Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của đối tượng Vũ QuốcT và giám định viên, cán bộ công an; tịch thu sung quỹN hà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone, màu đen , do bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
[4]Về án phí , quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Vũ QuốcT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015;
Xử phạt Vũ QuốcT 40 (bốn mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 05/5/2021.
- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của đối tượng Vũ QuốcT và giám định viên, cán bộ công an; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone, màu đen (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/8/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận DD).
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 ; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Vũ QuốcT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP HN; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát TP HN;
- Sở Tư pháp TP HN;
- Viện kiểm sát Q.DD;
- Chi cục thi hành án Q.DD;
- Công an Q.DD
- Bị cáo;
- Lưu HS,VP.
 Nguyễn Tiến T

## Page 5

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Tiến Thành

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD THÀNH PHỐ HN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD Vào hồi 10 giờ 15 phút, ngày 01-10-2021;
Tại phòng nghị án-Tòa án nhân dân quận DD,Thành phố HN Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thành;
Các hội thẩm nhân dân 1- 2- Tiến hành nghị án đối với vụ án hình sự thụ lý số 262/2021/TLST-HS ngày 05/8/2021, Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1-Về tội danh: Tuyên bố Vũ QuốcT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Kết quả biểu quyết: 3/3 2- Về điều luật áp dụng:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015;

## Page 6

6 Áp dụng Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 3- Về hình phạt: Vũ QuốcT tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 05/5/2021.
4-Về vật chứng vụ án: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của đối tượng Vũ QuốcT và giám định viên, cán bộ công an;
tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone, mà u đen (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày / /2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận DD).
5- Về án phí, quyền kháng cáo:
Vũ QuốcT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
Kết quả biểu quyết: 3/3.

Nghị án kết thúc vào hồi 10h30’ cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên


 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Tiến Thành

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP HN; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát TP HN;
- Sở Tư pháp TP HN;
- Viện kiểm sát Q.DD;
- Chi cục thi hành án Q.DD;
- Công an Q.DD
- Bị cáo;
- Lưu HS,VP.
 Nguyễn Tiến Thành

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP HN; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Viện kiểm sát TP HN;
- Sở Tư pháp TP HN;
- Viện kiểm sát Q.DD;
- Chi cục thi hành án Q.DD;
- Công an Q.DD
- Bị cáo;
- Lưu HS,VP.
 Nguyễn Tiến Thành

## Page 9

9 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD THÀNH PHỐ HN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thành;
Hội thẩm nhân dân: - Ông
 - Bà Căn cứ vào Điều 199 và Điều 222 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Vào hồi giờ 45 phót ngày 28 tháng 5 năm 2020, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án h×nh sù thụ lý số 110/2020/TLST-HS ngày 03/4/2020 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa; Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:
1-Về tội danh : Tuyên bố Nguyễn Tiến Tùng phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Kết quả biểu quyết: 3/3 2- Về điều luật áp dụng:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
Áp dụng Điều 106, Điều 99, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự ;
Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 3- Về hình phạt: Nguyễn Tiến Tùng tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam: 03/01/2020.
Kết quả biểu quyết: 3/3 4- VÒ vËt chøng: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của đối tượng Nguyễn Tiến Tùng và giám định viên …………
(theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/5/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận DD).
 Kết quả biểu quyết: 3/3 5- VÒ ¸n phÝ, quyền kháng cáo:
Nguyễn Tiến Tùng phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 10

10 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.


 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

## Page 12

12 Toµ ¸n nh©n d©n quËn §èng ®a céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Thµnh phè Hµ Néi §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc



B¸o c¸o gi¶i quyÕt vô ¸n h×nh sù

KÝnh göi: Lãnh đạo Tßa ¸n nh©n d©n quận DD, thµnh phè Hµ Néi;
 Tôi là Nguyễn Tiến Thành, thẩm phán.
Tôi được Lãnh đạo Tòa án nhân dân quËn §èng §a phân công xét xử vụ án h×nh sù thô lý 378/2017/HSST ngày 09-11-2017, ®èi víi:
BÙI ANH TÚ , sinh năm 1975; ĐKHKTT: Số 48 Cầu Gỗ, phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm, HN; Chỗ ở: Số 20/27/219 Bồ Đề, phường Bồ Đề, quận Long Biên, HN; Nghề nghiệp: không; Con ông: Bùi Văn Minh và bà: Phạm Thị Đức; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 31 -3-1995, Tòa án nhân dân thành phố HN xử 54 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Ngày 31 -7-2008, Tòa án nhân quận Hoàn Kiếm xử 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo hạn thử thách 24 tháng về tội “Chống người thi hành công vụ”. Danh chỉ bản số 600 ngày 01-9-2017 lập tại Công an quận DD; bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29 -7- 2017 Viện kiểm sát nhân dân quËn §èng §a truy tè vÒ téi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo kho¶n 1 §iÒu 194 BLHS.
Dự kiến thời gian xét xử ngày 29/11/2017 Néi dung vô ¸n Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 28 -7-2017, tại khu vực đầu cầu Yên Hòa, đường Láng, Láng Thượng, quận DD, Thành phố HN, Tổ công tác 141- Công an thành phố HN kiểm tra hành chính Bùi Anh Tú. Qua kiểm tra, Công an phát hiện thu giữ trong túi quần phía trước bên phải Tú đang mặc có 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, Tú khai nhận đó là ma túy đá Tú mua về sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ của Tú 01 điện thoại Nokia 3310, 01 xe máy Honda visio n màu đen BKS 29C1-637.23, 01 đăng ký xe mô tô, xe máy số 033022.
Tại Bản kết luận giám định số 5226/KLGĐ – PC45 ngày 07/9/2017 của Phòng KTHS Công an Thành phố HN kết luận:

## Page 13

13 Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 2,908 gam.
Tại cơ quan điều tra Bùi Anh Tú khai nhận về nguồn gốc các gói ma túy như sau: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 28 -7-2017, Tú điều khiển xe máy Honda Vision, BKS 29C1-637.23 từ nhà đến ngõ 54 Nguyễn Chí Thanh, Láng Thượng, DD, HN để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, Tú gặp và mua một người đàn ông không quen biết 2.000.000 đồng ma túy đá, sau khi Tú đưa tiền, người đàn ông đưa lại 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, Tú biết túi trên là ma túy đá nên cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc và đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến ngã ba cầu Yên Hòa, đường Láng, phường Láng Thượng, DD, HN thì bị tổ công tác 141 - Công an thành phố HN kiểm tra bắt giữ cùng tang vật.
 Quan điểm của thẩm phán và đề xuất hướng giải quyết vụ án:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nhận thấy: Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
* Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo.
* Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.
Thẩm phán đề xuất hướng giải quyết: Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS, xử phạt bị cáo Bùi Anh Tú ………. tháng tù.
Trên đây là quan điểm và đề xuất hướng giải quyết vụ án của Thẩm phán, rất mong nhận được ý kiến chỉ đạo của các đồng chí lãnh đạo.

Tòa án nhân dân quận DD Người báo cáo



 NguyÔn TiÕn Thµnh