Bản án số: 02 /2021/HSST
Nguyễn Văn Giàu + ĐB - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 21/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI TỈNH BẠC LIÊU —————————— Bản án số: 02 /2021/HSST Ngày 21-10-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI, TỈNH BẠC LIÊU Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Lê Quốc Khởi Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Thành Nhạn 2/ Ông Thái Bảo Toàn Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đèo – thư ký Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai tham gia phiên tòa: bà Võ Thị Hồng Mộng – Kiểm sát viên Ngày 21/10/2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai , tỉnh Bạc Liê u, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2021/HSST ngày 31/5/2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn G, sinh năm: 1995; tên gọi khác: không; Giới tính: Nam Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: khóm 1, phường H P, thị xã G R, tỉnh Bạc Liêu; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 05/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Nguyễn Văn Tâm và bà Nguyễn Thị An; Vợ: Dương Thị Ngọc Linh; Con ruột có ba người, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2020.
Tiền sự: Không; Tiền án:
+ Ngày 21/11/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai tuyên phạt 01 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” chấp hành hình phạt xong ngày 06/7/2019;
+ Ngày 18/9/2020, bị Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai tuyên phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, hiện đang chấp hành.
- Bịc áo bị tạm giam từ ngày 18/12/2020 đến ngày 25/12/2020. Từ ngày 25/12/2020 đến nay chấp hành hình phạt của bản án số 13/2021/HSST ngày 22/3/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai.
2. Phùng Văn Đ, sinh năm: 1992; tên gọi khác: không; Giới tính: Nam

## Page 2

Nơi ĐKNKTT: ấp 6, xã Mỹ Hòa, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang ; Nơi ở hiện nay: khóm 1, phường H P, thị xã G R,Bạc Liêu; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: không ; Trình độ văn hóa: 01/12; Con ông Phùng Văn Mười Hai và bà Lê Thị Thắm; Vợ: Lý Ngọc Thúy; Con ruột 02 người, lớn nhất sinh năm 2017 nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án; tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 24/02/2021 đến nay.
(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Những người tham gia tố tụng khác:
Người bị hại:
Ông Lưu Trần TháiCh - sinh năm: 1981 Địa chỉ: ấp Lung Lá, xã Định Thành A, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu Tạm trú tại: khóm 2, phường Hộ Phòng, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu Ông Trịnh Hoàng T – sinh năm: 1995 Địa chỉ: ấp 2, xã An Trạch A, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Lý Thanh Tn – sinh năm: 1990 Địa chỉ: khóm 2, phường Hộ Phòng, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu Người làm chứng:
Chị Lý Ngọc Th – sinh năm: 1991 Địa chỉ: khóm 1, phường H P, thị xã G R,tỉnh Bạc Liêu (Người bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu được xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 16/12/2020 tại khóm 2, phường Hộ Phòng, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu, Phùng Văn Đợi có hành vi cảnh giới cho Nguyễn VănG lén lút đột nhập vào nhà trô ̣m cắp tài sản của anh Trịnh Hoàng Thám 01 máy tính xách tay hiệu STORMBOOK, của anh Lưu Trần Thái Châu 01 máy tính xách hiệu ASUS, 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Redmi Note 9S 128G, 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung J7 Pro và 01 cái túi vải.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 106 ngày 25/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Giá Rai kết luận:
- 01 (Một) chiếc điện thoại di động, cảm ứng hiệu Samsung J7 Pro, có giá trị còn lại là 996.400 đồng.
- 01 (Một) chiếc điện thoại di động, cảm ứng hiệu Redmi Note 9S 128G có giá trị còn lại là 4.950.300 đồng.

## Page 3

- 01 (Một) máy tính xách tay hiệu STORMBOOK có giá trị còn lại là 1.400.000 đồng.
- 01 (Một) máy tính xách tay hiệu hiệu ASUS, 01 (Một) túi vải màu xanh không định giá được vì không đủ thông tin về tài sản. Tổng giá trị tài sản Nguyễn VănG và Phùng Văn Đợi chiếm đoạt là 7.346.700 đồng.
Tại Cáo trạng số 50/CT- VKSGR-KSĐT ngày 28/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai truy tố các bị cáo Phùng Văn Đợi về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn VănG về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai vẫn giữ nguyên bản Cáo trạng đã truy tố:
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phùng Văn Đợi mức án từ 09 đến 12 tháng tù.
Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănG mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tổng hợp hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số 13/2021/HSST ngày 22/3/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu xử phạt bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù.
Buộc bị cáo Nguyễn VănG chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 04 (Bốn) năm đến 04 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: do người bị hại không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết Về vật chứng của vụ án: đối với vật chứng thu giữ Cơ quan cảnh sát điều tra đã giao trả cho bị hại đã xong, nên không đặt ra xem xét.
Bị cáo Đợi xác định đã ăn năn hối cải về hành vi của mình việc Viện kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử bị cáo là không oan cho bị cáo, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Đối với bị cáo Giàu, bị cáo không khai báo và không thừa nhận hành vi của mình, bị cáo xác định bị cáo không thực hiện hành vi trộm cắp và Viện kiểm sát truy tố bị cáo chỉ căn cứ vào lời khai của bị cáo Đợi và những người làm chứng là oan cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

1]. Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an thị xã Giá Rai, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Phùng Văn Đợi không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănG xác định có khiếu nại nhưng chỉ bằng lời nói, không thể hiện bằng văn bản. Tuy nhiên, qua xem xét toàn diện hồ sơ vụ án thấy rằng các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp nên không có cơ sở chấp nhận việc khiếu nại của bị cáo Giàu về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an thị xã Giá Rai, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai trong quá trình điều tra, truy tố.
Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Văn Đợi đã thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai đã truy tố. Bị cáo Nguyễn Văn G không thừa nhận cùng với bị cáo Đợi thực hiện hành vi trộm cắp và Viện kiểm sát truy tố là không đúng , Viện kiểm sát chỉ căn cứ vào lời khai của vợ chồng bị cáo Đợi và ông Dương Quốc Thanh, nhưng bị cáo không biết và cho rằng những người này cấu kết với nhau kết tội bị cáo. Tuy nhiên qua quá trình xét hỏi tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo Đợi, lời khai của người làm chứng là chị Lý Ngọc Thúy, các tài liệu thu thu thập được trong quá trình điều tra là phù hợp với nhau nên đủ cơ sở kết luận vào khoảng như sau: Vào khoảng 22 giờ ngày 15/12/2020, Nguyễn VănG đến nhà Phùng Văn Đợi thuộc khóm 1, phường H P, thị xã G R,tỉnh Bạc Liêu để chơi thì gặp Đợi cùng vợ là Lý Ngọc Thúy, lúc nói chuyện với Đợi thì Giàu rủ Đợi tìm kiếm tài sản trộm cắp thì được Đợi đồng ý. Đợi điều khiển xe chở Giàu đến đường Tư Bình thuộc khóm 2, phường Hộ Phòng, để tìm kiếm tài sản trộm cắp, đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 16/12/2020 khi đến trước nhà của anh Lưu Trần Thái Châu thì cả hai phát hiện cửa lá sắt nhà của anh Châu bị hở phần dướ i, nên Đợi và Giàu đi đến cửa trước dùng tay, chân đẩy kéo cánh cửa lá sắt hở phần dưới ra và dùng cục gạch ống gần đó kê vào để tạo ra khoảng trống, sau đó Giàu đột nhập vào bên trong nhà anh Châu thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, còn Đợi điều khiển xe ra đầu đường Tư Bình cảnh giới. Một lúc sau Giàu lấy trộm được 01 má y tính xách tay hiệu STORMBOOK, 01 máy tính xách hiệu ASUS, 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Redmi Note 9S 128G, 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung J7 Pro và 01 cái túi vải.
Sau khi lấy trộm được tài sản, Đợi điều khiển xe chở Giàu về nhà Đợi cất giấu 02 máy tính xách tay và 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung J7 Pro, đối với điện thoại di động cảm ứng hiệu Redmi Note 9S 128G Giàu mang đi..
Tài sản các bị cáo chiếm đoạt củ a người bị hại được Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Giá Rai kết luận:
- 01 (Một) chiếc điện thoại di động, cảm ứng hiệu Samsung J7 Pro , có giá trị còn lại là 996.400 đồng.

## Page 5

- 01 (Một) chiếc điện thoại di động, cảm ứng hiệu Redmi Note 9S 128G có giá trị còn lại là 4.950.300 đồng.
- 01 (Một) máy tính xách tay hiệu STORMBOOK có giá trị còn lại là 1.400.000 đồng.
- 01 (Một) máy tính xách tay hiệu hiệu ASUS, 01 (Một) túi vải màu xanh không định giá được vì không đủ thông tin về tài sản. Tổng giát rị tài sản Nguyễn VănG và Phùng Văn Đợi chiếm đoạt là 7.346.700 đồng.
Hình thức thực hiện hành vi của các bị cáo: bị cáo Giàu rủ bị cáo đợi thực hiện hành vi trộm, bị cáo đợi đồng ý. Khi đến nhà anh Châu, bị cáo Giàu vào thực hiện hành vi trộm, bị cáo Đợi đứng ngoài canh giới, sau khi trộm được các bị cáo đã chia nhau tài sản trộm . Lời khai của bị cáo Đợi và những người làm chứng là phù hợp với nhau, với tang vật thu giữ. Vì vậy, cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 28/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai truy tố các bị cáo Phùng Văn Đợi về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và bị cáo Nguyễn VănG về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 với tình tiết định khung là “tái phạm nguy hiểm” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và không oan cho các bị cáo.
Quyền sở hữu hợp pháp về tài sản được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật đều bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc. Vì vậy, đối với các bị cáo khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, các bị cáo ý thức được việc lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, khi thực hiện hành vi các bị cáo đều là người đã thành niên và đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Xét vai trò đồng phạm của các bị cáo, HĐXX xét thấy: đây chỉ là hình thức đồng phạm giãn đơn, các bị cáo đều là ngườ i thực hành, không có sự phân công vai trò thực hiện hành vi phạm tội.
Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đợi thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Còn bị cáo Giàu quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không khai báo nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định.
Xét các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định. Nhưng về nhân thân của bị cáo Giàu thấy rằng, bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử nhiều lần về tội “Trộm cắp tài sản” , quá trình thực hiện hành vi trộm cắp thì trước đó bị cáo đã thực hiện ba vụ trộm và đã bị xét xử. Đối với bị cáo Đợi mặc dù đã được xóa án tích nhưng về nhân thân của bị cáo cũng thuộc nhân thân xấu, nên cũng cần có hình phạt

## Page 6

nghiêm minh để tiếp tục cách li các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để góp phần giáo dục bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: do người bị hại không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về vật chứng của vụ án: đã giao trả cho bị hại tài sản đã thu giữ trong quá trình điều tra nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Xét đề xuất của Kiểm sát viên về hình phạt, điều luật áp dụng là có căn cứ nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1/- Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Văn Giàu ; Phùng Văn Đợi phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt: bị cáo Phùng Văn Đợi: 10 (mười) tháng tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày 24/02/2021.
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn Giàu: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tổng hợp hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số 13/2021/HSST ngày 22/3/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai , tỉnh Bạc Liêu xử phạt bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù.
Buộc bị cáo Nguyễn VănG chấp hành hình phạt chung cho cả ha i bản án là 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 18/12/2020. Nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/9/2020 đến ngày 24/9/2020.
2. Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại không có yêu cầu nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về vật chứng của vụ án: đã giao trả cho bị hại tài sản đã thu giữ trong quá trình điều tra nên không đặt ra xem xét.
4/- Án phí: áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Nguyễn VănG và Phùng Văn Đợi phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, nô ̣p tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.
Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo và những người tham gia tố tụng biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng

## Page 7

mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lê Quốc Khởi

Nơi nhận:
+ TAND tỉnh Bạc Liêu + VKSND thị xã Giá rai;
+ Chi cục THADS thị xã Giá Rai;
+ Công an thị xã Giá Rai;
+ Bị cáo;
+ Người tham gia tố tụng khác;
+ Lưu hồ sơ.