Bản án số: 84/2022/HS-ST
Lê V M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34
Ngày: 17/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 84/2022/HS-ST Ngày: 17/02/2022



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Quỳnh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Cát Tưởng
 2. Ông Phạm Văn T
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Oanh – Kiểm sát viên Ngày 17/02/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 90/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T – Sinh năm 1981; tại Thanh Hóa; Nơi đăng ký NKTT: SN 01 T, phường Đ, thành phốT , tỉnh Thanh Hóa; Nơi ở hiện nay: SN 26/ D, phường N, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Xuân T và bà Nguyễn Thị L, Vợ: Ngô Thị Phương L và có 02 con lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Năm 2011 bị Tòa án nhân dân thành phốT xử phạt 27 tháng tù về tội “Mua bán trai phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 08/11/2021 đến ngày 12/11/2021 chuyển tạm giam, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 08/11/2021, tổ công tác Công an phường N tuần làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn. Khi đi đến số nhà 26 D, phường N, thanh phố Thanh Hóa, tổ công tác Thanh kiểm tra đối với Nguyễn Văn T, T tự nguyện giao nộp 01 chiếc ví da màu đen, bên trong có 05 túi nilon dều chứa các hạt tinh thể màu trắng. T khai đó là ma túy đá mua về để cất dấu sử dụng.

## Page 2

2 Tại cơ quan điều traT khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 21 giờ ngày 07/11/2021 T một mình đi đến cầu mới Đ, phường Đông Hương, Tp Thanh Hóa tìm mua ma túy đá để sử dụng. Tại đây, T mua của một người đàn ông không quen biết 05 gói nilon màu trắng, trong đó có 04 gói có kích thước 1,5 x 2cm, 01 gói có kích thước 2 x 2,5cm, bên trong mỗi gói đều chứa các hạt tinh thể màu trắng đều là ma túy ma túy đá với giá 700.000đ nhưng chưa kịp sử dụng thì ngày 08/11/2021 bị công an phát hiện, thu giữ tang vật.
Tại bản kết luận giám định số 3404/PC09 ngày 11/11/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định l à ma túy, có tổng khối lượng 1,160g (Một phẩy một sáu mươi gam) loại Methamphetamin.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T. Quá trình điều traT khai không biết tên, địa chỉ cụ thể của người này. Ngoài lời khai của T không có tài liệu khác để xác định người này là ai nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh xử lý.
Tại bản cáo trạng số: 31/CT-VKS ngày 04/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS;
Tại phiên tòa đại diện VKS vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ;
Điều 38 BLHS. Mức hình phạt VKS đề nghị đối với bị cáo từ 18 đến 21 tháng tù.
Ngoài ra VKS còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện VKS.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan Thành tố tụng trong quá trình điều tra, tuy tố, xét xử đã được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì.
[2] Về hành vi phạm tội:
Khoảng 10 giờ ngày 08/11/2021 tại trước số nhà 26 D, phường Nam N, thành phố Thanh Hóa. Tổ công tác Công an phường N, thành phố Thanh Hóa kiểm tra phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ 1,160 gam loại:
Methamphetamin.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điề u, phù hợp với các tài liệ u chứng cứ khác có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội nêu trên của Nguyễn Hồng Vân có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như cáo

## Page 3

3 trạng của VKSND thành phố Thanh Hóa truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hiện nay tệ nạn ma túy đang là hiểm họa cho toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm suy thoái kinh tế, làm gia tăng các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, là một trong những tác nhân gây lây lan căn bệnh HIV/AIDS, làm ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của giống nòi. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật t ự an toàn xã hội. Vì vậy tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm minh.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ : Quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 Căn cứ vào nhân thân, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và tính chất nghiêm trọng của tội phạm ma túy, cần áp dụng Điều 38 BLHS để cách ly các bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
 [4] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định trong phong bì niêm phong củ a phòng kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Thanh Hóa là vật nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng, nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS;
khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS để tịch thu tiêu hủy.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136 BLTTHS;
điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qu y định về án phí, lệ phí tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Nguyễn Văn T 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/11/2021.
 Vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đựng trong 01 phong bì niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, được đóng dấu của phòng kỹ thuật hình sự, kèm theo chữ ký, chữ viết của Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh T, Trịnh Thị Thu Hương, Lê Bá Hải.
Hiện số vật chứng trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 52/THA ngày 13/01/2021 giữa Công an thành phố Thanh Hóa với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

4 Bị cáo phảit hi hành án dân s ự có quyền y êu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP. Thanh Hóa;
- Công an TPTH;
- Chi cục THADS TP Thanh Hóa;
- Sở tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Trương Thị Quỳnh

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Phạm Văn T Lê Cát Tưởng Trương Thị Quỳnh

## Page 6

6