Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng mua bán tài sản
Số: 45
Ngày: 23/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông Phùng Thanh H yêu cầu giải quyết buộc vợ chồng chị Trần Thị N, anh Nguyễn Văn N trả nợ cho ông H số tiền gốc phân bón và thuốc trừ sâu là 37.000.000đ (ba mươi bảy triệu đồng) và tiền vay 1.000.000đ (một triệu đồng) và yêu cầu tính lãi tiền nợ phân bón và thuốc trừ sâu 37.000.000đ (ba mươi bảy triệu đồng) theo quy định của pháp luật từ ngày 01/06/2019 cho đến khi trả xong nợ, còn 1.000.000đ (một triệu đồng) tiền vay thì ông H không yêu cầu tính lãi.

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN TAÂN HIEÄP Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TÆNH KIEÂN GIANG --------------- Baûn aùn sóa: 45/2021/ DSST Ngaøy 23/12/2021 V/v tranh chấp HĐ mua bán và HĐ vay tài sản NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN TAÂN HIEÄP

Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:

- Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Ông Lê Quang Nhật
 - Hoäi thaåm nhaân daân: 1/ - Ông Lê Thanh Liêm 2/ - Ông Trương Văn Sắc
- Thö kyù Toøa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Bà Trần Huỳnh Thiên Ân – Thư Ký Toøa aùn Nhaân Daân huyeän Taân Hieäp, tænh Kieân Giang.
Trong ngaøy 23 thaùng 12 naêm 2021. Taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyeän Taân Hieäp, tænh Kieân Giang xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù sóa: 103/2021/ TLST- DS ngaøy 01 thaùng 06 naêm 2021 veà vieäc: “Tranh chaáp hợp đồng mua bán tài sản và hợp đồng vay tài sản” theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 47/2021/QÑXXST- DS ngaøy 02 thaùng 12 naêm 2021 giöõa caùc ñöông söï:
Nguyeân ñôn: Ông Phùng Thanh H, sinh năm: 1969 (có mặt)
Địa chỉ: tổ 7, ấp B T, xã B T, huyện T S, tỉnh An Giang Bò ñôn: Chị Trần Thị N, sinh năm 1982 (có mặt)
 Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1981 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: ấp C T, xãT T, huyện T H, tỉnh Kiên Giang

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn ông Phùng Thanh H trình bày: Nguyên trước đây tôi có bán thiếu vật tư nông nghiệp (phân bón, thuốc trừ sâu) cho vợ chồng chị Trần Thị N, anh Nguyễn Văn
N. Sau đó đến ngày 15/02/2019 hai bên ngồi tính toán nợ vớinh au, cụ thể là vợ chồng chị N, anh N thừa nhận còn thiếu nợ của tôi số tiền gốc phân bón và thuốc trừ sâu là 77.179.000đ (bảy mươi bảy triệu một trăm bảy mươi chín nghìn đồng). Vợ chồng chị N, anh N có làm biên nhận nợ ngày 15/02/2019 với tôi, thỏa thuận lãi suất chậm trả giữa hai bên là 2%/1tháng và vợ chồng chị N, anh N có thỏa thuận với tôi là sau 30 ngày sẽ trả hết nợ gốc và lãi cho tôi . Đến ngày 15/03/2019, vợ chồng chị N, anh N có trả nợ cho tôi số tiền là 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng), tiếp tục đến ngày 01/06/2019 vợ chồng chị N, anh N có trả nợ cho tôi thêm số tiền gốc là 20.179.000đ (hai mươi triệu một trăm bảy mươi chín nghìn đồng), cũng trong ngày 01/06/2019 vợ chồng chị N, anh N có vay của tôi 1.000.000đ (một triệu đồng). Vậy vợ chồng chị N, anh N còn nợ lại tôi số tiền gốc phân bón, thuốc trừ sâu là 37.000.000đ (ba mươi bảy triệu đồng) và tiền vay 1.000.000đ (một triệu đồng), từ đó cho đến nay thì vợ chồng chị N, anh N không có đóng lãi và trả nợ gốc thêm cho tôi, mặc dù tôi có đến nhà vợ chồng chị N, anh N đòi nợ nhiều lần nhưng vợ chồng chị N, anh N chỉ hứa mà không thực hiện việc trả nợ.
Nay tại phiên tòa, tôi yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp giải quyết buộc vợ chồng chị Trần Thị N, anh Nguyễn Văn N trả nợ cho tôi số tiền gốc phân bón và thuốc trừ sâu là 37.000.000đ (ba mươi bảy triệu đồng) và tiền vay 1.000.000đ (một triệu đồng) và yêu cầu tính lãi tiền nợ phân bón và thuốc trừ sâu 37.000.000đ (ba mươi bảy triệu đồng) theo quy định của pháp luật từ ngày 01/06/2019 cho đến khi trả xong nợ, còn 1.000.000đ (một triệu đồng) tiền vay thì tôi không yêu cầu tính lãi.
 Bò ñôn chị Trần ThịN trình bày: vợ chồng tôi thừa nhận nguyên vào lúc trước, vợ chồng tôi có đến cửa hàng vật tư nông nghiệp của ông Phùng Thanh H để mua thiếu phân bón, thuốc trừ sâu. Sau đó đến ngày 15/02/2019 hai bên ngồi tính toán nợ với nhau, cụ thể là vợ chồng tôi thừ a nhận còn thiếu nợ củ a ông H số tiền gốc phân bón và thuốc trừ sâu là 77.179.000đ (bảy mươi bảy triệu một trăm bảy mươi chín nghìn đồng). Vợ chồng tôi có làm biên nhận nợ ngày 15/02/2019 với ông H , thỏa thuận lãi suất chậm trả giữa hai bên là

## Page 3

3 2%/1tháng, vợ chồng tôi có thỏa thuận với ông H là sau 30 ngày sẽ trả hết nợ gốc và lãi, đến hạn trả nợ vào ngày 15/03/2019 vợ chồng tôi trả cho ông H số tiền gốc là 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) , tiếp tục đến ngày 01/06/2019 vợ chồng tôi có trả nợ cho ông H thêm số tiền gốc là 20.179.000đ (hai mươi triệu một trăm bảy mươi chín nghìn đồng), cũng trong ngày 01/06/2019 vợ chồng tôi có vay của ông H 1.000.000đ (một triệu đồng). Vợ chồng tôi còn nợ lại ông H số tiền gốc phân bón, thuốc trừ sâu là 37.000.000đ (ba mươi bảy triệu đồng) và tiền vay 1.000.000đ (một triệu đồng), do làm ăn thất bại, hoàn cảnh kinh tế gia đình đang gặp khó khăn nên vợ chồng tôi chưa trả nợ cho ông H được.
 Nay tại phiên tòa, vợ chồng tôi thừa nhận còn nợ ông Phùng Thanh H số tiền gốc phân bón, thuốc trừ sâu là 37.000.000đ (ba mươi bảy triệu đồng) và tiền vay 1.000.000đ (một triệu đồng). Tổng cộng số tiền gốc vợ chồng tôi thiếu ông H là 38.000.000đ (ba mươi tám triệu đồng) và tiền lãi, vợ chồng tôi xin trả dần mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng) cho ông H cho đến khi hết nợ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn vaø caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân Toøa. Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
 [1] Về thẩm quyền : Đây là vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS năm 2015. Mặt khác đây là vụ kiện dân sự không có yếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015. Ngoài ra Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: anh Nguyễn Văn N với tư cách là bị đơn. Tại phiên tòa hôm nay, anh N vắng mặt không lý do, trước đó Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn anh Nguyễn Văn N, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà bị đơn không có yêu cầu phản tố vắng mặt thì Tòa án

## Page 4

4 tiến hành xử vắng mặt họ”. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn N là phù hợp theo quy định pháp luật.
 Quan heä phaùp luaät tranh chaáp xaûy ra giöõa ông Phùng Thanh H với chị Trần Thị N, anh Nguyễn Văn N laø quan heä “Tranh chaáp hợp đồng mua bán tài sản và hợp đồng vay tài sản”.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn ông Phùng Thanh Hyêu cầu vợ chồng chị Trần Thị N, anh Nguyễn Văn N trả nợ cho ông H số tiền gốc phân bón vàt huốc trừ sâu là 37.000.000đ (ba mươi bảy triệu đồng) và tiền vay 1.000.000đ (một triệu đồng) và yêu cầu tính lãi tiền nợ phân bón và thuốc trừ sâu 37.000.000đ (ba mươi bảy triệu đồng) theo quy định của pháp luật từ ngày 01/06/2019 cho đến khi trả xong nợ, còn 1.000.000đ (một triệu đồng) tiền vay thì ông H không yêu cầu tính lãi là có cơ sở chấp nhận. Bởi vì nguyên vào lúc trước ông H có bán thiếu phân bón và thuốc trừ sâu cho vợ chồng chị N, anh N số tiền gốc là 77.179.000đ (bảy mươi bảy triệu một trăm bảy mươi chín nghìn đồng), thỏa thuận lãi suất chậm trả là 2%/1 tháng, sau đó đến ngày 15/02/2019 hai bên ngồi tính toán nợ với nhau vợ chồng chị N, anh N có làm biên nhận nợ với ông H vào ngày 15/02/2019, và vợ chồng chị N, anh N có thỏa thuận với ông H là sau 30 ngày sẽ trả hết nợ gốc và lãi cho ông
H. Đến ngày 15/03/2019, vợ chồng chịN , anh N có trả nợ cho ông H số tiền gốc là 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng), tiếp tục đến ngày 01/06/2019 vợ chồng chị N, anh N có trả nợ cho ông H thêm số tiền gốc là 20.179.000đ (hai mươi triệu một trăm bảy mươi chín nghìn đồng), cũng trong ngày 01/06/2019 vợ chồng chị N, anh N có vay của ông H 1.000.000đ (một triệu đồng). Đến hạn trả nợ thì vợ chồng chị N, anh N không có đóng lãi và trả tiền gốc cho ông H và ông H nhiều lần đến nhà vợ chồng chịN , anh N đòi nợ nhưng vợ chồng chị N, anh N chỉ hứa chứ không trả nợ cho ông H.
Nay tại phiên tòa ông Phùng Thanh H yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn vợ chồng chị Trần Thị N, anh Nguyễn Văn N trả nợ cho ông H số tiền gốc phân bón và thuốc trừ sâu là 37.000.000đ (ba mươi bảy triệu đồng) và tiền vay 1.000.000đ (một triệu đồng) và yêu cầu tính lãi tiền nợ phân bón và thuốc trừ sâu 37.000.000đ (ba mươi bảy triệu đồng)
theo quy định của pháp luật từ ngày 01/06/2019 cho đến khi trả xong nợ, còn 1.000.000đ (một triệu đồng) tiền vay thì ông H không yêu cầu tính lãi.

## Page 5

5 Lời yêu cầu của ông H phù hợp với Điều 430, Điều 463 và Khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Như vậy số tiền lãit rong vụ kiện này tính từ ngày 01/06/2019 đến ngày xét xử hôm nay là ngày 23/12 /2021 là 932 ngày cụ thể như sau: 37.000.000đ x 1,66 % x 932 ngày = 19.081.146đ tính tròn là 19.081.000đ (mười chín triệu không trăm tám mươi mốt nghìn đồng). Tổng cộng tiền nợ phân bón, thuốc trừ sâu, tiền lãi và tiền vay là 57.081.000đ (năm mươi bảy triệu không trăm tám mươi mốt nghìn đồng).
[4] Xét yêu cầu của bị đơn chị Trần ThịN tại phiên tòa ngày hôm nay thì chịN thừa nhận nợ ông Phùng Thanh H tiền phân bón, thuốc trừ sâu tính đến ngày 15/02/2019 là 77.179.000đ (bảy mươi bảy triệu một trăm bảy mươi chín nghìn đồng) Vợ chồng chịN có làm biên nhận nợ ngày 15/02/2019 với ông H, thỏa thuận lãi suất chậm trả giữa hai bên là 2%/1tháng, vợ chồng chịN có thỏa thuận với ông H là sau 30 ngày sẽ trả hết nợ gốc và lãi, đến hạn trả nợ vào ngày 15/03/2019 vợ chồng chịN trả cho ông H số tiền gốc là 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) , tiếp tục đến ngày 01/06/2019 vợ chồng chịN có trả nợ cho ông H thêm số tiền gốc là 20.179.000đ (hai mươi triệu một trăm bảy mươi chín nghìn đồng), cũng trong ngày 01/06/2019 vợ chồng chịN có vay của ông H 1.000.000đ (một triệu đồng). Vợ chồng chịN còn nợ lại ông Hiếu số tiền gốc phân bón, thuốc trừ sâu là 37.000.000đ (ba mươi bảy triệu đồng) và tiền vay 1.000.000đ (một triệu đồng), vì hiện nay kinh tế gia đình vợ chồng chị N, anh Ngặp khó khăn nên không trả được nợ cho ông H.
Nay tại phiên tòa chịN thừa nhận còn nợ ông H số tiền gốc phân bón, thuốc trừ sâu là 37.000.000đ (ba mươi bảy triệu đồng) và tiền vay là 1.000.000đ (một triệu đồng). Tổng cộng số tiền gốc vợ chồng chị N, anh N nợ ông H là 38.000.000đ (ba mươi tám triệu đồng), chịN xin trả dần mỗi tháng 1.000.00 0đ (một triệu đồng) cho ông H cho đến khi hết nợ là không có cơ sở chấp nhận. Bởi vì chịN xin trả dần mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng)
cho ông H cho đến khi hết nợ thì ông H không đồng ý. Theo quy định tại mục 1 phần III Thông tư liên tịch số: 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao – Viện Kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ tư pháp – Bộ tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản có quy định: Tòa án không ấn định trong bản án, quyết định thời điểm hoặc thời hạn bên có nghĩa vụ thi hành án. Do đó Hội đồng xét xử không có xem xét.

## Page 6

6 Chính vì vậy Hội đồng xét xử bác lời khai nại của chị Trần Thị N.
 [5] Veà aùn phí DSST: Aùp duïng ñieàu 147 Boä luaät tóa tuïng daân söï; AÙp duïng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Yeâu caàu cuûa ông H ñöôïc chaáp nhaän neân ông H khoâng phaûi chòu aùn phí, traû laïi tieàn taïm öùng aùn phí cho ông H sóa tieàn laø 1.429.000đ (một triệu bốn trăm hai mươi chín nghìn đồng) theo bieân lai thu sóa 0 008362 ngaøy 17/05/2021 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï huyeän Taân Hieäp, tỉnh Kiên Giang.
Buộc chị Trần Thị N, anh Nguyễn Văn N phaûi noäp: 57.081.000đ x 5% = 2.854.050đ tính tròn là 2.854.000 (hai triệu tám trăm năm mươi bốn nghìn đồng).
Caùc ñöông söï coù quyeàn khaùng caùo trong haïn luaät ñònh.
 Vì caùc leõ treân.
QUYEÁT ÑÒNH:

1/ Aùp duïng Điều 430, Điều 463, Khoản 1 Điều 468 Boä Luaät Daân Söï năm 2015, Ñieàu 147 Boä luaät tóa tuïng daân sự năm 2015 ï. Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 vềm ức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
2/ Chaáp nhaän yeâu caàu khôûi kieän cuûa nguyên đơn ông Phùng Thanh H.
3/ Bác lời khai nại của bị đơn chị Trần Thị N.
4/ Buộc chị Trần Thị N, anh Nguyễn Văn N trả cho ông Phùng Thanh H số tiền gốc và lãi là 57.081.000đ (năm mươi bảy triệu không trăm tám mươi mốt nghìn đồng).
 Kể từ ngày ông Phùng Thanh H có đơn yêu cầu Thi hành án nếu chị Trần Thị N, anh Nguyễn Văn N không trả số tiền trên thì hàng tháng còn phải trả tiền lãi theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
5/ Veà aùn phí dân sự sơ thẩm:
- Buoäc chị Trần ThịN , anh Nguyễn Văn N noäp 2.854.000 (hai triệu tám trăm năm mươi bốn nghìn đồng).

## Page 7

- Traû laïi tieàn taïm öùng aùn phí cho ông Phùng Thanh H sóa tieàn laø 1.429.000đ (một triệu bốn trăm hai mươi chín nghìn đồng) theo bieân lai thu sóa 0008362 ngaøy 17/05/2021 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï huyeän Taân Hieäp, tỉnh Kiên Giang.
Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï, ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï ,ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6,7 vaø 9 luaät thi haønh aùn daân söï, thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñinh taïi Ñieàu 30 luaät thi haønh aùn daân söï.
Baùo cho ông Phùng Thanh H , chị Trần ThịN bieát coù quyeàn khaùng caùo trong haïn luaät ñònh laø 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.
Báoch o anh Nguyễn Văn N biết coù quyeàn khaùng caùo trong haïn luaät ñònh laø 15 ngaøy keå töø ngaøy nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.
Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SƠ THẨM
- VKSND huyeän Taân Hieäp. THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tænh Kieân Giang .
- Chi cục THADS huyện Tân Hiệp.
- Caùc ñöông söï.
- Löu HS. (Đã ký)
- Löu VP.


 Lê Quang Nhật