Bản án số: 15/2022/HS-ST
Đinh Trọng Q - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 15/2022/HS-ST
Ngày: 21/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 15/2022/HS-ST Ngày 21 - 02 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ- TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Chí Trung và bà Nguyễn Thị Chương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Lập – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Trọng Q, sinh năm 1979 tại Hà Nam; Nơi cư trú: Thôn N, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Trọng H và bà Trần Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 19/12/2021 và chuyển tạm giam từ ngày 25/12/2021 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.
* Người chứng kiến: Anh Nguyễn Tiến S, sinh năm 1976; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 19/12/2021, Đinh Trọng Q đang ở nhà thì có bạn nghiện tên T khoảng hơn 30 tuổi, ở cùng thôn đi xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) đến rủ đi sử dụng ma túy thì Q đồng ý. Thương điều khiển xe mô tô chở Q đi đến khu vực ngã ba cầuC thuộc địa phận thôn 2, xã Đ, thành phốP thì dừng xe bảo Q xuống xe rồi đưa cho Q 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba rồi điều khiển xe đi mất.
Biết bên trong vỏ bao thuốc lá có ma túy nên Q không mở ra kiểm tra mà cầm trong lòng bàn tay phải. Lúc này tổ công tác Công an phường H làm nhiệm vụ tại đây phát hiện Q có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, lực lượng công an phát hiện trong lòng bàn tay phải Q đang cầm một vỏ bao thuốc lá Vinataba bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục.
Tại chỗ, Q khai nhận đó là gói ma túy, mục đích cất giữ để sử dụng. Lực lượng

## Page 2

2 Công an đã đưa Q về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật, thu giữ vật chứng gồm:
- 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.
- 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba.
Ngày 20/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phủ Lý đã thi hành lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Đinh Trọng Q nhưng không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 253/PC09-MT ngày 24/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,278g, loại:
Heroine”.
Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKS-PL ngày 19/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố Đinh Trọng Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Đinh Trọng Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xử phạt bị cáo Đinh Trọng Q từ 24 đến 30 tháng tù; Bị cáo phạm tội không có mục đích trục lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định cùng toàn bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba là vật cấm lưu hành đề nghị tịch thu tiêu hủy.
+ Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì và không trình bày lời nói sau cùng khi Hội đồng xét xử cho phép.
Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều

## Page 3

3 tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ là hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Trọng Q đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ để buộc tội:
Khoảng 13 giờ ngày 19/12/2021, tại thôn 2, xã Đ, thành phố P, Đinh Trọng Q đang cất giữ trái phép trong người khối lượng 0,278 gam chất ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an phường H, thành phốP phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng “Huân chương chiến sĩ vẻ vang” hạng Nhất và “Bằng khen”;
mẹ đẻ bị cáo được Nhà nước tặng thưởng “Huy chương kháng chiến” hạng Nhì; bà nội bị cáo được Nhà nước tặng thưởng “Huy chương kháng chiến” hạng Nhì. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
 [5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:
 - Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này là cần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện. Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác

## Page 4

4 dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.
- Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng gì, không có công việc và thu nhập ổn định, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vấn đề khác của vụ án:
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của bị cáo: Bị cáo khai nhận do người thanh niên tên T khoảng ngoài 30 tuổi trú tại thôn N, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam đưa cho bị cáo cất giữ để sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an xã T, thị xã D tiến hành xác minh, xác định trên địa bàn có người tên là Bùi Văn T, sinh năm 1984, trú tại thôn N, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phủ Lý đã nhiều lần triệu tập T làm việc nhưng T không có mặt tại địa phương. Ngoài lời khai của bị cáo không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên chưa đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này. Yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phủ Lý tiếp tục xác đinh để xử lý theo quy định của pháp luật.
[7] Về xử lý vật chứng đã thu giữ: Đối với số ma túy loại Heroine được hoàn trả sau giám định cùng toàn bộ bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Căn cứ Luật Phí và Lệ phí của Quốc hội.
 Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [1] Tuyên bố bị cáo Đinh Trọng Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 [2] Xử phạt bị cáo Đinh Trọng Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2021.
 [3] Xử lý vật chứng đã thu giữ:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì đã niêm phong số: 253/PC09-MT mặt trước phong bì ghi mẫu vật hoàn trả QT01 và 01 (một) vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 20/01/2022 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).
[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đinh Trọng Q phải nộp: 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

## Page 5

5 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQCSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- CQTHAHS có thẩm quyền;
- Chi cục THADS thành phố Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




 Nguyễn Thị Mai Oanh