Bản án số: 33/2022/HS-PT
Bị cáo Lê Khánh D phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 33
Ngày: 04/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 33/2022/HS-PT Ngày: 04 - 3 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Nhân Các Thẩm phán: Ông Trịnh Xuân Miễn Ông Nguyễn Trọng Quế

 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Khiếm là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
 Ông Phạm Thanh Mộng – Kiểm sát viên

 Ngày 04 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 141/2021/TLPT-HS ngày 20 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Lê Khánh D; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 175/2021/HS-ST ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

 - Bị cáo có kháng cáo:
 Họ và tên: Lê Khánh D, sinh ngày: 29/5/1999; tại huyện Trần Văn Thời, Cà Mau; nơi cư trú : Ấp L T, xã K H, huyện T VT, tỉnh Cà Mau ; nghề nghiệp: Sửa xe;
trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông : Lê Trường Sơn và bà: Trần Diệu Huyền ; vợ: Trần Thị Nhã Linh, con: 01 người; tiền án, tiền sự: Không; khởi tố, cấm đi khỏi nơi cứ trú ngày :
11/6/2021; bị cáo tại ngoại có mặt.

 - Các b ị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị (Tòa án không triệu tập):
 1. Trịnh Trọng T , sinh ngày: 16/01/2001; nơi cư trú : Ấp T T, xã L A, huyện TVT, tỉnh Cà Mau.
 2. Vũ Đình V , sinh ng ày: 20/10/1998; nơi cư trú : Khóm 10, thị trấn S Đ, huyện TVT, tỉnh Cà Mau.
 3. Nguyễn Chí M, sinh ngày: 12/4/1998; nơi cư trú: Ấp CV, xã QPB, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau.

 - Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:
 Bị hại:
 1. Huỳnh Phúc B , sinh năm 2001; cư trú tại: Ấp Trùm Thuật A, xã K H, huyện TVT, tỉnh Cà Mau (có đơn xin vắng mặt).
 2. Trần Quốc T1, sinh năm 2001; cư trú tại: Ấp BB, xã LTT, huyện CN, tỉnh Cà Mau (vắng mặt, không có mặt ở địa phương).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Lê Khánh D, Trịnh Trọng T, Vũ Đình V có quen nhau, riêng Nguyễn ChíM không quen D, T, V. Tháng 3/2020, B vay của V 2.000.000đ, lãi 15.000đ/ngày;
vay cuảM 2.000.000đ, lãi 10.000đ/ngày; mượn của D 2.000.000đ, không lãi. T1 vay cuảM 3.000.000đ, lãi 30.000đ/ngày. B và T1 nộp lãi khoảng hai tháng thì ngưng và tránh mặt.
 Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03/10/2020, T1 đưa xe cho B chở Đăng (chưa rõ họ, địa chỉ) đi chơi tại Quảng trường khóm 2, Phường 9, Cà Mau gặp V kêu ghé quán cà phê vỉa hè đòi tiền. Tại quán, V chửi và dùng tay đánh vào mặt B 02-03 cái. Một lúc sau, M chạy xe đến chửi, dùng dép đánh vào mặt B 01 cái.
 Khoảng 23 giờ cùng ngày, có người điện cho Lê Khánh D ở Khánh Hải, huyện Trần Văn Thời nói B đang ở Cà Mau. D điện cho Trịnh Trọng T đến quán cà phê giữ B lại chờ D lên đòi tiền. Đến nơi, T ngheM kêu B điện cho T1 đến nói chuyện. B nhờ Đăng điện cho T1 hẹn gặp tại hẽm 19/5 phường 8, Cà Mau. V, T và Đăng đến hẽm 19/5 gặp T1 định quay đầu xe bỏ chạy, T nắm áo dùng tay đánh vào vai T1 2 cái. V kêuT chở T1 bằng xe của T1, V chạy xe 01 mình, Đăng đổi xe với T1 chạy về nhà.
 T1 được đưa tới quán cà phê bịM dùng chân đá vào người 01 cái. M kêu T1 trả tiền T1 nói không có. M kêu T1 đưa điện T1 Iphone 6 Plus ra, M lấy và nói khi nào trả tiền thì trả điện T1. V kêu B đưa điện T1 hiệu Iphone 6 Plus cho V. Lấy điện T1 xong, M và V ra về thì D đến. V nói “Chuyện của tụi tao xong rồi, còn chuyện của tụi mày muốn làm gì làm”, V, M lên xe chạy đi.
 D vào quán dùng tay đánh vào mặt T1 01 cái, dùng chân đá vào ghế của T1 đang ngồi. D hỏi T1 tiền thiếu tính sao, T1 nói để mai gia đình ra nói chuyện và tính với D luôn (do T1 thiếu tiền của Tường Vy 4.000.000đ và T1 hứa viết giấy biên nhận giao lại cho D nhưng T1 không viết mà lẫn tránh) . D kêuT lấy xe chở T1, D chở B về phòng trọ D vàT thuê tại khóm 4, phường 5, Cà Mau. Tại phòng trọ, D kêu T1 viết 02 giấy nhận nợ (01 giấy nhận nợ 4.000.000đ, 01 giấy nhận nợ 5.000.000đ) và 01 giấy biên nhận để xe gắn máy biển số 69AD-013.16 của T1 lại khi nào mang tiền đến trả thì lấy xe. T1 bị đau tay nên nhờ B viết thay, T1 ký tên vào 03 biên nhận. D đưa cho T1 số tiền 200.000đ để về. B ở lại (B và D là anh em bạn dì ruột) đến sáng ngà y 06/10/2020, hỏi D mượn xe biển số 69AD -013.16 về nhà rồi đi luôn không quay lại.
 Đến 17 giờ 30 phút ngày 17/10/2020, B và T1 đi chơi gần Siêu thị Nguyễn Kim phường 7, Cà Mau bị Nhớ (chưa rõ họ, địa chỉ) phát hiện điện T1 cho D hay.
D chạy xe đến đánh vào mặt B và T1 01 cái và yêu cầu B, T1 chạy qua phòng trọ của D ở phường 5. Do sợ bị đánh nên D vừa chạy đi, T1 và B đến Công an phường 9 Cà Mau trình báo sự việc.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 125/KL -HĐĐG ngày 26/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận:

## Page 3

 - 01 điện T1 di động Iphone 6 Plus màu vàng của Huỳnh Phúc B, giá trị còn lại 95% (3.500.000 đồng x 95% = 3.325.000 đồng).
 - 01 điện T1 di động Iphone 6 Plus màu vàng của Trần Quốc T1, giá trị còn lại 95% (3.200.000 đồng x 95% = 3.040.000 đồng).
 - 01 xe gắn máy hiệu Elegant màu xanh đen, biển số 69AD -013.16, giá trị còn lại 25% (18.000.000 đồng x 25% = 4.500.000 đồng).

 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 175/2021/HS-ST ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau , tỉnh Cà Mau quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 17 0; điểm b, h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Khánh D 08 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử phạt bị cáo Vũ Đình V 07 tháng 08 ngày tù, Nguyễn ChíM 07 tháng 08 ngày tù, Trịnh Trọng T 06 tháng tù; tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

 Ngày 22 tháng 11 năm 2021, bị cáo Lê Khánh D có đơn kháng cáo xin cải tạo không giam giữ . Lý do, bị cáo chưa tiền án , tiền sự; quá trình điều tra bị cáo luôn phối hợp tốt với cơ quan điều tra.

 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo D giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin cải tạo không giam giữ. Lý do không tiền án, tiền sự; có hợp tác với Cơ quan điều tra; gia đình có người thân có công; vợ gần sinh con nhỏ; địa phương có đơn xin giảm án.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Khánh D; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 175/2021/HS-ST ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Do Huỳnh Phúc B có vay, mượn tiền của các bị cáo Vũ Đình V, Nguyễn Chí M, Lê Khánh D; Trần Quốc T1 vay tiền của bị cáoM không trả đủ lãi và lánh mặt. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03/10/2020, khi gặp nhau trên đường, V kêu B vào quán cà phê vỉa hè thuộc khóm 2, phường 9, thành phố Cà Mau đòi tiền, chửi và dùng tay đánh vào mặt B 02-03 cái. Sau đóM hay tin đến dùng dép đánh vào mặt B. M kêu B điện cho T1 hẹn đến hẻm 19/5 gặp. Khi T1 đến điểm hẹn gặp V và T, bịT nắm áo đánh vào vai 02 cái. T chở T1 lại quán nơiM và B đang có mặt. M dùng chân đá T1 01 cái và đòi tiền nhưng T1 không có trả. M lấy của T1 01 điện T1 hiệu Iphone 6 Plus; V lấy của B 01 điện T1 hiệu Iphone 6 Plus cùng ra về. Lúc này Lê Khánh D vừa đến. D dùng tay đánh vào mặt T1 01 cái và đòi tiền, T1 không có trả nói để mai gia đình ra tính. D kêuT chở T1 D chở B về phòng trọ tại khóm 4, phường 5, Cà Mau buộc T1 viết 02 giấy nhận nợ (01 giấy nhận nợ

## Page 4

4.000.000đ, 01 giấy nhận nợ 5.000.000đ) và viết 01 giấy biên nhận để xe gắn máy biển số 69AD -013.16 của T1 lại khi nào mang tiền đến trả thì lấy xe . Sau đó, D đưa T1 200.000 đồng đi về. Sáng hôm sau B hỏi D mượn xe về nhà nhưng không quay lại trả. Đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/10/2020 , D gặp B và T1 đang chạy xe đi chơi gần Siêu Thị Nguyễn Kim thuộc phường 7, thành phố Cà Mau nên đánh vào mặt B và T1, yêu cầu chạy xe qua phòng trọ của D. B và T1 sợ bị đánh nên đến Công an phường 9, thành phố Cà Mau trình báo sự việc. Theo kết luận định giá, tài sản các bị cáo chiếm đoạt có tổng giá trị là 10.865.000 đồng . Trong đó, V chiếm đoạt điện T1 của B giá trị 3.325.000 đồng; M chiếm đoạt điện T1 của T1 giá trị 3.040.000 đồng; D chiếm đoạt xe của T1 giá trị 4.500.000 đồng.

 [2] Hành vi của các bị cáo D, V, M, T đã xâm hại tài sản người khác trái pháp luật. Vì mục đích đòi nợ, các bị cáo dùng vũ lực, tấn công, uy hiếp tinh thần, buộc các bị hại giao tài sản, nhằm chiếm đoạt nếu không thanh toán nợ. Hành vi của các bị cáo đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự , phạm tội, gây mất trật tự xã hội ở địa phương . Án sơ thẩm số: 175/2021/HS-ST ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt các bị cáo Lê Khánh D , Trịnh Trọng T , Vũ Đình V , Nguyễn ChíM phạm tội “ Cưỡng đoạt tài sản ” theo khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

 [3] Xét kháng cáo xin cải tạo không giam giữ của bị cáo Lê Khánh D thấy rằng, với tính chất vụ án, mức độ phạm tội và các T tiết giảm nhẹ của bị cáo như:
Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm hình phạt và bãi nại cho bị cáo; bị cáo có người thân có công với cách mạng . Từ đó, án sơ thẩm phạt bị cáo Lê Khánh D mức hình phạt 08 tháng tù, dưới mức thấp nhất của khung hình phạt điều luật quy định là tương xứng, đã có giảm nhẹ khi lượng hình đối với bị cáo. Bị cáo kháng cáo không cung cấp thêm được chứng cứ, T tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ để chấp nhận , cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm đã xử đối với bị cáo nhằm đảm B tính nghiêm minh của pháp luật vừa đủ để giáo dục, răn đe vừa đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

 [4] Do không chấp nhận kháng cáo , bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

 [5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố Tụng hình sự;

## Page 5

 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Khánh D; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 175/2021/HS-ST ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau về hình phạt.

 Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

 Xử phạt: Lê Khánh D 08 (tám) tháng tù về tội “ Cưỡng đoạt tài sản ”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

 2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Án phí hình sự phúc thẩm, b ị cáo Lê Khánh D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

 3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Công an thành phố Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau;
- Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau;
- Chi cục THADS thành phố Cà Mau;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT( TM:TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Trọng Nhân