Bản án số: 29/2022/HS-ST
Đinh Quốc H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 28/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


Bản án số: 29/2022/HS-ST Ngày: 28-02-2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vọng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Đặng Minh Lý 2/ Ông Thượng Văn Kịnh Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Kiều Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Bùi Long Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 12/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Quốc H, sinh năm 1991 tại tỉnh Đồng Nai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số nhà BTB, ấp TB, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai; giới tính:
Nam; nghề nghiệp: Thợ hớt tóc; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Ph và bà Phạm Thị Thu M;
bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: ngày 21/6/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 15 tháng, theo Quyết định số 174/QĐ-TA; ngày 28/01/2019, bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn là 21 tháng, theo Quyết định số 77/QĐ-TA; nhân thân:
Ngày 27/5/2011, bị Ủy ban nhân dân quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa người nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh, thời hạn 24 tháng, theo Quyết định số 3075/QĐ-UBND; ngày 15/8/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 01 năm 04 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số

## Page 2

2 100/2014/HSST ngày 15/8/2014; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/7/2021 cho đến nay; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Ông Đinh Ph, sinh năm 1960; cư trú tại: Số BTB, ấp TB, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai.
Người làm chứng: Lê Trung Nh, vắng mặt.
Người chứng kiến: Nguyễn Anh D, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 29/7/2021, trong lúc lực lượng Công an phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương đang thực hiện nhiệm vụ kiểm soát tại chốt kiểm soát dịch bệnh Covid-19 số 02 trên đường CMTT, đoạn qua Khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì phát hiện Đinh QuốcH đang điều khiển xe mô tô hiệu Yamha Sirius, màu xanh-bạc, biển số 60B2-558.xx chạy trên đường có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện trong túi da màu nâu mà H đeo trước ngực có 01 (một) túi nylon miệng kéo dính, bên trong có chứa tinh thể màu trắng, đồng thời, Đinh QuốcH khai nhận chất tinh thể màu trắng là ma túy đá (Methamphetamine) nên lực lượng Công an đưa H về trụ sở Công an phường P để lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ số vật chứng, gồm: 01 (một) túi nylon miệng kéo dính, bên trong có chứa tinh thể màu trắng (đã được niêm phong); 01 (một) túi da màu nâu; 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xanh-bạc, biển số 60B2- 558.76, số khung 3210HY100925, số máy E3X9E247327. Ngay sau đó, Công an phường P chuyển hồ sơ cùng đối tượng H và số vật chứng nêu trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình xác minh và điều tra Đinh QuốcH khai nhận như sau: Đinh Quốc H là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroin từ năm 2011, đến năm 2017 thì chuyển sang sử dụng ma túy đá. Khoảng 11 giờ ngày 29/7/2021, trong lúc Đinh QuốcH đang ngồi uống cà phê tại quán BCD, địa chỉ tại Phường MB, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thì gặp một người nam thanh niên tên T (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) vàT nói với H làT có bán ma túy đá nên H hỏi mua ma túy với số tiền 50.000 (năm mươi nghìn) đồng thìT đồng ý. Lúc này, T đưa cho H 01 (một) túi nylon miệng kéo dính, bên trong có chứa ma túy đá rồi H trả choT số tiền 50.000 (năm mươi nghìn) đồng. Sau đó, H cất giấu túi nylon có chứa ma túy vừa mua được vào túi da màu nâu đang đeo trước ngực rồi điều khiển xe mô tô biển số 60B2-558.76 về nhà bạn gái tại phường P, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày, khi đi đến Chốt kiểm soát dịch bệnh Covid-19 số 02 trên đường CMTT, đoạn qua Khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an

## Page 3

3 phường P kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như đã nêu trên.
Căn cứ Kết luận giám định số 505/MT-PC09 ngày 05/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 (một) túi nylon miệng kéo dính trong một bì thư được niêm phong có chữ ký của người bị bắt là Đinh Quốc H, chữ ký người chứng kiến Nguyễn Anh D, cán bộ niêm phong Võ Thục S và hình dấu đỏ của Công an phường P, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,1495 gam (đã được niêm phong lại theo quy định). Đối với khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy.
Đối với đối tượng tên T đã bán ma túy cho Đinh Quốc H, quá trình điều tra H khai nhận không biết nhân thân, lai lịch của Tý. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý khi có đủ căn cứ.
Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xanh-bạc, biển số 60B2-558.xx, số khung 3210HY100925, số máy E3X9E247327, quá trình điều tra, xác định: Xe mô tô trên do cha của Đinh QuốcH là ông Đinh Ph, sinh năm 1960, đăng ký hộ khẩu thường trú tại số BTB, ấp TB, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô. Quá trình làm việc, ông Ph khai nhận cho H mượn để làm phương tiện đi lại, ông Ph không biết việcH sử dụng xe mô tô trên để đi mua ma túy. Do đó, ngày 30/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả xe mô tô nói trên cho ông Ph theo Quyết định xử lý vật chứng số 128.
Đối với 01 (một) túi da màu nâu thu giữ của Đinh Quốc H, quá trình điều tra xác định túi da nói trênH sử dụng để cất giấu ma túy, không còn giá trị sử dụng nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy.
Cáo trạng số 30/CT-VKS-HS ngày 17/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Đinh QuốcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Đinh QuốcH mức hình phạt từ 01 (một) năm 09 (chín) tháng đến 02 (hai) năm tù.

## Page 4

4 Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy:
- 01 (một) bì thư được niêm phong có chữ ký của người bị bắt là Đinh Quốc H, chữ ký người chứng kiến Nguyễn Anh D, cán bộ niêm phong Võ Thục S và hình dấu đỏ của Công an phường P, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; bên trong có: 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng sau giám định là 0,1124gam.
- 01 (một) túi da màu nâu đã qua sử dụng.
Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giải quyết đúng quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Với hành vi tàng trữ trái phép 0,1495gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng mà bị cáo Đinh QuốcH thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy , trọng lượng ma túy bị cáo tàng trữ được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3]. Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ

## Page 5

5 nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của bị cáo; bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, đã được đưa đi cai nghiện bắt buộc nhiều lần nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6]. Căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, căn cứ vào nhân thân bị cáo, xét mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7]. Về biện pháp tư pháp:
- Đối với 01 (một) bì thư được niêm phong có chữ ký của người bị bắt là Đinh Quốc H, chữ ký người chứng kiến Nguyễn Anh D, cán bộ niêm phong Võ Thục S và hình dấu đỏ của Công an phường P, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; bên trong có: 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng sau giám định là 0,1124gam, đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Đối với 01 (một) túi da màu nâu thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định túi da nói trên bị cáo sử dụng để cất giấu ma túy và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8]. Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 106, 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Đinh QuốcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy .

## Page 6

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh QuốcH 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/7/2021.
3. Về biện pháp tư pháp: Tịch thu, tiêu hủy:
- 01 (một) bì thư được niêm phong có chữ ký của người bị bắt là Đinh Quốc H, chữ ký người chứng kiến Nguyễn Anh D, cán bộ niêm phong Võ Thục S và hình dấu đỏ của Công an phường P, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; bên trong có: 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng sau giám định là 0,1124gam.
- 01 (một) túi da màu nâu.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng , tài sản số 055.22 ngày 14/01/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Công an thành phố Thủ Dầu Một).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Đinh QuốcH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦT A PHIN TÒA




Nguyễn Thế Vọng