Bản án số:150/2021/HS-ST
Vũ Đức H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 150
Ngày: 05/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số:150/2021/HS-ST Ngày: 05-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG – TỈNH HẢI DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Minh Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Thùy Liễu Ông Nguyễn Văn Quyết Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Hải Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thủy - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 05 tháng 11 năm 2021 tại Phòng xử án - Trụ sở TAND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải D ương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 144/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2021, đối với bị cáo:
Vũ Đức H, sinh năm 1993.
Nơi cư trú: Thôn PT, xã TG, huyện TM, tỉnh Hải Dương.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa : 11/12 Dân tộc: Kinh.
Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Đức V và bà Vũ Thị H. Có vợ Trần Thị Th(đã ly hôn).
Tiền sự: Quyết định biện pháp giáo dục tại xã, Phường, thị trấn số 311/QĐ- UBND đối với Vũ Đức H, thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 29/7/2021, hình thức: cai nghiện, điều trị nghiện tại gia đình và tham gia các chương trình học tập, dạy nghề, tham gia chương trình tham vấn, phát triển kỹ năng sống.
Tiền án: Bản án số 40/2019/HS -ST ngày 12/9/2019 của TAND huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xử phạt 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/02/2021)
 *Nhân thân: Quyết định xử phạt VPHC về an ninh trật tự số 16/QĐ-XPHC ngày 29/12/2010 của Công an xã Thanh Giang, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xử phạt về hanh vi gây thiệt hại đến tài sản người khác, hình thức : phạt tiền: 1.000.000đ ( nộp phạt ngày 29/12/2010).

## Page 2

2 Bản án số 174/2011/HSST ngày 04/11/2011 của TAND TP.Hải Dương xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (thi hành xong ngày 23/6/2012)
Bản án số 04/2013/HSST ngày 04/02/2013 của TAND huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (thi hành xong ngày 18/11/2013)
Bị cáo bị tạm gi ữ ngàyt ừ 29/7/2021, chuyển tạm giam từ ngày 31/7/2021đến nay tại nhà tạm giữ Công an thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Anh Vũ Văn Mi, sinh năm 1988. Địa chỉ: xã VH, huyện NG, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1990. Địa chỉ: 39/323 BL, phường TB, TP.
Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15h15' ngày 29/7/2021 tại khu vực đầu ngõ 50 CN, phường QT, TP.
Hải Dương, tỉnh Hải Dương, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Dương phát hiện và thu giữ ngay sát vị trí Vũ ĐứcH đang đứng 01 (một) gói nilon màu tr ắng, kích thước khoảng (3x3)cm bên trong cóch ứach ất tinh thể dạng cục màu tr ắng. Hải khainh ận đó là ma túy Đá (Methamphetamine), khi thấy Tổ công tác Hải đã thả gói nilon trong có ma túy xuống đất trước sựch ứng kiến của anhVũ Văn Mi, sinh năm: 1988, nơi cư trú:
VH, NG, Hải Dương và chị Nguyễn Thị M, sinh năm: 1990; Nơi cư trú: 39/323 BL, P. TB,TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
Quá trình điều tra đã làm rõ: Vũ ĐứcH là người nghiện chất ma túy (loại Methamphetamine). Khoảng 14h00’ ngày 29/7/2021, Hải cùng chị Nguyễn ThịM (là bạn gái Hải) đi taxi của anh Vũ Văn Mi từ chỗ ở lên Thành phố Hải Dương chơi. Khi đến khu vực đầu ngõ 50 phố CN, phường QT, TP. Hải Dương thì Hải xuống xe và bảo chị M, anh Mi ở trên xe ngồi chờ ( Hải không nói với chịM và anh Mi biết việc Hải đi mua ma túy) còn Hải đi bộ vào trong ngõ gặp và mua của một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) 01 gói ma túy Methamphetamine với số tiền 1.200.000 đồng rồi cầm ở lòng bàn tay phải, quay lại xe taxi. Đến khoảng 15h15’ cùng ngày khi Hải vừa đi bộ ra khu vực đầu ngõ 50 CN, phường QT, TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Dương trong khi làm nhiệm vụ kiểm tra, Ha đã vứt gói ma túy xuống đất cách vị trí của Hải đang đứng khoảng 1 mét. Tổ công tác thu giữ 01 (một) gói nilon màu tr ắng, kích thước khoảng (3x3)cm, bên trong có chứa chất tinh thể dạng cục màu trắng trước sự chứng kiến của anh Vũ Văn Mi và chị Nguyễn ThịM

## Page 3

3 Tại Kết luận giám định số 425/KLGĐ- PC09 ngày 31/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:
Chất rắn (dạng tinh thể ) màu trắng trong túi nilon được niêm phong trong phong bì ghi thu của Vũ ĐứcH gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là: 3,129 gam;
Methamphetamine nằm trong danh mục II, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ- CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ".
Tại Biên bản xét nghiệm phát hiện chất ma túy trong nước tiểu đối với Vũ ĐứcH xác định: trên thanh thử xuất hiện 01 vạch tại vị trí điểm C. Kết luận: Vũ ĐứcH dương tính Methamphetamine.
Bị can thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên được xem xét hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị can đã bị kết án chưa được xóa án tích nay lại phạm tội với lỗi cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm”.
Về vật chứng: Đối với 3,067gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định hiện đang được quản lý tại kho vật chứng thuộc Công an thành phố Hải Dương cần chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự TP.Hải Dương để xử lý trong giai đoạn xét xử và thi hành án.
Tại bản cáo trạng số 143/VKS-HS ngày 04/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Vũ ĐứcH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , bị cáo kha i nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xác định Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố b ị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không thắc mắc gì.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ ĐứcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Về điều luật: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Vũ ĐứcH từ 42 tháng tù đến 48 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 29/7/2021.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo do bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp.
Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự . Tịch thu, tiêu hủy 3,067gam Methamphetamine và 01 vỏ túi nilon màu trắng là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành.

## Page 4

4 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/ QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận gì với luận tội của Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là sai, mong Tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về những chứng cứ xác định có tội và điều luật áp dụng đối với bị cáo:
Xét thấy các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa như: Biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của bị cáo, người làm chứng tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay. Nên đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 15 giờ 15’ngày 29/7/2021, tại khu vực đầu ngõ 50 CN, phường QT, TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương, Vũ ĐứcH có hành vi cất giấu trái phép 3,129 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là trái pháp luật nhưng vì ham chơi muốn thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật tại bản cáo trạng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi cố ý đã gây ra và phải chịu một hình phạt nghiêm theo quy định của Bộ luật hình sự.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu nhiều lần bị kết án và bị xử phạt hành chính nhưng không lấy đó làm bài học để quyết tâm từ bỏ ma túy mà lại tiếp tục tìm mua ma túy để sử dụng nhằm thỏa mãn ham muốn của bản thân chứng tỏ bị cáo là đối tượng khó cải tạo, coi thường pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị kết án tuy nhiên đến nay bị cáo chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết

## Page 5

5 tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng, không nhằm mục đích vụ lợi, hơn nữa xét bị cáo không có nghề nghiệp và tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 3,067gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định và 01 vỏ túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì số 285/KLGĐ-PC09 Công an tỉnh Hải Dương là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [6] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hải, kết quả điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.
[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136;
Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 ; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ ĐứcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ ĐứcH 45 (bốn mươi lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 29/7/2021.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 3,067gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định và 01 vỏ túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì số 425/KLGĐ-PC09 Công an tỉnh Hải Dương (Tình trạng vật chứng, chủng loại, số lượng, trọng lượng, đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/10/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Vũ ĐứcH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND TP. Hải Dương;
- Bị cáo;
- Phòng cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh Hải Dương (PC10).
- Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Dương;
- CQTHAHS Công an TP. Hải Dương;
- Trại tạm giam thuộc CA tỉnh Hải Dương;
- Phòng HSNVCS công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS TP. Hải Dương;
- UBND xã Thanh Giang, Thanh Miện, Hải Dương nơi bị cáo cư trú;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Quang Minh