Bản án số:302/2021/HSST
Bản án hính sự sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 302
Ngày: 24/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA


Bản án số:302/2021/HSST Ngày: 24/8/2021.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P- TỈNH THANH HÓA

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Long.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Luận.
 Ông Nguyễn Đình Vụ.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Xuân – Thư ký tòa án nhân dân Thành phố P, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phốP tham gia phiên tòa: Ông Hà Trọng Lam - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phốP , tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 322/2021/TLST-HS ngày 28/7/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 318/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2021, đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn T, sinh năm 1982 tại Thanh Hóa; Nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn Ng, xã L, huyện H1, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; T giáo: Không; Văn hóa: 07/12; Con ông: Nguyễn Xuân T1 (đã chết); Con bà: Trương ThịCh , sinh năm 1951; Gia đình có 4 chị em, bị cáo là con thứ 3; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 30/6/2021 đến nay.
Hiện nay bị cáo đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Thị xã B, tỉnh Thanh Hóa . Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 17h40 phút ngày 21/6/2021 Tổ công tác Công an phường Đ làm nhiệm vụ tại khu vực đê A, phố S, phường Đ, TP.P kiểm tra và phát hi ện bắt quả tang đối với Nguyễn Văn T đang điều khiển xe máy BKS 36B5 – 120.08 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại chỗT đã tự giác giao nộp 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ kích thước khoảng (1x1,5)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng. T khai nhận đó là 01 gói ma tuýT cất giấu với mục đích sử dụng nhưng chưa kịp sử

## Page 2

dụng thì bị Công an kiểm tra, phát hiện và thu gi ữ. Tổ công tác đã lập biên bản và thu giữ tang vật.
 Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Do bản thân nghiện ma túy, khoảng 17 giờ ngày 21/6/2021 T đã một mình điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu HONDA BLADE, màu đen BKS 36B5-120.08 đến khu vực bờ đê phố X, phường Đ, Thành phốP tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đâyT đã mua 01 gói Heroine của một người nam giới dáng gầy, cao 1m7, mặc áo chống nắng, đeo khẩu trang không quen biết khoảng 20 tuổi với giá 200.000đ. Sau khi mua được Heroine, T cầm 01 gói Heroine bên tay trái đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực đường đê A, thuộc phố S, phường Đ, TP.P thì bị tổ công tác Công an phường Đ kiểm tra, phát hiện, thu giữ.
 Tại bản kết luận giám định số 2042/PC09 ngày 23/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, cót ổng khối lượng là 0,162g (không phẩy một sáu hai gam) là ma túy loại heroine.
 Căn cứ lời khai của Nguyễn Văn T về người nam giới dáng gầy, cao 1m7, mặc áo chống nắng, đeo khẩu trang khoảng 20 tuổi đã bán ma túy choT tại khu vực đê A, phố S, phường Đ, TP.P. Cơ quan điều tra đã xác minh tại khu vực trên không có người nam giới nào có độ tuổi và đặc điểm nhưT khai. Việc T mua ma túy của người này không có aich ứng kiến, cũng không có tài li ệu nào chứng minh nên không có căn cứ để xác minh xử lý.
 Đối với chi ếc xe máy nhãn hi ệu HONDA BLACE màu đen , BKS 36B5 - 120.08 T đã điều khiển khi đang tàng trữ ma túy. Quá trình điều tra xác định là xe máy thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Văn D – SN: 1984 trú tại: thôn Ng, xã L, huyện H1, tỉnh Thanh Hóa. Chi ếc xe này anh D choT mượn, việc T sử dụng xe để tàng trữ ma túy anh D không biết nên Cơ quan đi ều tra đã trả lại chiếc xe cho anh Nguyễn Văn D quản lý, sử dụng.
 Tại bản Cáo trạng số 214/CTr -VKS ngày 26 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

 Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

- Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả giám định số ma túy trên.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phốP tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị HĐ XX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

## Page 3

 Về tang vật: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 - Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, Lời nói sau cùng đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra và các vật chứng thu được trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ và cơ sở để kết luận: Vào khoảng 17h40 phút ngày 21/6 /2021 tại khu vực đê A, phố S, phường Đ, TP.P. Tổ công tác Công an phường Đ làm nhiệm vụ đã phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy có tổng khối lượng là 0,162g (không phẩy một sáu hai gam) loại Heroine.
 Bị cáo nhận thức được việc “tàng trữ trái phép chất ma túy” là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Khi phạm tội bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình s ự và có năng lực chịu trách nhiệm hình s ự theo quy định tại Điều 12 BLHS. Ý thức chủ quan của bị cáo là tàng trữ ma túy để sử dụng nên b ị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
 Vì vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, xâm hại trật tự an toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân đã ngang nhiên mua ma túy về sử dụng. Hành vi của b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, gâym ất trật t ự trị an chung cần phải xử lý nghiêm.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

Mặc dù bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng với tính chất nghiêm trọng của loại tội phạm về ma túy thì việc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo, sớm trở thành người công dân tốt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng không có tính chất vụ lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo kho ản 5 Đi ều 249 BLHS đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Xét số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong bằng phong bì của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân s ự Thành phốP theo Biên bản giao nhận vật chứng số 226/THA ngày 09/8/2021. Đây là chất nhà nước cấm lưu hành, sử dụng nên căn cứ vào Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tịch thu, tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của UBTV Quốc hội.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 BLHS; Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 BLTTHS.
Điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về án, phí lệ phí Tòa án.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 30/6/2021.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong bằng phong bì của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa.
Số ma túy trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự Thành phốP theo biên bản giao nhận vật chứng số 226/THA ngày 09/8/2021.
 Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án đối với khoản tiền án phí theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự .

## Page 5

 Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, TAND tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. P;
- Công an TP. P;
- Thi hành án HS, DS tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án

 Hà Thị Long