Bản án số: 10/2022/HS-ST
Trần Văn Tr, Trần Minh T và Nguyễn Văn Th trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10/2022/HSST
Ngày: 25/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH QUẢNG NAM *** Bản án số: 10/2022/HS-ST Ngày 25/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ái Linh Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Đỗ Minh Vương
- Ông Nguyễn Công Hiền Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Nguyệt Sương Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố tại phiên tòa:
Ông Huỳnủngung Thu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 66/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Minh T, tên gọi khác: B , sinh ngày 08/12/1993 tại huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn A, xã Q, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, nghề nghiệp: không; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc: kinh ; gi ới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần D (chết) và bà Trần Thị Kim H (sinh năm 1970); gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 2, chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không;
nhân thân: ngày 5/8/2011, bị TAND huyện Đ xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (chấp hành xong hình phạt), ngày 11/10/2017, bị Công an thị trấn A, huyện Đ xử phạt vi phạm hành chính tổng số tiền 2.250.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” và “Sử dụng trái phép chất ma túy”; b ị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 15/10/2021, hiện đang b ị tạm giam tại Nhà Tạm giữ Công an huyện Đ, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Văn Th, sinh ngày 28/02/1990 tại huyện Đ, tỉnh Quảng Nam;
nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn L, xã N, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, nghề nghiệp:
lao động phổ thông; trình đ ộ văn hóa: 10/12; dân tộc: kinh ; gi ới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Văn Đ (sinh năm 1965) và bà Đỗ ThịNg (sinh năm 196 6); gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 2, chưa có v ợ con; tiền sự:
chưa; tiền án: Ngày 20/8/2019, b ị TAND huyện X, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”; ngày 12/11/2019, b ị TAND huyện V, thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”; tổng hợp hình phạt của 02 bản án đối với Nguyễn Văn Th là 21 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt ngày 16/02/2021; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/9/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ Công an huyện Đ, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Họ và tên: Trần Văn Tr, sinh ngày 27/6/1993 tại huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở hiện nay: Khu N, thị trấn A, huy ện Đ, tỉnh Qu ảng Nam; nghề nghiệp: nông; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc: kinh ; gi ới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Trần U (sinh năm 1969) và bà Ngô Thị Ph (sinh năm 1970), gia đình có 02 anh em, bị cáo là con đầu; vợ: Lê Thu H (sinh năm 1996, hiện làm công nhân và trú tại Khu N, thị trấn A, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam), bị cáo có 02 con sinh năm 2016 và 2018; ti ền án, tiền sự: chưa; bị bắt tạm giam từ ngày 24/9/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện Đ, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Anh Võ Ngọc T, sinh năm 1995 HKTT: thôn D, xã TD, B, tỉnh Quảng Nam Chổ ở hiện nay: thôn TA, xã L, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam
2. Chị Trần Nguyễn ThịT Minh, sinh năm 1997 HKTT: thôn A1, xã H, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam Chổ ở hiện nay: thôn TA, xã L, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam
3. Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1974 Trú tại: thôn A2, xã N, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam
4. Bà Nguyễn Thị Thúy Ph, sinh năm 1965 Trú tại: khu S, thị trấn A, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam
5. Ông Lê Văn B, sinh năm 1968 Trú tại: thôn Phú Xuân, xã Đại Thắng, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam Anh Tấn có mặt, chị Minh, bà Tâm, bà Phương và ông Bảy có đơn xin vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Lê Thu H, sinh năm 1996 Trú tại: Khu N, thị trấn A, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam
2. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1974 Trú tại: thôn V, xã C, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam
3. Chị Đặng Thị D, sinh năm 1991 Trú tại: thôn PT, xã H, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam
4. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1968 Trú tại: thôn L1, xã N, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam
5. Anh Trần Minh Qu, sinh ngày 19/5/2002 Trú tại: thôn A, xã Q, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam
- Người làm chứng: Ông Nguyễn X, sinh năm 1964 Trú tại: thôn A, xã Q, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam Chị Hằng và ông Độ có mặt, bà Tuyết, chị Diễm, anh Quốc và ông Xí vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian t ừ ngày 23/7/2021 đến ngày 31/7/2021, Trần Minh T đã có 01 lần cùng với Nguyễn Văn Th và 01 lần cùng với Trần Văn Tr thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Đ để bán lấy tiền tiêu xài, cụ thể như sau:
 th nhất: Khoảng 11 giờ ngày 23/7/2021, Nguyễn Văn Th điều khiển xe mô tô biển số 92E1-599.61 thuộc sở hữu của cha ruột là ông Nguyễn Văn Đ đi từ nhà của Th

## Page 3

đến nhà Trần Minh T tại thôn A, xã Q chơi. Trong lúc nói chuyện, Th rủT đi trộm cắp tài sản thìT đồng ý. T điều khiển xe mô tô 92E1 -599.61 chở Th đến xã L để tìm nơi trộm cắp tài sản. Khi đến trước cửa hàng cơ khí, quảng cáo Tấn Phát Đạt tại thôn TA, xã L do vợ chồng anh Võ Ngọc T và chị Trần Nguyễn ThịT Minh làm chủ sở hữu, thấy cửa hàng không có người trông coi nên T dừng xe lại, bảo Th quay đầu xe. Th ngồi sẵn trên xe cảnh giới, còn T đi vào bên trong cửa hàng lấy 05 cuộn dây dẫn điện và 20 mét dẫn dây điện (tất cả đều chưa qua sử d ng) rồi mang ra xe. Th điều khiển xe chởT cùng số tài sản trên đi tìm nơi tiêu th ụ. Khi đến cửa hàng điện nước Anh Tr tại thôn PT, xã H do chị Đặng Thị D làm chủ sở hữu, Th đứng ngoài còn T mang số dây dẫn điện trên vào bán cho chị Diễm với giá 1.700.000 đồng rồi chia đôi số tiền này để tiêu xài. Chị Diễm sau khi mua số tài sản trên đã bán lẻ hết lại cho nhiều người khác nhau.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐGTS ngày 26/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ đã xác định 05 cuộn dây dẫn điện và 20 mét dây dẫn điện có tổng giá trị là 2.616.000 đồng (BL 81a).
V th hai: Vào khoảng 10 giờ ngày 30/7/2021, Trần Văn Tr đến nhà Trần Minh T chơi. Trong lúc nói chuyện, Tr rủT đi trộm cắp tài sản thìT đồng ý. T điều kiển xe mô tô 92E1-019.77 thuộc sở hữu của em trai mình là Trần Minh Qu chở Tr đi tìm nơi trộm cắp tài sản. Khi đến đại lý phân Huy Hoàng tại khu Song Mỹ, thị trấn A, huyện Đ do bà Nguyễn Thị Thúy Ph làm chủ sở hữu, phát hiện cửa hàng không có người trông coi nên T dừng xe vàc ảnh giới còn Tr đi vào trong cửa hàng lấy 01 bao phân bón TE ba màu, có trọng lượng 50 kg mang ra xe. Sau đó, T điều khiển xech ở Tr và bao phân bón đi tìm nơi tiêu thụ. Khi đến thôn Thanh Vân, xã Đại Cường, huyện Đ thì gặp bà Nguyễn ThịT đang làm việc trước nhà, Tr vào gặp bà Tuyết và nói “ Nhà mua phân về bón nhưng còn dư, nay cần tiền nên bán ”, bà Tuy ết đồng ý mua với số tiền 400.000 đ ồng. Sau đó, Tr cùng vớiT tiếp tục điều khiển xe đến đại lý phân bón Bảy Lộc tại thôn Phú Xuân, xã Đại Thắng, huyện Đ thuộc sở hữu của ông của ông Lê Văn B. Phát hiện cửa hàng không có người trông coi nên T dừng xe đứng chờ, còn Tr đi vào lần lượt vác 02 bao phân bón (gồm 01 bao phân URE, trọng lượng 50 kg và 01 bao phân KALY, trọng lượng 50kg)
mang ra xe. T điều khiển xe chở hai bao phân bón cùng Tr tiếp tục đến bán cho bà Tuyết được số tiền 700.000 đ ồng. Tr vàT chia nhau số tiền 1.100.000 đồng tiêu xài cá nhân.
Bà Tuyết sau khi mua 03 bao phân bón trên đã bán lẻ hết lại cho nhiều người khác nhau.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 37/KL-HĐĐGTS ngày 15/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ đã kết luận 01 bao phân bón NPK 20 -20- 15 TE ba màu, trọng lượng 50kg có giá trị là 700.000 đồng (BL 81).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 38/KL-HĐĐGTS ngày 15/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ đã xác định 01 bao phân bón Ure xanh – Phú Mỹ, trọng lượng 50kg có giá trị là 750.000 đồng; 01 bao phân bón Kaly, trọng lượng 50kg có giá trị là 550.000 đồng. Tổng giá trị của 02 bao phân bón trên là 1.300.000 đồng (BL 78).
Ngoài ra, Trần ăn Tr còn tự mình thực hiện 01 v trộm cắp tài sản khác như sau:
Khoảng 01 gi ờ sáng ngày 31/7/2021 Trần Văn Tr điều khi ển xe mô tô bi ển s ố 92E1- 533.06 thuộc sở hữu chung của Tr và vợ là Lê Thị Thu Hằng đi tìm nơi trộm cắp tài sản.
Khi Tr đến trước nhà bà Nguyễn Thị ThuT tại thôn A2, xã N, huyện Đ, thấy trước hiên nhà có kéo lư ới B40, trong hiên có 05 bao phân bón (g ồm 01 bao phân bón Ure – Đạm

## Page 4

Phú Mỹ, 02 bao phân bón NPK - Đầu trâu, 02 bao phân bón NPK - Mặt trời mới, mỗi bao có trọng lượng 50kg). Tr dừng xe lại, kéo lưới B40 sang một bên rồi vác 02 bao phân bón lên xe, chở đến để trước sân nhà ông Nguy ễn Xí ở thôn A, xã Q, huyện Đ cất giấu. Sau đó, tiếp tục quay lại nhà bà Tâm vàch ở 03 bao phân còn lại về nhà ông Xíc ất giấu và ngủ tại đây. Đến 04 giờ sáng cùng ngày, Tổ công tác Công an xã Q trong lúc tuần tra đã phát hiện nên lập biên bản vàm ời Tr về trụ sở Công an xã làm vi ệc. Tại đây, Tr thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐGTS ngày 26/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ đã xác định 01 bao phân bón Ure – Đạm Phú Mỹ, trọng lượng 50kg, có giá trị là 630.000 đồng; 02 bao phân bón NPK - Đầu trâu, trọng lượng mỗi bao 50kg, có giá trị là 1.360.000 đồng; 02 bao phân bón NPK - Mặt trời mới, mỗi bao có trọng lượng 50kg, có giá trị là 1.160.000 đồng. Tổng giá trị của 05 bao phân bón trên là 3.150.000 đồng (BL 75).
Vật chứng của vụ án:
- 01 bao phân bón URE - Đạm Phú Mỹ; 02 bao phân bón NPK - Đầu trâu; 02 bao phân bón NPK – Mặt trời mới, mỗi bao có trọng lượng 50kg (Đã đư ợc Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ trao trả cho chủ sở hữu).
- 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại JANUS màu đỏ, BKS 92E1-533.06, số máy E3Y8E126175, số khung: C820KY126163 ( Hiện do Chic c Thi hành án dân s ự huyện Đ quản lý).
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo Trần Minh T, Nguyễn Văn Th và Trần Văn Tr đã tỏ ra ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truyt ố nêu trên và xinH ội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Các bị cáo khai trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét xử các bị cáo không bị dùng nhục hình, ép cung, mớm cung và không có khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng.
Tại cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 08/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố các bị cáo Trần Minh T, Nguyễn Văn Th, Trần Văn Tr về tội: “Trộm cắp tài sản”
quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình s ự 2015. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ giữ nguyên quan điểm truy tố đồng thời đề nghị:
- Đối với bị cáo Trần Minh T và Trần Văn Tr: Áp dụng điểm a khoản 2 Đi ều 173, điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, đi ểm g kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự 2015 xử phạt các bị cáoT và Tr mỗi bị cáo từ 24 (Hai mươi bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng tù.
- Đối với bị cáo Nguyễn Văn Th: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, đi ểm h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự 2015 xử phạt bị cáo Th từ 24 (Hai mươi bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng tù.
- Về vật chứng: đề nghị tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước ½ giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại JANUS màu đỏ, BKS 92E1-533.06, số máy E3Y8E126175, số khung: C820KY126163 là tài sản chung của vợ chồng bị cáo Trung, doch ị Lê Thu H đứng tên đăng ký sở hữu.
Các bị hại Lê Văn B, Võ Ngọc T, Trần Nguyễn ThịT Minh, Nguyễn Thị Thúy Ph, Nguyễn Thị ThuT khai về diễn biến vụ án như cáo trạng mô tả. Ông Bảy, bà Phương đã nhận đủ tiền do b ị cáoT và Tr bồi thường, bà Tâm đã nhận lại tàic ản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự. Tại các đơn xin xét x ử vắng mặt bà Tâm, ông Bảy và bà Phương xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáoT và Trung. Đối với anh Tấn,

## Page 5

chị Minh có yêuc ầu bị cáo Th vàT liên đới bồi thường giá trị tài sản bị trộm cắp là 2.616.000 đồng và đề nghị xử phạt xác bị cáo Thái, T theo quy định pháp luật.
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan Nguyễn Thị T, Đặng Thị D, Nguyễn Văn Đ, Trần Minh Qu, Lê Thu H và người làm chứng Nguyễn Xí khai phù hợp với nội dung truy tố của cáo trạng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tốt ng:
Tại phiên tòa, các b ị cáo thừa nhận trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét xử, các bị cáo không b ị dùng nhục hình, ép cung, mớm cung mà đã đư ợc Điều tra viên, Ki ểm sát viên, Thẩm phán, Hội đồng xét xử phổ biến về quyền, nghĩa vụ của mình trong từng giai đoạn tố tụng vàt ự khai báo v ề hành vi phạm tội của mình. Các b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng không có khiếu nại v ề hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên; Ki ểm sát viên, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung v án:
[2.1]. Về tội danh và khung hình ph ạt: Trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa hôm nay, các b ị cáo Trần Minh T , Trần Văn Tr , Nguyễn Văn Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản thu gi ữ vật chứng, kết luận định giá, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử có cơ sở xác định được:
Trưa ngày 23/7/2021 Nguyễn Văn Th rủ Trần Minh T cùng nhau trộm cắp 05 cuộn dây dẫn điện và 20 mét dẫn dây điện (với tổng giá trị là 2.616.000 đồng) tại cửa hàng cơ khí, quảng cáoT (thôn TA, xã L) của vợ chồng anh Võ Ngọc T và chị Trần Nguyễn ThịT Minh rồi mang số tài sản trên bán cho chị Đặng Thị D được 1.700.000 đồng để chia nhau tiêu xài cá nhân.
Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 30/7/2021, Trần Văn Tr rủ Trần Minh T cùng nhau thực hiện hành vi trộm 01 bao phân bón NPK 20 -20-15 TE ba màu có giá trị là 700.000 đồng của bà Nguyễn Thị Thúy Ph (tại khu Song Mỹ, thị trấn A) và trộm 02 bao phân bón có giá trị 1.300.000 đồng của ông Lê Văn B (tại thôn Phú Xuân, xã Đại Thắng),tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 2.000.000 đồng. Số phân bón này saum ỗi lần trộm được, T và Tr mang đến bán cho bà Nguyễn ThịT được tổng số tiền 1.100.000 đồng để tiêu xài cá nhân.
Ngoài ra, kho ảng 01 gi ờ sáng ngày 31/7/2021, Trần Văn Tr trộm 05 bao phân bón của bà Nguyễn Thị ThuT (thôn A2, xã N), có giá trị 3.150.000 đồng mang v ề nhà ông Nguyễn Xí tại thôn A, xã Q, huyện Đ cất giấu. Đến 04 giờ sáng cùng ngày bị Công an xã Q phát hiện.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáoT , Thái, Tr khai nhận khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, các bị cáo có sự câu kết chặt chẽ, rủ rê, thống nhất tiếp nhận về

## Page 6

ý chí, cùng chuẩn bị phương tiện, hiểu ý nhau khi phân công nhi ệm vụ nên thuộc trường hợp phạm tội “có tổch c”.
Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Minh T, Nguyễn Văn Th, Trần Văn Tr phạm tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ truy tố là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Xét tính chất, m c độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo thì thấy:
Các bị cáo Trung, T , Th đều đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức và đi ều khiển hành vi, hiểu biết pháp luật, nhận thức được rằng quyền sở hữu đối với tài sản được pháp luật bảo vệ. Thế nhưng, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà không phải bỏ công sức lao động, các bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, đạo đức xã hội, lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của các bị hại, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người các bị hại đồng thời còn xâm phạm nghiêm trọng trật tự trị an trên địa bàn huyện Đ, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải xử phạt các bị cáo một cách nghiêm khắc bằng cách áp dụng hình phạt tù, cách ly các b ị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[2.3] Xét vai trò của các bị cáo thì thấy:
Đối với bị cáo Trần ăn Tr: Bị cáo Tr thực hiện 02 lần trộm cắp mà mỗi lần đều có giá trị trên 2.000.000 đồng, trong đó có 01 lần Tr trộm một mình và 01 lần trộm cắp có tổ chức với vai trò làng ười khởi xướng và là người thực hành tội phạm, trực tiếp trộm tài sản của bị hại khi được T cảnh giới, đồng thời tích cực tìm kiếm phương thức tiêu thụ tài sản trộm được. Tổng giá trị tài sản bị cáo Tr chiếm đoạt của các bị hại là 5.150.000 đồng.
Bị cáo Trần Minh T : Trong đồng phạm, bị cáoT tham gia 02 vụ trộm cắp có tổ chức với vai trò thực hành tội phạm tích cực. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 4.616.000 đồng. Bản thân bị cáoT có nhân thân xấu: ngày 5/8/2011, bị TAND huyện Đ xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (chấp hành xong hình ph ạt) và ngày 11/10/2017 bị Công an thị trấn A, huyện Đ xử phạt vi phạm hành chính tổng số tiền 2.250.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” và “Sử dụng trái phép chất ma túy” (Toàn chưa thi hành quyết định mà Công an thị trấn A không có bất kỳ biện pháp nào buộc T phải chấp hành quyết định xử phạt nên T được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính). Tuy nhiên, T không ăn năn hối cải mà lại tiếp tục trộm cắp tài sản của người khác, thể hiện Th độ bất chấp, coi thường pháp luật.
Bị cáo Nguyễn ăn Th chỉ tham gia 01 vụ trộm cắp có tổ chức nhưng là người khởi xướng, rủ rê bị cáoT và là người thực hành tội phạm, làm nhiệm vụ cảnh giới cho T trộm cắp và chởT đi tiêu thụ tài sản . Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 2.616.000 đồng .
Bị cáo Th nhân thân có tiền án, ngày 16/02/2021 bị cáo mới chấp hành xong hình phạt 21 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng không ăn năn hối cải, tu dưỡng bản thân làm ăn lương thiện mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm”.
Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với vai trò, tính chất, mức độ hành vi và hậu quả do các bị cáo gây ra.
[2.3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
- Về tính tiết tăng nặng:
Các bị cáo Trần Minh T và Trần Văn Tr có 02 lần trộm cắp tài sản, mỗi lần trộm cắp tài sản có giá trị từ 2.000.000 đồng trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm

## Page 7

hình sự “phạm tội từ 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015. Bị cáo Nguyễn Văn Th có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội doc ố ý nên b ị áp dụng tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015;
- Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Tr nhân thân chưa có ti ền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Các bị cáo Trần Minh T, Trần Văn Tr đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại Nguyễn Thị Thúy Ph và Lê Văn B. Tại các đơn xin xét xử vắng mặt bà Tâm, ông Bảy và bà Phương xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáoT và Trung. Bị cáo Trần Minh T có ông nội là li ệt sĩ. Bị cáo Trần Văn Tr có 02 con nhỏ sinh năm 2016 và 2018, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn. Do đó, hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo Nguyễn Văn Th tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; bị cáo Trần Văn Tr và Trần Minh T các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại các điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
[2.4] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Trần Văn Tr, Trần Minh T đã khắc phục cho ông Lê Văn B số tiền là 1. 300.000 đồng, gia đình Trần Văn Tr đã bồi thư ờng cho bà Nguyễn Thị Thúy Ph số tiền 700.000 đ ồng. Ông B ảy, bà Phương không yêuc ầu bồi thường thêm về dân sự. Bà Nguyễn Thị ThuT đã nhận lại tài sản và không yêuc ầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không đề cập.
Hội đồng xét xử xét yêu cầu của vợ chồng anh Võ Ngọc T và chị Trần Nguyễn Thị T Minh đề nghị Tòa buộc Nguyễn Văn Th và Trần Minh T liên đới bồi thường số tiền 2.616.000 đồng là phù hợp nên chấp nhận.
[2.5] Về xử lý vật ch ng: Hội đồng xét xử xét thấy Cơ quan điều tra đã trao trả các vật chứng vụ án gồm 01 bao phân bón URE - Đạm Phú Mỹ; 02 bao phân bón NPK - Đầu trâu; 02 bao phân bón NPK – Mặt trời mới, mỗi bao có trọng lượng 50kg cho chủ sở hữu là phù hợp nên không đề cập.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA loại JANUS màu đỏ, BKS 92E1-533.06, do chị Lê Thi Hằng đứng tên đăng ký s ở hữu: Hội đồng xét x ử xét thấy đây là tài sản chung được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng bị cáo Tr và chị Hằng, được Tr sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung công qu ỹ ½ giá trị chiếc xe mô tô nêu trên theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự là phù hợp.
[2.6] Về các vấn đề khác:
- Trong vụ án này, ông Nguyễn Văn Đ không biết việc Nguyễn Văn Th sử dụng xe mô tô biển số 92E1-599.61 để thực hiện hành vi phạm tội, Trần Minh Qu không biết việc Trần Minh T sử dụng xe mô tô bi ển số 92E1-019.77 để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nên không có cơ sở xử lý.
- Đối với chị Đặng Thị D có mua 05 cuộn và 20 mét dây dẫn diện cuảT và Thái;
bà Nguyễn ThịT mua 03 bao phân bón cuảT và Tr nhưng chị Diễm, bà Tuy ết không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.
 [3] ề án phí: Các bị cáoT , Trung, Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, bị cáoT và Th phải cùng chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Trần Minh T , Trần Văn Tr , Nguyễn Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
2. Áp dụng: điểm a khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015:
- Xử phạt: Bị cáo Trần Minh T 02 (Hai) năm 06 ( Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam từ ngày 15/10/2021.
- Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Tr 02 (Hai) năm 06 ( Sáu) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam từ ngày 24/9/2021.
3. Áp d ụng: điểm a kho ản 2 Đi ều 173, điểm s kho ản 1 Đi ều 51, đi ểm h kho ản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 20/9/2021.
4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự 2015, các Điều 584, 589, 357, 468 Bộ luật dân sự 2015: Buộc các bị cáo Trần Minh T và Nguyễn Văn Th liên đới chịu trách nhi ệm bồi thường cho v ợ chồng anh Võ Ngọc T, chị Trần Nguyễn ThịT Minh giá trị tài sản trộm cắp là 2.616.000 (Hai triệu sáu trăm mười sáu ngàn) đồng.
Thời hạn bồi thường: tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày vợ chồng chị Minh anh Tấn có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, các bị cáoT , Th còn phải chịu khoản tiền lãi tính trên số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định của pháp luật là 10%/năm.
5. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự 2015: Tuyên tịch thu sung công quỹ ½ (một nửa) giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại JANUS màu đ ỏ, BKS 92E1 -533.06, số máy E3Y8E126175, s ố khung:
C820KY126163. Trả lại choch ị Lê Thu H ½ (một nửa) giá trị còn lại của chiếc xe này (Vật ch nghiện do Chic c Thi hành án dân sự huyện Đ quản lý).
6. V ề án phí: áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015 và Đi ều 23 , 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Qu ốc hội về án phí, l ệ phí Tòa án:
Buộc các b ị cáo Trần Minh T , Trần Văn Tr , Nguyễn Văn Th mỗi b ị cáo phảich ịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án phí dân s ự sơ thẩm b ị cáo Trần Minh T và Nguyễn Văn Th cùng chịu là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).
- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Nam; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

- KSND huyện Đ;
- Chic c THADS huyện Đ;
- Bị cáo; bị hại, NLQ
- Lưu hồ sơ v án.
 Nguyễn Thị Ái Linh

## Page 10

HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA