Bản án số: 31/2022/HS-PT
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 31/2022/HS-PT
Ngày: 24/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 31/2022/HS-PT Ngày 24 - 02 - 2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Ph .
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu H Bà Thái Thị Hồng V
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương VănH - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Duy V – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 243/2021/TLPT-HS ngày 03 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Võ Thị Nh, do có kháng cáo của bị cáo Võ ThịNh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 100/2021/HSST ngày 17 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân C, tỉnh Nghệ An.
Bị cáo có kháng cáo:
Võ Thị Nh, sinh ngày 20 tháng 3 năm 1993 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm C, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: làm ruộng;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Võ Văn Th và bà Hoàng Thị S ; có chồng Vũ Hồng Ph và có 03 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/5/2021 đến ngày 26/5/2021. Hiện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 19/5/2021 Võ ThịNh đi đến nhà Ngô Thanh B trú tại xóm C, xã C, huyện C để hỏi nợ vì trước đó B có vay của Vũ Hồng Ph(chồng Nh) 5.000.000 đồng nhưng chưa trả. Khi đến nơi thì không gặp B ở nhà

## Page 2

nên chiều tối cùng ngàyNh đã điện thoại cho B để hỏi nợ nhưng B nói “anh không có tiền mặt, em có lấy hàng thì lấy”, nghĩa là hỏiNh có lấy ma túy để trừ nợ thì lấy, Nh là người sử dụng ma túy nên đồng ý lấy ma túy với mục đích để sử dụng dần. Khoảng 20 giờ cùng ngày B điện thoại choNh và bảo “anh bỏ trước ngõ nhà em rồi, gói ni lon màu đen, em ra mà lấy”, Nh hiểu ý B để gói ma túy trước khu vực cổng nhà nên đi ra cổng thì thấy 1 túi ni lon màu đen bên trong có 16 ống nhựa màu cam sọc trắng loại ống hút nước, bên trong mỗi ống có chứa các viên nén hình tròn màu hồng, có tổng cộng là 90 viên rồi đem bỏ vào 1 chiếc tất chân và giấu vào cốp xe mô tô của mình. Do sợ bị phát hiện nên khoảng hơn 14 giờ ngày 20/5/2021 Nh đem số ma túy nói trên đi tìm nơi cất dấu thì bị tổ công tác Công an C kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang.
Đối với Ngô Thanh B qua lấy lời khai và đối chất nhưng B không thừa nhận đã đưa ma túy choNh để trừ nợ nhưNh đã trình bày ở trên, nên chưa đủ căn cứ để xử lý đối với B.
Tại Bản kết luận giám định số 766/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 24/5/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu viên nén hình tròn màu hồng thu giữ của Võ ThịNh gửi giám định là ma túy (Methamphetamine).
Số viên nén hình tròn màu hồng (90 viên) thu giữ của Võ ThịNh có tổng khối lượng là 9 gam”.
Bản án hình sự sơ thẩm số 100/2021/HSST ngày 17/9/2021 của Tòa án nhân Y, tỉnh Nghệ An quyết định: căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ ThịNh 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngay bắt giam để thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 20/5/2021 đến ngày 26/5/2021.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quy ết định x ử lý vật ch ứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/9/2021, bị cáo Võ ThịNh làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Thị Nh, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ ThịNh 05 năm tù về tội” Tàng trử trái phép chất ma túy”.
Bị cáo không tranh lu ận với quan đi ểm của đại diện Vi ện kiểm sát về tội danh, chỉ đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong hạn luật định, nội dung đơn kháng cáo đúng quy định của pháp luật nên kháng cáo hợp lệ, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Võ ThịNh khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử, có căn cứ xác định: Khoảng 14 giờ ngày 20/5/2021, bị cáo Võ ThịNh đã có hành vi tàng trữ ma túy đang đi tìm nơi cất dấu thì bị tổ công tác Công an huyện Diễn Châu kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang, thu giữ của Võ ThịNh số viên nén hình tròn màu hồng 90 viên ma túy (Methamphetamine) có tổng khối lượng là 9 gam”. Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và quyết định xử phạt bị cáo Võ ThịNh 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Thị Nh, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Bị cáo, biết rõ ma túy là chất độc dược mà Nhà nước cấm mọi hành vi tàng trử, mua bán, sử dụng trái phép, nhưng chỉ vì để đáp ứng nhu cầu sử dụng mà bị cáo cố tình thực hiện tội phạm. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, mặc dù bị cáoNh xuất trình thêm tình tiết; trong thời gian sinh sống ở địa phương có công giúp người bị tai nạn giao thông và có đóng góp hỗ trợ phong trào phòng chống dịch. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không chứng minh được việc giúp người bị nạn là có thực và bị cáo cũng chỉ hỗ trợ công tác phòng chống dịch 2.000.000 đồng, nên không có cơ sở để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Như vậy, bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 05 năm tù là ở mức đầu khung hình phạt là đã chiếu cố hoàn cảnh của bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Thị Nh, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật k ể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Thị Nh, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Võ ThịNh 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 20/5/2021 đến ngày 26/5/2021.
2. Án phí: Buộc bị cáo Võ ThịNh phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sơ Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND, VKSND V;
- Chi cục THADS V;
- Công an V;
- UBND xã Đ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, tòa Hình sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Văn Ph