Bản án số: 38/2018/DS-PT
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 38
Ngày: 31/01/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông D kiện ông T dòi tiền vay 400.000.000đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 38/2018/DS-PT Ngày: 31-01-2018 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ng Nguyễn Ngọc Th ng Các Thẩm phán: ng Sỹ Danh Đạt Bà Nguyễn Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: ng ồ uốc Thái – Th Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
 ng Nguyễn Bình Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm c ng hai vụ án thụ l số: 314/2017/TLPT-DS ngày 28 tháng 12 năm 2017, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 63/2017/DS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố S bị háng cáo;
Theo uyết định đ a vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 06/2018/ Đ -PT ngày 03 tháng 01 năm 2018 giữa các đơng sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Tờng D, sinh năm 1963.
Địa chỉc trú: Số 172, hóm T, phờng A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Phạm Văn T, sinh năm 1975;
Địa chỉc trú: Số 26/1, ấp T, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn: ng Cao Minh T 1, sinh năm 1970.
Địa chỉc trú: Số 273, hóm S, phờng T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 09-5-2017).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị , sinh năm 1962.
Địa chỉc trú: Số 35, hóm T, phờng A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
- Người kháng cáo: ng Nguyễn Tờng D.
NỘI D NG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn anh Nguyễn Tờng D trình bày:
Ngày 01/11/2016, anh D cho anh Phạm Văn T vay số tiền 250.000.000 đồng. Ngày 11/12/2016, anh D cho anh Phạm Văn T vay số tiền 150.000.000 đồng, thời gian vay là 02 tháng. Khi vay tiền, anh T có ghi biên nhận vào sổ của

## Page 2

2 anh D, lãi suất hai bên thỏa thuận là 4% đến 5%/tháng. Ngoài ra, năm 2015, anh D có cho anh T vay tiền nhiều lần, trong đó có số tiền 200.000.000 đồng, h ng rõ ngày, tháng, h ng làm biên nhận. Sau đó, anh T có trả vốn đợc 100.000.000 đồng, còn lại 100.000.000 đồng. Do đó, cùng ngày 11/12/2016, anh Dyêu cầu anh T viết lại biên nhận có vay của anh D 100.000.000 đồng. Trong quá trình vay tiền, anh T có đóng lãi cho anh D 01 (một) lần của số tiền vay 250.000.000 đồng là 10.000.000 đồng (4%/tháng).
Ngày 10/3/2017, anh T có trả cho anh D số tiền vốn 100.000.000 đồng, và 6.000.000 đồng tiền lãi nên anh D có trả lại cho anh T bản chính biên nhận ngày 11/12/2016 (số tiền vay từ 2015). Sau đó anh T h ng đóng lãi, cha trả vốn số tiền 400.000.000 đồng của 02 biên nhận còn lại.
Nay anh Dyêu cầu anh T trả số tiền vốn vay là 400.000.000 đồng, h ng yêu cầu tính lãi. Anh D xác định tiền cho anh Tú vay là tài sản chung của vợ chồng anh D và chị H.
- Ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị H: Chị thống nhất lời trình bày của anh D về việc cho anh T vay tiền. Chị xác định h ng có nhận số tiền 400.000.000 đồng do anh T giao ngày 01/01/2017 mà chỉ nhận 10.000.000 đồng tiền lãi của số tiền 250.000.000 đồng. Chị thống nhất yêu cầu hởi iện của anh D về việc yêu cầu anh T trả số tiền vốn vay 400.000.000 đồng, h ngyêu cầu tính lãi. Ngoài ra, chị h ng có yêu cầu độc lập.
- Bị đơn anh Phạm Văn T, có anh T1 làng ời đại diện hợp pháp của bị đơn trình bày: Anh T1 thống nhất với lời trình bày của nguyên đơn về các lần vay tiền.
Tuy nhiên, anh T1 xác định: Ngày 01/01/2017, anh T đã trả cho chị tiền vốn gốc của 02 biên nhận ngày 01/11/2016 và 11 /12-2016 tổng cộng là 400.000.000 đồng và tiền lãi ( h ng nhớ cụ thể là bao nhiêu). Anh T có yêu cầu bà trả lại bản gốc 02 biên nhận nh ng chị nói đã "bỏ mất sổ" nên h ng giao lại cho anh T, do đó chị yêu cầu anh T viết biên nhận nội dung anh T có trả cho chị (bác Tám T2) 400.000.000 đồng vốn. Chị có tên xác nhận vào biên nhận trên. Ngày 10/03/2017, anh T tiếp tục trả cho anh D số tiền 100.000.000 đồng và 6.000.000 đồng tiền lãi, sau đó anh D có giao lại cho anh T biên nhận ngày 11/12/2016 (số tiền 100.000.000 đồng vay từ năm 2015).
Do đó, anh T xác định h ng còn nợ tiền anh D, h ng đồng trả cho anh D 400.000.000 đồng.
- Tại bản án sơ thẩm số 63/2017/DS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố S đã xử:
+ Bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn anh D về việc yêu cầu bị đơn anh Phạm Văn T trả tiền vốn vay 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng).
+ Về án phí: Anh D phải nộp 20.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, số tiền tạm ứng án phí anh D đã nộp ngày 30/3/2017 theo biên lai số 13483 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố S, sau hi trừ tiền án phí phải nộp, anh D còn phải nộp tiếp số tiền 10.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 3

3 + Về chi phí tố tụng hác: Anh D và chị H phải liên đới chịu 3.225.000 đồng chi phí giám định. Anh T đã nộp 2.025.000 đồng; anh D, chị đã nộp 1.200.000 đồng. Buộc anh D, chị phải liên đới trả lại cho anh T 2.025.000 đồng chi phí giám định.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên thời hạn, quyền háng cáo và quyền, nghĩa vụ, thời hiệu thi hành án của các đơng sự.
- Sau hi xét xử sơ thẩm, ngày 14/11/2017,anh Nguyễn Tờng D háng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 63/2017/DS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố S.
- Tại phiên tòa anh D phát biểu: Anh D giữ nguyên yêu cầu háng cáo, anh yêu cầu anh T trả 400.000.000đ vốn vay, h ngyêu cầu tính lãi.
- Tại phiên tòa anh T1 đại diện cho anh T trình bày: Anh T h ng đồng trả số tiền 400.000.000đ nh anh Dyêu cầu, vì anh T đã trả nợ xong.
- Đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu: Từ hi thụ l vụ án và quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán thụ l giải quyết vụ án đúng các quy định pháp luật. úa trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ội đồng xét xử phúc thẩm đã tiến hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật.
Các đơng sự chấp hành tốt nội quy phiên tòa. Về đờng lối xét xử, Viện iểm sát đề nghị h ng chấp nhận háng cáo của anh D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, đợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa, lời phát biểu của đại diện Viện iểm sát, ội đồng xét xử nhận định:
[1] ai bên thừa nhận có giao dịch với nhau, bên anh D và chị có cho anh T vay tiền nhiều lần tổng cộng 600.000.000đ, có làm 03 biên nhận.
[2] Bên anh D và chị cho rằng biên nhận trả tiền ngày 01/01/2017 h ng phải là chữ tên và chữ viết họ tên của chị Nguyễn Thị .
[3] Bên anh T đ a ra chứng cứ là biên nhận trả tiền ngày 01/01/2017.
[4] ội đồng xét xử xét thấy tại văn bản giám định số 361 ngày 26/5/2017 của Phòng ỹ thuật hình sựC ngan tỉnh Đồng Tháp ết luận chữ tên và chữ viết họ tên là của chị Nguyễn Thị . Đồng thời tại Biên bản số 2263 ngày 16/8/2017 của Phân viện ỹ thuật hình sự BộC ngan cũng ết luận chữ tên và chữ viết họ tên là của chị Nguyễn Thị .
Tại phiên tòa phúc thẩm anh D và chị thừa nhận số tiền 400.000.000đ cho anh T vay là tài sản chung của vợ chồng.
Cho nên đủ cơ sở xác định đợc anh T đã trả 400.000.000đ cho anh D và chị xong. ội đồng xét xử h ng chấp nhận yêu cầu háng cáo của anh D.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Anh D phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên, Q YẾT ĐỊNH:
Căn cứ hoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Kh ng chấp nhận háng cáo của anh Nguyễn Tờng D.
- Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- p dụng các Điều 288, 463, 466, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 147, hoản 1 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTV 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ uốc hội.
1. Kh ng chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Tờng D về việc yêu cầu bị đơn anh Phạm Văn T trả tiền vốn vay 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng).
2. Về án phí:
- Anh Nguyễn Tờng D phải nộp 20.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nh ng đợc trừ vào số tiền 10.000.000đ tạm ứng án phí đã nộp ngày 30/3/2017 theo biên lai số 13483 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố S, anh D còn phải nộp tiếp số tiền 10.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Anh Nguyễn Tờng D phải nộp 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm nh ng đợc trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí theo biên lai số 01231 ngày 14/11/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố S.
3. Về chi phí tố tụng hác: Anh Nguyễn Tờng D và chị Nguyễn Thị phải liên đới chịu 3.225.000 đồng chi phí giám định. Anh T đã nộp 2.025.000 đồng; anh D, chị đã nộp 1.200.000 đồng. Buộc anh D, chị phải liên đới trả lại cho anh T 2.025.000 đồng chi phí giám định.
Các phần còn lại của bản án sơ thẩm h ng có háng cáo, háng nghị có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Trong trờng hợp bản án, quyết định đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Phòng GĐ-KT TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- TAND TP S;
- Chi cục T ADS TP S;
- Đơng sự;
- L u: VT, SVA, TDS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

5 Nguyễn Ngọc Thông