Bản án số: 45/2021/HS-ST
Lê Nguyễn Thành T - phạm tội giết người
Số: 45/2021/HS-ST
Ngày: 23/11/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 45/2021/HS-ST Ngày: 23-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM T A ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Thái Thẩm phán: Ông Võ Việt Minh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tố Linh Bà Thanh Thị Minh Hiền Ông Đào Văn Sáng
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Yến Vân là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên t òa:
Ông Hoàng Văn Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2021 tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự sơ thẩm th lý số 32/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa v án ra xét xử số 49/2021/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Lê Nguyễn Thành T, sinh năm 1988 tại Bình Thuận; Tên gọi khác: Tý/Tý Quyền; Nơi cư trú: Thôn ĐM2, xã TX, huyện HT, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp:
ph hồ; Trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; Dân tộc: Kinh; iớit nh: nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Trung P và bà Nguyễn Thị H;
Bị cáo có vợ (không đăng ký kết hôn) và 03 con; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân:
1. Năm 2007 bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận tuyên phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 104 B ộ luật Hình s ự theo Bản án s ố 13/2007/HSST ngày 26/01/2007.
2. Năm 2012 bị Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận tuyên phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự theo Bản án số 74/HSST ngày 06/9/2012.

## Page 2

3. Năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận tuyên phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình s ự theo Bản án s ố 44/2017/HSST ngày 22/12/2017. Chấp hành xong hình phạt ngày 23/01/2019 đã chấp hành xong các quyết định còn lại của bản án vào tháng 4/2018.
Bị tạm giữ từ ngày 16/5/2021 đến ngày 18/5/2021, tạm giam t ừ ngày 19/5/2021; hiện có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Bùi Văn T – Luật sư Văn phòng Luật sư số B thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận.
- Bị hại: Ông Nguyễn Phước T1, sinh năm 1980 (đã chết);
Người đại diện hợp pháp của bị hại (là cha, mẹ ruột và vợ, con của bị hại):
1. Ông Nguyễn Văn S sinh năm 1932
2. Bà Nguyễn ThịM sinh năm 1947
3. Bà Lê Thị Kim T sinh năm 1979
4. Nguyễn Lê Thị Trúc L sinh năm 2001
5. Nguyễn Lê Tú T, sinh ngày 21/02/2004
6. Nguyễn Lê Minh K, sinh ngày 17/10/2008
7. Nguyễn Lê Phi H, sinh ngày 16/6/2014 Cùng trú tại: Thôn ĐM2 xã TX huyện HT tỉnh Bình Thuận.
Người đại diện hợp pháp của Nguyễn Lê Tú T, Nguyễn Lê Minh K, Nguyễn Lê Phi H:
Bà Lê Thị Kim T (là mẹ ruột).
Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị M, Lê Thị Kim T và Nguyễn Lê Thị Trúc L: Ông Nguyễn Văn S (Văn bản ủy quyền ngày 24/5/2021).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị D sinh năm 1955 Trú tại: Thôn ĐM2 xã TX huyện HT tỉnh Bình Thuận.
- Người làm chứng :
1. Ông Nguyễn Đăng T3 sinh năm 1984
2. Ông Vy Xuân B sinh năm 1978 Cùng trú tại: Thôn LG2, xã TX, huyện HT, tỉnh Bình Thuận.
3. Ông Trần Ngọc Q sinh năm 1979 Trú tại: Thôn ĐM1 xã TX huyện HT, tỉnh Bình Thuận.
4. Ông Nguyễn Văn P sinh năm 1986
5. Ông Nguyễn Hữu D sinh năm 1985 Cùng trú tại: Thôn ĐM2 xã TX huyện HT tỉnh Bình Thuận.

## Page 3

Tại phiên tòa những người tham gia tốt ng có mặt trừ người làm chứng Vy Xuân B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Theo Cáo trạng:
Khoảng 17 giờ ngày 15/5/2021, Nguyễn Phước T1 đang xây nhà nên chuẩn bị thịt chó và cháo má heo rượu, bia để đãi các thợ xây nhậu tại chòi phía sau nhà.
Trên bàn nhậu gồm có Nguyễn Đăng T3 là chủ thầu cùng các thợ hồ là Vy Xuân B, Trần Ngọc Q, Nguyễn Văn P Nguyễn Hữu D và Lê Nguyễn Thành T . Tất cả ngồi nhậu tại bàn gỗ trong chòi, thứ tự ngồi 02 hàng ghế đá như sau: hàng ghế thứ nhất T3, Trồi đến P, hàng ghế thứ hai T1, D rồi đến Q, B ngồi ghế rời giữa 02 hàng ghế.
Quá trình ngồi nhậu, giữa D vàT xảy ra mâu thuẫn cãi nhau doT nhỏ tuổi nhưng bắt D gọi bằng anh nên T lấy ly rượu ném vào người D nhưng không trúng.
T1 thấy vậy bực tức nói: Cho tụi mày nhậu mà còn cãi nhau” rồi lấy tô cháo và tô thịt chó (tô bằng nhựa) đang để trên bàn ném vào người T, nhưng không để lại dấu vết gì. Bực tức, T lấy 01 con dao thái lan cán bằng gỗ sậm màu lưỡi bằng kim loại sắc nhọn dài 23cm đang để trên bàn dùng cắt mồi nhậu, cầm dao bằng tay phải bước ra khỏi bàn đi đến trước mặt T1. Lúc này, T1 c ng bước ra khỏi bàn nhậu và lùi về phía sau. T cầm dao đi đến đâm 01 nhát vào vùng ngực trái của T1 rồi rút dao ra thì T1 loạng choạng, té ngã xuống nền đất. Thấy vậy Nguyễn Đăng T3, Vy Xuân B cùng khống chế Lê Nguyễn Thành T đè xuống nền đất B tước được con dao Thái Lan trên tay T, T vùng vẫy và chạy thoát sau đó bỏ trốn khỏi địa phương. Hậu quả Nguyễn Phước T1 tử vong trên đường đi cấp cứu.
 Sau khi tước được con dao Thái Lan từ tay Lê Nguyễn Thành T, Vy Xuân B mang con dao để trên thềm nhà sau của Nguyễn Phước T1. Trong lúc dọn dẹp nhà, Nguyễn Lê TúT (là con của T1) nhìn thấy con dao Thái Lan d nh máu trên lưỡi dao (con dao do Bảo để trên thềm nhà sau), nhưng không biết đây là vật chứng của v án nên đem rửa và cất vào kệ chén nhà bà ngoại Nguyễn Thị D. Khi cất vào kệ chén thì ngoài con dao này thì có sẵn 01 con dao Thái Lan khác có đặc điểm tương tự nhưng cán bằng gỗ có màu nhạt hơn.
Theo Biên bản khám nghi ệm hi ện trư ờng do Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Bình Thuận lập vào ngày 15/5/2021, thể hiện:
Hiện trường xảy ra v việc là phía sau nhà ông Nguyễn Phước T1 thuộc thôn ĐM2 xã TX huyện HT, có các hu ớng tiếp giáp như sau: Hướng Bắc giáp nhà ông T1; Hướng Nam giáp nhà vệ sinh và khu đất trống; Hướng Đông giáp nhà bà Nguyễn Thị D; Hướng Tây giáp nhà đang xây dựng của ông T1.
Khu vực chòi được dựng bằng khung gỗ mái tôn xi măng 04 hướng không dựng vách. Chòi có k ch thước (5 30 x 4 10)m được dựng bằng 08 tr gỗ hình

## Page 4

tròn. Trong chòi được đặt 01 bàn bằng gỗ màu nâu và 01 ghế bằng gỗ, 02 ghế đá 02 két bia sài gòn chai cùng 01 số vật d ng xây dựng nhà cửa.
- Tại vị trí cách cửa ra vào phía sau nhà ông T1 về hướng Bắc 5,80m, cách tường nhà đang xây dựng của ông T1 hướng Tây 5 50m có đặt 01 chiếc bàn bằng gỗ màu nâu k ch thước (1 30x 0 80)m cao 0 63m (đặt vị trí 1).
- Cách vị trí 1 về hướng Tây 01m, cách cửa ra vào phía sau nhà ông T1 5,90m phát hiện mảnh vỡ chén sứ màu trắng (đặt vị trí 2).
- Cách vị trí 2 về hướng Bắc 3m, cách cửa ra vào phía sau nhà ông T1 3,20 phát hiện 01 chiếc dép bằng nhựa (dép tổ ong) bên phải màu trắng nằm trên nền đất (đặt vị trí 3).
- Cách vị trí 3 về hướng Bắc 1,40m, cách cửa ra vào phía sau nhà ông T1 1,90m phát hiện vùng chất màu nâu đỏ dạng bệt trên bậc tam cấp thứ 2 từ dưới lên k ch thước vùng chất màu nâu đỏ là (17x10) cm (đặt vị trí 4).
- Cách vị trí 4 về hướng Đông Bắc 0,8m cách cửa ra vào phía sau nhà ông T1 1,40m phát hiện 01 chiếc dép nhựa màu trắng (dép tổ ong bên trái) nằm trên nền đất (vị trí 5).
- Cách vị trí 5 về hướng Đông 2 6m cách cửa ra vào phía sau nhà ông T1 3,10m phát hiện vùng chất màu nâu đỏ dạng bệt nằm ở mép trên bi đựng nước sinh hoạt k ch thước vùng chất màu nâu đỏ (15x8)cm, cách mặt đất 1,40m. Bi đựng nước hình tr cao 1m đường kính 1,04m làm bằng bê tông (đặt vị trí 6).
- Cách vị trí 1 về hướng Đông Nam 9 40m đến cửa bếp tạm, từ cửa bếp tạm đến kệ nhựa đựng bát chén 4,30m cách v ị trí số 6 10,60m phát hi ện 02 con dao cán bằng gỗ (dao 1, dao 2): Dao 1 dài 23cm, cán bằng gỗ sậm màu dài 11cm lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12cm nơi rộng nhất 02cm m i nhọn lưỡi sắc 01 mặt cắt. Dao 2: dài 23cm, cán gỗ màu nhạt hơn cán dao 1 dài 11cm lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 12cm nơi rộng nhất 2cm m i nhọn lưỡi sắc 01 mặt cắt (vị trí 7).
Kết thúc khám nghi ệm, Cơ quan điều tra thu mảnh chén vỡ (vị trí 2); 02 chiếc dép (vị trí 3,5); chất màu nâu đỏ (vị trí 4, 6) và 02 con dao (vị trí 7).
Kết qu ả khám nghi ệm t ử thi và Kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 108/2021/TT ngày 21/6/2021 của Trung tâm giám định pháp y thu ộc Sở Y tế tỉnh Bình Thuận kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Phước T1:
Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương vùng ngực trái thấu ngực, rách bao màng tim, thủng mặt trước tâm thất trái làm máuch ảy vào khoang màn tim, khoang ngực trái; xuyên thủng mép thùy trên phổi trái làm máu chảy vào khoang ngực trái. Vết thương do vật sắc nhọn tạo ra theo chiều hướng từ trước ra sau với lực tác động mạnh.
- Đa sây sát da vùng trán phải đuôi mắt phải đỉnh vai phải, vùng ngực trái, vùng gối trái do vật tày gây ra.

## Page 5

Nguyên nhân ch ết: Vết thương vùng ngực trái thấu ngực, rách bao màng tim, thủng mặt trước tâm thất trái, xuyên thủng mép thùy trên phổi trái làm mất máu, suy tuần hoàn cấp dẫn đến tử vong.
Tại Công văn số 188/CV-PY ngày 28/6/2021 của Trung tâm giám định pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Bình Thuận xác định sau khi bị đâm nạn nhân T1 tự ngã ra nền đất cứng có thể gây ra các vết sây sát da ở vùng trán phải đuôi mắt phải đỉnh vai phải, vùng ngực trái và gối trái.
Vật chứng vụ án:
- 01 con dao dài 23cm, cán bằng gỗ sậm màu dài 11cm lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12cm nơi rộng nhất 02 cm m i nhọn lưỡi dao sắc 01 mặt cắt là hung kh v án.
- Ngoài ra Cơ quan điều tra còn tạm giữ:
+ 01 con dao dài 23cm, cán bằng gỗ màu nhạt dài 11cm lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12cm nơi rộng nhất 02 cm m i nhọn lưỡi dao sắc 01 mặt cắt của nhà bà Nguyễn Thị Dung.
+ Mảnh vỡ chén sứ màu trắng.
+ 02 chiếc dép tổ ong màu trắng của bị hại Nguyễn Phước T1.
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận quyết định chuyển đến kho vật chứng cuảC c thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận bảo quản để đảm bảo việc xét xử và thi hành án.
Về phần dân sự:
Ông Nguyễn Văn S là đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Phước T1 yêu cầu Lê Nguyễn Thành T bồi thường tổng số tiền 790.700.000đồng, gồm: chi phí mai táng 53.700.000đồng, tiền tổn thất tinh thần 149.000.000đồng, tiền cấp dưỡng cho 03 con của Toàn 588.000.000đồng. Bị cáoT chưa bồi thường cho gia đình bị hại.
Đối với các vết thương xây sát da vùng cổ, ngực và b ng của Lê Nguyễn Thành T do bị đè xuống nền đất sau khi đâm Nguyễn Phước T1, T không yêu cầu gì.
Tại Cáo trạng số 27/CT-VKS-P2 ngày 23/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Lê Nguyễn Thành T về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
1. Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Nguyễn Thành T phạm tội “Giết người”;

## Page 6

Áp d ng: Điểm n khoản 1 Điều 123 Điều 38 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 15 năm đến 17 năm tù thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2021.
- Về biện pháp tư pháp: Áp d ng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c kho ản 2 Điều 106 Bộ luật tốt nghình sự; Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng” ngày 26/7/2021 giữaC c Thi hành án dân s ự tỉnh Bình Thu ận và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận.
- Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáo đồng ý bồi thường toàn bộ theo yêu cầu của người đại diện hợp pháp bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận.
2. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, do bị hạic ng có lỗi hắt tô cháo vào người bị cáo.
3. Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất quan điểm của Kiểm sát viên về việc đề nghị áp d ng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là thành khẩn khai báo và người bị hạic ng có một phần lỗi khi hắt tô cháo vào người bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng thêm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, vì bị cáo đã tự nguyện đồng ý bồi thường toàn bộ theo yêu cầu của người đại diện hợp pháp của bị hại và có phương án bồi thường cho gia đình người bị hại. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên.
4. Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị xử lý nghiêm đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CUẢT A ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủt c tốt ng: Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt người có quyền lợi nghĩa v liên quan bà Nguyễn Thị D và người làm chứng Vy Xuân B Hội đồng xét xử nhận thấy việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử v án và họ đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ nên tiến hành xét xử v án vắng mặt đối với những người tham gia tốt ng này như đề nghị của những người tham gia tốt ng có mặt tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp với quy định tại Điều 292 Bộ luật tốt nghình sự.
[2] Về hành vi quyết định tốt ng của Điều tra viên Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra truy tố xét xử Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền trình tự thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự và không có khiếu nại gì của những người tham gia tốt ng. Do vậy, các hành vi quyết định tốt ng của Điều tra viên Kiểm sát viên là hợp pháp.

## Page 7

[3] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Nguyễn Thành T khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tranh t ng tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của những người làm chứng đủ cơ sở để kết luận:
[3.1] Vào khoảng 17 gi ờ ngày 15/5/2021, Nguyễn Phước T1 là chủ nhà đang xây, tổ chức nhậu để đãi thợ xây. Trên bàn nhậu gồm có Nguyễn Đăng T3 là chủ thầu cùng các thợ hồ là Vy Xuân B, Trần Ngọc Q, Nguyễn Văn Nguyễn Hữu D và Lê Nguyễn Thành T. Quá trình ngồi nhậu, giữa D vàT xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, bị cáoT lấy ly uống rượu bằng thủy tinh ném vào người D. T1 thấy vậy bực tức nói: Cho tụi mày nhậu mà còn cãi nhau” rồi hắt tô cháo đang để trên bàn vào người T, nhưng không gây thương t ch gì. Bị cáoT liền lấy 01 con dao thái lan dài 23cm, cán bằng gỗ sậm màu lưỡi bằng kim loại sắc nhọn dài 12cm, nơi rộng nhất 02cm đang để trên bàn dùng cắt mồi nhậu, cầm dao bằng tay phải bước ra khỏi bàn, đi đến đâm 01 nhát vào vùng ngực trái của T1. Hậu quả làm Nguyễn Phước T1 tử vong trên đường đi cấp cứu.
[3.2] Theo Kết luận giám định pháp y v ề tử thi số 108/2021/TT ngày 21/6/2021 của Trung tâm giám định pháp y thu ộc Sở Y tế tỉnh Bình Thuận kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Phước T1 : Vết thương vùng ngực trái thấu ngực, rách bao màng tim, thủng mặt trước tâm thất trái, xuyên thủng mép thùy trên phổi trái làm mất máu, suy tuần hoàn cấp dẫn đến tử vong.
[4] Xét thấy xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt trong quá trình nhậu bị cáo đã cố ý tước đoạt t nh mạng của bị hại Nguyễn Phước T1 như trên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người đúng tội đúng pháp luật.
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những gây mất an ninh trật tự tại địa phương, mà còn gây hoang mang bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân; Ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu nên cần phải xử lý nghiêm và áp d ng một mức hình phạt nghiêm khắc để giáo d c bị cáo; Đồng thời để răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
[6] Tuy nhiên c ng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì quá trình điều trac ng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Kiểm sát viên và Luật sư đề nghị áp d ng cho bị cáo là phù hợp.
[7] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên Luật sư bào chữa cho bị cáo và ý kiến của bị cáo đề nghị áp d ng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự vì bị hạic ng có phần lỗi khi hắt tô cháo vào người bị cáo nên bị cáo mới đâm bị hại. Xét quan điểm này Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị hại T1 hắt cháo vào người của bị cáoc ng xuất phát từ việc bị cáo cải nhau và ném ly thủy tinh vào người anh Nguyễn Hữu D trong hoàn cảnh buổi nhậu là do bị hại T1 mời tại nhà bị hại T1 và việc hắt tô cháoc ng không gây ra thương t ch gì cho bị cáo. Tuy

## Page 8

nhiên với sự manh động côn đồ xem thường pháp luật bị cáo đã đâm chết bị hại T1. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận áp d ng tình tiết giảm nhẹ theo quan điểm của Kiểm sát viên, Luật sư và của bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
[8.1] Người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường: Chi phí mai táng 53.700.000đồng, tiền tổn thất tinh thần 149.000.000đồng và tiền cấp dưỡng nuôi 03 người con của bị hại mỗi con 3.000.000đồng/tháng kể từ ngày bị hại Nguyễn Phước T1 chết (15/5/2014) cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Bị cáo đồng ý bồi thường toàn bộ theo yêu cầu của gia đình người bị hại.
[8.2] Xét thấy sự thỏa thuận bồi thường giữa người đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với quy định của pháp luật và không trái với đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử công nhận.
[9] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ 01 (một) con dao dài 23cm, cán bằng gỗ sậm màu dài 11cm lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12cm, nơi rộng nhất 02cm m i nhọn lưỡi dao sắc 01 mặt cắt; 01 (một) con dao dài 23cm, cán bằng gỗ màu nhạt dài 11cm lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12cm nơi rộng nhất 02cm m i nhọn lưỡi dao sắc 01 mặt cắt; Mảnh vỡ chén sứ màu trắng và 02 (hai) chiếc dép tổ ong màu trắng. Đây là công c phạm tội, vật chứng không còn giá trị nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tốt nghình sự.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tốt nghình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Lê Nguyễn Thành T phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Nguyễn Thành T 18 (mười tám) năm tù thời hạn tùt nh từ ngày 16/5/2021.
- Về trách nhiệm dân s ự: Áp d ng các Điều 584 khoản 1 Điều 586 Điều 591, Điều 593 Bộ luật dân sự;
Công nhận sự thỏa thuận giữa người đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo Lê Nguyễn Thành T, c thể: Bị cáo Lê Nguyễn Thành T bồi thường cho gia đình người bị hại các khoản:
1. Chi ph mai táng 53.700.000đồng;
2. Tiền tổn thất tinh thần 149.000.000đồng;

## Page 9

3. Tiền cấp dưỡng nuôi các con của bị hại Nguyễn Phước T1 là các cháu Nguyễn Lê TúT (sinh ngày 21/02/2004), Nguy ễn Lê Minh K (sinh ngày 17/10/2008) và Nguy ễn Lê Phi H (sinh ngày 16/6/2014) mỗi cháu 3.000.000đồng/tháng kể từ ngày bị hại Nguyễn Phước T1 chết (15/5/20 21) cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tốt nghình sự; Tịch thu, tiêu hủy:
1. 01 (một) con dao dài 23cm, cán bằng gỗ sậm màu dài 11cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12cm nơi rộng nhất 02cm m i nhọn lưỡi dao sắc 01 mặt cắt;
2. 01 (một) con dao dài 23cm, cán bằng gỗ màu nhạt dài 11cm lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12cm nơi rộng nhất 02cm, m i nhọn lưỡi dao sắc 01 mặt cắt;
3. Mảnh vỡ chén sứ màu trắng;
4. 02 (hai) chiếc dép tổ ong màu trắng.
(Các vật chứng nêu trên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/7/2021 giữa Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Bình Thu ận và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận).
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tốt nghình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội;
Buộc bị cáo Lê Nguyễn Thành T phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 10.435.000đồng (Mười triệu, bốn trăm, ba mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai bị cáo người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23/11/2021); Người có quyền lợi nghĩa v liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được nêm yết theo quy định của pháp luật tố t nghình sự.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi thành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 7a 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 10

Nơi nhận:
- Bị cáo ĐDBH, Luật sư;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- PV06, PC02 Trại 1 (Công an tỉnh B.Thuận);
- Lưu: Hồ sơ Tổ HCTP Tòa hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN T A


NguyễnH ng T