Bản án số: 128/2021/HS-ST
trộm cắp tai sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 128
Ngày: 24/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ Z Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 128/2021/HS-ST Ngày 24-12-2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Z - TỈNH QUẢNG NAM
 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Sương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Sơn Ông Nguyễn Văn Thông
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Z.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z tham gia phiên tòa: Bà Lê Vũ Hạ My - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Z, tỉnh Quảng Nam tiến hành mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 123/2021/TLHS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Hồ Anh T, (tên gọi khá c: T B) sinh năm 1989, tại Z, Quảng Nam; nơi cư trú: khối phốM B, phường A M, thành phố Z, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: bốc vác; giới tính: nam; trình độ học vấn: 8/12; con ông Hồ Văn K (chết); con bà: Lã Thị Hồng P; có vợ Nguyễn Thị Thảo L, có 01 con sinh năm 2019; tiền sự: không.
Tiền án: ngày 25 -12-2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Z xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 28-6-2021.
Nhân thân:
- Ngày 30-8-2004, bị UBND thị xã Z áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng.
- Ngày 08-5-2008, bị TAND tỉnh Quảng Nam xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 22-01-2010.
- Ngày 25-4-2012, bị TAND huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 09-8-2012.
- Ngày 09-5-2014, bị TAND thành phố Z xử phạt 03 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, chấp hành xong ngày 10-01-2017.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 21 -9-2021, tạm giam từ ngày 29 -9-2021, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Võ Tường Q, sinh năm 1989; Trú tại: Khối phố S, phường U, thành phố Z, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Dương Ngọc N, sinh năm 1969; Trú tại: Khối phố G, phường U, thành phố Z, tỉnh Quảng Nam, có mặt.
- Người làm chứng: Ông Lê Thanh R, sinh năm 1987; Trú tại: ThônG A xã Đ H, huyện Đ L, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 19 -9-2021, Hồ Anh T đi nhậu cùng bạn rồi về ngủ tại nhà trọ thuộc khối phố G, phường U, thành phố Z. Khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, T qua nhà ông Dương Ngọc Ngần nhà trọ cuảT mượn xe để đi mua bình xăng con về sửa xe mô tô cuảT đang bị hư. Do có quen biết nhau và không nghi ngờ gì nên ông N đưa xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS: 92L8 -3883 đứng tên ông N choT mượn. T điều khiển xe trên đến tiệm sửa xe để mua đồ nhưng không có nên về nhà mẹ ruột là bà Lã Thị Hồng P tìm đồ ăn tối. T vào nhà bàP nhưng không có ai ở nhà, T tìm kiếm nhưng không có gì để ăn nên T lấy một ba lô màu đen, bên trong có một cái mũ màu đỏ, một bộ dây sạc pin điện thoại, rồi điều khiển xe mô tô nêu trên bỏ đi. T điều khiển xe mô tô vào đường bê tông kiệt 345 Phan Bội Châu, thuộc khối phố S, phường U, thành phố Z, với ý định đến nhà trọ của anh Lê Thanh R là bạn cuảT để chơi. Đi được khoảng 200 mét thìT nhìn thấy một ngôi nhà bên trái không đóng cổng và cửa nhà, nên nảy sinh ý định vào ngôi nhà này tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Quan sát không có người, T dựng xe mô tô bên hông ngôi nhà rồi đi bộ đến trước cửa nhà, T nhìn thấy trên tủ giày dép có để hai chiếc điện thoại di động. T dùng tay cầm một chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus, màu đen, bên ngoài có gắn ốp lưng bằng nhựa màu trắng và một chiếc điện thoại di động hiệu Samsung S8, màu xanh đen định cất vào Ti quần thì bị chủ nhà là anh Võ Tường Q đang nằm ngủ trên nền nhà tỉnh dậy, phát hiện, la “bớ làng, ăn trộm, ăn trộm” đồng thời lao đến nắm ba lô màu đen T đang mang trên lưng, nắm đầuT làm rơi chiếc mũ lưỡi trai, màu đen màT đang đội trên đầu.
Anh Q vàT giằng co khiến chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus, màu đen bị rơi ngay tại vị trí tủ giày. Cả hai tiếp tục giằng co ra đường bê tông, cách vị trí vừa lấy điện thoại khoảng 10 mét thìT làm rơi chiếc điện thoại Samsung S8, màu xanh đen. Lúc này, T cởi được chiếc áo khoác đang mặc trên người nên chạy thoát được khỏi hiện trường. T chạy bộ đến nhà R và nhờ R chở về nhà trọ. Sau đó, T qua nhà ông N nói là bị mất xe máy tại tiệm sửa xe, nói ông N trình báo Công an.
Theo Kết luận định giá tài sản số 72/KL-HĐĐGTS ngày 24-9-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Z kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu đen, bên ngoài có gắn ốp lưng bằng nhựa màu trắng, được mua và sử dụng từ tháng 12/2019 có trị giá: 3.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung S8, màu xanh đen, phần màn hình bị nứt mặt kính dạng

## Page 3

3 hình chân chim, được mua và sử dụng từ tháng 01/2020 có trị giá: 1.000.000 đồng.
Tổng trị giá 02 điện thoại trên là 4.500.000 đồng.
 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Z đã trả lại 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus, màu đen, bên ngoài có gắn ốp lưng bằng nhựa màu trắng ; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung S8, màu xanh đen, phần màn hình bị nứt mặt kính dạng hình chân chim cho chủ sở hữu là anh Võ Tường Q, anh Q không yêu cầu thêm về dân sự; trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS:
92L8-3883 cho ông Dương Ngọc N.
Cáo trạng số 123/CT-VKSTK-HS ngày 23-11-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z truy tố bị cáo Hồ Anh T về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Anh T phạm tội "Trộm cắp tài sản", áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Hồ Anh T từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Z, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụn g, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Kết qu ả tranh tụng tại phiên tòa xác định đư ợc: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 19-9-2021, tại khối phố S, phường U, thành phố Z, tỉnh Quảng Nam, Hồ Anh T đã có hành vi trộm cắp của anh Võ Tư ờng Q 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu đen, bên ngoài có gắn ốp lưng bằng nhựa màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung S8, màu xanh đen có tổng trị giá là 4.500.000đồng, 2 chiếc điện thoại đã được thu hồi và trả lại cho bị hại.
 Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cùng các văn bản pháp lu ật, Hội đồng xét x ử xét thấy: Hành vi của bị cáo Hồ Anh T đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017), như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

4 [2.2] B ị cáo Hồ Anh T có nhân thân x ấu, đã b ị xử phạt tù nhi ều lần v ề nhiều tội, đều liên quan đến hành vi xâm phạm sở hữu của người khác nhưng vẫn không ăn nănh ối cải, bị cáo đang cót iền án về tội trộm cắp tài sản ngày 25-12- 2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Z xử phạt 09 tháng tù chấp hành xong ngày 28-6-2021 nay lại ti ếp tục thực hiện hành vi chi ếm đoạt tài s ản. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo, phòng ngừa chung cho xã hội. Bị cáo phạm tội khi chưa xóa án tích thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình tố tụng, bị cáo thành khẩn khai báo; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi;
bị cáo đã đầu thú. Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đ ổi, b ổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[2.3] Trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng, vấn đề liên quan trong vụ án:
- Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen bạ c, BKS: 92L8- 3883 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Z đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Dương Ngọc N là phù hợp.
- ề v t chứng, v n đề liên quan hác:
 - Đối với 01 ba lô, màu đen, bên trong có một cái mũ màu đỏ, một bộ dây sạc pin điện thoại; 01 (một) áo khoác màu đen; 01 (một) mũ lưỡi trai màu đen; 01 (một) đôi dép su; 01 (một) quần thun màu đen, trên ống quần có chữ “Adidas”, 01 (một) áo thun ngắn tay màu đen, trên áo có chữ “Adidas” là tài sản của Hồ Anh T sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không nhận lại, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 (một) đĩa 16X-DVD-R ghi lại hình ảnh Hồ Anh T sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cần lưu kèm hồ sơ vụ án.
 [2.4] Về án phí: Bị cáo Hồ Anh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 ì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Hồ Anh T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (ngày 21-9-2021).
2. ề v t chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 ba lô, màu đen, bên trong có một cái mũ màu đỏ, một bộ dây sạc pin điện thoại; 01 áo khoác màu đen; 01 mũ lưỡi trai màu đen; 01 đôi dép su; 01 quần thun màu đen, trên ống quần có chữ

## Page 5

5 “Adidas”, 01 (một) áo thun ngắn tay màu đen, trên áo có chữ “Adidas” là tài sản của Hồ An T.
( t chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Z theo biên bản giaonh n ngày 24-11-2021).
Lưu theo hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa 16X-DVD-R ghi lại hình ảnh Hồ Anh T sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản
3. Buộc bị cáo Hồ Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo, người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chết hi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh, thành phố;
- Công an tỉnh, thành phố;
- Sở tư pháp tỉnh;
- Chi cục THADS thành phố;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án, lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Thái Sƣơng

## Page 7

## Page 8

8