Bản án số: 09/2022/HNGĐ-ST
CĂN THANH
Số: 09
Ngày: 25/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải An, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BẢN ÁN CĂN THANH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 09/2022/HNGĐ-ST Ngày 25-01-2022 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Cường Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Dương Thị Hồng Vân Ông Giang Văn Thảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Hải An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An tham gia phi ên tòa: Bà Trần Thị Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 25/01/2022 tại trụ sở To à án nhân dân qu ận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 84/2021/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2021 về tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2021/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 04/2022/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Minh C; nơi cư trú: S ố 207 đường CB, phường CB, quận HA, Hải Phòng; vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
Bị đơn: Anh Trần Văn TH; nơi cư trú: Số 207 đường CB, phường CB, quận HA, Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 8 năm 2021 và trong quá trình t ố tụng, nguyên đơn là chị Phạm Thị Minh C trình bày:
Chị kết hôn với anh Trần Văn TH trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Cát Bi, quận Hải An, Hải Phòng vào ngày 15/10/2008.

## Page 2

2 Từ khi kết hôn, để thuận tiện trong công việc v à sinh hoạt, hai anh chị về ở cùng nhàm ẹ đẻ chịC tại số 207 đường CB, phường CB, quận HA , Hải Phòng.
Qúa trình chung s ống, anh chị chỉ hạnh phúc một thời gian đầu, sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, bất đồng trong cuộc sống chung, cả hai không tìm được tiếng nói chung. Mặt k hác, anh TH còn thiếu trách nhi ệm, không chăm lo đến gia đ ình, v ợ con; nợ nần kinh t ế nhiều người. ChịC đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn giữa hai anh chị trở lên trầm trọng từ khoảng năm năm trở lại đây; cả hai cũng đ ã sống ly thân trong suốt thời gian trên, không ai quan tâm đến ai. Nhiều lần chịC đề cập đến vấn đề ly hôn nhưng anh TH không đồng ý, anh vẫn muốn duy trì hôn nhân như hiện tại, mỗi người một cuộc sống riêng, không ai ảnh hưởng đến ai. Thực tế, anh chị đã sống ly thân nhiều năm, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng đến mực không thể hàn gắn, bản thân chịC xác nhận không còn tình cảm nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh Trần Văn TH để ổn định cuộc sống.
- Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có hai con chung Trần HA, sinh ngày 07/4/2012 và Trần HN, sinh ngày 17/12/2013. Ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung đến khi trưởng thành. Cấp dưỡng nuôi con, anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: ChịC xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị C, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh TH để làm rõ về mâu thuẫn vợ chồng trong quát rình chung sống cũng như ý ki ến của cá nhân anh đối với các vấn đề hôn nhân, con chung và tài sản chung nhưng anh TH đều vắng mặt.V ì vậy, không có quan điểm của bị đơn.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát vi ên có ý ki ến: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đ ã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn t ừ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử tiến hành nghị án, đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận to àn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa vàC cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Yêu cầu về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn của chị Phạm Thị Minh C là tranh chấp Hôn nhân v à gia đ ình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Trần Văn TH cư trút ại địa chỉ: Số 207 đường CB, phường CB, quận HA, Hải Phòng; do đó, Tòa án nhân dân qu ận Hải An thụ lý, giải quyết l à đúng

## Page 3

3 thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 v à điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Phạm Thị Minh C vắng mặt và có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn là anh Trần Văn TH mặc dù đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hainh ưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy sự vắng mặt của anh TH tại phi ên tòa không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên C cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn trong vụ án.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Minh C và anh Trần Văn TH kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễc ưới và làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Cát Bi , quận Hải An , Hải Phòng vàon ăm 2008. Như v ậy, việc kết hôn giữa chịC và anh TH tuân theo các qu y định của Luật Hôn nhân v à gia đình nên là hôn nhân hợp pháp.
Qúa trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ xác minh mâu thuẫn cũng như tình trạng hôn nhân giữa chịC và anh TH, thể hiện:
Mâu thuẫn giữa anh chị phát sinh và kéo dài nhiều năm nay ; nguyên nhân là do bất đồng về mọi mặt trong cuộc sống chung. Về phía anh TH là người thiếu trách nhiệm, không quan tâm đến gia đ ình, vợ con. Gia đình và hàng xóm xung quanh đều xác nhận anh chị đ ã mâu thu ẫn nhiều năm nay, ngày càng trở lên trầm trọng, cả hai đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau về tình cảm cũng như kinh tế.
Tòa án cũng đã nhiều lần triệu tập anh TH để làm rõ nguyên nhân mâu thuẫn cũng như tiến hành hòa gi ải, tuy nhiên anh TH đều vắng mặt không có lý do; có thể thấy TH không còn thực sự quan tâm đến tâm tư, nguyện vọng của chị C; cũng không mong muốn vợ chồng hòa giải, đoàn tụ. ChịC xác nhận bản thân không còn tình cảm, không tiếp tục muốn duy trì cuộc sống hôn nhân do quá áp lực. Tòa án đã để thời gian để hai bên có thể hòa giải nhưng không có kết quả; cả hai anh chị đều không có biện pháp để cải thiện cũng như thay đổi tình trạng mâu thuẫn hiện tại. Xét thấy, mâu thuẫn giữa chịC và anh TH đã thực sự trầm trọ ng, không còn khả năng hàn gắn do đó theo quy định tại các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân v à gia đình, yêu cầu khởi kiện của chịC là cóC cứ nên được chấp nhận.
[4] Về con chung: ChịC và anh TH có hai con chung Trần HA, sinh ngày 07/4/2012 và Trần HN, sinh ngà y 17/12/2013. Cả hai cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn. Tài li ệu trong hồ s ơ thể hiện: Mọi sinh hoạt thường ngày cũng như việc học tập của các cháu đều do chịC trực tiếp chăm sóc;
bản thân chị cón ơi cư trú ổn định; điều kiện kinh t ế cũng như thunh ập đảm bảo nuôi dưỡng các con chung. Do đó, đ ể đảm bảo sự phát triển to àn diện; tránh xáo trộn cuộc sống sinh hoạt v à học tập của các con chung cần giao cả hai con chung cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp với thực tế.

## Page 4

4 [5] Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết do đó Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết.
[7] Về án phí: ChịC phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
C cứ vào:
- Các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39; khoản 2, Điều 227; khoản 1, Điều 228; các điều 147, 238 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Phạm Thị Minh C được ly hôn anh Trần Văn TH.
- Về con chung:
Giao hai con chung Trần HA, sinh ngày 07/4/2012 và Trần HN, sinh ngày 17/12/2013 cho chịC trực tiếp nuôi d ưỡng, chăm sóc đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.
Sau khi ly hôn , người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Không đặt ra vấn đề giải quyết.
- Về án phí:
Chị Phạm Thị Minh C phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. ChịC đã nộp đủ số tiền trên theo Biên lai thu số 0004562 ngày 08 tháng 10 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An.
- Về quyền kháng cáo:
Chị C, anh TH có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ng ày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án

## Page 5

5 dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND quận Hải An;
- Chi cục THA DS quận Hải An;
- UBND phường Cát Bi, quận Hải An, HP
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Cường

## Page 6

6