Bản án số: 03/2022/HNGĐ-ST
Bản án Nương và Vũ
Số: 03
Ngày: 14/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án Nương và Vũ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒN ĐẤT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 03/2022/HNGĐ-ST Ngày: 14/01/2022 Về việc: “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT - TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Hồng Gái
 2. Ông Nguyễn Văn Đoạt
- Thư ký ghi biên b ản: Bà Đỗ Thị Mộng Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hòn Đ ất: tham gia phiên tòa có ông Nguyễn Minh Hậu – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2022, tại truï sôû Toaø aùn nhaân daân huyeän Hoøn Ñaát, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố:
205/2021/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2021 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 73/2021/QĐXX-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1992
2. Bị đơn: Anh Châu Ngọc V, sinh năm 1983 Các đương sự cùng địa chỉ: Ấp Kinh 9, xã BG huyện HĐ tỉnh KG (Các đương sự có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo nội dung đơn xin ly hôn, chị Nguyễn ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Châu Ngọc V quen biết, tự tìm hiểu và đi đến hôn nhân vào cuối năm 2010, hai bên có đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Giang, huyện Hòn Đ ất, tỉnh Kiên Giang. Trong thời gian chung s ống, vợ chồng chị sinh được 01 người con chung tên Châu Dũng, sinh ngày 09/09/2010.

## Page 2

Về mâu thuẫn gia đình: Từ năm 2018 hai bên phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm, cự cãi, bất hòa thường xuyên. Từ đó hai bên sống ly thân từ khoảng cuối năm 2019 cho đến nay.
Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Châu Ngọc V.
Về con chung: ChịN yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Châu Ngọc V trình bày tại phiên tòa:
Thống nhất với trình bày của côN về quan hệ hôn nhân, quan hệ con chung.
Nguyên nhân mâu thuẫn: Vợ chồng không có mâu thu ẫn gì lớn, do côN muốn đi học làm tóc, tôi không đồng ý rồi côN bỏ đi, không lo cho con. Nay tôi không đồng ý ly hôn, nếu muốn ly hôn thì giao con lại cho tôi nuôi. Trường hợp Tòa án giải quyết giao con cho côN nuôi dưỡng thì tôi yêuc ầu khi tôi gọi điện thăm con thì phải tạo điều kiện cho tôi nói chuy ện với con và khi cha tôi qua đời (là ông nội bé)
thì phải đưa con tôi qua chịu tang ông nội 01 tuần.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn ThịN vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn và nuôi con.
* Tại phiên tòa vị đại diện VKS phát biểu quan điểm:
- Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán: Trong quá trình gi ải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.
- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.
- Về chấp hành pháp lu ật của các đương s ự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay các đương s ự đã thực hiện đúng các quy định Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của các đương sự.
- Về nội dung vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét thấy quan hệ hôn nhân gi ữa chịN và anh V đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêuc ầu ly hôn của nguyên đơn. Đối với yêuc ầu nuôi con chung của các đương s ự, xét thấy hiện nay cháu Châu Dũng đang sinh sống và học tập tại ấp Kinh Tư, xã Bình Giang, huy ện Hòn Đ ất, tỉnh Kiên Giang nên đ ể cháu có cu ộc

## Page 3

sống ổn định, không bị xáo trộn về môi trường sống, đề nghị HĐXX giao cháu Dũng cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
1. Xét về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN và anh Châu Ngọc V kết hôn là do tự nguyện yêu thương và đi đến hôn nhân. Anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Giang, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn ngày 04/6/2015 là đúng quy định của Luật Hôn nhân gia đình. Do đó, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, đư ợc pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, trong thời kỳ hôn nhân anh chị phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm trong cuộc sống chung, dẫn đến việc hai bên sống ly thân từ cuối năm 2019 cho đến nay, không quan tâm đến cuộc sống của nhau.
Tại phiên tòa hôm nay, chịN xác định không còn tình cảm gì với anh V, không thể hàn gắn cuộc sống chung vợ chồng với anh V nên chị mong muốn được ly hôn để chấm dứt mối quan hệ vợ chồng này.
Hội đồng xét x ử (HĐXX) xét thấy: ChịN và anh V hiện tại đang sống ly thân, mỗi người ở một nơi, không quan tâm đến cuộc sống của nhau trong suốt thời gian dài từ cuối năm 2019 cho đến nay. Tòa án đãt ổ chức phiên hòa gi ải đoàn t ụ nhưng không thành. Như vậy, HĐXX có căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh V đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được ly hôn của chị N.
2. V ề con chung: Anh chị có 01 con chung tên Châu Dũng , sinh ngày 09/9/2010. Các đương s ự đều có yêuc ầu đư ợc ti ếp tục nuôi con. Xét th ấy, cháu Châu Dũng từ nhỏ đã sống tại ấp Kinh Tư, xã Bình Giang, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang và hiện nay vẫn đang học lớp 4 Trường tiểu học xã Bình Giang . Hiện tại chị N có công việc tương đối ổn định tại địa phương, có mở một tiệm chăm sóc tóc gần nhà, trong khi anh V thì thường xuyên phải đi làm thuê (vác lúa), trong thời gian mấy tháng qua anh V đưa con về An Giang sinh sống nhưng hàng ngày phải gửi con cho anh trai chăm sóc. Tại phiên tòa hôm nay, cháu Dũng trình bày có nguy ện vọng muốn được ở với mẹ để thuận tiện cho vi ệc đi h ọc. Do đó, đ ể đảm bảo cho cháu không bị xáo trộn về môi trường sống, đồng thời xét về quyền lợi mọi mặt của cháu, HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị N, tiếp tục giao cháu Châu Dũng cho chịN nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Trong thời gian chịN nuôi con chung, anh V có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai được quyền ngăn cản.

## Page 4

Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không có yêuc ầu nên HĐXX không xem xét.
3. Về tài sản chung vàn ợ chung: Các đương s ự xác định không có tài sản chung và nợ chung của vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Từ những nhận định trên, sau khi thảo luận nghị án, Hội đồng xét x ử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hòn Đ ất; chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và nuôi con của chị Nguyễn Thị N.
4. Về án phí: ChịN phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ Điều 28, Điều 227, Điều 228 Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận choch ị Nguyễn ThịN được ly hôn với anh Châu Ngọc V.
2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn ThịN được tiếp tục nuôi dư ỡng con chung tên Châu Dũng, sinh ngày 09/9/2010 đến khi con đủ 18 tuổi.
Trong thời gian chịN nuôi dư ỡng con chung, anh V có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không có yêuc ầu nên HĐXX không xem xét.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha (m ẹ) các cháu ho ặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương s ự xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
4. Về án phí Hôn nhân sơ th ẩm: Chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí ly hôn, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Hòn Đ ất, tỉnh Kiên Giang theo biên lai thu s ố 0003163 ngày 15 tháng 6 năm 2021. ChịN không phải nộp thêm.
Án xử công khai. Báo cho các đương s ự biết có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ Tọa Phiên Tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKS cùng cấp;
- Đương sự;
- Chi cục THADS huyện Hòn Đất;
- UBND xã Bình Giang;
- Lưu.

 Nguyễn Thị Cúc