Bản án số: 03 /2022/ DS-ST
ông S kiện đòi tiền ông H
Số: 03
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: ông S kiện đòi tiền ông H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 03 /2022/ DS-ST Ngày: 20 /01/2022 V/v:“Tranh chấp hợp đồng vay tà i sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

 THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu H Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn La, ông Nguyễn Quang Vinh .
Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huệ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20/01/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 92 /2021/TLST-DS ngày 07/10/2021 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản ; theo Quyết đ ịnh đưa v ụ án ra xét x ử số:
187/2021/QĐXX-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021giữa các đương sự:
*Nguyên đơn: Ông Trần Văn S , sinh năm 1963 - Có mặt Đi ̣a chỉ: Thôn N, xã H, huyê ̣n C, tỉnh Bắc Giang *Bị đơn: Chị Phạm Thị L, sinh năm 1981 - Có mặt Anh Đỗ VănH , sinh năm 1978 - Có mặt Đi ̣a chỉ: Tổ dân phố H , Thị trấn K , huyê ̣n C, tỉnh Bắc Giang.
 * Ngƣời có quyền lợi nghĩa vu ̣ liên quan:
 Bà Trần Thị L , sinh năm 1967 - Vắng mă ̣t Đi ̣a chỉ: Thôn N, xã H, huyê ̣n C, tỉnh Bắc Giang.
 Đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của bà Lý: ông Trần Văn S , sinh năm 1963 - Có mặt Đi ̣a chỉ: Thôn N, xã H, huyê ̣n C, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai ti ếp theo, nguyên đơn ông Trần Văn S trình bày: Do có mối quan hê ̣ quen biết nên ngày 21/10/2012 âm lịch (tứ c ngày 04/12/2012 dương li ̣ch) ông có cho vợ chồng Đỗ VănH và chị Phạm Thị L vay số tiền là 30.000.000đồng và ngày 21/7/2013 âm li ̣ch (tứ c ngày 27/8/2013 dương li ̣ch ) ông tiếp tu ̣c cho vợ chồng chị L, anh H vay số tiền là

## Page 2

20.000.000 đồng, tổng số tiền 02 lần vay là 50.000.000đồng. Anh H, chị L vay tiền để giải quyết công việc gia đình, khi vay hai bên chỉ thỏa thuâ ̣n lãi suất bằng miê ̣ng là 02%/tháng. Về thờ i ha ̣n trả hai bên chỉ thỏa thuâ ̣n bằng miê ̣ng khoảng 01 năm sau anh H, chị L có nghĩa vụ phải trả ông cả số tiền gốc và tiền lãi . Khi vay, anh H và chị L là người viết và ký vào giấy vay tiền. Đến nay vợ chồng anh H, chị L chưa trả ông số tiền gốc nào và về tiền lãi thì đã trả cho ông đến hết năm 2017 dương lịch thì không trả tiền lãi nữa . Sau đó ông có đến nhà vợ chồng anh H , chị L đòi tiền nhưng anh H, chị L xin khất sẽ trả sau. Tuy nhiên, đến nay ông đã đến nhà anh H chị L đòi nhiều lần nhưng không trả được, vâ ̣y ông đề nghị Tòa án huyện Lạng Giang buô ̣c vợ chồng anh Đỗ VănH và chị Phạm Thị L phải trả ông số tiền gốc là 50.000.000đ (Năm nươi triê ̣u đồng) và tiền lãi tính từ ngày 01/01/2018 đến khi kết thúc vụ án theo mức lãi suất 10%/năm.
* Bị đơn chị Phạm Thị L trình bày: Gia đình chị và ông Trần Văn S là chỗ quen biết nên vợ chồng chi ̣ có vay tiền của ông S 02 lần: Ngày 21/10/2012 âm li ̣ch vợ chồng chị có vay số tiền 30.000.000 đồng và ngày 21/07/2013 âm li ̣ch vay số tiền 20.000.000đồng. Vợ chồng chị vay tiền mu ̣c đích để giải quyết công viê ̣c gia đình bồi thườ ng tai na ̣n giao thông . Khi vay hai bên không thỏa thuâ ̣n thờ i ha ̣n trả ;
về lãi suất hai bên chỉ thỏa thuâ ̣n miê ̣ng lãi suấ t là 2.000 đồng/triê ̣u/ngày. Đến nay, vợ chồng chi ̣ đã trả tiền lãi cho ông S đến hết ngày 30/12/2017, còn số tiền gốc vẫn chưa trả được cho ông S . Nay ông S khở i kiê ̣n gia đình chi ̣ trả số tiền gốc 50.000.000 đồng thì chi ̣ đồng ý trả số tiền gốc cho ông S nhưng xin trả dần vì gia đình khó khăn, hay ốm đau bê ̣nh tâ ̣t, về tiền lãi thì chi ̣ không đồng ý trả tiền lãi cho ông S vì gia đình chị trả tiền lãi cho ông S nhiều rồi. Hiê ̣n nay, anh Hchồng chi ̣ đi làm ăn xa , cụ thể địa chỉ ở đâu thì chị không nắm được vì ít khi anh H liên la ̣c về nhà. Các văn bản tố tụng của Tòa án gửi cho anh H , chị L không nhâ ̣n thay mà đề nghị Tòa án tống đạt văn bản theo quy định pháp luật.
 Quá trình giải quyết vụ án Tòa án ti ến hành thủ tục thông báo trên phương tiện thông tin đ ại chúng v ề các văn bản tố tụng cho bi ̣ đơn anh Đỗ VănH , sau đó anh H đến Tòa án làm việc và trình bày : Vợ chồng anh có vay tiền của ông Trần Văn S 02 lần vào ngày 21/10/2012 và ngày 21/7/2013 âm li ̣ch vớ i tổng số tiền vay là 50.000.000đồng. Mục đích vay giải quyết công việc gia đình đi bồi thường tai nạn giao thông. Khi vay hai bên không thỏa thuâ ̣n thờ i ha ̣n trả ; về lãi suất hai bên chỉ thỏa thuận miệng lãi suất là 2.000 đồng/triê ̣u/ngày. Đến nay, về tiền lãi đã trả cho ông S bao nhiêu thì anh không nhớ vì anh giao cho chi ̣ L trả tiền lãi cho ông S, còn số tiền gốc gia đình tôi vẫn chưa trả được cho ông S. Nay ông S khở i kiê ̣n, anh đồng ý trả ông S số tiền gốc nhưng xin trả dần vì điều kiê ̣n gia đình khó khăn ; về tiền lãi anh không đồng ý trả vì gia đình anh trả lãi cho ông S nhiều rồi.
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vu ̣ liên quan bà Trần Thị L trình bày: Bà hoàn toàn nhất trí vớ i yêu cầu khở i kiê ̣n của ông S đề nghị Tòa án buộc vợ chồng anh H, chị L phải trả số tiền gốc 50.000.000 đồng và tiền lãi. Hiê ̣n nay, bà đã ủy quyền cho ông S tham gia tố tu ̣ng ta ̣i Tòa án có toàn quyền quyết đi ̣nh trong viê ̣c khở i kiê ̣n gia

## Page 3

đình anh H, chị L trả số tiền trên . Các văn bản của Tòa án , bà đề nghị Tòa án giao lại cho ông S và ông S sẽ giao la ̣i cho bà.
Tại biên bản xác minh tại địa phương với Công an thị trấn K, Tổ trưở ng tổ dân phố H thì đư ợc cung cấp thông tin: Anh Đỗ VănH , sinh năm 1978 có hộ khẩu thườ ng trú ta ̣i Tổ dân phố H , thị trấn K, huyê ̣n C, tỉnh Bắc Giang. Anh H chưa xin khai tạm vắng tại địa phương và tạm trú ở đâu, anh H thườ ng xuyên vắng mă ̣t ta ̣i đi ̣a phương, không biết anh H đi đâu và làm gì.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành thủ tục hòa giải nhưng bị đơn anh H, chị L vắng mă ̣t, ông S có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa hôm nay, ông S trình bày: Ông vẫn giữa nguyên yêu cầu khở i kiê ̣n như đơi khở i kiê ̣n và các lờ i trình bày ta ̣i Tòa án và không bổ sung gì thêm ,về tiền lãi ông yêuc ầu trả lãi từ ngày 01/01/2018 cho đến khi xét x ử theo lãi xuất cơ bản tại thời điểm cho vay năm 2012 của ngân hàng Nhà nước nước là 09%/ năm.
Ông Syêu cầu trả cùng một lúc gốc và lãi không đồng ý trả dần.
Bị đơn chị L trình bày: Chị đồng ý với yêu cầu tiền gốc và tiền lãi như ông S trình bày nhưng chị đề nghị ông S tạo điều kiện cho vợ chồng chị trả dần.
Anh H trình bày: Anh đồng ý với ý kiến của chị L vợ anh và không trình bày gì thêm.
 - Ý ki ến của đ ại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện L ạng Giang tham gia phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký trong quá trình điều tra giải quyết vụ án vàc ủa Hội đồng xét x ử tại phiên tòa đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn t ừ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện nghiêm túc, đúng theo quy định của pháp luật. Bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.
 - Về quan điểm giải quyết vu ̣ án : Chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của ông Trần Văn S: Buô ̣c vợ chồng chi ̣ Pha ̣m Thi ̣ L, anh Đỗ VănH phải trả cho ông S số tiền gốc là 50.000.000 (Năm mươi triê ̣u đồng) và tiền lãi theo quy định pháp luật.
 Về án phí: Chị Phạm Thị L, anh Đỗ VănH chịu án phí theo quy đ ịnh của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên c ứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa sau khi tiến hành nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1].Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
 [2]. Về thẩm quy ền gi ải quy ết v ụ án:Quan h ệ giữa ông Tr ần Văn S và chị Phạm Thị L, anh Đỗ VănH là quan hệ dân sự giữa cá nhân với cá nhân, các bên đã không tự giải quyết được tranh chấp phát sinh, nguyên đơn đã làm đơn khởi kiện

## Page 4

theo thủ tục tại Tòa án. Tòa án nhân dân huy ện Lạng Giang, t ỉnh Bắc Giang gi ải quyết là phù h ợp với quy đ ịnh của pháp lu ật và thẩm quyền được qui đ ịnh tại các Điều 26; Điều 35; Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3].Về thời hiệu khởi kiện và quan hệ pháp luật tranh chấp thì thấy:
Ngày 21/10/2012 âm li ̣ch (tứ c ngày 04/12/2012 dương li ̣ch) ông S có cho vợ chồng Đỗ VănH và chị Phạm Thị L vay số tiền là 30.000.000đồng và ngày 21/7/2013 âm li ̣ch (tứ c ngày 27/8/2013 dương li ̣ch) ông tiếp tu ̣c cho vợ chồng chi ̣ L, anh H vay số tiền là 20.000.000 đồng, tổng số tiền 02 lần vay là 50.000.000đồng, khi viết giấy các bên không thỏa thuận ngày trả không thỏa thuận lãi xuất, tại Tòa án các bên đều thỏa thuận đã trả lãi đến hết tháng 12/2017, đến ngày 04/10/2020 ông S nộp đơn khởi kiện ra Tòa án, yêuc ầu bà L, ông H phải trả số tiền 50.000.000đồng và tiền lãi theo lãi xuất 10%/ năm kể từ tháng 01/2018. Đây là "Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản", theo quy đ ịnh tại khoản 1 Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự, thì thời hiệu khởi kiện vẫn còn.
[4]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Ngày 21/10/2012 âm li ̣ch (tứ c ngày 04/12/2012 dương li ̣ch) vợ chồng Đỗ VănH và chị Phạm Thị L vay số tiền là 30.000.000đồng và ngày 21/7/2013 âm li ̣ch (tứ c ngày 27/8/2013 dương li ̣ch)
vợ chồng chi ̣ L, anh Hvay số tiền là 20.000.000 đồng của ông S, bà L, tổng số tiền 02 lần vay là 50.000.000đồng, chị L, anh H viết giấy và ký nhận nợ với ông S, bà L, quá trình giải quyết vụ án chị L, anh H cũng thừa nhận có vay của ông S với số tiền 50.000.000đồng, nhưng do điều kiện kinh tế khó khăn chưa trả được và nay xin được trả dần, lời khai của anh H, chị L phù hợp với lời khai của ông S, bà L, như vây có thể khẳng định việc chị L, anh H có nợ ông S, bà L số tiền 50.000.000đồng và ông S, bà Lyêu cầu chị L, anh H phải trả tiền nợ gốc là có căn c ứ được chấp nhận phù hợp với quy đ ịnh của pháp lu ật tại Điều 463; Đi ều 466 và Đi ều 469 B ộ luật dân sự.
 [5].Về lãi xuất: Trong quá trình gi ải quyết vụ án ông S, bà Lyêu cầu chị L, anh H phải thanh toán cho ông, bà theo lãi xu ất 10%/ năm, tính từ tháng 01/2018 cho đến khi xét x ử sơ thẩm. Quá trình gi ải quyết vụ án chị L, anh H có trình bày, khi vay thỏa thuận lãi 2000đồng / ngày, đã trả ông S tiền lãi đến hết tháng 12/2017 và trả nhiều l ần và trả nhiều ti ền, nhưng không nhớ vụ thể là bao nhiêu ti ền và không có tài liệu chứng cứ chúng minh đã trả được bao nhiêu tiền, đến nay anh, chị không trả lãi cho ông S nữa. Đối với yêu cầu trả lãi của ông S thì thấy chị L, anh H trình bày vay với lãi xuất 2000đồng / ngày, ông S trình bày vay lãi xuất 2%/ tháng, do các bên có tranh chấp về lãi xuất và không xác định được lãi xuất, khoản vay từ năm 2012, tại phiên tòa hôm nay ông S đề nghị tính lãi xu ất theo lãi xu ất cơ bản của ngân hàng tại thời điểm cho vay năm 2012, nên cần áp dụng Bộ luật dân s ự 2005 để xác định mức lãi xuất, căn cứ vào khoản 2 Điều 476 Bộ luật dân sự 2005 thì tại thời điểm từ năm 2011 đến 30/12/2014 lãi xu ất cơ bản của Ngân Hng NH

## Page 5

nước quy định 9%/ năm, tương đương với 0,75%/ tháng và tính t ừ tháng 01/2018, nên chấp nhận tính theo lãi xuất 0,75%/ tháng như ông Syêu cầu.
- Số tiền 50.000.000đồng tính lãi từ ngày 01/01/2018 đến khi xét xử sơ thẩm ( 20/01/2022) là 48 tháng, 20 ngày.
Số tiền 50.000.000đồng x lãi xuất 0.75%/ tháng = 375.000 đồng x 48 tháng, 20 ngày = 18.250.000đồng tiền lãi .
Tổng số tiền gốc và lãi chị L, anh H phải thanh toán trả là: 68.250.000đồng [6]. Đối với chi phí thông báo trên phương ti ện thông tin đại chúng ông Trần Văn S đã đăng tin thông báo cho anh Đỗ VănH về việc Tòa án nhân dân huy ện Lạng Giang đang giải quyết việc kiện giữa ông Trần Văn S với anh Đỗ VănH trên Đài tiếng nói Vi ệt Nam, trên báo Công lý và trên Cổng thông tin đi ện tử Tòa án, theo quy định tại Điều 180 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì lệ phí do đương sự có yêu cầu thông báo chịu, do vậy ông Trần Văn S phải chịu chi phí đăng tin. Xác nhận ông Trần Văn S đã thanh toán xong chi phí thông báo trên phương ti ện thông tin đại chúng.
 [7. Về án phí: anh Đỗ Văn H, chị Phạm Thị L thuộc diện hộ cận nghèo nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.
Ông Trần Văn S không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH [1]. Áp dụng Điều 26; Đi ều 35 và Đi ều 39; Điều 147; Điều 161; Đi ều 180;
Điều 184; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Áp dụng Điều163, Điều 169; Đi ều 471; Điều 474; Điều 476; Điều 477; Bộ luật dân s ự năm 2005; Điềm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
[2]. Xử: Buộc anh Đỗ Văn H, chị Phạm Thị L phải trả cho ông Trần Văn S, bà Trần Thị L số tiền 68.250.000đồng. ( Sáu tám tri ệu hai trăm năm mươi ngàn đồng), trong đó tiền gốc 50.000.000đồng, tiền lãi 18.250.000đồng.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khit hi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

## Page 6

[3]. Về án phí: Anh Đ ỗ Văn H, ch ị Phạm Thị L không phảich ịu án phí DSST.
Ông Tr ần Văn S không phảich ịu án phí. Hoàn trả ông S số tiền 1.700.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai s ố 0012416 ngày 07 tháng 10 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang.
ÔngTrần Văn S phải chịu 5.000.000đồng chi phí đăng tin trên phương ti ện thông tin đại chúng, xác nhận ông S đã thi hành xong khoản tiền này.
 [4]. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và 9 - Luật thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự .
Án xử công khai sơ thẩm./.

 Nơi nhận :
 - Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang;
 - VKSND tỉnh Bắc Giang;
 - VKSND huyện Lạng Giang;
 - THADS huyện Lạng Giang;
 - Các đương sự.
 - Lưu

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



Lê Thu Hà

## Page 7

7