Bản án số: 10/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10
Ngày: 21/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC TỈNH NINH THUẬN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 10/2021/HS-ST Ngày: 31/8/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC - TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Minh Đăng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đoàn Đức Hồng
2. Bà Vũ Thị Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Việt Hùng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc - tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Luân - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 8 năm 2021, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2021/HSST ngày 15/7/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2021/QĐST-HS ngày 12/8/2021, đối với bị cáo:
Đ NG H, sinh năm: 1986, tại Ninh Thuận. Nơi cư trú : Thôn P Nh, xã Ph Th, huyện N Ph, tỉnh Ninh Thuận. Nghề nghiệp: Làm thuê. Trình độ văn hóa: không biết chữ. Dân tộc: Chăm. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Bà ni. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông:
không rõ họ tên cha và bà Thị Kim (đã chết) . Vợ tên: H Th K K, sinh năm 1980. Bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2012. Tiền án: Ngày 04/7/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữa ngày 2 0/4/2021, chuyển tạm giam ngày 23/4/2021. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Thuận Bắc (Có mặt)
- Người bào chữa cho các bị cáo: Ông B Tr Á, Luật sư công ty luật TNHH hãng luật Hồng Trúng thuộc đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh. Xin vắng mặt
- Người bị hại:
1. Ông Ng Q H, sinh năm 19 87. Nơi tạm trú: ThônH K, xãC H, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận. Vắng mặt
2. BàNg T K H, sinh năm 1968. Nơi cư trú: ThônH K, xãC H, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận. Vắng mặt
3. Ông L T L, sinh năm 2002. Nơi cư trú: Thôn Ấ Đ, xã L H, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận. Có mặt
4. BàT T N H, sinh năm 1993. Nơi cư trú: Thôn Ấ Đ, xã L H, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận. Vắng mặt
5. Bà Tr T Đ, sinh năm: 1952. Nơi cư trú: Thôn S G, xãC H, huyện Thuận Bắc,

## Page 2

2 tỉnh Ninh Thuận. Vắng mặt
6. BàNg T T, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Thôn Ấ Đ, xã L H, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận. Vắng mặt
7. Ông L T M, sinh năm 1997. Nơi cư trú: L T 1, Nh T, A N, Bình Định. Vắng mặt.
8. Ông L T Đ, sinh năm 1997. Nơi cư trú: P Tr, H P, H H, Thanh Hóa. Vắng mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà H T K K, sinh năm 1980. Nơi cư trú: Thôn P N, xãP T, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận. Có mặt
2. Ông Đ Ng Th H, sinh năm 1992. Nơi cư trú: K p 8, phường P M, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 15/11/2020 đến ngày 20 /4/2021, Đ Ng H đã thực hiện 06 lần trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Thuận Bắc, cụ thể:
Lần thứ nhất: Ngày 14/11/2020, H điều khiển xe mô tô biển số 85D1-029.28 chạy từ thôn Phú Nhuận, xã Phước Thuận, huyện Ninh Phước theo đường Quốc lộ 1A ra địa bàn huyện Thuận Bắc nhằm mục đích tìm kiếm xem chủ sở hữu nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi chạy đến Nghĩa trang liệt sĩ huyện Thuận Bắc, H điều khiển xe rẽ phải vào một vườn điều gần đó để ngủ, đến khoảng 01 giờ sáng ngày 15/11/2020, H thức dậy rồi điều khiển xe chạy theo đường nhựa hướng vào Trung tâm hành chính huyện Thuận Bắc, khi điều khiển xe chạy qua vòng xoa y, H thấy có đường nhánh bê tông phía bên trái nên rẽ trái chạy vào để xe bên lề đường rồi đi bộ theo đường bê tông đến nhà ông L Th L ở thôn Ấn Đạt, xã Lợi Hải và leo qua cửa cổng vào bên trong nhà lấy 01 điện thoại hiệu Iphone 7 Plus của anh Lộc. Sau đó, H đem điện thoại này về nhà cất giấu, do điện thoại không mở khóa màn hình được nênH nhờ bà H T K K (vợ H) đem điện thoại đi mở khóa. Bà K có hỏi về nguồn gốc điện thoại thì H nói của người ta bán rẻ nên dùng lương mua lại. Bà K không nghi ngờ gì mà đem điện thoại đến tiệm sửa điện thoại Hùng Mobile ở thành phố Phan Rang – Tháp Chàm để mở khóa. Sau khi mở khóa được màn hình, H sử dụng điện thoại này một thời gian rồi nhờ bà Kết đem điện thoại đến tiệm sửa điện thoại Hùng Mobile ở thành phố Phan Rang – Tháp Chàm bán cho ông Đ Ng Th H giá 600.000 đồng. Số tiền này bà K đưa cho H và H đã tiêu xài hết. Khi mua bán điện thoại thì ông H không biết điện thoại này là do trộm cắp mà có.
Ngày 11/6/2021, Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Thuận Bắc kết luận giá trị điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus tại thời điểm trộm cắp là 5.242.500 đồng.
Lần thứ hai: Đêm ngày 08/02/2021, H tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 85D1- 029.28 chạy từ nhà của mình theo đường Quốc lộ 1A ra địa bàn huyện Thuận Bắc với mục đích là trộm cắp tài sản. Cũng như lần trướcH điều khiển xe chạy đến vườn điều (gần Nghĩa trang liệt sĩ huyện Thuận Bắc) nằm ngủ đến rạng sáng ngày 09/02/2021, Hoàng thức dậy rồi điều khiển xe chạy theo đường nhựa hướng vào Trung tâm hành

## Page 3

3 chính huyện Thuận Bắc. Khi chạy đến nhà bàT T N H trú tại thôn Ấn Đạt, xã Lợi Hải thấy cửa nhà không đ óng, có mở đèn chiếu sáng, H để xe bên lề đường bên phải gần đó rồi đi bộ đến phòng ngủ bên trong nhà lấy 01 điện thoại di động hiệu VIVO 1906 của bà H. Sau đó, H đem điện thoại về nhà đưa cho vợ mình là bà H T K K, bà K có hỏi về nguồn gốc điện thoại thì H nói của người ta bán rẻ nên lấy tiền lương mua lại, bà K không nghi ngờ gì và lấy điện thoại này sử dụng rồi đưa cho H 400.000 đồng, số tiền này H đã tiêu xài hết.
Ngày 11/6/2021, Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Thuận Bắc kết luận giá trị điện thoại di động hiệu VIVO 1906 tại thời điểm trộm cắp là 1.809.500 đồng.
Lần thứ ba: Đêm ngày 05/3/2021, H tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 85D1 - 029.28 chạy từ nhà của mình theo đường Quốc lộ 1A ra địa bàn huyện Thuận Bắc để trộm cắp tài sản. Khoảng 21 giờ, H điều khiển xe chạy đến công trình xây dựng trạm dừng chân SU NOIL thuộc thôn Suối Đá, xã Lợi Hải, thấy tại Công trình không có người trông coi, H để xe ngay tại khu vực đất trống gần đó rồi đi bộ đến khu vực nhà của công trình thấy có 01 C amera cùng bộ phát Wifi hiệu LTE của ông L Tr Đ để trong bịch nilon cạnh cửa sổ, H lấy tài sản này rồi đem ra chỗ xe mô tô cất giấu và nằm ngủ. Ngủ được một lúc, H tỉnh dậy rồi tiếp tục đi bộ qua đường quốc lộ 1A đến Công ty cổ phần xây dựng CENTRAL (Công ty cổ phần Phong Điện Thuận Bình ) thuộc thôn Bà Râu 1, xã Lợi Hải chui qua hàng rào thép đến cửa sổ phòng làm việc của Công ty, H nhìn vào bên trong thấy 01 laptop hiệu LENOVO thinkpad P50 của ông L Th M đang sạc pin để trên bàn làm việc gần cửa sổ, H đưa tay vào bên trong lấy laptop cùng bộ sạc pin rồi đi bộ ra nơi để xe và đem toàn bộ tài sản trộm cắp được về nhà của mình cất giấu. Vài ngày sau, H đưa laptop hiệu LENOVO nhờ bà H T K K đem bán, còn Camera cùng bộ phát Wifi Hoàng để ở nhà. Khi bà Khỏi về nguồn gốc các tài sản này thì H nói của người ta bán rẻ nên dùng tiền lương mua lại. Bà K không nghi ngờ gì mà đem laptop đến tiệm sửa điện thoại Hùng Mobile ở thành phố Phan Rang – Tháp Chàm bán cho ông Đ Ng Th H giá 1.000.000 đồng. Số tiền này bà K đưa cho H tiêu xài hết. Khi mua bán laptop thì ông H không biết tài sản là do trộm cắp mà có.
Ngày 11/6/2021, Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Thuận Bắc kết luận giá trị laptop nhãn hiệu LENOVO kèm bộ sạc pin tại thời điểm trộm cắp là 15.555.000 đồng; máy camera hiệu EZVIZ kèm theo 01 bộ phát Wifi hiệu LTE tại thời điểm trộm cắp là 562.500 đồng. Tổng cộng: 16.117.500 đồng Lần thứ tư: Ngày 15/4/2021, H điều khiển xe mô tô biển số 85D1-029.28 chạy từ nhà của mình ở thôn Phú Nhuận, xã Phước Thuận, huyện Ninh Phước ra Thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa để thăm con . Khoảng 22 giờ cùng ngày H điều khiển xe chạy trên đường Quốc lộ 1A từ thành phố Cam Ranh về lại nhà ở thôn Phú Nhuận, xã Phước Thuận, huyện Ninh Phước. Khi chạy đến thôn Suối Giếng, xã Công Hải, huyện Thuận Bắc thấy nhà bàT T Đ nằm phía bên trái đường Quốc lộ 1A có bật đèn sáng và trong nhà mở cửa, H quay đầu xe lại hướng Phan Rang – Nha Trang và chạy xe đến gần nhà bà Đ để xe bên lề đường rồi đi bộ đến trước nhà leo qua cửa cổng đến phòng ngủ bên trong nhà lấy 01 Ipad và 01 điện thoại OPPO A3S rồi leo ra lại bên ngoài đến nơi để xe cất giấu điện thoại vào trong cốp xe, còn Ipad H cầm trên tay và điều khiển xe chạy theo đường Quốc lộ 1A để về nhà. Khi điều khiển xe chạy đến quán cơm của

## Page 4

4 bàNg T T thuộc thôn Ấn Đạt, xã Lợi Hải, thấy phía trước nhà có mở đèn sáng, H nảy sinh ý định vào bên trong để bắt trộm gà, H điều khiển xe chạy ngược chiều theo đường quốc lộ 1A đến khu vực đồng ruộng (cách quán cơm về phía Bắc khoảng 140m)
để xe và Ipad trên một tảng đá gần xe mô tô, rồi đi bộ đến quán cơm của bà Thảo để bắt trộm gà nhưng khi đi vào bên trong thì không có gà, H leo qua lưới B40 đến cửa sổ phía sau nhà đang mở nhìn vào bên trong thì thấy có 02 người đang ngủ, phía dưới nền nhà có để 01 điện thoại OPPO A12 của bàT đang cắm sạc pin, H bẻ một cành cây nem gần đó rồi khều dây diện thoại đang sạc đến gần cửa sổ và lấy chiếc điện thoại này.
Sau đó, H cầm điện thoại trộm cắp được đi ra lại nơi để xe, khi ra đến nơi thì không thấy xe mô tô và Ipad đâu (quá trình tuần tra, Công an huyện Thuận Bắc phát hiện xe mô tô và Ipad không có người trông coi nên tạm giữ và đưa về trụ sở ), H ngồi đó đến gần sáng thì đón xe ô tô khách vào đến ngã 5 phường Phủ Hà, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm rồi đi bộ đến tiệm sửa điện thoại Hùng Mobile bán điện thoại cho ông Đinh Nguyễn Thanh Hùng giá 500.000 đồng, số tiền này H đã tiêu xài hết . Khi mua bán điện Thoại thì ông H không biết tài sản là do trộm cắp mà có. Sau đó, H đi về nhà nói với bà H T K K là trong lúc đi kéo tôm đã bị mất xe mô tô.
Ngày 11/6/2021, Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Thuận Bắc kết luận giá trị các tài sản trên tại thời điểm trộm cắp như sau: Ipad hiệu APPLE là 675.000 đồng, điện thoại di động hiệu OPPO A3S là 1.589.500 đồng, điện thoại di động hiệu OPPO A12 là 3.536.250 đồng. Tổng cộng: 5.800.750 đồng.
Lần thứ năm: Đêm ngày 18/4/2021, cũng như các lần trước đây, H điều khiển xe mô tô biển số 85V3-3592 chạy từ nhà của mình ở thôn Phú Nhuận, xã Phước Thuận, huyện Ninh Phước ra địa bàn huyện Thuận Bắc để trộm cắp tài sản. H điều khiển xe chạy đến vườn điều (gần Nghĩa trang liệt sĩ huyện Thuận Bắc) nằm ngủ, khoảng 02 giờ sáng ngày 19/4/2021 H tỉnh dậy rồi điều khiển xe chạy đến Cây xăng Phi Hồng 1 thuộc thôn Ấn Đạt, xã Lợi Hải thấy không có người trông coi , H để xe ở ngoài đường rồi đi bộ vào cây xăng thấy ông L T L đang nằm ngủ trên ghế sofa và cạnh đó có để 01 điện thoại hiệu Iphone 8 Plus, H lấy điện thoại này rồi đi ra lại nơi để xe điều khiển xe chạy về nhà. Do điện thoại có cài mật khẩu khóa màn hình nênH nhờ bà H T K K đem đi mở khó a. Bà K có hỏi v ề nguồn gốc điện thoại thì H vẫn nói như các lần trước là của người ta bán rẻ nên dùng lương mua lại. Bà K không nghi ngờ gì mà đem điện thoại đến tiệm sửa điện thoại Hùng Mobile ở thành phố Phan Rang – Tháp Chàm để mở khóa màn hình và chưa lấy về.
Ngày 11/6/2021, Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Thuận Bắc kết luận giá trị điện thoại hiệu Iphone 8 Plus tại thời điểm trộm cắp là 5.557.500 đồng.
Lần thứ sáu: Khoảng 19 giờ ngày 19/4/2021, H tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 85V3-3592 chạy từ nhà của mình ở thôn Phú Nhuận, xã Phước Thuận, huyện Ninh Phước ra địa bàn huyện Thuận Bắc để trộm cắp tài sản . Khi chạy ra đến khu vực chợ Du Long thuộc xã Công Hải, H điều khiển xe rẽ phải theo đường bê tông chạy đến khu vực đồng ruộng rồi cất giấu xe mô tô vào một bụi cây và H nằm ngủ tại khu vực đồng ruộng gần đó, đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 20/4/2021, H thức dậy đi bộ vào khu vực dân cư tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khi đi bộ đến nhà trọ của ông Ng Q H tại thôn Hiệp Kiết, xã Công Hải thấy phòng trọ mở cửa nênH đi vào bên trong thì thấy anh H đang nằm ngủ trên nền nhà và có để chiếc điện thoại hiệu SAM SUNG màu xanh đen

## Page 5

5 để cạnh đầu nằm, H lấy chiếc điện thoại này bỏ vào túi quần rồi đi bộ ra ngoài đư ờng, H tiếp tục đi bộ qua đường ray xe lửa đến nhà bà Ng T K H trú tại thôn Hiệp Kiết, xã Công Hải, thấy nhà bà H khóa cổng, H leo qua cửa cổng đi đến chiếc bàn để tại sân nhà thì thấy có 01 chiếc điện thoại hiệu SAM SUNG màu đen trắng để trên bàn, H lấy điện thoại này rồi leo qua lại cửa cổng ra bên ngoài. Sau đó, H đem 02 chiếc điện thoại vừa trộm cắp được ra nơi cất giấu xe bỏ vào trong cốp xe. Sau khi cất giấu 02 chiếc điện thoại vừa trộm cắp, H tiếp tục đi vào lại khu dân cư để tìm kiếm tài sản trộm cắp , nhưng khi đi đến khu dân cư thấy trời gần sáng, sợ bị phát hiện nênH đi dọc theo đường Quốc lộ 1A hướng Phan Rang – Nha Trang xuống lại nơi cất giấu xe mô tô để đi về, khi đi đến gần cây xăng 126 thì gặp Công anh uyện Thuận Bắc đang đi tuần tra nênH đã bỏ chạy xuống khu vực đồng ruộng để tẩu thoát.
Công an huyện truy đuổi nhưng không bắt đượcH , qua tìm kiếm tại khu vực đồng ruộng, Công an huyện phát hiện xem ô tô biển số 85V3-3592 của H để trong bụi cây nên đưa về trụ sở, qua kiểm tra cốp xe thì có 02 chiếc điện thoại do H trộm cắp.
Sau đó, Cơ quan điều tra đã triệu tập H lên làm việc cho xác định lại xe mô tô và 02 chiếc điện thoại và H đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình.
Ngày 22/4/2021, Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Thuận Bắc kết luận giá trị 02 chiếc điện thoại hiệu SAMSUNG mà Hoàng đã trộm cắp tại thời điểm ngày 20/4/2021 của anh Huy là 9.766.500 đồng và của chị Hạnh là 556.500 đồng.
Tổng cộng: 10.323.000 đồng.
Tại Cáo trạng số: 10/CT-VKSTB ngày 14/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc đã truy tố Đ N H về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa bị cáo Đ N H khai nhận từ ngày 14/11/2020 đến ngày 19/4/2021, bị cáo đã thực hiện tổng cộng 06 lần trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Thuận Bắc. Tài sản bị chiếm đoạt có tổng giá trị 44.850.750 đồng.
Những người bị hại trong quá trình tố tụng trình bày: Những người bị hại đều xác định bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của mình. Do đã nhận lại được tài sản nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì. Tại phiên tòa, người bị hại L Th L xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội danh như trên và đề nghị HĐXX:
- Áp dụng khoản 1 Điều 1 73; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của BLHS. Xử phạt bị cáo Đạo Ngọc Hoang từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX quyết định về các Biện pháp tư pháp, án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong bài bào chữa cho bị cáo của người bào chữa gửi cho Tòa án có nội dung :
Hoàn toàn đồng ý với nội dung cáo trạng của viện kiểm sát đã truy tố các bị cáo về tội danh như trên. Tuy nhiên, các bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Vì vậy, đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất của khung bị truy tố để giáo dục bị cáo, cho bị cáo có cơ hội làm công dân tốt, có ích cho xã hội.
Bị cáo đồng ý với nội dung trình bày của người bào chữa và không có ý kiến gì

## Page 6

6 bổ sung thêm.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời nói sau cùng có nội dung cụ thể như sau: “ Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của mình là trái pháp luật, rất hối hận và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt”.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Bắc, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, bị Đ N H khai nhận từ ngày 14/11/2020 đến ngày 19/4/2021, bị cáo đã thực hiện tổng cộng 06 lần trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Thuận Bắc. Tài sản bị chiếm đoạt có tổng giá trị 44.850.750 đồng . Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, khẳng định cáo trạng 10/CT-VKSTB ngày 14/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc đã truy tố Đ N H về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do bản chất lười lao động, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài nên đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội với lỗi có ý trực tiếp . Như vậy, bị cáo đã phạm tội Trộm cắp tài sản. Tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS.
Bị cáo có 0 2 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên và tái phạm được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của BLHS . Vì vậy, Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng, đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung . Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm nhẹ một phần cho bị cáo do bịc áo có các tình tiết giảm nhẹ như sau: Người phạm tội tự nguyện khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo. Trong quá trình điều tra, bị cáo khai ra những lần phạm tội trước đó, tại phiên tòa, người bị hại Lộc xin giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số, không biết chữ. Các tình tiết này được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.
[4] Về xử lý vật chứng:

## Page 7

7 Tịch thu sung ngân sách Nhà nước ½ giá trị xe mô tô biển số 85D1-029.28 của bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội.
Trả lại cho bà H T K K ½ giá trị xe mô tô biển số 85D1-029.28 do bà Kết không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 1 4/7/2021 giữa Công an huyện Thuận Bắc và Chi cục Thi Hành án dân sự huyện Thuận Bắc)
Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại các tài sản mà bị cáo đã trộm cắp cho các bị hại gồm: 07 chiếc điện thoại di động hiệu SAMSUNG, OPPO, Iphone và VIVO; 01 ipad hiệu A PPLE; 01 laptop nhãn hiệu LENOVO kèm bộ sạc pin và 01 Camera hiệu EZVIZ kèm theo bộ phát Wifi hiệu LTE. Vì vậy, HĐXX không xem xét.
Đối với xe mô tô biển số 85V3 -3592 bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội.
Đây là sản riêng của bà Kết, khi bị cáo sử dụng làm phương tiện đểt hực hiện hành vi phạm tội thì bà Kết không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô biển số 85V3 - 3592 cho bà Kết. Vì vậy, HĐXX không xem xét.
Đối với 01 kìm tay, 01 tua vít, 01 áo khoác màu đen, 01 mũ vải màu trắng đen xám và 01 mũ bảo hiểm màu đỏ trắng đen bị cáo do không dùng vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo. HĐXX không xem xét.
 [5] Về trách nhiệm dân sự và các vấn đề khác: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị hại đã nhận lại các tài sản bị mất nên không yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường.
Đối với số tiền 2.100.000 đồng có được từ việc bán điện thoại cho ông Đ N T H, bị cáo đã tiêu xài hết. Quá trình điều tra, bị cáo đã tích cực tác động vợ mình là bà H T K Khoàn trả lại số tiền này cho ông H. Ông H không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xét.
Đối với số tiền 400.000 đồng bịc áo nhận từ bà H T K K khi đưa điện thoại hiệu VIVO 1906 cho bà Kết sử dụng, bà K không yêu cầu bịc áo phải hoàn trả lại. HĐXX không xem xét.
Đối với bà H T K K là người giúp bịc áo H đem bán các tài sản trộm cắp và ông Đ N T H là người mua các tài sản này nhưng bà K và ông H không biết các tài sản này là do H phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không khởi tố vụ án . Do đó, HĐXX không có cơ sở xem xét.
 [6] Về án phí: Do bị cáo phải chịu tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của BLHS.
Tuyên bố bị cáo Đ N H phạm tội trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo Đ Ng H 24 (hai mươi bốn ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/4/2021 (ngày bắt tạm giữ).
Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước ½ giá trị xe mô tô biển số 85D1-029.28.
Trả lại cho bà H T K K ½ giá trị xe mô tô biển số 85D1-029.28.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/7/2021 giữa Công an huyện

## Page 8

8 Thuận Bắc và Chi cục Thi Hành án dân sự huyện Thuận Bắc)
Về án phí : Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đ N H phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm , có mặt bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan . Quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 31/8/2021). Riêng người bào chữa cho bị cáo, người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, niêm yết bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh NT;
- VKSND tỉnh NT;
- VKSND huyện TB;
- Công an huyện TB (02 bản);
- Các bị cáo; người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Chi cục THADS huyện TB, THA phạt tù;
- Lưu (hồ sơ, án văn).
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Ngô Minh Đăng