Bản án số: 322/2021/HSST
Trịnh Thị M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 322
Ngày: 22/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD THÀNH PHỐ HN * Bản án số: 322/2021/HSST Ngày 22/10/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD, THÀNH PHỐ HN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thành Các Hội thẩm nhân dân:
1-Ông Lê Bá Lung;
2-Ông Nguyễn Hải Phùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hương, Thư ký Tòa án nhân dân quận DD, thành phố HN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận DD, thành phố HN tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận DD, thành phố HN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 306/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 9 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 314/2021/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 10 năm 2021, đối với bị cáo:
Trịnh ThịM sinh năm 1990 ; Nơi thường trú: Thôn Tây Đại, xã Hoằng X , huyện Hoằng H , tỉnh Thanh H ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: không ; Nghề nghiệp:
không; Văn hóa: 9/12 ; Con ông Trịnh Văn L và bà Trương Thị G ; Có 01 con sinh ngày 26/5/2021; Tiền án, tiền sự: Năm 2011: 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản;
Ngày 25/10/2011, Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 04/02/2013, Tòa án nhân dân quận DD xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 30/10/2013, Tòa án nhân dân quận DD xử phạt 8 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”; Ngày 08/7/2014, Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 19/9/2016, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”; Ngày 24/11/2017, Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Ngày 19/7/2018, Tòa án nhân dân quận DD xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 25/3/2019, Tòa án nhân dân quận DD xử phạt 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 02/02/2021, Tòa án nhân dân quận DD xử phạt 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”; Ngày 21/5/2021, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với hình phạt 20 tháng tù của bản án số 38/2021/HSST ngày 02/02/2021 của Tòa án nhân dân quận DD là 26 tháng tù; Ngày 12/8/2021, Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”, tổng hợp với hình phạt 26 tháng tù của Bản án số

## Page 2

2 81/2021/HSST của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố HN là 33 tháng tù (chưa chấp hành án phạt tù); bị bắt quả tang ngày 12/4/2021, đang được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
-Người bị hại : chị Nguyễn Thị Kim O , sinh năm 19 79; nơi thường trú : số 12A P6 Nguyễn An Ninh, phường Tương Mai, quận Hoàng Mai, thành phố HN.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ ngày 12/4/2021, Trịnh ThịM đi lang thang trong chùa Phúc Khánh, địa chỉ số: 382 Tây Sơn, phường Thịnh Quang, DD, HN mục đích trộm cắp tài sản. KhiM đi đến ban Tam Bảo trong chùa thì phát hiện chị Nguyễn Thị Kim Oa , sinh năm 1979; trú tại: Số 12A P6 Nguyễn An N , phường Tương M, Hoàng M , HN đang đứng lễ , đeo 01 chiếc túi xách màu đen bên vai trái, túi xách không kéo khóa. Lợi dụng chị Oanh không để ý, M đứng phía sau chị Oanh, dùng tay phải lấy 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro max màu vàng có ốp lưng màu xanh trong túi xách của chị Oanh. KhiM vừa lấy chiếc điện thoại ra khỏi chiếc túi xách thì chị Oanh vung tay khiến M làm rơi chiếc điện thoại xuống đất. M cúi xuống, dùng tay phải nhặt chiếc điện thoại thì bị chị Oanh phát hiện giữ lại, và trình báo cơ quan công an.
 Cơ quan công an thu giữ của Trịnh Thị M: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu vàng có ốp lưng điện thoại màu xanh cùng sim số 0932249988. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 110/KL-HĐĐGTS ngày 29 tháng 4 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản – UBND quận DD kết luận:
 - 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max màu vàng trị giá 19.000.000 đồng;
 - 01 ốp lưng điện thoại màu xanh định giá: 15.000 đồng.
 Tại cơ quan điều tra, Trịnh ThịM khai nhận hành vi chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị Kim Oanh như nêu trên.
 Chị Nguyễn Thị Kim O đã nhận lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu vàng và 01 ốp lưng điện thoại.
 Cáo trạng số 304/CT-VKSĐĐ ngày 22/9/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận DD truy tố bị cáo theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; Tại phiên tòa, đại điện Viện kiểm sát quận DD giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm n,s khoản 1 Điều 51, Điều 56 BLHS. Xử phạt bị cáo Trịnh ThịM từ 32 đến 36 tháng tù, miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo; tổng hợp với hình phạt 33 tháng tù của Bản án số 56/2021/HS-ST ngày 12/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận DD, thành phố HN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận DD, HN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có ý kiến về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; không yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, thành viên hội đồng xét xử.
 [2] Trịnh ThịM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt là hợp lệ, căn cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án , xét thấy bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại , nhân chứng, vật chứng trong vụ án , nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 12/4/2021, tại khu vực Ban Tam Bảo - Chùa Phúc Khánh, địa chỉ số: 382 Tây Sơn, phường Thịnh Quang, quận DD, HN, Trịnh ThịM lợi dụng sơ hở chủ tài sản, lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu vàng có ốp lưng điện thoại màu xanh , trị giá 19.015.000đồng, để trong túi xách màu đen bên vai trái của chị Nguyễn Thị Kim Oa . Hành vi của bị cáo cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Viện kiểm sát nhân dân quận DD truy tố Trịnh ThịM theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3]Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự xã hội. Bị cáo có nhiều tiền án về hành vi trộm cắp tài sản , lại tiếp tục phạm tộ i được coi là tái phạm nguy hiểm theo tình tiết tăng nặng định khung hình phạt, qua đó thể hiện bị cáo chưa chịu rèn luyện, lao động trở thành người có ích cho xã hội. Do vậy cần thiết áp dụng biện pháp cách ly bị cáo khỏi xã hội với thời gian đủ để cải tạ o, giáo dục bị cáo và phòng chống tội phạm nói chung . Ngày 12/8/2021, Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với hình phạt 26 tháng tù của Bản án số 81/2021/HSST của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố HN là 33 tháng tù. Trịnh ThịM chưa chấp hành án phạt tù, nên cần tổng hợp hình phạt tù với hình phạt của bản án này theo Điều 56 Bộ luật hình sự.
Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tài sản đã được thu hồi trao trả cho người bị hại, thời điểm phạm tội đang có thai , hiện có con nhỏ hoàn cảnh khó khăn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm n,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét bị cáo không có thu nhập nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, nên miễn hình phạt bổ sung phạt tiền cho bị cáo.
[5]Về trách nhiệm dân sự: chị Nguyễn Thị Kim Oanh đã nhận lại tài sản thiệt hại và không có yêu cầu gì khác, Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Xử lý vật chứng: không [7] Về án phí, quyền kháng cáo: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Trịnh ThịM phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm n, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Trịnh ThịM 24 (hai mươi tư) tháng tù; tổng hợp với hình phạt 33 tháng tù của Bản án số 56 /2021/HS-ST ngày 12/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung hai bản án 57 (năm mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Căn cứ Điều 136,331,333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Trịnh ThịM phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;
Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP HN; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Viện kiểm sát TP HN;
- Viện kiểm sát Q.DD;
- CA Thành phố HN;
- Chi cục thi hành án Q.DD;
- Công an Q.DD
- Bị cáo;
- Lưu HS,VP.
 Nguyễn Tiến T

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Nguyễn Tiến Thành











TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD THÀNH PHỐ HN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD Vào hồi giờ phút, ngày 22-10-2021;
Tại phòng nghị án-Tòa án nhân dân quận DD,Thành phố HN Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thành;
Các hội thẩm nhân dân 1- Ông Nguyễn Hải Phùng;
2- Ông Lê Bá Lung.
Tiến hành nghị án đối với vụ án hình sự thụ lý số 306/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2021;

## Page 6

6 Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1-Về tội danh: Tuyên bố Trịnh ThịM phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Kết quả biểu quyết: 3/3 2- Về điều luật áp dụng:
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm n,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS 2015;
Áp dụng Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết: 3/3



3- Về hình phạt: Trịnh ThịM 24 (hai mươi tư) tháng tù; tổng hợp với hình phạt 33 tháng tù của Bản án số 56/2021/HS-ST ngày 12/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung hai bản án 57 (năm mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
4-Về vật chứng vụ án: không;
5- Về án phí, quyền kháng cáo:
Trịnh ThịM phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;
Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.
Kết quả biểu quyết: 3/3.

Nghị án kết thúc vào hồi 10 h 45 phút, cùng ngày.

## Page 7

7 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên



 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Tiến Thành




















Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP HN; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Viện kiểm sát TP HN;
- Viện kiểm sát Q.DD;
- CA Thành phố HN;
- Chi cục thi hành án Q.DD;

## Page 8

- Công an Q.DD
- Bị cáo;
- Lưu HS,VP.
 Nguyễn Tiến Thành





















Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP HN;
- Viện kiểm sát quận DD;
- Thi hành án quận DD;
- Bị cáo; Bị hại.
- Lưu.
TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Tiến Thành

## Page 9

9