Bản án số:05/2022/HNGĐ-ST
ly hon
Số: 05
Ngày: 25/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chi Phuong yeu cau ly hon voi anh Cua

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HIỆP TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số:05/2022/HNGĐ-ST Ngày 25/01/2022 V/v “ Tranh chấp ly hôn”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HIỆP, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Danh Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Từ Tứ Hải
 2. Bà Phan Thị Trúc Phương
 - Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Cẩm Ni, thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia phiên tòa.
 Trong ngày 25 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:68/2021/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2021 về việc “ Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 36/2021 ngày 29 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
1/. Nguyên đơn: Chị Danh Thị Ngọc P, sinh năm: 1987 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp H, xã H, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
2/. Bị đơn: Anh Dương C, sinh năm: 1983 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp B, xã A, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 01/3/2021 và các lời khai có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Danh Thị Ngọc P trình bày:
Chị Danh Thị Ngọc P và anh Dương C chung sống với nhau vào năm 2008, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang số 86 ngày 20/6/2008. Trước khi chung sống vợ chồng không có tìm hiểu nhau trước, do mai mối, hôn nhân tự nguyện không bịcưỡng ép.

## Page 2

Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc đến năm 2009 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn do anh C thường xuyên ăn nhậu với bạn bè xấu, khi say sỉn về nhà kiếm chuyện bạo lực với chị P, chịP có khuyên ngăn nhiều lần nhưng anh C vẫn không thay đổi. Từ đó làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng thêm trầm trọng và không thể hàn gắn.
Nay, chịP xét thấy cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được nữa vợ chồng ly thân từ năm 2009 cho đến nay.
 - Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung Danh Thị Ngọc T, sinh ngày 01/01/2009 hiện cháu đã có giấy khai sinh và đang ở với chị P.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết Nay chịP yêu cầu tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: ChịP yêu cầu được ly hôn với anh Dương C.
- Về con chung: ChịP yêu cầu được nuôi con tên Danh Thị Ngọc T , sinh ngày 01/01/2009, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt, niêm yết hợp lệ giấy triệu tập cho anh Dương C tham gia phiên họp kiểm tra việc, giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng anh Của đều không có mặt và không có lời trình bày.
 Theo biên bản ghi nhận nguyện vọng ngày 23/4/2021 của cháu Danh Thị Ngọc T thì cháu Trân có nguyện vọng ở với mẹ chị Danh Thị Ngọc P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp ly hôn, bị đơn anh Dương C đang cư trú tại ấp B, xã A, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang , nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự .
 [2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh Dương C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Dương C.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét mối quan hệ hôn nhân giữa chị Danh Thị Ngọc P và anh Dương C được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang số 86 ngày

## Page 3

20/6/2008 là phù hợp với quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
[3.1] Xét yêu cầu xin được ly hôn của chị Danh Thị Ngọc PHội đồng xét xử xét thấy: Sau khi kết hôn chịP và anh Dương C chung sống hạnh phúc, đến cuối năm 2009 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyªn nh©n m©u thuÉn do anh Dương C thường xuyên ăn nhậu với bạn bè xấu, khi say sỉn về nhà kiếm chuyện bạo lực với chị P, chịP và gia đình có khuyên ngăn nhiều lần nhưng anh C vẫn không thay đổi, từ đó làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng thêm trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. ChịP và anh C đã ly thân từ năm 2009 cho đến nay.
 Trong thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai, không chăm sóc, giúp đỡ nhau điều này chứng tỏa tình trạng hôn nhân không đạt được mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hiện được tình nghiã vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình “ Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;…. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau,….”.
[3.2] Quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ cho anh Dương C tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để Tòa án động viên anh chị quay về đoàn tụ tiếp tục cuộc sống hôn nhân và nuôi dạy con chung nhưng anh Dương C điều vắng mặt không có lý do. Đều này chứng tỏa Dương C bỏ mặc không quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân giữa anh và chị Ngọc P nữa. Tòa án động viên chị Ngọc P quay về đoàn tụ với anh Dương C để tiếp tục cuộc sống vợ chồng và nuôi dạy con chung, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án chịP cương quyết ly hôn với anh Dương C.
Theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng q uyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Danh Thị Ngọc P.
 [4] Về con chung: Chị Ngọc P xác nhận vợ chồng có 01 con chung tên Danh Thị Ngọc T , sinh ngày 01/01/2009 hiện cháu Ngọc T đang ở với Ngọc P.
Chị Ngọc Pyêu cầu được nuôi con không yêu cầu anh Dương C cấp dưỡng nuôi con.
Xét yêu cầu xin được nuôi con của chị Danh Thị Ngọc PHội đồng xét xử xét thấy từ khi cháu Ngọc T sinh ra cho đến nay cháu Ngọc T ở chung với chị P, chịP chăm sóc và nuôi dưỡng cháu Ngọc T tâm sinh lý phát triển bình thường, chịP có thu nhập ổn định một tháng trên 8.000.000 triệu đồng từ nghề làm công nhân may mặc. Theo nguyện vọng của cháu Ngọc T thì cháu có nguyện vọng ở với chị Ngọc P.

## Page 4

Theo khoản 2 Điều 81 luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định: “ Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con;
nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Từ những Điều luật quy định Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được nuôi con của chị Danh Thị Ngọc P . Tiếp tục giao cháu Danh Thị Ngọc T, sinh ngày 01/01/2009 cho chị Ngọc P trực tiếp, trông nom, chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡng. Anh Dương C không cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, đồng thời anh C không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Danh Thị Ngọc P phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm.
[7] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 4 Điều 147 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ vào Điều 56,81,82,83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Danh Thị Ngọc P.
 2.Về quan hệ hôn nhân: Chị Danh Thị Ngọc P ly hôn với anh Dương C.
3.Về con chung: Tiếp tục giao cháu Danh Thị Ngọc T , sinh ngày 01/01/2009 cho chị Ngọc P trực tiếp, trông nom, chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡng. Anh Dương C không cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, đồng thời anh C không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác về việc thay đổi

## Page 5

người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
4.Về tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 5.Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Danh Thị Ngọc P phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 000 8269 ngày 16/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. Chị Ngọc Phương đã nộp đủ.
6. Quyền kháng cáo: Chị Danh Thị Ngọc P và Anh Dương C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Tân Hiệp;
- THA dân sự huyện Tân Hiệp;
- UBND xã Tân Thành;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Danh Vũ

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8