Bản án số: 22/2022/HS-ST
bị cáo P bị truy tố về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 18
Ngày: 18/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG _______________ Bản án số: 22/2022/HS-ST Ngày 18-02-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trúc Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đào Khel Ông Huỳnh Phước
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Chí Thức là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 02 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 70/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
 Phan Thanh P; Sinh ngày 01 tháng 3 năm 1994 ; Nơi sinh: Long An; Nơi cư trú: ấp B, xã V, huyện VL, tỉnh Long An ; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phan VănH và bà Mai Thị M; Vợ: Mó M1, sinh năm 1994; con: chưa có; tiền sự: không; tiền án: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24 tháng 3 năm 2021 cho đến nay. (có mặt)
- Bị hại: Trần Hóc L, sinh năm 1953 (chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Hóc L: bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1955. Nơi cư trú: Ấp Tâm Kiên, xã Đại Tâm, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Công ty T:
Người đại diện hợp pháp: ông Nguyễn Gia K. Địa chỉ: ấp Đ , xã P, huyện T, tỉnh Trà Vinh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 21 tháng 01 năm 2021, P điều khiển xe ô tô tải biển số 51D -444.14 đi từ khu Công nghiệp Sóng Thần, tỉnh Bình Dương đến Trung tâm phân phối Miền Tây tại Quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ để giao hàng hóa là rau, củ, quả các loại có trọng lượng khoảng 3.600 kg. Trên xe đi cùng vớiP có chị Mó Mên là vợ của P. Đến khoảng 00 giờ 00 phút, ngày 22 tháng 01 năm 2021, khi xe đến Trung tâm phân phối Miền Tây, P cho xuống hết số hàng hóa rau, củ, quả trên xe, sau đó tiếp tục nhập hàng hóa là rau, củ, quả khác có tổng trọng lượng khoảng 3.600 kg lên xe để đem giao cho Siêu thị Coop food đường Trương Công Định, phường 2, thành phố Sóc Trăng và Siêu thị Coop mart ở đường Hùng Vương, phường 6, thành phố Sóc Trăng. Khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày, xe cuảP đến Trung tâm thành phố Sóc Trăng, P điều khiển chạy lưu thông trên đường Quốc lộ 1 theo hướng từ thành phố Cần Thơ về tỉnh Bạc Liêu, khi đi đến khu vực trước nhà số 654, đường Quốc Lộ 1, khóm 4, phường 2, thành phố Sóc Trăng, lúc này vận tốc xe khoảng 45 km/h, doP ngủ gật không quan sát phần đường phía trước và không làm chủ được tay lái làm cho xe ô tô mất lái lệch vào lề phải và phần đầu xe bên phải tông vào người ông Trần Hóc L đang đi bộ dẫn xe đạp đi cùng chiều sát lề phải. Sau khi va chạm, P giật mình thức dậy, điều khiển chạy thêm 01 đoạn thì dừng xe lại, sau đó xuống xe đi lại xem thì thấy ông L nằm bất tỉnh, P kêu xe đưa ông L vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng cấp cứu. Sau đó, ông L được chuyển lên Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ để điều trị nhưng ông L đã tử vong cùng ngày.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 15/PY.PC09, ngày 05 tháng 02 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng, kết luận:
- Dấu hiệu chính qua giám định:
+ Trên cơ thể nạn nhân có nhiều vết thương;
+ Bầm tụ máu dưới da đầu ở vùng đỉnh - chẩm;
+ Hộp sọ còn nguyên vẹn;
+ Màng cứng căng phồng;
+ Bầm tụ máu ở toàn bộ hai bên bán cầu đại não;
+ Tổ chức não phù;
+ Mặt cắt nhu mô não có nhiều chấm xuất huyết;
- Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não.
Tại bản Cáo trạng số 74/CT-VKS.TPST ngày 14 tháng 6 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Phan Thanh P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Thanh P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

## Page 3

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 , Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phan Thanh P, đề nghị xử phạt bị cáoP từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.
Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại đã được bồi thường xong, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Phan Thanh P.
Tại tòa, bị cáoP thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là đúng với hành vi phạm tội, bị cáo nói lời sau cùng xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Đối với việc vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Hóc L là bà Nguyễn ThịN đã có lời khai làm rõ các tình tiết vụ án, việc vắng mặt của người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt người vừa nêu trên.
[3]. Tại phiên tòa bị cáo Phan Thanh P khai nhận: Vào khoảng 05 giờ 30 phút, ngày 22 tháng 01 năm 2021, bị cáo Phan Thanh P điều khiển xe ô tô tải biển số 51D-444.14 chở hàng hóa lưu thông trên đường Quốc lộ 1 theo hướng từ thành phố Cần Thơ về tỉnh Bạc Liêu khi đi đến khu vực trước nhà số 654, đường Quốc Lộ 1, khóm 4, phường 2, thành phố Sóc Trăng do bị cáoP ngủ gật không quan sát phần đường phía trước và không làm chủ được tay lái làm cho xe ô tô mất lái tông vào người ông Trần Hốc L đang đi bộ dẫn xe đạp đi cùng chiều sát lề phải, hậu quả ông L tử vong.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng cùng các chứng cứ và tài liệu

## Page 4

khác có trong hồ sơ vụ án. Nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở để xác định bị cáoP có giấy phép lái xe hạng C theo quy định của pháp luật nhưng do bị cáo không tuân thủ các quy định tham gia giao thông đường bộ, ngủ gật trong khi lái xe , không làm chủ được tay lái nên đã vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ, dẫn đến gây tai nạn làm chết ông L. Từ hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Phan Thanh P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật , không oan cho bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Xét các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã thỏa thuận cùng với Công ty Cổ phần vận tải giao nhận thương mại Thành Đạt: (bị cáo bồi thường 60.000.000 đồng và Công ty Thành Đạt bồi thường 70.000.000 đồng, tổng cộng 130.000.000 đồng) và đã bồi thường 130.000.000 đồng bồi thường cho gia đình bị hại; gia đình bị hại có đơn bãi nại, không xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo . Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt đối với bị cáo cần xử phạt tù đối với bị cáo, đủ sức răn đe giáo dục phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng, bị cáo bị xử phạt tù không quá 03 năm, có khả năng tự cải tạo sửa chữa lỗi lầm và không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội , đủ điều kiện được hưởng án treo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Nên Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Phan Thanh P.

## Page 5

[8]. Xét lời đề nghị của kiểm sát viên về việc áp dụng pháp luật là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức nghiêm khắc như Kiểm sát sát viên đền ghị là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi mà bị cáo gây ra.
[9].Về án phí hình sự sơ thẩm: buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260 ; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phan Thanh P.
Tuyên bố: Bị cáo Phan Thanh P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
1. Xử phạt bị cáo Phan Thanh P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày 18 tháng 02 năm 2022.
Giao bị cáo Phan Thanh P cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Trị, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổ i nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
2. Trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
3. Xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Phan Thanh P.
4. Về án phí: Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng);.
 Báo cho bị cáo , người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Riêng người đại diện hợp pháp của bị hại được kháng cáo trong thời

## Page 6

hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được cấp tống đạt hợp lệ, để yêu cầu Tòa án tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Sóc Trăng;
- Cơ quan thi hành án hình sự CATP Sóc Trăng;
- Chi Cục thi hành án dân sự TP. Sóc Trăng;
- Bị cáo;
- Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại ;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký tên và đóng dấu)

Lê Trúc Phương