Bản án số: 45/2022/HS-ST
Hoàng Thế M phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 45
Ngày: 22/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG ———————— Bản án số: 45/2022/HS-ST Ngày 22-02-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH NH DƯNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Vân.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Minh Hiếu.
 2. Bà Hoàng Lệ Chi.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Lê Duy Long - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thắng Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
07/2022/HSST ngày 11 tháng 01 năm 2022 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 26/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Hoàng Thế N, sinh năm 1986 tại tỉnh Nam Định; thƣờng trú: Số 185/65 , khu phố T, phƣờng Đ, thành phố D , tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Không ;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; con ông Hoàng Đình Tr, sinh năm 1957 và bà Hoàng Thị B, sinh năm 1960; bị cáo có 01 chị ruột sinh năm 1985; có vợ tên Thị Kim Ph, sinh năm 1988 và có 03 con (lớn nhất sinh năm 201 2, nhỏ nhất sinh năm 2020) ; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 25/11/2004 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dan tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù về tội Cƣớp tài sản, bị cáo đã chấp hành xong và đã đƣợc xóa án tích; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2021 đến nay. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Ông Phạm ChíN , sinh năm 1968; địa chỉ: Số 205 Hải Th, Phƣờng 13, Quận l, Thành phố H. Vắng mặt.
2/ Ông Lâm Trần Anh Th , sinh năm 1994; đị a chỉ: Số 61/4B khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ông Lê Minh Q. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Hoàng ThếN là đối tƣợng sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 18 giờ ngày 24/7/2021, N đến khu vực cầu vƣợt Sóng Thần để mua của một ngƣời đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) số tiền 1.500.000 đồng đƣợc 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng và 08 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng để về sử dụng. Đến khoảng 20 giờ 40 phút N cất giấu số ma túy này vào trong túi quần phía sau bên trái rồi điều khiển xe mô tô Exiter biển số 59L1- 100.30 đi chơi với bạn tại khu vực đƣờng V , khu phốT , phƣờng Đ , thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Lúc này, N bị lực lƣợng tuần tra Công an kiểm tra và phát hiện túi quần phía sau bên trái cuảN có 01 túi da màu đen miệng hở bên trong có 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng và 08 gói nylon miệng hàn kín chứa tinh thể màu trắng. N thừa nhận là ma túy.
 Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi da màu đen miệng hở; 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng và 0 8 gói nylon miệng hàn kín chứa tinh thể màu trắng; 01 xe mô tô Exiter màu đỏ đen, biển số 59L1-100.30.
 Kết luận giám định số 503/MT-PC09 ngày 06/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Chất tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy có khối lƣợng 1,5279 gam (M1) và 0,3591 gam (M2 -1), loại Methamphetamine và Kết luận giám định số 503A/MT-PC09 ngày 18/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định đều là ma túy có khối lƣợng: 0,2263 gam (M2 -2); 0,1397 gam (M2 - 3); 0,1172 gam (M2-4); 0,1982 gam (M2-5), loại Methamphetamine. Tổng trọng lƣợng là 2,5684 gam, loại Methamphetamine.
 Ngày 07/8/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; quyết định khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Hoàng ThếN về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định 503/MT-PC09 ngày 06/8/2021 à kết luận giám định số 503A/MT-PC09 ngày 18/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng.
Cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 10/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Hoàng ThếN về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
 Về xử lý vật chứng:

## Page 3

 Đề nghị tịch thu tiêu hủy: Bì thƣ đã niêm phong ghi số 503/PC09 bên trong có khối lƣợng ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định gồm:
M1 = 1,3504 gam; M2 -1 = 0,2270 gam; M2 -2 = 0,1187 gam; M2 -3 = 0,0927 gam; M2-4 = 0,0312 gam; M2-5 = 0,1281 gam và 01 túi da màu đen miệng hở.
 Đối với xe mô tô Exiter màu đỏ đen, biển số 59L1 -100.30 là tài sản của ông Lân Trần Anh Th , ông Th không biết N mƣợn xe đi rồi thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại xe cho ông Thiên theo quy định.
 Đối tƣợng đã bán ma túy cho Nhiện chƣa rõ nhân thân , lai lịch nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An tiếp tục điều tra, xử lý sau.
 Quá trình tố tụng bị cáo có đơn xin vắng mặt và xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa bị cáo vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng:
 [1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [1.2] Bị cáo Hoàng ThếN có đơn đề nghị xét xử vắng mặt vì tình dịch bệnh Covid -19 diễn biến phức tạp . Những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vu liên quan ông Phạm Chí N, ông Lâm Trần Anh Th vắng mặt nhƣng quá trình giải quyết vụ án đã cung cấp lời khai, ông Th đã nhận lại tài sản. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 và Điều 292 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị cáo và những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[2] Căn cứ xác định bị cáo phạm tội: Căn cứ lời khai của bị cáo, biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang ngày 28/7/2021. Kết luận giám định 503/MT-PC09 ngày 06/8/2021 và kết luận giám định số 503A/MT-PC09 ngày 18/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng và những chứng cứ, tài liệu thu thập đƣợc trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 28/7/2021, tại đƣờng V, khu phố T, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng bị cáo Hoàng ThếN đã bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine với tổng trọng lƣợng là 2,5684 gam. (Căn cứ kết luận giám định 503/MT-PC09 ngày 06/8/2021 và kết luận giám định số 503A/MT- PC09 ngày 18/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng).
Hành vi của bị cáoN đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đƣợc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi,

## Page 4

bổ sung năm 2017 ). Cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 10/01/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ , đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
 [3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do bị cáo thực hiện đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Hiện nay, Đảng, Nhà nƣớc và toàn xã hội ra sức tuyên truyền cho mọi ngƣời hiểu biết về tác hại của ma túy và đẩyN nhiều biện pháp phòng ngừa. Bị cáo biết hành vi tàng trữ chất ma túy là trái pháp luật nhƣng vì nghiện ngập nên đã cố tình thực hiện để nhằm phục vụ cho nhu cầu của bản thân . Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tƣ ơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 [4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình tố tụng , bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Về nhân thân: Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy và những hệ lũy do ma túy mang lại nhƣng vẫn tàng trữ để sử dụng.
[7] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét bị cáo xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ): “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50 0.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ. cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”. Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về biện pháp tƣ pháp và xử lý vật chứng:
- Đối với một b ì thƣ đã niêm phong bên trong có khối lƣợng ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định gồm: M1 = 1,3504 gam; M2 -1 = 0,2270 gam; M2 -2 = 0,1187 gam; M2 -3 = 0,0927 gam; M2 -4 = 0,0312 gam;
M2-5 = 0,1281 gam và 01 túi da màu đen miệng hở là chất cấm lƣu hành và công cụ dùng để cất giấu chất ma túy không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

 - Đối với xe mô tô Exiter màu đỏ đen, biển số 59L1 -100.30 là tài sản của ông Lân Trần Anh Th, ông Thiên không biết N mƣợn xe đi rồi thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại xe cho ông Thiên là phù hợp.
 [9] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [10] Đối tƣợng bán ma túy cho bị cáo hiện chƣa rõ nhân thân, Cơ quan Cảnh sát sát điều tra Công an thành phố Dĩ An tiếp tục xác minh xử lý sau.
 [11] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng ThếN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Xử phạt bị cáo Hoàng ThếN 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 7 năm 2021.
2. Về biện pháp tƣ pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ); Điều 89; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy : Một bì thƣ đã niêm phong ghi số 503/PC09 bên trong có khối lƣợng ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định gồm: M1 = 1,3504 gam; M2-1= 0,2270 gam; M2-2 = 0,1187 gam; M2-3 = 0,0927 gam; M2- 4 = 0,0312 gam; M2-5 = 0,1281 gam và 01 túi da màu đen miệng hở.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/01/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng ThếN phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM
- VKSND Tp. Dĩ An (1); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an Tp. Dĩ An (1);
- Chi cục THADS Tp.Dĩ An (1);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (1);
- TAND tỉnh BD (1);
- UBND xã, phƣờng (1);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (1); Chu Thị Vân
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (1);
- Bị cáo (1);
- Ngƣời tham gia tố tụng (2);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (1);
- Lƣu: VT, HS (2).