Bản án số: 53/2021/HNGĐ-ST
chi chuyền xin ly hôn anh lễ
Số: 53
Ngày: 26/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chi chuyền xin ly hôn anh lễ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 53/2021/HNGĐ-ST Ngày 26 tháng 11 năm 2021 V/v Tranh chấp về Hôn nhân gia đình.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP- TỈNH PHÚ THỌ


-Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Mẫu.
Các hội thẩm nhân dân: - Ông Hà Thanh Hưng.
 - Bà Nguyễn Thị Vân Anh.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Cấn Trường Trung – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Lập tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Thảo – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 26 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 154/2021/DSST- HNG§ Ngµy 12 th¸ng 10 n¨m 2021 về việc tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2021/QĐXXST ngày 10 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:

- Nguyªn ®¬n: Chị Đinh ThịCh (Tức Đinh Thị Truyền), sinh ngày 14/4 /1967. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Trú quán: Khu Đồng An, xã Mỹ Lương, huyện Yên Lập, tØnh Phú Thọ.
- BÞ ®¬n: Anh Triệu Văn L (Tức Triệu Ngọc L), sinh n¨m 1964. Có mặt.
Trú quán: Khu Đồng An, xã Mỹ Lương, huyện Yên Lập, tØnh Phú Thọ.

 NỘI DUNG VỤ ÁN


Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo tại Tòa án nguyên đơn chị Đinh ThịCh tr×nh bµy: Tôi và anh Triệu Văn L tự nguyện kết hôn. Cã ®¨ng ký kÕt h«n t¹i UBND xã Mỹ Lương, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ năm 1986. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại Khu Đồng An, xãM ỹ Lương, huyện Yên Lập cho đến nay. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thu ận được một thời gian thì sẩy ra mâu thu ẫn do anh L thường xuyên uống rượu say, đánh chửi vợ con vôc ớ, thiếu quan tâm đến gia đình Tôi và gia đình đã góp ý nhi ều lần nhưng anh L không thay đổi, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau. Mâu thu ẫn ngày càng trầm trọng không khắc phục được. Nên v ợ chồng đã cắt đứt mọi liên hệ từ năm 2014 đến nay.
Nay tôi xin được ly hôn anh L ®Ó æn ®Þnh cuéc sèng.
Bị đơn anh Triệu Văn L trình bày: tôi và chị Đinh ThịCh tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn năm 1987 tại UBND xã Mỹ Lương là đúng.
Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống tại Khu Đồng An, xãM ỹ Lương, huyện Yên Lập cho đến nay. Thời gian đầu vợ chồng hòa thuận, sau đó thì sẩy ra mâu thuẫn do

## Page 2

2 bất đồng quan điểm do tính tình không hợp nhau nên không thể thống nhất trong làm ăn, sinh hoạt. ChịCh đã nhiều lần bỏ đi làm ăn nhưng tôi không nhất trí nhưng chịCh vẫn trốn đi dẫn đến tình cảm vợ chồng có nhi ều mâu thu ẫn. Bản thân tôi thỉnh thoảng có uống rượu và thỉnh thoảng có đánh chịCh do lúc đóch ịCh cư sử thiếu L độ và không đúng lúc.
Nay chịCh xin ly hôn tôi không nhất trí ly hôn vì tôi không mu ốn con cái phải khổ và tôi vẫn còn tình cảm với chị Ch.
VÒ con chung: ChịCh và anh L trình bày vợ chồng có ba con chung là:
Triệu Thị Tr, sinh ngày 30/9/1984;
Triệu Văn Ng, sinh ngày 14/10/1989;
Triệu Văn H, sinh ngày 29/02/1992.
Sau ly hôn quan điểm của chịCh và anh L là các con đã trưởng thành, lao động tự túc được nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, vay nợ và công sức: ChịCh và anh L không đề nghị tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định của Pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Pháp luật. Kiểm sát viên có quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điều 51, khoản 1 điều 56, luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147; khoản 1 điều 227, khoản 1 điều 228, Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5, điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử : Cho chị Đinh ThịCh ( Tức Đinh Thị Tr) được ly hôn anh Triệu Văn L (Tức Triệu Ngọc L).
 Các mối quan hệ khác : Con chung, Tài sản chung, công nợ, công sức đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét;
 ChịCh phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án. Tòa án đã gửi thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho chị Ch, anh L để hòa giải theo quy định của pháp luật nhưng chịCh không có mặt (Chị có đơn xin giải quyết vắng mặt) nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh ThịCh và anh Tri ệu Văn L tự nguyện kết hôn, Cã ®¨ng ký kÕt h«n t¹i UBND xã Mỹ Lương, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ năm 1986. Đây là một hôn nhân hợp pháp.
 Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống tại Khu Đồng An, xãM ỹ Lương, huyện Yên Lập cho đến nay. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận được một thời gian thì sẩy ra mâu thuẫn do anh L thường xuyên uống rượu say, đánh chửi vợ con vô cớ, thiếu

## Page 3

3 quan tâm đến gia đình, chị và gia đình đã góp ý nhi ều lần nhưng anh L không thay đổi, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không khắc phục được. Nên vợ chồng đã cắt đứt mọi liên hệ từ năm 2014 đến nay.
Nay chịCh xin được ly hôn anh L ®Ó æn ®Þnh cuéc sèng.
Anh L cũng xác nhận là v ợ chồng có sẩy ra nhi ều mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm , tính tình không hợp nhau nên không thể thống nhất trong làm ăn, sinh ho ạt. Chị Ch đã nhiều lần bỏ đi làm ăn anh không nhất trí, nhưng chịCh vẫn trốn đi dẫn đến tình cảm vợ chồng có nhi ều mâu thu ẫn, anh thỉnh thoảng có u ống rượu và có đánh chị Ch, do lúc đó chịCh cư xử thiếu L độ và không đúng lúc.
Nay chịCh xin ly hôn anh không nhất trí ly hôn vì anh không mu ốn con cái phải khổ và anh vẫn còn tình cảm với chị Ch.
Sau khi xác minh tình trạng hôn nhân tại khu hành chính nơi chịCh và anh L sinh sống thì đại diện khu cho biết chịCh và anh L thường xuyên đi làm ăn xa nhà nên vi ệc anh chị có mẫu thuẫn gì hay không thì khu không bi ết . Quan đi ểm của khu là đ ề nghị tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Kết quả xác minh tại hội Phụ nữ xã Mỹ Lương về tình trạng hôn nhân của chịCh và anh L, cho thấy chịCh và anh L thường xuyên sẩy ra mâu thuẫn và đã rất trầm trọng, anh chị đã cắt đứt mọi quan hệ từ năm 2014 đến nay. Để giải phóng và bảo vệ quyền lợi cho người phụ nữ, quan đi ểm của hội phụ nữ là đề nghị Tòa án gi ải quyết choch ịCh được ly hôn anh L.
Xét th ấy: Việc chịCh trình bày tình cảm v ợ chồng không còn, mâu thu ẫn v ợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên chị xin được ly hôn anh L là có căn cứ, đúng với thực tế và phù hợp với khoản 1điều 56 luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận. Còn anh L không nhất trí ly hôn là chỉ gây khó khăn cho chị Ch vì thực tế vợ chồng đãc ắt đứt mọi quanh ệ từ năm 2014 đến nay, nên không chấp nhận được.

VÒ con chung, tài sản chung, vay nợ và công sức: ChịCh và anh L không đề nghị tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: ChịCh phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của Pháp luật Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điều 51, khoản 1 điều 56, luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147; khoản 1 điều 227, khoản 1 điều 228, điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5, điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Về quan hệ hôn nhân:
Xử : Cho chị Đinh ThịCh (Tức Đinh Thị Tr) ly hôn anh Triệu Văn L (Tức Triệu Ngọc L).
 2. Về án phí: Chị Đinh ThịCh phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn. Xác nhận chịCh đã nộp tạm ứng 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số: A

## Page 4

4 A/2020/ 0008356 ngày 12/ 10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
ChịCh đã nộp đủ án phí.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Triệu Văn L được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Báo cho chị Đinh ThịCh được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.



Nơinh ận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT X Ử SƠ THẨM
- VKSND huy ện Yên L ập; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chic ục THADS huy ện Yên L ập;
- UBND xã Mỹ Lương ;
- Các đương s ự;
- Lưu h ồ sơ v ụ án;
- Lưu văn phòng .
 Hoàng Văn Mẫu

## Page 5

5