Bản án số: 17/2022/HS-PT
Phan N phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 17
Ngày: 17/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 17/2022/HS-PT Ngày: 17-02-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hồng Ông Đặng Ngọc Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Lương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 206/TLPT-HS ngày 05/11/2021 đối với bị cáo Phan N, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 182/2021/HS-ST ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị cáo kháng cáo:
Phan N, sinh năm 1989 tại tỉnh Quảng Trị; nơi ĐKHKTT: Thôn Tả Hữu, xã Triệu Tài, huyện T, tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn 3, xã T, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Thợ sắt; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan B (đã chết) và bà Trần Thị Đ , sinh năm 1965; vợ Hoàng Trần Thúy H , sinh năm 1995 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2012 và nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo hiện đang tại ngoại. Vắng mặt.
Trong vụ án này còn có bị hại Dương VănH không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Ngày 30/8/2020 bà Trần Thị Thanh P thuê Phan N đến sửa lại sạp bán rau tại khu chợ rau Hồ Than Thở, phường 9, thành phố Đ. Khoảng 10 giờ cùng ngày N thuê một xe chở vật liệu đến chợ rau và điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49P3 - 3582 đi theo sau. Khi đến cổng chợ rau thì có một người nam và một người nữ chặn xe ô tô chở vật liệu cuảN yêu cầu đóng 30.000 đồng tiền phí vào cổng, N không đồng ý nên hai bên to tiếng với nhau. Sau đó người lái xe tải đi cùng N đóng 30.000 đồng cho hai người này. Khi xe ô tô chở vật liệu đến quầy bàP bỏ hàng xong quay về còn N đang chuẩn bị để sửa quầy hàng thì người đàn ông lúc nãy cùng Lương Văn T một người cầm gậy, một người cầm dao cùng Dương Văn H cầm dao dài khoảng 30 cm, cán bằng gỗ đi đến nói vớiN “thu tiền là quy định của công ty”, N nói “xong chưa”, thì có một người trong nhóm H nói “đập chết mẹ nó đi”, nói xong H, T cùng người đàn ông xông vào đánh N, N bỏ chạy đến xe mô tô biển kiểm soát 49P3 – 3582 mở cốp xe lấy con dao tự chế dài khoảng 8cm, cán bằng tre, đầu nhọn N thường dùng để cắt cỏ cho thỏ ra đâm một nhát vào ngực trái H, rồi đâm tiếp một nhát nữa thì H đưa tay lên đỡ nên trúng vào tay.
Sau đóN cầm dao lên xe bỏ chạy về nhà tại xã Tà Nung, thành phố Đ tắm rửa, thay đồ rồi quay lên thành phố Đ, trên đường điN đã vứt con dao trên đèo Tà Tung. Sau khi sự việc xảy ra H được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viên đa khoa tỉnh Lâm Đồng rồi được chuyển xuống Bệnh viện Chợ Rẫy để điều trị tiếp.
Tang vật thu giữ: 01 con dao cán đen dài khoảng 20cm có dính vết máu; 01 khúc gỗ dài khoảng 35 cm có dính vết máu; 01 mô tô hiệu Honda wave màu đỏ, biển kiểm soát 49P3 – 3582.
Bị hại: Anh Dương Văn H, sinh năm 1990, HKTT: Thôn Yên Mỹ, xã T, thị xã S, Thành phố Hà Nội, ngày 18/9/2020 anh H có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với người đã gây thương tích cho anh.
Tại bản kết luận giám định thương tích số 227/2020/TgT ngày 20/10/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Dương VănH là 6%. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ mời anh H lên làm việc nhưng anh H đã đi khởi nơi cư trú, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho anh H đề nghị đối với bồi thường trách nhiệm dân sự sẽ có yêu cầu cụ thể tại phiên tòa.
Tại Bản cáo trạng số 01/Ctr -VKS ngày 04 tháng 12 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố Phan N về tội “Cố ý gây thương tích”.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 182/2020/HSST ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng đã xử:
1. Tuyên bố bị cáo Phan N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 3

 Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Phan N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam để thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự tách vấn đề trách nhiệm dân sự của bị cáo Phan N đối với anh Dương VănH ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự.
Ngoài ra bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 05/10/2021 bị cáo Phan N kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vắng mặt không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng căn cứ Điều 351; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị xét xử vắng mặt bị cáo và không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo Phan N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt; Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã ra Quyết định áp giải số 01 /QĐ- AG ngày 09/02/2022 nhưng theo biên bản xác minh ngày 15/02/2022 của Phòng PC10 – Công an tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Phan N không có mặt tại địa phương.
Căn cứ Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung vụ án : Khoảng 10 giờn gày 30/8/2020, Phan N được bà Trần Thị Thanh P thuê đến sửa lại sạp bán rau tại khu chợ rau Hồ Than Thở, phường 9, thành phố Đ. Khi đến cổng chợ rau thì có xảy ra to tiếng với 2 người đòi tiền vào cổng chợ. N đang chuẩn bị để sửa quầy hàng thì có một người đàn ông đi cùng Lương Văn T một người cầm gậy, một người cầm dao và anh Dương VănH cầm dao đi đến nói vớiN “thu tiền là quy định của công ty”, N nói “xong chưa”, thì có một người trong nhóm H nói “đập chết mẹ nó đi”, nói xong H, T cùng người đàn ông xông vào đánh N, N bỏ chạy đến xe mô tô biển kiểm soát 49P3 – 3582 mở cốp xe lấy con dao tự chế đâm một nhát vào ngực trái H, rồi đâm tiếp một nhát nữa thì H đưa tay lên đỡ nên trúng vào tay. Sau đóN cầm dao lên xe bỏ chạy về nhà tại xã Tà Nung – thành phố Đ tắm rửa, thay đồ rồi quay lên thành phố Đ, trên đường điN đã vứt con dao trên đèo Tà Tung . Sau khi sự việc

## Page 4

xảy ra H được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viên đa khoa tỉnh Lâm Đồng rồi được chuyển xuống Bệnh viện Chợ Rẫy để điều trị tiếp.
Tại bản kết luận giám định thương tích số 227/2020/TgT ngày 20/10/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân anh Dương VănH là 6%.
Cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện chứng cứ, đối chiếu lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng; đã tuyên bố bị cáo Phan N phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 là có căn c ứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin đư ợc hưởng án treo của bị cáo Phan N: Đơn kháng cáo của bị cáoN gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe hợp pháp của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại cũng có lỗi theo quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt mức án 06 tháng tù là thỏa đáng. Bị cáo kháng cáo nhưng không có mặt tại phiên tòa để trình bày lý do kháng cáo và cũng không xuất trình tình tiết giảm nhẹ nào mới .
Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan N, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng là phù hợp.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 351; điểm a kho ản 1 Đi ều 355; Đi ều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ khoản 1 Điều 134; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Phan N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Phan N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam để thi hành án.
2. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Phan N phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

## Page 5

đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- Phòng PV27- CA tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND Tp Đ (02);
- VKSND Tp Đ (01);
- Cơ quan CSĐT CA Đ (01);
 - Cơ quan THAHS CA Đ (01);
- Bị cáo (01);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)



Nguyễn Duy Hoài