Bản án số: 05/2022/HS-ST
Trần Anh T - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05
Ngày: 25/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAM RÔNG TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 05/2022/HS-ST Ngày: 03/03/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAM RÔNG TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Rung K’Nhơn Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông: Lê Công Trọng + Bà: K’Nga
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Hoàng Thị Thanh –Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông tham gia phiên tòa: Ông Trƣơng Văn Dƣơng – Kiểm sát viên.
Vào hồi 08 giờ 00 phút, ngày 03 tháng 3 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đam Rông. Tòa án nhân dân huy ện Đam Rông m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 10/2021/HSST ngày 08 tháng 4 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Anh Tùng; Sinh năm 1992 tại Lâm Đồng. Tên gọi khác: (không).
Nơi ĐKHKTT vàc hỗ ở: Thôn Pang Pế Nâm , xã Đạ Rsal, huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng. Học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Làm nông. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: (không). Họ tên cha: Trần Quốc Trường, sinh năm 1968. Họ tên mẹ: Dương Thị Oanh, sinh năm 1972. Anh em ruột: Có 03 người, lớn nhất là bị can, nhỏ nhất sinh năm 2004. Vợ: Hoàng Thị Phương, sinh năm 1992 (đã ly hôn). Con: Có 01 con, sinh năm 2011.
Hiện vợ, con đang sinh sống tại xã Đông Anh, thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Tiền án, tiền sự, nhân thân:
 Ngày 03/7/2015 Công an huyện Lâm Hà ra Quyết định xử phạt hành chính số 47/QĐ-XPVPHC về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Ngày 10/6/2018 Công an thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà ra Quyết định xử phạt hành chính số 01/QĐ-XPVPHC về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
 Ngày 02/10/2018 Công an huyện Bảo Lâm ra Quyết định xử phạt hành chính số 111/QĐ-XPVPHC về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
 Ngày 20/8/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử 18 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 62/2019/HS-PT. Ngày 30/4/2020 chấp hành xong.

## Page 2

 Ngày 01/12/2020 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Lâm Hà ra Quyết định khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản”. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Lâm Hà. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Nguyên đơn dân sự:
Đài Viễn thông VNPT huyện Đam Rông Địa chỉ: Thôn 1, xã Rô Men, huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng Người đại diện theo pháp luật: Ông Lỡ Văn cảnh. Vắng mặt tại phiên tòa Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Bà Nguyễn Thị Long. Sinh năm: 1970 Địa chỉ: Thôn Tân Lâm, xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Anh Tùng, sinh năm 1992, trú tại thôn Pang Pế Nâm, xã Đạ Rsal, huyện Đam Rông là đối tượng nghiện ma túy, không có vi ệc làm ổn định. Để có tiền tiêu xài và mua ma túy s ử dụng, Tùng trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Đ ạ Mrông, huyện Đam Rông.
Sáng ngày 10/10/2020, Tùng điều khiển xe mô tô hiệu Sirius, màu đen, không rõ BKS đi vào khu vực đường 135, xã Đ ạ Mrông, mang theo 01 chi ếc kìm, 01 m ỏ lết, 01 kéoc ắt cành và 01 bao tải. Khi đi tới gần cuối đường 135, Tùng thấy Trạm phát sóng Đạ Mrông 2, nằm trên đỉnh đồi. Quan sát xung quanh, thấy không có ngư ời nên Tùng nảy sinh ý định vào lấy bình ắc quy đem bán. Tùng đi ều khiển xe mô tô lên vư ờn cà phê gần đó, để xe tại đây và mang các dụng cụ kìm, mỏ lết, kéo và bao tải đi bộ lên Trạm phát sóng. Đến nơi, thấy Trạm phát sóng khoác ửa ngoài nên Tùng dùng kìm b ẻ khóa, mở cửa đi vào trong, dùng mỏ lết tháo 04 bình ắc quy, khi tháo xong Tùng b ỏ số bình vừa tháo đư ợc vào bao tải rồi bê ra, bỏ lên xe và chở ra huyện Lâm Hà để tiêu thụ. Khi đi đến cầu Đam Bao, thuộc xã Tân Lâm, huy ện Lâm Hà, Tùng bán 04 bình ác quy cho bà Nguy ễn Thị Long, sinh năm 1970 với giá 1.000.000 đ ồng. Sau đó Tùng đi ều khiển xe mô tô vào lại xã Đạ Rsal, huyện Đam Rông, số tiền 1.000.000 đồng Tùng đã mua ma túy sử dụng hết.

Ngày 11/10/2020, ông Lỡ Văn Cảnh, sinh năm 1984 là cán bộ được giao nhiệm vụ quản lý Đài Vi ễn Thông và Trạm phát sóng BTS Đạ Mrông 2 có đơn trình báo Công an huyện Đam Rông v ề việc b ị mất 04 bình ắc quy lo ại 2V POSTEF/Vi ệt Nam và lo ại PNGB23000, xác định thời điểm mất là ngày 10/10/2020.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 38/KL -HĐĐG ngày 25/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đam Rông, kết luận: Giá trị 04 bình ắc quy lo ại 2V POSTEF/Việt Nam và loại PNGB23000 đã qua sử dụng 01 năm, tỷ lệ khấu hao tài sản là 20%, giá trị tài sản còn lại là 80% x 2.114.000 đ ồng/ bình x 04 bình = 6.765.000 đ ồng.
Tổng giá trị tài sản định giá là 6.765.000 đồng.
Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô hiệu Siri us, màu đen, không rõ BKS bị cáo sử dụng làm phương tiện để trộm cắp tài sản, hiện đã bị Cơ quan CSĐT - Công an huyện Lâm Hà thu giữ để xử lý một vụ án khác. Đối với 04 bình ắc quy, bà Nguyễn Thị Long

## Page 3

đã bán, không thu hồi được. Các dụng cụ: Kìm, mỏ lết, kéo cắt cành và bao tải bị can đã vứt bỏ nên không thu giữ được.
Tại bản cáo trạng số: 09/QĐ-KSĐT ngày 06/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông đã truyt ố bị cáo Trần Anh Tùng về tội “ Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đam Rông đã truyt ố, bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát.
Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đam Rông trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Anh Tùng phạm tội Trộm cắp tài sản. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Trần Anh Tùng từ 15 đến 18 tháng tù giam.
Về vật chứng của vụ án : Trong quá trình điều tra cơ quan điều tra không thu giữ vật chứng nào, nên không có cơ sở để xử lý.
Về trách nhiệm dân s ự: Đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải trả lại cho Vi ễn Thông VNPT Đam Rông 04 cái bình ắc qui.
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của ngƣời tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:
Trong quá trình điều tra, khởi tố. Truy tố bị cáo, cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Đam Rông, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông cơ bản đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay b ị cáo không có ý ki ến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về yếu tố cấu thành tội phạm: Để có tiền mua ma túy và tiêu xài cá nhân bị cáo đã có hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản của người khác có giá trị trên 02 triệu đồng.
Cụ thể, vào ngày 10/10/2020, b ị cáo Trần Anh Tùng đã trộm 04 bình ắc quyc ủa Trạm phát sóng Đ ạ Mrông 2 tại xã Đ ạ Mrông, huyện Đam Rông. Theo kết quả định giác ủa Hội đồng định giá huy ện Đam Rông, thì tổng trị giá tài sản mà b ị cáo trộm cắp là 6.765.000 đồng. Căn cứ theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 thì hành vi của

## Page 4

bị cáo Trần Anh Tùng đã đ ủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Do đó Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Đam Rông truyt ố bị cáo Trần Anh Tùng v ề tội trộm cắp tài theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Đối với bà Nguyễn Thị Long là người mua 04 chiếc bình ắc qui do bị cáo trộm cắp được, nhưng khi mua, bà Long không biết đấy là tài sản trộm cắp mà có, nên không có cơ sở truy tố bà Long về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp lu ật bảo vệ, bản thân b ị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức đựơc hành vi, việc làm của mình là hành vi trái pháp luật, nhưng chỉ vì mục đích động cơ vụ lợi cá nhân, mà bị cáo bất chấp hành vi, vi phạm pháp luật, thực hiện bằng đư ợc hành vi trộm cắp tài sản của Viễn Thông VNPT Đam Rông, là tài sản của cơ quan tổ chức, nên cần phải xử lý bị cáo với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho xã hội.
 [3] Về nhân thân b ị cáo: Xét nhân thân b ị cáo tuổi đời còn tr ẻ, nhận thức về pháp luật còn nhi ều hạn chế; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên được áp dụng điểm s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên trước đó bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp nhiều lần; Ngày 20/8/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử 18 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 62/2019/HS-PT đến nay chưa được xóa án tích. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục phạm tội mới. Nên cần thiết áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự [4]Về trách nhiệm dân s ự: Tại phiên tòa hôm nay Nguyên đơn dân s ự vắng mặt, nhưng trong quá trình điều tra, người đại diện Viễn Thông VNPT yêu cầu bị cáo phải trả lại tài sản cho Viễn Thông VNPT , bị cáo đồng ý bồi thường cho Vi ễn thông VNPT 04 chiếc bình, do đó cần ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo [5]. V ề vật ch ứng: Trong quá trình điều tra cơ quan điều tra không thu giữ vật chứng gì, nên không có cơ sở để xem xét xử lý.
[6]. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Anh Tùng phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trần Anh Tùng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Anh Tùng 02 (Hai) Năm tù. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự.
Tổng hợp hình phạt 04 năm tù tại bản án s ố 31/2021/HSST ngày 19/4/2021 của Tòa án

## Page 5

nhân dân huyện Lâm Hà. Tổng cộng chung là 06 ( Sáu) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 26/11/2020. Được trừ 01 năm 03 tháng 06 ngày đãch ấp hành trước. Bị cáo còn phải chấp hành tiếp 4 năm 08 tháng 24 ngày tù nữa.
Về Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo Trần Anh Tùng phải bồi thường cho Đài Viễn thông VNPT huy ện Đam Rông s ố tiền là 6.765.000 đồng (Sáu triệu bảy trăm sáu mươi lăm ngàn đồng).
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý bà sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo K’Hảo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 03/3/2022), riêng những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầuT òa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lâm Đồng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H. Đam Rông;
- CC THADS H.Đam Rông; (Đã ký)
- CA H. Đam Rông;
- Các bị cáo; Người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Hoàng Rung K’Nhơn