Bản án số: 71/2021/HS-PT
Vũ Minh T - phạm tội đánh bạc
Số: 71/2021/HSPT
Ngày: 17/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 71/2021/HS-PT Ngày: 17-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Ninh Các Thẩm phán: Ông Bùi Thanh Thảo Ông Nguyễn Viết Hùng Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Phương Tuyết , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa:
Ông Hà Văn Chuyên - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh BP tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 95 /2021/HSPT ngày 12/11/2021 đối với bị cáo Vũ Minh T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2021/HS-ST ngày 16/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện PR, tỉnh Bình Phước.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Vũ Minh T , sinh năm 19 74 tại BP; HKTT: Thôn TB, xã BN, huyện PR, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm nông; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 1/12; Con ông Vũ Đình Ph (Đã chết) và bà Phạm Thị Th (Đã chết); Vợ là bà Nguyễn Thị Phương Th1 (Đã ly hôn) và có 02 người con lớn sinh năm 2003 và nhỏ sinh năm 2005;
Tiền án: 1. Bị Tòa án nhân dân, huyện PR, BP xử phạt 03 năm tù về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Giả mạo trong công tác” tại bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HSST ngày 22/01/2019.
 Tiền sự: Không; Bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Ngày 18/3/2021, Trần Như Th2 , Chống Kểnh X , Phạm Trọng Ngh , Quang Thanh B, Mai Anh T , Phạm PhúC , Trần Việt C1 và Vũ Minh T đi đến viếng đám ma tại thôn TB, xã BN, huyện PR. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi đang ngồi ở bàn ăn uống thì Thành, Xuân, Nghiệp, Bình, Tú và Phạm PhúC cùng rủ nhau vào căn nhà của ông Lạc Huy H, trú tại: thôn TB, xã BN, huyện PR ở gần chỗ đám ma để đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Lúc này, Nghiệp lấy kéo và lá bài tây có sẵn ở đám ma rồi cắt lá bài tây thành 04 “con vị” là bốn miếng giấy hình tròn, mỗi “con vị” có một mặt màu trắng và một mặt khác màu để làm công cụ đánh bạc. Khi sang căn nhà của ông Hoàng, các đối tượng này sử dụng đệm có sẵn ở đây để ngồi lên làm chiếu bạc và lấy chén, đĩa ở đây để làm công cụ đánh bạc. Mỗi ván các đối tượng trên đặt cược số tiền thấp nhất là 50.000 đồng, không giới hạn số tiền đặt cược cao nhất.
Trong quá trình đánh bạc, Phạm PhúC và Phạm Trọng Ngh thay nhau cầm cái.
Trong lúc các đối tượng trên đánh bạc thì Trần Việt C1 và Vũ Minh T đến tham gia chơi được 2 -3 ván rồi Việt Cường, Tâm nghỉ đi về trước . Thành, Xuân, Nghiệp, Bình, Tú và Phạm PhúC đánh bạc đến khoảng 02 giờ ngày 19/3/2021 thì bị lực lượng Công an huyện PR và Công an xã BN phối hợp tiến hành kiểm tra, phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Thành, Xuân, Nghiệp, Bình, Tú và Phạm Phú C. Sau đó, Cơ quan Công an huyện PR triệu tập Việt Cường và Tâm đến trụ sở làm việc. Các bị cáo Tâm, Thành, Xuân, Nghiệp, Bình, Tú, Phạm PhúC và Việt Cường đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ gồm:
Thu giữ tại chiếu bạc: 01 cái đệm vải màu đỏ kích thước (1,6×2)m; số tiền 9.010.000 đồng, 01 chén sành màu trắng; 01 đĩa sành màu trắng; 04 con vị được cắt ra từ lá bài tây.
Thu giữ trên người Chống Kểnh X : 01 điện thoại di động Nokia màu xanh.
Thu giữ trên người Phạm Trọng Ngh : 01 ví da màu đen bên trong có số tiền 11.000.000 đồng; 01 Điện thoại Samsung Galaxy A51 màu trắng.
Thu giữ trên người của Mai Anh T : số tiền 720.000 đồng ; 01 Điện thoại di động Sam Sung màu xanh.
Thu giữ trên người của Phạm Phú C: 01 Điện thoại di động Oppo F9; số tiền 3.500.000 đồng ở túi quần bên phải; 01 ví da bên trong có số tiền 5.000.000 đồng.
Thu giữ trên người của Trần Như Th2 : Số tiền 545.000 đồng ; 01 Điện thoại di động Iphone XR màu đen.

## Page 3

Thu giữ tại vị trí Quang Thanh B ngồi: Số tiền 2.010.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định được như sau:
Thành mang theo số tiền 945.000 đồng, sử dụng hết số tiền trên để đánh bạc và bị thua 400.000 đồng;
Xuân mang theo số tiền 2.810.000 đồng, sử dụng số tiền 800.000 đồng vào mục đích đánh bạc và bị thua 200.000 đồng;
Nghiệp mang theo số tiền 11.000.000 đồng, sử dụng số tiền 4 .000.000 đồng vào mục đích đánh bạc và thắng nhưng không rõ thắng được số tiền bao nhiêu;
Bình mang theo số tiền 2.000.000 đồng, sử dụng hết số tiền trên để đánh bạc và bị thua nhưng không rõ thua số tiền bao nhiêu;
Tú mang theo số tiền 420.000 đồng, sử dụng hết số tiền trên để đánh bạc và thắng được số tiền 300.000 đồng;
Phạm PhúC mang theo số tiền 8.650.000 đồng, sử dụng số tiền 3.650.000 đồng vào mục đích đánh bạc và bị thua số tiền 150.000 đồng;
Trần Việt C1 sử dụng số tiền 300.000 đồng vào mục đích đánh bạc và bị thua hết số tiền này;
Vũ Minh T mặc dù không thừa nhận hành vi đánh bạc của mình nhưng qua làm việc, các bị cáo Xuân, Nghiệp, Bình, Tú, Phạm PhúC và Trần Việt C1 đều khai nhận Tâm có tham gia đánh bạc cùng nhưng sau đó Tâm nghỉ và tại phiên tòa bị cáo Tâm đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc và thua hết số tiền trên.
Như vậy, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 17.825.000 đồng. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra chỉ thu giữ tại chiếu bạc số tiền là 9.010.000 đồng, thu giữ trên người các bịc áo trong quá trình điều tra chứng minh được các bị cáo đã sử dụng vào mục đích đánh bạc là số tiền 8.765.000 đồng.
Hình thức đánh bạc như sau: Một người đứng ra làm cái, dùng “bốn con vị” bỏ lên đĩa sành, sau đó dùng một cái chén sành úp lên đĩa rồi xóc lên, sau khi xóc sẽ để xuống chiếu bạc cho những người khác đặt tiền. Trên chiếu bạc có hai cửa để các con bạc lựa chọn đặt tiền là bên chẵn và bên lẻ. Nếu có hai hoặc bốn “con vị” cùng màu thì gọi là chẵn , nếu một “con vị” khác màu với 03 “con vị” còn lại thì gọi là lẻ. Khi các con bạc đặt cược xong thì người làm cái mở đĩa ra kiểm tra. Tùy theo kết quả là chẵn hay lẻ mà người làm cái sẽ thu số tiền của những người thua cuộc hoặc phải trả số tiền tương ứng với số tiền đã đặt cược cho những người thắng cuộc.

## Page 4

 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2021/HSST ngày 16 tháng 9 năm 2021 Tòa án nhân dân huyện PR, tỉnh BP đã quyết định:
1. Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt:
 Tuyên bố các bị cáo Trần Như Th2 , Chống Kểnh X , Phạm Trọng Ngh , Quang Thanh B, Mai Anh T, Phạm Phú C, Trần Việt C1 và Vũ Minh T phạm tội “Đánh bạc”.
 2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 58; Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Vũ Minh T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối các bị cáo Trần Như Th2, Chống Kểnh X, Phạm Trọng Ngh, Quang Thanh B, Mai Anh T, Phạm Phú C, Trần Việt C1, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 30/9/2021, bị cáo Vũ Minh T kháng cáo xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Vũ Minh T giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vũ Minh T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, có nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại các điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Minh T thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm quyết định. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo khác, của người làm chứng, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác đư ợc xét hỏi công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận : Ngày 19/3/2021, tại căn nhà không có người ở thuộc thôn TB, xã BN, huy ện PR, tỉnh BP, Trần Như Th2 , Chống Kểnh X , Phạm Trọng Ngh , Quang Thanh B , Mai Anh T , Phạm PhúC , Trần Việt C1 và Vũ

## Page 5

Minh T đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa thắng thua bằng tiền thì bị Công an bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 17.825.000đ (Mười bảy triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố Trần Như Th2, Chống Kểnh X, Phạm Trọng Ngh, Quang Thanh B, Mai Anh T, Phạm Phú C, Trần Việt C1 và Vũ Minh T phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Minh T, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Tại Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo Tâm hưởng các tình tiết giảm nhẹ như: bị cáo khẩn khai báo, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền s ử dụng vào vi ệc đánh bạc không l ớn, bị cáo không phải đánh bạc chuyên nghiệp mà chỉ là nhất thời phạm tội được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Xét thấy cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ và đúng các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo và xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới so với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo.
Xét thấy, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân, huyện PR, BP xử phạt 03 năm tù về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Giả mạo trong công tác” tại bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HSST ngày 22/01/2019 . Ngày 06/02/2021 bị được ra tù nhưng đến ngày 18/3/2021 bị cáo lại thực hiện hành vi đánh bạc. Điều đó chứng tỏ bị cáo là người thiếu ý thức chấp hành pháp luật, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo được cải tạo, giáo dục, rèn luyện lại bản thân. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo mức án 06 tháng tù là mức khởi điểm của khung hình phạt phù hợp với tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Do đó kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận.
 [4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BP tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Minh T.
 Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2021/HS-ST ngày 16/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện PR, tỉnh BP về hình phạt đối với bị cáo Vũ Minh T.
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Vũ Minh T phạm tội đánh bạc.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 58; Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Vũ Minh T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
 Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Vũ Minh T phải chịu 200.000 đồng.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh BP;
- PV 06 Công an tỉnh BP;
- TAND, VKSND, CA PR;
- Chi cục THADS PR;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp BP;
- Lưu: HSVA, Tổ HCTP, Tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Quang Ninh