Bản án số: 05/2022/HS-STN
Phùng Văn C tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 05
Ngày: 26/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNQUẬN NGÔ QUYỀNTHÀNH PHỐ HẢI PHÒNGBản án số: 05/2022/HS-STNgày 26 -01-2022CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúcNHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Bích PhượngCác Hội thẩm nhân dân:Bà Hà Thị MãoÔng Vũ Văn Khang- Thư ký phiên tòa:Bà Lương Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quậnNgô Quyền, thành phố Hải Phòng.- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố HảiPhòng tham gia phiên tòa:Ông Đoàn Đình Hưởng - Kiểm sát viên.Ngày 26 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền,thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:06/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xétxử số: 15/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:Phùng Văn C; sinh ngày 26 tháng 10 năm 1987, tại Hải Phòng. Nơi cư trú:Đường A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do;trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốctịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn P và bà Nguyễn Minh T; bị cáo chưa có vợ,con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 03/11/2021; có mặt.-Bị hại:Anh Đặng Đức T, sinh năm 1986; nơi cư trú: Đường A, phường Đ,quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.-Người làm chứng:+ Anh Nguyễn Văn D; vắng mặt;+ Anh Nguyễn Văn T; vắng mặt.NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụán được tóm tắt như sau:Khoảng 14 giờ ngày 14/10/2021, Phùng Văn C gặp bạn là Đặng Đức T đangđiều khiển xe mô tô Honda Air Blade BKS 15B2-714.30 đi tại khu vực ngõ gầnnhà C. TrủC cùng đi đến nhà ông Vũ Thanh T để đi bắt gà chọi hộ T, C đồng ý. Clên xeT chở đi. Sau khiC ngồi sau xe cuảT đã nảy sinh ý định mượn xe mô tô cuảT để mang đi cầm cố lấy tiền chơi điện tử “bắn cá”, C biết trong cốp xe cuảT cógiấy tờ xe dễ cầm cố. KhiT chởC đến ngõ nhà ông T thìC hỏi mượn xe mô tô cuảT, C nói mượn xe để đi đến chỗ làm ở khu vực hồ An Biên một tý về trả, T đồng ývà giao chìa khóa xe choC mượn xe. Sau khiC mượn được xe mô tô Honda AirBlade BKS 15B2-714.30 thìC tắt máy điện thoại nên T không liên lạc được với C,rồi C điều khiển xe đi thẳng đến quán cầm đồ của ông Nguyễn Văn D; tại địa chỉ:Đường D, phường D, quận L,thành phố Hải Phòng cầm cố lấy 5.000.000 đồngchơi điện tử hết. Sau khiT bắt gà xong ra đợi mãi không thấyC quay lại trả xe,nên T đi bộ về nhà. C quay lại quán cầm đồ vay thêm của ông Dũng 5.000.000đồng, ông Dũng trừ 100.000 đồng tiền lãi vay còn đưa choC 4.900.000 đồng. Cchơi điện tử đến rạng sáng ngày 15/10/2021, thì nhắn tin qua zalo (bằng máy tínhcủa quán) cho anh T nói dối là xe bị công an giữ, Chẹn anh T đến 08 giờ ngày15/10/2021 thìC mang xe về trả cho anh T. Chơi điện tử hết tiền C đến Cửa hàngcầm đồ Nghĩa Linh gặp anh Nguyễn Văn N; địa chỉ đường Nguyễn Bình, phườngĐồng Quốc Bình, quận Ngô Quyền, Hải Phòng xin cầm cố xe mô tô trên với sốtiền 12.000.000 đồng, anh N đồng ý. C và anh N đi đến quán cầm đồ của ông Dũng,N đưa trả ông Dũng 10.000.000 đồng tiền chuộc xe thay choC rồi mang xe mô tôBKS: 15B2-714.30 về quán của mình. Anh N đưa nốt choC 2.000.000 đồng tiềncầm cố xe, C tiêu xài cá nhân hết tiền thì bị lực lượng công an quận Ngô Quyền,thành phố Hải Phòng kiểm tra hành chính đã đưaC về trụ sở làm việc.Ngày 15/10/2021, sau khi anh Đặng Đức T phát hiện bịC lừa đảo chiếmđoạt xe mô tô BKS15B2-714.30, anh T trình báo Công an phường Đằng Giang,quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.Ngày 17/10/2021, anh Nguyễn Văn N tự nguyện đến Cơ quan Cảnh sát điềutra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng giao nộp chiếc xe mô tôHonda Air Blade BKS15B2-714.30 và giấy đăng ký xe.Tại cơ quan điều tra Phùng Văn C khai nhận: Trước đó, C còn mang chiếcmáy tính lap - top nhãn hiệu Acer màu đen của bà Nguyễn Minh H (là bác của C)và xe mô tô Honda Air Blade BKS 15B1-847.23 của anh Phùng Văn D (anh traicủa C) đi cầm cố lấy tiền chơi điện tử hết, nhưng bà Hiền và anh Dũng thống nhấtđể choC sẽ chuộc về trả sau không yêu cầu Cơ quan Công an giải quyết.

## Page 3

- Vật chứng vụ án: 01 chiếc xe mô tô Honda Air Blade BKS 15B2-714.30,01 giấy đăng ký xe, 01 căn cước công dân, 01 ví da màu nâu mặt trước ví có chữ“Polo mesido” là tài sản và giấy tờ tùy thân của anh Đặng Đức T. Cơ quan điều trađã trả lại cho anh T quản lý sử dụng; 01 Hợp đồng cầm đồng cầm đồ thế chấp xemô tô BKS 15B2-714.30 kèm theo hồ sơ vụ án; 01 điện thoại di động nhãn hiệuMasstel của bị cáo C.- Về trách nhiệm dân sự: Anh Đặng Đức T đã nhận lại xe mô tô Honda AirBlade BKS 15B2-714.30, 01 giấy đăng ký xe, 01 căn cước công dân, 01 ví da màunâu mặt trước ví có chữ “Polo mesido”, anh T không yêu cầuC bồi thường gì thêm.Đối với số tiền 12.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn N bị cáoC đã tác động giađình trả lại anh N đầy đủ, anh N không yêu cầu gì thêm.Tại Kết luận định giá tài sản số 65 ngày 18/10/2021 của Hội đồng định giátài sản - Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng kết luận: Đếnthời điểm bị xâm hại xe mô tô Honda Air Blade BKS15B2-714.30 có giá26.000.000 đồng.Tại Bản Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 11/01/2022 Viện Kiểm sát nhân dânquận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Phùng Văn C về tội “Lừađảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.Tại phiên tòa: Bị cáo Phùng Văn C khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiệnviệc Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xe mô tô Honda Air Blade BKS15B2-714.30 cuảanh Đặng Đức T có giá 26.000.000 đồng.Bị hại anh Đặng Đức T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, đãđược công bố lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Anh Đặng Đức T đã nhận lạixe mô tô Honda Air Blade BKS 15B2-714.30, 01 giấy đăng ký xe, 01 căn cướccông dân, 01 ví da màu nâu mặt trước ví có chữ “Polo mesido”, anh T không yêucầu bị cáo bồi thường gì thêm.Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Dũng, anh Nguyễn Văn N vắng mặt tạiphiên tòa, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ, đã được công bố lời khai phù hợp vớilời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.Kiểm sát viên giữ quyền công tố và luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tốđối với bị cáo; căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tìnhtiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Ápkhoản 1 Điều 174; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xửphạt bị cáo Phùng Văn C với mức án từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù về tội “Lừađảo chiếm đoạt tài sản”; về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc,không có thu nhập và tài sản nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Vềtrách nhiệm dân sự: Anh Đặng Đức T đã nhận lại xe mô tô Honda Air Blade BKS

## Page 4

4 15B2-714.30, 01 giấy đăng ký xe, 01 căn cước công dân, 01 ví da màu nâu mặttrước ví có chữ “Polo mesido”, anh T không yêu cầuC bồi thường gì thêm. Đốivới số tiền 12.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn N bị cáoC đã trả lại anh N, anhN không yêu cầu gì thêm; về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lạicho bị cáo Phùng Văn C 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen xám không liênquan đến việc phạm tội. Ngoài ra, trong vụ án này có anh Nguyễn Văn D, anhNguyễn Văn N đã cầm cố xe cho C. Tuy nhiên anh D và anh N đều không biết đólà tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan Công an không bị khởi tố. Đối với việcC mang máy tính lap - top nhãn hiệu Acer của bà Nguyễn Minh H và xe mô tôHonda Air Blade BKS 15B1-847.23 của anh Phùng Văn Dũng đi cầm cố, bà Hiềnvà anh D thống nhất để choC sẽ chuộc về trả sau nên không xử lý C. Đối với hànhvi chơi trò chơi điện tử “bắn cá” của C, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ,nếu có căn cứ sẽ xử lý sau; về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và ánphí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.Sau khi kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồngxét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo được hưởng sựkhoan hồng của pháp luật.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượctranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:- Về tố tụng:[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận NgôQuyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên đãthực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hìnhsự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếunại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốtụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng,người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.+ Về sự vắng mặt của bị hạị, người làm chứng:[2] Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã triệu tập hợplệ nhưng bị hại anh Đặng Đức T; người làm chứng anh Nguyễn Văn D, anhNguyễn Văn N vắng mặt. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụnghình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị hại anh Đặng Đức T; người làmchứng anh Nguyễn Văn Dũng, anh Nguyễn Văn N.- Về tội danh:

## Page 5

5 [3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơquan điều tra, người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tronghồ sơ, đủ cơ sở khẳng định: Ngày 14/10/2021, bị cáo Phùng Văn C dùng thủ đoạngian dối chiếm đoạt xe mô tô Honda Air Blade BKS 15B2-714.30 của anh ĐặngĐức T có trị giá là 26.000.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo Phùng Văn C đuỷếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174của Bộ luật Hình sự.- Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sởhữu tài sản của người khác, làm mất trật tự an toàn xã hội, gây dư luận xấu trongcộng đồng dân cư nên cần xử lý nghiêm bắt bị cáo chấp hành hình phạt tại cơ sởgiam giữ một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung theo quy định tạiĐiều 38 của Bộ luật Hình sự.- Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:[5] Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộctrường hợp ít nghiên trọng, bị cáo đã tác động gia đình từ nguyện khắc phục hậuquả. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo cóT độ thành khẩn, ăn nănhối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tạiđiểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.- Về hình phạt bổ sung:[6] Ngoài hình phạt chính, bị cáo Phùng Văn C còn phải chịu hình phạt bổsung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Do bịcáo không có công việc, không có thu nhập và tài sản nên không áp dụng hình phạttiền đối với bị cáo.- Về việc xử lý vật chứng:[7] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Phùng Văn C 01 điện thoạinhãn hiệu Masstel màu đen xám không liên quan đến việc phạm tội.[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Đặng Đức T đã nhận lại đầy đủ tài sảnxe mô tô Honda Air Blade BKS 15B2-714.30, 01 giấy đăng ký xe, 01 căn cướccông dân, 01 ví da màu nâu mặt trước ví có chữ “Polo mesido”, anh Nguyễn VănN đã được bị cáo bồi thường số tiền 12.000.000 đồng. Anh Đặng Đức T và anhNguyễn Văn N không yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giảiquyết.

## Page 6

6 [9] Trong vụ án này có anh Nguyễn Văn D, anh Nguyễn Văn N đã cầm cốxe cho C. Tuy nhiên anh Dũng và anh N đều không biết đó là tài sản do phạm tộimà có nên Cơ quan Công an không bị khởi tố.[10] Đối với việc C mang máy tính lap-top nhãn hiệu Acer của bà NguyễnMinh Hiền và xe mô tô Honda Air Blade BKS 15B1-847.23 của anh Phùng VănDũng đi cầm cố, bà Hiền và anh Dũng đồng ý để choC sẽ chuộc về trả sau nênkhông xử lý C.[11] Đối với hành vi chơi trò chơi điện tử “bắn cá” của C, Cơ quan điều tratiếp tục xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.- Về án phí:[12] Bị cáo Phùng Văn C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định cuảpháp luật.- Về quyền kháng cáo:[13] Bị cáo Phùng Văn C, người bị hại được quyền kháng cáo theo quy địnhcủa pháp luật.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:Căn cứ khoản 1 Điều 174; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luậtHình sự, xử phạt: Phùng Văn C 18 (mười tám) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạttài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03 tháng 11 năm 2021.- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự;điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo PhùngVăn C 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen xám (Theo biên bản giao nhận vậtchứng ngày 12/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thànhphố Hải Phòng).- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Phùng Văn Cphải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Phùng Văn C được quyềnkháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.Người bị hại anh Đặng Đức T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định cuảpháp luật.

## Page 7

7 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành ándân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịcưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành ándân sự.Nơi nhận:- Bị cáo;- Bị hại;- VKSND thành phố Hải Phòng;- VKSND quận Ngô Quyền;- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;- Cơ quan Thi hành án hình sự Công anquận Ngô Quyền;- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;- TAND TP Hải Phòng;- Lưu hồ sơ vụ án.TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀNguyễn Bích Phượng

## Page 8

8 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀNguyễn Bích Phượng

## Page 9

9 Nơi nhận:- Bị cáo;- Bị hại;- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;- VKSND thành phố Hải Phòng;- VKSND quận Ngô Quyền;- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;- Cơ quan Thi hành án hình sự Công anquận Ngô Quyền;- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;- TAND TP Hải Phòng;- Lưu hồ sơ vụ án.TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀNguyễn Bích Phượng

## Page 10

10THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀNguyễn Bích Phượng

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14