ông Lê Thành Nhân xin ly hôn, tranh chấp nuôi con với bà Trần Thị Mỹ Hạnh
Số: 66
Ngày: 23/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ông Lê Thành Nhân xin ly hôn, tranh chấp nuôi con với bà Trần Thị Mỹ Hạnh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL TỈNH BT

 Số: 66/20 22/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 CL, ngày 23 tháng 03 năm 2022.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ v ụ án dân sự thụ lý số: 46/2022/TLST-HNGĐ, ngày 28 tháng 02 năm 2022 giữa:
Nguyên đơn: Ông Lê Thành N - sinh năm: 1991; địa chỉ: ấp LH, xã L T, huyện CL, tỉnh BT.
Bị đơn: Bà Trần Thị Mỹ H - Sinh năm: 1995; địach ỉ: ấp L H, xã L T, huyện CL, tỉnh BT.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 15 tháng 03 năm 2022.


XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 03 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: ông Lê Thành N với bà Trần Thị Mỹ H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng: ông Lê Thành N với bà Trần Thị Mỹ H không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

## Page 2

Về con chung: bà Trần Thị Mỹ H đồng ý để cho ông Lê Thành N được quyền trực ti ếp nuôi ngư ời con chung của ông bà là cháu Lê Thành Ng , sinh ngày 28/02/2017, ông N không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trư ờng hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
 Vì lợi ích của con chung, bà H và ông N có quyền làm đơn yêuc ầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, trên cơ sở lợi ích của con thì người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản và nợ chung: bà H, ông N đều xác định không có tài sản và nợ chung nên không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về án phí dân sự sơ thẩm là: 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
Ông Lê Thành N tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân s ự sơ thẩm. Số tiền ông N đã nộp tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án theo biên lai số 0001944 ngày 24/02/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL được khấu trừ sang tiền án phí. Hoàn trả cho ông N số tiền chênh lệch còn lại là 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
 3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN


 LÊ THỊ THÚY HẰNG