Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :147/2021/QĐXXST-HS
TTM - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 155/2021/HS-ST
Ngày: 24/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Xuân Quyết Bà Nguyễn Thị Vinh.
- Thư ký phiên tòa :Bà Trần Thị Mai Phương – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 134/2021/TLST -HS ngày 18 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :147/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 597/QĐ-HSST ngày 10 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. TTM (tên gọi khác A),sinh ngày 12/11/1970 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 147 đường B, tổ 7, phường C, quận D, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông E và bàF; có chồng làG; có 02 con; tiền án, tiền sự: Không;bị tạm giữ từ ngày 26/12/2020, đến ngày 31/12/2020 thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
2. DVP, sinh ngày15/8/1988 tại Bắc Giang. Nơi cư trú: Thôn H, xã I, huyện J, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông K và bà L; tiền án, tiền sự: Không;bị tạm giữ từ ngày 25/12/2020đến ngày 31/12/2020 thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
3. LMN, sinh ngày 16/5/1970 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 4 khu B1 lô 94, phường M, quận D, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 155/2021/HS-ST Ngày 24-9-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Nam; con ông N và bà O (đều đã chết); có vợ P; có 02 con ; tiền án, tiền sự:
Không;bị tạm giữ từ ngày 26/ 12/2020đến ngày 31/12/2020 thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
4.NDL,sinh ngày 10/10/1985 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 8B94 M, phường M, quận D, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Q và bà R; có vợ S, có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 25/12/2020, đến ngày 31/12/2020 thayt hế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
5. DQT, sinh ngày 21/9/1984 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn H, xã I, huyện J, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa : Lớp 10/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông K và bà L; có vợ T; có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 25/5/2021; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 35 phút ngày 25/12/2020, hai tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Hải Phòng (PC02) phát hiện một số đối tượng đang thực hiện hành vi bán số lô, đề tại 02 địa điểm trên địa bàn quận D, thành phố Hải Phòng, do đó đã tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với DVP, NDL và DQT về hành vi đánh bạc dưới hình thức lô đề. Tại địa chỉ khu vực vỉa hè trước khu đất giữa số nhà 177 và 179 phố U, phường V, quận D, thành phố Hải Phòng, tổ công tác đã thu giữ của DVP 01 bảng tổng hợp số đề, 01 tờ tem ghi số đề, 01 điện thoại di động SONY vỏ màu trắng và 1.770.000 đồng tiền bán đề.
Tại địa chỉ số 8B 94 phố M, phường M, quận D, thành phố Hải Phòng, tổ công tác đã thu giữ của NDL 02 bảng ghi số lô đề, 07 tờ tem ghi số đề, 01 điện thoại di động IPHONE 6s Plus vỏ màu xám trắng, 1.800.000 đồng tiền bán đề. Thu giữ của DQT 01 bảng ghi số lô đề, 13 tờ tem ghi số đề, 01 điện thoại di động IPHONE 6s Plus và 1.860.000 đồng tiền bán đề.
Ngày 26/12/2020, TTM, LMN đến Cơ quan Công an đầu thú, giao nộp điện thoại di động và khai nhận hành vi tổng hợp chuyển bảng cho chủ đề, hưởng phần trăm hoa hồng. Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp nhà của TTM, thu giữ 02 bảng tổng hợp ghi số lô đề.
Quá trình điều tra, đã xác định được: Từ khoảng tháng 6/2020 đến tháng 12/2020, TTM đã thuê 12 người bán thuê số lô đề cho mình và chuyển các bảng đề qua mạng Zalo cho đối tượng W (chưa xác định được nhân thân lai lịch) để hưởng phần trăm hoa hồng theo tỷ lệ: đề 7,6%; ba o thường 4,6%; xiên 2 là 16%; xiên 3, xiên 4 là 21%; ba càng là 32%. Để thực hiện hành vi phạm tội, TTM trực tiếp đi gặp những người bán đề trao đổi về cách thức giao dịch và tỷ lệ phần trăm hoa

## Page 3

hồng được hưởng. Theo đó, những người bán đề thuêc ho TTM sẽ chuyển bảng đề qua mạng Zalo và được hưởng phần trăm hoa hồng theo tỷ lệ: số đề 7,5%; bao thường 4,5%; xiên 2 là 15%; xiên 3, xiên 4 là 20%; ba càng 30%. Trong số những người bán đề, chuyển bảng cho TTM có NDL và DQT. Việc chuyển bảng được thực hiện từ khoảng 18 giờ đến 18 giờ 25 phút hằng ngày. Sau khi có kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc, TTM thực hiện việc tính toán, đối chiếu kết quả trả thưởng cho khách theo tỷ lệ: thắng với số bao được trả gấp 3,5 lần, đề trả gấp 90 lần, ba càng trả gấp 400 lần, xiên 2 trả gấp 15 lần, xiên 3 trả gấp 48 lần, xiên 4 trả gấp 180 lần đồng thời tính tỷ lệ hoa hồng mà các bên được hưởng. Việc thanh toán tiền với W được thực hiện tại điểm hẹn bất kỳ còn với những người bán thuê sẽ được thực hiện vào ngày hôm sau tại các điểm bán đề hoặc tại nhà TTM. Sau mỗi lần trả thưởng cho khách thì TTM, NDL, DQT và những người bán đề thuê đều tự xóa bỏ toàn bộ dữ liệu liên quan có trong điện thoại di động của mình. Ngày 26/12/2020, sau khi vụ án bị phát hiện, TTM đã đến Cơ quan công an đầu thú và giao nộp 01 điện thoại di động Iphone X vỏ màu trắng đã qua sử dụng.
Căn cứ lời khai của TTM, kết quả giám định, trích xuất dữ liệu điện tử có trong điện thoại của TTM và các đối tượng có liên quan, đã xác định được: Ngày 25/12/2020, TTM đã nhận được bảng đề của 12 người qua tài khoản Zalo là DQT, NDL, Atina môi, Hue Ha Dai, AA Nguyen Van, Quân Phương Khang, Hương Vk Hoang, Vân, Nguyễn Quy, Cậu Hoàng, Khanh sonec, Nhàn Phượng tương ứng với số tiền 194.269.000 đồng, trong đó có bảng đề của DQT tương ứng với số tiền 4.715.000 đồng, bảng đề của NDL tương ứng với số tiền 926.000 đồng.Sau khi nhận được các bảng đề, TTM tổng hợp lại vào bảng đề, chụp ảnh hoặc chuyển trực tiếp cho “ W”
tương ứng với số tiền là 139.435.000 đồng, còn 54.834.000 đồng chưa kịp tổng hợp nhưng đã thống nhất với “W” sẽ chuyển sau. Khi biết được tin NDL bị bắt nên đã đến Cơ quan Công an đầu thú. Như vậy, TTM đã nhận và tổng hợp thành các bảng đề, tương ứng số tiền dùng để đánh bạc là 359.269.000 đồng. Trong đó: 194.269.000 đồng là số lô đề của các bảng đã nhận, còn 165.000.000 đồng là tiền trúng thưởng số lô đề do Cơ quan Công an phát hiện sau khi có kết quả xổ số. Nếu không bị phát hiện, TTM sẽ được hưởng lợi là 341.679 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, DVP khai nhận như sau: DVP bán lô đề từ khoảng tháng 6 năm 2020 tại khu vực bãi đất trống giữa số nhà 177 và 179 phố U, phường V, quận D cho khách vãng lai. Đến khoảng 18 giờ ngày 25/12/2020, DVP bán được số đề, ba càng tương ứng là 8.550.000 đồng (số đề là 8.480.000 đồng, ba càng là 70.000 đồng) rồi tổng hợp, ghi chép vào tờ giấy A4, chụp lại và nhắn tin gửi Zalo cho LMN với số tiền tương ứng 8.500.000 đồng. Số tiền trúng thưởng tại các bảng lô đề là 8.460.000 đồng. Nếu không bị phát hiện, DVP sẽ được hưởng lợi là 699.400 đồng .
LMN khai nhận: giữa LMN và DVP thỏa thuận là DVP sẽ chuyển bảng đề cho LMN qua mạng xã hội Zalo trước 18 giờ 25 phút hằng ngày và LMN sẽ trả hoa hồng cho DVP theo tỷ lệ: đề là 8%; ba càng là 30%. Khoảng 18 giờ 25 phút ngày 25/12/2020, LMN được DVP chuyển bảng lô đề tương ứng với số tiền là

## Page 4

8.500.000 đồng(số đề là 8.430.000 đồng, ba càng là 70.000 đồng). Sau khi được DVP chuyển thì LMN chuyển bảng số lô đề này cho đối tượng có tài khoản Zalo là Atina Môi (chưa rõ nhân thân, lai lịch) để hưởng phần trăm hoa hồng theo tỷ lệ: đề là 17%; ba càng là 30%.Số tiền trúng thưởng tại các bảng lô đề là 8.100.000 đồng.
Nếu không bị phát hiện, LMN sẽ được hưởng lợi là 758.700 đồng. Khi biết được tin DVP bị bắt nên LMN đã đến Cơ quan Công an đầu thú.
NDL khai nhận: khoảng tháng 8/2020, thông qua mối quan hệ xã hội, NDL thỏa thuận và chuyển bảng lô đề cho TTM và X (X chưa xác định được nhân thân, lai lịch) để hưởng tỷ lệ phần trăm hoa hồng. Ngày 25/12/2020, NDL bán các số lô đề cho khách vãng lai và nhận bảng đề của Y, Z và AA (chưa rõ nhân thân, lai lịch) tương ứng số tiền là 7.881.000 đồng. NDL đã tổng hợp và chuyển cho X và TTM tương ứng số tiền là 7.871.000 đồng. Trong đó: chuyển cho X các số bao, xiên với số tiền tương ứng là 6.520.000 đồng và chuyển cho TTM các số đề, ba càng với số tiền là 1.351.000 đồng (có 01 bảng với số tiền là 425.000 đồng, NDL chuyển qua mạng Zalo cho TTM nhưng TTM chưa nhận được). Khoảng 18 giờ 35 phút ngày 25/12/2020, khi NDL và DQT đang đối chiếu kết quả xổ số thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ vật chứng như trên. Nếu không bị phát hiện, NDL sẽ được hưởng lợi là 133.950 đồng.Số tiền trúng thưởng tại các bảng lô đề là 7.900.000 đồng.
DQT khai nhận như sau: khoảng cuối tháng 11 năm 2020, DQT bán số đề cho khách vãng lai tại khu vực đầu phố U, phường V, quận D. Sau đó, DQT tổng hợp và chuyển qua mạng Zalo cho TTM và NDL để được trả tỷ lệ phần trăm hoa hồng.
Chiều ngày 25/12/2020, DQT chuyển qua mạng Zalo cho NDL số xiên 2, 3, 4 tương ứng số tiền là 600.000 đồng, chuyển cho TTM số lô đề tương ứng số tiền 4.715.000 đồng (số xiên vòng tương ứng 2.500.000 đồng; số đề tương ứng 1.575.000 đồng, ba càng tương ứng 640.000 đồng). Tổng là 5.315.000 đồng. Số tiền trúng thưởng tại các bảng lô đề là 1.500.000 đồng. Nếu không bị phát hiện thì DQT được hưởng lợi số tiền là 727.625 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 133 /CT–VKS–P2 ngày 16 tháng 8 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo TTM về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo DVP, LMN, NDL và DQT về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo TTM, DVP, LMN, NDL và DQT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bi ̣ cáo TTM, DVP, LMN, NDL và DQT như nô ̣i dung bản Cáo tra ̣ng.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự , xử : Phạt tiền bị cáo TTM từ 80.000.000 đồng đến 90.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

## Page 5

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58;
Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử: Phạt tiền bị cáo DVP từ 30.000.000đ đến 35.000.000đđể sung quỹ Nhà nước.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử : Phạt tiền bị cáo NDL từ 30.000.000đ đến 35.000.000đđể sung quỹ Nhà nước.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử : Phạt bị cáo LMN từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ để sung quỹ Nhà nước.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điề u 58;
Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử: Phạt bị cáo DQT từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ để sung quỹ Nhà nước
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, thừa nhận hành vi phạm tội của mình và nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xin được áp dụng hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cá o tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận : Ngày 25/12/2020, TTM đã thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức nhận bảng đề của 12 người với tổng số tiền là 359.269.000 đồng (trong đó 194.269.000 đồng là số lô đề tại các bảng đã nhận còn 165.000.000 đồng là tiền trúng thưởng). Toàn bộ số lô đề này TTM sẽ chuyển cho

## Page 6

chủ đề tên W để hưởng phần trăm hoa hồng. Nếu không bị phát hiện, TTM được hưởng lợi 341.679 đồng.
[3] NDL và DQT là những người bán đề thuê cho TTM. Ngày 25/12/2020, NDL bán, nhận và chuyển bảng đề được 7.881.000 đồng. Sau đó, chuyển cho TTM và đối tượng X tương ứng với số tiền là 7.871.000 đồng (chuyển cho TTM 1.351.000 đồng, chuyển cho X 6.520.000 đồng). Số tiền trúng thưởng lô đề của các bảng là 7.900.000 đồng. Tổng là 15.781.000 đồng. DQT bán và chuyển bảng đề tương ứng với số tiền 5.315.000 đồng (chuyển cho TTM 4.715.000 đồng, chuyển cho NDL 600.000 đồng) . Số tiền trúng thưởng lô đề của các bảng là 1.500.000 đồng. Tổng là 6.815.000 đồng. Nếu không bị phát hiện thì NDL được hưởng lợi số tiền là 133.950 đồng. DQT được hưởng lợi số tiền là 727.625 đồng.
[4] DVP, LMN là những người bán đề thuê, chuyển bảng để hưởng phần trăm hoa hồng. Ngày 25/12/2020, DVP bán được số lô đề tương ứng 8.550.000 đồng và chuyển bảng đề cho LMN tương ứng số tiền 8.500.000 đồng. Số tiền trúng thưởng lô đề của các bảng là 8.460.000 đồn g. Tổng là 17.010.000 đồng. LMN nhận lô đề của DVP tương ứng số tiền 8.500.000 đồng và chuyển cho đối tượng Atina môi. Số tiền trúng thưởng lô đề của các bảng là 8.100.000 đồng. Tổng là 16.600.000 đồng.
Nếu không bị phát hiện, DVP được hưởng lợi 699.400 đồng. LMN được hưởng lợi 758.700 đồng. Vớ i hành vi nêu trên thì TTM bị xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc”
theo Điều 322 Bộ luật Hình sự. Hành vi của các bị cáo NDL, DQT, DVP và LMN là hành vi của những người tổ chức đánh bạc nhưng do số lượng tiền đánh bạc trong các bảng đề và tiền trúng thưởng đều dưới 20.000.000 đồng nên hành vi của NDL, DQT, DVP và LMN đồng phạm tội đánh bạc theo Điều 321 Bộ luật Hình sự.Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo TTM về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo DVP, LMN, NDL, DQT về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo đối với tội “Tổ chức đánh bạc” là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đối với tội “Đánh bạc” là ít nghiêm trọng.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội nên cần có hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của các bị cáo.
- Về tình tiết đi ̣nh khung hình phạt:
[6] Đối với tội “Tổ chức đánh bạc”: Số tiền mà bị cáo TTM chịu trách nhiệm về hành vi tổ chức đánh bạc là 359.269.000 đồng nên bị cáo bị xét xử theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.
[7] Đối với tội “Đánh bạc”: Các bị cáo DVP, LMN, NDL, DQT đều có hành vi của những người tổ chức đánh bạc nhưng do số lượng tiền đánh bạc trong các bảng đề và tiền trúng thưởng đều dưới 20.000.000 đồng nên các bị cáo bị xét xử theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
- Về vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

## Page 7

[8] Về vai trò: Trong vụ án này, bị cáo TTM có vai trò chính, là người tổ chức, cầm đầu nên phải chịu mức hình phạt cao nhất. Các bị cáo DVP, LMN, NDL, DQT có vai trò là người thực hành là bán đề thuê, chuyển bảng đề để hưởng phần trăm hoa hồng. Bị cáo DVP có số tiền lớn nhất là 17.010.000 đồng, bị cáo LMN 16.600.000 đồng, bị cáo NDL 15.781.000 đồng, bị cáo DQT 6.815.000 đồng nên vai trò của bị cáo DVP cao hơn LMN, bị cáo NDL thấp hơn bị cáo DVP và LMN nhưng cao hơn bị cáo DQT, bị cáo DQT có vai trò thấp nhất.
[9] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[10] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi pha ̣m tô ̣i các bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng các bị cáo DVP, LMN, NDL, DQT “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”
nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo TTM, LMN sau khi phạm tội đã đầu thú; bị cáo NDL có bố đẻ là thương binh 4/4 nên các bị cáo TTM, LMN, NDL được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[11] Về hình phạt: Bị cáo TTM là người nhận bảng đề nhiều với số lượng lớn nên mức hình phạt cao nhất, mặc dù bị cáo DVP có vai trò cao hơn bị cáo NDL nhưng số tiền chênh lệch không lớn nên cần áp dụng hình phạt đối với hai bị cáo là ngang nhau, bị cáo LMN có vai trò thấp hơn bị cáo DVP nhưng bị cáo LMN ra đầu thú nên mức hình phạt của bị cáo LMN thấp hơn bị cáo NDL, DVP nhưng mức hình phạt cao hơn bị cáo DQT. Bị cáo DQT có vai trò thấp nhất nên mức hình phạt đối với bị cáo là thấp nhất trong vụ án . Xét thấy, các bị cáo đều có nhân thân tốt , hiê ̣n đang có công ăn viê ̣c làm , là lao động chính trong gia đình , có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ,các bị cáo đều có đơn đề nghị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền . Cần áp du ̣ng Điều 35 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự pha ̣t tiền là hình pha ̣t chính đối với các bị cáo trên mức khởi điểm mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừ a chung.
[12] Hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[13] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đang tạm giữ: 01 điện thoại Iphone X vỏ màu trắng, số khe sim 354852092810916 (không được mở máy), 01 điện thoại Iphone 6S plus vỏ màu xám, số Imei: 3557340729 87535, 01 điện thoại Iphone 6, vỏ màu xám, số Imei: 354447061683442 có chữ FONE màu đỏ (đã quan sử dụng), 01 điện thoại Iphone 6S plus màu trắng vàng, số Imei:
353284071927803 (đã qua sử dụng), 01 điện thoại SON Y vỏ màu trắng, số Imei:
359644065650212 (đã qua sử dụng) và số tiền 5.430.000đ. Hội đồng xét xử xét:
Đối với 05 điện thoại thu giữ mà các bị cáo và số tiền thu đã sử dụng để phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

## Page 8

[14] Trong vụ án này còn có đối tượng sử dụng Zalo W là người nhận bảng đề của TTM và các đối tượng có tài khoản Zalo là Atina môi, Hue Ha Dai, AA Nguyen Va n, Quân Phương Khang , Hương Vk H oang, Vân, Nguyễn Quy ,Cậu Hoàng, Khanh sonec, Nhàn Phượng chuyển bảng đề cho TTM. Các đối tượng tên X nhận bảng đề của NDL; đối tượng AA, Z chuyển bảng đề cho NDL vào ngày 25/12/2020. Hiện tại, chưa xác định được căn cước lai lịch của những đối tượng này, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ xử lý sau. Đối với các đối tượng đánh bạc gồm: Hoàng Văn Công, sinh năm 1978, trú tại số 7B/41 Thư Trung 1, phường V, quận D, Hải Phòng và Nguyễn Xuân Lai, sinh năm 1960, trú tại số 211 lô 3 khu tái định cư V 2, phường V, quận D, Hải Phòng có hành vi đánh lô đề trực tiếp với DVP và NDL nhưng nhân thân chưa bị xử lý hành chính hoặc xử lý hình sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc; số tiền sử dụng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.
Công an thành phố Hải Phòng đã xử phạt hành chính đối với các đối tượng trên về hành vi đánh bạc là có căn cứ.
[15] Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo phải nộp số tiền 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự , xử : Phạt tiền bị cáo TTM 80.000.000đ (Tám mƣơi triệu đồng) về tội “Tổ chức đánh bạc” để sung quỹ nhà nước.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử: Phạt tiền bị cáo DVP 35.000.000đ (Ba mƣơi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”để sung quỹ nhà nước.
 - Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử: Phạt tiền bị cáo NDL35.000.000đ (Ba mƣơi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”để sung quỹ nhà nước.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử: Phạt tiền bị cáo LMN 30.000.000đ (Ba mƣơi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”để sung quỹ nhà nước.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử: Phạt bị cáo DQT 25.000.000đ (Hai mƣơi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”để sung quỹ nhà nước.
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với các bị cáo:
TTM, DVP, LMN, NDL và DQT.

## Page 9

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại Iphone X vỏ màu trắng, số khe sim 354852092810916 (không được mở máy), 01 điện thoại Iphone 6S plus, vỏ màu xám, số Imei: 355734072987535, 01 điện thoại Iphone 6, vỏ màu xám, số Imei: 354447061683442 có chữ FONE màu đỏ (đã quan sử dụng), 01 điện thoại Iphone 6S plus màu trắng vàng, số Imei: 353284071927803 (đã qua sử dụng), 01 điện thoại SONY vỏ màu trắng, số Imei: 359644065650212 (đã qua sử dụng) và số tiền 5.430.000đ (Năm triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng).
(Theo biên Biên bản bà ngiao vật chứ ng ngà y 17/8/2021 của Cục Thi hành án dân sự thà nh phố Hải Phò ng và Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1054385 ngày 17/8/2021 giữa Kho bạc Nhà nước Hải Phòng và Cục Thi hà nh á n dân sự thành phố Hải Phòng).
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ Điều 12, khoản 3 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm
- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
- Về quyền thi hành án: Trườ ng hợp bản án này được thi hành theo quy đi ̣nh tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án , ngườ i phải thi hành án có quyền thỏa thuâ ̣n thi hành án , quyền yêu cầu thi hành án , tự nguyê ̣n thi hành án hoă ̣c cưỡng chế thi hành án theo quy đi ̣nh ta ̣i các điều 6,7,7a,9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi , bổ sung năm 2014; thờ i hiê ̣u thi hành án được thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.

Nơi nhận:
- TANDCC;
- VKSNDCC;
- Vụ 1- TANDTC;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- PV06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Cục THADS thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Thị Thu Hằng