Bản án số: 32/2022/HS-PT
Nguyễn Hữu T phạm tội cố ý gây thương tích - không phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 32
Ngày: 07/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VI NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 32/2022/HS-PT Ngày: 07 – 3 - 2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Minh Tuân Các Thẩm phán: Ông Trần Khánh Hồng Bà Trần Thị Nhài.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm, thụ lý số 11/2022/TLPT-HS ngày 21 tháng 01 năm 2022, do có kháng cáo của bị hại Đỗ Tiến V đối với bản án hình sự sơ thẩm số 603/2021/HSST ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
* Bị cáo bị kháng cáo: Nguyễn Hữu T; tên gọi khác: Không ; sinh năm 1963; Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở hiện nay: Tổ 6, phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 01/10; Con ông: Nguyễn Hữu G; con bà Đào Thị U; Có vợ là Nguyễn Thị T1; có 0 2 con chung; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thúy H – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thái Nguyên (có mặt).
Bị hại kháng cáo:
Ông Đỗ Tiến V, sinh năm 1963. (có mặt)
Nơi cư trú: Xóm CX, xã QT, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 gi ờ 00 phút ngày 22/4/2021, ông Đỗ Tiến V đến nhà Nguyễn HữuT tại tổ 6, phường TĐ, thành phố Thái Nguyên để nói chuyện về việc tháng

## Page 2

2 12 năm 2020, T nhờ ông V làm giúp thủ tục tách thửa đất cho gia đình T (trước đóT đã đưa cho ông V giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và số tiền 18.000.000 đồng). Khi đến nơi, ông V vàT ngồi uống nước tại bàn ghế đá được kê ngoài sân.
Quá trình nói chuy ện, T biết ông V chưa làm xong thủ tục cho mình nên nói với ông V muốn xin lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã đưa cho ông V thì ông V nói tài liệu trên ông V đã gửi đi cho người khác nên chưa trả lại ngay được. Sau đó, ông V nói vớiT đến Ủy ban nhân dân phư ờng Thịnh Đán xin xác nhận thửa đất trên chưa được nhận tiền đền bù và đưa thêm 20.000.000 đồng để ông V tiếp tục làm thủ tục nhưng T không đồng ý. Tyêu cầu ông V viết giấy biên nhận về việc đã nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cuảT nhưng ông V từ chối. Do đó, giữaT và ông V xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau. Lúc này, T đứng dậy dùng tay phải cầm 01 (M ột) phích nư ớc màu đ ỏ, nhãn hi ệu Rạng Đông đ ể dưới gầm bàn cạnh vị trí ngồi giơ lên đập liên tiếp 03 (Ba) phát theo hướng từ phải qua trái, từ trên xuống dưới trúng vào đầu và mặt ông V, làm ông V chảy nhiều máu trên đầu và trán. ThấyT đánh ông V, bà Nguy ễn Thị T1 và anh Nguy ễn Hữu T2 (là vợ, con ở cùng nhà T) chạy đến can ngăn nên sự việc kết thúc. Sau đó ông V đến Bệnh viện A Thái Nguyên khám và điều trị.
Hậu quả: Ông Đỗ Tiến V có 01 vết thương vùng đầu dài 02cm, sắc gọn chảy máu; 03 vết thương vùng trán kích thư ớc lần lượt là 02cm, 04cm, 05cm, sắc gọn chảy máu; 01 vết thương vùng má phải kích thước 02 cm, sắc gọn chảy máu; 01 vết thương vùng môi trên kích thư ớc 01cm, sắc gọn chảy máu; không cót ổn thương nội s ọ. Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 401/TgT ngày 03/6/2021 của Trung tâm Pháp y S ở Y tế Thái Nguyên kết luận:
Hiện tại có 05 sẹo vết thương phần mềm vùng mặt kích thước nhỏ và 01 sẹo vết thương phần mềm kích thư ớc nhỏ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của ông V hiện tại là 15% (Mười lăm phần trăm).
Phần trách nhiệm dân sự: Nguyễn HữuT đã bồi thường cho ông Đỗ Tiến V số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), ông V đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu, đề nghị gì khác .
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 603/2021/HS-ST ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên đã tuyên b ố bị cáo Nguyễn HữuT phạm tội: “Cố ý gây thương tích”;
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình s ự. Xử phạt bị cáo NguyễnH ữuT 24 (hai mươi b ốn)
tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại số tiền 30.000.000 đồng. Hai bên đã thanh toán xong.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Ngày 28/12/2021, bị hại ông Đỗ Tiến V có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm tăng nặng hình phạt, chuyển 24 tháng tù cho hư ởng án treo sang 24 tháng tù giam.

## Page 3

3 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Bị cáo khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo Nguyễn HữuT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Xét kháng cáo của bị hại: Trong vụ án này, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và có nhân thân tốt, quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị hại đã nhận tiền bồi thường và không có yêuc ầu nào khác, quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, nên đư ợc hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 24 tháng tù cho hư ởng án treo là phù h ợp, đúng quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị hại không xuất trình thêm tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào đối với bị cáo nên không có căn cứ chuyển hình phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo sang 24 tháng tù giam đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo, bị hại không tranh luận với kết luận của Viện kiểm sát.
Người bào chữa cho b ị cáo: Đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo của bị hại vì: Trong v ụ án này, bị cáo chưa có ti ền án, ti ền sự và có nhân thân tốt, sau khi phạm tội đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại, bản thân bị cáo là thương binh, gia đình có công với cách mạng, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 24 tháng tù cho hư ởng án treo là có căn c ứ, đúng pháp lu ật. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức án và cho bị cáo được hưởng án treo.
Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị hại làm trong hạn luật định và đúng theo thủ tục quy định nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung v ụ án: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo Nguyễn HữuT đã khai nhận tòa bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai b ị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu được và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Xuất phát từ việc giữa bị cáo và ông Đỗ Tiến V có một

## Page 4

4 số bất đồng trong việc ủy quyền cho nhau làm các thủ tục liên quan đến giấy tờ đất đaic ủa gia đình. Vào kho ảng 19 gi ờ 00 phút ngày 22/4/2021, tại khu vực bàn uống nước tại sân nhà của Nguyễn HữuT thuộc tổ 6, phường TĐ, thành phố Thái Nguyên, b ị cáoT và bị hại là ông Đỗ Tiến V xảy ra mâu thu ẫn cãich ửi nhau. Bị cáo đã dùng tay phải cầm 01 (Một) phích nước màu đỏ, nhãn hiệu Rạng Đông đập liên tiếp 03 (Ba) phát theo hư ớng từ phải qua trái, từ trên xuống dưới trúng vào đầu vàm ặt ông V. Quá trình hai bên xô sát, làm ấm chén trên bàn uống nước bị vỡ, phích nước bị cáo dùng để đánh ông V bị vỡ nhiều mảnh, phần ruột phích bị vỡ vụn. Hậu quả ông V bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%.
Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự làc ó căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị hại, Hội đồng xét xử thấy:
Trong vụ án này, bị cáo chưa có ti ền án, tiền sự và có nhân thân t ốt, quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã bồi thường cho b ị hại, bị hại đãnh ận tiền bồi thường và không có yêuc ầu nào khác, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khainh ận hành vi phạm tộic ủa mình, bản thân bị cáo là thương binh, bố đẻ bị cáo cũng là thương binh hạng ¾. Nên bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 24 tháng tù cho hư ởng án treo là phù h ợp, đúng quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị hại không xuất trình thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào đối với bị cáo nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị hại.
Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tại phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[3] Về án phí: Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊNH Căn c ứ điểm a khoản 1 Đi ều 355; Điều 35 6 Bộ luật t ố tụng hình s ự;
không chấp nhận kháng cáo của bị hại Đỗ Tiến V; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 603/2021/HSST ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình s ự; xử phạt bị cáo Nguyễn HữuT 24 (hai mươi bốn)
tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Cố ý gây thương tích”.
Giao bị cáo Nguyễn HữuT cho UBND phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 5

5 Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách nếu ngư ời đư ợc hư ởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo, theo quy định tại Điều 93 Luật thi hành án hình sự.
2. Án phí: Căn c ứ Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về án phí và l ệ phí Tòa án: Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm s ố 603/2021/HSST ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND T. Thái Nguyên;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- TAND TPTN;
- VKS, CA TPTN;
- Chi cục THADS TPTN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.


 M. HỘI ĐỒNG XÉ XỬ PHÚC HẨM HẨM PHÁN – CHỦ ỌA PHIÊN ÒA





 Đặng Minh uân