Bản án số: 05/2022/DS-ST
Vu an Hâu - Đinh
Số: 05
Ngày: 24/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Anh Hâu yêu cầu ông Đinh bồi thường thiệt hại sức khỏe

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂY SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 05/2022/DS-ST Ngày: 24/02/2022 V/v: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Trí.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Đức Thuận
2. Ông Đặng Văn Trị
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Phước – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn tham gia phiên tòa :
Ông Trần Bình Phương – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 98/2021/TLST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2021 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 12 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2022/QĐST -DS ngày 17 tháng 01 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Lê Ngọc H, sinh năm 1995 Địa chỉ: Xóm 1, thôn TĐ 1, xã BH, huyện Tây Sơn, Bình Định. (Có mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Thế Đ, sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn TT, xã BT, huyện Tây Sơn, Bình Định. (Vắng mặt).
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Chị Lê Thị T, sinh năm 1985 Địa chỉ: Xóm 1, thôn TĐ 1, xã BH, huyện Tây Sơn, Bình Định. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và các lời khai, tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn anh Lê NgọcH trình bày:
Vào khoảng 19 giờ 45 phút ngày 09/5/2020 anh đang điều khiển xe mô tô BKS 77H1 -28710 tại đoạn đường tỉnh lộ 638, thuộc thôn Mỹ Thuận, xã Tây

## Page 2

Bình, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định , thì bị ông Nguyễn Thế Đ, ở thôn TT, xã BT, huyện Tây Sơn điều khiển xe ô tô 77C -09263 chạy hướng ngược chiều tông vào anh gây thương tích, khi tai nạn xảy ra anh bị bất tỉnh , chỉ biết được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định và điều trị từn gày 09/5/2020 đến ngày 15/5/2020 thì xuất viện , tiếp tục điều trị tại Trung tâm y tế huyện Tây Sơn từ ngày 28/5/2020 đến ngày 05/6/2020 ; Sau đó điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh từ ngày 15/7/2020 đến ngày 25/7/2020.
Hậu quả anh bị tổn hại sức khỏe với tỷ lệ thương tật là 43% , xe mô tô của anh bị hư hỏng nặng.
Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, điều trị và thiệt hại thực tế do ông Đ gây ra cho anh bao gồm các khoản như sau:
- Chi phí khám và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định , Trung tâm y tế huyện Tây S ơn; Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh , Bệnh viện chỉnh hình thành phố Hồ Chí Minh ; Bệnh viện da liễu thành phố Hồ Chí Minh;
Phòng khám Thành Long ở Quy Nhơn với số tiền: 19.024.064 đồng;
- Chi phí xe cấp cứu và đi khám bệnh từ Tây Sơn đi Quy Nhơn và từ Tây Sơn đi thành phố Hồ Chí Minh và ngược lại số tiền: 4.656.000 đồng;
- Chi phí sữa xe mô tô 77H1-28710 của anh số tiền: 2.720.000 đồng;
- Thiệt hại kinh tế do không la o động được ( 6.500.000 đồng x 05 tháng) = 32.500.000 đồng.
- Tiền công người nuôi của chị Lê ThịT trong thời gian anh điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định và Bệnh viện Chợ rẫy thành phố Hồ Chí Minh là 25 ngày (250.000 đồng/ngày x 25 ngày) = 6.250.000 đồng
- Tổn hại sức khỏe tinh thần là 45 tháng lươn g: (45 x 1.490.000đ) = 67.050.000 đồng.
Tổng cộng số tiền là: 132.200.000 đồng, ông Đ đã bồi thường được 8.000.000 đồng , nay anh khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Thế Đ phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh do ông Đ gây ra là 124.200.000 đồng. Ngoài ra không yêu cầu gì nữa.

* Bị đơn ông Nguyễn Thế Đ vắng mặt: Ông Đ đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc về việc anh Lê NgọcH khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm p hạm, nhưng ông Nguyễn Thế Đ đều vắng mặt không có lý do và không có văn bản hoặc quan điểm gửi Tòa án, Tòa án không làm việc được nên không có ý kiến.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Lê ThịT trình bày: Chị là chị ruột của anh Lê Ngọc H, trong thời gian anh H bị tai nạn chị là người chăm sóc nuôi anh H tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định là 06 ngày và Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh là 10 ngày và thời gian anh H chưa hồi phục sức khỏe cần người chăm sóc , tổng số ngày công bị mất là 25 ngày với số tiền là 6.250.000 đồng (25 ngày x 250.000 đồng/ngày).
 * Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:
- Kèm theo đơn khởi kiện, nguyên đơn anh Lê NgọcH cung cấp các tài liệu,

## Page 3

chứng cứ: Bản sao photocopy chứng minh nhân dân mang tên Lê NgọcH và một số tài liệu chứng từ liên quan đến việc cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định; Trung tâm y tế huyện Tây Sơn ; Bệnh viện Chợ rẫy thành phố Hồ Chí Minh; Bệnh viện chỉnh hình thành phố Hồ Chí Minh; Bệnh viện da liễu thành phố Hồ Chí Minh; Phòng khám Thành Long ở Quy Nhơn
 - Bị đơn không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì liên quan đến vụ án.
- Tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập được: Lời khai của nguyên đơn anh Lê Ngọc H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lê ThịT và các biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; các biên bản hòa giải giữa các bên đương sự và các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Tây Sơn cung cấp theo Công văn số 13/2021/CV-TA ngày 01/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn có trong hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn phát biểu việc tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
- Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử , thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố dụng dân sự 2015. Bị đơn ông Nguyễn Thế Đ đã được Tòa án niêm yết hợp lệ đến lần hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa và không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Đ.
- Về quan điểm giải quyết vụ án đề nghị:
Căn cứ Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự năm 2015. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Lê Ngọc H, buộc ông Nguyễn Thế Đ phải bồi thường thiệt hại sức khỏe cho anh H theo các hóa đơn chứng từ hợp lệ với số tiền là 90.054.838 đồng đã trừ số tiền 8.000.000 đồng mà ông Đ đã đưa trước cho anh H.
Về án phí dân sự sơ thẩm ông Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn anh Lê NgọcH khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Thế Đ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm . Yêu cầu khởi kiện của anh H thuộc một trong các trường hợp tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên yêu cầu khởi kiện của anh H được chấp nhận.

## Page 4

Về sự vắng mặt của bị đơn ông Nguyễn Thế Đ. Căn cứ quy định tại các điểm b, d khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn ông Đ.


[2] Về nội dung tranh chấp: Anh Lê NgọcH khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Thế Đ phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với tổng số tiền phải bồi thường là 132.200.000 đồng, ông Đ đã bồi thường trước cho anh số tiền 8.000.000 đồng, nên còn phải bồi thường tiếp số tiền 124.200.000 đồng, đây là toàn bộ chi phí điều trị của anh H đã bỏ ra chi phí điều trị có hóa đơn chứng từ hợp lệ. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là có căn cứ và hợp pháp, kèm theo đơn khởi kiện, anh H cung cấp một số tài li ệu, chứng cứ liên quan đến việc điều trị thương tích tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định từ ngày 09/5/2020 đến ngày 15/5/2020 xuất viện , sau đó anh tiếp tục điều trị tại Trung tâm y tế huyện Tây Sơn ; Bệnh viện chấn thương chỉnh hình thành phố Hồ Chí Minh; Bệnh viện da liễu thành phố Hồ Chí Minh và nhập viện từ ngày 15/7/2020 đến ngày 25/7/2020 tại Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh ; Bệnh viện chỉnh hình và PHCN Quy Nhơn, Phòng khám Thành Long Quy Nhơn. Đồng thời, Tòa án thu thập những tài liệu, chứng cứ được lưu giữ tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tây Sơn đã điều tra, xử lý trước khi anh H khởi kiện tại Tòa án. Tại phiên tòa hôm nay anh H không còn cung cấp chứng cứ nào nữa. Sau khi xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ thu thập được, HĐXX xét thấy:
[2.1] Vào khoảng 19 giờ 45 phút ngày 09/5/2020 anh Lê NgọcH đang điều khiển xe mô tô BKS 77H1 -28710 tại đoạn đường tỉnh lộ 638, thuộc thôn Mỹ Thuận, xã Tây Bình, huyện Tây Sơn , tỉnh Bình Định thì bị ông Nguyễn Thế Đ, ở thôn TT, xã B T, huyện Tây Sơn , tỉnh Bình Định điều khiển xe ô tô 77C -09263 chạy hướng ngược chiều lấn sang phần đường nên đã gây tai nạn cho anh H. Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích ngày 8/10/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định thì anh H bị chấn thương gây đau đầu, nôn ói, rách da vùng trán, vùng thái dương trái, thái dương phải, tụ máu dưới -ngoài màng cứng thùy trán trái đã điều trị; Chấn thương gây sưng nề, xây xát bàn tay phải đã điều trị; Vết thương cẳng tay trái đoạn mặt sau ngoài thể hiện tại Bệnh án …. Hậu quả anh H bị tổn hại sức khỏe với tỷ lệ thương tật là 43% . Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Tây Sơn không xử lý trách nhiệm hình sự đối với ông Đ, bị xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật. Tại bản tự khai ngày 10/6/2020 và lời khai ngày 12/10/2020 tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tây Sơn ông Nguyễn Thế Đ thừa nhận: “Lỗi chính dẫn đến vụ tai nạn là do tôi điều khiển xe ô tô tải BXS 77C-092.63 đi qua đoạn đường cong đã lấn sang phần đường ngược chiều, dẫn đến va chạm với xe mô tô do người thanh niên (sau này tôi biết tên H) điều khiển đi ngược chiều, người thanh niên không có lỗi gì cả”. Trên cơ sở đó, HĐXX có đủ căn cứ để kết luận, thiệt hại về sức khỏe của anh H với tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tỉ lệ 43% là do ông Nguyễn Thế Đ gây ra, lỗi hoàn toàn thuộc về ông Đ.
[2.2] Hành vi của ông Nguyễn Thế Đ gây thiệt hại về sức khỏe cho anh H là hành vi trái pháp luật lỗi do ông Đ gây ra. Do đó, anh H khởi kiện yêu cầu ông Đ

## Page 5

phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 186 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 1 Điều 584 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên được HĐXX chấp nhận.
[2.3] Về mức bồi thường:
- Đối với các khoản thiệt hại có chứng từ hợp lệ cho việc cứu chữa, điều trị và tiền thuốc của anh H gồm:
+ Chi phí khám và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định : Từ ngày ngày 9/5/2020 đến ngày 15/ 5/2020 của các hóa đơn số 0257822, 0049633, 0262507, 0262508 và bảng kê chi phí điều trị nội trú từ ngày 9/5/2020 đến ngày 15/5/2020 (trong đó Bảo hiểm chi trả 3.618.216 đồng, người bệnh trả 1.747.292 đồng); Khám ngày 25/5/2020; ngày 26/6/2020; ngày 03/8/2 020; ngày 7/8/2020;
ngày 25/8/2020 của các hóa đơn số 0270176, 0270098, 7614, 0332298, 0344443, 0007103. Tổng số tiền: 5.376.884 đồng;
+ Trung tâm y tế huyện Tây Sơn : Ngày 19-20/5/2020; ngày 5/6/2020; ngày 14/9/2020 của các hóa đơn 0015924, 0016093, 001763 0, 0027087 với số tiền:
577.815 đồng.
+ Bệnh viện chỉnh hình và phục hồi chức năng Quy Nhơn số tiền 34.500 đồng;
+ Bệnh viện chấn thương chỉnh hình thành phố Hồ Chí Minh khám ngày 10/6/2020 của các hóa đơn 0041, 0041097, 0040890, 0041096, 0006042 với số tiền 597.000 đồng;
+ Bệnh viện da liễu thành phố Hồ Chí Minh ngày 30/6/2020 của hóa đơn 0129540 với số tiền 68.000 đồng;
+ Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh khám ngày 11/6/2020; Nhập viện từ ngày 15/7/2020 đến ngày 25/7/2020 ra viện; Tái khám ngày 25/ 8/2020, ngày 29/9/2020 của các phiếu thu khám bệnh, giấy biên nhận nạp tiền, hóa đơn 0138529, 0209091, 02090 96, 0244905, 0243554, 0243555, 0308404, 0347927 với số tiền 6.599.537 đồng.
+ Phòng khám Thành Long ngày 8/6/2020, 7/8/2020, 6/10/2020 của các hóa đơn 52592, 18030, 17798 với số tiền 800.000 đồng.
Tổng chi phí khám, điều trị, tiền thuốc với số tiền 14.053.736 đồng là hợp lệ được HĐXX chấp nhận.
Đối với đơn thuốc của nhà thuốc Minh Phụ số tiền 341.000 đồng không có chỉ định của bác sĩ nên HĐXX không chấp nhận.
- Đối với tiền thuê xe đi lại điều trị tại Quy Nhơn và thành phố Hồ Chí Minh có chứng từ theo các hóa đơn hợp lệ, cụ thể:
+ Ngày 9/5/2020 xe chuyển viện của Trung tâm y tế huyện Tây Sơn đi Quy Nhơn 01 lượt 245.102 đồng có hóa đơn của TTYT huyện Tây Sơn, lượt về đi taxi không có hóa đơn nhưng đây là chi phí thực tế nên HĐXX chấp nhận lượt về 400.000 đồng, tổng cộng 645.102 đồng.
+ Tiền xe đi thành phố Hồ Chí Minh về Tây Sơn và ngược lại: Ngày 09/6/2020 đi 02 người: (300.000 đồng x 2 vé = 600.000 đồng), ngày 11/6/2020 về 02 người (300.000 đồng x 2 vé = 600.000 đồng); Ngày 28/6/2020 đi 02 người (306.000 đồng x 2 vé = 612.000 đồng), ngày 30/6/2020 về 02 người (405.000 đồng x 2 vé = 810.000 đồng); Ngày 12/7/2020 đi 02 người (405.000 đồng x 2 vé

## Page 6

= 810.000 đồng), ngày 25/7/2020 về 02 người (306.000 đồng x 2 vé = 612.000 đồng); Ngày 25/8/2020 đi và về 01 người (306.000 đồng x 2 vé = 612.000 đồng)
với số tiền 4.656.000 đồng Tổng cộng tiền xe là 5.301.102 đồng được HĐXX chấp nhận.
- Đối với chi phí sửa xe mô tô của anh H bị hư hỏng số tiền 2.720.000 đồng có hóa đơn chứng từ hợp lệ đây là chi phí thực tế nên được HĐXX chấp nhận.
- Đối với khoản tiền công không lao động trong thời gian điều trị và thời gian phục hồi sức khỏe không lao động , anh Hyêu cầu 05 tháng, mỗi tháng 6.500.000 đồng (6.500.00 đồng x 05 tháng) = 32.500.000 đồng. HĐXX xét thấy theo xác nhận giấy nhập viện và ra viện của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định và Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh , và giấy xác nhận của Công ty TNHH thương mại Quốc Tú (NISSAN Quy Nhơn) thời gian anh H nghỉ làm việc từ ngày 9/5/2020 đến ngày 30/9/2020 nên HĐXX chấp nhận thời gian điều trị và phục hồi sức khỏe của anh H là 05 tháng với số tiền 32.500.000 đồng.
- Đối với khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần anh Hyêu cầu bồi thường 67.050.000 đồng (45 tháng lương), với thương tích của anh H, HĐXX chỉ chấp nhận 25 tháng mức lương cơ sở quy thành tiền là 25 tháng x 1. 490.000 đồng/tháng = 37.250.000 đồng.
- Đối với khoản tiền công lao động cho người nu ôi của chị Lê ThịT trong thời gian chăm sóc anh H tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định là 06 ngày (9/5/2020 đến ngày 15/5/2020) và Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh là 10 ngày (15/7/2020 đến ngày 25/7/2020) và do anh H bị chấn thương, gãy tay không tự sinh hoạt được nên cần có người chăm sóc tại nhà thời gian đầu, tại phiên tòa hôm nay anh H và chịT yêu cầu 2 5 ngày, 01 ngày công là 250.000 đồng có Giấy xác nhận của UBND xã Bình Hòa ngày 28/11/2021, chị Lê ThịT ở TĐ 1, B H, công việc của chị làm phụ hồ, mức thu nhập hàng ngày 2 50.000 đồng/ngày, nên HĐXX chấp nhận công ngườin uôi của chịT số tiền là 6.250.000 đồng (250.000 đồng/ngày x 25 ngày).
Tổng cộng các khoản chi phí thiệt hại với số tiền là 98.054.838 đồng.
[2.4] Đối với chị Lê ThịT là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc anh Lê NgọcH trong thời gian nằm viện, hồi phục sức khỏe nên yêu cầu bồi thường công lao động bị mất. Tại phiên tòa hôm nay chịT cũng như anh H đồng ý về tiền công người chăm sóc tính chung vào phần bồi thư ờng của anh H, không yêu cầu tách ra nên được tính trong phần bồi thường cho anh H.
[2.5] Từ những nhận định trên, HĐXX xét buộc ông Nguyễn Thế Đ là người đã gây ra thương tích cho anh Lê Ngọc H, lỗi hoàn toàn thuộc về ông Đ nên ông Đ phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho anh Lê NgọcH tổng cộng là 98.054.838 đồng, ông Đ đã đưa trước cho anh H 8.000.000 đồng nên còn phải bồi thường tiếp số tiền 90.054.838 đồng là đúng quy định tại Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.

[3] Về án phí DSST: Do yêu cầu khởi kiện của anh H được Tòa án chấp nhận nên theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm

## Page 7

2015, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14, bị đơn ông Nguyễn Thế Đ phải chịu 4.502.741 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Lời phát biểu ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của HĐXX.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 6 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào các Điều 584, 585, 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Tuyên xử:
 - Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Lê NgọcH về việc: “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.
- Buộc ông Nguyễn Thế Đ phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Lê NgọcH số tiền là 90.054.838 đồng (Chín mươi triệu không trăm năm mươi bốn nghìn tám trăm ba mươi tám đồng).
Kể từ ngày anh Lê NgọcH có đơn yêu cầu thi hành án mà ông Nguyễn Thế Đ không thi hành hoặc thi hành chưa đầy đủ số tiền trên thì ông Đ còn phải trả tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
- Bác yêu cầu của anh H đòi bồi thường thiệt hại số tiền 132.200.000 đồng vì không có căn cứ.
- Về án phí dân sự sơ thẩm ông Nguyễn Thế Đ phải chịu 4.502.741 đồng (Bốn triệu năm trăm không hai nghìn bảy trăm bốn mươi mốt đồng).
- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24/02/2022), bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- VKSND huyện Tây Sơn;
- Chi cục THADS huyện Tây Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Thị Minh Trí