Bản án số: 208/2021/HSST
Trần Quang D - MBCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 208
Ngày: 22/10/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 208/2021/HSST Ngày 22/10/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hồng Lý.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thông.
2. Ông Nguyễn Thị Tiến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thùy Ninh, Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 188 /2021/HSST ngày 28 tháng 07 năm 2021 đối với bị cáo:
TRẦN QUANG D, sinh năm 19 99 tại Hà Nội ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 84, đường T, tổ dân phố K, phường D, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 08/12; con ông Trần Quang V và con bà Nguyễn Thị O; bị cáo chưa có vợ con; theo danh chỉ bản số 0394 ngày 26/04/2021 tại Công an quận Hà Đông, Hà Nội bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/04/2021 đến nay (hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Phùng Đình P – sinh năm 1993.
Hiện trú tại: xóm 4, xã Đ, huyện H, thành phố Hà Nội. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 18 giờ 50 phút, ngày 20/04/2021, Trần Quang D nhận được cuộc gọi qua điện thoại của đối tượng nam giới tên Tài để hỏi mua ma túy “Đá” và hẹn mang đến cho Tài tại nhà nghỉ A ở địa chỉ khu đất dịch vụ C, tổ 4, phường L, quận H, thành phố Hà Nội. D nhận lời với Tài rồi điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 29L1 – 724.49 đi đến gần cây xăng ở khu vực Ngã ba Biển sắt, thuộc phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi ma túy “Đá” với giá 500.000 đồng.
Mua xong, D cất túi ma túy vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy đến địa điểm đã hẹn để bán cho Tài. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, khi D đi xe máy đi đến trước cửa nhà nghỉ A tại địa chỉ khu đất dịch vụ C, tổ 4, phường L, quận H, thành phố Hà Nội thì bị kiểm tra hành chính, phát hiện hành vi cất giấu ma túy để bán trái phép nên đã lập biên bản bắt người quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng nghi là ma túy.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm: 01 túi nilon kích thước (02x02)cm đựng tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6 Plus màu xám, số thuê bao 0394.896.930 và 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 29L1 – 724.49.
Tại bản kết luận giám định số 3219/KLGĐ-PC09 ngày 26/04/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni -lông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,695 gam”.
Tại bản cáo trạng số 190/CT-VKS-HĐ ngày 27/07/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố Trần Quang D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Quang D về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Trần Quang D từ 27 tháng tù đến 30 tháng tù.
* Xử lý vật chứng:
+ Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu xám, số thuê bao 0394.896.930, thu giữ của D.

## Page 3

3 + Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trương Trọng Việt và bị cáo Trần Quang D (bên trong có ma túy Methamphetamine) không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quang D khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận : Khoảng 19 giừ 50 phút, ngày 20/04/2021, tại khu vực trước cửa nhà nghỉ A tại địa chỉ khu đất dịch vụ C, tổ 4, phường L, quận H, thành phố Hà Nội , Tổ công tác công an phường Nguyễn Trãi phối hợp với công an phường La Khê, quận Hà Đông trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện và bắt quả tang Trần Quang D có hành vi cất giấu 01 gói ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,695 gam với mục đích bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện và bắt quả tang người cùng tang vật. Hành vi nêu trên của Trần Quang D đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt đã được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội bởi D nhận thức rõ ma túy là mặt hàng nhà nước nghiêm cấm tàng trữ, mua bán nhưng vì động cơ tư lợi bị cáo vẫn mua về để bán lại cho các đối tượng nghiện khác nhằm kiếm lời. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy mà nó còn góp phần làm gia tăng tệ nạn là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm và các bệnh dịch nguy hiểm cho xã hội.

## Page 4

4 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Trần Quang D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải. Mặt khác, bị cáo còn có ông nội là Trần Quang N đã có thời gian tham gia kháng chiến chống Mỹ, được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiện hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với Trần Quang D. Song do bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo D.
[8] Về các vấn đề khác:
Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ trong vụ án, Trần Quang D khai mua của đối tượng nam giới không quen biết tại khu vực gần cây xăng ngã ba Biển Sắt, phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội và đối tượng tên Tài là người đã gọi điện mua ma túy của D, quá trình điều tra, D khai không biết họ tên thật và địa chỉ cụ thể của từng người. Ngoài lời khai của D thì không có tài liệu nào khác chứng minh , cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng không có cơ sở để xác minh nhân thân của hai đối tượng trên , nên Hội đồng xét xử không xét.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 29L1 – 724.49, đã qua sử dụng thu giữ của D. Qua điều tra xác minh chiếc xe máy nêu trên thuộc sở hữu của anh Phùng Đình P. Ngày 20/04/2021, anh P cho D mượn chiếc xe làm phương tiện đi lại, việc D dùng xe mô tô trên để đi mua ma túy về bán anh P không biết nên cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe cho anh P quản lý sử dụng là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu xám, số thuê bao 0394.896.930 thu giữ của D. Quát rình điều tra đã làm rõ được D đã sử dụng điện thoại này vào việc trao đổi mua bán ma túy, xét đây là tài sản dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

## Page 5

- 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trương Trọng Việt và bị cáo Trần Quang D (bên trong có ma túy Methamphetamine).
Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nªn tÞch thu tiªu huû.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Trần Quang D phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Trần Quang D 25 (hai mươi lăm ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/04/2021.
3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 3 33 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).
+ Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu xám, số thuê bao 0394.896.930 (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/09/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội).
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trương Trọng Việt và bị cáo Trần Quang D (bên trong có ma túy Methamphetamine) theo biên bảng iao nhận vật chứng ngày 17/09/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Quang D phải nộp 200. 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Phùng Đình P vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 6

6 N¬i nhËn:
- C«ng an quËn Hà Đông;
- ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hà Đông;
- Chi cục thi hành án Dân sự quận Hà Đông;
- BÞ c¸o;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS/VP.

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm thÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ




 §µo ThÞ Hång Lý