Bản án số: 22/2021/HNGĐ-PT
Nguyễn Thị H - Hoàng Đức H1
Số: 22
Ngày: 24/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hoàng Đức H1 kháng cáo nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 22/2021/HNGĐ-PT Ngày: 24/12/2021 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Vũ Thanh Tuấn.
Bà Phạm Thị Mai Hoa Ông Nguyễn Xuân Trường.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Hải Minh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Bùi Thị Hậu – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 16/2021/TLPT-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 15/2021/HNGĐ-ST ngày 24/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 20/2021/QĐ-PT ngày 01 tháng 11 năm 20 21; Thông báo về việc thay đổi lịch phiên tòa số 61/2021/TB-TA ngày 25 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1995.
Địa chỉ: huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt tại phiên tòa
- Bị đơn: Anh Hoàng Đức H1, sinh năm 1982.
HKTT: huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
Địa chỉ: Hiện đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam Hoàng Tiến, Bộ Công an (Theo Bản án số 277/2018/HSST ngày 14/11/2018 và quyết định thi hành án số 306/2018/QĐ -CA ngày 18/12/2018 của TAND quận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội; quyết định đưa người chấp hành hình phạt tù đến nơi chấp

## Page 2

hành án số 1117/QĐ -C10-P7 ngày 15/3/2019 của Cơ quan quản lý thi hành án hình sự - Bộ Công an). Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm số 15/2021/HNGĐ-ST ngày 2 4/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, vụ án có nội dung tóm tắt như sau:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, chị H trình bày: Chị Hiền và anh H1 kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn tại UBND xã Thanh Xuân, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương vào ngày 26/3/2014. Chị H xác định sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một khoảng thời gian ngắn thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn , tuy nhiên do mới kết hôn và về chung sống, mặt khác vì gia đình, vì các con nên vợ chồng vẫn tiếp tục chung sống cho đến tháng 06/2018 thì xảy ra mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh H1 ham chơi cờ bạc, không có trách nhiệm với vợ con. Khi vợ chồng phát sinh mâu thuẫn đã được gia đình động viên, khuyên bảo nhưng không thành do anh H1 không thay tâm đổi tính. Đến ngày 15/8/2018, anh H1 bị cơ quan Công an quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội bắt quả tang về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy và hiện nay đang chấp hành hình phạt tù tại trại giam Hoàng Tiến.
Anh H1 có lời khai xác định: Anh H1 và chị H tìm hiểu và đăng ký kết hôn đúng như chị H trình bày. Sau đó, do anh H1 vi phạm pháp luật, bị Tò a án kết án và phải chấp hành hình phạt tù nên tình cảm vợ chồng lạnh nhạt, chị H không còn quan tâm tới anh H1. Nay, chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được , đề nghị được ly hôn anh H1 . Tuy nhiên, anh H1 xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn nên không đồng ý ly hôn và đề nghị Tòa án động viên, khuyên bảo chị H để vợ chồng đoàn tụ.
Về con chung: Chị H và anh H1 xác định có hai con là Hoàng Diệu L sinh ngày 04/3/2014; Hoàng Đức Bảo L1 sinh ngày 06/10/2015, do chị H nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị H có nguyện vọng nuôi dưỡng hai con, không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng tiền nuôi con. Anh H1 không đồng ý ly hôn nên không đưa ra quan điểm về việc nuôi dưỡng con chung.
Về tài sản chu ng, nợ chung: Chị H không yêu cầu giải quyết; anh H1 không đồng ý ly hôn nên không đưa ra quan điểm về việc giải quyết tài sản chung, nợ chung.
Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng ông C, bàT (bố mẹ chị H) xác định: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh H1 phát sinh từ lâu, hiện tại đã trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị H

## Page 3

ly hôn anh H1; giao cháu L, cháu L1 cho chị H nuôi dưỡng. Trường hợp chị H được nuôi dưỡng hai con chung ông bà sẽ hỗ trợ chị H trong việc chăm sóc cháu L, cháu L1. Anh H2, chị H3 (là anh, chị của anh H1) xác định: Quá trình chung sống giữa chị Hanh H1 có xảy ra cãi vã, sô sát và đã được gia đình động viên khuyên bảo. Chị H3, anh H2 đề nghị Tòa án động viên các bên đương sự đoàn tụ hôn nhân.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 15/2021/HNGĐ-ST ngày 24/5/2021, Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương áp dụng Điều 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 , Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử.
1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Hoàng Đức H1.
2. Về con chung: Giao các con Hoàng Diệu L sinh ngày 04/3/2014 và Hoàng Đức Bảo L1 sinh ngày 06/10/2015 cho chị Nguyễn Thị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi.
Chị H tự nguyện không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng tiền nuôi con; anh H1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/6/2021 anh Hoàng Đức H1 kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm số 15/2021/HNGĐ-ST ngày 24/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương với nội dung: Đề nghị Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm xem xét vì anh H1 không đồng ý ly hôn; bản án sơ thẩm không giải quyết đến khoản nợ chung của vợ chồng . Đồng thời anh H1 không đồng ý với quyết định của Tòa án giao cả hai con chung cho chị H nuôi dưỡng.
Tại phiên tòa : Anh H1 xác định mặc dù tình cảm vợ chồng không còn, bản thân anh cũng không có khả năng nuôi con, tuy nhiên vì Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà không giải quyết về phần tài sản chung, nợ chung của vợ chồng nên anh không đồng ý. Đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án. Khi nào anh chấp hành xong hình phạt tù xong thì sẽ đề nghị Tòa án giải quyết sau.
Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân thủ pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án, trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký và các đương sự tham gia phiên tòa tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng.
- Về hướng giải quyết vụ án: Căn cứ thực tế quan hệ vợ chồng giữa anh

## Page 4

H1 với chị H có mâu thuẫn trầm trọng nên TAND huyện Thanh Hà xét xử cho chị H ly hôn anh H1 là phù hợp. Về con chung: Căn cứ vào điều kiện thực tế về việc anh H1 đanh chấp hành hình phạt tù nên Tòa án cấp sơ thẩm giao hai con cho chị H nuôi dưỡng là phù hợp . Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của anh H1, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Buộc anh H1 phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Kháng cáo của anh Hoàng Đức H1 trong thời hạn quy định tại Điều 273 BLTTDS nên xác định kháng cáo hợp lệ và được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
 Hội đồng xét xử xem xét kháng cáo của anh Hoàng Đức H1:
[2] Về quan hệ vợ chồng: Chị H và anh H1 kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn tại UBND xã Thanh Xuân, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương vào ngày 26/3/ 2014 được xác định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh H1 ham chơi cờ bạc, không có trách nhiệm với vợ con, vi phạm pháp luật, giữa hai bên mất lòng tin vào nhau. Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn đã được gia đình động viên, khuyên bảo nhưng không thành. Đến ngày 14/11/2018, anh H1 bị TAND quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử vềt ội mua bán trái phép chất mat úy theo Bản án số 277/2018/HSST. Hiện nay, anh H1 đang chấp hành hình phạt tù tại trại giam Hoàng Tiến . Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho đư ợc ly hôn. Tại phiên tòa phúc thẩm, anh H1 xác định tình cảm vợ chồng không còn, tuy nhiên anh không đồng ý ly hôn vì Tòa án không giải quyết luôn vấn đề tài sản của vợ chồng.
Theo xác minh tại địa phương, mâu thuẫn vợ chồng giữa các bên đương sự đã trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ . Như vậy, Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà đã căn cứ vào tình trạng thực tế mâu thuẫn của vợ chồng và ý kiến của các đương sự, xử cho chị H được ly hôn anh H1 là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Do đó, HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của anh H1 giữ nguyên bản án sơ thẩm, xử cho chị H ly hôn anh H1.
[3] Về con chung: Chị H và anh H1 có hai con chung là cháu Hoàng Diệu L sinh ngày 04/3/2014 và cháu Hoàng Đức Bảo L1 sinh ngày 06/10/2015. Chị H đề nghị Tòa án giao hai con cho chị trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Chị H tự nguyện không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng tiền nuôi con. Xét thấy, tại giai đoạn

## Page 5

sơ thẩm, cháu L trên 07 tuổi, có nguyện vọng được ở với mẹ là chị H; còn cháu L1 chưa đủ 07 tuổi nhưng đang sinh sống ổn định với mẹ là chị H. Quá trình nuôi dưỡng các con, chị H đều đảm bảo các điều kiện về việc nuôi dưỡng con chung. Mặt khác ông C, bàT là bố mẹ của chị H xác định nếu chị H được nuôi dưỡng con chung thì ông bà và gia đình sẽ hỗ trợ chị H trong việc chăm sóc cháu L và cháu L1. Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay, anh H1 đang phải chấp hành hình phạt tù , không có điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con hàng ngày . Bản thân chị H có việc làm ổn định và đang trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con chung nhiều năm nay, các con đều phát triển và học tập tốt. Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của anh H1, giữ nguyên bản án sơ thẩm về con chung, giao các con chung là cháu Hoàng Diệu L sinh ngày 04/3/2014 và cháu Hoàng Đức Bảo L1 sinh ngày 06/10/2015 cho chị Nguyễn Thị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con đủ 18 tuổi trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác. Anh H1 không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung do chị H không yêu cầu.
[4] Tại giai đoạn phúc thẩm, anh H1 đề nghị Tòa án xem xét khoản nợ chung của vợ chồng. Tuy nhiên, anh H1 không có yêu cầu giải quyết phần tài sản chung, nợ chung tại cấp sơ thẩm nên TAND huyện Thanh Hà không giải quyết là phù hợp. Anh H1 có quyền làm đơn khởi kiện bằng một vụ án khác để giải quyết chia tài sản chung của vợ chồng sau khi ly hôn.
 [5] Các nội dung khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí: Kháng cáo của anh Hoàng Đức H1 không được chấp nhận nên anh H1 phải chịu án phí phúc thẩm theo khoản 1 Điều 148 BLTTDS ; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 148 , khoản 1 Điều 308, Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Hoàng Đức H1 . Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 15 /2021/HNGĐ-ST ngày 2 4/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương về các nội dung:
- Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Hoàng Đức H1.

## Page 6

- Về con chung: Giao các con Hoàng Diệu L sinh ngày 04/3/2014 và Hoàng Đức Bảo L1 sinh ngày 06/10/2015 cho chị Nguyễn Thị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.
Anh H1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.
Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng tiền nuôi con;
2. Các nội dung khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí: Anh Hoàng Đức H1 phải chịu án phí phúc thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được đối trừ với số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0003818 ngày 09/7/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương (bà Bùi Thị Khanh nộp thay) .
Anh H1 đã nộp đủ.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 24/12/2021.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS huyện Thanh Hà;
- TAND huyện Thanh Hà;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, Lưu Tòa.


Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Vũ Thanh Tuấn