Bản án số: 286/2021/HSST
Lê Huy Sơn + ĐP - Tàng trữ CMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 286
Ngày: 26/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 286/2021/HSST Ngày 26/11/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hồng Lý.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thông.
2. Ông Nguyễn Đức Hiếu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Ông Đào Xuân Thắng, Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 237 /2021/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. LÊ HUY S, sinh năm 1991 tại Lào Cai; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
thôn B, xã C, huyện V, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; con ông Lê HuyP và con bà Lương Thị H; vợ là Lương Thị Đ (đã ly hôn) và 0 1 con sinh năm 201 3; theo danh chỉ bản số 0507 ngày 20/06/2021 tại Công an quận Hà Đông, Công an thành phố Hà Nội bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11 /06/2021 đến nay (hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo Lê Huy S: Bà Hồ Bích P – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. (Có mặt).
2. HOÀNG VĂN M, sinh năm 1997 tại Lào Cai; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn L, xã V, huyện V, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Tày; con ông Hoàng Văn T và con bà Hoàng Thị D; vợ là Hoàng Thị L và 01 con sinh năm 2020; theo danh chỉ bản số

## Page 2

2 0506 ngày 20/06/2021 tại Công an quận Hà Đông, Công an thành phố Hà Nội bị cáo không có tiền án, có 01 tiền sự: tháng 06/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng, chấp hành xong ngày 17/03/2021; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/06/2021 đến nay (hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Bùi Quốc T, sinh năm 1990.
Hiện trú tại: thôn Đ, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Huy S và Hoàng Văn M là anh em họ, đều là đối tượng sử dụng chất ma túy. Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 11/6/2021, Hoàng Văn M có mượn 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Jamoto BKS 36N4 -2267 của anh Bùi Quốc T, là bạn cùng phòng trọ tại khu vực gần trường Đại học Kiểm sát thuộc phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội là để đi chợ. KhiM điều khiển xe đến khu vực cây xăng Đại Mỗ thuộc quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì gặp Lê Huy S, M hỏi S “có tiền không?”, S bảo “có 200.000 đồng”. Thấy vậy, M rủ S mua ma túy về cùng sử dụng, S bỏ tiền ra mua trước sau đóM sẽ trả S 100.000 đồng, S đồng ý. DoM không biết chỗ mua ma túy, S đã điều khiển chiếc xe môtô BKS 36N4-2267 phía sau chởM đến khu vực đường Giải Phóng gần bến xe Giáp Bát thuộc quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, S gặp và mua của một người nam giới đang đứng ở lề đường ( S không quen biết, không biết tên, địa chỉ) 01(một) gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroin, S trả cho người nam giới số tiền 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, S cầm gói ma túy ở tay và điều khiển xe mô tô tìm nơi sử dụng.
Trên đường đi, S dừng xe ở một cửa hàng bán thuốc ven đường rồi bảoM vào mua 01 chiếc xi lanh để sử dụng ma túy. Sau đó, S điều khiển xe máy chởM đi đến khu vực bãi đất trống vắng người gần hồ Linh Đàm thuộc quận Hoàng Mai, TP.Hà Nội, S vàM cùng nhau sử dụng hết 01 phần gói ma túy vừa mua được, số ma túy còn lại S gói vào trong một tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng cất vào trong túi quần bên trái phía trước đang mặc và điều khiển xe mô tô chởM đi về. Đến hồi 20 giờ cùng ngày khi S điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Jamoto BKS 36N4- 2267 phía sau chởM đi đến đoạn đường Tố Hữu, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông phía trước khách sạn W thì bị tổ công tác Y11-141- Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Vạn Phúc kiểm tra, phát hiện, bắt quảt ang cùng vật chứng.
Vật chứng thu giữ:

## Page 3

- 01(một) gói nhỏ, kích thước (02x02)cm bên ngoài được gói bằng tờ tiền mệnh giá 2000 đồng (hai nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành, bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy.
- 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu JAMOTO, kiểu dáng Wave, sơn màu xanh, BKS 36N4 -2267, số khung PD6AOK7392, số máy FMH35A1K7392, đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số 4842/KLGĐ-PC09 ngày 18/06/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01(một) gói bằng tờ tiền mệnh giá 2000 đồng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,173 gam”.
Tại bản cáo trạng số 239/CT-VKS-HĐ ngày 04/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố Lê Huy S và Hoàng Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hà Đông, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Huy S và Hoàng Văn M về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 đối với Lê Huy S và Hoàng Văn M.
Xử phạt:
- Lê Huy S từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù.
- Hoàng Văn M từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù.
* Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc Chinh và bị cáo Lê Huy S và Hoàng Văn M (bên trong có ma túy Heroine). Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nªn tÞch thu tiªu huû.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 2.000 đồng.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.
* Bà Hồ Bích P - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội bào chữa cho bị cáo Lê Huy S phát biểu ý kiến: BàP đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát truy tố Lê Huy S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 là có căn cứ. Sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm

## Page 4

4 nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cá o. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt Lê Huy S với mức hình phạt thấp nhất như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát quận Hà Đông.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Huy S và Hoàng Văn M khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 11/6/2021, tại đoạn đường Tố Hữu, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông phía trước khách sạn W, thuộc phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Vạn Phúc, quận Hà Đông phối hợp với tổ công tác Y121-141 Công an thành phố Hà Nội , trong khi làm nhiệm vụ đãp hát hiện Lê Huy S và Hoàng Văn M có hành vi cất giấu 01(một) gói nhỏ, kích thước (02x02)
cm bên ngoài được gói bằng tờ tiền mệnh giá 2000 đồng (hai nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành, bên trong chứa ma túy loại Heroin, khối lượng 0,173 gam với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang người cùng tang vật. Hành vi nêu trên của Lê Huy S và Hoàng Văn M đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt đã được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Lê Huy S và Hoàng Văn M đều là đối tượng nghiện ma túy, các bị cáo nhận thức rõ ma túy là tệ nạn xã hội, nó hủy hoại sức khỏe của con người, làm tan vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình có người thân mắc nghiện. Vì những tác hại của ma túy nên Đảng và Nhà nước ta cũng như các Quốc gia khác trên thế giới đều kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội, pháp luật xử lý rất nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Hành vi phạm tộ i của các bị cáo đã xâm hại đến chính sách độc

## Page 5

5 quyền về quản lý các chất ma túy mà nó còn góp phần làm gia tăng tệ nạn là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm và các bệnh dịch nguy hiểm cho xã hội nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục đối với từng bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Lê Huy S và Hoàng Văn M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi vụ án bị phát hiện các bị cáo đều đã khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để các bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiện hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy vụ án có hai bị cáo tham gia song không có sự chuẩn bị bàn bạc cụ thể, các bị cáo đều là người trực tiếp thực hiện tội phạm nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Đánh giá vai trò, mức độ phạm tội của từng bị cáo thì thấy: Hoàng Văn M là người khởi xướng, rủ rê S cùng đi mua ma túy để sử dụng, về nhân thân bị cáoM có 01 tiền sự còn trong thời hiệu điều đó cũng cho thấy mặc dù bị cáo đã được cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục song bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân, mà ngày càng lao sâu vào con đường phạm tội ; đối với Lê Huy S khi được M rủ đi mua ma túy về cùng sử dụng S đã đồng ý ngay, chính S là người đã bỏ tiền và trực tiếp trao đổi với đốit ượng bán ma túy để mua ma túy, khi thực hiện tội phạm cũng rất tích cực. Với tính chất và mức độ phạm tội của các bị cáo cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly các bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với Lê Huy S và Hoàng Văn M. Song do các bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo S và M.
[8] Về các vấn đề khác:
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu nhãn hiệu JAMOTO, kiểu dáng Wave, sơn màu xanh, BKS 36N4-2267, đã qua sử dụng, thu giữ của Hoàng Văn M. Kết quả điều tra xác định: chiếc xe được đăng ký sở hữu mang tên Bùi Văn Q, sinh năm 1964, trú tại: thôn Đ, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Năm 2019 ông Q đã bán chiếc xe cho cháu ruột là Bùi Quốc T, sinh năm 1990, Hộ khẩu thường trú: thôn Đ, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa . Ngày 11/06/2021 anh T choM (là người cùng thuê trọ) mượn chiếc xe đểM đi chợ, anh T không biết việc M và S đã sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi mua ma túy; chiếc xe không có trong cơ sở dữ

## Page 6

6 liệu vật chứng. Ngày 30/8/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh Bùi Quốc T quản lý, sử dụng là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét.
Về nguồn gốc ma túy Heroin: Lê Huy S và Hoàng Văn M khai mua của một người nam giới không quen biết ở khu vực đường Giải Phóng gần bến xe Giáp Bát thuộc quận Hoàng Mai, TP.Hà Nội . Quá trình điều tra, ngoài lời khai của Lê Huy S và Hoàng Văn M, không có tài liệu chứng cứ khác nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để điều tra làm rõ. Cơ quan điều tra đã tách đối tượng bán ma túy khỏi vụ án để tiếp tục điều tra , xác minh; khi nào làm rõ xử lý sau , theo đó Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành là tiền S dùng để gói ma túy , xét đây là tài sản dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc Chinh và bị cáo Lê Huy S, Hoàng Văn M (bên trong có ma túy Heroine).
Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nªn tÞch thu tiªu huû.
[10] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Lê Huy S và Hoàng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt:
- Lê Huy S 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/06/2021.
- Hoàng Văn M 15 (mười lăm ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/06/2021.
3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 3 33 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).
+ Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 2.000 (hai nghìn) đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/11/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội).

## Page 7

7 Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc Chinh và bị cáo Lê Huy S, Hoàng Văn M (bên trong có ma túy Heroine) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/11/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Huy S và Hoàng Văn M phải nộp mỗi bị cáo 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩ vụ liên quan đến vụ án anh Bùi Quốc T vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhân được bản án, hoặc bản án được niêm yết.
N¬i nhËn:
- C«ng an quËn Hà Đông;
- ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hà Đông;
- Chi cục thi hành án Dân sự quận Hà Đông;
- BÞ c¸o;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu HS/VP.

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm thÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ



 §µo ThÞ Hång Lý