Bản án số: 30/2021/HS-ST
trộm cắp tfai sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 30
Ngày: 30/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 30/2021/HS-ST Ngày: 30/9/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY – TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Trương Nguơn.
2/ Bà Trần Thu Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lương Huỳnh Phúc Tài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hồng – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 202 1, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:
 LÊ VĂN S
- Sinh ngày 15 tháng 11 năm 1971, tại tỉnh Tiền Giang.
- Nơi cư trú: Số 5/1 đường Nguyễn Huỳnh Đ, Khu phố 3, Phường 8, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
- Nghề nghiệp: Làm thuê.
- Trình độ học vấn: 02/12.
- Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam.
- Con ông Lê Văn S(chết) và bà Nguyễn Thị H (chết).
- Vợ, con: Chưa có.
- Tiền sự: Không.
Ngày 09/10/2019 bị Ủy ban nhân dân Phường 8, thành phố M, tỉnh Tiền Giang áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn do có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn 03 tháng.

## Page 2

- Tiền án: Không.
Ngày 10/8/1998 phạm tội đánh bạc bị kết án 06 tháng tù treo đã chấp hành xong.
- Bị cáo hiện đang bị tạm giam trong vụ án khác theo Quyết định tạm giam số 122/2021/HSST-QĐTG ngày 31/8/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Trần Đình Thế D– sinh năm 1993.
Nơi cư trú: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang (xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 06/8/2020, bị cáo Lê Văn S điều khiển xe mô tô biển số 63F8 - 2502 (xe của bà Nguyễn Thị Thu Thủy, sinh năm 1956, ngụ số 188 Trần Hưng Đạo, Khu phố 9, Phường 4, thành phốM đứng tên chủ sở hữu) lưu thông trên đường Quốc lộ 50 hướng từ thị xã Gò Công đi thành phố M. Khi đến khu vực thuộc ấp Thạnh Lạc Đông, xã Thạnh Nhựt, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang thì bị cáo nhìn thấy 04 thùng nước sơn nhãn hiệu “ACTIVR PLAST” có trọng lượng 20kg/thùng đang để trước cửa hàng trang trí nội thất “Hoa sắt” của anh Trần Đình Thế Duy, không người trông coi, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Bị cáo điều khiển xe S trái đường lấy trộm và dùng xe mô tôch ở 04 thùng nước sơn trên đem về nhà bị cáo cất giấu. Phát hiện tài sản bị mất anh Dtrình báo, qua xác minh Cơ quan điều tra - Công an huyện Gò Công Tây xác định bị cáo S là người thực hiện và tiến hành thu giữ toàn bộ tang vật.
Căn cứ Bản kết luận định giá số 72 ngày 07/9/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Gò Công Tây, kết luận 04 thùng nước sơn nhãn hiệu “ACTIVR PLAST” có trọng lượng 20kg/thùng vẫn còn mới, chưa qua sử dụng có tổng giá trị là 6.392.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKSGCT ngày 04/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây truy tố bị cáo Lê Văn S về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên t òa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm về tội danh như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị mức án phạt đối với bị cáo Lê Văn S từ 09 tháng đến 15 tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, to àn di ện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện Gò Công Tây, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 6/8/2021, tại cửa hàng trang trí nội thất “Hoa sắt”, thuộc ấp Thạnh Lạc Đông, xã Thạnh Nhựt, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang, bị cáo đã lấy trộm 04 thùng nước sơn nhãn hiệu “ACTIVR PLAST”
có trọng lượng 20kg/thùng.
[3] Lời khai nhận tội của bị cáo đã phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, bị cáo đã có hành vi lén lút lợi dụng sự sơ hở, chủ quan của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã chiếm đoạt 4 thùng sơn nước có giá trị 6.392.000 đồng nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Văn S gây nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trưởng thành, đủ sức lao động tạo của cải vật chất để phục vụ nhu cầu cá nhân, giúp ích gia đình, xã hội nhưng do bản tính tham lam, chay lười lao động, nên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản để thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo không chỉ làm thiệt hại đến tài sản của người khác, mà còn gây hoang mang trong nhân dân, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Ngày 10/8/1998 bị cáo phạm tội đánh bạc bị kết án 06 tháng tù treo đã chấp hành xong nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài lần phạm tội và bị đưa ra xét xử, bị cáo còn thực hiện hành vi phạm tội trong một vụ án khác, bản thân bị cáo cũng là người nghiện ma túy, cho thấy hành vi của bị cáo đã thể hiện sự xem thường pháp luật. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc là cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo ý thức tôn trọng pháp luật, trở thành công dân lương thiện và phòng ngừa chung, đồng thời cũng giúp bị cáo có thời gian cai nghiện ma túy.
[5] Tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Văn S đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Trần Đình Thế Dđã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

[7] Về vật chứng:
[7.1] 04 thùng nước sơn nhãn hiệu “ACTIVR PLAST” có trọng lượng 20kg/thùng vẫn còn mới, chưa qua sử dụng. Cơ quan điều tra - Công an huyện Gò Công Tây đã trả lại cho anh Dlà có cơ sở.
[7.2] 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda, loại xe Future màu đỏ, biển số 63F8 - 2502, số máy JA02E -0084014, số khung JA0201YY -083997 của bà Nguyễn Thị Thu Thủy, bà Thủy không biết bị cáo dùng vào mục đích phạm tội, nên Cơ quan điều tra - Công an huyện Gò Công Tây đã trả lại cho bà Thủy là có cơ sở.
[8] Về án ph í: Do nhận định bị cáo có tội nên bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 , khoản 1 Điều 173, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt: Bị cáo Lê Văn S 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Lê Văn S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Báo bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo người bị hại vắng mặt biết được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt án văn hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện GCT;
- CA tỉnh Tiền Giang;
- Chi cục THADS huyện Gò Công Tây;
- Bị cáo;
- Lưu HS, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Tuấn Anh

## Page 5

5