Bản án số: 17/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 17
Ngày: 28/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 17/2018/HNGĐ-ST Ngày: 28-6-2018 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH ĐỒNG THÁP Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Thức.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Tuấn Lam.
Bà Lê Kim Tuyền.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh là Thư ký Tòa nhân dân huyê ̣n Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: NguyễnVăn Tùng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 6 năm 2018 t ại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnH xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ l ý số: 255/2017/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2017, về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết đ ịnh đưa vụ án ra xét xử số: 41/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Lê Thanh T, sinh năm 1981.
Địa chỉ cư trú: ấp L, xã A, huyện N, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Thúy D, sinh năm 1983.
Địa chỉ cư trú: ấp L, xã A, huyện N, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

Người làm chứng: Bà Võ Thị V, sinh năm 1950.
Địa chỉ cư trú: ấp L, xã A, huyện N, tỉnh Đồng Tháp.
(Anh T và chị D có mặt tại phiên tòa. Bà V có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 07/12/2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án của nguyên đơn, anh Lê Thanh T trình bày: Anh vàch ị Nguyễn Thị Thúy D cưới nhau vào năm 2007, có đăng k ý kết hôn tại Ủy ban nhân dân th ị trấn B, huyện H, tỉnh Bạc Liêu. Sau khi kết hôn thì đi thành phố Hồ Chí Minh làm thuê, đến năm 2008 sinh bé X thì trở về sinh sống t ại ấp L, xã A, huyện N, t ỉnh Đồng Tháp, hôn nhân có tìm hiểu trước một thời gian, thời gian đầu sống hạnh phúc. Đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, vợch ồng bất đồng ý kiến thường hay cải nhau, anh bỏ đi thành phố Hồ Chí Minh làm thuê từ tháng 4 năm 2017 đến nay không còn sống chung, anh và chị D ly thân cho đến nay. Từ khi ly thân hai bên có gặp nhau bàn chuyện hàn gắn, cha, mẹ hai bên có gặp nhau bàn chuyện hàng ắn nhưng không thành. Nay anh yêu cầu ly hôn vớich ị Nguyễn Th ị Thúy D vì tình cảm không còn.
+ Về con chung: Trong thời gian sống chung vớich ị Nguyễn Thị Thúy D chúng tôi có con chung tên Lê Nguy ễn X, sinh ngày 07/6/2008. Trong đơn khởi kiện, anh Tyêu cầu được nuôi dưỡng, không yêu cầuch ị D cấp dưỡng, nay anh thay đổi ý kiến: Thống nhất giao con chung tên Lê Nguyễn X, sinh ngày 07/6/2008 cho chị D được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung: Trong thời gian sống chung với chị Nguyễn Thị Thúy D, anh chi ̣không có tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bi ̣đơn, chị Nguyễn Thị Thúy D trình bày: Ch ị cũng thống nhất theo lời trình bày của anh Lê Thanh T, ch ị và anh T cưới nhau vào năm 2007, có đăng k ý kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện H, tỉnh Bạc Liêu, sau khi kết hôn thì đi thành phố Hồ Chí Minh làm thuê, đến năm 2008 sinh bé X thì trở về sinh sống

## Page 3

tại ấp L, xã A, huyện N, tỉnh Đồng Tháp, hôn nhân có tìm hiểu trước một thời gian, thời gian đầu sống hạnh phúc. Đến tháng 4 năm 2017 anh T lên thành phố H ồ Chí Minh làm thuê và thường xuyên về thăm vợ, con, đến tháng 6 năm 2017 thì anh T điện thoại về nói có sống chung với người khác và có con sau đó thì anh T đ òi ly hôn, giữa vợch ồng không có mâu thuẫn gì hết. Nay anh Tyêu câu ly hôn ch ị không đồng ý vì còn thương chồng con.
+ Về con chung: Trong thời gian sống chung với anh Lê Thanh T chúng tôi có con chung tên Lê Nguy ễn X, sinh ngày 07/6/2008, ch ị Dyêu cầu được nuôi dưỡng, không yêu cầu anh T cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng theo quy đ ịnh của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015. Về nội dung vụ án, đề nghị: Không chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Lê Thanh T, về con chung:
Có một con chung tên Lê Nguy ễn X, sinh ngày 07/6/2008, do không chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Lê Thanh T nên không đặt ra xem xét, về tài sản chung:
Không có, không yêu cầuT òa án giải quyết nên không đặt ra xem xét, về nợ chung: không có, không yêu cầuT òa án giải quyết nên không đặt ra để xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Anh Lê Thanh T khởi kiện yêu cầu ly hôn vớich ị Nguyễn Thị Thúy D là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện N quy đ ịnh tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Hôn nhân giữa anh Lê Thanh T vàch ị Nguyễn Thị Thúy D được pháp luật công nhận, vì có đăng k ý kết hôn theo quy đ ịnh tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và Gia đình. Trong quá trình giải quyết vàt ại phiên t òa anh T vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn vớich ị D, nhưng ch ị D không đ ồng ý ly hôn doc òn thương chồng con.

## Page 4

[3] Xét yêu cầu ly hôn của anh Lê Thanh T: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có thông báo cho anh T cung cấp chứng cứ chứng minh về mâu thuẫn giữa anh ch ị nhưng anh T nhận được thông báo cuảT òa án mà không cung cấp được chứng cứ chứng minh về mâu thuẫn giữa vợch ồng anh ch ị, ngoài ra anh T cũng thừa nhận mâu thuẫn của vợch ồng là do anh nghi ngờch ị D có quan hệ bất chính với người khác nhưng anh không trực tiếp phát hiện và không cung cấp được chứng cứ chứng minh. Đ ồng thời, T òa án xác minh về mối quan hệ vợch ồng của anh chị thì bà Võ Thị V là mẹ ruột của anh T sống cùng gia đình với vợch ồng anh T cũng thừa nhận vợch ồng anh T không có mâu thuẫn gì hết mà không hiểu l ý do gì anh T tự ý bỏ nhà đic òn yêu cầu ly hôn với chị D và chị D được bà V đánh giá sống rất tốt với cha mẹ chồng và chòm xóm, tuy anh T bỏ đi mà chị D vẫn làm tròn công việc của một con dâu, vẫn mua bán hàng ngày để nuôi dưỡng cha mẹch ồng và con. Bà Võ Th ị V có ý kiến không cho vợch ồng anh T, ch ị D ly hôn để anh T về sống với vợ con và lo cho gia đình êm ấm, h ạnh phúc. Từ các phân tích trên thể hiện mâu thuẫn giữa anh T vàch ị D chỉ là sự nghi ngờ của cá nhân anh T làch ị D có quan hệ bất chính với người khác nhưng anh không chứng minh được sự nghi ngờ đó và ngoài ra anh T không chứng minh được mâu thuân gì khác. Vì vậy tình cảm của vợch ồng của anh T vàch ị D chưa đến mức độ lâm vào tình tr ạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đ ạt được nên không chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Lê Thanh T đề vợch ồng anh chị có thời gian đoàn tụ, tìm hiểu và xây dựng gia đình hạnh phúc.
[4] Về con chung: Có một con chung tên Lê Nguy ễn X, sinh ngày 07/6/2008, do không chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Lê Thanh T nên Hội đ ồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung: Anh T và chị D trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung: Anh T vàch ị D trình bày không có, nên Hội đ ồng xét xử không đề cập đến.
[7] Xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát: Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

## Page 5

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 BLTTDS, điểm a khoản 5 Điều 27 của Ngh ị quyết 326/2016/UBTVQHI4 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy đ ịnh về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phíT òa án, buộc nguyên đơn anh Lê Thanh T ch ịu 300.000đ án phí ly hôn được trừ vào tiền t ạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo lai thu số 14519 ngày 07/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 229, của Bộ luật Tổ tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Luật Hôn nhân và Gia đình;
điểm a khoản 5 Điều 27 Ngh ị quyết 326/2016/UBTVQHI4 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy đ ịnh về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Lê Thanh T.
2. Về con chung: Lê Nguy ễn X, sinh ngày 07/6/2008. Do không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh T nên về con chung, Hội đ ồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung: Không có, không yêu câu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Buộc anh Lê Thanh T ch ịu 300.000đ án phí ly hôn được trừ vào tiền t ạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo lai thu số 14519 ngày 07/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyệnH (anh T không phải nộp thêm).
Chị D không phải chịu án phí dân sự sơ thấm.
6. Về hướng dẫn thi hành án dân s ự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự,

## Page 6

người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được th ực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
7. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự văng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có l ý do chính đáng thì thời h ạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Tháp; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Đã ký Lê Chí Thức