Số: 22/2022/QĐST-HNGĐ
Huỳnh Thị Bích c
Số: 22/2022/QDST-HNGD
Ngày: 17/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ___________________

 Số: 22/2022/QĐST-HNGĐ Quận 3, ngày 17 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 510/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Bích C, sinh năm 1982 Địa chỉ: x, Phường 3, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Đào Nhật Q, sinh năm 1973 Địa chỉ: 174/11/10 Nguyễn Thiện Thuật, Phường 3, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 01 năm 2022.

XÉT THẤY:

Bà Huỳnh Thị Bích C và ông ĐàoNh ật Q đã đăng k ý kết hôn ngày 09/6/1999, tại Ủy ban nhân dân Phường 5, Quận 10, Giấy chứng nhận kết hôn số 13, quyển số 01/1999.
Việc ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 01 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn (07) bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Huỳnh Thị Bích C và ông Đào Nhật Q.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ vợ chồng: Bà Huỳnh Thị Bích C và ông ĐàoNh ật Q thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao 03 con chung tên Đào Nhật Uyên P, sinh ngày 04/3/2011; Đào Nhật Quỳnh P, sinh ngày 14/3/2013 và Đào Nhật Mai P, sinh ngày 31/12/2019 cho bàC trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng.

## Page 2

2 Ông Đào Nhật Q được quyền thăm nom con và có nghĩa vụ chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung. Không ai có quyền cản trở ông Q thực hiện quyền này.
Vì lợi ích cuảc on, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tò a án có quyền quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 và Đi ều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Huỳnh Thị Bích C chịu án phí sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 3 00.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0006523 ngày 22/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 3. Bà C còn được nhận lại số tiền 150.000 đồng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người đư ợc thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND TP.HCM;
- VKSND Quận 3;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3;
- UBND P5, Quận 10;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ.
 Lê Thị Thủy