Bản án số: 21/2022/HSST
Ngô Hoàng Ph - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21
Ngày: 07/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE Bản án số: 21/2022/HSST Ngày: 07/02/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Phên tòa: Ông Ngô Văn Trình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Quốc Hùng
2. Bà Phạm Thị Kim Lan -Thƣ ký Phên tòa: Bà Hồ Thị Yến Nhi – Thư ký Tòa án dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre tham gia Phên tòa: Bà Trần Thị Minh Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 02 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 112/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo:
Ngô Hoàng Ph (L Đ), sinh ngày 09/11/1991 tại tỉnh Bến Tre ; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay : số 82B, khu phố A, phường B, thành phố BT, tỉnh Bến Tre; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 01/12; Con ông Ngô Tùng Q, sinh năm 1969 và bà Diệp Thị NgọcH , sinh năm 1972 ; Vợ: Phạm Kim T ; sinh năm 1991 (đã ly hôn); Con: Bị cáo có 01 người con, sinh năm 2012;
Nhân thân của bị cáo: Ngày 17/10/2005, bị Ủy ban nhân dân thị xã Bến Tre ra quyết định đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Ngày 11/9/2008, bị Tòa án nhân dân thị xã BT (nay là Tòa án nhân dân thành phố BT) xử phạt 03 năm 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Trộm cắp tài sản” (chấp hành xong bản án ngày 13/5/2011). Ngày 25/02/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/12/2016 nhưng chưa thi hành phần án phí và trách nhiệm dân sự).
Tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 25/02/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số: 12/2014/HSST);
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi từ ngày 18/11/2021 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại Phên tòa.

## Page 2

* Bị hại: Công ty TNHH Nha khoa SG.
Địa chỉ: khu phố A, phường PK, thành phố BT, tỉnh Bến Tre.
Đại diện theo pháp luật: Ông Cao Minh T – Giám đốc Công ty.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tấn Th, sinh năm 1985. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp PC, xã PH, thành phố BT, tỉnh Bến Tre.
Theo văn bản ủy quyền ngày 02/5/2021.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Diệp Thị Tuyết Ng, sinh năm 1989;
(Vắng mặt)
Nơi cư trú: khu phố A, phường B, thành phố BT, tỉnh Bến Tre.
* Người làm chứng: Phạm Thủ Kh, sinh năm 1959; (Vắng mặt)
Nơi cư trú: khu phố A, phường B, thành phố BT, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Phên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ ngày 03/5/2021, Ngô Hoàng Ph điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 71B2-644.36 đi đến khu vực hẻm Tổ nhân dân tự quản số 8 thuộc khu phố A, phường PT, thành phố BT. Khi vào hẻm , Ph phát hiện bên hông Công ty Trách nhiệm hữu hạn Nha khoa SG (sau đây gọi tắt là Công ty TĐ), địa chỉ khu phố A, phường PT, thành phố BT, có đường dây điện ( loại dây Cadivi, lõi đồng, dùng để nối với máy phát điện) đã bị cắt ở đầu phía ngoài nên nảy sinh ý định lấy trộm. Để thực hiện ý định, Ph nhặt lấy một cây móc dài khoảng 02 mét ở trong hẻm , móc kéo dây điện xuống để lấy nhưng do đường dây nối dài xuống khu vực nhà sau của Công ty TĐ nên không lấy được. Ph liền đi lại cổng rào phía sau của Công ty TĐ, leo lên cổng rào dùng cây , móc lấy cuộn dây điện để phía bên trong ở góc tường nối với đường dây điện cặp theo hông Công ty TĐ kéo ra ngoài rồi cuộn lấy tổng cộng 118 mét dây điện của Công ty TĐ. Sau đó, Ph phát hiện mắt Camera hiệu Dahua màu trắng của Công ty TĐ gắn trên tường, phía bên trên đường dây điện nên tiếp tục dùng cây móc lấy mắt C amera của Công ty TĐ, rồi đem tất cả tài sản trộm được để lên xe chở đi tẩu thoát . Trên đường tẩu thoát, Ph ném bỏ mắt Camera ở kênh gần nhà máy thuốc lá, hiện tang vật không thu hồi được ; riêng số dây điện trộm được Ph bán cho một người phụ nữ mua ve chai ở Lộ số 4 được 300. 000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu: WORLD, màu sơn: xanh, số máy: 3FMHY0064468, số khung: E110Y0505281, biển kiểm soát: 71B2-644.36;
- 01 áo thun tay dài, có sọc ngang, màu trắng - đỏ;
- 01 quần Jean lửng màu xanh;

## Page 3

- 01 đôi dép kẹp màu đen;
- Mẫu vỏ và đoạn dây điện có dấu cắt thu tại hiện trường;
- Hai trăm ngàn đồng;
- 01 đĩa CD lưu giữ hình ảnh Camera vụ trộm nêu trên.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 609/KL-HĐĐG ngày 06/7/2021 của Hội đồng định giá thành phố Bến Tre kết luận:
- 118 mét dây điện loại dây Cadivi, lõi kim loại đồng, vỏ nhựa màu đen, sử dụng từ tháng 02/2019. Trị giá tài sản ngày 03/5/2021: 2.352.000 đồng
- 01 mắt Camera hiệu Dahua màu trắng, sử dụng từ cuối năm 2018. Trị giá tài sản ngày 03/5/2021: 614.100 đồng.
Tại Bản cáo trạng số: 03/CT-VKSTPBT ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre đã truy tố bị cáo Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại Phên tòa:
Kiểm sát viên tham gia Phên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị:
Áp dụng khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự ; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; điểm h khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự; Điều 38 Bộ luật hình sự:
xử phạt bị cáo Ph từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Hình phạt bổ sung: không áp dụng do bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định.
Áp dụng các Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Tre đã giao trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu: WORLD, màu sơn: xanh, số máy: 3FMHY0064468, số khung: E110Y0505281, biển số: 71B2-644.36 cho chị Diệp Thị Tuyết Ngọc là chủ sở hữu.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun tay dài, có sọc ngang, màu trắng - đỏ; 01 quần Jean lửng màu xanh ; 01 đôi dép kẹp màu đen; Mẫu vỏ và đoạn dây điện có dấu cắt thu tại hiện trường;
Đề nghị tiếp tục tạm giữ số tiền: 200.000 đồng để đam bảo cho việc thi hành án.
Đối với 01 đĩa CD lưu giữ hình ảnh Camera vụ trộm nêu trên là vật chưng nên tiếp tục lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.
Ghi ông Nguyễn Tấn Th , đại diện Công ty TĐ không yêu cầu bịc áo bồi thường số tài sản bị chiếm đoạt.
Bị cáo Ngô Hoàng Ph khai nhận vào khoảng 02 giờ ngày 03/5/2021, tại hẻm Tổ nhân dân tự quản số 8, khu phố A, phường PT, thành phố BT, Ngô Hoàng Ph đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của Công ty TĐ 118 mét dây điện loại Cadivi và 01 mắt Camera hiệu Dahua với tổng trị giá 2.966.100 đồng. Bị cáo đồng ý với kết quả định giá của Hội đồng định giá thành phố Bến Tre . Bị cáo không khiếu nại gì đối

## Page 4

4 với các hành vi và quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Phên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an thành phố Bến Tre, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại Phên tòa bị cáo , bị hại, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Việc vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng bị cáo không có ý kiến gì, Kiểm sát viên đề nghị xét xử những người này.
Xét việc vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người này theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Ph tại Phên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, những người tham gia tố tụng khác; phù hợp với tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, có đủ cơ sở xác định: Xuất phát từ động cơ tư lợi bất chính, khoảng 02 giờ ngày 03/5/2021, tại hẻm Tổ nhân dân tự quản số 8, khu phố A, phường PT, thành phố BT, bị cáo Ngô Hoàng Ph đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của Công ty TĐ 118 mét dây điện loại Cadivi và 01 mắt Camera hiệu Dahua với tổng trị giá 2.966.100 đồng.
 [3] Bị cáo Ph là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , nhận biết được hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng xuất phát từ động cơ vụ lợi bị cáo đã cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại tuy giá trị tài sản trên 2.000.000 đồng, bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre đã truy tố bị cáo Ph về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng luật định.
[4] Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, lợi dụng chủ sở hữu tài sản sơ hở trong việc bảo quản tài sản để thực hiện hành vi phạm tội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn bị cáo thực hiện tội phạm, gây tâm lý lo sợ cho quần chúng nhân dân trong lao động, sinh hoạt hằng ngày.
 [5] Về nhân thân, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân, bị cáo Ph có nhân thân xấu, bị cáo đã từng bị xử lý vi phạm hành chính và hai lần bị kết án, trong đó có một lần bị kết án chưa được xóa án tích.
Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” và “Người phạm tội thành khẩn kha i báo” quy định tại các điểm h và điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 Về tình tiết tăng nặng bị cáo bị áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi bị cáo gâ y ra.
Xét thấy việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là điều cần thiết nhầm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.
[6] Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại Phên tòa về tội danh đối với bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo phù hợp với quy định pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về xử lý vật chứng:
Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Tre đã giao trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu: WORLD, màu sơn: xanh, số máy: 3FMHY0064468, số khung: E110Y0505281, biển số: 71B2-644.36 cho chị Diệp Thị Tuyết Ng là chủ sở hữu.
Đối với các tài sản: 01 áo thun tay dài, có sọc ngang, màu trắng - đỏ; 01 quần Jean lửng màu xanh; 01 đôi dép kẹp màu đen; Mẫu vỏ và đoạn dây điện có dấu cắt thu tại hiện trường, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền: 200.000 đồng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bả o việc thi hành án.
Đối với 01 đĩa CD lưu giữ hình ảnh Camera vụ trộm nêu trên là vật chứng nên tiếp tục lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.
 [8] Về trách nhiệm dân sự:
Ghi ông Nguyễn Tấn Th , đại diện Công ty TĐ không yêu cầu bịc áo bồi thường số tài sản bị chiếm đoạt do không thù hồi được.
 [9] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo Ph không có thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Ph.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm , bị cáo Ph phải nộp theo quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Ngô Hoàng Ph (LĐ) phạm tội “Trộm cắp tài sản”
1. Áp dụng khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự ; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; điểm h khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Ngô Hoàng Phí (LĐ) 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án
2. Về xử lý vật chứng: áp dụng các Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 6

6 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo thun tay dài, có sọc ngang, màu trắng - đỏ; 01 (một) quần Jean lửng màu xanh; 01 (một) đôi dép kẹp màu đen; Mẫu vỏ và đoạn dây điện có dấu cắt thu tại hiện trường;
Tiếp tục tạm giữ số tiền 200.000 đồng của bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/01/2022, hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre đang quản lý và biên lai thu tiền số 0001303 ngày 28/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre).
3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điề u 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Ngô Hoàng Ph phải nộp là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngà y kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại Phên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- VKSND thành phố Bến Tre (1b);
- Công an thành phố Bến Tre (1b);
- Chi cục THA dân sự thành phố Bến Tre (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- UBND phường A, TP Bến Tre (1b);
- Bị cáo, bị hại, NCQLNVLQ (3b);
- Bộ phận thi hành án hình sự (2b);
- Lưu (văn phòng; hồ sơ vụ án) (2b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa Phên tòa


 (Đã ký)

 Ngô Văn Trình