Bản án số: 48/2021/HS-ST
Hoàng Tuấn V "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 48
Ngày: 02/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM HUYỆN D Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 48/2021/HS-ST Ngày: 02-12-2021.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D, TỈNH KHÁNH HÒA Với thành phần tham gia tiến hành tố tụng gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lệ Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thái Bảo Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Khánh Hòa.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Hồ Hữu Nghĩa - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân hu yện D, tỉnh Khánh Hòa tiến hành công khai xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn vụ án hình s ự thụ lý số 73/2021/TLST- HS ngày 17 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 59/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Hoàng Tuấn V (tên gọi khác: Bi), sinh năm 1982 tại thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Tổ 23 T, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở: Tổ 20 thôn H, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 08/12; con ông Hoàng Hữu D, sinh năm 1958 và bà Hoàng Thị Y, sinh năm 1962; vợ Nguyễn Thị Sương M, sinh năm 1981 (chưa đăng ký kết hôn); có 01 con sinh năm 2009; tiền án: Ngày 25/9/2009, Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 270, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 26/12/2009; thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm ngày 04/10/2021; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08/3/2007, Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 15 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” bản án số 50, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/10/2007; Ngày 31/7/2013, Tòa án nhân dân thành phố N xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” bản án số 233, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/10/2014. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Trường mầm non D Địa chỉ trụ sở: Thôn 3, xã D, huyện D, tỉnh Khán Hòa.
Đại diện hợp pháp: Bà Trương Phúc H, sinh năm 1972 - Chức vụ: Hiệu trưởng trường mầm non Diên Phú.
Nơi cư trú: Tổ dân phố Dinh Thành 2, Thị trấn D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa. Bà H có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Bà Nguy ễn Thị Sương M, sinh năm 1981.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 84/10A Đ, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
Chỗ ở: Tổ 20 H, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Bà Mai có mặt.
- Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn Quý N, sinh năm 1978 Nơi cư trú: Thôn 1, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.
+ Ông Lê Anh T, sinh năm 1990 Nơi cư trú: Tổ 2 T, phường V, thành phố N, Khánh Hòa.
Ông N, ông T vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Tuấn V là đối tượng thường xuyên sử dụng ma túy, khoảng 11 giờ ngày 02/10/2021, V điều khiển xe mô tô BKS 79H5 - 4176 đi từ thành phốN đến khu vực thôn 3, xã D, huyện D tìm tài sản để trộm cắp, lấy tiền để mua ma túy. Trên đường đi, xe bị hỏng nên V dắt xe đi bộ, ngang qua Trường mầm non Diên P thì phát hiện trường không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. V dựng xe mô tô ở lề đường rồi lẻn qua hàng rào, vào phòng học của trường, tháo lấy 01 tivi hiệu LG, mang ra xe. Lúc này có ông Nguyễn QuýN nhìn thấy sự việc, báo cho Công an xã D bắt quả tang Hoàng Tuấn V cùng tivi và xe mô tô BKS 79H5 - 4176.
Tại cơ quan Cảnh sát điều - Công an huyện D, Hoàng Tuấn V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 62/KL - HĐĐGTS ngày 07/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D, kết luận ti vi LG của Trường mầm non D có giá trị 2.250.000 đồng.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 55/QĐ - VKS ngày 16 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo Hoàng Tuấn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện D vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Dáp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Đi ều 51 v à điểm h kho ản 1 Điều 52 B ộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn V từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù; về vật chứng vụ án: 01 xe mô tô BKS 79H5 - 4176 và 01 ti vi hi ệu LG đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên không xem xét, gi ải quyết; về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết; về án phí: Bị cáo V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo Hoàng Tuấn V tại phiên tòa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 55/QĐ -VKS ngày 16 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã nêu và xin Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai ở hồ sơ vụ án. Xét việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng trên không ảnh hưởng đến việc xét xử, giải quyết vụ án, căn cứ vào Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
 Quá trình gi ải quyết vụ án, các Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2]. Về trách nhiệm hình s ự của bị cáo Hoàng Tu ấn V: Tại phiên t òa, bị cáo Hoàng Tuấn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận vào ngày 02/10/2021, Hoàng Tuấn V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 ti vi hiệu LG có giá trị 2.250.000 đồng của Trường mầm non D. Do đó, Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 55/QĐ -VKS ngày 16/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo V phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Hoàng Tuấn V: Xét hành vi mà bị cáo V đã thực hiện là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại và gây mất an ninh trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, có tiền án về tội trộm cắp tài sản, không lo làm ăn tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Việc bị cáo V tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, thể hiện sự bất chấp, xem thường pháp luật của bị cáo, vì vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc, mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản trộm cắp đã được thu hồi, trả lại cho bị hại nên áp dụng điểm s, điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại (bà Trương Phúc H)
vắng mặt tại phiên tòa nhưng theo đơn xin xét xử vắng mặt, bà H trình bày đã nhận lại tài sản trộm cắp, không có yêu cầu về bồi thường dân sự đối với bị cáo V nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[5]. Về vật chứng vụ án: 01 ti vi hiệu LG; 01 xe mô tô BKS 79H5 - 4176 đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp (đại diện hợp pháp của bị hại - bà Trương Phúc H; người

## Page 4

có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan - bà Nguyễn Thị Sương M) nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí: Bị cáo V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s, điểm h khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Căn cứ vào Điều 136, Điều 292, Điều 293, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Tuấn V 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về án phí: Bị cáo Hoàng Tuấn V nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa; (Đã ký)
- VKSND huyện D;
- Công an huyện D;
- Chi cục THADS huyện D;
- Bị cáo, bị hại, người liên quan;
- Lưu: hồ sơ, án văn. Nguyễn Thị Ngọc Lệ

## Page 5

5