Bản án số: 374/2021/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
V/v: tranh chấp “Ly hôn, nuôi con
Số: 374
Ngày: 14/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀ NGIANG

Bản án số: 374/2021/HNGĐ-ST Ngày: 14-12-2021.
V/v tranh chấp “Ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đoàn Thanh Phong.
2. Ông Lê Anh Chiến.
- Thư ký phiên tòa : B à Lê Nguy ễn Á i Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Pha ̣m Minh Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2021 tại tru ̣ sở Tòa án nhân dân huy ê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 254/2021/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 06 năm 2021 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 118/2021/QĐXX-ST ngày 10 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đào Thị D, sinh năm 1983 (xin vắng mă ̣t);
Địa chỉ thườ ng trú: thị trấn CG, huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang;
Địa chỉ liên hê ̣: ấp CC, xã NPT, huyê ̣n MC, tỉnh Bến Tre.
Bị đơn: Anh Va ̣n Văn Ng, sinh năm 1980 (vắng mă ̣t);
Địa chỉ: thị trấn CG, huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang;

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn kh ở i kiê ̣n đề ngày 21/5/2021 nguyên đơn chị Đào Th ị D trình bày:
Chị và anh Ng chúng sống vớ i nhau năm 2011 và có đăng ký kết hôn ta ̣i Ủy ban nhân dân th ị trấn Chợ Ga ̣o, huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang. Th ờ i gian đ ầu chung s ống ha ̣nh ph úc đ ến năm 2015 th ì phát sinh mâu thu ẫn do b ất đ ồng quan điểm sống. Mâu thuẫn giữa chị và anh Ng ngày càng trầm tro ̣ng. Cuô ̣c sống chung không còn ha ̣nh phúc, mu ̣c đích không đa ̣t được.
Về hôn nhân: Chị Đào Thị Dyêu cầu ly hôn vớ i anh Va ̣n Văn Ng.
Về con chung: C ó 01 con chung l à cháu Va ̣n Mỹ K, sinh ng ày 05/10/2015.
Sau khi ly hôn ch ị Dyêuc ầu được nuôi con chung, không yêuc ầu anh Ng cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuâ ̣n không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn anh Va ̣n Văn Ng: Trong suốt quá trình Tòa án thu ̣ lý giải quyết vu ̣ án, Tòa án tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn b ản tố tu ̣ng cho anh V a ̣n Văn Ng biết để tham gia theo quy đ ịnh nhưng anh Ng vẫn không có mă ̣t để bảo vê ̣ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, cũng không cung cấp chứ ng cứ hoă ̣c có ý kiến bằng văn bản.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ê ̣n Chợ Ga ̣o phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu â ̣t tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng x ét xử , Thư k ý phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hô ̣i đồng xét xử nghị án như sau:
Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tòa án xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thực hiện thủ tục cấp tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cử mở phiênh o ̣p kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát, thành phần tham gia xét xử được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy đ ịnh của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

## Page 3

Về nô ̣i dung: Mâu thuẫn giữa chị D và anh Ng đã trầm tro ̣ng, không thể hàn gắn được. Đề nghị Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của chị D về viê ̣c xin ly hôn vớ i anh Ng, giao con chung cho chị D tiếp tu ̣c nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án; Sự có mặt, vắng mặt đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào yêuc ầu khởi kiện của chị Đ ào Thị D thì vụ án thuộc quan hệ pháp luật tranh chấp “Ly hôn, nuôi con” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự;
Nguyên đơn chị Đào Thị D có đơn xin xét xử vắng mă ̣t. Bị đơn anh Va ̣n Văn Ng đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, anh Va ̣n Văn Ng vắng mặt không lý do. Căn cứ các điều 227, 2 28 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị D, anh Ng.
[2] Về pháp luâ ̣t nô ̣i dung:
[2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị D về việc được ly hôn anh Va ̣n Văn Ng, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Căn cứ vào lời trình bày, các chứng cứ do đương sự cung cấp thì giữa Đào Thị D và anh Va ̣n Văn Ng kết hôn năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn CG, huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang theo Gi ấy chứ ng nhâ ̣n kết hôn số 51 ngày 28/6/2011. Thời gian đầ u vợ chồng chung sống hạnh phúc đ ến năm 2015 chị D và anh Ng phát sinh nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm.
Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Va ̣n Văn Ng nhưng anh Ng không có ý kiến gì đối với yêu cầu được ly hôn của chị D. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự thì xem như anh Ng không có phản đối gì đối với yêu cầu được quyền ly hôn của chị D.
Vì thế Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống vợ chồng giữach ị D và anh Ng không còn hạnh phúc, cuộc sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân

## Page 4

không đạt được cho nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Đào Thị D.
[2.2]. Xét về yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng chăm s óc con chung, Hô ̣i đồng xét xử xét thấy:
Chị D và anh Ng có 01 con chung là cháu Va ̣n Mỹ K sinh ngày 05/10/2015.
Chị D có nguyê ̣n vo ̣ng được nuôi dưỡng cháu K sau khi ly hôn.
Hô ̣i đồng xét x ử xét thấy: Hiê ̣n nay cháu K đang sống vớ i chị D sứ c k hỏe vẫn tốt, phát triển bình thườ ng. Đồng thờ i trong suốt quá trình giải quyết vu ̣ án, Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Ng nhưng anh Ng không có ý kiến gì về viê ̣c con chung.
Do đó, để đảm bảo về vật chất, tinh thần v à sự phát triển bình thường của con chung, viê ̣c giao con chung là cháu Va ̣n Mỹ K sinh ngày 05/10/2015 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp.
[2.3] V ề yêuc ầu c ấp dư ỡng: Chị Đào Th ị D không yêuc ầu anh Ng cấp dưỡng nuôi con nên Hô ̣i đồng xét xử không đă ̣t ra xem xét giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung: Tự thỏa thuâ ̣n, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2.5] Về nợ chung: Chị D khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về án phí sơ thẩm:
Chị D phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Anh Ng phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về viê ̣c cấp dưỡng nuôi con.
[4] Xét đề nghị của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o phù hợp vớ i nhâ ̣n định của Hô ̣i đồng xét xử nên được chấp nhâ ̣n.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điều 28, 35, 39, 92, 147, 227, 228, 264, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, Khoản 1 Đi ều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 5

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự.
Xử:
1. Chấp nhâ ̣n yêuc ầu khở i kiê ̣n của chị Đào Thị D về viê ̣c xin ly hôn vớ i anh Va ̣n Văn Ng.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị D được quyền ly hôn anh Va ̣n Văn Ng.
Về con chung: Giao Va ̣n M ỹ K sinh ng ày 05/10/2015 choch ị Đào Th ị D nuôi dưỡng cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi, lao đô ̣ng được.
Không ai được cản trở cha mẹ thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Chị Đào Thị D không yêu cầu anh Va ̣n Văn Ng cấp dưỡng nuôi con.
Vì lợi ích của con chung khi cần thiết có thể thay đổi ngườ i nuôi con và mứ c cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
2. Về án phí: Chị Đào Thị D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng)
án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị D đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0 004949 ngày 04/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang, nên xem nhưn ô ̣p xong án phí.
3. Chị Đào Thị D và anh Va ̣n Văn Ng được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết họp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyê ̣n Chợ Ga ̣o;
- CCTHADS huyê ̣n Chợ Ga ̣o;
- UBND TT CG, huyê ̣n Chợ Ga ̣o;
- Các đương sự;
- Lưu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Phương Dung

## Page 6

6