Bản án số: 157/2021/HSST
Hà T G phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 157/2021/HSST
Ngày: 26/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH

 Bản án số: 157/2021/HSST Ngày: 26/11/2021.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Xuân Hà.
Các Hội thẩm dân nhân:
1. Ông Trần Đại.
2. Ông Trương Văn Tiến.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 26/11/2021, tại trụ sở UBND xã Đông Phong, huy ện Yên Phong. Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xét x ử lưu động sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 157/2021/TLST-HS ngày 03/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 137/2021/QĐ-TA ngày 12/11/2021 đối với bị cáo:
HàT G, sinh năm 2001.
HKTT: Thôn C L, xãM Đ, huyệnH H, tỉnh Bắc G; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn gi áo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Công nhân; con ông Hà Viết Quân, sinh năm 1966; con bà Nguyễn Thị La, sinh năm 1971; Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình;
Vợ, con: chưa có.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo b ị áp dụng bi ệp pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 12/08/2021 đến nay. Hi ện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương (có mặt tại phiên tòa).
Bị hại : Công ty TNHH CRESYN Hà Nội; Địa chỉ: Cụm Công nghiệp đa nghề Đ T, xã Đ T, huyện Y P, tỉnh Bắc Ninh.
Đại diện theo pháp luật: Ông LEE JEONG KUN, chức vụ: Giám đốc điều hành.

## Page 2

Đại diện theo ủy quyền: Bà Trần T Â, sinh năm 1977; chức vụ: Trưởng phòng Hành chính – Nhân sự (xin xét xử vắng mặt).
Người làm chứng: Chị Nghiêm T T, sinh năm 1998; HKTT: Khu phốM Đ, phường H M, thành phốT SH, tỉnh Bắc Ninh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
HàT G, sinh năm 2001, nơi cư trú Thôn C L, xãM Đ, huy ệnH H, tỉnh Bắc G và chị Nghiêm Thị T, sinh năm 1998, nơi cư trú Khu phố Mai Động, phường Hương M ạc, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đều làm công nhân tại Công ty KDA, địa chỉ tại: Khu công nghi ệp Yên Phong, huy ện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh và có quanh ệ tình cảm với nhau. Do công ty KDA là vender sản xuất vật tư cho Công ty TNHH Cresyn HàN ội thuộc cụm công nghiệp đa nghề Đông Thọ, thuộc xã Đông Th ọ, huy ện Yên Phong (sau đây gọit ắt là Công ty Cresyn) nên trong tháng 3/2021 Công ty KDA đãc ử G vàT đến Công ty Cresyn đ ể kiểm tra hàng là tai nghe Sony - WXB 700. Ngày 25/3/2021, G vàT làm việc tại xưởng C, tầng 4, Tòa nhà 3 Công ty TNHH Cresyn. Do trư ớc đây từng làm công nhân của Công ty Cresyn, biết rõ xưởng B là xư ởng sản xuất tai nghe Sony - WXB 700 và v ị trí để tai nghe trong xưởng, nênG đã nảy sinh ý định trộm cắp tai nghe Sony - WXB 700 với mục đích để sử dụng. Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 25/3/2021, G đi từ xưởng C vào trong xưởng B. Tại cửa xưởng B, G gặp anh Đào Văn Khang, sinh năm 2000 trú tại, thôn Bến, xã Đông Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. G nói dối anh Khang là đ ể quên đ ồ trong xư ởng B nên anh Khang dùng mã vân tayc ủa anh Khang mở cửa xưởng cho G vào. Khi vào trong xư ởng, G đi đến vị trí Line 4B12 trong xưởng B, lấy 01 bộ tai nghe Blutetooth Sony - WXB 700 gồm 01 hộp sạc, 02 tai nghe R và L màu đen đặt tại khay xốp trên mặt bàn ngo ại quan, đủ điều kiện đóng hộp xuất xưởng. G giấu vào túi áo đang mặc và đi ra khỏi xưởng B về vị trí xưởng C đ ể tiếp tục làm vi ệc. Tại xưởng C, G thấy chị Nguyễn Thị Minh Hằng, sinh năm 1997 ở thôn Thượng Thôn, xã Đông Ti ến, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh cùng là công nhân của công ty KDA và chịT đi vào trong kho vật tư tại tầng
4. G đi theo vào trong kho vật tư gặp chịT và nói: “cầm hộ anh” đồng thời đưa cho chịT bộ tai nghe mà G vừa trộm cắp được. ChịT nghĩ đây là b ộ tai nghe của G nên cầm tai nghe G đưa, để hộp sạc tai nghe vào túi áo đang vắt trên tay và nhét tai nghe R và L vào túi quần bên phải cuảT đang mặc. Đúng lúc này, chị Nguyễn Thị Thơm, sinh năm 1993 trút ại thôn Phù Lưu, xã Trung Nghĩa, huy ện Yên Phong là quản lý sản xuất tầng 4 của Công ty Cresyn vào trong kho vật tư thấy chịT đang cầm trên tay 01 chi ếc áo khoác ngoài màu hồng có biểu hiện nghi vấn. Chị Thơm yêu cầu chịT cho kiểm tra thì phát hi ện trong túi áo khoác chịT đang cầm có 01 hộp sạc tai nghe Sony - WXB 700.
Tại Kết luận định giá tài sản số 57 ngày 06/8/2021, của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Yên Phong kết lu ận: “01 (m ột) b ộ tai nghe Bluetooth, nhãn hiệu Sony – WXB 700, màu đen, bao gồm sạc và tai nghe, là hàng

## Page 3

thành phẩm chưa qua s ử dụng (không bao gồm hộp đóng gói và sách hư ớng dẫn)
có giá trị tại thời điểm xảy tại thời xảy ra vụ việc là 2.240.000 đồng.
Về thu giữ vật chứng: Ngày 02/4/2021, chị Trần Thị Ân, sinh năm 1977, trú tại: Khu 2, phường V D, thành phố B N , tỉnh Bắc Ninh - Trưởng phòng Hành chính – Nhân sự Công ty Cresyn là đại diện theo ủy quyền của Công ty đã giao nộp 01 (một) bộ tai nghe Bluetooth nhãn hi ệu Sony – WXB 700 màu đen, bao gồm 01 hộp sạc và 02 tai nghe mà HàT G đã trộm cắp của Công ty ngày 25/3/2021.
Về trách nhiệm dân s ự: Chị Trần T Â không có yêuc ầu bồi thường gì v ề dân sự và cũng không đề nghị được nhận lại tài sản là bộ tai nghe nêu trên.
Tại Cơ quan đi ều tra, b ị cáo HàT G đã thành khẩn khainh ận về hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.
Với hành vi trên tại bản Cáo trạng s ố 155/CT-VKS ngày 26/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố bị cáo: HàT G về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo HàT G khai nhận: Nội dung bản cáot rạng truy tố bị cáo là đúng, bị cáo có thực hiện những hành vi như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo G thừa nhận đã trộm cắp tài sản là 01 (một) bộ tai nghe Bluetooth nhãn hiệu Sony – WXB 700 màu đen, bao gồm 01 hộp sạc và 02 tai nghe trị giá 2.240.000đ. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
- Quá trình điều tra và tại đơn xin xét xử vắng mặt , đại diện theo ủy quyền của bị hại là chị Trần T Âtrình bày như sau:
Ngày 25/03/2021, HàT G đã có hành vi trộm cắp tài sản của Công ty TNHH CRESYN Hà Nội là 01 bộ tai nghe Bluetooth nhãn hiệu Sony -WXB 700 màu đen bao gồm một hộp sạc và 02 tai nghe trị giá 2.240.000đ ( Hai triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng).
Về trách nhiệm dân sự: Đối với tài sản này, chị thấy có giá trị không đáng kể nên không yêu cầu xin lại và đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo G.
- Quá trình điều tra, người làm chứng là chị Nghiêm ThịT trình bày:
Ngày 25/03/2021, chị cùng làm vi ệc tại Công ty TNHH CRESYN HàN ội với HàT G. Tại đây thì HàT G đã có hành vi trộm cắp tài sản của Công ty TNHH CRESYN Hà Nội là 01 bộ tai nghe Bluetooth nhãn hi ệu Sony-WXB 700 màu đen bao gồm một hộp sạc và 02 tai nghe trị giá 2.240.000đ (Hai tri ệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng). Trước khi bị phát hiện hành vi trộm cắp của G thì G có nói với chị “Cầm hộ anh” 01 bộ tai nghe Bluetooth nhãn hiệu Sony-WXB 700 màu đen đi ra ngoài. Chị đồng ý và cầm cho G, trên đường đi ra ngoài Công ty thì bị phát hiện thu giữ lại. Bản thân chị lúc đó chỉ cầm hộ G ra ngoài chứ không biết gì về việc đó là tài sản do G trộm cắp được mà có. Chị không biết và không bàn bạc gì với G về việc G đã trộm cắp tài sản của Công ty TNHH CRESYN Hà Nội.
Đại diện VKSND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh thực hành quy ền công tố giữ nguyên quyết định truy tố theo bản Cáo trạng s ố 155/CT-VKS ngày

## Page 4

26/10/2021. Sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội;
các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cũng như nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo HàT G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo HàT G từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Miễn phạt bổ sung Phạt bổ sung bị cáo G.
Giao bị cáo HàT G về UBND xã Mai Đình, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc G để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
* Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) bộ tai nghe Bluetooth nhãn hiệu Sony – WXB 700 màu đen, bao gồm 01 hộp sạc và 02 tai nghe. Lưu trong hồ sơ vụ án 01 đĩa CD hỏi cung bị can tại Viện kiểm sát.
Bị cáo G không tham gia tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị xin được giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
[2] Lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản nhận dạng, biên bản dẫn giải, tang vật thu hồi được và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 25/3/2021, tại xưởng B của Công ty TNHH Cresyn HàN ội, Cụm công nghi ệp đa nghề Đông Thọ, thuộc xã Đông Thọ, huyện Yên Phong, HàT G đã trộm cắp 01 (một) bộ tai nghe Bluetooth nhãn hiệu Sony – WXB 700 gồm 01 hộp sạc và 02 tai nghe màu đen có giá trị là 2.240.000 đồng (hai triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng).
Hành vic ủa bị cáo G đã trực tiếp xâm hại quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến an toàn xã h ội.
Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi lợi dụng sự sơ hở của người quản lý nơi b ị cáo làm việc để chiếm đoạt tài sản. Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được có giá trị là 2.240.000 đồng.

## Page 5

Do vậy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố bị cáo HàT G về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án tuy là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo G là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu riêng về tài sản của tổ chức được pháp lu ật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho người có tài sản, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo phạm tội vào ban ngày, ở nơi có đông người cùng làm việc tại công ty, điều đó thể hiện sự liều lĩnh, manh động, coi thư ờng pháp lu ật của bị cáo. Bị cáo tuổi đời còn tr ẻ, có đ ủ khả năng nhận thức, nhưng không chịu rèn luyện bản thân lao động chân chính để trở thành người có ích cho xã h ội. Do không kiềm chế được lòng tham của bản thân nên đã đi vào con đường phạm tội.
Vì vậy phải đưa ra xét xử kịp thời để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân. Nên bị cáo sẽ chịu trách nhiệm hình sự cho chính hành vi phạm tội của mình và tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo trong vụ án này.
[4] Xét về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của bị cáo thấy:
- Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay hai bị cáo G đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bên cạnh đó, đại điện theo ủy quyền của bị hại là chị Trần T Â có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Từ những phân tích trên, căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, HĐXX xét thấy: Không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng có thể giúp bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung Ngân sách Nhà nư ớc mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Đại diện bị hại là chị Trần T Âkhông yêu cầu gì nên không xem xét, giải quyết là phù hợp.
- Liên quan trong vụ án có: Liên quan trong vụ án còn có chị Nghiêm ThịT là người đã nhận cất giữ tài sản mà G trộm cắp. Tuy nhiên, G không nói và chịT không biết nguồn gốc bộ tai nghe do G phạm tội mà có. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không xem xét xử lý hình sự đối với chịT mà chỉ nhắc nhở, giáo dục là phù hợp.

## Page 6

[7] Về vật chứng: Đối với 01 (một) bộ tai nghe Bluetooth nhãn hi ệu Sony – WXB 700 màu đen, bao gồm 01 hộp sạc và 02 tai nghe. Đại diện theo ủy quyền của bị hại thấy tài sản bị trộm cắp có giá trị không đáng kể nên không yêu cầu xin lại và đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Do vậy cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước là phù hợp. Đối với 01 chiếc đĩa CD hỏi cung bị can tại Viện kiểm sát cần lưu trong hồ sơ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[8] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo HàT G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 173; đi ểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo HàT G 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 26 /11/2021. Phạt b ổ sung b ị cáo G 5.000.000đ (năm triệu đồng) để sung Ngân sách Nhà nước.
Giao bị cáo HàT G về UBND xã Mai Đình, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc G để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo HàT G muốn thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
* Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nư ớc: 01 (một) bộ tai nghe Bluetooth nhãn hiệu Sony – WXB 700 gồm 01 hộp sạc và 02 tai nghe màu đen.
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị c¸o HàT G ph¶i chÞu 200.000đ (hai tr¨m ngµ n ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
- Áp dụng Điều 331 và Điề u 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có

## Page 7

quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./..
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Yên Phong;
- Công an huyện Yên Phong;
- Chi cục THADS huyện Yên Phong;
- Bị cáo;
- Người TGTT khác;
- Lưu HS, VP;
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Ngô Xuân Hà