Bản án số: 06/2022/HS-ST
Trần văn T, Trần Văn T1, Bùi Văn B, Trần Đức A, Đỗ Văn T2, Đỗ Văn T3 - phạm tội đánh bạc
Số: 06
Ngày: 23/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 06/2022/HS-ST Ngày: 23 - 02 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lưu Văn Đê;
Bà Nguyễn Thị Thúy Mùi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân–Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Thành Long– Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 08/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 02 năm 2022,đối với các bị cáo:
1.Trần Văn T1 , sinh năm 1982; Nơi sinh, nơi cư trú: x m 14, x H.H, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Trần Ngọc T , sinh năm 19 52 và bà Trần Thị H, sinh năm 1952 (đ chết); C v ợ là Vũ Thị H, sinh năm 1982, và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/11/2021đến ngày 03/12/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơi cư trú . C mặt .
2. Trần Đức A , sinh năm 1989; Nơi sinh, nơi cư trú: x m 19, x H.H, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh;Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn K, sinh năm 1956 và bà Phạm Thị M, sinh năm 1955;
C vợ là Đỗ Thị H , sinh năm 1996, đ ly hôn và 01 con sinh năm 2020; Tiền án,

## Page 2

2 tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/11/2021đến ngày 03/12/2021được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơi cư trú . C mặt .
3. Đỗ Văn T , sinh năm 1981; tại x H.H, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định;
Nơi cư trú: X m Nguyễn Hoàng, x H.T, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp:Lao động tự do ;Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Ngọc D, sinh năm 1940 và bà Vũ Thị N, sinh năm 1941; C vợ là Đỗ Thị N, sinh năm 1987 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/11/2021đến ngày 03/12/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơi cư trú . C mặt .
4. Trần Văn T2 , sinh năm 19 89; Nơi sinh, nơi cư trú: x m 14, x H.H, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:12/12; Dân tộc: Kinh;Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân T, sinh năm 1966 và bà Phạm Thị Q, sinh năm 1968;
Có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1991 và 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không . Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/11/2021 đến ngày 03/12/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơi cư trú . C mặt .
5. Đỗ Văn T , sinh năm 1966; Nơi sinh, nơi cư trú: x m 14, x H.H, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do;Trình độ học vấn: 7/10;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Quang T, sinh năm 1937 (đ chết) và bà Phạm Thị L, sinh năm 1932; Có vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1974 và 02 con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 1996; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 01/4/2009 bị Công an huyện Hải Hậu ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc số tiền 500.000 đồng.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/11/2021đến ngày 03/12/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơi cư trú . C mặt.
6. Bùi Văn B, sinh năm 1979; Nơi sinh, nơi cư trú: x m 13, x H.H, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định;Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 4/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;Con ông Bùi Văn C, sinh năm 1957 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1957; C vợ là Đỗ Thị L, sinh năm 1981 và 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2007;
Tiền án , tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 24/11/2021 đến ngày 03/12/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏin ơi cư trú . C mặt .
- Người làm chứng:
1. Người làm chứng:

## Page 3

- Ông Trần Văn T, vắng mặt ;
- Cháu Mai Quốc T vắng mặt ; Người đại diện hợp pháp: ông Mai Văn N vắng mặt .
Cháu Đỗ Việt H vắng mặt ; Người đại diện hợp pháp: ông Đỗ Văn Dũng vắng mặt .
2. Người chứng kiến: Anh Nguyễn Trần T, vắng mặt .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Trưa ngày 24/11/2021,Trần Văn T1, Trần Đức A, Đỗ Văn T, Trần Văn T2 và Bùi Văn B đi ăn mừng tân gia tại nhà anh Phạm Văn Vương ở x m 13, x Hải Hưng, huyện Hải Hậu. Trong lúc ăn uống c người rủ đánh bạc ăn tiền, nhưng do uống nhiều rượu, đông người và hông ngồi cùng mâm với nhau nên các đối tượng hông nhớ ai là người rủ. Khoảng 13 giờ cùng ngày, sau hi ăn xong T1, Anh, T, Trần Văn T2 và Biên đi bộ sang nhà ông Trần Văn T, sinh năm 1966, ở x m 14, x Hải Hưng, huyện Hải Hậu (đối diện nhà anh Vương) để đánh bạc. Khi đến nhà ông Tứ hông c ai ở nhà nên cảnh m đi xuống gian nhà ăn thì thấy cháu Mai Quốc T , sinh ngày 03/03/2013, ở x m 17, x Hải Hưng và cháu Đỗ Việt H, sinh ngày 13/12/2006, ở x m 14, x Hải Hưng đang ngồi chơi tú lơ hơ dưới nền nhà. Trần Văn T2 đi đến n i ra ngoài cho các chú nhờ tý thì cháu Trưởng và cháu Hùng đi ra ngoài, để lại bộ bài 52 quân. Sau đ T1, A, T, Trần Văn T2 và Biên cùng ngồi xuống tấm thảm đ được trải sẵn trên nền nhà để đánh bạc dưới hình thức đánh liêng ăn tiền, với cách chơi như sau: mỗi người chơi g p 50.000đ vào giữa chiếu bạc gọi là g p gà . Người được chọn hi bắt đầu đánh hoặc người thắng lượt chơi trước sẽ chia bài theo chiều ngược chiều im đồng hồ, mỗi người được chia 3 quân, sau hi chia và lên bài xong người chia bài sẽ là người được quyền tố c ngha là đưa ra số tiền lớn hơn hoặc bằng số tiền mọi người đ g p vào gà trước đ , hoặc úp bỏ bài đầu tiên, mức tố theo 50.000đ đến 200.000đ, sau đ thứ tự chơi của mọi người sẽ theo vòng ngược chiều im đồng hồ, người thứ hai đến lượt chơi sẽc quyền bỏ bài, theo số tiền mà người chơi đầu tiên tố hoặc tố với số tiền cao hơn mà người chơi trước đưa ra, cứ lần lượt như vậy đến người cuối cùng. Lượt chơi sẽ ết thúc hi hông c ai tố thêm, nếu còn ít nhất hai người chơi theo vòng tố thì tất cả người chơi sẽ hạ bài xuống để so điểm, bài ai cao điểm nhất sẽ thắng, cao nhất là sáp tức là ba cây bài giống nhau, sau đ đến liêng tức ba cây bài c thứ tự liền nhau liên tục, đến ảnh tức làc 3 cây bài đều là hình J, Q, K, cuối cùng là tính điểm cộng lại của 3 cây bài, cao nhất là 9 điểm, thấp nhất là 1 điểm.
Nếu cuối cùng chỉ còn lại 1 người tố mà hông ai theo thì người đ thắng và

## Page 4

4 bài sẽ được giữ ín mà hông phải so bài với ai, người thắng sẽ hưởng toàn bộ số tiềng p gà lúc đầu và ti ền của những người tham gia tố. Đến hoảng 15 giờ cùng ngày, Đỗ Văn T đến nhà ông Tứ thấy T1, A, T, Trần Văn T2 và Biên đang đánh bạc nên vào tham gia chơi. Khi tham gia đánh bạc Trần Văn T2 có 2.200.000đồng, Đỗ Văn T c 2.050.000 đồng, Đỗ Văn T c 2.000.000đồng, Trần Đức A c 1.500.000đồng, Trần Văn T1 c 1.300.000 đồng và Bùi Văn B c 1.000.000đồng để dưới chiếu bạc. Đến 16 giờ cùng ngày, hi T1, A, T, Trần Văn T2, Biên và Đỗ Văn T đang sát phạt nhau thì bị tổ công tác của Công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 10.050.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ hơ 52 quân. Quá trình điều tra, các bịc áo đều thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Trần Văn T1 số tiền 3.700.000đ; Trần Đức A 01 điện thoại Oppo và số tiền 1.500.000đ; Đỗ Văn T 01 điện thoại Iphone 6 Plus và số tiền 5.000.000đ; Trần Văn T2 01 điện thoại No ia và số tiền 2.100.000đ;
Bùi Văn B 01 điện thoại Samsung và số tiền 3.000.000 đồng; Đỗ Văn T 01 điện thoại Vivo V026. Xét các tài sản trên hông liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan điều tra đ trả lại điện thoại cho các bị cáo quản lý, sử dụng.
Tại cơ quan điều tra, các bị cáo đ thành hẩn hai nhận hành vi phạm tội của mình, hai nhận số tiền của bản thân dùng để đánh bạc như sau:Trần Văn T2 có 4.300.000đồng, dùng 2.200.000đồng để đánh bạc, hi bị bắt đ thắng 1.000.000 đồng, bị thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 3.200.000 đồng; Đỗ Văn Tc 7.000.000đồng, sử dụng 2.000.000đồng để đánh bạc, hi bị bắt T để hết số tiền đánh bạc ở trên chiếu, hông rõ thắng thua; Trần Đức A c 3.000.000đồng, dùng 1.500.000đồng để đánh bạc, hi bị bắt A để hết số tiền đánh bạc ở trên chiếu, hông rõ thắng thua; Trần Văn T1 c 5.000.000đồng, dùng 1.300.000đồng để đánh bạc, hi bị bắt T1 để hết số tiền đánh bạc ở trên chiếu, hông rõ thắng thua; Bùi Văn B c 4.000.000đồng, dùng 1.000.000đồng để đánh bạc, thời điểm bị bắt Biên thua hết số tiền dùng để đánh bạc; Đỗ Văn T có 2.050.000đồng, dùng toàn bộ số tiền này để đánh bạc, thời điểm bị bắt thua 1.000.000đồng, số tiền bị thu trên chiếu bạc là 1.050.000đồng.
Cáo trạng số 08/CT–VKSHH, ngày 27/01/2022 của VKSND huyện Hải Hậu truy tố các bị cáo: Trần Văn T1, Trần Đức A, Đỗ Văn T, Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B, về tội Đánh bạc quy định tại hoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện iểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo : Trần Văn T1, Trần Đức A, Đỗ Văn T,Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B phạm tội Đánh bạc ;

## Page 5

5 Căn cứ hoản 1 Điều 321; các điểm i, s hoản 1 Điều 51; Điều 65Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Văn T1, Trần Đức A; Đỗ Văn T. Riêng hai bị cáo T1 và Đức A áp dụng thêm hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự ; Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo Trần Văn T1; Trần Đức A, Đỗ Văn T mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 đến 30 tháng.
Căn cứ hoản 1 Điều 321; các điểm i, s hoản 1; Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn T2, Đỗ Văn T , Bùi Văn B; Riêng bị cáoT và bị cáo Tiến áp dụng thêm ho ản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt mỗi bị cáo từ 15 đến 18 tháng cải tạo hông giam giữ. Đề nghị hấu trừ 9 (chín) ngày bị cáo bị tạm giữ trước đ .
Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Trần Văn T1, Trần Đức A, Đỗ Văn T Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B và miễn hấu trừ thu nhập cho các bị cáo Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng của vụ án đ thu giữ trong quá trình điều tra.
Phần tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên, các bị cáo hông c ý iến tranh luận.
Trong lờin i sau cùng , các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa,Hội đồng xét xử nhận địnhnhư sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện iểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đều tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều không có hiếu nại gì. Như vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét lời hai nhận tội của các bị cáo:Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Trần Đức A, Trần Văn T1, Bùi Văn B, Đỗ Văn T tại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời hai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời hai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được.
Vì vậy đ c đủ cơ sở ết luận :Từ hoảng 13 giờ ngày 24/11/2021 đến 16 giờ cùng ngày, tại nhà ông Trần Văn T ở x m 14, xã Hải Hưng, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, các bị cáo:Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Trần Đức A, Trần Văn T1, Bùi Văn B, Đỗ Văn T đ c hành vi đánh bạc ăn tiền bằng bài tú lơ hơ theo hình thức chơi đánh Liêng với tổng số tiền dùng đánh bạc là 10.050.000đ ( Mười

## Page 6

6 triệu hông trăm năm mươi nghìn đồng). Hành vi nêu trên của các bị cáo đ đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại hoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện iểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố các bị cáo theo tội danh, điều luật như trên làc căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội mà các bị cáo đ thực hiện là nguy hiểm cho x hội, với cách thức đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, hông những ảnh hưởng nghiêm trọng đến inh tế của bản thân và gia đình các bị cáo, mà còn gây mất trật tự trị an x hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, từ việc được, thua bạc cũng là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn x hội hác. Các bị cáo trong vụ án đều là những lao động thuần túy nhưng lại hông chăm chỉ làm việc, mong muốn giàuc trong chốc lát bằng việc tham gia sát phạt nhau nhằm iếm lời, do đ , cần xử lý nghiêm, nhằm trừng trị, giáo dục các Bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Xét vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án thì thấy: Đây là vụ án c nhiều đối tượng tham gia nhưng hông c sự chuẩn bị phân công vai trò, trách nhiệm cụ thể, nên xác định là đồng phạm giản đơn.Các bị cáo đều tham gia đánh bạc nên c vị trí, vai trò ngang nhau.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáoT c nhân thân xấu vì đ bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo: Các bị cáo lần đầu phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành hẩn hai báo, ăn năn hối lỗi; nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s hoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đỗ Văn T c bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương háng chiến hạng Ba, Huy chương chiến thắng hạng Nhì và mẹ đẻ được tặng thưởng Huy chương háng chiến hạng Nhì, bị cáo Trần Văn T1 c bố đẻ là bệnh binh và được Nhà nước tặng thư ởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng Nhất, Huy chương háng chiến chống Mỹ hạng Nhất, bị cáo Trần Văn T2, Trần Đức A hoàn cảnh gia đình h hăn, bị cáo nên các bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Sau khi xem xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vị trí, vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Trong vụ án này, các bị cáo hông phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, c nhiều tình tiết giảm nhẹ; trong quá trình điều tra được Cơ quan điều tra, Viện iểm sát nhân dân huyện Hải Hậu cho tại ngoại, đến nay các bị cáo đều chấp hành tốt chính sách pháp luật của nhà nước và quy định của địa

## Page 7

7 phương, hông c biểu hiện vi phạm pháp luật, đ thực sự hối cải, c hả năng tự cải tạo và hông gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Xét các bị cáoc nhân thân tốt, c nơi cư trú rõ ràng, vì vậ y hông cần thiết cách ly các bị cáo trên ra hỏi x hội mà cho các bị cáo được cải tạo tại nơi cư trú, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tại riêng và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện iểm sát tại phiên tòa hôm nay ; đồng thời thể hiện sự hoan hồng của pháp luật và phù hợp với quy định tại Điều 65; Điều 36 Bộ luật Hình sự.
[8] Về hình phạt bổ sung và hấu trừ thu nhập: Các bị cáo trong vụ án đều hông c nghề nghiệp, thu nhập ổn định; xét hông áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo và miễn hấu trừ thu nhập đối với các bị cáoT1, Biên, Đỗ Văn T là phù hợp.
[9] Xử lý vật chứng: Số tiền 10.050.000 đồng cơ quan Công an thu giữ tại chiếu bạc được các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước; 01 bộ bài tú lơ hơ 52 quân là phương tiện phạm tội của các bị cáo nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại hoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; hoản 2 Điều 106 Bộ luật Tốt ụng hình sự. Đối với số tiền 3.700.000đ thu giữ của Trần Văn T1 ; số tiền 1.500.000đ thu giữ của Trần Đức A ; số tiền 5.000.000đ thu giữ của Đỗ Văn T; số tiền 3.000.000đ thu giữ của Bùi Văn B; số tiền 2.100.000đ thu giữa của Trần Văn T2 hông liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho các bị cáo. Đối với: 01 điện thoại Iphone 6 Plus thu của Đỗ Văn T; 01 điện thoại Oppo thu giữ của Trần Văn T1; 01 điện thoại No ia thu giữ của Trần Văn T2; 01 điện thoại Samsung thu giữ của Bùi Văn B; 01 điện thoại Vivo V026 thu giữa của Đỗ Văn T hông liên quan đến việc phạm tội nên nên cơ quan điều tra đ trả lại cho các bị cáo là phù hợp.
[10] Đối với ông Trần Văn T là chủ nhà nơi các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc, ông Tứ không biết việc các bị cáo đánh bạc cũng hông hưởng lợi gì từ việc các bị cáo đánh bạc nên cơ quan điều tra hông xử lý đối với ông Tứ là phù hợp. Đối với cháu Mai Quốc T và cháu Đỗ Việt H biết các bị cáo đánh bạc nhưng hông tham gia, hông ngồi xem, hông hưởng lợi gì và các cháu chưa thành niên cơ quan điều tra hông xử lý là phù hợp.
[11] Án phí: Các bị cáo :Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Trần Đức A, Trần Văn T1, Bùi Văn B, Đỗ Văn T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ hoản 1 Điều 321; các điểm i, s hoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Văn T1, Trần Đức A; Đỗ Văn T. Riêng bị cáo T1 và Đức A áp dụng thêm hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

## Page 8

8 Xử phạt các bị cáo Trần Văn T1; Trần Đức A, Đỗ Văn T mỗi bị cáo 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng (Các bị cáo đều bị tạm giữ từ ngày 24- 11-2021 đến ngày 03-12-2021).
Giao các bị cáo Trần Văn T1, Trần Đức A cho Ủy ban nhân dân xã H.H, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách;
Giao bị cáo Đỗ Văn T cho Ủy ban nhân dân xã H.T, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách;
Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại hoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm ngha vụ 02 lần trở lên thì Tòa án c thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đ cho hưởng án treo.
2. Căn cứ hoản 1 Điều 321; các điểm i, s hoản 1; Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B; Bị cáoT và bị cáo Tiến áp dụng thêm hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 18 tháng cải tạo hông giam giữ, được hấu trừ thời gian đ bị tạm giữ từ ngày 24-11-2021 đến ngày 03-12-2021 là 09 ngày x 3 (ba) = 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo hông giam giữ. Bị cáo còn phải thi hành 17 tháng 3 ngày; thời gian cải tạo hông giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị ết án nhận quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Xử phạt các bị cáo Trần Văn T2; Bùi Văn B mỗi bị cáo 15 tháng cải tạo hông giam giữ, đư ợc hấu trừ thời gian đ bị tạm giữ từ ngày 24-11-2021 đến ngày 03-12-2021 là 09 ngày x 3 (ba)= 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải thi hành 14 tháng 3 ngày cải tạo hông giam giữ; thời gian cải tạo hông giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị ết án nhận quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao các bị cáo Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B cho Ủy ban nhân dân xã H.H, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục các bị cáo trong thời gian cải tạo hông giam giữ;
3. Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Trần Văn T1, Trần Đức A, Đỗ Văn T, Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B và miễn hấu trừ thu nhập cho các bị cáo Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Bùi Văn B.
* Căn cứ điểm d hoản 1, hoản 2 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơi cư trú theo các Lệnh cấm đi hỏi nơi cư trú sau của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu:

## Page 9

- Lệnh cấm đi hỏi nơi cư trú số 01/LCĐKNCC – TA, ngày 28-01-2022 đối với Trần Văn T2;
- Lệnh cấm đi hỏi nơi cư trú số 02/LCĐKNCC – TA, ngày 28-01-2022 đối với Đỗ Văn T;
- Lệnh cấm đi hỏi nơi cư trú số 03/LCĐKNCC – TA, ngày 28-01-2022 đối với Trần Đức A;
- Lệnh cấm đi hỏi nơi cư trú số 04/LCĐKNCC – TA, ngày 28-01-2022 đối với Trần Văn T1;
- Lệnh cấm đi hỏi nơi cư trú số 05/LCĐKNCC – TA, ngày 28-01-2022 đối với Bùi Văn B;
- Lệnh cấm đi hỏi nơi cư trú số 06/LCĐKNCC – TA, ngày 28-01-2022 đối với Đỗ Văn T.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ hoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b, c hoản 2; điểm a hoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu cho tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ hơ 52 quân;
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 10.050.000đ(Mười triệu hông trăm năm mươi nghìn đồng);
Trả lại bị cáo Trần Văn T2 số tiền 2.100.000đồng.
Trả lại bị cáo Đỗ Văn T số tiền 5.000.000đồng.
Trả lại bị cáo Trần Đức A số tiền 1.500.000đồng.
Trả lại bị cáo Trần Văn T1 số tiền 3.700.000đồng.
Trả lại bị cáo Bùi Văn B số tiền 3.000.000đồng.
(Vật chứng c đặc điểm theo biên bản giao vật chứng, tài sản và biên lai thu tiền số 0003719 cùng ngày 21/02/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
5. Án phí: Căn cứ hoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a hoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Các bị cáo:Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Trần Đức A, Trần Văn T1, Bùi Văn B, Đỗ Văn T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo:Trần Văn T2, Đỗ Văn T, Trần Đức A, Trần Văn T1, Bùi Văn B, Đỗ Văn T c quyền háng cáo trong thời hạn 15 ngày, ể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

## Page 10

10 hành án dân sự thì các bị cáoc quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh, huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Công an huyện;
- UBND xã H.H;
- UBND xã H.T;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu: Văn thư.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hằng


 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Hằng