Bản án số:43 /2022/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 43/2020/HS-ST
Ngày: 15/03/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HM THÀNH PHỐ HN Bản án số:43 /2022/HSST Ngày: 15/ 03 /2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HM, THÀNH PHỐ HN s
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị N.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Tạ Thị T.
 Bà Trần Thị Kim D.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh N.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận HM tham gia phiên tòa:
Bà Đinh ThịT - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 03 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận HM, thành phố HN xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
47/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 03 năm 2022 đối với bị cáo: Tề Văn Đ, sinh năm 1989; HKTT: Thôn N Đ, xãTL, huyện LB, tỉnh TQ; Chỗ ở: Không cố định;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 10/12;
Nghề nghiệp: Tự do; Con ông: Tề Văn M, con bà: Chẩu Thị H. Gia đình có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất; Danh chỉ bản số 694 lập ngày 19/11/2021 tại Công an quận HM – thành phố HN thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt quả tang ngµy 11/11/2021; hiÖn ®ang bÞ t¹m giam t¹i Trại tạm giam số 2 - C«ng an quận HM (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 11/11/2021, do nghiện ma túy nên Tề Văn Đ một mình đi bộ đến khu vực ngã baT T, thuộc phường YS, quận HM, thành phố HN tìm gặp và mua được của đối tượng đàn ông không quen biết 01 gói ma túy loại Methamphetamine với giá 300.000 đồng để sử dụng.

## Page 2

Đến 21 giờ 45 phút cùng ngày, khi Đ đang cầm số ma túy vừa mua được trên tay trái và đi b ộ đến đầu ngõ 2 19, phố Y D, phườngYS, quậnH M, thành phố H N thì bị lực lượng công an phát hiện hành vi cất giấu trái phép tinh thể màu trắng nghi ma túy trên người, khai nhận là ma túy loại Methamphetamine và đang đi tìm nơi sử dụng. Lực lượng công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong số vật chứng nghi ma túy, bàn giao Cơ quan điều tra để xác minh làm rõ.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ: Khi bắt quả tang, lực lượng công an đã thu giữ của Tề Văn Đ 01 túi ni -lông màu trắng kích thước khoảng (01x02)cm đựng chất tinh thể màu trắng (nghi ma túy); 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Vivo màu xanh đen, số imeil 860749057834336, imeil2 860749057834328 và số tiền 700.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận HM đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy thu giữ của Đ. Tại kết luận giám định số 8238/KLGĐ-PC09 ngày 19/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố HN kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni -lông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0.248gam.
Tại cơ quan điều tra, Tề Văn Đ khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 11/11/2021, do nghiện ma túy nên Tề Văn Đ một mình đi bộ đến khu vực ngã baT T, thuộc phường YS, quận HM, thành phố HN tìm gặp và mua được của đốit ượng đàn ông không quen biết 01 gói ma túy loại Methamphetamine với giá 300.000 đồng để sử dụng. Nhưng khi đi đến đầu ngõ 219, phố YD, phường Y S, quận HM, thành phố HN thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt giữ cùng tang vật như nêu trên.
Về nguồn gốc s ố ma túy trong vụ án, Tề Văn Đ khai mua của đối tượng đàn ông không quen biết tại khu vực ngã baT T, thuộc phường Y S, quậnH M, thành phố HN. Tuy nhiên ngoài lời khai của Đ, không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh, nên không có cơ sở để xác minh.
Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS-HM ngày 16 tháng 02 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân quận HM truy tố bị cáo Tề Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận HM giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt Tề Văn Đ với mức án từ 18 đến 22 tháng tù giam.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Tề Văn Đ.

## Page 3

- Tịch thu tiêu hủy 0.248 gam ma túy loại Methamphetamine.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Vivo màu xanh đen, số imeil 860749057834336, imeil2 860749057834328 và số tiền 700.000 đồng.
Tại phiên tòa bị cáo Tề Văn Đ thừa nhận hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ nhất mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận HM, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận HM, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi bị truy tố:
Khoảng 21 giờ ngày 11/11/2021 tại đầu ngõ 219, phốYD, phường YS, quận HM, thành phố H N, Tề Văn Đ đã có hành vi vất giấut rên người để sử dụng trái phép 0.248 gam chất ma túy loại Methamphetamine và bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
 Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội“ Tàng trữ trái phép chất ma túy “ theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép ma túy thuộc trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ 01 năm đến 05 năm:...
c. Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 0.1 gam đến dưới 05 gam;...”
Bị cáo Tề Văn Đức là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

Xét tính chất vụ án nghiêm trọng bởi lẽ hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những đã vi phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, mà còn gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương, do vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo.
Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân chấp hành pháp luật, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung.


Về nhân thân: Bị cáo Tề Văn Đ nhân thân không có tiền án, tiền sự . Hội đồng xét xử cũng xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Tề Văn Đ là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
 - Đối với 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Vivo màu xanh đen, số imeil 860749057834336, imeil2 860749057834328 và số tiền 700.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
 - Đối với 0.248 gam ma túy loại Methamphetamine là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
[4] Các vấn đề khác: Không.
[5] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14

## Page 5

ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Xử phạt: Bị cáo Tề Văn Đ : 20 ( hai mươi) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Thời gian hình phạt tù tính từ ngày bắt quả tang 11/11/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Tề Văn Đ.
1. Về xử lý vật chứng:
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Vivo màu xanh đen, số imeil 860749057834336, imeil2 860749057834328
- Tịch thu tiêu hủy 0.248 gam ma túy loại Methamphetamine.
 (Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận HM theo phiếu nhập kho số: 112/2022/BBCC ngày 17 tháng 02 năm 2022).
- Trả lại cho bị cáo số tiền 700.000 đồng.
- (Toàn bộ số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận HM tại Kho bạc Nhà nước quận HM theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 17.02.2021. Nội dung ghi: Tàng trữ trái phép chất ma túy Tề văn Đ- 1989. HKTT: TL, LB, TQ)
.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Tề Văn Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:

- VKSND quậnHM;
- Những người tham gia tố tụng;
- Công an quận HM;
- Lưu hồ sơ.
- Lưu văn phòng

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm ThịN