Bản án số: 05 /2022/HS-ST
Lương Văn H và Đinh Văn L - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 06
Ngày: 02/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 05 /2022/HS-ST Ngày 02-3-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH Thành phần những người tiến hành tố tụng gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: ông Vũ Quang Chung.
 Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Luận và ông Phạm Đức Thọ.
- Thư ký phiên tòa : bà Giang Thị Mến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2022/TLST - HS ngày 0 2/3/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/QĐXXST - HS ngày 18/02/2022 đối với các bị cáo:
1.Họ và tên: Lương VănH sinh năm 1990 , tại Ninh Bình; giới tính:
Nam; nơi cư trú: thôn X, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông: Lương Văn V(đã chết), con bà: Dương Thị C; vợ: Dương Thị Thu T, có 02 con: con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo tạm giữ từ ngày 06/01/2022 đến ngày 12/01/2022, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
2.Họ và tên: Đinh Văn L sinh năm 1988, tại Ninh Bình; giới tính: Nam;
nơi cư trú: thôn 5, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ;
con ông: Đinh Văn L, con bà: Vũ Thị B; vợ: Lã Thị L, có 02 con: con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo tạm giữ từ ngày 06/01/2022 đến ngày 12/01/2022, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
* Người làm chứng: anh Phạm Tuấn M và anh Phan Hồng V; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Đinh Văn L sinh năm 1988, ở thôn 5, xã G , huyệnG là thợ làm thuê tại xưởng đá mỹ nghệ của gia đình Lương VănH sinh năm 1990, ở thôn X, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình. Do mu ốn có pháo đốt dịp tết Nguyên Đán 2022 nên Đinh Văn L sử dụng điện thoại Samsung A20 đăng nhập mạng xã hội Facebook liên hệ với tài kho ản Facebook “Nguy ễn Văn M ” hỏi mua pháo nhưng không thấy trả lời nên L nhắn tin nói chuy ện với Lương VănH đồng thời nhắn tên tài khoản Facebook “Nguy ễn Văn M ” qua Zalo đ ể H nhắn tinh ỏi mua. C ả hai thống nhất nếu H mua được thì sẽ mua thêm cho Linh 02 bệ pháo, số tiền mua pháo Linh sẽ trả cho H sau.
Ngày 30/12/2 021, Lương VănH sử dụng điện thoại di động Iphone 7plus của mình đăng nhập tài khoản Facebook “Lương H” của H để nhắn tin đến tài khoản Facebook “Nguyễn Văn M ” hỏi mua 05 bệ pháo với giá 1.100.000đồng/01 bệ. Sau khi thống nhất số lượng và giá tiề n, H cho số điện thoại của mình để liên hệ nhận pháo. Khoảng 15giờ ngày 06/01/2022, H nhận được cuộc gọi điện thoại từ số thuê bao 0368.511.593 đến số thuê bao 0973.366.725 của H xưng tên làM hẹn ra khu vực cổng nhà máy xi măng Lucky để lấy pháo. H và L mượn xe ôtô nhãn hiệu FORD LASER biển kiểm soát 30A - 469.15 của anh Lương Văn T sinh năm 1984, ở cùng thôn X , xã N, huyệnH đi ra đến cổng nhà máy xi măng Lucky thuộc thôn T , xãN thì gặp một nam thanh niên đi xe môtô Airblade màu đen không biển kiểm soát, mặc áo khoác màu xanh rêu tự nhận tên là M, người này nói “Pháo em không để ở đây, em để ở kia các anh ra xem được thì lấy”. H và L điều khiển xe ôtô đi theoM khoảng 200m đến một ngõ nhỏ gần cổng phụ nhà máy xi măng Lucky. Khi đến nơi H và L xuống xe, M chỉ chỗ để pháo ở trong ngõ, H đưa choM số tiền 5.500.000đồng, M cầm tiền rồi điều khiển xe đi luôn về hướng chợT còn L đi vào trong ngõ để lấy pháo. Khi L vừa nhấc thùng pháo để mang ra xe ôtô thì bị Tổ công tác Công an huyện Hoa Lư phối hợp với Công an xã Ninh Vân phát hiện yêu cầu kiểm tra.
L giao nộp thùng carton bên trong chứa 05 khối hình hộp chữ nhật giống nhau có kích thước (15x14x14)cm bọc kín hai đáy bằng giấy bóng màu vàng và giấy bóng màu nâu, các mặt bên bọc giấy in hoa văn nhiều màu sắc và có nhiều chữ nước ngoài. Tổ công tác tiến hành thu giữ, niêm phong toàn bộ số vật chứng nêu trên và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H và L đồng thời thu giữ 01 xe ôtô nhãn hiệu FORD LASER biển kiểm soát 30A - 469.15; 01 điện thoại Iphone 7Plus màu hồng có số Imei: 353809080531996 lắp sim số thuê bao 0973.366.725 và số tiền 6.000.000đồng của Lương Văn H.
Cơ quan điều tra tiến hành cân xác định trọng lượng 05 khối hình hộp chữ nhật thu giữ của H và L, ký hiệu từ M1 đến M5 gửi đi giám định. Tại bản kết luận giám định số 119/KLGĐ -PC09-ChN ngày 12/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:

## Page 3

- Các khối hình hộp bằng giấy trong mẫu vật gửi giám định ký hiệu từ M1 đến M5 đều là pháo, loại pháo nổ (còn gọi được là pháo hoa nổ)
- Khối lượng của các mẫu vật gửi giám định ký hiệu M1 là 1,371kg; M2 là 1,402kg; M3 là 1,421kg; M4 là 1,387kg; M5 là 1,424kg. Tổng khối lượng của 05 hộp pháo nổ có ký hiệu M1, M2, M3, M4, M5 là 7,005kg.
 Tại bản cáo trạng số 06/CT -VKSHL ngày 14/02/2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố các bị cáo Lương VănH và Đinh Văn L về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1, khoản 4 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố : các bị cáo Lương VănH và Đinh Văn L phạm tội: “Tàng trữ hàng cấ m”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 ,(đối với Lương VănH áp dụng thêm khoản 2 Điều 51)của Bộ luật Hình sự; xử phạt:
+ Bị cáo Lương VănH từ 50 đến 60 triệu đồng.
+ Bị cáo Đinh Văn L từ 50 đến 60 triệu đồng.
Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:
- Tịch thu, tiêu hủy : 01 thùng cát tông được niêm phong theo quy định bên trong đựng 05 bệ pháo sau khi gửi đi giám định còn lại 6,802kg, ký hiệu từ M1đến M5.
- Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu hồng có số Imei: 353809080531996 lắp sim số thuê bao 0973.366.725 , thu của Lương Văn H.
Tại phiên tòa, các bị cáo Lương VănH và Đinh Văn L thừa nhận đã thực hiện hành vi nêu trên, không có ý kiến gì khác và không tranh luận với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát và đề nghị cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về trách nhiệm hình sự: tại phiên tòa các bị cáo nhận tội, các bị cáo thừa nhận: do có nhu cầu muốn sử dụng pháo để đốt trong dịp Tết Nguyên đán năm 2022, các bị cáo đã đăng nhập mạng xã hội Facebook liên hệ với tài khoản Facebook “Nguyễn Văn M ” hỏi mua 05 bệ pháo với giá 1.100.000đồng/01 bệ .
Khoảng 16giờ ngày 06/01/2022, tại một ngõ nhỏ gần cổng phụ nhà máy xi măng Lucky, thuộc địa phận thôn T , xã N, huyện H, các bị cáo đã gặp một thanh niên có tên làM , hai bên giao dịch mua 05 bệ pháo đựng trong thùng carton với số tiền 5.500.000đồng, sau khi giao dịch xong, các bị cáo chuẩn bị mang pháo đi

## Page 4

4 về, thì bị Tổ công tác Công an huyện Hoa L ư phối hợp với Công an xã Ninh Vân phát hiện yêu cầu kiểm tra. Các bị cáo giao nộp thùng carton bên trong chứa 05 khối hình hộp chữ nhật giống nhau có kích thước (15x14x14)cm bọc kín hai đáy bằng giấy bóng màu vàng và giấy bóng màu nâu, các mặt bên bọc giấy in hoa văn nhiều màu sắc và có nhiều chữ nước ngoài và khai nhận 05 khối hình hộp chữ nhật là pháo vừa mua. Hành vi các bị cáo thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ; bản kết luận giám định và các tài liệ u chứng cứ khác có trong hồ sơ, đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đã có đủ cơ sở kết luận: khoảng 16giờ 00 phút ngày 06/01/2022, tại trục đường thôn T , xãN , huyện Hoa Lư, Lương VănH và Đinh Văn L có hành vi mua cất giấu trái phép 7,005kg pháo nổ (còn được gọi là pháo hoa nổ). Theo quy định tại Điều 191. Tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm:
“1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) ...
c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;
...
4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.
 Như vậy, hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội : “Tàng trữ hàng cấm”
tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố các bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Các bị cáo là người đã thành niên, nhận thức rõ hành vi tàng trữ, sử dụng pháo nổ bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình tàng trữ pháo nổ (7,005kg)
với mục đích sử dụng trong dịp Tết Nguyên đán dẫn đến đến phạm tội. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với một số hàng hóa mà Nhà nước cấm kinh doanh, cấm lưu hành, cấm tàng trữ, sử dụng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương, nhất là trong thời điểm các cơ quan Nhà nước và chính quyền địa phương đang đẩy mạnh tuyên truyền việc cấm tàng trữ, đốt pháo trong dịp Tết Nguyên đán. Hành vi của bị cáo cần phải được xử lý kịp thời, nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục các bị cáo thành công dân biết tuân thủ pháp luật, đồng thời để răn đe và phòng ngừa chung.

## Page 5

5 Trong vụ án có hai bị cáo tham gia, song không mang tính tổ chức mà đồng phạm tính chất giản đơn. Bị cáo L là người chủ động liên hệ tìm người bán pháo nổ, bị cáo H là người trực tiếp thỏa thuận mua pháo và chuẩn bị tiền . Do đó, hai bị cáo có vai trò ngang nhau.
[2] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
- Về nhân thân: các bị cáo có nhân thân tốt.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lương VănH có bố đẻ là người có công với cách mạng, được tặng Huy chương kháng chiến là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự.
[3] Về hình phạt: căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy chỉc ần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ:
- Đối với chiếc xe ôtô nhãn hiệu FORD LASER biển kiểm soát 30A - 469.15, quá trình điều tra xác định là của anh Lương Văn T sinh năm 1984, ở thôn X, xã N, huyện Hoa Lư. Anh T không biết việc L và H mượn xe để đi mua pháo và số tiền 6.000.000đồng thu giữ của Lương VănH không liên quan đến hành vi phạm tội của H ngày 06/01/2022. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư đã trả lại cho anh T và Lương VănH là có căn cứ, đúng pháp luật.
- Đối với chiếc điện thoại Đinh Văn L dùng để lên mạng xã hội tìm người bán pháo và nhắn tin với Lương VănH bàn bạc, nhờ mua pháo, L khai nhận đã làm rơi mất nên không thu giữ được.
- 01 thùng catton bên trong có: 05 bệ pháo sau khi gửi đi giám định còn lại 6,802kg, ký hiệu từ M1 đến M5 đã được niêm phong theo quy định là vật cấm tàng trữ, lưu hành, cần tịch thu, tiêu hủy.
 - 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu hồng có s ố Imei: 353809080531996 lắp sim số thuê bao 0973.366.725, thu của Lương Văn Hải, là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nước.
 [5] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 [6] Về nguồn gốc số pháo: Quá trình điều tra Hải và L khai nhận chỉ biết người đó tên làM ngoài ra không biết rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể; kiểm tra tài khoản Facebook “Nguyễn Văn M ” trên điện thoại của Lương VănH không có thông tin gì về Nguyễn Văn M; tiến hành xác minh số điện thoại 0368.511.593 đăng ký sử dụng chủ thuê bao là ông Vũ Quang T sinh năm 1956, trú tại thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình nhưng ông Trung khai nhận không đăng ký sử dụng số điện thoại trên, không qu en biết ai tên Mạnh . Vì vậy, không đủ cơ sở để xác minh, làm rõ.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoa Lư, điều tra viên ; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: các bị cáo Lương VănH và Đinh Văn L phạm tội: “Tàng trữ hàng cấm”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35,(Đối với Lương Văn Hải áp dụng thêm khoản 2 Điều 51) của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt:
+ Lương Văn Hải 50.000.000(Năm mươi triệu) đồng.
+ Đinh Văn Linh 50.000.000(Năm mươi triệu) đồng.
2. Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy : 01 thùng cát tông được niêm phong theo quy định bên trong đựng 05 bệ pháo sau khi gửi đi giám định còn lại 6,802kg, ký hiệu từ M1đến M5.
- Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu hồng có số Imei: 353809080531996 lắp sim số thuê bao 0973.366.725 , thu của Lương Văn H, H dùng làm phương tiện phạm tội.
 Tình trạng vật chứng như: Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/02/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoa Lư và Đại diện Kho quản lý vật liệu nổ của Công an huyện Hoa Lư.
 3.Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Nghị quyết 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

## Page 7

7 Quốc hội, buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND.T Ninh Bình ;
- VKSND huyện Hoa Lư;
- CA huyện Hoa Lư; Đã ký
- THADS huyện Hoa Lư;
- Së Tư pháp Ninh Bình;
- Bị cáo;;
- Lưu,HS,VP. Vũ Quang Chung.