Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2021/QĐXXST - HS
Trần Quang Chiến - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 77
Ngày: 28/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản số: 77/2021/HS-ST Ngày 30 - 9 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Hiếu.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Kim Oanh và bà Nguyễn Thu Hương
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Trường - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 65/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2021/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 9 năm 2021, đối với bị cáo:
 Trần Quang Csinh năm 1994 tại xã Thọ An, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; nơi đăng ký thường trú và sinh sống: Cụm 1, xã Thọ An, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Duy Ngọc và bà Trần Thị Ải; có vợ (đã ly hôn) và có 01 con; danh, chỉ bản số 301 lập ngày 10/12/2020 tại Công an huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 08/12/2020 đến nay; có mặt.
 - Bị hại:
 + Anh Nguyễn Duy Trung, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn Ổ Thôn, xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
 + Anh Phạm Thanh Tùng, sinh năm 1990; địa chỉ: Tổ dân phố 6, thị trấn Phúc Thọ, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

- 2 -

 + Anh Lê Xuân Quý, sinh năm 1993; địa chỉ: Cụm 10, xã Thọ Xuân, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; có mặt.
 + Chị Lưu Thị Anh, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ dân phố 1, thị trấn Phúc Thọ, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
 + Ông Trần Ngọc Quyết, sinh năm 1957; địa chỉ: Cụm 1, xã Thọ An, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 28/01/2020 nhóm thanh niên gồm: Nguyễn Duy Trung, Phạm Thanh Tùng, Nguyễn Văn Quân, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Quang Anh, Nguyễn Quang Hưng, Khuất Hoàng Văn, Nguyễn Duy Thể, Nguyễn Công Sự, Nguyễn Văn Toàn, Nguyễn Đình Hùng, Nguyễn Đình Hiệp và Nguyễn Hữu Hưng cùng đến quán Karaoke Sunny ở thị trấn Phúc Thọ, huyện Phúc Thọ để hát. Một số người vào trong phòng hát còn Trung, Quân, Tuấn ở bên ngoài cửa quán. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, Phạm Quang Chiến đi xe máy đến quán Karaoke Sunny để đón 02 nhân viên nữ là Trang và Hoa (chưa xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ). Trung, Quân, Tuấn trêu đùa kéo Trang, Hoa lại không cho về và bảo Trang, Hoa vào phục vụ phòng hát cho mình. Chiến, Trang, Hoa không đồng ý nên hai bên đã to tiếng thách thức, chửi nhau. Trung, Quân, Tuấn lao vào dùng tay, chân đấm đá nhiều cái vào mặt và người Chiến. Cùng lúc đó, Quang Hưng, Toàn, Văn từ trong quán hát đi ra cùng lao vào đánh Chiến bằng chân, tay. Chiến bị đánh nên bỏ chạy dọc theo vỉa hè về phía cổng làng Gia Hòa, thị trấn Phúc Thọ. Trung, Quân, Tuấn, Quang Hưng, Toàn, Văn đuổi theo Chiến một đoạn khoảng 20m thì dừng lại không đuổi nữa. Nhóm Hùng, Tùng, Anh, Hiệp, Sự, Thể, Hữu Hưng đi từ trong quán đi ra rồi đứng tụm lại cùng nhóm bạn trên vỉa hè.
 Trong lúc bị đuổi đánh, Chiến đã gọi điện cho bạn là Bùi Đức Việt. Sau khi nhận được điện thoại của Chiến, Việt đã cùng Lê Xuân Quý, Lê Thùy Hương, Lê Huy Nam và Phạm Mỵ Nương đi 02 xe máy đến quán Sunny để tìm Chiến. Quý chở Việt và dừng xe chỗ nhóm Trung đứng. Việt xuống xe đứng nói chuyện với nhóm Trung còn Quý điều khiển xe về trước cửa quán Sunny để dựng xe và nhặt đồ của Chiến làm rơi. Xe của Nam, Hương, Nương đi đến trước quán Sunny. Do có quen biết từ trước nên Tùng và Việt đứng nói chuyện hỏi thăm nhau. Việt nói với Tùng là người vừa bị nhóm bạn Tùng đánh là em của Việt. Sau đó, Việt gọi Chiến quay lại để nói chuyện hòa giải. Chiến thấy nhóm bạn mình đến thì đi bộ lại chỗ Việt và nhóm của Tùng. Trên đường đi, Chiến thấy trên yên xe máy dựng trong sân nhà chị Lưu Thị Anh có để 01 con dao, loại dao gọt hoa quả có chuôi dao bằng nhựa màu vàng. Chiến chạy vào sân nhà, hỏi mượn chị Anh con dao rồi cầm dao chạy ra

## Page 3

- 3 -

ngoài đường. Khi thấy Việt gọi, Chiến cầm theo con dao giấu sẵn trên tay đi bộ đến chỗ nhóm Tùng và Việt đứng. Tại đây, Việt giới thiệu với Tùng rằng Chiến là em của Việt, rồi Chiến và Tùng nói chuyện với nhau. Trong lúc nói chuyện, Tùng đã dùng tay phải tát 01 cái vào mặt Chiến. Ngay sau khi bị đánh, Chiến cầm con dao bằng tay trái đâm 01 nhát trúng vào vùng bụng phải của Tùng. Trung đứng bên cạnh Tùng can ngăn thì Chiến cầm dao tay trái đâm 01 nhát vào vùng ngực dưới bên phải của Trung. Thấy Tùng, Trung bị đâm, Hùng, Hiệp, Toàn ở lại đỡ Tùng, Trung, còn Anh, Quang Hưng, Quân, Tuấn, Thể, Toàn, Văn, Sự đuổi theo Chiến sang bên kia đường để đánh Chiến. Hữu Hưng chạy theo can ngăn Quân.
Ngay sau khi Chiến bỏ chạy, Tuấn nhặt ½ viên gạch loại gạch bê tông lát vỉa hè ném trúng vào lưng Chiến. Quang Hưng có nhặt 02 nửa viên gạch cầm đuổi theo để ném Chiến. Khi Chiến chạy qua vỉa hè đối diện bên kia đường khoảng 05-10m thì tự vấp ngã trên bãi đất trống. Quân, Tuấn, Quang Hưng, Văn, Sự, Thể, Anh lao vào dùng tay, chân đánh Chiến.
Cùng lúc đó, Quý, Việt, Hương và Hữu Hưng chạy sang để can ngăn. Quý lao vào ôm che cho Chiến thì bị nhóm của Quân dùng tay, chân đánh Quý. Sau khi được Việt, Hương và Hữu Hưng can ngăn thì nhóm của Quân không đánh Chiến, Quý nữa. Quý đi bộ sang đường để lấy xe máy ở quán Sunny thì bị Quân, Anh, Thể đuổi theo đánh. Quý bỏ chạy về phía cổng trào huyện Phúc Thọ. Quân, Anh, Thể không đuổi theo Quý nữa mà quay lại chỗ Tùng.
Chiến bị ngất nên được bạn bè đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Sơn Tây từ ngày 28/01/2020 đến ngày 30/01/2020 ra viện. Trung, Tùng được đưa đến Bệnh viện Quân y 105 Sơn Tây cấp cứu. Trung và Tùng điều trị từ ngày 28/01/2020 đến ngày 05/02/2020 ra viện. Ngày 06/02/2020, Tùng nhập Bệnh viện Bạch Mai điều trị đến ngày 17/02/2020 ra viện. Ngày 12/5/2020 Tùng nhập Bệnh viện Hữu nghị Việt – Đức điều trị đến ngày 28/5/2020 ra viện.
 Tại bản kết luận giám định pháp y số 3137/C09-TT1 ngày 07/9/2020 của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận đối với thương tích của anh Nguyễn Duy Trung:
 - Sẹo vết thương kích thước nhỏ vùng ngực phải: 01%;
 - Sẹo dẫn lưu vùng ngực phải trên đường nách giữa kích thước nhỏ: 01%;
 - Tổn thương màng phổi, đã phẫu thuật, không để lại di chứng: 03%;
 Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương thấu ngực phải của anh Nguyễn Duy Trung do vật sắc nhọn gây nên.
 Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Duy Trung tại thời điểm giám định là 05% Tại bản kết luận giám định pháp y số 5302/C09-TT1 ngày 21/8/2020 của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận giám định thương tích của anh Phạm Thanh Tùng:
 - Sẹo vết thương vùng bụng phải, kích thước trung bình, giữa sẹo này có vết rò chảy dịch: 02%

## Page 4

- 4 -

 - 02 sẹo dẫn lưu vùng hố chậu phải kích thước nhỏ: mỗi sẹo 01%
 - Sẹo mổ đường trắng giữa kích thước lớn: 03%
 - Diện sẹo đóng hậu môn nhân tạo kích thước lớn: 03%
 - Vết thương thận phải đã phẫu thuật khâu vết thương: 16%
 - Thủng đại tràng góc gan 02 lỗ đã xử trí, không làm hậu môn nhân tạo vĩnh viễn: 41% Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương vùng bụng phải của anh Phạm Thanh Tùng do vật sắc nhọn gây nên.
 Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phạm Thanh Tùng tại thời điểm giám định là 55%.
 Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKS-ĐP ngày 27/7/2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Trần Quang Cvề tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ thực hành quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Trần Quang Cvề tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1;
khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Quang Ctừ 05 năm đến 05năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã giải quyết xong. Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Quang Ckhông có ý kiến, không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quang Ckhai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp các bản kết luận giám định thương tích, cùng vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Tòa án có đủ cơ sở kết luận:

## Page 5

- 5 -

 Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 28/01/2020 tại khu vực trước cửa quán Karaoke Sunny thuộc tổ dân phố số 1, thị trấn Phúc Thọ, huyện Phúc Thọ, Nguyễn Duy Trung, Nguyễn Văn Quân, Nguyễn Anh Tuấn không cho Trần Quang Cchở 2 người tên là Hoa và Trang đi về dẫn đến hai bên cãi nhau. Trung, Quân, Tuấn đã dùng chân, tay đánh Chiến. Bị đánh, Chiến bỏ chạy rồi gọi điện thoại cho bạn là Bùi Đức Việt đến. Việt đến khu vực gần quán Karaoke Sunny thì gặp và phát hiện Tùng (đi cùng nhóm với Trung, Quân, Tuấn) là bạn của Việt. Việt nói với Tùng rằng Chiến là em Việt, rồi Việt gọi điện thoại cho Chiến đến để hòa giải. Thấy Việt gọi, Chiến đi bộ quay lại chỗ Việt. Trên đường đi, Chiến vào nhà chị Lưu Thị Anh mượn 01 con dao gọt hoa quả có chuôi dao bằng nhựa giấu sẵn trên tay đến chỗ Việt đang đứng cùng nhóm Tùng. Tại đây, Việt giới thiệu Tùng với Chiến, rồi Chiến và Tùng nói chuyện với nhau. Trong lúc nói chuyện, Tùng đã dùng tay phải tát 01 cái vào mặt Chiến. Bị đánh, Chiến cầm con dao bằng tay trái đâm 01 nhát vào vùng bụng phải của Tùng. Trung đứng cạnh can ngăn thì Chiến cầm dao tay trái đâm 01 nhát vào vùng ngực dưới bên phải của Trung. Hậu quả Tùng, Trung phải đi Bệnh viện điều trị thương tích. Anh Phạm Thanh Tùng bị tổn hại 55% sức khỏe, anh Nguyễn Duy Trung bị tổn hại 05% sức khỏe. Hành vi của Trần Quang Cdùng dao nhọn (là hung khí nguy hiểm) đâm anh Tùng, anh Trung gây tổn hại sức khỏe như nêu trên đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo về tội danh trên là có căn cứ.
 [3]. Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của khác, gây bức xúc trong nhân dân, nên cần xử phạt bị cáo Chiến mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, có xem xét:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại sức khỏe cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bị hại là cũng có một phần lỗi đã dùng tay tát vào mặt Chiến trước; gia đình bị cáo có ông ngoại, bố đẻ và các bác ruột đều tham gia kháng chiến, phục vụ trong quân đội nhân dân và được tặng huy chương kháng chiến là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
 [4]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Thanh Tùng đã được bồi thường số tiền 130.000.000 đồng, nay không có yêu cầu gì khác; anh Nguyễn Duy Trung không yêu cầu Chiến phải bồi thường gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với con dao mà Trần Quang C mượn của chị Lưu Thị Anh sau đó đã làm m ất. Chị Anh không yêu cầu bồi thường gì về việc Chiến làm mất con dao trên nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

- 6 -

 [5]. Về xử lý vật chứng vụ án: Đối với 01 (một) viên gạch được làm bằng bê tông, một mặt màu nâu đỏ, rộng 12cm, dài 12cm, cao 5cm có liên quan đến vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
 [6]. Đối với Nguyễn Văn Quân, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Quang Anh, Nguyễn Quang Hưng, Khuất Hoàng Văn, Nguyễn Duy Thể, Nguyễn Công Sự, Nguyễn Văn Toàn và Nguyễn Duy Trung có hành vi đuổi, đánh bị cáo Chiến, kết quả điều tra xác định hiện trường nơi xảy ra vụ việc là bãi đất trống, giáp sân vận động huyện Phúc Thọ, xung quanh không có hộ dân nào sinh sống. Sự việc xảy ra vào thời gian chiều ngày mùng 04 Tết âm lịch năm 2020 nên các hộ dân, quán hàng phía bên đối diện bãi đất trống đều đóng cửa, đa số các hộ dân đều về quê chúc Tết hoặc đóng cửa ở trong nhà nên không ai biết hay chứng kiến sự việc và cũng không gây cản trở giao thông. Sau khi xảy ra sự việc, Cơ quan điều tra không nhận được đơn trình báo về việc gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, ảnh hưởng đến việc sinh hoạt, kinh doanh cũng như thiệt hại về tài sản. Vì vậy, Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với các đối tượng trên về tội “Gây rối trật tự công cộng” là phù hợp.
 [7]. Kết quả điều tra, xác định Nguyễn Văn Quân, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Quang Anh, Nguyễn Quang Hưng, Khuất Hoàng Văn, Nguyễn Duy Thể, Nguyễn Công Sự, Nguyễn Văn Toàn và Nguyễn Duy Trung có hành vi gây thương tích cho Trần Quang Cvà anh Lê Xuân Quý. Mặc dù đã được Cơ quan điều tra giải thích về quyền lợi cũng như việc giám định thương tích nhưng cả Chiến và anh Quý đều từ chối giám định và không yêu cầu đề nghị gì về thương tích của mình, không yêu cầu bồi thường về dân sự. Do vậy, không có căn cứ để xử lý hình sự đối với các đối tượng nêu trên. Công an huyện đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe cho người khác để răn đe, phòng ngừa tội phạm chung là phù hợp.
 [8]. Trần Quang Csử dụng con dao mượn của chị Lưu Thị Anh làm hung khí thực hiện tội phạm. Chị Anh và Chiến không quen biết nhau. Chiến hỏi mượn dao rồi chạy nhanh ra ngoài; sự việc diễn ra nhanh và bất ngờ nên chị Anh không kịp phản ứng, cũng không biết lý do, mục đích Chiến sử dụng dao để làm gì nên không có căn cứ xử lý chị Anh.
 [9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo: Trần Quang C05 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam 08/12/2020.
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

## Page 7

- 7 -

 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) viên gạch được làm bằng bê tông, một mặt màu nâu đỏ, rộng 12cm, dài 12cm, cao 5cm (theo biên bản giao nhận giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ với Cơ quan điều tra huyện Phúc Thọ ngày 27/7/2021).
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo Trần Quang Cphải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo, bị hại có có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáokể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Đức Hiếu

## Page 8

- 8 -