Bản án số: 01/2018/DS-ST
tranh chấp đòi tài sản giữa anh Bùi Thanh Tr và Trần Văn T
Số: 01
Ngày: 09/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp đòi tài sản giữa anh Bùi Thanh Tr và Trần Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG HẢI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 01/2018/DS-ST Ngày: 09/01/2018 (V/v Tranh chấp đòi tài sản) [NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI - TỈNH BẠC LIÊU




 - Ông Lưu Hải Đăng

1/. Ông Nguyễn Thanh Tiền 2/. Ông Ngô Văn Lành phiên tòa: Ông Trương Quốc Đại - Cán ộ Tòa án nh n nhuyện Đông Hải tỉnh Bạc Li u


Đạ dệ ệ ể á â dâ uyệ Đô ả a a ê òa: Ông Trần Tr Kiên Kiểm sát vin


Ngày 09 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nh n nhuyện Đông Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án n sự thụ lý số: 122/2017/TLST-DS ngày 26 tháng 7 năm 2017 về việc “tranh chấp đòi lại tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
64/2017/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:

1/. Nguyên đơn: Anh Bùi Thanh Tr sinh năm 1972 Địa chỉ: ấp 3 thị trấn GH huyện ĐH tỉnh Bạc Li u

2/. Bị đơn: Anh Trần Văn T sinh năm 1992 Địa chỉ: ấp BĐ, xã LĐT huyện ĐH tỉnh Bạc Li u

3/. Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Phạm Thị H sinh năm 1983 Địa chỉ: ấp 4 thị trấn GH huyện ĐH tỉnh Bạc Li u

(Anh Tr ó ặ ạ , anh T và ị H vắ g ặ )


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nguyên đơn anh Bùi Thanh Tr trình bày: Vào khoảng tháng 7 năm 2016 thì chị Phạm Thị H là chủ ghe ở ấp 4 thị trấn Gành Hào có nhờ anh k u ùm cho chị 02 người ạn để đi ghe cào Lúc này thì anh có k u anh Trần Văn T đi ghe cho chị Phạm Thị H và anh T có k u th m được một người nữa để đi chung (nhưng anh không iết họt n và ở đ u) Sau đó thì anh T có nhờ anh mượn của chị H số tiền 12 000 000đ xem như ứng trước để đi ghe anh đã mượn của chị H 12 000 000đ để

## Page 2

2 đưa cho anh T. Sau khi anh T đi ghe của chị H được 15 ngày thì anh T phóng xuống iển trốn về không đi tiếp Hiện nay chị H đã khởi kiện y u cầu anh phải trả lại cho chị H 12 000 000đ Tòa án cũng đã giải quyết uộc anh trả cho chị H 12 000 000đ nay anh khởi kiện đối với anh T để y u cầu anh T phải trả lại cho anh 12 000 000đ để anh trả lại cho chị H.
Ngoài ra anh không còn y u cầu nào khác

Đối với ị đơn anh Trần Văn T: Mặc ù anh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông áo thụ lý vụ án giấy triệu tập làm việc và thông áo về phin họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh T vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội ung giấy triệu tập của Tòa án và cũng không có lý o chính đáng Do đó Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh T theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng n sự

Người có quyền lợi nghĩa vụ lin quan chị Phạm Thị H trình bày: chị là chủ ghe ở ấp 4 thị trấn Gành Hào vào khoảng tháng 7 năm 2016 chị có nhờ anh Bùi Thanh Tr k u ùm cho chị 02 người ạn để đi ghe cào Lúc này thì anh Tr có kêu anh Trần Văn T đi ghe cho chị và anh T có k u th m được một người nữa để đi chung (nhưng chị không iết họt n và ở đ u) Khi đi ghe thì hai n không có làm hợp đồng gì Sau đó thì anh Tr có mượn của chị số tiền 12 000 000đ xem như ứng trước để đưa cho Trần Văn T Chị đã đưa tiền cho anh Bùi Thanh Tr để đưa lại cho anh T.
Sau khi anh T đi ghe của chị được khoảng 03-04 ngày thì anh T đã phóng xuống iển trốn về không đi tiếp Do không có người đi ghen nghe của chị phải quay về ờ Sau đó chị đã khởi kiện đối với anh Bùi Thanh Tr và Tòa án đã xử uộc anh Tr phải trả lại cho chị số tiền 12 000 000đ Hiện nay anh Tr khởi kiện đối vớiT để đòi số tiền 12 000 000đ thì chị không có ý kiến gì Chị y u cầu Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật

Tại phin tòa hôm nay anh Tr xác định anh vẫn giữ nguyn y u cầu khởi kiện y u cầu anh T phải có nghĩa vụ trả cho anh số tiền 12 000 000đ Anh Tr xác định anh không còn các tài liệu chứng cứ gì để cung cấp thêm.

Đại iện Viện kiểm sát nh n nhuyện Đông Hải tham gia phin tòa phát iểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tun theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử nguyn đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là đúng theo quy định của pháp luật ring đối với ị đơn là chấp hành chưa nghim theo giấy triệu tập của Tòa án


Về nội ung vụ án: Căn cứ vào sự thừa nhận của hai n đương sự thì có đủ cơ sở để xác định việc anh Tr có đưa cho anh T số tiền 12 000 000đ là có xảy ra tr n thực tế Cụ thể số tiền 12 000 000đ là o chị H đưa cho anh Tr để thu người đi ghe cho chị H sau đó anh Tr đã đưa cho anh T 12 000 000đ để đi ghe cho chị H nhưng sau khi ghe đi được vài ngày thì anh T đã nhảy xuống iển ỏ trốn vào ờ không tiếp tục đi ghe cho chị H Chị H đã khởi kiện đối với anh Tr và Tòa án đã uộc anh Tr

## Page 3

3 phải trả cho chị H 12 000 000đ nay anh Tr khởi kiện y u cầu anh T phải trả lại 12 000 000đ cho anh Tr là phù hợp Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận y u cầu khởi kiện của anh Tr đối với anh T uộc anh T phải trả cho anh Tr số tiền 12 000 000đ Về án phí thì anh T phải chịu theo quy định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghin cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phin tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phin tòa tr n cơ sở phát iểu của đại iện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: anh Tr có đơn khởi kiện y u cầu giải quyết tranh chấp đòi lại tài sản đối với anh T. Anh T có địa chỉ cư trú tại huyện Đông Hải Căn cứ vào khoản 3 Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng n sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nh n nhuyện Đông Hải

Bị đơn anh T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phin tòa xét xử sơ thẩm nhưng anh T vẫn vắng mặt mà không có lý o chính đáng Căn cứ điểm khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng n sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T.

Người có quyền lợi nghĩa vụ lin quan là chị H có y u cầu được vắng mặt tại phin tòa xét xử sơ thẩm Căn cứ khoản 1 Điều 227 khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng n sự Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị H.

[2] Về nội ung vụ án: Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định việc giao ịch thu người đi ghe iển giữa chị H, anh Tr và anh T là hoàn toàn có xảy ra tr n thực tế Điều này đã được các đương sự thống nhất thừa nhận trong quá trình tố tụng tại Tòa án Cụ thể theo nội ung thỏa thuận thì chị H có nhờ anh Tr giới thiệu 02 người làm công để đi ghe cho chị H trong thời hạn 40 ngày Sau đó anh Tr gọi anh T đi ghe của chị H đồng thời anh T có giới thiệu th m một người nữa để đi ghe cho chị H. Chị H đã đưa cho anh Tr số tiền 12 000 000đ để ứng trước cho 02 người đi ghe Anh Tr đã đưa đủ số tiền 12 000 000đ cho anh Tr. Tuy nhin khi ghe khởi hành được vài ngày thì anh T và người anh T giới thiệu đi ghe cho chị H đã ỏ trốn Chị H đã khởi kiện y u cầu anh Tr phải trả lại cho chị H số tiền 12 000 000đ Tại ản án số 12/2017/DS- ST ngày 19/4/2017 Tòa án nhân d nhuyện Đông Hải đã chấp nhận y u cầu của chị H uộc anh Tr phải trả cho chị H số tiền 12 000 000đ Lời trình ày của anh T tại hồ sơ thể anh T có nhận của anh Tr số tiền 12 000 000đ để đi ghe cho chị H nhưng anh T xác định số tiền 12 000 000đ anh đã đưa cho một người ạn đi ghe cùng với anh (không iết địa chỉ cụ thể) số tiền 6 000 000đ n nanh không đồng ý trả lại 12 000 000đ theo y u cầu của anh Tr.
Hội đồng xét xử xét thấy: việc anh T xác định anh đã đưa cho một người ạn số tiền 6 000 000đ đ y là giao ịch độc lập khác không lin quan đến anh Tr. Anh T có quyền y u cầu đòi tài sản đối với người ạn đi ghe cùng với anh ở một vụ kiện khác Trong vụ án này anh T đã thừa nhận có nhận của anh Tr số tiền 12 000 000đ để

## Page 4

4 đi ghe cho chị H nhưng anh không thực hiện đầy đủ việc đi ghe cho chị H là đã vi phạm thỏa thuận giữa hai n đo ó Hội đồng xét xử đủ cơ sở để uộc anh T trả lại cho Tr số tiền 12 000 000đ là phù hợp với quy định của pháp luật

Án phí sơ thẩm có giá ngạch uộc anh T phải chịu theo quy định của pháp luật Quan điểm của Kiểm sát vin tham gia phin tòa là phù hợp được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận Vì các lẽn u tr n

QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ khoản 3 Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 khoản 2 Điều 227 khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng n sự năm 2015 Căn cứ Điều 166 Bộ luật n sự;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử ụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận y u cầu khởi kiện của anh Bùi Thanh Tr đối với anh Trần Văn T về tranh chấp đòi tài sản Buộc anh Trần Văn T phải có nghĩa vụ trả cho anh Bùi Thanh Tr số tiền 12 000 000đ (mười hai triệu đồng)
2/ Án phí n sự sơ thẩm có giá ngạch: uộc anh Trần Văn T phải nộp số tiền 600 000đ (sáu trăm ngàn đồng)

Hoàn lại cho anh Bùi Thanh Tr số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300 000đ theo i n lai thu số 0006590 ngày 26/7/2017 tại Chi cục thi hành án n sự huyện Đông Hải 4/. Kể từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án hàng tháng n phải thi hành án còn phải chịu th m khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ ản oNg nhàng Nhà nước công ố tại thời điểm thi hành án theo quy định tài khoản 2 Điều 468 ộ Luật n sự

5/ Trường hợp ản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án n sự thì người được thi hành án n sự người phải thi hành án n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền y u cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật thi hành án n sự;
thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án n sự

Án xử sơ thẩm công khai áo cho anh Bùi Thanh Tr iết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyn án Anh Trần Văn T và chị Phạm Thị H được

## Page 5

5 quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc ản án được tống đạt hợp lệ

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N ậ ã
- TAND tỉnh BL
- VKSND huyện Đông Hải
- THA huyện Đông Hải
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án;
 Lƣu Hải Đăng