n-a
Số: 97
Ngày: 07/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 97/2021/QĐST-HNGĐ Tân Hồng, ngày 07 tháng 7 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 161/2021/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Ấp R, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Lê Hoàng A, sinh năm 1989.
HKTT: Ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
Hiện đang cư trú: Ấp R, xã T́ , huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55; 81; 82; 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 6 năm 2021.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 6 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Thị Tuyết N và anh Lê Hoàng A.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Tuyết N và anh Lê Hoàng A đồng ý thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị Nguyễn Thị Tuyết N được tiếp tục trông nom, chăm

## Page 2

sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Lê Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 04-5-2015 và Lê Nguyễn Phương A, sinh ngày 29-5-2018 (các con đang sống chung với vợ chồng). Anh Lê Hoàng A không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Nguyễn Thị Tuyết N tự nguyện không yêu cầu. Sau khi ly hôn anh Hoàng A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Hoàng A lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Hoàng A.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình: Các đương sự thống nhất.
+ Chị Nguyễn Thị Tuyết N thống nhất nộp 150.000 đồng tiền án phí (trong đó 75.000 đồng là phần án phí hôn nhân chị N phải chịu; 75.000 đồng là phần án phí hôn nhân chị N tự nguyện chịu thay cho anh Hoàng A), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số BI/2019/0018619, ngày 29 tháng 6 năm 202 1 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp, chị N được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.
+ Anh Lê Hoàng A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các Đương sự;
- VKSND huyện Tân Hồng;
- CCTHADS huyện Tân Hồng;
- UBND xã Tân Công Chí;
- Lưu hồ sơ vụ án.






 Phan Thị Dưỡng