Bản án số:110/2021/HS-ST
mua bán trái phép chất ma tuy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 110
Ngày: 24/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Bản án số:110/2021/HS-ST Ngày: 24-11-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Ngọc Hằng.
 Ông Hoàng Văn Định.
- Thư kýp hiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Hằng – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 85/2021/HS-ST ngày 01 tháng 10 năm 2021, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 563/2021/HSST-QĐ ngày 09 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN T, sinh ngày 15 tháng 11 năm 1988 tại Quảng Ngãi; Trú tại: Tổ 2, phường A, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp:
Nhân viên phục vụ; Trình độ văn hóa: 12/12; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1963; Vợ: Võ Ngọc T, sinh năm 1987; Có 0 1 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ,tạm giam từ ngày 24 tháng 01 năm 2021.(Có mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Bảo V, sinh năm 1969(vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 2, phường C, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi , tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 24 tháng 01 năm 2021, Đội Cảnh sát đi ều trat ội phạm về ma túy - Công an Quận 3 tuần tra đến trước s ố 275 Điện Biên Phủ, Phường 7, Quận 3 thì phát hi ện Nguyễn Văn A đang điều khiển xe máy bi ển số 76UI-06687 có bi ểu hiện nghi vấn nên yêuc ầu dừng xe kiểm tra thì phát hiện trong túi quần Jean phía bên phải của A có 02 gói nylon chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy nên lực lượng Công an tiến hành thu giữ toàn bộ vật chứng và đưa A đưa về Công an Phường 7, Quận 3 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngay sau đó Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an Qu ận 3 tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn A tại căn hộ số 12A19, Block S, chung cư Sài Gòn MIA, đư ờng số 9A, khu dân cư Trung Sơn, Bình Hưng, huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh và phát hi ện trong

## Page 2

2 phòng riêng của Tuấn có 01 cân tiểu ly màu đen và 05 gói nylon chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy nên ti ến hành lập biên bản thu giữa và niêm phong toàn b ộ số tang vật trên, sau đó chuyển toàn bộ hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 3 xử lý.
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an Qu ận 3, bị cáo Nguyễn Văn A thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Số ma túy thu giữ trong túi quần của bị cáo là loại Ketamine mà trước đó b ị cáo mua của một thanh niên tên “Tuấn” (không rõ lai lịch) ở Quận 8 với giá 1.600.000 đồng và đang trên đư ờng đi bán lại cho khách tên “Chún” (không rõ lai lịch) ở Bình Thạnh với giá 2.500.000 đ ồng, b ị cáo hư ởng lợi 900.000 đ ồng. Người phụ nữ tên “Chún” đã chuyển khoản số tiền mua ma túy cho b ị cáo trước đó. Riêng s ố ma túy Công an thu gi ữ tại phòng riêng của bị cáo là ma tuýt ổng hợp loại Katemine mà bị cáo mua trư ớc đóc uảm ột thanh niên tên “Minh” (không rõ lai l ịch) với giá 22.000.000 đồng, “Minh” thuê xe ôm công nghệ giao ma túy cho b ị cáo, sau đó b ị cáo s ẽ gặp và đưa ti ền trực tiếp cho “Minh” ở khu vực quận Bình Thạnh, bị cáo chỉ biết “Minh” ở Bình Thạnh còn địa chỉ cụ thể thì không biết. Ngoài ra bị cáo còn mua của “Minh” thuốc lắc với giá 160.000 đồng/1viên rồi bán lại cho con nghi ện với giá 200.000 đồng/1viên thu lợi 40.000 đồng/1 viên.
Tại bản Kết luận giám định số 805/KLGĐ-MT ngày 01 tháng 02 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh, kết luận:
- Tinh thể màu trắng (được ký hi ệum ẫu m1) trong 02 gói nylon được niêm phong, bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Nguyễn Văn A, hình dấu mộc tròn Công an Quận 3, là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng: 1,1881g, loại Ketamine.
- Tinh thể màu trắng (được ký hi ệum ẫu m2) trong 05 gói nylon được niêm phong, bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Nguyễn Văn A, hình dấu mộc tròn Công an xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng là 64,3626g, loại Ketamine.
Vật chứng của vụ án:
- Mẫu vật còn lại sau khi đã s ử dụng phục vụ giám định được niêm phong : 01 gói tinh thể màu trắng (m1) cót ổng khối lượng 1,0246g; 01 gói tinh thể màu trắng (m2) có tổng khối lượng 63,2912g.
- 01 điện tho ại Iphone, màu xanh dương, số imel trên khe sim:
357076830136593 kèm 01 sim mobiphone có số ghi 8401180850074545WD.
- 01 chiếc xe máy hi ệu Yamaha, loại Nouvo, màu trắng đen, bi ển s ố 76U1- 06687; Có s ố khung: RLCN1DB10CY064313 và số máy: 1DB1-064316(kèm theo 01 chìa khóa xe máy). Qua xác minh là xe do ông Trần Bảo V đứng tên chủ sở hữu, ông Tuấn đã bán lại cho một thanh niên không rõ lai lịch và không làm thủ tục sang tên.
- Số tiền 10.810.000 đồng và 01 thẻ ngân hàng Vietcombank có số 9704366805861761052 mang tên Nguyễn Văn A thu giữ trong người b ị cáo A. Số tiền 2.500.000 đồng trích t ừ tài khoản 0271000985911 của b ị cáot ại Ngân hàng TMCP ngo ại thương Việt Nam-Chi nhánh tỉnh Quảng Ngãi là số tiền đối tượng tên “Chún” mua ma túy từ bị cáo; 01 cân tiểu ly điện tử màu đen đã cũ.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 85/CT-VKS-HS ngày 28 tháng 9 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn A về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 giữ quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 2, khoản 5 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A từ 09 (chín) năm đến 11 (mười một) năm tù. Đề nghị phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng:
-Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục v ụ giám định gồm:
01 gói tinh thể màu trắng (m1) tổng khối lượng 1,0246g; 01 gói tinh thể màu trắng (m2) có tổng khối lượng 63,2912g; 01 cân tiểu ly điện tử màu đen đã cũ ; 01 sim mobiphone có chữ số trên thẻ sim 8401180850074545WD.
-Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone, màu xanh dương, số imel trên khe sim: 357076830136593 thu giữ của bị cáo; Số tiền 2.500.000 đồng có được từ việc mua bán trái phép chất ma túy thu giữ của bị cáo.
- Tiếp tục tạm giữ số tiền 10.810.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
- Giao Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3 chuyển giao cho cơ quan có thẩm quyền xử lý đối với 01 thẻ ngân hàng Vietcombank số 9704366805861761052 mang tên Nguyễn Văn A.
- Giao Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3 làm thủ tục thông báo trên báo để xử lý xe gắn máy hiệu Yamaha loại Nouvo, biển số 76U1-06687.
Toàn bộ vật chứng nêu trên được ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 452/CSĐT-MT ngày 17 tháng 5 năm 2021; Lệnh nhập kho vật chứng số 455/CSĐT - MT ngày 20 tháng 5 năm 2021; Giấy nộp tiền vào Kho bạc Nhà nước tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam - Chi nhánh 3 - TP. Hồ Chí Minh ngày 26 tháng 1 năm 2021 và Thông báo trích chuyển tài khoản ngày 24 tháng 8 năm 2021 của Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam-Chi nhánh Quảng Ngãi.
Bị cáo Nguyễn Văn A đã nhận thấy hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Căn cứ lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay; bản Kết luận giám định số 805/KLGĐ-MT ngày 01 tháng 02 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh; lời khai của những người làm chứng, vật chứng đã thu giữ được cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 24 tháng 01 năm 2021, bị cáo Nguyễn Văn A đã bị bắt quả tang có hành vi mua 1.600.000 đồng ma túy, loại katemine có trọng lượng 1,1881g từ đối tượng tên “Tuấn” ở Quận 8 về bán lại cho đối tượng tên “Chún” với giá 2.500.000đồng, thu lợi bất chính 900.000 đồng, khi khám xét nơi ở của bị cáo còn thu giữ được số ma túy mà trước đó bị cáo mua của đối tượng tên “Minh” ở Bình Thạnh với giá 22.000.000 đồng, loại katemine với khối lượng 64,3626g về bán lại cho con nghiện , bị cáo cũng khai nhận mua thuốc lắc nhiều lần của cùng đối tượng tên “Minh” với giá 140.000đồng/1viên về bán lại cho con nghiện 200.000đồng/1viên thu lợi 40.000 đồng/1viên. Quá trình điều tra đã thu giữ tổng khối lượng ma túy mà bị cáo dùng để mua bán là 65,5507g nên bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 truy tố theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ.
 [3] Trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo A hoàn toàn biết rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội, biết rõ tác hại của việc mua bán trái phép chất ma túy, nhưng vẫn bất chấp pháp luật và lao vào con đường phạm tội. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy do các bị cáo thực hiện không chỉ trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy và bài trừ tệ nạn sử dụng trái phép chất ma túy mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân trực tiếp làm phát sinh các tội phạm khác và làm lan truyền các căn bệnh nguy hiểm chưa có thuốc chữa trong nhân dân; Do vậy bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về hành vi mình đã gây ra.
 [4] Xét tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ thật sự ăn năn hối cải; Người thân trong gia đình của bị cáo là ông Nội được tặng thưởng Huy chương kháng chiến, Huân chương chiến thắng; Mẹ ruột bị cáo đư ợc tặng thưởng Huân chương lao động cũng như đạt nhiều thành tích khác trong công tác và cha ruột bị cáo có thời gian dài tham gia thực hiện nghĩa vụ quân sự bảo vệ tổ quốc cho nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[5] Tại phiên Tòa, đại diện Viên kiểm sát nhân dân Quận 3 đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 10.000.000 đồng là hoàn toàn có căn cứ, nghĩ nên chấp nhận.
[6] Vật chứng của vụ án: Xét số ma túy do Cơ quan điều tra thu giữ là vật cấm lưu hành, tàng trữ do vậy tịch thu, tiêu hủy là có căn cứ. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu xanh dương, có số imel trên khe sim 357076830136593 thu giữ của bị cáo là điện thoại sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, sung quỹ. Đối với số tiền 2.500.000 đồng thu giữ của bị cáo là số tiền sử dụng vào việc mua bán ma túy nên tịch thu, sung quỹ nhà nước. Quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu thực tế xe gắn máy mà bị cáo xử dụng trong việc mua bán ma túy, vậy nên giao Chi cục Thi

## Page 5

5 hành án Dân sự Quận 3 làm thủ tục thông báo trên báo để xử lý xe gắn máy hiệu Yamaha, loại Nouvo, màu trắng đen, biển số 76U1-06687 (kèm theo 01 chìa khóa xe)
là phù hợp. Giao Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3 chuyển giao cho cơ quan có thẩm quyền xử lý đối với 01 thẻ ngân hàng Vietcombank số 9704366805861761052 mang tên Nguyễn Văn A. Tịch thu, tiêu hủy 01 sim mobiphone có chữ số ghi trên thẻ sim 8401180850074545WD. Tiếp tục tạm giữ s ố tiền thu giữ từ bị cáo 10.810. 000 đồng để đảm bảo việc thi hành án là đúng với quy định của pháp luật.
-Đối với 01 cân tiểu ly điện tử màu đen đã cũ là công cụ bị cáo sử dụng để phân chia ma túy bán cho con nghiện không có giá trị sử dụng nên tịch thu,tiêu hủy.
-Tất cả các vật chứng thu giữ trong vụ án còn lại đã được xử lý theo quy định pháp luật trong quá trình điều tra, truy tố nên tòa miễn xét.
[7] Đối với các đối tượng tên “Chún”, “Minh”, “Tuấn” trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra -Công an Quận 3 đã tiếnh ành điều tra nhưng vẫn chưa xác định được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
[8] Cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ đối tượng Nguyễn Trần Phương Linh không liên quan đến vụ án nên không xử lý là hoàn toàn có căn cứ.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm n khoản 2, khoản 5 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt phạm tội quả tang là ngày 24 tháng 01 năm 2021. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói tinh thể màu trắng (m1) có tổng khối lượng 1,0246g và 01 gói tinh thể màu trắng (m2) có tổng khối lượng 63,2912g là mẫu vật còn lại sau khi giám định. Tất cả được niêm phong có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang và Cán bộ Vũ Ngọ Minh Nhân
- Tịch thu và tiêu hủy 01 cân tiểu ly điện tử màu đen, tình trạng đã qua sử dụng, máy móc bên trong không kiểm tra ; 01 sim mobiphone có chữ số ghi trên thẻ sim 8401180850074545WD.
- Tịch thu và nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu xanh dương, số imel ở khe sim 35 7076830136593, tình trạng máy đã qua sử dụng, không kiểm tra máy móc bên trong, không kiểm tra tình trạng hoạt động.
- Tịch thu và nộp ngân sách nhà nước số tiền mua bán trái phép chất ma túy 2.500.000 đồng trích thu giữ từ tài khoản 0271000985911 của bị cáo.
- Tiếp tục tạm giữ số tiền 10.810.000 đồng thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án (nếu còn dư sau khi thực hiện hết các nghĩa vụ thì giao trả phần dư còn lại cho bị cáo).

## Page 6

- Giao Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3 làm thủ tục thông báo trên báo để tìm và trả lại một xe gắn máy hiệu Yamaha , loại Nouvo, màu trắng đen, biển số 76U1- 06687; S ố máy 1DB1-064316; S ố khung:RLCN1DB10CY064313.Tình trạng xe đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng hoạt động máy móc bên trong (kèm theo 01 chìa khóa xe) . Nếu quá 06 (sáu) tháng kể từ ngày ra thông báo mà không có chủ sở hữu hợp pháp đến nhận xe thì tịch thu và nộp ngân sách nhà nước. Nếu chủ sở hữu hợp pháp là bị cáo trong vụ án thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
- Giao Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3 chuyển giao cho cơ quan có thẩm quyền xử lý đối với 01 thẻ ngân hàng Vietcombank có số thẻ 9704366805861761052 mang tên Nguyễn Thanh Nhật Tuấn.
(Tài sản tịch t hu, tiêu hủy; giao trả; tạm giữ; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 452/CSĐT-MT ngày 15 tháng 5 năm 2021;
Lệnh nhập kho vật chứng số 455/CSĐT -MT ngày 20 tháng 5 năm 2021; Giấy nộp tiền do cán bộ điều tra Vũ Ngọ Minh Nhân nộp vào tài khoản số 394909061612 vào ngày 26 tháng 01 năm 2021 tại Kho bạc nhà nước Quận 3 của Công an Quận 3 và Thông báo trích chuyển tài khoản ngày 24 tháng 8 năm 2021 của Ngânh àng TMCP Ngoại thương Việt Nam –Chi nhánh Quảng Ngãi số tiền 2.500.000đồng từ tài khoản số 0271000985911 của bị cáo vào tài khoản 394909061612 của Công an Quận 3).
Những vật chứng khác của vụ án đã được xử lý theo đúng quy định của pháp luật nên tòa miễn xét.
Áp dụng khoản 2 Điều 136 ; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí v à lệ phí số 97/2015/QH3 ngày 25 tháng 11 năm 2015 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án: Bị cáo và người có quyền lợi liên quan được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi nhận: TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND Tp.HCM; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND Quận 3;
-Công an Quận 3;
-Sở Tư Pháp;
-Chi cục Thi hành án dân sự Q3;
-Các đương sự;
-Lưu VP, Hồ sơ(…) Nguyễn Thành