Bản án số: 51/2021/HSST
Cap Văn Q phạm tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 51.HSST
Ngày: 17/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM THỦY TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 51/2021/HSST Ngày: 17/11 /2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM THỦY, TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Lê Thị Thanh Các hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Phạm Thị Hòa – Phó phòng Giáo dục huyện C.
2. Ông Nguyễn Ngọc Tính – Cán bộ Ủy ban nhân dân thị trấn Phong Sơn, huyện C.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan - Thư ký,Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy,tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Cao Duy Phục - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 17 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Thanh Hóa xét xử kín vụ án hình sự thụ lý số: 47/2021/HSST,ngày 05/10/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 51/2021/QĐXXST- HS ngày 02/7/2021, đối với bị cáo:
 Họ tên: Cao Văn Q; Giới tính: Nam;Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 02 tháng 03 năm 1998 tại: xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Nơi cư trú: Thôn Nâm Trẹn, xã C, huyện C , tỉnh Thanh Hóa ; Quốc tịch : Việt Nam; Dân tộc: Mường ; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 8/12; Số CCCD:
038098005608; cấp ngày 30 tháng 03 năm 2018 ; Nơi cấp: Cục cảnh sát ĐKQL cư trú và DLQG về dân cư ; Con ông: Không xác định ; Con bà: Cao Thị L - Sinh năm:1972. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/7/2021, tại Nhà tạm giữ Công an huyện C. Có mặt.
 Người bị hại : Cháu Triệu Mẫn Nh – Sinh ngày 27/3/2006. Trú tại: Thôn B, xã C, huyện C,Thanh Hóa. Vắng mặt.
Người đại diện cho người bị hại : chị Bàn Thị H . Trú tại : Thôn B , xãC , huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông Đường Xuân A – Trợ giúp viên pháp lý. Công tác tại Trung tâm trợ giúp pháp l ý tỉnh Thanh Hóa. C ó mặt.
 Những người làm chứng:
Anh Trần Quốc Trung – Thôn C, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
Anh Phạm Hùng D – Trú tại : Thôn T , xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

## Page 2

2 Anh Đặng Quang V – Trú tại: Thôn P , xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa . Có mặt.
Anh Hoàng Văn L - Trú tại: Thôn C h, xãC , huyện C , tỉnh Thanh Hóa . Có mặt.
Anh Trương Ngọc D – Trú tại; Thôn K , xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa , Có mặt.
Chị Trương Hà Ph- Trú tại: Thôn N, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án v à diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 07 giờ ngày 18/7/2021, Cao Văn Q đang ở tại nhà của mình thì có Phạm Hùng D; Đặng Quang V cùng với cháuTriệu Mẫn Nh đến nhà chơi. D nói với Q choNh ở lại đến chiều sẽ quay lại đón. Q đồng ý. Sau khi D và V ra về thìNh đi về phòng ngủ. Một lát sauNh kêu đau đầu nên sang phòng Q đang ngủ để nhờ Q bóp đầu. Q bảoNh lên giường nằm để Q xoa bóp đầu cho đỡ đau. Một lát sau, Q nằm cạnh Nh trò chuyện. Lúc này, Q nảy sinh ý định giao cấu vớiNh và đưa tay sờ vú của Nh, ban đầuNh đưa tay ôm giữ nhưng sau đó đã đồng tình và tự cởi hết quần áo. Q cởi quần áo của mình rồi sử dụng tay phải cầm dương vật đã cương cứng đưa vào âm hộ cuảNh để giao cấu. Khi giao cấu được khoảng 5 phút, Q có cảm giác muốn xuất tinh nên đã rút dương vật và xuất tinh ra bên ngoài âm đạo của Nh. Q mặc lại quần và ôm Nh nằm ngủ. Trưa ngày 18/7/2021, có nhóm bạn của Q đến nhà chơi và ngồi uống bia đến cuối buổi chiều. Nh thức dậy ăn cơm và uống 3 bát bia (loại bát ăn cơm) sau đó lên giường nằm ngủ . Khoảng 20 giờ cùng ngày khi các bạn đi về thì Q đi lên giường nằm cạnh Nh, lúc này Q tiếp tục nảy sinh ý muốn giao cấu vớiNh nên bảoNh cởi quần áo, tuy Nhên do mệt mỏi và uống Nhều bia nên dương vật của Q không cương cứng được nên Q buộc phải dừng hành vi giao cấu và ôm Nh để ngủ. Khoảng 08 giờ ngày 19/7/2021, Q thức dậy thấyNh vẫn chưa mặc lại quần áo nên tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu vớiNh một lần nữa, sau đó Q để Nhở nhà ngủ rồi đi chơi với người yêu đến tối ngày 20/7/2021, người nhàNh đi tìm và đưaNh về nhà.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số: TD 58/2021/TTPY ngày 29 tháng 07 năm 2021 của và Bản kết luận giám định pháp y bổ sung về tình dục số:
TD 65/2021/TTPY ngày 12/8/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Thanh Hóa, về việc giám định pháp y tình dục đối với cháu Triệu Mẫn Nhxác định.
- Vùng đầu, mặt, cổ không thấy tổn thương.
- Vết xây xước da không rõ hình, không liên tục kích thước (4 x 0,5)cm tại 1/3 giữa đùi trái, bề mặt vết đóng vững.
- Vùng dọc đùi phải có 3 vết xây xước da, mỗi vết kích thước (1,5 x 0,3) cm, còn vững.
- Vết xây xước da kích thước (2 x 0,5)cm tại mặt sau ngoài cẳng tay trái, còn vững.
- Âm hộ không thấy tổn thương.

## Page 3

- Vú hai bên không thấy tổn thương
- Mông hai bên không thấy tổn thương
- Màng trinh rách cũ vị trí 5 giờ, 7 giờ.
- Tại thời điểm giám định pháp y về tình dục: Không đủ chứng cứ khoa học và các dữ liệu khách quan đ ể xác định chính xác v ề thời gian rách màng trinh của Triệu Mẫn Nh
- Hậu môn không thấy tổn thương.
- Không tìm thấy tinh trùng và xác tinh trùng trên các mẫu đã làm.
- Không tìm thấy song cầu khuẩn trong các mẫu dịch thu được từ bộ phận sinh dục của Triệu Mẫn Nh.
- Triệu Mẫn Nh không có thai.
- Đã tiến hành thu mẫu dịch từ bộ phận sinh dục của Triệu Mẫn Nhđể tìm dấu vết sinh học, phục vụ quy tình giám định ADN tìm Nhễm sắc thể Y.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về AND số: ADN 102/2021/TTPY ngày 04 tháng 08 năm 2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Thanh Hóa, đối với mẫu thu dấu vết sinh học của cháu Triệu Mẫn Nh theo Quyết định trưng cầu giám định ADN số 129/QĐ-CSĐT ngày 22/07/2021 của Cơ quan CSĐT Công an huyện C xác định.
Không tìm thấy Nhễm sắc thể y trong mẫu dịch thu đư ợc trong âm đạo của cháu Triệu Mẫn Nh(thu mẫu ngày 22/7/2021).
Tại cơ quan điều tra, cháu Triệu Mẫn Nh đã khai báo nội dung vụ việc phù hợp với nội dung Cao Văn Q khai báo, đồng thời Triệu Mẫn Nh đã khai báo thêm vào khoảng16 giờ ngày 19/7/2021,Triệu Mẫn Nh bị Hà Nguyên S sinh năm 2001, cư trú tại thôn Ng, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa thực hiện hành vi giao cấu. Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án đối với Hà Nguyên S.
Về trách Nhệm dân sự: Bà Cao Thị L (mẹ đẻ Cao Văn Q) đã bồi thường cho bà Bàn Thị H (mẹ đẻ cháuNh ) số tiền là 10.000.000 đ (mười triệu đồng). Hai bên đã cam kết không có yêu cầu đề nghị gì thêm về phần bồi thường dân sự.
Bản cáo trạng số 51/2021/CT-VKS ngày 04/10/2021, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thủy đã quyết định truy tố: Cao Văn Q phạm tội “ Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 2 Điều 145- BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 145; điểm b; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 – BLHS; khoản 2 Điều 135 ; khoản 2 Điều 136 – BLTTHS. khoản 1Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, đề nghị lên mức hình phạt đối với Cao Văn Q từ 36 tháng - 42 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận tiền bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần, không yêu cầu gì nữa nên miễn xét; Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tộ i như cáo trạng truy tố là đúng. Nay bị cáo đãnh ận thấy việc làm của bản thân là sai nên đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại Triệu Mẫn Nh cũng có lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với các tình tiết nêu trong bản cáo trạng.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật. Về dân sự đã nhận tiền bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần cho cháuNh và không yêu cầu đề nghị gì thêm.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị h ại: Đềng hị HĐXX áp dụng điểm a khoản 2 điều 145- BLHS tuyên bị cáo Cao Văn Q phạm tội Giao cấu đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi và lên với bị cáo mức án phù hợp nhằm giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
Người làm chứng cũng có lời khai phù hợp với và các tình tiết nêu trong bản cáo trạng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo Cao Văn Q khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng, phù hợp với lời khai người bị hại, kết quả giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , đã được thẩm trat ại phiên tòa. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Vào các ngày 18 và 19 tháng 7 năm 2021 tại nhà ở của mình ở thôn N, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Cao Văn Q đã thực hiện hành vi giao cấu ba lần. (trong đó có hai lần thực hiện ở giai đoạn hoàn thành)
với cháu Triệu Mẫn Nh - sinh ngày 27 tháng 3 năm 2006 (tại thời điểm xảy ra hành vi giao cấu cháuNh mới 15 tuổi ba tháng 22 ngày). Hành vi của Cao Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 – BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố là có căn cứ đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến sự phát triển tâm sinh lý bình thường của cháu Triệu Mẫn Nh, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa và thuần phong mỹ tục của người Việt Nam.
 [4]. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ : Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Cao Văn Q đã thành khẩn khai báo; gia đình đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s; điểm b khoản 1 Điều 51- BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [5]. Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 – BLHS, bị cáo phạm tội nghiêm trọng nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung.

## Page 5

5 [6]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp cho người bị hại không yêu cầu đề nghị gì nên miễn xét.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Cao Văn Q phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
Căn cứ: Điểm a khoản 2 Điều 145; điểm b; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 – BLHS. khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 ; khoản 1 Điều 333– BLTTHS.
Khoản 1Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Cao Văn Q 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/7/2021.
Về án phí: Bị cáo Cao Văn Q phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từn gày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Người bảo vệ Q&LIHP của bị hại;
- Công an huyện C;
- VKSND huyện C;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- THADS huyện C;
 - Lưu: Hồ sơ vụ án.






 T.M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 ( ĐÃ KÝ)

 Lê Thị Thanh