Bản án số: 06/2022/HS - ST
Lê Văn Tuỳ tổ chức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 06
Ngày: 18/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 06/2022/HS - ST Ngày: 18 -02- 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạc Duy Phu Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Phạm Thị Hoan
 2. Bà Nguyễn Thị Hằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà;
- Đại diện Viện kiểm sát huyện Thanh Hà tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngân - Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà xét xử công khai sơt hẩm vụ án hình sự thụ lý số 76/2021/HSST ngày 31 - 12 - 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2022/QĐXXST - HS ngày 06 - 01 - 2022 đối với bị cáo:
Lê Văn T, sinh năm 1979;
Nơi cư trú: Thôn N, xã Q, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh, giới tính: N am;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T1 và bà Nguyễn Thị T2; tiền án, tiền sự: Chưa; nhân thân: Ngày 16/8/2006, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm tù về tội Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc; bị tạm giữ từ ngày 05/11/2021, chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương ngày 11/11/2021, có mặt.
 - Người làm chứng:
1/ Anh Lê Đức T3 (vắng mặt);
2/ Anh Nguyễn Mạnh H (vắng mặt);
3/ Anh Nguyễn DuyT (vắng mặt);
4/ Anh Trịnh Xuân Đ (vắng mặt);
5/ Anh Trịnh Văn K (vắng mặt);

## Page 2

2 6/ Chị Nguyễn Thị H (vắng mặt);
7/ Anh Hoàng Quốc T5 (vắng mặt);;
8/ Chị Đặng Thị T, (vắng mặt);
9/ Chị Hoàng Thị H2, (vắng mặt);
10/ Anh Lê Quang V, (vắng mặt);
11 Anh Nguyễn Văn T, (vắng mặt);
12/ Anh Phạm Văn Q, (vắng mặt);
13/ Anh Nguyễn Văn Q1, (vắng mặt);
14/ Anh Phạm Văn L, (vắng mặt);
15/ Chị Triệu Thị T8, (vắng mặt);
16/ Bà Lê Thị L, (vắng mặt);
17/ Chị Ngô Thị Quỳnh A, (vắng mặt);
18/ Anh Trịnh Tố C, (vắng mặt);
19/ Ông Lê Văn T1, (vắng mặt);
20/ Chị Lê Thị C1, (vắng mặt);
21/ Chị Đỗ ThịM (tên gọi khác H3), (vắng mặt);
22/ Chị Dương Thị G, (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Đức T 3, Nguyễn Mạnh H , Lê Văn T, Nguyễn Duy T4 , Trịnh Văn K , Trịnh Xuân Đ là chỗ quen biết. Do không có việc làm ổn định và biết được một số người có nhu cầu đánh bạ c, T3 nẩy sinh ý định thành lập bàn bạc để thu tiền hồ kiếm lời. T sử dụng 500.000 đồng do T3 đưa mua được 02 bạt nhựa; 01 thảm màu xanh; 27 chiếc ghế nhựa để sẵn ở sới bạc. T3 giao cho T4, Đ, T làm nhiệm vụ dẫn người, cảnh giới. K và T3 thu tiền hồ. H chuẩn bị quân vị, bát, đĩa và trực tiếp xóc cái cho các đối tượng chơi bằng hình thức đánh xóc đĩa. T 3 thỏa thuận trả công cho T, H, T4, Đ, K từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng/01 người.
Khoảng 14 giờ ngày 18/10/2020, Đỗ Thị M, Hoàng Quốc T5, Nguyễn Thị H1, Hoàng Thị H2, Lê Quang V, Dương Thị G, Đặng Thị T6 đến tham gia đánh bạc. Sau đó, Phạm Văn Q , Phạm Văn L , Nguyễn Văn Q 1, Nguyễn Văn T7 đến tham gia đánh bạc cùng. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 29.400.000 đồng (trong đó có 4.100.000 đồng tiền hồ T3 vứt lại); thu trong người các đối tượng đánh bạc là 73.050.000 đồng, tổng số tiền thu giữ là 102.450.000 đồng và các vật chứng liên quan đến vụ án. Quá trình điều tra, các bị cáo tự nguyện khai báo, khi tham gia đánh bạc Nguyễn Thị H1 có 16.800.000 đồng; Nguyễn Văn T 7 có 10.000.000 đồng; Phạm Văn Q có

## Page 3

3 7.050.000 đồng; Lê Quang V có 5.500.000 đồng; Nguyễn Văn Q 1 4.700.000 đồng; Dương Thị G có 3.500.000 đồng; Hoàng Thị H2 có 2.500.000 đồng; Đặng Thị T6 có 2.000.000 đồng; Phạm Văn L có 1.700.000 đồng; Hoàng Quốc T5 có 1.500.000 đồng; Đỗ ThịM có 900.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc.
Lê Đức T3, Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Duy T4, Trịnh Xuân Đ, Trịnh Văn K, Đỗ ThịM , Dương Thị G , Nguyễn Thị H 1, Hoàng Quốc T 5, Đặng ThịT 6, Hoàng Thị H 2, Lê Quang V , Nguyễn Văn T 7, Phạm Văn Q , Nguyễn Văn Q 1, Phạm Văn L đã bị xử lý tại Bản án số 25 /2021/HSST ngày 17/6/2021 của TAND huyện Thanh Hà và Bản án số 82 /2021/HSPT ngày 22/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương Lê Văn T sau khi phạm tội đã bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Hà đã ra Quyết định truy nã. Ngày 05/11/2021, Lê Văn T bị bắt theo Lệnh truy nã.
Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 30 tháng 12 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố: Lê Văn T về tội "Tổ chức đánh bạc" theo điểm a,c,d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa, bị cáo thừan hận hành vi của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát phân tích chứng cứ tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội "Tổ chức đánh bạc";
- Áp dụng điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt LêVăn T từ 15 -18 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 05/11/2021.
+ Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền từ 15.000.000 đồng - 20.000.000 đồng.
+ Về xử lý vật chứng: Không + Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật án phí và lệ phí 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa,

## Page 4

4 bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo tại các bản cung trong quá trình điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 18/10/2020, tại vườn trồng vải của gia đình ông Lê Văn T1 ở thôn N, xã Q, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Lê Văn T đã giúp sức cho Lê Đức T 3 chuẩn bị công cụ, phương tiện và đứng cảnh giới để tổ chức cho Đỗ ThịM , Nguyễn Thị H1, Hoàng Quốc T5, Lê Quang V, Dương Thị G , Hoàng Thị H 2, Đặng ThịT 6, Nguyễn Văn T 7, Phạm Văn Q , Nguyễn Văn Q1, Phạm Văn L đánh bạc trái phép được thua bằng tiền bằng hình thức xóc đĩa từ 14 giờ 30 phút đến 15 giờ 30 phút ngày 18/10/2020, thì bị lực lượng Công an tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang,thu giữ tổng số tiền đánh bạc là 98.350.000 đồng và vật chứng liên quan đến vụ án.
Do bị cáo giúp sức cho Lê Đức T 3 tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền dùng đánh bạc trong cùng một lần trị giá trên 20.000.000 đồng và việc tổ chức đánh bạc có việc phân công người cách gác nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm a, c, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm hại đến trật tự công cộng ở địa phương mà còn ảnh hưởng tới trật tự xã hội ở nhiều địa phương khác nhau , tạo ra tâm lý không tốt cho Nhân dân trong khu vực, là nguyên nhân phá vỡ hạnh phúc gia đình, là tiền đề dẫn đến nhiều vi phạm pháp luật khác, bị dư luận xã hội nên án.
[4] Bị cáo là người có hành vi mua hai bạt nhựa, 01 thảm mầu xanh, 27 chiếc ghế nhựa phục vụ cho việc đánh bạc và có hành vi dẫn người đánh bạc vào xới bạc, thực hiện hành vi cảnh giới có vai trò ngang với Trịnh Văn K , Nguyễn Duy T4, Trịnh Xuân Đ . Tuy nhiên, hành vi của Trịnh Văn K, Nguyễn DuyT 4, Trịnh Xuân Đ đã được xử lý nên không đặt ra xem xét trong vụ án này.
 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án đã được xóa, lần phạm tội này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào nhưng thể hiện nhân thân xấu.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [7] Căn cứ vào tính chất hành vi, vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹt rách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng, cần cách ly bị cáoT ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng

## Page 5

5 chống tội phạm.
[8] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất hành vi, nhân thân của bị cáo, cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Đã được xử lý tại Bản án số 25/2021/ HS -ST ngày 17/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà nên không giải quyết trong vụ án này.
 [10] Về án phí: B ị cáo phả i chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a, c, d khoản 1 và khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự; Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
2. Hình phạt chính: Xử phạt Lê Văn T 17 (mười bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 05/11/2021.
3. Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Lê Văn T 20.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp Hải Dương
- Trại tạm giam Công an tỉnh;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Thanh Hà;
- Công an huyện Thanh Hà;
- Chi cục THADS huyện Thanh Hà;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Mạc Duy Phu