Bản án số: 10/2022/HNGĐ-ST
HƯƠNG HÙNG
Số: 10
Ngày: 25/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải An, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BẢN ÁN HƯƠNG HÙNG

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 10/2022/HNGĐ-ST Ngày 25-01-2022 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Cường Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Dương Thị Hồng Vân Ông Giang Văn Thảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Hải An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An tham gia phi ên tòa: Bà Ngô Thị Thiệm - Kiểm sát viên.
Ngày 25/01/2022 tại trụ sở To à án nhân dân qu ận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 86/2021/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2021 về tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2021/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 05/2022/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Vũ Thị HG; địa chỉ: Ngách 2, ngõ 28, HĐ 2, phường ĐH2, quận HA, Hải Phòng; vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
Bị đơn: Anh Phạm Mạnh HG (tên gọi khác: H); địa chỉ: Số 1B/09/73 đường KH, phường ĐH 2, quận HA, Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 31 tháng 8 năm 2021 và trong quá trình t ố tụng, nguyên đơn là chị Vũ Thị HG trình bày:
Chị và anh Phạm Mạnh HG kết hôn vào năm 2005 trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND phường Đông Hải (nay là phường Đông Hải 2), quận Hải An, Hải Phòng vào ngày 27/7/2005.

## Page 2

2 Sau khi v ề chung sống , anh chị hạnh phúc được một thời gian ngắn thì thường xuyên phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân chính xuất phát từ phía anh HG, không tu chí làm ăn, ham mêc ờ bạc dẫn đến nợ nần, nhiều lần chị HG phải đứng ra trả nợ thay mặc d ù điều kiện gia đình còn khó kh ăn; anh HG lấy đồ đạc trong gia đình đi cầm cố, gán nợ; chị HG ngăn cản thì anh chửi bới, xúc phạm. Bản thân chị HG cùng gia đình hai bên đã rất nhiều lần khuy ên giải anh HG suy nghĩ lại, thay đổi cách sống nhưng không có kết quả. Đỉnh điểm mâu thu ẫn, cách đây 5 năm, anh HG đánh chị dẫn đến tHG tích phải nhập viện điều trị; sau đó chị đã trình báo sự việc lên Công an phư ờng Đông Hải 2, anh HG hứa sẽ thay đổinh ưng tình trạng như trước đây vẫn thường xuyên lặp lại. Do quá mệt mỏi về việc chồng nợ nần, cờ bạc, chửi bới, xúc phạm nên khoảng giữa năm 2021, chị HG cùng hai con đã chuyển đi ở nơi khác, sống ly thân từ đó đến nay. Chị HG đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Mạnh HG do mâu thu ẫn đã quá trầm trọng, không thể hàn gắn.
- Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có hai con chung Phạm QK, sinh ngày 08/8/2005 và Phạm TH, sinh ngày 22/01/2009. Ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung đến khi trưởng thành. Cấp dưỡng nuôi con, anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Chị HG xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với to àn b ộ y êuc ầu khởi kiện của chị HG, trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhi ều lần triệu tập anh HG để làm rõ v ề mâu thuẫn vợ chồng trong quá trình chung sống cũng như ý kiến của cá nhân anh đối với các vấn đề hôn nhân, con chung v à tài sản chung nhưng anh HG đều vắng mặt.V ì v ậy, không có quan điểm của bị đơn.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát vi ên có ý ki ến: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đ ã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn t ừ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử tiến hành nghị án, đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận to àn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Yêu cầu về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn của chị Vũ Thị HG là tranh chấp Hôn nhân v à gia đ ình, thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Phạm Mạnh HG cư trút ại địa chỉ: Số 1B/09/73 đường KH, phường ĐH 2, quận HA, Hải Phòng; do đó, Tòa án nhân dân qu ận Hải An thụ lý, giải quyết l à

## Page 3

3 đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 v à điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Vũ Thị HG vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn là anh Phạm Mạnh HG mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hainh ưng vắng mặt không có lý d o. Xét thấy sự vắng mặt của anh HG tại phiên tòa không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn trong vụ án.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị HG và anh Phạm Mạnh HG kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễc ưới và làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Đông Hải 2, quận Hải An , Hải Phòng vàon ăm 2005. Như v ậy, việc kết hôn giữa chị HG và anh HG tuân theo các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên là hôn nhân hợp pháp.
Qúa trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ xác minh mâu thu ẫn cũng như tình trạng hôn nhân giữa chị HG và anh HG, thể hiện: Mâu thuẫn giữa anh chị phát sinh và kéo dài nhiều năm nay; nguyên nhân là do anh HG thiếu trách nhiệm, không quan tâm đến gia đ ình, vợ con. Gia đình và hàng xóm xung quanh nhiều lần chứng kiến anh chị xảy rac ãi vã, x ỗ xát v à đều xác nhận anh chị đ ã mâu thu ẫn nhiều năm nay, hiện cả hai đ ã sống ly thân mỗi người một nơi nửa năm nay, không còn quan tâm đến nhau về tình cảm cũng như kinh tế.
Tòa án cũng đ ã nhiều lần triệu tập anh HG để làm rõ nguyên nhân mâu thuẫn cũng như tiến hành hòa giải, tuy nhiên anh HG đều vắng mặt không có lý do;
có thể thấy HG không còn thực sự quan tâm đến tâm tư, nguyện vọng của chị Căn;
cũng không mong muốn vợ chồng hòa giải, đoàn tụ. Chị HG xác nhận bản thân không còn tình c ảm, không tiếp tục muốn duy trì cuộc sống hôn nhân do quá áp lực. Tòa án đã để thời gian để hai bên có thể hòa giải nhưng không có kết quả; cả hai anh chị đều không có biện pháp để cải thiện cũng như thay đổi tình trạng mâu thuẫn hiện tại. Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị HG và anh HG đã thực sự trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn do đó theo quy định tại các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đ ình, yêuc ầu khởi kiện của chị HG là có căn c ứ nên được chấp nhận.
[4] V ề con chung: Chị HG và anh HG có hai con chung Phạm QK, sinh ngày 08/8/2005 và Phạm TH, sinh ngày 22/01/2009 . Cả hai cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn. Tài liệu xác minh trong hồ s ơ thể hiện: Từ thời điểm bố mẹ sống ly thân, hai cháu ở cùng mẹ; mọi sinh hoạt thường ngày cũng như việc học tập của các cháu đều do chị HG trực tiếp chăm sóc; anh HG không quan tâm hay có trách nhi ệm gì với các cháu. Hiện chị HG có nơi cư trú ổn định; điều kiện kinh tế cũng như thu nhập đảm bảo nuôi dưỡng các con chung. Do

## Page 4

4 đó, để đảm bảo sự phát triển toàn diện; tránh xáo trộn cuộc sống sinh hoạt v à học tập của các con chung cần giao cả hai con chung cho chị HG trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp với thực tế.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết do đó Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết.
[7] Về án phí: Chị HG phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39; khoản 2, Điều 227; khoản 1, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Vũ Thị HG được ly hôn anh Phạm Mạnh HG.
- Về con chung:
Giao hai con chung Phạm QK, sinh ngày 08/8/2005 và Phạm TH, sinh ngày 22/01/2009 cho chị HG trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.
Sau khi ly hôn , người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Không đặt ra vấn đề giải quyết.
- Về án phí:
Chị Vũ Thị HG phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Chị HG đã nộp đủ số tiền trên theo Biên lai thu số 0004563 ngày 08 tháng 10 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An.
- Về quyền kháng cáo:
Chị HG, anh HG có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ng ày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

## Page 5

5 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND quận Hải An;
- Chi cục THA DS quận Hải An;
- UBND phường Đông Hải 2, quận Hải An , HP
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Cường

## Page 6

6