Bản án số:186/2021/HS-ST
Vụ án Mai Văn Hợp 186 ngày 24/12/2021, trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 186
Ngày: 23/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc Bản án số:186/2021/HS-ST Ngày: 24-12-2021



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH


- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Mai Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Lâm Ngọc Trao 2.Ông Nguyễn Văn Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Thành – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân huyeän Nhơn Trạch, xeùt xöû sô thaåm công khai vuï aùn hình sự sơ thẩm thụ lý số: 207/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 202 1, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
217/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2021, thông báo dời thời gian xét xử số 158/TB.TA ngày 18 tháng 11 năm 2021 và Thông báo mở lại phiên Tòa số 189/2021/TB.TA ngày 08 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo.
Mai VănH (tên gọi khác: Mã Huy V), Giới tính: Nam; Sinh năm 1986, tại tỉnh Cà Mau.
Nơi cư trú: Ấp Chà L, xã Trần P, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau.
Chổ ở hiện nay: Ấp 1, xã Long T, huyện Nhơn T, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Nghề nghiệp: Làm thuê;
Trình độ học vấn: 02/12;
Con ông Mai Văn H1, sinh năm 1960 và bà Phạm Thị U, sinh năm 1967.
Gia đình bị cáo có 03 (Ba) chị em; Bị cáo Là con thứ 02 (hai) trong gia đình;
Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền sự: Không.
Nhân thân:
Ngày 02 tháng 9 năm 2010, bị công an xã Trần P, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau xử phạt 500.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích.
Tiền án:
+ Ngày 28 tháng 02 năm 2011, bị Tòa án nhân dân huyện Côn Đ, tỉnh Bà Rịa Vũng T xử phạt 03 tháng 11 ngày về tội “ Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự số:
01/2011/HS-ST, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và được trả tự do tại Tòa.

## Page 2

2 + Ngày 18 tháng 10 năm 2011, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre xử phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự số 35/2011/HS-ST đến ngày 11 tháng 4 năm 2012, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.
 + Ngày 31 tháng 7 năm 2014, bị Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xử phạt 07 năm tù về tội “ Cố ý gây thương tí ch” theo bản án hình sự số 77/2014/HS-ST đến ngày 19 tháng 9 năm 2020 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.
Bị cáo b ị bắt tạm giữ từ ngày 25 tháng 6 năm 2021 và chuyển tạm giam đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện Nhơn Trạch.
(Bị cáo có mặt).
- Bị hại: Anh Nguyễn Minh H2, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Ấp Đất M, xã Phú Hội, huyện Nhơn T, Đồng Nai.
(Anh H vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án mvà diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ 10 phút ngày 15 tháng 6 năm 2021, Mai VănH điều khiển xe mô tô hiệu Wave biển số 69HB -0285 đi đến khu vực cổng Công ty DuLon trên đường Trần Phú thuộc khu Công nghiệp 3, huyện Nhơn Trạch, Đồng Nai thì nhìn thấy vợ chồng anh Nguyễn Minh H, sinh năm 1975 và chị Lâm Thị U, sinh năm 1983 cùng ngụ tại ấp Đất M, xã Phú H, huyện Nhơn T, Đồng Nai đang ngủ trên thùng xe tải biển số 63C-13674 bên cạnh anh H có 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y20, màu trắng nên nảy sinh ý định chiếm đoạt, Hợp lén lút đến lấy cắp chiếc điện thoại bỏ vào trong túi quần bên trái của mình rồi điều khiển xe mô tô biển số 69HB-0285 về phòng trọ tại ấp 1 xã Long T, huyện Nhơn T, tỉnh Đồng Nai . Đến khoảng 07 giờ 50 phút ngày 16 tháng 6 năm 2021, Hợp đi đến quán cà phê thuộc ấp Xóm G, xã Long A, huyện Long T, Đồng Nai để uống nước, còn anh H 2 sau khi phát hiện mất chiếc điện thoại nên truy tìm theo định vị thì phát hiện đang ở khu vực ấp Xóm G, xã Long An, huyện Long T, Đồng Nai nên anh Hoàng báo Công an thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, Đồng Nai kết hợp Công an xã Long An, huyện Long Thành, Đồng Nai đến bắt giữ Hợp cùng tang vật , lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát Điề u tra Công an huyện Nhơn Trạch , tỉnh Đồng Nai điều tra theo thẩm quyền.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 94 /KLGĐ-HĐĐG ngày 22/6/2021 của H đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại di động hiệu VivoY20, màu trắng, giá trị sử dụng còn lại 80%, có giá trị L 2.720.000 đồng.
Tang vật thu giữ gồm:
01 điện tho ại di động hiệu VivoY20, màu trắng là tài sản của anh Nguyễn Minh H2.
01 xe mô tô biển số 69HB-0285.
Trách nhiệm dân sự: Tài sản đã được thu hồi trả lại cho anh Nguyễn Minh H2, anh H2 không yêu cầu gì khác nên không xem xét, giải quyết.

## Page 3

3 Tại bản Cáo trạng số:198/CT-VKSVC ngày 10 tháng 10 năm 2021 của Vieän kieåm saùt nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Mai VănH để xeùt xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 2, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện V ieän kieåm saùt nhân dân huyện Nhơn Trạch , tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 173, điểm h, s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Mai VănH từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù đến 03 (Ba)
năm tù.
Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thống nhất với bản cáo trạng và truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch.
Bị cáo nói lời nói sau cùng : Bị cáo kính mong H đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Nhơn Trạch, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị hại anh Nguyễn Minh H 2 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, trong giai đoạn điều tra, truy tố anh H2 đã có lời khai, anh H2 không có yêu cầu bồi thường gì khác. Do vậy việc vắng mặt của bị hại anh H2 tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của bị cáop hù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Như vậy có đủ cơ sở để xác định:
Vào lúc 23 giờ 10 phút, ngày 15 tháng 6 năm 2021, tại khu vực cổng Công ty DuLon trên đường Trần Phú thuộc khu Công nghiệp 3, huyện Nhơn Trạch, Đồng Nai, Mai VănH đã thực hiện hành vi trộm 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y20 có giá trị là 2.720.000 đồng của anh Nguyễn Minh H2.
Do vậy, hành vi của bị cáo H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (Được sửa đổi, bổ sung năm 2017), như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người kh ác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Bị cáo lợi dụng sự sơ hở của chủ tài sản , đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo Y20 trị giá 2.720.000 đồng của anh

## Page 4

4 Nguyễn Minh H2. Hành vi của bị cáo thể hiện tính liều lĩnh, nên cần có mức án nghiêm tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo khi lượng hình, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y20, màu trắng làt ài sản của anh Nguyễn Minh H2 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công a nhuyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Hoàng.
+ Đối với 01 xe mô tô biển số 69HB- 0285 thu của Mai Văn H, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch đã tiến hành tra cứu xác định xe mô tô biển số 69HB- 0285 do ông Lưu Điền Em, ngụ tại ấp Muộn, xã Lý Văn Lâm, Thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã nhiều lần mời ông Em đến làm việc nhưng ông Em không đến. Do chưa làm rõ được nguồn gốc, chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục tạm giữ chiếc xe trên làm rõ xử lý sau.
[7] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tài sản đã được thu hồi trả lại cho anh H2, anh H2 không yêu cầu gì khác nên không xem xét, giải quyết.
[8] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận về phần định tội.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s, khoản 1 Điều 51, Điều 38, của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Căn cứ vào các Điều 326, Điều 327, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo: Mai VănH (Mã Huy V) phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Mai VănH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25 tháng 6 năm 2021.
2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự : Bị hại anh Nguyễn Minh H 2 không có yêu cầu gì nên không xem xét.
3. Về xử lý vật chứng:
 Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y20, màu trắng là tài sản của anh Nguyễn Minh H2nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công a nhuyện Nhơn Trạch , tỉnh Đồng Nai đã trả lại cho anh H2.

## Page 5

5 Đối với 01 xe mô tô biển số 69HB - 0285 do chưa làm rõ được nguồn gốc, chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch tiếp tục tạm giữ chiếc xe trên làm rõ xử lý sau.
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết công khai bản án theo quy định.
Nơi nhận:
- Bị cáo, Bị hại,
- VKSND huyện Nhơn Trạch;
- TAND,VKSND tỉnh Đồng Nai;
- THA dân sự huyện Nhơn Trạch;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Nhơn Trạch;
- Cơ quan THA HS có thẩm quyền;
- Nhà tạm giữ công an huyện Nhơn Trạch;
- Sở tư pháp;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM P – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Xuân Mai

## Page 6

Nơi nhận:
- Bị cáo, Bị hại;
- VKSND huyện Long Thành;
- TAND,VKSND tỉnh Đồng Nai;
- THA dân sự huyện Long Thành;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Thành;
- Cơ quan THA HS có thẩm quyền;
- Nhà tạm giữ công an huyện Long Thành
- Sở tư pháp;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Doãn Thị Hằng

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

## Page 9

9