Bản án số: 47/2022/DS-ST
Ngân hàng kiện anh Đ và chị B trả nợ vay
Số: 47/2022/DS-ST
Ngày: 23/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng - buộc Đ và B trả nợ vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 47/2022/DS-ST Ngày: 23 – 02 – 2022 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Minh Hải Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trƣờng Hận
2. Bà Nguyễn Huỳnh Hƣỡng
- Thư ký phiên tòa : Ông Trƣơng Minh Chiến, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 23 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 293/2021/TLST-DS ngày 30 tháng 6 năm 2021 về tranh chấp hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 263/2021/QĐXX-ST ngày 31/12/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện L V.
Địa chỉ: Tòa nhà Thaiholdings Tower, số 210, Trần Quang Khải, Phường Tràng Tiền, Quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phạm Doãn S, là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn (Tổng giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện L V).
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Đoàn Thúy V , Chuyên viên xử lý nợ Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện L V chi nhánh Cà Mau (Văn bản ủy quyền ngày 23/02/2022), (có mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1973 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T L, xã Ph, huyện T, tỉnh Cà Mau.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Huỳnh Kim B, sinh năm: 1975 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T L, xã Ph, huyện T, tỉnh Cà Mau.

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 17/5/2021 và tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn trình bày: Ngày 18/10/2019, anh Nguyễn Văn Đ và chị Huỳnh Kim B có ký hợp đồng tín dụng số : HĐTD931201900367 để vay số tiền gốc 188.000.000đ; lãi suất trong hạn 13%/năm, điều chỉnh 03 tháng một lần ; lãi quá hạn B 150% lãi suất trong hạn; thời hạn vay 6 0 tháng; mục đích vay để tiêu dùng; hình thức va y tín chấp. Quá trình thực hiện hợp đồng , anh Đ và chị B có trả được 81.340.000đ nợ gốc; 21.221.711đ lãi phát sinh. Sau nhiều lần Ngân hàng yêu cầu anh Đ và chị B trả nợ nhưng anh Đ và chị B vẫn trì hoãn, né tránh nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng.
Từ nội dung trên, Ngân hàng yêu cầu anh Đ và chị B thanh toán các khoản như sau:
- Tiền nợ gốc: 106.660.000đ;
- Tiền lãi trong hạn: 14.391.861đ;
- Tiền gốc quá hạn: 17.231.580đ;
- Tiền lãi quá hạn: 2.869.157đ;
 Tổng các khoản là: 141.152.598đ.
Đối với anh Nguyễn Văn Đ và chị Huỳnh Kim B, mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, phiên họp hòa giải và xét xử nhiều lần do anh Đ trực tiếp nhận và thông qua mẹ ruột là bà Trần ThịNg nhận thay và cam kết giao lại nhưng anh Đ và chị B vẫn không có ý kiến phản hồi, đồng thời cũng không c ó mặt tại phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tu ̣ng: Đối với bị đơn Nguyễn Văn Đ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Kim B, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nhưng anh Đ và chị B vẫn không có ý kiến phản hồi, đồng thời cũng không có mặt tại phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Đ và chị B theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự được xác định là hợp đồng tín dụng, có quy định thời hạn và có lãi suất. Hợp đồng tín dụng này được thiết lập trên tinh thần tự nguyện thỏa thuận của hai bên và phù hợp pháp luật, đồng thời trong quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, cụ thể là thực hiện không đúng nghĩa vụ nên được chấp nhận làm cơ sở thanh lý hợp đồng.
 [3] Căn cứ hợp đồng tín dụng số: HĐTD931201900367 ngày 18/10/2019 và khế ước nhận nợ được thiết lập giữa Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện L V và anh Đ, chị B thể hiện anh Nguyễn Văn Đ và chị Huỳnh Kim B có vay nợ tại

## Page 3

Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện L V số nợ gốc là 188.000.000đ và lãi suất thỏa thuận theo hợp đồng tín dụng đã giao kết. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Ngân hàng xác định rằng anh Đ và chị B có thanh toán cho Ngân hàng một phần vốn gốc và lãi nhưng không đầy đủ thì ngưng thanh toán cho đến nay. Vì vậy, có cơ sở xác định hiện tại anh Nguyễn Văn Đ và chị Huỳnh Kim B còn nợN gân hàng khoản nợ gốc là 106.660.000đ, tiền lãi trong hạn 14.391.861đ, tiền gốc quá hạn 17.231.580đ, tiền lãi quá hạn 2.869.157đ, tổng các khoản là 141.152.598đ chưa thanh toán nên cần buộc anh Đ và chị B phải có nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ gốc và lãi nêu trên cho Ngân hàng là hoàn toàn phù hợp.
[4] Do phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng nên anh Đ và chị B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện L V không phải chịu án phí, đã nộp tạm ứng án phí sẽ được hoàn lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 357, 422, 463, 466, 468 của Bô ̣ luâ ̣t dân sự;
- Căn cứ khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng; khoản 1 Điều 1 của Thông tư số 12/2010/TT-NHNN ngày 14/4/2010 của Ngân hàng Nhà nước;
- Căn cứ Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn c ứ khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – buộc bị đơn Nguyễn Văn Đ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Kim B có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện L V tổng các khoản nợ là 141.152.598đ.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.
2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc anh Nguyễn Văn Đ và chị Huỳnh Kim B phải chịu 7.057.000đ (chưa nộp). Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện L V không phải chịu án phí, ngày 30/6/2021 Ngân hàng đã nộp tạm ứng án phí số tiền 2.929.000đ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau theo biên lai số 5108 được hoàn lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật

## Page 4

Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện L V được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; anh Nguyễn Văn Đ và chị Huỳnh Kim B được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hứa Minh Hải

























Nơi nhận:
- Các đương sư;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- CCTHADS huyện Trần Văn Thời;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.