Bản án số: 02/2022/HS-ST
Huỳnh Phúc T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 07/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 02/2022/HS-ST Ngày: 07-01-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ - TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Minh Thọ
2. Ông Nguyễn Minh Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Hoàng Anh - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Đ , tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Đinh Đăng Nghĩa - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 240/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 268/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 172/2021/HSST-QĐ ngày 17 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hunh húc T, sinh năm: 1995, tại: Lâm Đồng; Hộ khẩu thường trú: số X (số cũ N) Ngô Tất T, Phường Z, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; Hiện đang tạm trú: tổ N, tổ Thái A, Thái P, hường Y, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng;
nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hunh Đức M và bà Nguyễn Thị Ngọc T.
- Tiền án: Bản án số 116/2019/HSST ngày 08/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt Hunh húc T 06 tháng t , cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án.
- Tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
+ Bị hại: Anh Cao Chí Phú T, sinh năm 1991; địa chỉ: số B chung cư N, hường , thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, vắng mặt.

## Page 2

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Công ty trách nhiệm hữu hạn nhà nước một thành viên thương mại và xuất nhập khẩu V; địa chỉ: số X Cộng H, hường H, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
- Công ty Cổ phần đầu tư thương mại phát triển N; địa chỉ: số K Cộng H, hường H, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
- Chi nhánh Công ty Cổ phần Thế Giới D; địa chỉ: số X tổ dân phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, vắng mặt.
+ Người làm chứng: Anh Nguyễn Trung H, sinh năm: 1995; địa chỉ: số X, Thánh M, hường T, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hunh húc T, có 01 tiền án về tội ạm dụng t n nhim chim oạt tài s n , chưa được xóa án tích. Ngày 29/4/2021, T điều khiển xe ô tô tải biển số 49C - 071.00 từ huyện Đ lên thành phố Đ giao hàng, khi đi tới vòng xoay số M, đường X, Phường T, thành phố Đ thì Thịnh thấy anh Cao Chí húT là nhân viên giao hàng của Công ty Nhất T điều khiển xe máy và đánh rơi một kiện hàng bằng giấy xuống đường. Thấy vậy, T nhặt kiện hàng này lên và đuổi theo anh PhúT để trả lại, khi trả lại kiện hàng thìT có hỏi trong kiện hàng đựng đồ gì, anh PhúT nói bên trong đựng điện thoại di động hiệu Nokia. Sau đó, T điều khiển xe ô tô tải đến kho A, đường X, Phường T, thành phố Đ để giao hàng thìT nảy sinh ý định đi theo anh húT để lấy trộm tài sản. Thực hiện ý định, T mượn một xe mô tô hiệu Wave (không nhớ biển số) của một người đàn ông tại kho A (không r nhân thân, lại lịch) rồi điều khiển tới kho hàng Nhất T ở số M, Xô Viết Nghệ T, Phường T, thành phố Đ thì thấy anh húc T đang điều khiển xe mô tô đi giao hàng, T đi theo sau anh húT đến trước cửa hàng Thế giới di động ở số Z, Xô Viết Nghệ T, Phường T, thành phố Đ thấy anh húc T dựng xe mô tô chở hàng ở ngoài lề đường để đi vào trong cửa hàng thìT đi tới chỗ xe mô tô của anh PhúT lấy kiện hàng mà trước đóT trả lại cho anh húT rồi lên xe mô tô bỏ đi đến ngã ba T, Phường T, thành phố Đ. Tại đây, T xé hộp hàng ra thấy bên trong có 10 hộp điện thoại di động Nokia 105 và 08 hộp điện thoại di động Nokia 210, T bỏ toàn bộ số điện thoại này vào một túi nilông màu đỏ cam nhặt ở ven đường tiếp tục điều khiển xe mô tô đến quán cơm gà ở số số X, Thánh M, hường T, thành phố Đ để gửi, trên đường đi do túi nilông bị rách nên T đã đánh rơi 01 hộp điện thoại xuống đường, do đang vội và sợ bị phát hiện nên T không dừng lại nhặt hộp điện thoại này mà tiếp tục chạy đến quán cơm gà và gửi cho chủ quán là anh Nguyễn Trung H, sinh năm: 1995, trú tại: số X, Thánh M, hường T, thành phố Đ. Sau đó, T đi về lại kho hàng A trả xe mô tô, rồi điều khiển xe ô tô tải tiếp tục đi giao hàng, đến khoảng 16 giờ 45 phút c ng ngàyT

## Page 3

quay lại quán cơm gà để lấy điện thoại thì bị lực lượng công an đưa về làm việc và thu giữ tang vật.
 Tang vật thu giữ: 10 chiếc điện thoại di động Nokia 105, chưa qua sử và 07 điện thoại di động Nokia 210, chưa qua sử dụng.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 122/KL-ĐG ngày 16 tháng 6 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định 10 chiếc điện thoại di động Nokia 105, chưa qua sử dụng trị giá 2.817.817đ và 08 điện thoại di động Nokia 210, chưa qua sử dụng trị giá 4.770.908đ. Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 7.588.725đ.
Tại bản Cáo trạng số 238/CT-VKSĐL ngày 01/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ đã truy tố bị can Hunh húc T về tội: “Trộm cắp tài s n” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Bị cáo Hunh húc T khai nhận, ngày 29/4/2021, tại số Z, Xô Viết Nghệ T, Phường T, thành phố Đ, lợi dụng việc mất cảnh giác của anh Cao Chí húT bị cáo đã lén lút trộm cắp 10 điện thoại di động Nokia 105 và 08 điện thoại di động Nokia 210 với tổng giá trị tài sản là 7.588.725đ của anh Cao Chí hú T. Bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hunh húc T về tội “Trộm cắp tài s n” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hunh húc Thịnh từ 09 đến 12 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Lời nói sauc ng của bị cáo Hunh húc T tại phiên tòa: Bị cáo biết hành vi của mình là sai, bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo hứa sẽ không tái phạm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 4

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.
Nhận thấy, quá trình điều tra bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có lời khai đầy đủ tại cơ quan điều tra. Do đó, căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo và tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo Hunh húc T là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận r việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, lợi dụng sự sơ hở của bị hại, bị cáo đã lén lút trộm cắp 10 điện thoại di động Nokia 105 và 08 điện thoại di động Nokia 210 với tổng giá trị tài sản là 7.588.725đ của anh Cao Chí hú T.
Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa ph hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, ph hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hunh húc T đã phạm tội “Trộm cắp tài s n”. Tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương.
Vì vậy, để giữ gìn kỷ cương pháp luật, bảo vệ quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi bị cáo đã gây ra.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình nên cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
Song khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ngày 05 tháng 11 năm 2021bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 790.000đ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt để bồi thường cho bị hại anh Cao Chí hú T, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Đối với anh Nguyễn Trung H là người đã cho bị cáo Hunh húc T gửi 17 chiếc điện thoại bị cáo trộm cắp mà có. Tuy nhiên, anh H không biết đó là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với anh H.

## Page 5

[6] Đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn nhà nước một thành viên thương mại và xuất nhập khẩu V là bên gửi hàng, sau khi kiện hàng bị mất anh Cao Chí húT đã nộp tiền bồi thường đối với kiện hàng bị mất cho Công ty Cổ phần đầu tư thương mại phát triển Nhất T để Công ty Cổ phần đầu tư thương mại phát triển Nhất T bồi thường lại cho Công ty trách nhiệm hữu hạn nhà nước một thành viên thương mại và xuất nhập khẩu V, các bên đã thỏa thuận giải quyết xong và không có yêu cầu gì nên không đặt ra để xem xét.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ được 17 chiếc điện thoại và trả lại cho bị hại anh Cao Chí hú T, anh PhúT yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 790.000đ đối với chiếc 01 chiếc điện thoại Nokia 210 bị trộm cắp không thu hồi được. Ngày 05 tháng 11 năm 2021 bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 790.000đ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ theo biên lai thu tiền số 0000552 để bồi thường cho bị hại anh Cao Chí húT nên cần ghi nhận sự tự nguyện này của bị cáo.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố: Bị cáo Hunh húc T phạm tội Trộm cắp tài sản .
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hunh húc T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn t tính từ ngày bắt giam để thi hành án.
[2] Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586 Bộ luật dân sự.
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Hunh húc T bồi thường cho bị hại anh Cao Chí PhúT số tiền 790.000đ (B y trăm ch n mươi nghìn ồng). Bị hại Cao Chí PhúT được nhận số tiền 790.000đ (B y trăm ch n mươi nghìn ồng) do bị cáo Hunh húc T đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ theo biên lai thu tiền số 0000552 ngày 05 tháng 11 năm 2021.
 [3] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hunh húc T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm, riêng bị hại, người có quyền lợi, liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án,

## Page 6

(người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan n vụ án chỉ ược kháng cáo ối với phần trực tip liên quan n quyền và nghĩa vụ của mình).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tp.Đ;
- Công an tp.Đ;
- Nhà tạm giữ CA tp.Đ;
- Cơ quan THADS tp.Đ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận theo d i thi hành án phạt t ;
- Lưu: bộ phận lưu trữ, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Thị Thúy Ngọc