Bản án số: 50/2017/HSST
Nguyễn Hữu T1 phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 50
Ngày: 19/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH BẮC KẠN Bản án số: 50/2017/HSST.
Ngày 19/9/2017.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI - TỈNH BẮC KẠN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lý Văn Thuận
 2. Bà Hoàng Thị Thanh Tú Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Triệu Giang, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Huy Du - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 9 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 54/2017/HSST, ngày 24 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
 Nguyễn Hữu T1, sinh ngày 16/6/1976; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 6, thị trấn CM, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 4/12; con ông: Nguyễn Hữu Q1 và bà Bùi Thị N1; Bị cáo có vợ là Lê Thị T7 và 01con;Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 27/6/2017 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Ông Nguyễn Hữu Q1, sinh năm 1950 (Có mặt)
Trú tại: Tổ 6, thị trấn CM, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn.
Nghề nghiệp: Lao động tự do.
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Trọng V5, sinh năm 1985.
Trú tại: Tổ 23, thị trấn CH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. (Vắng mặt).
*Người làm chứng: - Vũ Thị C4, sinh năm 1973. (Vắng mặt)
 - Nguyễn Thị Thùy T7, sinh năm 1988. (Vắng mặt)
Đều trú tại: Tổ 6, thị trấn CM, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn.

## Page 2

NHẬN THẤY:
 Bị cáo Nguyễn Hữu T1 bị Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn truy tố về hành vi phạm tội như sau:
 Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 12/6/2017, Nguy ễn Hữu T1 một mình đi b ộ từ nhà riêng đến nhà b ố đẻ là ông Nguy ễn Hữu Q1 ở tổ 6, thị trấn CM, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn. Khi đến nhà ông Q1, T1 không thấy có ai ở nhà nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T1 tìm chìa khóa đ ể mở tủ nhưng không thấy nên đã lấy một con dao chặt củi ở dưới bếp nhà ông Q1 và một chiếc kéo ở trong ngăn kéo phía trên tủ kệ ti vi rồi dùng con dao và chiếc kéo cậy cánh tủ ra lấy 01 chiếc máy ảnh nhãn hiệu SONY DSC – H300 cùng túi đựng máy ảnh được đặt trên một chồng sách trong ngăn tủ mang về nhà. Sau đó T1 mang chiếc máy ảnh trộm cắp được đi b ộ ra ngoài đư ờng Quốc lộ 3 bắt xe ôm của chị Vũ Thị C4 xuống xã Yên Ninh, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên để tìm chỗ bán nhưng không bán đư ợc. T1 tiếp tục bắt xe bus xu ống thành phố Thái Nguyên và bán chiếc máy ảnh đã trộm cắp đư ợc cho anh Hoàng Trọng V5 được s ố tiền 1.000.000đ (một triệu đồng).
 Về phía ông Nguyễn Hữu Q1, ngay sau khi phát hi ện mất chiếc máy ảnh đã nghi ngờ Nguyễn Hữu T1 lấy trộm. Ngày 13/6/2017 ông Q1 đã đưa tiền nhờ cháu ruột là Nguyễn Thị Thùy T7 cùng với T1 đi chuộc lấy lại chiếc máy ảnh tại nhà của anh Hoàng Trọng V5 với số tiền 1.200.000đ.
Ngày 20/6/2017 Hội đồng định giá tài sản huyện Chợ Mới kết luận: 01 chiếc máy ảnh nhãn hiệu SONY DSC – H300 tại thời điểm T1 chiếm đoạt có giá là 2.100.000đ.
Ông Nguyễn Hữu Q1 đã nhận lại chiếc máy ảnh và không yêu cầu T1 bồi thường số tiền 1.200.000đ của ông đã bỏ ra để chuộc lại chiếc máy ảnh và cũng không yêu cầu T1 bồi thường khoản gì khác.
Anh Hoàng Trọng V5 có đơn xin xét x ử vắng mặt và không có yêuc ầu, đề nghị gì.
 Tại cáo trạng số 38/KSĐT-TA ngày 23/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn truy tố bị cáo Nguyễn Hữu về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T1 từ 06 đến 09 tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

## Page 3

XÉT THẤY:
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo NguyễnH ữu T1 đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình v ề thời gian, địa điểm, đặc điểm tài sản trộm cắp. Lời khainh ận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khaic ủa người bị hại Nguyễn Hữu Q1, những người làm chứng và tài liệu chứng cứ khác thu thập được, có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 12/6/2017, tại nhà ông Nguyễn Hữu Q1 ở tổ 6, thị trấn Chợ Mới, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn, Nguyễn Hữu T1 đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc máy ảnh nhãn hiệu SONY DSC – H300 màu đen của ông Nguyễn Hữu Q1. Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá xác định tại thời điểm bị cáo T1 chiếm đoạt, chiếc máy ảnh trên trị giá là 2.100.000đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng).
Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự quy định:
“Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi tri ệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đó bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đó bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
Xét T1 tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
Bị cáo không có T1 tiết tăng nặng. Bị cáo được hưởng các T1 tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sau: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo có mẹ đẻ là Bùi Thị N1 được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất. Đây là các T1 tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.
 Tổng hợp các T1 tiết của vụ án, sau khi xem xét nhân thân cùng các T1 tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo T1, Hội đồng xét xử thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo là lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương, cần được xử lý bằng pháp luật hình sự, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
*Về trách nhiệm dân s ự: Người bị hại không yêuc ầu bị cáo bồi thường.
Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 * Về vật chứng vụ án: 01 chiếc máy ảnh nhãn hiệu SONY DSC – H300 là tài sản của ông Nguy ễn Hữu Q1 đã được Cơ quan đi ều tra Công anh uyện Chợ

## Page 4

Mới trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp với quy định pháp luật; 01 chiếc kéo bằng kim loại màu đen có chi ều dài 17cm, một đầu lưỡi kéo b ị gãy; 01 con dao có chiều dài cả phần chuôi và lưỡi là 35cm, chuôi bằng gỗ màu vàng nâu, lưỡi bằng kim loại màu đen, phần lưỡi chỗ rộng nhất là 05cm là của ông Nguyễn Hữu Q1, tại phiên tòa sơ thẩm ông Q1 xin được lấy lại những tài sản này. Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp, cần chấp nhận yêu cầu của ông Q1.
Trong vụ án này, Hoàng Trọng V5 là người đã mua chiếc máy ảnh mà Nguyễn Hữu T1 bán. Tuy nhiên anh V5 không biết chiếc máy ảnh này do T1 trộm cắp mà có. Vì vậy không xem xét, x ử lý đối với Hoàng Trọng V5 là phù hợp với quy định của pháp luật.
 * Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu T1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QuyÕt ®Þnh
 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
 Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm h khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu T1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/6/2017.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 41, 42/BLHS; Đi ều 76/BLTTHS: Trả lại cho ông Nguy ễnH ữu Q1: 01 chi ếc kéo bằng kim lo ại màu đen có chi ều dài 17cm, một đầu lưỡi kéo bị gãy; 01 con dao có chiều dài cả phần chuôi và lưỡi là 35cm, chuôi bằng gỗ màu vàng nâu, lưỡi bằng kim loại màu đen, phần lưỡi chỗ rộng nhất là 05cm.
(T1 trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an huyện Chợ Mới và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn ngày 29/8/2017).
3.Về án phí: Áp dụng Đi ều 99 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hữu T1 phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
 “Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự."

## Page 5

 Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, người bị hại. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Kạn;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- Công an huyện Chợ Mới;
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Kạn;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có QL&NVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Thị Hiền