tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 168/2020/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 168
Ngày: 22/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng công ty M yêu cầu chị H trả tiền nợ cước điện thoại

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 168/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Tp. Cao Lãnh, ngày 22 tháng 4 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ dân sự sơ thẩm thụ lý số: 261/2020/TLST-DS, ngày 30 tháng 3 năm 2020, về việc “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng dịch vụ”.
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 261/2020/TLST-DS, ngày 30 tháng 3 năm 2020, về việc “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng công tyM Trụ sở: Tòa nhà Mobifone, khu VP1, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy , thành phố Hà Nội;
Người đại diện theo pháp luật : Ông Nguyễn Mạnh Thắng . Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên;
Người được ủy quyền: Ông Lý Quốc Minh. Chức vụ: Giám đốc Công ty dịch vụ Mobifone khu vực 9 – Chi nhánh Tổng công ty Viễn thông Mobifone.
(Theo giấy ủy quyền số 122/UQ-MOBIFONE ngày 20/7/2018);
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Cường. Chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp . (Giấy ủy quyền số: 66/QĐ-MOBIFONE.9-TH ngày 20/02/2020 của giám đốc công ty dịch vụ Mobifone khu vực 9).
Bị đơn: Nguyễn Thị Hồng D, sinh năm: 1983 Địa chỉ: Nguyễn Long Xảo, Phường A, Tp Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (Nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).

## Page 2

- Trả lại cho Tổng công tyM số tiền 300.000 đồng nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004509 ngày 24/3/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TPCL;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN



Lê Thị Mỹ

## Page 3

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH THẨM PHÁN (đã ký)
 Lê Thành Tôn

 “Để thi hành”
 TP. Cao Lãnh, ngày 19 tháng 01 năm 2016 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH Nơi nhận: THẨM PHÁN
- THADS TP CL;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Lê Thành Tôn
NĐ: Nguyễn Thị L; BĐ: Trần Thọ Đ
Số: 100/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 19/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị L yêu cầu ly hôn với anh Đ và giải quyết các nội dung khác có liên quan

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Số: 100/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Biên Hòa, ngày 19 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vụ án dân sự thụ lý số: 2112/2021/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2021, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm: 1991.
Địa chỉ: Tổ A, khu phố B, phường C, thành phố D, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Trần Thọ Đ, sinh năm: 1991.
Địa chỉ: Tổ A, khu phố B, phường C, thành phố D, tỉnh Đồng Nai.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 55, 81, 82, 83, 84, 110 và Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 01 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị L và anh Trần Thọ Đ.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Chị Nguyễn Thị L và anh Trần Thọ Đ Có 01 con chung là cháu Trần Thọ Đại Q , sinh ngày 16 tháng 5 năm 2019. Khi ly hôn, anh Đ và

## Page 2

chị L thống nhất thỏa thuận giao cháu Q cho anh Đ chăm sóc, nuôi dưỡng, chị L không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị L và anh Đ tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Chị L và anh Đ xác định không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
- Về án phí: Chị Nguyễn Thị L tự nguyện nộp 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình s ơ thẩm hòa giải thành, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000557 ngày 01 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Hoàn trả lại cho chị L 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- Chi cục THADS TP. Biên Hòa;
- Nơi ĐKKH (UBND xãM - GCNKH 03/2016);
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Nguyễn Vũ Bảo
Số: 39/2018/QĐST-HNGĐ
Anh S ly hôn chị T
Số: 39/QĐST-HNGĐ
Ngày: 02/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh S ly hôn chị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 39/2018/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Sa Đéc, ngày 02 tháng 4 năm 201 8


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 50/2018/TLST/HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2018 giữa:
Nguyên đơn: Anh Mai Văn S – Sinh năm 1963 Địa chỉ: số nhà 11, Lô B, khóm K, Phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Chị Nguyễn ThịT – Sinh năm 1967 Địa chỉ: số nhà 11, Lô B, khóm K, Phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 3 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 3 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Mai Văn S và chị Nguyễn Thị T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ vợ chồng: Anh Mai Văn S và chị Nguyễn ThịT thuận tình ly hôn.

## Page 2

- Về con chung: Có 01 con chung tên Mai Nguyễn Tường V , sinh ngày 18/11/1989 nay đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung:
+ Về tài sản chung, anh S và chịT tự thỏa thuận.
+ Về nợ chung, anh S và chịT xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Anh Mai Văn S và Chị Nguyễn ThịT mỗi người nộp 75.000đ án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn). Anh S tự nguyện nộp thay án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn) cho chịT . Số tiền tạm ứng án phí 300.000đ anh S đã nộp ngày 07/3/2018, theo biên lai thu số 0000981 được khấu trừ vào án phí phải nộp. Sau khi trừ tiền án phí, anh S được nhận lại 150.000đ tại tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc, Đồng Tháp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự,
- Viện kiểm sát nhân dân Tp. Sa Đéc;
- Chi cục THA dân sự Tp. Sa Đéc;
- UBND A Tp. S;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN







 Nguyễn Thanh Hoàng
Số: 207/2020/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 207
Ngày: 04/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng công ty M yêu cầu anh T trả tiền nợ cước điện thoại

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 207/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Tp. Cao Lãnh, ngày 04 tháng 5 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ dân sự sơ thẩm thụ lý số: 264/2020/TLST-DS, ngày 30 tháng 3 năm 2020, về việc “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng dịch vụ”.
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 264/2020/TLST-DS, ngày 30 tháng 3 năm 2020, về việc “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng công tyM Trụ sở: Tòa nhà Mobifone, khu VP1, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy , thành phố Hà Nội;
Người đại diện theo pháp luật : Ông Nguyễn Mạnh Thắng . Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên;
Người được ủy quyền: Ông Lý Quốc Minh. Chức vụ: Giám đốc Công ty dịch vụ Mobifone khu vực 9 – Chi nhánh Tổng công ty Viễn thông Mobifone.
(Theo giấy ủy quyền số 122/UQ-MOBIFONE ngày 20/7/2018);
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Cường. Chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp . (Giấy ủy quyền số: 66/QĐ-MOBIFONE.9-TH ngày 20/02/2020 của giám đốc công ty dịch vụ Mobifone khu vực 9).
Bị đơn: Võ Minh T, sinh năm: 1985 Địa chỉ: Nguyễn Huệ, Phường A, Tp Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (Nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).

## Page 2

- Trả lại cho Tổng công tyM số tiền 300.000 đồng nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004506 ngày 24/3/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. (Do Nguyễn Hoàng M nộp thay).
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TPCL;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN



Lê Thị Mỹ

## Page 3

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH THẨM PHÁN (đã ký)
 Lê Thành Tôn

 “Để thi hành”
 TP. Cao Lãnh, ngày 19 tháng 01 năm 2016 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH Nơi nhận: THẨM PHÁN
- THADS TP CL;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Lê Thành Tôn
Số: 208/2020/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 208
Ngày: 04/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng công ty M yêu cầu anh A trả tiền nợ cước điện thoại

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 208/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Tp. Cao Lãnh, ngày 04 tháng 5 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ dân sự sơ thẩm thụ lý số: 252/2020/TLST-DS, ngày 30 tháng 3 năm 2020, về việc “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng dịch vụ”.
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 252/2020/TLST-DS, ngày 30 tháng 3 năm 2020, về việc “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng công tyM Trụ sở: Tòa nhà Mobifone, khu VP1, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy , thành phố Hà Nội;
Người đại diện theo pháp luật : Ông Nguyễn Mạnh Thắng . Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên;
Người được ủy quyền: Ông Lý Quốc Minh. Chức vụ: Giám đốc Công ty dịch vụ Mobifone khu vực 9 – Chi nhánh Tổng công ty Viễn thông Mobifone.
(Theo giấy ủy quyền số 122/UQ-MOBIFONE ngày 20/7/2018);
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Cường. Chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp . (Giấy ủy quyền số: 66/QĐ-MOBIFONE.9-TH ngày 20/02/2020 của giám đốc công ty dịch vụ Mobifone khu vực 9).
Bị đơn: Lưu Quốc A, sinh năm: 1982 Địa chỉ: Trần Phú, Phường A, Tp Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (Nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).

## Page 2

- Trả lại cho Tổng công tyM số tiền 300.000 đồng nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004501 ngày 24/3/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (Do Nguyễn Hoàng M nộp thay).
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TPCL;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN



Lê Thị Mỹ

## Page 3

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH THẨM PHÁN (đã ký)
 Lê Thành Tôn

 “Để thi hành”
 TP. Cao Lãnh, ngày 19 tháng 01 năm 2016 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH Nơi nhận: THẨM PHÁN
- THADS TP CL;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Lê Thành Tôn
Số: 161/2017/QĐST-DS
Huỳnh Hồng H - Nguyễn Văn A
Số: 161/2017/QĐST-DS
Ngày: 29/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông Huỳnh Hồng H yêu cầu ông Nguyễn Văn A cùng vợ trả lại cho ông số tiền mua mai kiểng

## Page 1

Ệ Ợ TN N TR Ủ Ệ
 - - ạ

Số: 161/2017/QĐST-DS Chợ Lách, ngày 29 tháng 11 năm 2017.

Q Ế Ị Ô Ậ SỰ Ỏ Ậ Ủ ƯƠ SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của ộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 21 tháng 11 năm 2017 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 91/2017/TLST-DS, ngày 13 tháng 10 năm 2017.

 É Ấ :
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

Q Ế Ị :
1. Công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông uỳnh ồng , sinh năm 1960; địa chỉ: khóm P M, thị trấn CTH, huyện CT, tỉnh Đồng Tháp (Ông uỳnh ồng ủy quyền cho ông Trần Văn N, sinh năm 1955; địa chỉ: ấp AT, xã AN, huyện CT, tỉnh Đồng Tháp).
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1973 và bà Trần Thị , sinh năm 1976; Cùng địa chỉ: ấp TT, xã TT, huyện C, tỉnh ến Tre (Ông Nguyễn Văn A ủy quyền cho bà Trần Thị theo văn bản ủy quyền ngày 20/11/2017).
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Ông Nguyễn Văn A và bà Trần Thị đồng ý liên đới trả cho ông uỳnh ồng số tiền là 145.000.000đồng (Một trăm bốn mươi lăm triệu đồng).
 ể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu bên có ngha vụ chậm trả tiền th bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo qui định tại khoản 2 Điều 468 của ộ luật dân sự.
Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là: 145.000.000đồng x 2,5% = 3.625.000đồng ( a triệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn đồng).
Ông Nguyễn Văn A và bà Trần Thị đồng ý liên đới tự nguyện nộp 1.825.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 2

Ông uỳnh ồng tự nguyện nộp 1.8 00.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền ông đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0023790 ngày 10 tháng 10 năm 2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Lách được khấu trừ sang tiền án phí. oàn trả cho ông số tiền còn lại là 1.830.000đồng (Một triệu tám trăm ba mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
-VKSND huyện C;
-Chi c c DS huyện C;
-Các đương sự;
-Lưu SV + VP.
 ẩm á

 ê ị y ằg
Số: 14 /2022/QĐST-HNGĐ
Quyết định TTLH Đinh Thị L - Xa Văn T
Số: 14/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: NĐ: Đinh Thị L. NS: 1991 BĐ: Xa Văn T. NS: 1984 HKTT: Xóm M, xã TP, huyeenj Đ, Hòa Bình

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 15 /2022/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 03 năm 2022 giữa:
Nguyên đơn: Chị Đinh Thị L, sinh năm 1991 Địa chỉ: xóm M, xã TP, huyện Đ,tỉnh Hòa Bình.
Bị đơn: Anh Xa Văn T, sinh năm 1984 Địa chỉ: xóm M, xã TP, huyện Đ,tỉnh Hòa Bình.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55,81,82,83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 03 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 03 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Đinh Thị L và anh Xa Văn T.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
a. Về hôn nhân: Chị Đinh Thị L và anh Xa Văn T thuận tình ly hôn;
b. Về con chung: Anh Xa Văn T trực tiếp nuôi dưỡng , giáo dục, chăm sóc hai con: Xa Minh T1 , sinh ngày 29/04/2012 và Xa Tùng L , sinh ngày 23/9/2015. Anh T chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Chị Đinh Thị L có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc giáo dục con TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÀ BẮC TỈNH HÒA BÌNH

 Số: 14 /2022/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đà Bắc, ngày 22 tháng 03 năm 2022

## Page 2

chung không ai được cản trở chị L thực hiện quyền này.
Khi có thay đổi chị L và anh Tuấn có quyền làm đơn yêu cầu cấp dưỡng hoặc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
c. Về tài sản chung: Không có
d. Về công nợ chung: Không có
e. Về án phí: Chị Đinh Thị L tự nguyện nộp án phí ly hôn sơ thẩm số tiền là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng). Chị L ®· nép 300.000® tiền tạm ứng án phí dân sự theo biªn lai sè 0003649 ngµy 03 th¸ng 3 n¨m 2022, tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đà Bắc , nay chị L được hoàn lại 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- Các đương sự;
- VKSND huyện Đà Bắc;
- Chi cục THADS Đà Bắc;
- UBND xã TP;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


Đã ký


 Nguyễn Văn Lự
Số: 07/2022/QĐST-HNGĐ
Trần Văn Bé M - Trần Ngọc Th
Số: 07/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 13/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Số: 07/2022/QĐST-HNGĐ Mỹ Tho, ngày 13 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Điều 32, Điều 33, Điều 35 và Điều 36 của Luật Hòa giải, Đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án ngày 28 tháng 12 năm 2021 về việc các đương sự thỏa thuận , thống nhất được với nhau về việc giải quyết toàn bộ Việc dân sự thụ lý số 53/2021/TLST-HNGĐ ngày 28/12/2021.
 XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án về việc giải quyết toàn bộ việc dân sự là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm và không trái đạo đức xã hội.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các đương sự:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Anh Trần Văn Bé M, sinh năm 1974.
Địa chỉ: Số 88B, đường T, Phường 5, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Chị Trần Ngọc Th, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Số 38/4, đường G, Phường 6, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn BéM và chị Trần Ngọc Th thuận tình ly hôn.
- Về nuôi con chung: Có 02 tên Nguyễn Vĩ Kh - sinh ngày 14 /7/2003 (đã trưởng thành) và Nguyễn Hoàng Ph - sinh ngày 09/9/2004. Khi ly hôn anh M và chị Th thống nhất giao cháu Ph cho chị Th trực tiếp nuôi dưỡng, anh M tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu Ph 2.000.000 đồng/tháng. Thời hạn bắt đầu cấp dưỡng nuôi con là tháng 01/2022 cho đến khi cháu Ph tròn 18 tuổi, lao động được.
Anh Nguyễn Văn BéM được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung và nợ chung : Anh M, chị Th thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 2

2 Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
4. Trường hợp có căn cứ cho rằng nội dung thỏa thuận của các bên trong quyết định này vi phạm Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án, các bên có quyền đề nghị và Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định này.
Thời hạn các bên đề nghị là 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc biết được quyết định. Thời hạn Viện kiểm sát kiến nghị là 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND T P.Mỹ Tho;
- Chi cục thi hành án dân sự TP.Mỹ Tho;
- UBND xã Bình Đức, huyện Châu Thành, Tiền Giang; (đã ký)
- Các đương sự :
+ Anh Nguyễn Văn BéM ;
+ Chị Trần Thị Th ;
- Lưu hồ sơ việc dân sự .
 Phạm Thị Lệ Thương