Bản án số: 05/2022/HS-ST
Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 05/2022/HS-ST
Ngày: 27/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 05/2022/HS-ST Ngày: 27 - 01 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG - TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đăng Đông và ông Vũ Đức Đông.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Hiếu – Thư ký viên TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Dung – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂNH - Sinh năm 1981.
Nơi sinh: Xã PL, xã TC, tỉnh Sơn La.
Nơi ĐKHKTT: Bản ĐQ, xã PL, xã Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12.
Con ông Nguyễn Mạnh D (đã chết) và bà Vũ Thị H (đã chết).
Gia đình có 10 anh em, bị cáo là con thứ chín.
Có vợ là Vũ Thị Th, sinh năm 198 2; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2015.
Tiền án; Tiền sự: Không.
Tạm giữ: Từ ngày 17/12/2021 đến ngày 20/12/2021.
Tạm giam: Từ ngày 20/12/2021 đến nay tại Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa

## Page 2

- Người làm chứng:
+ Ông Phạm Văn Ph – Sinh năm 1965.
Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn VănH là người nghiện ma túy. Khoảng 1 5 giờ 40 phút ngày 17/12/2021, H đi bộ từ nhà trọ ở thôn Thụ Cầu, xã Việt Hưng, Huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên ra đường xã Việt Hưng rồi đi nhờ xe máy của một người đàn ông không quen biết đến thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương để mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến thị trấn KS, H xuống xe đi bộ vào đường bờ sông thuộc khu Hạ gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy với giá 200.000đ. Sau khi mua được ma túy, H cầm 02 gói ma túy ở tay trái rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. Đến 16 giờ 15 phút cùng ngày, khi H đang đi đến đường An Hòa thuộc khu Hạ, thị trấn KS, huyện Bình Giang thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ trên tay trái của H 02 gói bọc ngoài bằng giấy tráng kim loại màu trắng đều có kích thước (0,5 x 1) cm bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, H khai nhận là ma túy, loại Heroine mua để sử dụng.
Tại kết luận giám định số 23/KLGĐ-PC09 ngày 19/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) mầu trắng trong 02 gói giấy bạc mầu trắng được niêm phong trong phong bì ghi thu của Nguyễn VănH gửi đến giám định có tổng khối lượng là 0,156g là ma túy, loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định là 0,109g Heroine, 02 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Heroine thuộc STT 09, danh mục I, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Vật chứng của vụ án: 0,109g Heroine, 02 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định đã được Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang cHển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Giang để quản lý trong giai đoạn xét xử và thi hành án.
Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 13/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là có căn cứ.
Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 13 đến 16 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 17/12/2021.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,109g Heroine, 02 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang; Điều tra viên; Ki ểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính b ị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận:
Hồi 16 giờ 15 phút ngày 17/12/2021, tại đường An Hòa thuộc khu Hạ, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, Nguyễn VănH có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,156g Heroine với mục đích sử dụng thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật và gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo tàng trữ 0,156g ma túy loại Heroine với mục đích sử dụng nên đã đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân Huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo H là người nghiện chất ma túy , nhận thức được tách ại của việc sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn tàng trữ nhằm mục đích sử dụng do vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

## Page 5

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định là 0,109g Heroine là vật nhà nước cấm lưu hành và 02 mảnh giấy bạc màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
[7] Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy, bị cáo H khai mua của một người đàn ông không quen biết, quá trình điều tra không xác định được người đàn ông bán ma túy cho H là ai, địa chỉ ở đâu nên không có căn cứ xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a, c khoản 2 Điều 106 , khoản 2 Điều 136, Điều 331, Đi ều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 17/12/2021.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 0 ,109g ma túy loại Heroine, 02 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định (được niêm phong trong phong bì thư ghi số 23/KLGD-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương).
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang ngày 14/01/2022).

## Page 6

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT - Công anh huyện Bình Giang;
- Cơ quan THAHS - CA tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS huyện Bình Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Duy Hải

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG

Số: 01/2022/TB-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bình Giang, ngày 01 tháng 3 năm 2022 THÔNG BÁO SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN Căn cứ các điều 45, 260 và 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2022/HS -ST ngày 27/01/2022 của Tòa án nhân Huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương có thiếu sót cần được sửa chữa, bổ sung như sau:
 Về nội dung tại dòng số 12, 13 từ dưới lên trang 01 của Bản án s ơ thẩm nêu trên đã ghi:
“Nơi sinh: Xã Phổng Lái, xã Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Nơi ĐKHKTT: Bản Đông Quan, xã Phổng Lái, xã Thuận Châu, tỉnh Sơn La.”
Nay được sửa chữa, bổ sung như sau:
“Nơi sinh: Xã Phổng Lái, Huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Nơi ĐKHKTT: Bản Đông Quan, xã Phổng Lái, Huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.”
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện Kiểm sát nhân dân Huyện Bình Giang;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT - Công an Huyện Bình Giang;
- Cơ quan THAHS - CA tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS Huyện Bình Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Duy Hải