Bản án số: 133/2021/HSST
Trần Thiếu T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 133
Ngày: 21/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 133/2021/HSST Ngày: 21-12-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯƠC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Hữu Bình
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Kha Ông Đào Xuân Nhi Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nga – Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Cao Đăng - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2021 tại Hội trường xét xửT òa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ ánh ình sự thụ lý số:
137/2021/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 154/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Thiếu T; Tên gọi khác: U, sinh năm 1995 tại Bình Phước; Hộ khẩu thường trú và chổ ở: Khu phố T, thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước ; Nghề nghiệp: làm rẫy; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: T;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Quý Đ, sinh năm 1958 (còn sống) và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1962 (còn sống); Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: không;
Tiền s ự 02: Ngày 30/10/2020, bị Đồn Công an Khu Công nghiệp B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”, đến nay chưa chấp hành xong.
Ngày 06/01/2021, bị UBND thị trấn Tra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng, đến ngày 07/4/2021 chấp hành xong.
Về nhân thân:
Ngày 28/3/2013 bị Tòa án nhân dân thị xã Đ (nay là thành phố Đ), tỉnh Bình Phước áp dụng Khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp tài sản” tại Bản án số 29/2013/HSST, đến ngày 31/8/2015 chấp hành xong.
Ngày 30/11/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bình Phước ra Quyết định áp dụng bi ện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sởc ai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01 tháng 8 năm 2021 đến nay và có mặt tại phiên tòa.
Người liên quan : Anh Ngu yễn Văn T , sinh năm 1976; Trút ại: Ấp Đ, x ã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước. (Vắng mặt)
 Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1974 và Nguyễn Đức K, sinh năm 1980; Trú tại: Ấp 03, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 01/8/2021, do có nhu cầu sử dụng mat úy nên Trần ThiếuT một mình điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Dream bi ển số 93F7 – 8118 đi từ nhà của mình tại khu phố T, thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước đến khu vực bên hông siêu thịC thuộc thị trấn T, huyện Đ mục đích tìm mua ma túy. Tại đây, T gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch) và nhờ người đàn ông nàym ua giùm 1.000.000 đồng ma túy đá thì người đàn ông này đồng ý, lúc nàyT đưa cho người đàn ông này số tiền 1.000.000 đồng thì người đàn ông này cầm tiền bỏ đi. Khoảng 30 phút sau, người đàn ông này quay lại đưac hoT 01 bọc nylon miệng kéo dí nh, bên trong chứa ma túy đá rồi người đàn ông này bỏ đi đâu không rõ. T bỏ số ma túy đá mua được vào trong vỏ bao thu ốc lá hiệu CRAVEN A, sau đó cất giấu trong túi quần đang mặc trên người rồi điều khiển xe 93F7 – 8118 đi tìm chỗ sử dụng ma túy. Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày, khiT đi đến đoạn đường ngã tư gần Bệnh vi ệnH thuộc ấp 3, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước thì bị lực lượng Công an thành phố Đ kiểm tra hành chính phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần ThiếuT cùng tang vật.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật: Quá trình bắt quả tang, Cơ quan Công an tạm giữ: 01 bọc nylon miệng kéo dính, kích thước 7,5cm x 05cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (đã được niêm phong theo quy định); 01 vỏ gói thuốc lá hiệu CRAVEN A, 01 điện thoại di động hiệu VIVO màu vàng, 01 xe môtô hiệu Honda Deam biển số 93F7 – 8118.
Ngày 25/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Văn Thanh 01 xem ôtô hiệu Honda Deam biển số 93F7 – 8118.
Về dân sự: Anh Nguyễn Văn T đã nhận lại xe 93F7 – 8118 nên không yêu cầu gì thêm.
Kết luận giám định số 221/2021/GĐ -MT ngày 05/8/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể màu trắng có trong 01 túi nylon (ký hiệu M) được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 1,9159 gam.
Vật chứng vụ án : 01 bì thư ký hiệu vụ số 221 ngày 02/8/2021 đựng ma túy còn lại sau giám định được Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước niêm phong,

## Page 3

3 đóng dấu giáp lai; 01 vỏ gói thuốc lá hiệu CRAVEN A; 01 điện thoại di động hiệu VIVO màu vàng Tại bản cáo trạng số: 150/CT-VKS ngày 29 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ đã truy tố bị cáo Trần ThiếuT về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa , đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, tuyên phạt bị cáoT mức án từ 24 đến 30 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 bì thư ký hiệu vụ số 221 ngày 02/8/2021 đựng ma túy còn lại sau giám định được Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước niêm phong, đóng dấu giáp lai; 01 vỏ gói thuốc lá hiệu CRAVEN A Trả lại cho bị cáoT 01 điện thoại di động hiệu VIVO màu vàng.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điềut ra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Taïi phieân toøa hoâm nay, bò caùo Trần ThiếuT khai nhaän toàn bộ haønh vi phaïm toäi nhö noäi dung Caùo traïng số 150/CT-VKS ngày 29 tháng 10 năm 2021 của vieän kieåm saùt nhaân daân thành phố Đ truy tóa.
Xeùt lôøi kha i nhaän t oäi cuûa bò caùo tại phiên tòa phuø hôïp vôùi lôøi khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai cuûa những người làm chứng là Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đức K, bieân baûn bắt người phaïm toäi quaû tang, keát luaän giaùm ñònh, phuø hôïp veà thôøi gian, ñòa ñieåm , caùch thöùc thöïc hieän toäi phaïm, vaät chöùng thu giöõ cuøng caùc taøi lieäu chöùng c öù khaùc ñaõ ñö ôïc thaåm tra coâng khai ta ïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû keát lua än: Ngày 01/8/2021, do có nhuc ầu sử dụng trái phép chất ma túy nên Trần ThiếuT mua ma tuýt ừ một người đàn ông không rõ lai lịch tại thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước, mang về cất giữ, mục đích để sử dụng. Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang thu giữ 1,9159 gam Methamphetamine tại ấp 3, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội

## Page 4

4 “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vớ i lỗi cố ý trực tiếp, bản thân bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức và làm chủ đượch ành vi của mìn h, bị cáo biết được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật khi bị phát hiện sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Tuy nhiên, do nhu cầu sử dụng ma túy mà bị cáo đã bất chấp pháp luật đi vào con đường phạm tội. Tại bản kết luận giám định số 221/2021/GĐ-MT ngày 05/8/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể mà u trắng có trong 01 túi nylon (ký hiệu M) được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng l à 1,9159 gam;
Đây là số ma túy do bị cáoT cất giấu để sử dụng . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy.
Bị cáo đủ nhận thức để nhận biết được tác hại của ma túy gây ra cho bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố ý phạm tội. Mặt khác bị cáo là người có nhân thân xấu, bản thân có 02 tiền sự. Do đó, cần xét xử bị cáo một mức án thật nghiêm nhằm để răn đe, giáo dục bị cáo trong môi trường có sự quản lý của Nhà nước, để sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống, bị cáo biết tôn trọng pháp luật , tôn trọng sức khỏe của bản thân và cũng là để làm tốt công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[5.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có [5.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được xem xét các tình tiết giảm nhẹ như trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sữa đổi bổ sung năm 2 017. Do vậy, được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.
[6] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã có văn bản đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Phú tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau theo quy định nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề để giải quyết trong vụ án này.
Đối với anh Nguyễn Văn T là người cho bị cáoT mượn xe 93F7 – 8118 nhưng không biết việc bị cáoT dùng xe để đi mua ma túy nên không đặt vấn đề xử lý.
[7] Vật chứng vụ án:
Đối với 01 bì thư ký hiệu vụ số 221 ngày 02/8/2021 đựng ma túy còn lại sau giám định được Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước niêm phong, đóng dấu giáp lai; 01 vỏ gói thuốc lá hiệu CRAVEN A, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

5 Đối với 01 điện thoại di động hiệu VIVO màu vàng đã cũ không lên nguồn là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại các tài sản này cho bị cáo.
 [8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ tại phiên tòa là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Trần ThiếuT (tên gọi khác: Út) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Trần ThiếuT 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 01 tháng 8 năm 2021.
3. Về vật chứng của vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư ký hiệu vụ số 221 ngày 02/8/2021 đựng ma túy còn lại sau giám định được Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước niêm phong, đóng dấu giáp lai; 01 vỏ gói thuốc lá hiệu CRAVEN A.
Trả lại cho bị cáo Trần ThiếuT 01 điện thoại di động hiệu VIVO màu vàng đã cũ không lên nguồn.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0001959; Quyển số 0040; Ký hiệu D47/2017 ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài ).
4. Về án phí hình sự sơt hấm: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần ThiếuT phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngà y nhận được bản án hoặc niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- Sở Tư pháp Tỉnh Bình Phước
- Phòng PV 06- Công an tỉnh Bình Phước đã ký
- VKSND tỉnh Bình Phước
- VKSND thành phố Đ;
- Chi cục Thi hành án thành phố Đ
- Nhà tạm giữ CA thành phố Đ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS Hoàng Hữu Bình