Tranh chấp ly hôn
Số: 02
Ngày: 04/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ông Đ ly hôn với bà A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỘC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 02/2022/QĐST-HNGĐ Lộc Ninh, ngày 04 tháng 01 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 312/2021/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1970 Địa chỉ: Tổ 1, ấp 7, xã T, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước Bị đơn: Bà Đỗ Thị Tuyết A, sinh năm 1969 Địa chỉ: Tổ 1, ấp 7, xã T, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 12 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 12 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Nguyễn Văn Đ và bà Đỗ Thị Tuyết A.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Veà con chung: Bà Đỗ Thị Tuyết A trực tiếp nuôi con tên Nguyễn Như Y, sinh ngày 20/11/2005. Ông Nguyễn Văn Đ và bà Đỗ Thị Tuyết A tự thỏa thuận cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thìng ười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 2

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: Ông Nguyễn Văn Đ và bà Đỗ Thị Tuyết A tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ: Không có Về án phí: Ông Đ tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng)
án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp, sau khi khấu trừ Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh trả lại cho ông Đ số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0009644 ngày 14 tháng 12 năm 2021.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Lộc Ninh;
- THA huyện Lộc Ninh;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 Hồ Thị Oanh