Bản án số: 12/2022/HNGĐ-ST
Lê Thị Yến L - Đỗ Thương M
Số: 12/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 17/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Lê Thị Yến L xin ly hôn với anh Đỗ Thương M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 12/2022/HNGĐ-ST Ngày 17 – 02 – 2022 “V/v tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tiêu Hồng Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trịnh Chí Linh Ông Lý Quốc Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Chúc Ni là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
Ngày 17 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 186/2021/TLST -HNGĐ ngày 03 tháng 11 năm 2021 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 185/2021/QĐXXST–HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Yến L, sinh năm 1998;
Địa chỉ: Ấp C, xã B, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. (có mặt)
- Bị đơn: Anh Đỗ Thương M, sinh năm 1992;
Địa chỉ: Ấp 2, xã Tr, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Tại đơn khởi kiện ngày 28/10/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê Thị Yến L trình bày:
 Về hôn nhân: Chị và anh Đỗ Thương M được gia đình hai bên tổ chức đám cưới vào năm 2021 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Trí Phải, huyện Thới Bình. Trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do anh M thường xuyên nhậu nhẹt, không lo làm ăn, nhiều lần chị đã khuyên nhủ nhưng không được. Chị L xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với anh M được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh M.

## Page 2

2 Về con chung: Chị L xác định chị và anh M không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị L xác định không có tài sản chung, không y êu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Chị L xác định trong thời gian chung sống vợ chồng không có nợ ai và cũng không ai nợ lại vợ chồng, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án trực tiếp tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho anh Đỗ Thương M nhưng anh M không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của chị L, không tham gia hòa giải và xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Anh Đỗ Thương M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh M.
 [2] Về hôn nhân: Chị L với anh M tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2021, có đăng ký kết hôn. Tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, thì mối quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Thị Yến L với anh Đỗ Thương M được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Về nguyên nhân mâu thuẫn: Theo chị L xác định trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do anh M thường xuyên nhậu nhẹt, không chăm lo cho gia đình, chi đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng anh M vẫn không sửa đổi.
Tại phiên tòa chị L xác định không còn tình cảm với anh M và cũng không thể tiếp tục chung sống với anh M được nữa nên vẫn giữ yêu cầu được ly hôn với anh M;
đối với anh Đỗ Thương M , mặc dù đã biết được nội dung khởi kiện xin ly hôn của chị L nhưng anh M không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị L, điều này cho thấy anh M đã không mong muốn hàn gắn mối quan hệ hôn nhân này nữa. Từ đó cho thấy hôn nhân của chị L với anh M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của chị L, cho chị L được ly hôn với anh M là phù hợp.
[3] Về con chung: Chị L xác định vợ chồng không có con chung; đối với anh M không có ý kiến gì về con chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị L xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ ai và không ai nợ lại vợ chồng, không yê u cầu Tòa án giải quyết; đối với anh M không có ý kiến gì về tài sản chung và nợ chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về án phí: Chị Lê Thị Yến L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên,

## Page 3

3 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Yến L. Cho chị Lê Thị Yến L được ly hôn với anh Đỗ Thương M.
 2. Về án phí: Chị Lê Thị Yến L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0014566 ngày 03/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình; chị L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 3. Về quyền kháng cáo: Chị L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Thới Bình;
- CCTHADS huyện Thới Bình;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- UBND xã Tr, huyện Thới Bình;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.


 Tiêu Hồng Phượng