Giáp Hồng H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 139
Ngày: 23/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HMỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số 139/2021/HS-ST Ngày 23/09/2021 CỘNG HÒA XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HMỆN K, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phầnH đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông NgMễn Như Trọng.
CácH thẩm nhân dân: Ông NgMễn Quang Hiển;
 Bà Đào Thị Minh.
Thư ký phiên tòa : Bà NgMễn Thị Thiện Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân hMện K, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dânh Mện K, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà NgMễn Thị Ngọc Dung – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 09 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dânh Mện K, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 126/2021/TLST- HS ngày 11 tháng 0 8 năm 2021 theo Q Mết định đưa ra xét xử số 143/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 09 năm 2021, đối với bị cáo:
Giáp Hồng H, sinh năm 1996; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn D 1, xã Thanh Lâm, h Mện N, tỉnh Bắc Giang; nơi cư trú : Thôn T, xã H, hMện S, tỉnh Bắc Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính:
Nam; trình độ học vấn : 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; họ tên cha: Giáp Văn Phương, sinh năm 1976; họ tên mẹ: Lê Thị Nhung, sinh năm 1976; bị cáo là con một; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 12/03/2021 đến ngày 21 /03/2021 chMển tạm giam. Hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 02 giờ 05 phút ngày 12/3/2021, T ổ công tác Đại đội 3 Cảnh sát cơ động, Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra tại địa bành Mện K, Hà Nội. Khi đến khu vực trước cửa số nhà 127, đường Q, thị trấn Q, K, tổ công tác kiểm tra xe ô tô BKS 98H – 4769 do Giáp Hồng H điều khiển, trên xe có Trịnh Xuân M, sinh năm 1996; trú tại: Nam Dương, S, Bắc Giang và Mạc Thị HMền, sinh năm 1996; trú tại: Phương Lăng, Kiên Thành, S, Bắc Giang. Qua kiểm tra, phát hiện bên trong túi quần phía sau bên trái của H đang mặc có 03 túi ni lông trong đó 02 túi nilông màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 túi nilông màu trắng bên trong chứa 02 viên nén màu xanh. H khai đó là ma túy “Ke” và ma túy “Kẹo” để sử dụng. Sau đó Tổ công tác đã bàn giao đối tượng H cùng toàn bộ tang vật cho Công an thị trấn Q thuộc Công anh Mện K lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Giáp Hồng H.
Vật chứng thu giữ của Giáp Hồng H gồm:
- 02 (hai) túi nilông nhỏ màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng;
- 01 (một) túi nilông nhỏ màu trắng bên trong chứa 02 viên nén màu xanh;
 - 01 (một) điện thoại di động Iphone 6S Plus, màu đồng, đã qua sử dụng;
- Giấy chứng minh thư nhân dân mang tên Giáp Hồng H;
- Giấy phép lái xe mang tên Giáp Hồng H.
 Thu giữ của Trịnh Xuân M:
 - 01 (một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu Chevolet Cr uze, màu đen, BKS 98H - 4769;
 - 01 (một) Giấy đăng ký xe ô tô trên mang tên NgMễn Văn Thu;
 - 01 (một) Giấy đăng kiểm xe ô tô;
 - 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Max, màu trắng dã qua sử dụng;
 Thu giữ của Mạc Thị HMền: 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Max, màu trắng dã qua sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số 2171/KLGĐ-PC09 ngày 19/03/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành Phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilông có ma túy loại Ketamine và ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,223 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilông có ma túy loại Ketamine và ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,569 gam; 02 (hai) viên nén màu xanh bên trong 01 (một) túi ni long đều là ma túy MDMA, có tổng khối lượng 0,898 gam.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công anh Mện K, Giáp Hồng H, Trịnh Xuân M và Mạc Thị HMền khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 11/03/2021, H đang

## Page 3

ở Cầu Giấy, Hà Nội gọi điện cho Trịnh Xuân M rủ đi lên Hà Nộich ơi, M đồng ý. Khoảng hơn 2 3 giờ 00 phút cùng ngày, M thuê xe ô tô nhãn hiệu Chevolet Cruze, màu đen, BKS 98H-4769 chở Mạc Thị H Mền đến Trần Đăng Ninh, Cầu Giấy, Hà Nội đón H. Khi gặp nhau, do không biết đường đi nên M và HMền xuống ngồi ghế sau, để H điều khiển xe ô tô đi sang địa bàn K tìm quán hát.
Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 12/03/2021, khi H đang điều khiển xe ô tô chở anh M và chị HMền đến trước cửa số nhà 127 Q, K, Hà Nội thì bị cơ quan Công an kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng như đã nêu trên ; kiểm tra người của anh M và chị HMền không phát hiện đồ vật, tài liệu gì liên quan đến ma túy . H cũng khẳng định anh M và chị HMền không biết và không liên quan gì đến số ma túy của H. Qua kiểm tra, H dương tính với ma túy; anh M và chị HMền âm tính với ma túy.
Về nguồn gốc số ma túy do cơ quan Công an đã thu giữ , H khai nhận: Đó là ma túy “Ke” và ma túy “K ẹo” của H mua của một nam thanh niên tên là “Minh” vào ngày 25/02/2021 ở khu vực S, Bắc Giang để bản thân sử dụng. H khai không có quan hệ, quen biết, không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của nam thanh niên đã bán ma túy cho mình.
Đối với đối tượng bán ma túy cho H do không xác định được nhân thân, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Chevolet Cruze, màu đen, BKS 98H-4769 thu giữ của Trịnh Xuân M. Qua xác minh, đứng tên đăng ký xe làNg Mễn Văn Thu, sinh năm 1966; địa chỉ: Trường Chinh, thị trấn Chũ, S, Bắc Giang. Ngày 23/4/2018, ông Thu đã bán chiếc xe ô tô trên cho anh Trần Đức Vượng, sinh năm 1974; địa chỉ: Trường Chinh, thị trấn Chũ, S, Bắc Giang; khi mua bán, hai bên lập giấy tờ mua bán và công chứng theo q M định. Ngày 11/3/2021, anh Vượng cho Trịnh Xuân M thuê chiếc xe ô tô này để sử dụng đi lại. Việc bị cáo H điều khiển xe ô tô BKS 98H -4769 có mang ma túy trong người bản thân anh Vượng vàM không biết. Ngày 20/3/2021, C ơ quan điều tra đã trả lại cho anh Vượng chiếc xe ô tô nhãn hiệu Chevolet Cruze, BKS 98H4769 cùng giấy tờ đăng ký và đăng kiểm của xe.
Đối với 02 chiếc điện thoại Iphone XS Max, màu trắng, đã qua sử dụng thu giữ của anh Trịnh Xuân M và chị Mạc Thị HMền không liên quan đến hành vi phạm tội , Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh M và chị HMền những chiếc điện thoại này.

## Page 4

Đối với chiếc điện thoại điện thoại di động Iphone 6S Plus, màu đồng, đã qua sử dụng, Giấy chứng minh thư nhân dân và Giấy phép lái xe mang tên Giáp Hồng H thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại bản Cáo trạng số 129/CT-VKSGL ngày 05 tháng 08 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dânh Mện K trM tố bị cáo Giáp Hồng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo qM định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và Cáo trạng đã tr M tố. Bị cáo đề nghị H đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhânh Mện K tham gia phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ ngMên qMết định trM tố theo Cáo trạng; sau khi phân tích tính chất, mức độ ngM hiểm cho xã H của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị H đồng xét xử:
 Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Giáp Hồng H từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/03/2021; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, tịch thu và tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo ;
hoàn trả bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S Plus, màu đồng, đã qua sử dụng, Giấy chứng minh thư nhân dân và Giấy phép lái xe mang tên Giáp Hồng H thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Cơ quan điều tra công anh Mện K đã trao trả 02 chiếc điện thoại Iphone XS Max, màu trắng, đã qua sử dụng cho anh M và chị HMền; trao trả chiếc xe ô tô nhãn hiệu Chevolet Cruze, BKS 98H4769 cùng giấy tờ đăng ký và đăng kiểm của xe cho anh Trần Đức Vượng là phù hợp qM định của pháp luật.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ q Mền công tố luận tội, bị cáo không có tranh luận gì . Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị H đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA H ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, qMết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an hMện K và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân hMện K và Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, trM tố đã thực hiện đúng thẩm qMền, trình tự, thủ tục theo qM định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, q Mết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qMết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 02 giờ 05 phút ngày 12/3/2021, tại khu vực trước cửa số nhà 127, đường Q, thị trấn Q, K, Hà Nội, Giáp Hồng H đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Ketamine và Methamphetamine, tổng khối lượng 0,792 gam và ma túy MDMA có khối lượng 0,898 gam , thì bị cơ quan Công an bắt giữ cùng vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm chế độ độc qMền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; tội phạm và hình phạt được qM định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Viện kiểm sát nhân dânh Mện K trM tố bị cáo theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:
[3.1] Về tính chất, mức độ ngM hiểm cho xã H của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo làng M hiểm cho xã H, trực tiếp xâm phạm chế độ độc qMền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã H.
Ketamine, Methamphetamine và ma túy MDMA là các chất ma túy rất độc hại, tàn phá và hủy hoại sức khỏe con người, là một trong những ng Mên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã H và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống xã H. Trong những năm qua, tội phạm về ma túy trên địa bàn thành phố Hà Nội diễn biến rất phức tạp , Nhà nước, các cấp chính q Mền và Đoàn thể rất quan tâm và nỗ lực t Mên trMền, giáo dục về tác hại của ma túy,

## Page 6

kêu gọi toàn dân tích cực tham gia phòng chống tệ nạn về ma túy và tội phạm may túy. Bị cáo nhận thức được tác hại và hậu quả do ma túy gây ra nhưng không tích cực phòng chống mà còn tàng trữ để sử dụng nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung; góp phần đấu tranh phòng chống tệ nạn và các tội phạm về ma túy trong đời sống xã H.
[3.2] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải . Như vậy, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ qM định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tổng hợp nhận định ở trên, H đồng xét xử nhận thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã H một thời gian bằng việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn để đảm bảo việc răn đe , giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân hMện K tại phiên tòa là phù hợp.
[3.5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo qM định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. TM nhiên, theo các tài liệu, chứng cức ó trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Bị cáo là người nghiện ma túy, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Hoàn trả Giáp Hồng H: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S Plus, màu đồng, đã qua sử dụng, Giấy chứng minh thư nhân dân và Giấy phép lái xe mang tên Giáp Hồng H thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
Cơ quan điều tra Công an hMện K đã xử lý các vật chứng khác theo thẩm qMền, nay không có tranh chấp nênH đồng xét xử không xét.
 [5] Về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo q M định của pháp luật.

## Page 7

 [6] Về qMền kháng cáo: Bị cáo được qMền kháng cáo bản án theo q M định của pháp luật.
[7] Về các nội dung khác:
Đối với đối tượng bán ma túy cho H, do không xác định đư ợc nhân thân, cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xác minh, xử lý nênH đồng xét xử không xem xét.
Đối với anh Trịnh Xuân M và chị Mạc Thị H Mền, quá trình điều tra xác định anh M và chị HMền không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo H, Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý nênH đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QMẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh : TMên bố bị cáo Giáp Hồng H phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, x ử phạt bị cáo Giáp Hồng H 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/03/2021.
2.2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 20 15, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
3.1 Tịch thu, tiêu hủy : 01 túi nilông mầu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine và ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,135 gam (đã trừ trích mẫu để giám định 0,088 gam) và 01 túi nilông mầu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine và ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,485 gam (đã trừ trích mẫu để giám định 0,084 gam), đựng trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Giáp Hồng H, Công an thị trấn Q và Giám định viên, do Phòng PC09 -Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định.
Tịch thu, tiêu hủy : 01 túi nilông mầu trắng bên trong chứa 02 (hai) viên nén màu xanh đều là ma túy MDMA, có tổng khối lượng 0,636 gam (đã trừ trích mẫu để giám định 0,262 gam), đựng trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Giáp Hồng H, Công an thị trấn Q và Giám định viên, do Phòng PC09 -Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định.
3.2 Hoàn trả Giáp Hồng H: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S Plus,

## Page 8

màu đồng, đã qua sử dụng; 01 Giấy chứng minh thư nhân dân số 122252187 và 01 Giấy phép lái xe số 240143707224.
(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công anh Mện K và Chi cục Thi hành án dân sự h Mện K ngày 12/08/2021).
Cơ quan điều tra Công an hMện K đã xử lý các vật chứng khác theo thẩm qMền, nay không có tranh chấp nênH đồng xét xử không xét.
4. Về án phí : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị qMết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc H và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.
Bị cáo Giáp Hồng H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về qMền kháng cáo : Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo có qMền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tMên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND hMện K;
- Công an hMện K;
- Chi cục THADS hMện K;
- UBND xã Thanh Lâm (thay cho Thông báo kết quả xét xử);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.

TM. H ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






NgMễn Như Trọng












THÀNH VIÊNH ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9