Số: 152/2021/QĐST-HNGĐ
công nhận thỏa thuận
Số: 152
Ngày: 19/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: công nhận thỏa thuận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập- Tự do-Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC


 Số: 152/2021/QĐST-HNGĐ Đồng Xoài, ngày 19 tháng 10 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ á nhôn nhân gia đình thụ lý số 249/2021/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp về ly hôn”, giữa:
 - Nguyên đơn: Bà Đào ThịT – SN: 1975;
- Bị đơn: Ông Trần Xuân T – SN: 1975;
Cùng trú tại: Khu phố 03, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

Căn cứ vào Điều 212 và 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55 Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 10 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 10 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đào ThịT và ông Trần Xuân T (Bà T và ông T kết hôn ngày 19 tháng 9 năm 2003 theo Giấy đăng ký kết hôn số 125/2003 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước ).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào ThịT và ông Trần Xuân T thuận tình ly hôn.
 Về con chung: BàT và ông T thống nhất giao con chung là cháu Trần Xuân S, sinh ngày 18 tháng 8 năm 2009 cho ông T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. BàT không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trường hợp người không trực tiếp nu ôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu

## Page 2

cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Đào ThịT phải chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng ) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0004011 ngày 11 tháng 10 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ; Hoàn trả lại cho bàT số tiền còn dư là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Bình Phước
- VKSND thành phố Đ;
- CC THA DS TP. Đ;
- UBND xã T; đã ký
H. Đ, T. Bình Phước;
- Bà T, ông T;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Hoàng Hữu Bình