Bản án số: 02/2022/HS-ST
Vũ Văn T phạm tội " tàng trữ trái phép chất ma túy " - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 02
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 02/2022/HS-ST Ngày 21-01-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiển.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Quốc Mậu và bà Trần Thị Thanh Mai.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 01 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Vũ Văn T, sinh năm 1999, tại Nam Định.
Nơi ĐKHKTT và cư trú tại: Thôn A, xã Đ , huyện V, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn M và bà Trần Thị H. Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26-11-2021 đến nay. (Có mặt).
- Người làm chứng:
+ Anh Vũ Văn M, sinh năm 1974. (Có mặt).
Địa chỉ: Thôn A, xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định.
+ Anh Bùi Minh T, sinh năm 1984. (Vắng mặt).
+ Anh Nguyễn Đinh H, sinh năm 1976; (Vắng mặt).
Đều có địa chỉ: Xóm P, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 25 -11-2021, do cần ma túy để sử dụng nên Vũ Văn T đã tự ý lấy xe mô tô của gia đình BKS: 18C1 -358.42, nhãn hiệu Honda Airblade màu xanh, xám, đen một mình điều khiển từ nhà đi theo đường QL38B đến khu vực thôn V, xã K, huyện V, tỉnh Nam Định để tìm mua ma túy. Tại đây, T gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi đang đứng một mình bên đường, đoán nhận anh ta có ma túy bán nên T đã dừng xe hỏi mua ma túy đá của người này với giá 150.000 đồng. Người đàn ông này đưa choT 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, có chứa 01 gói ma túy đá ở bên trong. Nhận biết đây là ma túy đá, T lấy 150.000 đồng đưa cho người này rồi cất gói ma túy vào túi quần bên phải mình đang mặc, sau đó điều khiển xe mô tô ngược theo đường cũ đến khu vực xóm P, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định để tìm nơi sử dụng ma túy. Lúc này, tổ công tác Công an huyện V đang làm nhiệm vụ tại đây phát hiện T có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầuT dừng xe để kiểm tra. Biết không thể che giấu được hành vi vi phạm nên T đã tự nguyện giao nộp gói ma túy vừa mu a được cho cơ quan Công an. Tổ công tác đã mời người chứng kiến, niêm phong gói ma túy có đặc điểm vỏ ngoài là băng dính màu đen, bên trong là lớp nilong màu trắng KT (2x1,5)cm, trong cùng chứa chất rắn dạng hạt tinh thể màu trắng, đồng thời thu giữ chiếc xe mô tô BKS: 18C1- 358.42.
- Về vật chứng đã thu giữ: 01 xe môtô BKS: 18C1 -358.42, nhãn hiệu Honda Airblade, màu sơn: xanh, xám, đen; 01 đăng ký xe mô tô BKS: 18C1 -358.42 mang tên Vũ Văn T; 01 phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nam Định, mặt trước có ghi: Số 1480/GĐKTHS, “Kính gửi: Cơ quan CSĐT – CAH V, tỉnh Nam Định. Hoàn trả mẫu vật giám định chất ma túy vụ: Vũ Văn T, sinh năm 1999. Phạm tội về ma túy, ngày 25/11/2021”; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 ví bằng vải màu xanh đen.
- Tại Kết luận giám định số : 1480/GĐKTHS Ngày 26-11-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nam Định đã có kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 gói ni lông màu trắng kích thước (2x1,5) cm bên ngoài bọc bằng băng dính màu đen, trong phong bì thư được niêm phong gửi giám định là ma túy.
Loại ma túy: Methamphetamine. Khối lượng mẫu: 0,376 gam.
- Tại cáo trạng số 03/CT-VKSVB ngày 05-01-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Vũ Văn T đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình đúng như nội dung nêu trên.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Vũ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
- Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Vũ Văn T.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của B ộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy Methamphetamine cùng vỏ bao gói mà cơ quan giám định đ ã hoàn lại đối tượng giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; Trả lại cho bị cáoT 01 ví bằng vải màu xanh đen.
- Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về chứng cứ và tội danh đối với hành vi của bị cáo : Tại những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; vật chứng của vụ án; lời khai của bị cáo, của người làm chứng tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác là các chứng cứ chứng minh cho hành vi phạm tội của bị cáo đều được thu thập hợp pháp, không mâu thuẫn với nhau và phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận:
“Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 25 -11-2021, tại khu vực xóm P, xã T, huyện V, tỉnh Nam Địn h, Vũ Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép 01 gói ma túy loại

## Page 4

Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,376 gam với mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an huyện V, tỉnh Nam Định phát hiện, bắt quả tang ”. Đối chiếu hành vi đó của bị cáo Vũ Văn T với những quy định của pháp luật hiện hành thì bị cáo Vũ Văn T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tu ý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương . Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , buộc bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện thì bị cáo không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bản thân bị cáo có công việc không ổn định có xác nhận của chính quyền địa phương nên b ị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội được, đồng thời cũng là để răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy mục đích bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy là để sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng:
+ Đối với số methamphetamine cùng toàn b ộ vỏ bao gói mà cơ quan giám định đã hoàn lại đối tượng giám định, cần tịch thu tiêu hủy.
+ 01 xe môtô BKS 18C1 -358.42, nhãn hiệu Honda Airblade, màu sơn: xanh, xám, đen; 01 đăng ký xe mô tô BKS: 18C1 -358.42 mang tên Vũ Văn T. Quá trình điều tra, xác định chiếc xe này thuộc quyền sở hữu của ông Vũ Văn M (bố đẻ của

## Page 5

T). Ngày 25/11/2021, ông M và gia đình không ai biết việc T đã dùng chiếc xe mô tô trên để đi mua ma túy. Đến ngày 15/12/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã trả lại chiếc xe trên, cùng giấy đăng ký của chiếc xe cho ông M đúng theo quy định pháp luật và phù hợp.
+ 01 phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự , Công an tỉnh Nam Định, mặt trước có ghi: Số 1480/GĐKTHS, “Kính gửi: Cơ quan CSĐT , Công an huyện V, tỉnh Nam Định. Hoàn trả mẫu vật giám định chất ma túy vụ: Vũ Văn T, sinh năm 1999. Phạm tội về ma túy, ngày 25/11/2021”; 01 vỏ ba o thuốc lá Thăng Long màu vàng cần tịch thu và tiêu hủy.
+ 01 ví bằng vải màu xanh đen xác định là của bị cáo T, trả lại cho bị cáo là phù hợp.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh và hình phạt:
- Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26-11-2021
2. Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nam Định, mặt trước có ghi: Số 1480/GĐKTHS, “Kính gửi: Cơ quan CSĐT, Công an huyện V, tỉnh Nam Định. Hoàn trả mẫu vật giám định chất ma túy vụ: Vũ Văn T, sinh năm 1999. Phạm tội về ma túy, ngày 25/11/2021”; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
+ Trả lại cho bị cáo Vũ Văn T 01 ví bằng vải màu xanh đen.
(Vật chứng đang được quản lý tại Kho Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12-01-2022).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Vũ Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

## Page 6

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiện thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện + tỉnh;
- Công an huyện V;
- Chi cục THADS huyện V;
- Sở tư pháp tỉnh Nam Định;
- Phòng PV 06+ PC10 Công an tỉnh Nam Định;
- UBND xã Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Hiển