Bản án số: 46/2022/HSST
lý anh D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 46
Ngày: 15/03/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD THÀNH PHỐ HN *** CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 46/2022/HSST Ngày 15/3/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến T Các hội thẩm nhân dân 1- Ông Nguyễn Tiến T ;
2- Bà Hoàng Thị XuânH -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu H – Thư ký Tòa án nhân dân quận DD;
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận DD, TPHN tham gia phiên tòa: ông Trịnh Trung Ki , Kiểm sát viên.

 Ngày 15/3/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận DD, Thành phốHN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2022/TLST-HS ngày 20/1/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2022/HSST-QĐ ngày 14/02/2022, đối với bị cáo:
 Lý Anh D , sinh năm 1987; nơi thường trú : Số 196, đường Trần Bình Trọng, tổ Nam Thọ, phường Nam Cường, thành phố Yên Bái, tỉnh Y ; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: lái xe; Văn hóa: 10/12; con ông Lý Mạnh H và bà Đặng Thị H (đã chết); nhân thân: Ngày 10/2/2009, Công an thành phố Yên Bái xử lý hành chính về hành vi cố ý gây thương tích; ngày 01/8/2011, Công an phường Liễu Giai xử lý hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; Bị bắt (quả tang), tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/11 /2021, tại Trại tạm giam số 1 - Công an TPHN “có mặt”.
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : anh Lương Hoàng L , sinh năm 1987; nơi thường trú: thôn Thạnh Bình, xã Thạnh Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh K.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17h45’ ngày 07/11 /2021, tại khu vực trước số P107C1 tập thể Kim Liên, phường Kim Liên, quận DD, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Kim Liên phát hiện Lý Anh D điều khiển xe Honda SH màu đỏ đen, BKS 29S1-299.14, kiểm tra thu gi ữ tại hốc tay bên phải xe máu có 01 chiếc

## Page 2

2 khẩu trang màu trằng có chữ “MASUJI” bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước 03x03cm, bên trong có tinh thể màu trắng. Ngoài ra tạm giữ của D 01 điện thoại di động Vsmart, 01 điện thoại Iphone màu đen và 01 xe Honda màu đỏ BKS 29S1-299.14.
Tại bản kết luận giám định số 8061/KLGĐ -PC09 ngày 14/11 /2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phốHN kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,328 gam.
 Tại cơ quan điều tra, Lý Anh D đã khai nhận: ngày 06/7/2021, D sử dụng điện thoại Vsmart liên hệ với 01 phụ nữ qua Telegram. Người phụ nữ hẹn D gặp nhau cùng sử dụng ma túy. Chiều ngày 07/11/2021, người phụ nữ tiếp tục liên lạc với D nói có ma túy thì mới đồng ý gặp mặt. D điều khiển xe honda SH đến khu vực ngõ Vạn Ứng, phường Trung Phụng, quận DD,HN mục đích tìm ma túy. D gặp người đàn ông không quen biết mua ma túy với giá 400.000đồng. Sau đó, D đi đến khu vực nhà vệ sinh công cộng ven hồ Nam Đồng sử dụng một ít ma túy, còn lại cho vào trong chiếc khẩu trang nhét vào hốc tay lái bên phải xe máy, đến khu vực số 27 Lương Đình Của gặp người phụ nữ đã hẹn, thì bị Công an phường Kim Liên phát hiện bắt giữ.
 Về người đàn ông đưa ma túy cho D , do không biết họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra xác minh.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Sh màu đỏ BKS 29S1 -299.14, quá trình xác minh xác định chủ xe là Lương Hoàng L , sinh năm 1987, HKTT:
thôn Thạnh Bình, xã Thạnh Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh K cho D mượn sử dụng. Cơ quan cảnh sát điêu tra - Công an quận DD trả lại chiếc xe trên cho Lương Hoàng Linh.
Cáo trạng số 30/CT-VKSĐĐ ngày 18/1/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận DD, Thành phốHN truy tố bị cáo Lý Anh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận DD, thành phố HN giữ nguyên quan điểm truy tố Lý Anh D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; đề nghị mức phạt Lý Anh D từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù; miễn phạt tiền cho bị cáo ; tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy; tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Vsmart, trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Iphone màu đen.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận DD, Viện kiểm sát nhân dân quận DD, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng; không yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, thành viên Hội đồng xét xử.
[2]Tại phiên tòa, Lý Anh D khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp nội dung biên bản phạm tội quả tang , và các tài liệu, vật chứng trong vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17h45’ ngày 07/11/2021, tại khu vực trước số P107C1 tập thể Kim Liên, phường Kim Liên, quận DD, thành phố Hà Nội , Lý Anh D cất giấu 0,328 gam Methamphetamine ở hộc xe tay lái bên phải xe máy đang điều khiển , mục đích để sử dụng ma túy trái phép . Hành vi của Lý Anh D cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Viện kiểm sát nhân dân quận DD truy tố Lý Anh D theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS là có căn cứ.
[3]Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định độc quyền quản lý Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo là người có năng lực hành vi, nhận thức về tệ nạn ma túy gây tác động xấu đến sức khỏe bản thân, gia đình và trật tự xã hộ i nhưng cố ý phạm tội , mục đích sử dụng ma túy trái pháp luật nên cần thiết có mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và đáp ứng việc phòng, chống tội phạm.
Hội đồng xét xử xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo để giảm một phần trách nhiệm hình sự theo quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[4]Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên, chữ ký cán bộ công an phường, người chứng kiến, và chữ ký của đối tượng Lý Anh D cùng hình dấu tròn của công an phường;
Tịch thu , sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Vsmart đã qua sử dụng; trả lại cho Lý Anh D 01 điện thoại Iphone màu đen đã qua sử dụng (theo Biên bản giao nhận vật chứng số 95 ngày 18/2/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận DD)
Anh Lương Hoàng Linh, sinh năm 1987, nơi thường trú: thôn Thạnh Bình, xã Thạnh Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã nhận lại 01 xe máy Honda Sh màu đỏ BKS 29S1-299.14, không có yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5]Về án phí, quyền kháng cáo: theo quy định Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30

## Page 4

4 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo; người có quyền, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Lý Anh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt Lý Anh D 24 (hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam 07/11/2021.
- Về vật c hứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên, chữ ký cán bộ công an phường, chữ ký của người chứng kiến, và chữ ký của đối tượng Lý Anh D cùng hình dấu tròn của công an phường;
Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Vsmart đã qua sử dụng; trả lại cho Lý Anh D 01 điện thoại Iphone màu đen đã qua sử dụng (theo Biên bản giao nhận vật chứng số 95 ngày 18/2/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận DD)
- Căn cứ vào Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Lý Anh D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Viện kiểm sát TP Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát Q.DD;
- Chi cục thi hành án Q.DD;
- Công an Q.DD
- Bị cáo;
- Lưu HS,VP s

## Page 5

5 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Tiến Thành

## Page 6

6 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thành;
Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Tiến Thanh;
2- Bà Hoàng Thị Xuân Hường.
Vào hồi 9 giờ 25 phút ngày 15 tháng 3 năm 2022, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án hình sự thụ lý số 16/2022/TLST-HS ngày 20/1/2022;
Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1-Về tội danh:
Tuyên bố: Lý Anh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Kết quả biểu quyết: 3/3 2- Về điều luật áp dụng:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
Áp dụng Điều 106, Điều 135, khoản 2 Đi ều 136, Đi ều 331 v à Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 3- Về hình phạt:
Xử phạt Lý Anh D 24 (hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam 07/11/2021.

## Page 7

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để bảo đảm thi hành án;
Kết quả biểu quyết: 3/3 5- Về vật chứng : Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên , chữ ký cán bộ công an phường, chữ ký của người chứng kiến, và chữ ký của đối tượng Lý Anh D cùng hình dấu tròn củ a công an phường;
Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Vsmart đã qua sử dụng; trả lại cho Lý Anh D 01 điện thoại Iphone màu đen đã qua sử dụng (theo Biên bản giao nhận vật chứng số 95 ngày 18/2/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận DD)
 Kết quả biểu quyết: 3/3 5- Về án phí, quyền kháng cáo:
Lý Anh D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Kết quả biểu quyết: 3/3.

Nghị án kết thúc vào hồi 9 giờ 30 phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.


 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Tiến Thành

## Page 8

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DD Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thành;
Hội thẩm nhân dân: - Ông
 - Bà Căn cứ vào Điều 199 và Điều 222 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Vào hồi giờ 45 phót ngày 28 tháng 5 năm 2020, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án h×nh sù thụ lý số 110/2020/TLST-HS ngày 03/4/2020 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa; Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:
1-Về tội danh : Tuyên bố Nguyễn Tiến Tùng phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Kết quả biểu quyết: 3/3 2- Về điều luật áp dụng:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;

## Page 10

10 Áp dụng Điều 106, Điều 99, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự ;
Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 3- Về hình phạt: Nguyễn Tiến Tùng tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam: 03/01/2020.
Kết quả biểu quyết: 3/3 4- VÒ vËt chøng: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của đối tượng Nguyễn Tiến Tùng và giám định viên …………
(theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/5/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận DD).
 Kết quả biểu quyết: 3/3 5- VÒ ¸n phÝ, quyền kháng cáo:
Nguyễn Tiến Tùng phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.


 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

## Page 12

12 Toµ ¸n nh©n d©n quËn §èng ®a céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Thµnh phè Hµ Néi §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc



B¸o c¸o gi¶i quyÕt vô ¸n h×nh sù

KÝnh göi: Lãnh đạo Tßa ¸n nh©n d©n quận DD, thµnh phè Hµ Néi;
 Tôi là Nguyễn Tiến Thành, thẩm phán.
Tôi được Lãnh đạo Tòa án nhân dân quËn §èng §a phân công xét xử vụ án h×nh sù thô lý 378/2017/HSST ngày 09-11-2017, ®èi víi:
BÙI ANH TÚ , sinh năm 1975; ĐKHKTT: Số 48 Cầu Gỗ, phường Hàng Bạc, quận Hoàn Ki ếm, Hà Nội; Chỗ ở: Số 20/27/219 Bồ Đề, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội; Nghề nghiệp: không; Con ông: Bùi Văn Minh và bà:
Phạm Thị Đức; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 31 -3-1995, Tòa án nhân dân thành phốHN xử 54 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Ngày 31- 7-2008, Tòa án nhân quận Hoàn Kiếm xử 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo hạn thử thách 24 tháng về tội “Chống người thi hành công vụ”. Danh chỉ bản số 600 ngày 01 -9-2017 lập tại Công an quận DD; bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29-7-2017 Viện kiểm sát nhân dân quËn §èng §a truy tè vÒ téi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo kho¶n 1 §iÒu 194 BLHS.
Dự kiến thời gian xét xử ngày 29/11/2017 Néi dung vô ¸n Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 28 -7-2017, tại khu vực đầu cầu Yên Hòa, đường Láng, Láng Thượng, quận DD, Thành phố Hà Nội, Tổ công tác 141 - Công an thành phốHN kiểm tra hành chính Bùi Anh Tú. Qua kiểm tra, Công an phát hiện thu giữ trong túi quần phía trước bên phải Tú đang mặc có 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, Tú khai nhận đó là ma túy đá Tú mua về sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ của Tú 01 điện thoại Nokia 3310, 01 xe máy Honda vision màu đen BKS 29C1 - 637.23, 01 đăng ký xe mô tô, xe máy số 033022.
Tại Bản kết luận giám định số 5226/KLGĐ – PC45 ngày 07/9/2017 của Phòng KTHS Công an Thành phốHN kết luận:

## Page 13

13 Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 2,908 gam.
Tại cơ quan điều tra Bùi Anh Tú khai nhận về nguồn gốc các gói ma túy như sau: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 28 -7-2017, Tú điều khiển xe máy Honda Vision, BKS 29C1 -637.23 từ nhà đến ngõ 54 Nguyễn Chí Thanh, Láng Thượng, DD,HN để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, Tú gặp và mua một người đàn ông không quen biết 2.000.000 đồng ma túy đá, sau khi Tú đưa tiền, người đàn ông đưa lại 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, Tú biết túi trên là ma túy đá nên cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc và đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến ngã ba cầu Yên Hòa, đường Láng, phường Láng Thượng, DD,HN thì bị tổ công tác 141 - Công an thành phố HN kiểm tra bắt giữ cùng tang vật.
 Quan điểm của thẩm phán và đề xuất hướng giải quyết vụ án:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nhận thấ y: Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
* Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo.
* Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.
Thẩm phán đề xuất hướng giải quyết: Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS, xử phạt bị cáo Bùi Anh Tú ………. tháng tù.
Trên đây là quan điểm và đề xuất hướng giải quyết vụ án của Thẩm phán, rất mong nhận được ý kiến chỉ đạo của các đồng chí lãnh đạo.

Tòa án nhân dân quận DD Người báo cáo



 NguyÔn TiÕn Thµnh