Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 309/2021/QĐXXST- HS
Lê Văn C
Số: 259
Ngày: 29/10/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 NH DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NH DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Các Hội thẩm Nh dân: Ông Nguyễn Anh Đắc Ông Lê Văn Khoe
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đậu Thị Hiền – Thư kýc ủa Tòa án Nh dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát Nh dân thành phố V , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Gấm - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án Nh dân thành phố V, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 261/2021/HSST ngày 22 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 309/2021/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 10 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Lê Văn C, sinh năm 1992 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở trước khi bị bắt: thôn PL, xã TH, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn M và bà Nguyễn Thị Ng; Tiền án, tiền sự:
Không;
Nh thân: Ngày 20-02-2019, bị Tòa án Nh dân thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng theo Quyết định số 03/QĐ-TA.
Bị bắt ngày 10-7-2021. Hi ện đang b ị tạm giam tại Nhàt ạm gi ữ Công an thành phố V. (có mặt)
2. Trần Thành Nh, sinh năm 2000 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở trước khi bị bắt: thôn PL, xã TH, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh B và bà Nguyễn Thị Ánh Nh;
vợ là Hoàng Trúc L, sinh năm 2002; có 01 con sinh năm 2001;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt ngày 10 -7-2021. Hi ện đang b ị tạm giam tại Nhàt ạm gi ữ Công an thành phố V. (có mặt)
 Bị hại: Công tyc ổ phần tư vấn đầu tư và xây lắp điện N – khu dự án Hóa dầu LS, thành phố V;
Địa chỉ: xã LS, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (vắng mặt)

TÒA ÁN NH DÂN TP. VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU ———————— Bản án số: 259/2021/HS-ST Ngày 29-10-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng đầu tháng 5 năm 2021, Lê Văn C và Trần Thành Nh cùng xin vào làm công nh tại Công tyC ổ phần tư vấn đầu tư và xây lắp điện N trong dự án lọc hóa dầu LS. DoC vàNh đều là đối tượng nghiện ma túy nên đãn ảy sinh ý định trộm cắp tài sản của công ty đ ể có tiền mua ma túy s ử dụng. Khoảng 11 giờ ngày 10-7-2021, sau khi ăn cơm ở công trường xong thì Lê Văn C và Trần Thành Nh đã rủ nhau và thống nhất cắt trộm dây cáp đồng tại khu vực công trình của Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và xây lắp điện N thuộc khu dự án hóa dầu xã LS, thành phố V.
C vàNh dùng kìm cộng lực lấy ở công trường cắt 160 đoạn lõi đồng dây cáp chống sét rồi bỏ vào hai chiếc túi. Sau đó, C vàNh mang số đoạn dây cáp đến giấu ở gần kho vật tư của công ty. Đến khoảng 17 gi ờ cùng ngày, C vàNh hết giờ làm việc nên đến lấy số dây cáp giấu ở khu vực trên cho vào túi xách cá nhân để đi về. Khi đi qua cổng thì anh Nguyễn Trung Trí, là bảo vệ khu dự án hóa dầu LS thấyC và Nh có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầuC vàNh dừng lại kiểm tra phát hiện số dây cáp trên trong túi xách nên đã báo cơ quan chức năng xử lý.
 Tại cơ quan Công an, C vàNh đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 119/KL-HĐĐG-TTHS ngày 17-8-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố V, kết luận: Giá trị của 160 đoạn lõi đồng dây cáp chống sét có trọng lư ợng 18 kg có giá trị 3.300.000 đồng.
 - Việc thu giữ và xử lý vật chứng:
+ Công an xã LS, thành phố V tạm giữ 160 đoạn lõi đồng dây cáp chống sét (mỗi đoạn dài 20cm) và 01 kìm cộng lực, dài 45cm.
+ Cơ quan C sát điều tra Công an thành phố V đã ra Quy ết định xử lý vật chứng, trả lại 160 đoạn lõi đồng dây cáp chống sét cho công ty Cổ phần tư vấn đầu tư và xây lắp điện N (ông Trần DuyT là đại diện nhận).
+ 01 kìm cộng lực, dài 45cm cơ quan C sát điều traC ông an thành phố V chuyển cơ quan Thi hành án Dân sự thành phố V quản lý, chờ xử lý.
 Về trách nhiệm Dân s ự: Bị hại đãnh ận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì.
Tại Cáo trạng số 260/CT-VKS ngày 15 -9-2021 của Viện kiểm sát Nh dân thành phố V truy tố Lê Văn C và Trần Thành Nh về tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định ta ̣i Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát Nh dân thành phố V giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn C từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 7 năm 2021.
+ Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Thành Nh từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 7 năm 2021.
+ Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) kìm cộng lực, dài khoảng 45 cm, cán màu cam.
- Hai bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời nói sau cùng, các bị cáo hối hận về hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ một phần hình phạt.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong vụ án này đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận:
Khoảng 11 giờ ngày 10-7-2021, tại khu vực công trình của Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và xây lắp điện N thuộc khu dự án Hóa dầu xã LS, thành phố V, bị cáo Lê Văn C và Trần Thành Nh có hành vi lấy trộm 160 đoạn lõi đồng dây cáp trị giá 3.330.000đ (Ba triệu ba trăm ba mươi ngàn đồng) của Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư và xây lắp điện N dự án Hóa dầu LS.
Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự đúng như quyết định truy tố của Viện kiểm sát Nh dân thành phố V.
[3] Tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra:
Tính chất, mức độ , hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản công dân, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương, gây tâm lý bức xúc choNh dân trong cộng đồng dân cư. Các bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáoC cóNh thân xấu. Vì vậy, hành vi

## Page 4

phạm tội của các bị cáo cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật, nhằm giáo dục cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Vụ trộm cắp các bị cáo cùng thực hiện trong vụ án này có tính chất đồng phạm nhưng là gi ản đơn do không có s ự cấu kết chặt chẽ, không có s ự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội.
[5] Tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự:
[5.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm cho mỗi bị cáo một phần hình phạt.
[6] Về trách nhiệm Dân sự : Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu nên không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng : Đối với 01 (Một) kìm cộng lực dài khoảng 45 cm, cán màu cam là phương tiện dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾ T ĐỊNH:
1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, Tuyên bố: bị cáo Lê Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn C 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 7 năm 2021.
2. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, Tuyên bố: bị cáo Trần Thành Nh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Thành Nh 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 7 năm 2021.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 B ộ luật Hình s ự; Điều 106 B ộ luật Tố tụng Hình sự, Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) kìm cộng lực, dài khoảng 45 cm, cán màu cam.
(Vật chứng đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố V theo Biên bản giao nhận vật chứng số 239/BB.THA ngày 15 tháng 9 năm 2021).
4. Án phí Hình sự sơ thẩm : Căn c ứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016,

## Page 5

Bị cáoC và bị cáo Nh, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án (đối với người có mặt tại phiên tòa); tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai (đối với người vắng mặt tại phiên tòa), để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (PV27);
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND thành phố V;
- Công an thành phố V;
- Thi hành án dân sự thành phố V;
- Nhà tạm giữ Công an thành phố V;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Thanh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8