Bản án số: 08/2022/HNGĐ
Loan - Lai
Số: 08
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

Bản án số: 08/2022/HNGĐ – ST Ngày: 20/01/2022 V/v: Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH PHÚ YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Diễm Anh Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo và bà Phan Thị Oanh.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Phụng Kiều – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Đi diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hưng – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 218/2021/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 86/2021/QĐXXST – HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Văn Thị Kim L, sinh năm 1985 ; Nơi cư trú: khu phố PH, phường 9, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
- Bị đơn: Trần Văn L, sinh năm 1985 ; Nơi cư trú: khu 87 đư ờng LTK, khu phố 1, phường 2, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn xin ly hôn, biên bản hòa giải và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Văn Thị Kim L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: chị Văn Thị Kim L và anh Trần Văn L tự nguyện tìm hiểu, đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường 9, thành phốT theo Giấy CNKH s ố 130 ngày 29/11/2016 . Tuy nhiên cu ộc sống hôn nhân chỉ hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm, không tìm thấy ti ếng nói chung. Cuộc sống v ợ chồng thư ờng xuyên xảy ra xung đ ột, kình cãi khi ến mâu thu ẫn ngày càng nặng nề không thể khắc phục được. Đến đầu năm 2020 thì vợ chồng không còn sống chung với nhau nữa, không còn ai quan tâm đến ai. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH PHÚ YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không Đt được nên chị yêu cầu ly hôn.
Về con chung: có 01 con chung là cháu Trần Tiến Đt, sinh ngày 09/5/2018, hiện đang sống với mẹ. Chị Lyêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêuc ầu anh L cấp dưỡng.
Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa giải quyết.
Về nợ chung: không có.
- Bị đơn Trần Văn L được Tòa án tri ệut ập hợp l ệ nhưng vắng mặt nên không có ý kiến trình bày và không tiến hành hòa giải được.
 Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
- Bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.
- Đi diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
+Về thủ tục tố tụng: Quá trình gi ải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét x ử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định về quyền và nghĩa vụ khi tham gia tố tụng. Đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên đề nghị HĐXX căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đương sự.
+Về nội dung vụ án: đề nghị HĐXX căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quanh ệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền gi ải quyết: Nguyên đơn yêuc ầu giải quyết tranh chấp về ly hôn, bị đơn có nơi cư trút ại khu phố 1, phường 2, thành phố T, tỉnh Phú Yên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về việc giải quyết vắng mặt đương s ự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.
[2] Về nội dung vụ án:
 [2.1] V ề quanh ệ hôn nhân : chị Văn Thị Kim L và anh Trần Văn L tự nguyện tìm hiểu, đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường 9, thành

## Page 3

phốT nên là hôn nhân hợp pháp. Trong thời gian chung sống phát sinh mâu thuẫn như đương sự đã trình bày. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn nhưng bị đơn không tới tham gia các phiên hòa gi ải là không có thiện chí hòa giải để hàn gắn mâu thu ẫn. Vì vậy HĐXX xét thấy mâu thu ẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không Đt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.
[2.2] Về con chung: có 01 con chung là cháu Trần Ti ến Đt, sinh ngày 09/5/2018. Xét thời gian qua con chung do nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc nên yêu cầu được trực tiếp nuôi con của nguyên đơn là phù hợp; HĐXX chấp nhận giao con chung cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng, anh L không phải cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêuc ầu giải quyết nên HĐXX không xét.
[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Văn Thị Kim L được ly hôn với anh Trần Văn L.
- Về con chung : giao 01 con chung là cháu Trần Ti ến Đt, sinh ngày 09/5/2018 cho chị Văn Thị Kim L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng; anh Trần Văn L không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: không xét.
- Về án p hí: Áp dụng Đi ều 147 B ộ luật t ố tụng dân sự và Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Nguyên đơn Văn Thị Kim L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn, đư ợc khấu trừ vào số tiền

## Page 4

300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) tạm ứng án phí đãn ộp theo biên L thu ti ền số 0004624 ngày 07 tháng 6 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TA tỉnh Phú Yên;
- VKSND TP T;
- Chi cục THADS TP T;
- UBND phường 9, thành phố T;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Diễm Anh Trúc

## Page 5

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Thu Thảo Phan Thị Oanh Lê Diễm Anh Trúc

## Page 6

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Huỳnh Thị Minh Tuyết Lê Thị Thanh Thuấn Lê Diễm Anh Trúc

## Page 7

Nơi nhận:
- TA tỉnh Phú Yên;
- VKSND TP T;
- Chi cục THADS TP T;
- UBND phường 6, Tp T;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 Lê Diễm Anh Trúc

## Page 8

8