Bản án số: 46/2021/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 46/2021/HSST Ngày: 19/3/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trần Công Trung;
2/ Bà Phạm Thị Nhung;
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tường Vi là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân P hú, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Lan là Kiểm sát viên;
Hôm nay, ngày 19 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 3/2021/HSST ngày 14 tháng 01 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: LÊ TỬM ; Giới tính: Nam ; Sinh nă m: 1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12;
Nơi đăng k ý hộ khẩu thư ờng tr ú: 470/15 An Dương Vương, Phường Ph, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở khi bị bắt: Căn hộ RS4-20.03 chung cư RichStar 1, số 278 Hòa Bình, phường H , quận P, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Không;
Con ông Lê Tô H và bà Nguyễn Thị Th ; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/7/2020;
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Chị Võ Thị Hồng Ph , sinh năm: 199 1; địa chỉ: 2B/5D Đường số 8, phường H, quận Bh, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Anh Trần M Tr, sinh năm 199 8, địa chỉ: 218 Trần Thủ Độ, phường P, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh;
(Chị Ph, anh Tr vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 19/7/2020, Lê TửM cùng bạn bè đi nhậu và hát karaoke. Đến khoảng 02 giờ 0 0 phút ngày 20/7/2020, M rủ bạn bè về nhà tạic ăn hộ RS4-20.03 RichStar 1, số 278 Hòa Bình, phường H, quận P để nhậu tiếp. Sau khi nhậu xong thì một người bạn cuảM (chưa rõ lai lịch) rủ sử dụng ma túy, lúc nàyM nói mình có ma túy nên M lấy ma túy từ trong tủ quần áo bỏ ra dĩa sứ và nệm cho mọi người cùng sử dụng. Một lúc sau thì có Võ Thị Hồng Ph đến cùng sử dụng ma túy.
Tổng cộng có 08 người cùng sử dụng ma túy tại nhà của M. Khoảng 07 giờ cùng ngày có 05 người về tr ước, trong căn hộ còn lại Lê TửM , Võ Thị Hồng Ph và Trần Minh Tr. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, Công an phường H, quận P đến kiểm tra hành chính, lúc nàyM ngủ tại phòng ngủ số 01, Ph ngủ tại phòng ngủ số 02 còn Tr ngủ tại phòng khách của căn hộ. Quá trình kiểm tra, Công an phát hiện dưới nệm trong phòng ngủ số 02 cuảc ăn hộ RS4 -20.03 có 04 gói nylon chứa ma túy dạng khay và 06 gói nylon chứa tổng cộng 15 viên ma túy thuốc lắc. Ngoài ra Công an còn thu giữ thêm 01 dĩa sứ, 01 thẻ nhựa, 01 ống hút dùng để sử dụng ma túy.
Tại Cơ quan điều tra, Lê TửM khai nhận: M thuê căn hộ RS4 -20.03 chung cư RichStar 1 của anh Nguyễn DuyNh từ ngày 20/6/2019 đến nay với giá 15.000.000 đồng/ tháng, có làm hợp đồng thuê, mục đích để ở. Sốm a túy thu giữ tại căn hộ RS4 - 20.03 chung c ư RichStar 1 vào ngày 20/7/2020 là của M. Số ma túy nàyM mua của nhân viên (chưa rõ lai lịch) trong quán bar New Club để sử dụng khi đich ơi cùng bạn bè. Mỗi lần sử dụng còn d ư M đem về nhà cất giấu trong tủ quần áo ở phòng số 02.
Mục đích M cất giấu ma túy là để khi có bạn bè đến nhà chơi và đi karaoke thì lấy ra cùng sử dụng. Khoảng 02 giờ ngày 20/7/2020 tại phòng ngủ số 02 căn hộ RS4 -20.03 chung cư RichStar 1, M có lấy ma túy từ trong tủ quần áo v à dụng cụ sử dụng ma túy cho mọi người cùng sử dụng không lấy tiền. Sau khi sử dụng xong, số ma túy còn lại M để trên két sắt trong phòng ngủ số 02. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, C ơ quan công an vào kiểm tra, M hỏi Ph “giấu đồ chưa” và Ph trả lời “giấu đồ rồi”, M không nhờ Ph cất giấu ma túy dùm.
Võ Thị Hồng Ph khai nhận: Ph là bạn của M. Khoảng 03 giờ ngày 20/7/2020 Ph đến chung cư cuảM chơi và cùng sử dụng ma túy với 07 người khác. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày khi thấ y Công an kiểm tra nên Ph hoảng sợ liền vào phòng ngủ số 02 dọn dẹp thì thấy trên tủ két sắt có 01 gói nylon nghi là ma túy nên Ph cất giấu dưới nệm. Đây là lần đầu tiên Ph sử dụng ma túy tạic ăn hộ cuảM và không phải trả tiền cho M. Ph đến sau nên không thấyM lấy ma túy ra cho mọi người sử dụng, không biết nơiM cất giấu ma túy vàM cũng không nhờ Ph cất giấu ma túy dùm.
Trần Minh Tr khai nhận: Tr là bạn của M. Vào khoảng 03 giờ ngày 20/7/2020 Tr cùng vớiM và 06 người khác ăn nhậu tại phòng ngủ số 02, căn hộ RS4 -20.03 chung cư RichStar 1. Sau đó, Tr thấyM lấy ma túy trong tủ quần áo ra cho mọing ười cùng sử dụng. Khoảng 07 giờ cùng ngày thì có 05 người bạn cuảM ra về. Còn Tr, Ph, M đi ngủ. Đến khoảng 09 giờ ngày 20/7/2020 Công an đến kiểm tra và thu giữ ma túy dưới nệm tại phòng ngủ số 2. Tr không biết nguồn gốc số ma túy cuảM và không phải trả tiền sử dụng ma túy cho M.
Theo bản Kết luận giám định số 1243/KLGĐ -H ngày 27/7/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
+ Bột màu trắng trong 01 gói nylon có đường chỉ xanh lá cây là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,4302g, loại Ketamine (m1).

## Page 3

3 + Bột màu trắng trong 01 gói nylon có đường chỉ xanh dương là ma túy ở thể rắn, khối lượng l,6793g, loại Ketamine (m2).
+ Tinh thể không màu trong 02 gói nylon c ó đường chỉ đỏ là ma túy ở thể rắn;
khối lượng 2,6722g, loại Ketamine (m3).
+ 03 viên nén màu xanh có khắc chữ "LV" trong 01 gói nylon có đường chỉ đỏ là ma túy ở thể rắn, khối lượng 1,0861 g, loại MDMA (m4).
+ 04 viên nén màu cam trong 01 gói nylon có đường chỉ đỏ là ma túy ở thể rắn, khối lượng 2,1661g, loại MDMA (m5).
+ 01 gói nylon có đường chỉ đỏ chứa: 03 viên nén màu cam là ma túy ở thể rắn, khối lượng l,1609g, loại MDMA v à 01 viên nén màu cam là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,5409g, loại MDMA (m6, m7).
+ 01 viên nén màu xám trong 01 gói nylon có đường chỉ đỏ là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,4864g, loại MDMA (m8).
+ 01 viên nén màu vàng trong 01 gói nylon có đường chi đỏ là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,3505g, loại MDMA (m9).
+ 02 viên nén màu tím trong 01 gói nylon c ó đường chỉ đỏ là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,9837g, loại MDMA (m10).
Tổng khối lượng ma túy thể rắn, loại ketamine là 4,7817g. Tổng khối lượng ma túy thể rắn, loại MDMA là 6,7746 g.
* Vật chứng:
- 01 (một) gói niêm phong số 1243 bên ngoài có chữ ký của giám định viên và điều tra viên Bùi Công Danh, Lê Thanh Long;
- 01 (một) điện thoại đi động hiệu Iphone X màu đen, số Imei 353054094983319, là cuảM sử dụng để liên lạc cá nhân;
- 01 (một) dĩa sứ màu trắng sọc ca rô, dùng để sử dụng ma túy;
- 01 (một) thẻ nhựa, dùng để sử dụng ma túy;
- 01 (một) ống hút, dùng để sử dụng ma túy;
(Các vật chứng nêu trên hiện đang nhập kho theo lệnh nhập kho vật chứng số 262 ngày 30/9/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh).
Tại phiên tòa, bị cáo Lê TửM khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu.
Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKSQTP ngày 13 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê TửM về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa hôm nay, sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê TửM về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm n Khoản 2 Điều 249 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ

## Page 4

4 luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 06 (sáu) năm đến 07 (bảy) năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" và đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu đư ợc trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: bị cáo có hành vi cung cấp ma túy, dụng cụ ma túy cho Võ Thị Hồng Ph, Trần Minh Tr và 05 người khác sử dụng ma túy tại nơi ở của bị cáo đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Ngoài ra, bị cáo còn có hành vi tàng trữ trái phép tổng khối lượng 4,7817 gram ma túy ở thể rắn loại Ketamine và 6,7746 gram ma túy thể rắn loại MDMA nhằm mục đích sử dụng đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm n Khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Như vậy, Cáo trạng số 16/CT-VKSQTP ngày 13/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về các tội danh trên là có cơ sở, đúng người, đúng tội.
Do bị cáo phạm một lúc hai tội danh nên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
Đối với Võ Thị Hồng Ph và Trần Minh Tr khai nhận không biết nguồn gốc số ma túy cuảM và không phải trả tiền sử dụng ma túy cho M, phù hợp với lời khai của Lê TửM nên không có cơ sở xử lý.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Ngoài ra còn làm gia tăng các tệ nạn xã hội và là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng và sự phát triển lành mạnh của giống nòi. Bản thân bị cáo nhận thức được ma túy đá (ma túy tổng hợp)
là chất gây nghiện nguy hiểm, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích tổ chức sử dụng chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm và bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của các bị cáo;

## Page 5

5 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án tương xứng mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và trước phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng:
Đối với một (01) gói niêm phong số 1243 bên ngoài có chữ ký của giám định viên và điều tra viên Bùi Công Danh, Lê Thanh Long là số ma túy còn lại sau giám định, là vật Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy;
Đối với một (01) dĩa sứ màu trắng sọc ca rô, dùng để sử dụng ma túy ; một (01)
thẻ nhựa, dùng để sử dụng ma túy ; một (01) ống hút, dùng để sử dụng ma túy là vật chứng của vụ án, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy;
Đối với một (01) điện tho ại đi động hi ệu Iphone X màu đen, số Imei 353054094983319, là cuảM sử dụng để liên lạc cá nhân. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo;
(Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 262 ngày 30/9/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh).
[5] Về hình phạt bổ sung:
Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, không có nghề nghiệp ổn định nên không xử phạt bổ sung đối với bị cáo;
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê TửM phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy";
* Áp dụng điểm điểm n Khoản 2 Điều 249, điểm b Khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt:
Lê TửM 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/7/2020;

## Page 6

* Áp dụng Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tịch thu tiêu hủy: một ( 01) gói niêm phong số 1243 bên ngoài có chữ ký của giám định viên và điều tra viên Bùi Công Danh, Lê Thanh Long là số ma túy còn lại sau giám định; một (01) dĩa sứ màu trắng sọc ca rô, dùng để sử dụng ma túy ; một (01)
thẻ nhựa, dùng để sử dụng ma túy; một (01) ống hút, dùng để sử dụng ma túy;
Trả cho bị cáo một ( 01) điện tho ại đi động hi ệu Iphone X màu đen, số Imei 353054094983319;
(Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 262 ngày 30/9/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh).
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo ; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết/tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật.
Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Công an quận Tân Phú;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP.HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Phan Huỳnh Hoàng Phương