Bản án số: 702/2017/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 702/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 06/07/2017
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Hoàng Thị Hoài P. được ly hôn ông Nguyễn Nghĩa D.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 702/2017/HNGĐ-ST Ngày: 06/7/2017 V/v tranh chấp ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC –THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu

Các hội thẩm nhân dân: 1/- Bà Nguyễn Thi ̣ Lý 2/- Bà Phan Thi ̣ Ngo ̣c Á nh Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thi ̣ Ngo ̣c Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huệ – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1104 /2016/TLST - HNGĐ ngày 08/11/2016 về tranh chấp ly hôn, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
220/2017/QĐXXST –HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Hoài P.
Thườ ng trú : 60A Đường X., khu phố Y., phường L., quận T ., Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
Bị đơn: Ông Nguyễn Nghĩa D.
Thườ ng trú : 60A Đường X., khu phố Y., phường L., quận T., Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mă ̣t)

NỘI DUNG VỤ Á N:


Theo đơn khở i kiê ̣n , bản tự khai, biên bản hòa giải và quá trình tranh tụng tại Tòa bà Hoàng Thị Hoài P. là nguyên đơn trình bày : Bà và ông Nguyễn Nghĩa D . tự nguyện chung sống vào cuối năm 1994 nhưng đến ngày 14/6/2006 mớ i đăng ký kết hôn trễ ha ̣n tại Ủy ban nhân dân xã T ., huyê ̣n T., tỉnh Đ.. Sau khi lập gia đình ông bà sống tự lâ ̣p . Theo bà cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc đến đầu năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do ông D. thiếu trách nhiê ̣m vớ i gia đình dẫn đến vợ chồng thườ ng xuyên cải vã, cuô ̣c sống chung không mang la ̣i ha ̣nh phúc , kể từ đầu năm 2011 cả hai chính thức sống ly thân,

## Page 2

thờ i gian ly thân gia đình và ông D. có tạo điều kiện đoàn tụ gia đình nhưng không kết quả .
Xét thấy tình cảm thực sự không còn , nên bà có đơn khở i kiê ̣n yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn.

Về con chung: Có hai người con chung tên Nguyễn Hoàng N ., sinh ngày 03/5/1995 (đã trưở ng thành) và Nguyễn Hoàng Quỳnh N ., sinh ngày 15/7/2003. Hiê ̣n nay bà đang trực tiếp nuôi dưỡng ngườ i con chung chưa trưở ng thành , sau khi ly hôn bà có nguyê ̣n vo ̣ng được tiếp tu ̣c nuôi dưỡng ngườ i con chung, viê ̣c cấp dưỡng nuôi con bà tự nguyê ̣n không yêu cầu.
[[Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vu ̣ án này.
Về nợ chung: Không có.
Ông Nguyễn Nghĩa D . là bị đơn đã được Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ để đến Tòa giải quyết vu ̣ kiê ̣n nhưng ông D. vắng mă ̣t không có lý do theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông D..
Tại phiên Tòa bà P. xác định cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc , mục đích hôn nhân không đa ̣t được, do đó bà vẫn giữ yêu cầu đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn.

Về con chung : Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng ngườ i con chung tên Nguyễn Hoàng Quỳnh N., sinh ngày 15/7/2003, viê ̣c cấp dưỡng nuôi con chung bà tự nguyê ̣n không yêu cầu.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vu ̣ án này.
Về nợ chung: Không có.
[[Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, về tuân theo pháp luật: Tòa án nhân dân quận Thủ Đức và thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, về thụ lý vụ án, ra thông báo thụ lý vụ án, ra quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa đã thực hiện đúng tr ình tự thủ tục của pháp luật quy định. Về nô ̣i dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhâ ̣n toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:


Sau khi nghiên cứ u các tài liê ̣u, chứ ng cứ có trong hồ sơ vu ̣ án được thẩm tra ta ̣i phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định.

 [ 1 ] Ông Nguyễn Nghĩa D. và bà Hoàng Thị Hoài P. tự nguyê ̣n chung sống vào năm 1994 có đăng ký kết hôn trễ ha ̣n, Giấy chứ ng nhâ ̣n kết hôn số : 27/2006 quyển số 02 ngày 14/6/2006 do Ủy ban nhân dân xãT ., huyê ̣n T., tỉnh Đ. cấp là cơ sở xác đi ̣nh hôn nhân hợp pháp, được pháp luâ ̣t công nhâ ̣n. Hiê ̣n ta ̣i ông D. đang sinh sống và cư trú ta ̣i phườ ng L., quâ ̣n T., đờ i sống chung của vợ chồng không ha ̣nh phúc, bà P. là một bên đương sự , có đơn khở i kiê ̣n yêu cầu được ly hôn là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, theo quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

[ 2 ] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Hoàng Thị Hoài P., Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy: Bà
P. và ông Nguyễn Nghĩa D . tự nguyê ̣n chung sống vào cuối năm 1994, cuô ̣c sống chung hạnh phúc đến đầu năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân chính theo lờ i trình bày của bà Phượng do đôi bên bất đồng quan điể m sống, ông D. thiếu trách nhiê ̣m vớ i gia đình , vợ chồng thườ ng xuyên cãi vã , từ đó dẫn đến cuô ̣c sống chung không mang la ̣i ha ̣nh phúc.
Kể từ đầu năm 2011 cho đến nay cả hai đã sống ly thân , thờ i gian ly thân ông D. có tạo điều kiê ̣n để đoàn tụ gia đình nhưng không thành . Căn cứ vào kết quả xác minh của Công an phườ ng L. , quâ ̣n T. thì ông Nguyễn Nghĩa D . hiê ̣n đang thườ ng trú tại số 60A Đường X., khu phố Y., phường L., quâ ̣n T., Thành phố Hồ Chí Minh. Ông D. đã được Tòa án triê ̣u tâ ̣p đến Tòa, để giải quyết vụ kiện theo quy định của pháp luật , nhưng ông D. vẫn vắng mă ̣t không lý do, điều này chứ ng tỏ ông D. không quan tâm đến viê ̣c y êu cầu xin ly hôn của bà P., từ đó cho thấy thực tế tình tra ̣ng hôn nhân của đôi bên đã xảy ra nhiều mâu thuẫn , đờ i sống chung không thể kéo dài , khả năng đoàn tụ không còn , mục đích của hôn nhân không đa ̣t được, xét hiện tại đôi bên đã sống ly th ân, viê ̣c bà P. có đơn yêu cầu được ly hôn với ông
D. là có căn cứ , phù hợp với Điều 51; Điều 56 Luâ ̣t hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhâ ̣n.

[ 3 ] Về con chung : Xét hiện nay bà P. đang trực tiếp nuôi dưỡng ngườ i con chung , chưa trưởng thành sau khi ly hôn bà có nguyê ̣n vo ̣ng được tiếp tu ̣c nuôi con và tự nguyê ̣n không yêu cầu ông D. cấp dưỡng nuôi con chung là hoàn toàn tự nguyê ̣n không trái vớ i quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t và phù hợp với nguyê ̣n vo ̣ng của ngườ i con chung và Điều 81; 82; 83; 84 Luâ ̣t hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được ghi nhâ ̣n.

[ 4 ] Về tài sản chung : Căn cứ vào lờ i trình bày của bà P. về tài sản chung bà không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hô ̣i đồng xét xử không xét. Ông D. có quyền khởi kiện tranh chấp tài sản chung sau khi ly hôn trong vu ̣ án khác nếu có yêu cầu.
[ 5 ] Về nợ chung: Không có.

[ 6 ] Về án phí: Căn cứ vào Pháp lê ̣nh án phí, lê ̣ phí Tòa án bà Hoàng Thị Hoài P. phải nô ̣p 200.000 đ (hai trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm , nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứng án phí 200.000 đ (hai trăm ngàn) đồng bà P. đã nô ̣p theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0014264 ngày 08/11/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự quâ ̣n Thủ Đứ c, bà P. đã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên.
QUYẾ T ĐI ̣NH

- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39;
Khoản 4 điều 147; Khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228; Khoản 1 Điều 273; Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57; 58, 81, 82, 83, 84 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Pháp lê ̣nh án phí, lê ̣ phí Tòa án năm 2009. [1-/ Chấp nhâ ̣n toàn bô ̣ yêu cầu của nguyên đơn:

## Page 4

 a-/ Về quan hê ̣ hôn nhân: Bà Hoàng Thị Hoài P. được ly hôn ông Nguyễn Nghĩa D..

b-/ Về con chung : Giao bà Hoàng Thị HoàiP . trực tiếp nuôi dưỡng ngư ời con chung tên Nguyễn Hoàng Quỳnh N ., sinh ngày 15/7/2003. Ghi nhâ ̣n sự tự nguyê ̣n của bà P. không yêu cầu ông Nguyễn Nghĩa D . cấp dưỡng nuôi con chung . Riêng ngườ i con chung tên Nguyễn Hoàng N., sinh ngày 03/5/1995 (đã trưở ng thành).
Không ai được quyền ngăn cản viê ̣c thăm nom chăm sóc và giáo du ̣c con chung , vì quyền lợi mo ̣i mă ̣t của ngườ i con khi cần thiết có thể thay đổi ngườ i nuôi con hoă ̣c mứ c cấp dưỡng nuôi con chung.
c-/ Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vu ̣ án này.
d-/ Về nợ chung: Không có.

2-/ Về án phí: Bà Hoàng Thị HoàiP . phải nộp 200.000 đ (hai trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm , nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí 200.000 đ (hai trăm ngàn) đồng bà P. đã nô ̣p theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0014264 ngày 08/11/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự quâ ̣n Thủ Đứ c, bà P. đã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 3-/ Quyền kháng cáo : Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , đương sự vắng mă ̣t ta ̣i phiên tòa thì thờ i ha ̣n kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự ; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sử a đổi bổ sung năm 2014”;
Nơi nhận : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. HCM;
- VKSND quận Thủ Đức;
- Chi cục THA dân sự Q.Thủ Đức;
- Ủy ban nhân dân xã T., huyê ̣n T., tỉnh Đồng Nai;
- Các bên đương sự;
- Lưu hồ sơ, Vp.


 Phạm Thị Thu

## Page 5

5