Bản án số: 14/2022/HSST
Bị cáo Vũ Huy H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 14
Ngày: 26/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG TỈNH CAO BẰNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 14/2022/HSST Ngày: 26/01/2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Hằng Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lưu Danh Thùy
 2. Ông Đoàn Văn Hộ Thư ký phiên tòa: Bà Bàng Thị Minh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng , tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Đinh Mạnh Thông - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 01 năm 2022 . Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2022/HSST ngày 03 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số :
18/2022/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Huy H (tên gọi khác: không) - sinh ngày: 30/9/2000 tại huyện Gia Lương, tỉnh Bắc Ninh; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ 07, phường S, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Hồng H - sinh năm 1978; Con bà: Long Thị H - sinh năm 1976 (Cùng hộ khẩu thường trú tại: Tổ 07, phường S , thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng); Anh chị em ruột: có 02 anh em, bị cáo là con lớn trong gia đình có 02 anh em; Vợ, con: chưa có.
Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố từ ngày 18/9/2021 đến nay; "Có mặt tại phiên tòa".
- Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan : Hoàng Tuấn V - sinh ngày 21/9/1997;
 Trú tại: Tổ 10, phường S, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng;
“Vắng mặt tại phiên tòa, có lý do”.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21 giờ ngày 17/9/2021 tại khu vực tổ 02, phường Sông Bằng, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng, t ổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an thành phố Cao Bằng bắt quả tang Hoàng Tuấn V (sinh ngày 21/9/1997; Trú tại: Tổ 10, phường S , thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: 01 (một) túi nilon bên trong có chứa lá, cành, hoa khô (V khai nhận là cần sa ); 01 (một) điện thoại di động màu xanh đen, mặt sau có chữ VSMART có số IMEI 1: 354581110337171;
IMEI2: 354581110337186.
Tại cơ quan điều tra, V khai nhận số cần sa bị thu giữ là của V mua với Vũ Huy H (sinh ngày: 30/9/2000; Trú tại: tổ 07, phường S, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) vào ngày 17/9/2021.
Hồi 09 giờ 45 phút ngày 18/9/2021 cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Huy H tại tổ 07, phường S, thành phố Cao Bằng. Vật chứng thu giữ:
+ 01 (một) gói nilon màu trắng bên trong có chứa lá, cành, hoa khô (H khai là cần sa) thu giữ trong tủ quần áo trong phòng ngủ của H;
+ 01 (một) túi đeo màu đen bên trong có 14 (mười bốn) túi nilon màu trắng, bên trong mỗi túi đều chứa lá, hoa, cành (H khai là cần sa) thu giữ trên đầu giường trong phòng ngủ của Hoàng;
+ 01 (một) cân điện tử thu giữ trên đầu giường trong phòng ngủ của H;
+ 01 (một) điện thoại di động màu đen mặt sau có chữ IPHONE có số IMEI: 3565730085986749;
+ Tiền Việt Nam: 190.000 đồng (một trăm chín mươi nghìn đồng) thu giữ trong túi đeo màu đen.
Vào hồi 11 giờ 50 phút ngày 18/9/2021 tại Công an thành phố Cao Bằng, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng , tỉnh Cao Bằng phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng , tỉnh Cao Bằng tiến hành mở niêm phong tang vật (quả tang) thu giữ của Hoàng Tuấn V cân xác định khối lượng cành, hoa, lá cây khô, kết quả: cành, hoa, lá cây khô có khối lượng là 1,05 gam (một phẩy không năm gam).
Mở niêm phong tang vật khám xét cân xác định khối lượng cành, hoa, lá cây khô tang vật (KX01) thu giữ của Vũ Huy H, kết quả: cành, hoa, lá cây khô có tổng khối lượng là 88,40 gam (tám mươi tám phẩy bốn mươi gam).
Mở niêm phong tang vật khám xét cân xác định khối lượng cành, hoa lá cây khô tang vật (KX02) thu giữ của Vũ Huy H, kết quả: cành, hoa, lá cây khô có tổng khối lượng là 11,93 gam (mười một phẩy chín mươi ba gam).
Ngày 22/9/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng ra Quyết định trưng cầu giám định số 232 gửi Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn đề nghị giám định đối với vật chứng vụ án. Tại bản Kết

## Page 3

3 luận giám định số 315 ngày 23/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự , Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:
“1. Phong bì ghi chữ “Mẫu vật gửi giám định”, bên trong có: Cành, hoa, lá cây khô đều là Cần Sa, có khối lượng 0,427 gam (đã trừ bì).
2. Phong bì ghi chữ “Mẫu vật gửi giám định KX 01”, bên trong có: Cành, hoa, lá cây khô đều là Cần Sa, có khối lượng 12,630 gam (đã trừ bì).
3. Phong bì ghi chữ “Mẫu vật gửi giám định KX 02”, bên trong có: Cành, hoa, lá cây khô đều là Cần Sa, có khối lượng 1,651 gam (đã trừ bì).
4. Trong các mẫu Cần Sa gửi giám định đều có chứa Delta -9- Tetrahydrocannabinol (Delta-9-THC) là thành phần tạo ra các tác động tâm sinh lý chính, nằm trong Danh mục I - Nghị định số 73/2018/NĐ -CP, ngày 15/5/2018 của Chính Phủ, quy định Danh mục các chất ma túy và tiền chất”.
Quá trình điều tra xác định: Ngày 01/5/2021, Vũ Huy H đến khu vực Bến xe khách Mỹ Đình, thành phố Hà Nội tìm mua cần sa để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời. Tại đây, H mua được 01 (một) gói cần sa gói bằng nilon màu trắng với một người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ với giá 2.000.000đ (hai triệu đồng). Sau khi mua được cần sa, H về nhà tại tổ 07, phường S , thành phố Cao Bằng, cất gói cần sa vào tủ quần áo trong phòng ngủ và sử dụng dần cho bản thân.
Đến khoảng đầu tháng 9/2021, H chia gói cần sa thành 15 (mười lăm) gói nhỏ gói bằng túi nilon màu trắng rồi cho vào trong túi xách màu đen để bán lẻ kiếm lời, số cần sa còn lại H vẫn cất trong tủ quần áo trong phòng ngủ. Khoảng 19 giờ ngày 17/9/2021, Hoàng Tuấn V gọi điện thoại cho H hỏi mua 100.000đ (một trăm nghìn đồng) cần sa. H đồng ý và hẹn V đến khu vực bến xe khách cũ thành phố Cao Bằng thuộc tổ 02, phường S , thành phố Cao Bằng để trao đổi mua bán. Sau đó, H đi taxi ra điểm hẹn gặp V đang đứng đợi. V đưa cho H số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng), H nhận tiền rồi đưa cho V 01 (một) gói cần sa gói bằng túi nilon màu trắng. Trao đổi xong, H đi về nơi làm việc ở phường T, thành phố Cao Bằng, còn V cầm gói cần sa vừa mua được đi về nhà. Khi V đi đến tổ 02, phường S, thành phố Cao Bằng thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng phát hiện bắt quả tang . Hồi 09 giờ 45 phút ngày 18/9/2021, cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Huy H thu giữ toàn bộ số cần sa như đã nêu ở trên.
Quá trình điều tra Hoàng Tuấn V trình bày: Khoảng 20 giờ ngày 17/9/2021 Vũ được mua 01 gói cần sa giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng) với Vũ Huy H ở bến xe khách cũ thành phố Cao Bằng thuộc phường S, thành phố Cao Bằng . Sau khi mua được V cầm gói cần sa vừa mua được đi về nhà. Khi V đi đến khu vực tổ 02, phường S , thành phố Cao Bằng thì có Công an kiểm tra, V tự giác giao nộp gói cần sa vừa mua được cho cơ quan Công an. Đây là lần đầu tiên V mua ma túy (cần sa) với H, ngoài lần này ra V không được mua lần nào khác.
Hành vi của Vũ Huy H đã bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy tố trước pháp luật về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 4

4 Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKSTP ngày 05/01/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Vũ Huy H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của Vũ Huy H đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Tại phiên tò a, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và khai: H được bán ma túy (cần sa) cho Hoàng Tuấn V 01 (một) lần 01 gói với số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng) vào ngày 17/9/2021. Sau đó, H bị phát hiện và ngày 18/9/2021 khám xét chỗ ở của H. Về nguồn gốc số cần sa bán cho Hoàng Tuấn V 01 lần và bị thu giữ khi khám xét chỗ ở H mua với một người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ ở Bến xe khách Mỹ Đình, thành phố Hà Nội với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) vào ngày 01/5/2021. H mua số ma túy (cần sa) ngày 01/5/2021 về mục đích để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Huy H nhất trí với khối lượng ma túy là cần sa bị thu giữ và nội dung bản kết luận giám định số 315 ngày 23/9/2021 và không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói nilo n có chứa cần sa; 01 túi đeo màu đen trong có 14 (mười bốn) túi, mỗi túi đề u chứa cần sa thu giữ trong tủ quần áo và trên giường trong phòng ngủ của H ; 01 (m ột) cân điện tử thu giữ trên giường trong phòng ngủ của H là vật chứng vụ án ; 01 (một) điện thoại di động IPHONE màu đen là điện thoại của H dùng để liên lạc cho bản thân, ngày 17/9/2021 H có dùng điện thoại đó để liên lạc trao đổi bán ma túy với V; số tiền 190.000 đồng thu trong túi đeo màu đen, trong số tiền này có 100.000đ là tiềnH bán ma túy cho V vào ngày 17/9/2021, số tiền còn lại 90.000đ là tiền của H do đi làm thuê mà có.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì đối với vật chứng của vụ án và tài sản, đồ vật bị thu giữ.
Tại phiên tòa Ki ểm sát viên gi ữ nguyên quyết định truyt ố đối với bị cáo Vũ Huy H về tội danh, điều luật như đã nêu trong bản cáo trạng và đ ề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s kho ản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự. Về tội danh, tuyên b ố bị cáo Vũ Huy H phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Về mức hình phạt, đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Huy H với mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 xử lý vật chứng, tịch thu tiêu hủy 06 phong bì niêm phong tang vật, 01 (một) cân điện tử, 01 (một) túi đeo màu đen ; Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 100.000 đồng bị cáo bán ma túy cho V ; Tịch thu phát mại sung công qu ỹ nhà nư ớc 01 (m ột) đi ện tho ại di động IPHONE màu đen đã qua s ử dụng; Trả lại cho bị cáo số tiền 90.000đ trong số tiền 190.000đ bị thu giữ. Về án phí, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.
Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng.

## Page 5

5 Khi được nói lời sau cùng bị cáo biết hành vi mua bán ma túy cần sa bị cáo thực hiện là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụn g, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Vũ Huy H đã thừa nhận về hành vi phạm tội của mình và khai: Ngày 01/5/2021 H đến bến xe khách M ỹ Đình, thành phố Hà Nội tìm muac ần sa. Tại đây, H mua được 01 (một) gói cần sa với một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng). Sau khi mua được cần sa, H đi về nhà tại tổ 07, phường S, thành phố Cao Bằng cất gói cần sa vào tủ quần áo trong phòng ngủ và sử dụng dần cho bản thân. Đến khoảng đầu tháng 9/2021, H chia gói cần sa thành 15 (mười lăm) góinh ỏ rồi cho vào trong túi xách màu đen để bán lẻ kiếm lời, số cần sa còn lại H vẫn cất trong t ủ quần áo trong phòng ng ủ. Khoảng 19 gi ờ ngày 17/9/2021, Hoàng Tu ấn V gọi đi ện tho ại cho H hỏi mua 100.000đ (một trăm nghìn đồng) cần sa. H đồng ý và hẹn V đến bến xe khách c ũ ở phường S, thành phố Cao Bằng để trao đổi mua bán. H đi taxi ra điểm hẹn gặp V đang đứng đợi. V đưa cho H 100.000đ (một trăm nghìn đ ồng), H nhận tiền rồi đưa cho V 01 (một)
gói cần sa. Trao đổi xong, H đi về nơi làm việc ở phường T, thành phố Cao Bằng còn V đi về nhà. Khi V đang trên đư ờng về nhà thì bị Công an thành phố Cao Bằng phát hiện bắt quả tang. Hồi 09 giờ 45 phút ngày 18/9/2021 cơ quan Công an tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của H thu giữ toàn bộ số cần sa. Nguồn gốc số cần sa bán cho Hoàng Tuấn V 01 (một) lần và số cần sa bị thu giữ khi khám xét chỗ ở H mua với một người đàn ông (không biết họ tên, địa chỉ) ở khu vực bến xe khách Mỹ Đình, thành phố Hà Nội với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) vào ngày 01/5/2021, đây là lần đầu tiênH mua cần sa với người đàn ông đó. H mua số cần sa ngày 01/5/2021 về mục đích để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời.
Tại phiên tòa, bị cáo H thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng phản ánh đúng hành vi phạm tội và truy tố bị cáo về tội danh, điều luật là đúng người, đúng t ội. Thừa nhận khối lượng cần sa là 101,38 gam (một trăm linh một phẩy ba tám gam) . Hành vi muac ần sa của bị cáo với người đàn ông ở bến xe khách Mỹ Đình, thành phố Hà Nội là do một mình bị cáo thực hiện, không có ai khác cùng tham gia, số tiền mua cần sa là của bị cáo, không có ai góp ti ền cùng bị cáo để mua số cần sa đó. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội

## Page 6

6 đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Hồi 09 giờ 45 phút ngày 18/9/2021, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Huy H tại tổ 07, phường S, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao B ằng, thu gi ữ lá, cành, hoa của cây cần sa, có tổng khối lượng 100,33g (một trăm phẩy ba ba gam)
của Vũ Huy H tàng trữ nhằm mục đích đ ể sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời. Trước đó, vào ngày 17/9/2021, Vũ Huy H đã bán cho Hoàng Tuấn V 01 (một)
gói cần sa có khối lượng 1,05 gam (một phẩy không năm gam) với giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng). Do đó Vũ Huy H phải chịu trách nhiệm hình sự tổng khối lượng 101,38 gam (một trăm linh một phẩy ba tám gam) cần sa.
Hành vi củ a Vũ Huy H đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước ta về chất ma túy. Bị cáo là người đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự. Là người đủ năng lực nhận thức, năng lực hành
vi. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình gây ra.
Mục đích của Vũ Huy H mua số cần sa đó về để sử dụng cho bản thân và bán lại để kiếm lời. Bị cáo nhận thức được hành vi bị cáo thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Trong vụ án này Hội đồng xét xử xác định bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo được bán cho Hoàng Tuấn V 01 (một) lần 01 gói vào ngày 17/9/2021, khối lượng cần sa bị cáo tàng trữ trái phép là 101,38 gam (một trăm linh một phẩy ba tám gam).
Do vậy, hành vi của Vũ Huy H đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức, năng lực hành vi. B ị cáo nhận thức rõ ma túy là hàng quốc cấm, pháp luật nghiêm cấm các hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy... đồng thời hiểu biết được sự nguy hiểm và tác hại của chất ma tuýnh ưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
Bị cáo được bán cần sa cho Hoàng Tuấn V 01 (một) lần vào ngày 17/9/2021. Mục đích của bị cáo mua số cần sa đó về để sử dụng và bán lại kiếm lời. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Vũ Huy H về tội mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sựn ăm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Huy H là trái pháp luật, là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không chỉ xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương và làm gia tăng tình hình tội phạm trên địa bàn thành phố Cao Bằng. Bị cáo nhận thức rõ hành vi mua bán ma túy (cần sa)
là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do nhu cầu sử dụng của bản thân và vì mục đích bán kiếm lời (lợi nhuận) bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Vì vậy, việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là đúng và cần thi ết. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật có như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo Vũ Huy H là người có năng lực nhận thức, năng lực hành vin hưng do lối sống buông thả , không chịu tu dưỡng, rèn

## Page 7

7 luyện bản thân, bị cáo đã sử dụng ma túy và có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng bản thân sử dụng ma túy. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận về hành vi mình đã thực hiện (mục đích mua cần sa về để sử dụng và bán lại kiếm lời ) và có thái độ ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ này.
 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Huy H được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 . Xử phạt bị cáo Vũ Huy H với mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Hội đồng xét xử xét thấy mức đề nghị hình phạt của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng đối với bị cáo H là phù hợp với quy định của pháp luật , tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần chấp nhận.
 Về hình phạt chính: Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, căn cứ tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần xử phạt bị cá o mức án tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.
 Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 2 51 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”. Vì vậy, ngoài hình phạt chính theo khoản 5 Điều 2 51 Bộ luật hình sự năm 2015 bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là người sử dụng ma túy, không có nghề nghiệp , không có tài sản riêng . Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Đối với tài sản thu giữ của Hoàng Tuấn V (01 điện thoại di động VSMART), xét thấy khối lượng ma túy V tàng trữ chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đã ra Quyết định xử lý vật chứng và ngày 13/12/2021 cơ quan công an đã trả lại tài sản cho Hoàng Tuấn V . Việc trả lại tài sản cho Hoàng Tuấn V của cơ quan Công an là đúng theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tại phiên tòa Hoàng Tuấn V vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt đã nhận lại tài sản (01 điện thoại di động VSMART) và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về trách nhiệm dân sự.

## Page 8

8 [8] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án hiện đang tạm giữ tại kho tang vật của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên bản giao, nhận vật chứng số 38 ngày 07 tháng 01 năm 2021 gồm: 01 (một) phong bì niêm phong ghi tang vật cân, 01 (mộ t) phong bì niêm phong ghi Mẫu vật gửi giám định Hoàng Tuấn V ; 01 (một) phong bì niêm phong ghi tang vật cân "KX01", 01 (một) phong bì niêm phong ghi Mẫu vật gửi giám định "KX01" Vũ Huy H; 01 (một) phong bì niêm phong ghi Tang vật cân "KX02", 01 (một) phong bì niêm phong ghi Mẫu vật gửi giám định "KX02" Vũ Huy H; 01 (một) cân điện tử; 01 túi đeo màu đen đã qua sử dụng là vật chứng vụ án. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 cần xử tịch thu tiêu hủy;
- 01 (một) điện thoại di động Iphone màu đen đã qua sử dụng là điện thoại của bị cáo H dùng để liên lạc cho bản thân hàng ngày nhưng ngày 17/9/2021 H dùng điện thoại đó để liên lạc, trao đổi bán cần sa (liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo) cần tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước;
- 01 (một) phong bì niêm phong tiền Việt Nam 190.000đ ( một trăm chín mươi nghìn đồng) thu giữ của Vũ Huy H. Trong số tiền này có 100.000đ là tiền bị cáo bán cần sa cho Hoàng Tuấn V vào ngày 17/9/2021, đây là tiền do phạm tội mà có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cá o nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Số tiền còn lại trong 90.000đ (190.000đ - 100.000đ) = 9 0.000 đồng là tiền của bị cáo lao động có được không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ số tiền đó để đảm bảo thi hành án.
[9] Về các vấn đề khác:
 - Đối với Hoàng Tuấn V , quá trình điều tra xác định chưa có tiền án tiền sự, khối lượng ma túy tàng trữ chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do vậy, ngày 13/12/2021 Công an thành phố Cao Bằng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Tuấn V về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.
- Về nguồn gốc số cần sa bị thu giữ, bịc áo Vũ Huy H khai được mua với một người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ tại khu vực bến xe khách Mỹ Đình, thành phố Hà Nội . Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục xác minh, nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
[10] Về án phí: Bị cáo Vũ Huy H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 5 1, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Huy H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 9

 2. Xử phạt: Bị cáo Vũ Huy H 24 (Hai mươi tư ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 18/9/2021.
 3. Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 1, điểm a, b khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Xử:
 - Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi tang vật cân Hoàng Tuấn V, sinh năm 1997; HKTT: tổ 10, phường S, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy , bắt ngày 17/9/2021. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong cùng con dấu của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng;
+ 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi Mẫu vật gửi giám định Hoàng Tuấn V , sinh năm 1997; HKTT : tổ 10, phường S, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng có hành vi Tàng trữ tráip hép chất ma túy , bắt ngày 17/9/2021. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong cùng con dấu của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng;
+ 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi tang vật cân "KX01" Vũ Huy H , sinh năm 2000; HKTT : tổ 07, phường S , thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng có hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy , bắt ngày 18/9/2021. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong cùng con dấu của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng;
+ 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi Mẫu vật gửi giám định "KX01" Vũ Huy H , sinh năm 2000; HKTT : tổ 07, phường S , thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng có hành vi Mua bán tráip hép chất ma túy. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong cùng con dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng;
+ 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi Tang vật cân "KX02" Vũ Huy H, sinh năm 2000; HKTT: tổ 07, phường S, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong cùng con dấu của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng;
+ 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi Mẫu vật gửi giám định "KX02" Vũ Huy H , sinh năm 2000; HKTT : tổ 07, phường S , thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng có hành viM ua bán tráip hép chất ma túy bắt ngày 18/9/2021. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong cùng con dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng;
+ 01 (một) cân điện tử;
+ 01 túi đeo màu đen đã qua sử dụng.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng)
là tiền bị cáo bán cần sa cho Hoàng Tuấn V mà có trong 01 (một) phong bì niêm phong tiền Việt Nam 190.000đ (một trăm chín mươi nghìn đồng).

## Page 10

- Trả lại cho bị cáo Vũ Huy H: Số tiền 90.000 đồng (chín mươi nghìn đồng)
trong 01 (một) phong bì niêm phong tiền Việt Nam 190.000đ (một trăm chín mươi nghìn đồng) nhưng cần tạm giữ số tiền đó để đảm bảo thi hành án.
- Tịch thu phát mạ i sung công quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động màu đen, mặt sau có chữ Iphone, điện thoại cũ đã qua sử dụng , do điện thoại không khởi động được nên không kiểm tra được số IMEI.
Xác nhận số vật chứng đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên bản giao, nhận vật chứng số 38 ngày 07/01/2022.
 5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Xử:
Bị cáo Vũ Huy H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.
 6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 , Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 + Bị cáo (có mặt tại phiên tòa) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
+ Người có quyền lợi liên quan vắng mặt tại phiên tòa (có lý do) có quyền kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
-Tòa án tỉnh Cao Bằng;
- Công an tỉnh Cao Bằng;
- VKS tỉnh Cao Bằng;
- Viện kiểm sát TP Cao Bằng;
- Công an TP Cao Bằng;
- Thi hành án DS TP Cao Bằng;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thúy Hằng