Bản án số: 21/2022/HS-PT
Nguyễn Phạm D - phạm tội đánh bạc
Số: 21
Ngày: 01/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH Bản án số: 21/2022/HS-PT Ngày 01-3-2022 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Minh Tự Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Mến Ông Nguyễn Văn Thành
- Thư ký phiên t òa: Ông Lưu Chí Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 01/2022/HSPT, ngày 19 tháng 01 năm 2022 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phạm D đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2021/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Trà Vinh.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Phạm D, sinh năm 1988, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Khóm 3, thị trấn C, huyện K, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; D tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Phạm T (đã chết) và bà Lưu Thị Q, sinh năm 1955; Vợ là Võ Thị Ngọc L; Con ruột: 02 người, lớn nhất sinh năm 2013 và nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án: 01 tiền án, ngày 27/11/2020 bị Tòa án nhân dân huyện K xét xử tuyên phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích; Tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/7/2021 cho đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ ngày 29/4/2021, bị cáo Nguyễn Phạm D đi đám tang tại nhà của ông Phạm Văn A ngụ khóm B, thị trấn K. Tại đây, bị cáo ngồi uống rượu với những người trong đám tang và có người rủ bị cáo D lắc bầu cua ăn tiền thì bị cáo đồng ý (bị cáo D

## Page 2

2 không xác định được ai rủ). Sau đó, bị cáo đi bộ về nhà mình để lấy bộ dụng cụ lắc bầu cua rồi quay trở lại nhà ông A. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 30/4/2021, bị cáo D lấy bộ dụng cụ lắc bầu cua ra trước nhà của ông A ở cập đường đal ngồi để làm cái cho số người khác tham gia đặt cược và quy định tiền đặt cược mỗi cửa là từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng, sau khi giao kết hình thức ăn thua và mức cược thì bắt đầu đánh bạc. Lúc này, có Nguyễn Hữu N, Lâm Quốc T, Phan Việt H, Mai Đức Tr cùng ngụ tại thị trấn C và người tên “U” ở xã P, huyện K tham gia đặt cược cùng với một số người lạ mặt trong đám tang (nhưng bị cáo không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể). Quá trình đánh bạc bị cáo đã thua số tiền 180.000 đồng. Đến khoảng 01 giờ 50 phút ngày 30/4/2021 thì bị lực lượng Công an thị trấn C kiểm tra phát hiện, lập biên bản sự việc, tạm giữ tang vật là bộ dụng cụ lắc bầu cua cùng với số tiền trên chiếu bạc là 120.000 đồng, tiền trên người bị cáo 1.020.000 đồng Công an thị trấn C mời các đối tượng làm việc, bị cáo Nguyễn Phạm D khai nhận đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền như đã nêu trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời trình bày của Nguyễn Hữu N, Lâm Quốc T, Phan Việt H, Mai Đức Tr. Công an thị trấn C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N, T, Tr, H mỗi đối tượng với số tiền là 1.500.000 đồng theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 26 N định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
Đối với Danh Q qua xác minh làm rõ, Danh Q không có tham gia đánh bạc với bị cáo D nên không bị xử lý. Đối với người tên U ở xãP theo lời khai bị cáo, Công an thị trấn C tiến hành xác minh nhưng không biết họ tên, địa chỉ cụ thể nên không xác định được người này.
Riêng bị cáo Nguyễn Phạm D có 01 tiền án về tội đánh bạc, tại bản án số:
38/2020/HS-ST, ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện K, xử phạt bị cáo Nguyễn Phạm D số tiền 20.000.000 đồng về tội đánh bạc, chưa chấp hành xong bản án nay bị cáo lại tiếp tục vi phạm như đã nêu trên. Mặc dù số tiền bị can Nguyễn Phạm D dùng để đánh bạc chưa đủ định lượng cấu thành tội phạm đánh bạc nhưng bị cáo có 01 tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Do đó hành vi đánh bạc của Nguyễn Phạm D đã cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 43/2021/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Trà Vinh đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phạm D phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phạm D 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Xử phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Phạm D số tiền 10.000.000 đồng.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Ngày 06/12/2021, bị cáo Nguyễn Phạm D kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Phạm D thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung của bản án sơ thẩm thể hiện, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hư ởng án treo, b ị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ bổ sung.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh:
Đơn kháng cáo của bị cáo là còn trong hạn luật định đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận để tiến hành xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Về tội danh, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội đánh bạc là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Về nhân thân b ị cáo có nhân thân x ấu, đã b ị Tòa án huy ện K xử phạt 20.000.000 đồng về hành vi đánh bạc, bị cáo chưa chấp hành án.
Việc án sơ thẩm xét xử bị cáo là đáp đúng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm, nhất là tội đánh bạc đang gia tăng trên địa bàn tỉnh Trà Vinh hiện nay.
Án sơ thẩm cũng đã xem xét đầy đủ các tình ti ết giảm nhẹ cho bị cáo theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo không đưa ra tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đềN Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Đi ều 357 Bộ luật Tố tụng hình s ự, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Phạm D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phạm D là trong hạn luật định nên đư ợc Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét, đối với nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phạm Dyêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo thật thà khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, các lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 30/4/2021, bị cáo Nguyễn Phạm D cùng với một số người khác tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức lắc bầu cua bị lực lượng Công an bắt quả tang với tổng số tiền đánh bạc trên chiếu bạc là 120.000 đồng và trước đó bị cáo có một tiền án về tội đánh bạc chưa xóa án tích nên lần này bị Tòa án sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Đánh bạc” là đúng với hành vi của bị cáo thực hiện.

## Page 4

4 [3] Xét, khi thực hiện hành vi, bị cáo Nguyễn Phạm D nhận thức rõ hành vi tụ tập đánh bạc ăn thua bằng tiền trái phép là hành vi pháp luật nghiêm cấm, bất cứ ai thực hiện đều phải bị xử lý theo pháp lu ật. Lẽ ra bị cáo đã một lần phạm tội đánh bạc bị xử phạt hình phạt chính là phạt tiền bị cáo phải thất tỉnh sửa chữa bản thân trở thành người tốt, nhưng trái lại bị cáo không những không chấp hành bản án mà còn xem thường pháp luật, tiếp tục đánh bạc. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật.
Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Phạm D mức hình phạt 09 tháng tù, mức hình phạt thấp của khung hình phạt mà bị cáo bị xét xử và phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng là đã xem xét đánh giá một cách toàn diện, khách quan tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo, có như thế mới đủ thời gian cải tạo bị cáo, đáp ứng được yêu cầu trong phòng chống tội phạm và phục vụn hiệm vụ chính trị tại địa phương. Do đó, Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Đi ều 321 Bộ luật Hình sự là chính xác, đúng pháp lu ật.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ngoài các tình tiết giảm nhẹ có trong hồ sơ vụ án, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới, do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Từ những viện dẫn, nhận định và phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phạm D. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
[4] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án, phù hợp với quy định pháp lu ật vành ận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí: B ị cáo Nguyễn Phạm D phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 43/2021/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Trà Vinh.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phạm D phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Nguyễn Phạm D 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Xử phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Phạm D số tiền 10.000.000 đồng.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Phạm D phải nộp án phí 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, không sửa đổi đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- TAND huyện K tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện K tỉnh Trà Vinh;
- Cơ quan THAHS CA huyện K tỉnh Trà Vinh;
- Cơ quan CSĐT CA huyện K tỉnh Trà Vinh;
- Chi cục THADS huyện K tỉnh Trà Vinh;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Trịnh Minh Tự