Bản án số: 37/2022/HNGĐ-ST
Chị Lê Thị C xin ly hôn anh Vũ Xuân V
Số: 37
Ngày: 23/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho chị Lê Thị C được ly hôn anh Vũ Xuân V

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 37/2022/HNGĐ-ST Ngày 23/02/2022 Về việc: “Chị C xin ly hôn anh V”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Quang Huy và bà Lê Thị Phương Mai.
Ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh Huyền -Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên tham gia phiên tòa :
Ông Ngô Thanh Hải - Kiểm sát viên.
Mở phiên tòa ngày 23 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
219/2021/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2022 về Tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị C, sinh năm 1991 HKTT: Thôn K, xã H, huyện P, thành phố Hà Nội.
2. Bị đơn: Anh Vũ Xuân V, sinh năm 1989 HKTT: Thôn K, xã H, huyện P, thành phố Hà Nội.
Hiện tạm trú tại: 1/25 T, phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Phạm Huy P, sinh năm 1990 HKTT và cư trú: Thôn X, xã B, huyện L, thành phố Hải Phòng.
Chị C, anh P có mặt. Anh V xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn đề ngày /12/2021, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê ThịC trình bày:
Chị kết hôn với với anh Vũ Xuân V là hôn nhân tự nguyện tiến bộ và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H ngày 20/10/2010. Sau khi cưới, chịC chuyển về xã H chung sống với anh V ngay. Quan hệ vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 02/2014 thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát, phần cũng do mâu thuẫn mẹ chồng nàng dâu trong sinh hoạt hằng ngày. ChịC bỏ về nhà mẹ đẻ ở nhờ và ly thân anh V từ tháng 02/2014 đến nay . Do tình cảm vợ chồng không còn, mâu

## Page 2

2 thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, thời gian ly thân đã lâu nên chị xin ly hôn anh V.
Về con chung: Vợ chồng chỉ có 01 con chung là Vũ Duy A , sinh ngày 23/6/2011 hiện theo bố và ở cùng bà nội tại thôn K, xã H. Ly hôn, chị đề nghị giao cháu Duy A cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng.
Ngoài ra chị còn 02 con riêng trong thời kỳ hôn nhân với anh V là Nguyễn Đức A, sinh ngày 07/6/2015 và Phạm Đoan T, sinh ngày 29/6/2020. Chị đề nghị Tòa án trưng cầu giám định ADN để xác định cả hai cháu Đức A vàT không phải con chung với anh V , đồng thời truy nhận cha cho con đố i với cháu T và anh Phạm Huy P.
Vợ chồng không có tài sản chung , không có công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Vũ Xuân V trình bày như sau:
Anh V xác nhận điều kiện kết hô n, quá trình chung sống đúng như chịC trình bày. Quá trình chung sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hợp , phần do mâu thuẫn mẹ chồng nàng dâu khi anh đi làm ăn xa khiến mâu thuẫn vợ chồng càng thêm trầm trọng. ChịC bỏ đi từ tháng 02/2014 và vợ chồng ly thân, không có ý định quay về đoàn tụ. Nay anh xác định tình cảm không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đồng ý ly hôn chịC để giải phóng cho cả hai.
Về con chung: Anh V xác nhận vợ chồng chỉ có 01 con chung là Vũ Duy A, sinh ngày 23/6/2011 hiện đang ở cùng anh. Ly hôn, anh đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Duy A và không yêu cầu chịC phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh V xác định 02 cháu Nguyễn Đức A , sinh ngày 07/6/2015 và Phạm Đoan T, sinh ngày 29/6/2020 không phải con chung của anh với chịC , là con riêng của chịC trong thời kỳ hôn nhân và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Do vợ chồng đã hết tình cảm, hôn nhân chỉ là hình thức nên anh không đề nghị xử lý chịC về việc vi phạm chế độ một vợ một chồng.
Vợ chồng không có tài sản chung, không có công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – anh Phạm HuyP trình bày:
Khoảng cuối năm 2019, anh và chịC có quan hệ tình cảm nhưng anh không biết chịC đã có chồng, do đó anh đã đón chịC về nhà mình chung sống cho đến giờ. Gần đây, anh P mới biết chịC vẫn còn ràng buộc quan hệ hôn nhân với anh V và biết rằng, mình đã vi phạm chế độ một vợ một chồng theo quy định của pháp luật, mong Tòa thông cảm. Anh thừa nhận cháu Phạm Đoan T là con đẻ của anh và đề nghị Tòa xác định anh là bố đẻ của cháu để duy trì quan hệ cha con.
Đại diện VKSND tham gia phiên tòa xác định:
- Quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng các quy định về thu thập chứng cứ, chấp hành đúng pháp luật tố tụn g. Các đương sự đã được tạo mọi điều kiện để

## Page 3

3 thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự; đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình trong suốt quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa.
- Về quan điểm giải quyết vụ á n: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82 , Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của chị C. Giao anh V trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Vũ Duy A , sinh ngày 23/6/2011. Xác định cháu Nguyễn Đức A, sinh ngày 07/6/2015 và cháu Phạm Đoan T , sinh ngày 29/6/2020 là con riêng trong thời kỳ hôn nhân của chị Lê Thị C. Xác định anh Phạm HuyP là cha đẻ của cháu Phạm Đoan T. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung, tài sản chung và công nợ chung không đặt ra giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở lời trình bày của các bên đương sự và quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Đây là vụ án về tranh chấp Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, d o nơi cư trú của bị đơn thuộc xã H, huyện P, thành phố Hà Nội nên việc Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về quan hệ hôn nhân và yêu cầu của các bên:
Chị Lê ThịC kết hôn với với anh Vũ Xuân V là hôn nhân tự nguyện tiến bộ và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H ngày 20/10/2010. Sau khi cưới, chịC chuyển về xã H chung sống với anh V ngay. Quan hệ vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 02/2014 thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát, phần cũng do mâu thuẫn mẹ chồng nàng dâu trong sinh hoạt hằng ngày khiến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. ChịC bỏ về nhà mẹ đẻ ở nhờ và ly thân anh V từ tháng 02/2014 đến nay. Phía anh V cũng chuyển vào Nam làm ăn, sinh sống và đang tạm trú tại thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Xét mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, thời gian ly thân đã lâu hơn 07 năm, các bên đều xác nhận hạnh phúc, tình cảm không còn v à mong muốn được ly hôn, mục đích hôn nhân không đạt được, cần áp dụng các qui định của điều 52, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chịC được ly hôn anh V.
[3]. Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Vũ Duy A , sinh ngày 23/6/2011. Các đương sự và bản thân cháu Duy A đều có nguyện vọng giao cháu Duy A cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng và không yêu cầu Tòa giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. Do đề nghị của các bên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với các quy định của pháp luật nên Tòa chấp nhận.
Về yêu cầu xác nhận cha cho con: Xét đề nghị của chịC yêu cầu xác định các cháu Nguyễn Đức A , sinh ngày 07/6/2015 và Phạm Đoan T , sinh ngày 29/6/2020 đều không có quan hệ cha con với anh Vũ Xuân V, trong đó cháyT là con đẻ của chịC và anh P, tại Tòa, anh V, anh P từa nhận yêu cầu này của chịC

## Page 4

4 là đúng. Căn cứ vào Kết luận giám định ADN của Viện pháp y quân đội số HT.29/PY-XNSH/PYQĐ ngày 21 tháng 01 năm 2022 kết luận: Anh Vũ Xuân V và cháu Nguyễn Đức A không có quan hệ cha – con. Anh Phạm HuyP và cháu Phạm Đoan T không có quan hệ cha – con. HĐXX nhận thấy có đủ cơ sở để xác định giữa anh Vũ Xuân V và các cháu Nguyễn Đức A , Phạm Đoan T không có quan hệ cha-con, đồng thời xác định anh Phạm HuyP là cha đẻ của cháu Phạm Đoan T, cần áp dụng các quy định của điều 88,90 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của các đương sự.
Ngoài ra , quá trình giải quyết vụ án , chịC và anh P còn thừa nhận có hành vi vi phạm chế độ một vợ, một chồng, bởi cả hai đã chung sống trong một thời gian dài từ cuối năm 2019 đến nay tại nơi ở của anh P là thôn X, xã B, huyện L, thành phố Hải Phòng. Mặc dù phía anh V không đề nghị xử lý, song HĐXX vẫn nhận thấy cần thi ết phải kiến nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền nơi xảy ra vi phạm xác minh và có hình thức xử lý theo quy định của pháp luật.
[4].Về tài sản chung , công nợ chung : Các bên xác nhận vợ chồng không có tài sản chung, không có công nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xét.
[5]. Về án phí và quyền kháng cáo:
ChịC phải chịu 3 00.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm . Các bên có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35 , Điều 39, Điều 144, Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự; Các Điều 51, Điều 56, Điều 57 , Điề u 81, Điều 82 , Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án:
1. Xử cho chị Lê ThịC được ly hôn anh Vũ Xuân V.
2. Về con chung: Giao anh V trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Vũ Duy A, sinh ngày 23/6/2011.
Tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho chịC đến khi có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.
ChịC được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được phép ngăn cản.
- Xác định anh Vũ Xuân V không phải cha đẻ của cháu Nguyễn Đức A , sinh ngày 07/6/2015 và Phạm Đoan T, sinh ngày 29/6/2020.
- Xác định anh Phạm HuyP là cha đẻ của cháu Phạm Đoan T.
3. Về tài sản, công nợ chung vợ chồng: Các bên không đề nghị Tòa xét.
Tòa không xét.
- Kiến nghị UBND xã Bắc Hưng, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xác minh, xem xét, xử lý hành vi vi phạm chế độ một vợ một chồng của chị Lê Thị Châm và anh Phạm Huy Phố theo quy định của pháp luật.
4. Về án phí: Chị Lê ThịC phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) án phí ly hôn sơ thẩm; được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) đã nộp

## Page 5

5 tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0047678 ngày 15/12/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên. ChịC đã nộp đủ án phí LHST.
Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TATP Hà Nội
- VKSND huyện
- Sở Tư pháp
- UBND xã Hoàng Long
- Chi cục THADS
- Các ĐS
- Lưu HS TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


Nguyễn Văn Quang