Bản án số: 02/2022/HS-ST
Đoàn Duy A - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02/2022/HSST
Ngày: 07/01/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------- Bản án số: 02/2022/HS-ST Ngày: 07.01.2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Nam Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Châu
 2. Bà Nguyễn Thị Xuân PH
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phi Nga – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền – Kiểm sát viên.

Ngày 07.01.2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xửC khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 381/2021/HSST ngày 29.11.2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 373/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 38/2021/QĐHPT-HS đối với bị cáo:
Đoàn Duy A - Sinh năm 19 99; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: số 180 tổ 3, phường P T, qu ậnH K, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: không xác định; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên b ố: Đoàn Văn T ; Họ tên m ẹ: Nguyễn Thị N. Danh chỉ bản số: 449 lập ngày 20/9/2021 doC an quận Hai Bà Trưng cung cấp.
* Tiền án, ti ền sự: 01 tiền án: Ngày 28/02/2017 b ị Tòa án nhân dân qu ận Hoàn Kiếm xử 06 năm tùt ội Mua bán trái phép chất ma túy; Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm xử y án sơ thẩm (Ra trại ngày 09/12/2020) – Chưa xóa án tích.
* Nhân thân:

## Page 2

+ 01 tiền sự: Ngày 25/3/2014 b ị Can phường Phúc Tân, qu ận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản – đã xóa án tích.
Hiện đang bị tạm giam chờ xét xử theo Lệnh tạm giam của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội tại Trại tạm giam số 2 Can thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Chị Lò Thị H – sinh năm 19 98; Hộ khẩu thường trú: Chiềng Khoong, Sông Mã, tỉnh Sơn La; Chỗ ở: số 19 ngõ 134 đê Tr K C , phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 3/2020, chị Lò Thị H (sinh năm: 1998; HKTT: Chi ềng Khoong, Sông Mã, Sơn La; Chỗ ở: S ố 19 ngõ 134 đê Tr K C , phư ờng Thanh Lương, Hai Bà Trưng, Hà Nội) mua chi ếc xe máy nhãn hi ệu Honda Vision màu xanh nâu b ạc, s ố khung:
RLHJF5834LY526734, s ố máy: JF86E0429884, đăng ký chính chủ biển ki ểm soát 21C1 - 214.51 để làm phương tiện đi lại. Hàng ngày chị H thường để toàn bộ giấy tờ xe trong cốp xe và khi đi làm về chị H để xe tại tầng 1 nhà trọ số 19 ngõ 134 đê Tr K C , phường Thanh Lương, Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Ngày 04/3/2021, Đoàn Duy A và bạn gái là Tri ệu Hồng H (sinh năm: 1996;
HKTT: Tổ 13 phường M Đ, Hoàng Mai, HàN ội) đến thuê phòng trọ tại nhà số 19 ngõ 134 đê Tr K C , HàN ội. Khi thuê phòng, Tri ệu Hồng H là người đứng ra ký hợp đồng với đại diện quản lý nhà trọ là anh Hà Huy Đ (sinh năm: 1996; HKTT: Hợp Tiến, Thiệu Hóa, Thanh Hóa) . Anh Đ cấp quyền mở khóa cửa ra vào nhà bằng vân tay cho Đoàn Duy A và Triệu Hồng H (cả hai đã đăng ký mã vân tay để mở khóa cửa lần lượt là 5012, 5011). Đoàn Duy A và Triệu Hồng H ở đến ngày 17/3/2021 thìt ự ý rời đi. Rạng sáng ngày 19/3/2021, Đoàn Duy A và “C” (bạn quen ngoài xã hội của Duy A, hiện chưa xác định được) cùng bàn bạc thống nhất đến nhà trọ số 19 ngõ 134 đê Tr K C , HàN ội để trộm cắp xe máy bán lấy tiền tiêu sài. Khoảng 2h00’ ngày 19/3/2021, Duy A điều khiển xe máy nhãn hi ệu Honda Wave màu trắng chở “C” đến nhà s ố 19 ngõ 134 đê Tr K C , Hà Nội, khi đến nơi Duy A là người sử dụng vân taym ở khóa cửa cuốn ra vào nhà rồi bảo “C” vào dắt trộm xe. “C” vào tầng 1 và trộm cắp được 01 chi ếc xe máy nhãn hi ệu Honda Vision màu xanh, bi ển kiểm soát 26C1 - 214.51 của chị Lò Thị H. Sau đó “ C”
điều khiển xe máy của chị H, Duy A là người điều khiển xe Wave màu trắng để đẩy xe cho “C”. “C” đi bán xe máy trên được số tiền 9.000.000đ (chín triệu đồng) và chia cho Duy A

## Page 3

số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng). Sau khi cùng nhau thực hiện vụ trộm cắp tài sản trên Duy A không còn liên lạc và gặp lại C.
Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 99/KL-HĐ ĐGTS ngày 21/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng, Hà Nội kết luận 01 chi ếc xe máy máy nhãn hi ệu Honda Vision màu xanh nâu b ạc, S ố khung:
RLHJF5834LY526734, s ố máy: JF86E0429884 có giá trị 26.000.000đ (Hai mươi sáu triệu đồng).
Quá trình đi ều tra, do chưa xác định được đối tượng C và chưa tri ệut ập đư ợc Triệu Hồng H để làm rõ vai trò của Hà trong vụ án. Do vậy, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định tách vụ án liên quan đến các đối tượng trên để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.
Bị hạich ị Lò Thị H đề nghị Đoàn Duy A phải bồi thường số tiền: 26.000.000 đồng, tương ứng với giá trị chiếc xe bị mất theo định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự.
Ngoài thực hiện vụ Trộm cắp tài sản nêu trên, Đoàn Duy A còn khai nhận cùng với Hoàng Quốc A (sinh năm: 2003; HKTT: Số 78 tổ 23 La Văn Cầu, phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội) đã thực hiện 01 vụ Trộm cắp tài sản xe máy tại trước số 24 Hàn Thuyên, phường Phạm Định Hổ, Hai Bà Trưng, Hà Nội vào khoảng đầu tháng 6/2021: Trước khi đi trộm cắp tài sản, Duy A đã chuẩn bị sẵn 01 kìm cắt khóa, điều khiển xe máy Honda Wave màu trắng chở Quốc A đi đến trước nhà số 24 Hàn Thuyên, phường Phạm Đình Hổ, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Đến nơi cả hai phát hiện 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream dựng tại đây không có người trông giữ, chìa khóa vẫn cắm tại ổ khóa của xe. Quốc A đứng ngoài cảnh giới, còn Duy A đi đến chỗ chiếc xe phát hiện xe bị khóa dây bánh sau. Duy A sử dụng kìm mang theo cắt khóa dây rồi vứt kìm đi, dắt trộm chiếc xe ra chỗ Quốc A đứng đợi, giao xe Honda Dream cho Quốc A đi. Sau đó cả hai đi về nhà. Duy A liên hệ với Trần Văn Tùng (sinh năm: 1980; HKTT: 56 Cửa Bắc, phường Trúc Bạch, Ba Đình, Hà Nội) để bán xe rồi giao cho Quốc A đi bán. Tùng sau khi xem xe đã không mua nên Quốc A bán cho 02 người đàn ông không quen biết tại khu vực trạm trung chuyển xe buýt trên phố Yên Phụ được 3.500.000đ (ba triệu năm trăm nghìn đồng). Số tiền trên Duy A và Quốc A cùng nhau ăn tiêu hết.
Quá trình điều tra hiện chưa xác định được bị hại, không thu gi ữ được vật chứng.
Do vậy Cơ quan CSĐT đã ra Quy ết định tách v ụ án hình s ự đối với vụ việc Trộm cắp tài sản tại trước số 24 Hàn Thuyên, phư ờng Phạm Đình H ổ, Hai Bà Trưng, Hà Nội để tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

## Page 4

Đoàn Duy A đang bị cơ quan CSĐT - Can quận Hoàn Kiếm khởi tố, tạm giam để điều tra trong một vụ án khác.
Tại bản Cáo trạng số 348/CT-VKSHBT-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội đã truy tố Đoàn Duy A về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Tại phiên tòa, qua xét hỏi bị cáo Đoàn Duy A thành khẩn khai cáo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị hại là chị Lò Thị H đề nghị bị cáo phải bồi thường cho chị số tiền 26.000.000 đồng. Ngoài ra không có yêu cầu nào khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ quan điểm truy tố với Đoàn Duy A như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 24 đến 30 tháng tù. Bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 26.000.000 đồng, tương ứng với giá trị chiếc xe máy bị cáo đã lấy trộm của bị hại.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều traC an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hai Bà Trưng, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người làm ch ứng, cùng các tài li ệu điều tra khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 02 giờ ngày 19/3/2021 tại số 19 ngõ 134 đê Tr K C, thành phố Hà Nội, Đoàn Duy A đã có hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản là 01 chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Vision màu xanh, bi ển

## Page 5

kiểm soát 26C1-214.51 của chị Lò Thị H trị giá 26.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản” với tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truyt ố bị cáo về tội danh và đi ều luật nêu trên là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vic ủa b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp cuảC dân được Nhà nư ớc và pháp lu ật bảo hộ, gâym ất an ninh trật tự tại địa pH. Do vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
 Khi áp dụng hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích: Năm 2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 06năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy – Ra trại ngày 09/12/2020 (chưa xóa án tích) . Ngoài ra, nhân thân của bị cáo trước đây có 01 tiền sự: Năm 2014 bịC an phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích). Thêm vào đó, hiện nay bị cáo đang bị tạm giam chờ xét xử theo Lệnh tạm giam của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Mặc dù đã nhiều lần được các cơ quan nhà nước giáo dục, trừng phạt nhưng bị cáo vẫn tiếp tục có hành vi phạm tội, thể hiện sự coi thường kỉ cương, pháp luật. Việc phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi xem xét xác định mức hình phạt.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Do vậy Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Đi ều 173 B ộ luật Hình s ự thì người phạm tội còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thấy bị cáo không có thunh ập ổn định và không có tài sản riêng. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về bồi thường thiệt hại: Bị hại chị Lò Thị Hyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 26.000.000 đồng là giá trị chiếc xe máy bị lấy trộm chưa thu hồi được mà Hội đồng định giá đã xác đ ịnh. Xét thấy, yêu cầu của bị hại là có căn c ứ, đúng quy định của pháp luật, đảm bảo quyền lợi của bị hại nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 6

Quá trình điều tra, do chưa xác định được đối tượng C (không xác định được nhân thân, lai lịch) và chưa triệu tập được Triệu Hồng H để làm rõ vai trò của Hà trong vụ án.
Do vậy, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định tách vụ án liên quan đến các đối tượng trên để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau. Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với vụ việc Trộm cắp tại trước số nhà 24 Hàn Thuyên, phư ờng Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội: Quá trình điều tra hiện chưa xác định được bị hại, không thu gi ữ được vật chứng. Do vậy Cơ quan CSĐT đã ra Quy ết định tách vụ án hình sự đối với vụ việc nêu trên để tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau. Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Duy A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt: Đoàn Duy A: 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội: “ Trộm cắp tài sản ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Về trách nhiệm dân s ự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Các Đi ều 584, 585, 586 Bộ luật Dân s ự, Buộc bị cáo Đoàn Duy A phải có trách nhi ệm bồi thường choch ị Lò Thị H số tiền 26.000.000 (Hai mươi sáu triệu) đồng.
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, bị hại Lò Thị H có đơn yêu cầu mà bị cáo Đoàn Duy A không thực hiện đầy đủ khoản tiền bồi thường thì còn phải chịu lãi, theo mức lãi được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả tại thời điểm thanh toán.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 , Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 1 phần I Mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa á n ban hành kèm theo Nghị quyết: Bị cáo Đoàn Duy A phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.300.000 (Một triệu ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 7

5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Đi ều 333 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 : Bị cáo , Bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại ;
- VKSND Q.Hai Bà Trưng;
- Can Q.Hai Bà Trưng;
- Thi hành án Q.Hai Bà Trưng;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- UBND p.Phúc Tân, Q. Hoàn Kiếm, TP Hà Nội;
 - Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Phạm Hoàng Nam