Bản án số 512/2021/HSPT
Lưu Văn S phạm tội “Giết người” - phạm tội giết người
Số: 512
Ngày: 29/10/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số 512/2021/HSPT Ngày 29/10/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hạnh; Các thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Hùng; Ông Vũ Minh Tuấn; - Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Minh Thành, Kiểm sát cao cấp. Ngày 29 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình S thụ lý số 330/2021/TLPT-HS ngày 20 tháng 04 năm 2021 đối với bị cáo Lưu Văn S, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình S sơ thẩm số 09/2021/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. * Bị cáo có kháng cáo: Lưu Văn S, sinh năm 1980, tại tỉnh Hải Dương; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Tứ H, xã Quang T, huyện Tứ K, tỉnh Hải Dương; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 3/12; con ông Lưu Văn S1và bà Lê Thị X (đã chết); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền S: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/9/2020, đến ngày 19/9/2020 chuyển tạm giam; có mặt tại phiên tòa. * Người bị hại: Anh Phùng Văn Đ, sinh năm 1973 (đã chết); địa chỉ: thôn An T1, xã Quang T, huyện Tứ K, tỉnh Hải Dương. * Người đại diện hợp pháp của người bị hại có kháng cáo: Chị Lưu Thị H1, sinh năm 1979; thôn An T1, xã Quang T, huyện Tứ K, tỉnh Hải Dương; có mặt tại phiên tòa. * Người bào chữa cho bị cáo Lưu Văn S do bị cáo mời: Luật sư Phạm Quang B và luật sư Nguyễn Thị H- Công ty Luật TNHH IMC thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; đều có mặt tại phiên tòa. Ngoài ra, trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, Tòa không triệu tập.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 12/9/2020, Lưu Văn S điều khiển xe máy nhãn hiệu WaFe màu xanh, BKS 34N3-7041 đến nhà bà Phạm Thị T1 ở thôn Tứ H, xã Quang T, huyện Tứ K, tỉnh Hải Dương để ăn 49 ngày chồng bà T1 (là chú họ của S). Sau khi ăn cơm, S vào phòng khách nhà bà T1 ngồi uống nước dưới chiếu cùng các anh Lưu Văn B (con trai bà T1) và anh Lưu Văn N. Trong khi đang ngồi uống nước thì anh Phùng Văn Đ (em rể họ của S) đến ngồi ở bàn uống nước thì giữa S và anh Đ1 xảy ra cãi chửi nhau, Đậu xông về phía S ngồi dùng tay phải đấm một phát trúng vào má bên trái của S, S đứng dậy định đánh trả thì được anh N1 và anh B2 can ngăn nên S ngồi xuống còn anh Đ1 được anh N1 kéo ra ngoài sân rồi lấy xe chở về nhà mình. Đến khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, khi S đang ngồi ở nhà bà T1 uống nước thì anh Đ1 gọi điện thoại cho S nói “ông có thích thì ra ngã ba đánh nhau”, S không nói gì mà đi ra ngoài sân đến vị trí vòi nước rửa bát đĩa lấy 01 con dao bầu, loại dao chọc tiết chó dài 27cm, cán dao bằng gỗ dài 9,8cm hai phần chuôi gỗ có khuy kim loại, lưỡi dao bản rộng nhất 3,8cm trên trạn inox, S giắt con dao ở võng xe máy rồi điều khiển xe đến ngã 3 thôn Tứ H (đoạn quán ăn nhà ông N2) mục đích để đâm anh Đ1 giải quyết mâu thuẫn nhưng không gặp anh Đ1 nên S đi xe máy đến nhà anh N1 để tìm anh Đ2. Khi đến cổng nhà anh N2, S dựng xe máy ở ngoài đường gần cổng nhà anh N1 rồi xuống xe cầm dao ở tay phải đi bộ vào trong sân. Thấy S đến, anh Đ1 cởi trần chạy từ trong nhà anh N1 ra ngoài, khi anh Đ1 cách S khoảng 60cm (đối diện), S cầm dao ở tay phải đâm 01 phát theo hướng từ trên xuống dưới, hơi chếch từ trái sang phải trúng vào ngực bên trái của anh Đ2. Cùng lúc đó, anh Lưu Tiến Đ là hàng xóm cạnh nhà anh N1 chạy tới thấy S cầm dao nên giằng con dao vứt dao vào trong bụi cỏ, thấy anh Đ1 chảy nhiều máu anh Đ3 chạy tới đỡ anh Đ2. Sau đó, S cùng anh Đ3 , Nhâm đưa anh Đ1 đến Trung tâm y tế huyện Tứ K cấp cứu. Hậu quả: anh Đ1 chết do mất máu cấp, vết thương thấu tim. Sau đó S đến Công an huyện Tứ K đầu thú, khai nhận hành vi của mình. Kết luận giám định pháp y về tử thi số 220 ngày 15/9/2020, của Phòng Kỹ thuật hình S - Công an tỉnh Hải Dương, kết luận nguyên nhân chết của anh Phùng Văn Đ: 1. Dấu hiệu chính qua giám định: - Vết thương vùng ngực trái thông khoang ngực. + Tổn thương màng phổi trái. Khoang ngực trái chứa đầy máu không đông, lẫn máu đông (khoảng 3 lít máu). + Rách bao tim, vết thương rách cơ tim mặt trước thất trái, thông buồng thất trái. 2. Nguyên nhân chết: Mất máu cấp (Vết thương thấu ngực trái tổn thương

## Page 3

3 màng phổi trái chảy máu khoang ngực trái, thấu tim). 3. Xác định tổn thương, cơ chế, chiều hướng hình thành vết thương trên người anh Phùng Văn Đ? Vật gây gây ra vết thương trên người anh Đ1 là vật gì? - Tổn thương lớn, duy nhất gây chết cho anh Phùng Văn Đ là vết thương vùng ngực trái, có bờ mép sắc gọn làm đứt cơ thành ngực, đứt 1 phần sụn sườn số IV, thông khoang ngực, thấu tim, chảy máu khoang ngực. Ngoài ra còn có một số vết sây sát da nông, là những tổn thương phần mềm rất nhẹ. - Vết thương có chiều hướng từ trước ra sau, chếch từ phải qua trái, hơi chếch từ trên xuống dưới. - Vật gây thương là vật sắc nhọn. 4. Nếu được cấp cứu kịp thời thì anh Phùng Văn Đ có chết không? Tổn thương của anh Phùng Văn Đ gồm 01 (một) vết thương thấu tim, thông buồng tim là rất nặng, gây mất máu cấp dữ dội. Trong điều kiện hoàn cảnh anh Đ1 bị thương, việc tổ chức cấp cứu và phẫu thuật không có khả năng cứu sống được. Kết luận giám định pháp y tử thi qua hồ sơ số 269/GĐPY ngày 30/11/2020 của Phòng KTHS Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Dấu hiệu chính qua nghiên cứu hồ sơ: Dao có đặc điểm là loại dao bầu không có nhãn mác (nhọn phía trước bầu phía sau), có chuôi gỗ. Phần lưỡi dao có đầu nhọn tương đối sắc nối liền cạnh dưới là lưỡi sắc; phần trên là sống dao dạng tày dày khoảng 0,1 cm; phần lưỡi rộng nhất 3,8cm (phần bầu của lưỡi). Lưỡi dao được gắn liền với cán gỗ trong trạng thái chắc chắn. Kết luận giám định của Viện khoa học hình S: Trên lưỡi dao có bám dính máu của nạn nhân Phùng Văn Đ. Kết luận giám định bổ sung so sánh mẫu vật: Con dao gửi đến giám định có đặc điểm có thể gây ra vết thương tại vùng ngực trái của anh Phùng Văn Đ được. Kết luận giám định số 6400/C09-TT3 ngày 30/10/2020 của Viện khoa học hình S, Bộ Công an, kết luận: - Trên con dao bầu và chiếc áo gửi giám định có bám dính màu người và là máu của Phùng Văn Đ. - Dấu vết nghi máu ghi thu quanh vị trí phát hiện Phùng Văn Đ là máu người và là máu của Phùng Văn Đ. - Trên chiếc quần gửi giám định có bám dính máu của Phùng Văn Đ. Quá trình điều tra bị cáo Lưu Văn S thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, vật chứng thu giữ, thực nghiệm điều tra, Biên bản nhận dạng con dao, Bệnh án và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

4 Tại Bản án hình S sơ thẩm số 09/2021/HS-ST ngày 11/3/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương quyết định: Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình S; xử phạt bị cáo Lưu Văn S 20 năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 13/9/2020. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/3/2021, bị cáo Lưu Văn S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; ngày 23/3/2021, người đại diện hợp pháp của người bị hại chị Lưu Thị H1 kháng cáo đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo Lưu Văn S. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lưu Văn S thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, giữ nguyên nội dung kháng cáo. Người bị hại chị Lưu Thị H1 giữ nguyên nội dung kháng cáo, nhưng không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phân tích đánh giá diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo, xét thất mức án 20 năm tù về tội “Giết người” là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Người bào chữa cho bị cáo Lưu Văn S phân tích đánh giá diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo, nguyên nhân điều kiện, hoàn cảnh xảy ra vụ án là do có lỗi của người bị hại, bản án sơ thẩm chưa đánh giá về việc đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó, đề nghị hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đại diện bị hại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo S. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau: NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Đơn kháng cáo của bị cáo Lưu Văn S, người đại diện hợp pháp của người bị hại chị Lưu Thị H1 đảm bảo về mặt hình thức, trong hạn luật định được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan điều tra, truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình S. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2] Về hành vi và tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, các kết luận giám định pháp y, lời khai của đại diện gia đình bị hại, lời khai của người làm chứng, các vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 12/9/2020, tại khu vực đường thôn trước cổng nhà anh Lưu Văn N ở thôn Tứ H, xã Quang T, huyện Tứ K, tỉnh Hải Dương, Lưu Văn S cầm 01 con dao bầu nhọn bằng tay phải, đâm 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, hơi chếch từ trái sang phải trúng vào vùng ngực trái anh Phùng Văn Đ, sinh năm 1973, trú tại thôn An T1, xã Quang T, huyện Tứ K, tỉnh Hải Dương. Hậu quả anh Phùng Văn Đ chết do mất máu cấp (Vết thương thấu ngực trái, tổn thương màng phổi trái, chảy máu khoang ngực trái, thấu tim) gây ra cái chết cho anh Phùng Văn Đ. Hành vi nêu trên của bị cáo Lưu Văn S đã bị Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình S xét xử về tội “Giết người” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét hành vi phạm tội giết người của bị cáo Lưu Văn S là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền được sống của người bị hại được pháp luật bảo vệ, gây ra mất mát đau thương to lớn cho gia đình người thân của bị hại mà không gì có thể bù đắp được, hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãm, coi thường kỷ cương pháp luật của nhà nước, đồng thời gây mất trận tự trị an chung ở địa phương. Dó đó, cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. [3] Xét kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại thấy rằng: - Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình S: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, đã tác động gia đình đã tự nguyện bồi thường 150.000.000 đồng theo yêu cầu của đại diện bị hại, sau khi thực phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình S quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình S. Tại phiên tòa sơ thẩm người đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhưng chưa được bản án sơ thẩm xem xét. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thực S tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, ngoài đơn kháng cáo của bị cáo, thì đại diện bị hại cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết được cấp phúc thẩm xem xét bổ sung tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình S. Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và kháng cáo người đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. [4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Lưu Văn S không phải chịu án phí hình S phúc thẩm.

## Page 6

6 [5]. Các quyết định khác của bản án hình S sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, Căn cứ vào Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình S; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. QUYẾT ĐỊNH: 1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lưu Văn S và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại chị Lưu Thị H1. Sửa Bản án hình S sơ thẩm số 09/2021/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương như sau: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình S, xử phạt bị cáo Lưu Văn S 19 (mười chín) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/9/2020. 2. Án phí: Bị cáo Lưu Văn S không phải chịu án phí hình S phúc thẩm. 3. Các quyết định khác của bản án hình S sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án hình S phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - VKSNDCC tại Hà Nội; - TAND tỉnh Hải Dương; - VKSND tỉnh Hải Dương; - Cục THADS tỉnh Hải Dương; - TTG Công an tỉnh Hải Dương; - Bị cáo (qua trại); - Đại diện bị hại (theo đ/c); - Lưu HS, PHCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Văn Hạnh