Bản án số: 14/2022/DS-ST
DOAN THI N- BUI THI TRUC L "VAY TAI SAN"
V/v: tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Số: 14
Ngày: 14/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: DOAN THI N- BUI THI TRUC L "VAY TAI SAN"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH LONG AN

 Bản án số: 14/2022/DS-ST.
 Ngày: 14-02-2022.
 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Thái.
Các hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Văn Bé.
Ông Đinh Ngọc Minh.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Tấn Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 113/2021/TLST-DS ngày 21 tháng 10 năm 2021, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2022/QĐXXST-DS, ngày 12 tháng 01 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị N, sinh năm: 1986. Địa chỉ: R5 khu phố 4, phường 3, thành phố T, tỉnh L.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : Bà Trần Thị Hồng X , sinh năm:
1960. Địa chỉ: Số 102 KA ấp V, xã B, huyện T, tỉnh Long An (theo văn bản ủy quyền ngày 18/10/2021). Có mặt.
- Bị đơn:
1/ Bà Bùi Thị Trúc L , sinh năm: 1984. địa chỉ: Số 249/2 ấp B , xã H , huyện C , tỉnh Long An. Có mặt.
2/ Ông Nguyễn Trung M, sinh năm: 1979. Địa chỉ: Số 186/2 ấp B , xã H, huyện C, tỉnh Long An. Vắng mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Luật sư Lưu Minh T- Văn phòng luật sư Lê Quang H thuộc đoàn Luật sư tỉnh L. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan : Ông Phan Thanh S, sinh năm: 1968.
Địa chỉ: Số 54/3 ấp H, xã D, huyện C, tỉnh Long An. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 14/10/2021 của nguyên đơn bà Đoàn ThịN và những lời khai trình trước tòa, bà Trần Thị Hồng X là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Vào ngày 28/9/2021, bà Đoàn ThịN có cho bà Bùi Thị Trúc L và ông Nguyễn Trung M vay số tiền 8.200.000.000 đồng để trả nợ đáo hạn ngân hàng, hẹn 3 ngày sẽ trả vốn, lãi suất thỏa thuận 1.000.00 0 đồng tiền lãi là 2.500 đồng/ngày. Đến hạn trả nợ bà L , ông M không thực hiện nghĩa vụ theo thỏa thuận để kéo dài thời gian thanh toán nợ . Đến ngày 26/11/2021 , ông Phan Thanh S có thỏa thuận trả nợ thay cho bà Bùi Thị Trúc L số tiền 2.000.000.000 đồ ng. Số nợ vốn bà Bùi Thị Trúc L và ông Nguyễn Trung M còn nợ là 6.200.000.000 đồng. Ngày 28/01/2022, bà L chuyển nhượng đất trị giá 2.000.000.000 đồng để trả cho bàN . Bà L, ông M còn nợ lại bàN số nợ vốn là 4.200.000.000 đồng. BàN yêu cầu tính lãi cụ thể như sau:
Tiền lãi từ ngày vay 28/9/2021 đến ngày 26/11/2021: 8.200.000.000 đồng x 1,66%/tháng x 01 tháng 28 ngày = 263.165.333 đồng.
Tiến lãi từ ngày 27/11/2021 đến ngày 28/01/2022: 6.200.000.000 đồng x 1,66%/tháng x 02 tháng 01 ngày = 209.270.666 đồng.
Tiền lãi từ ngày 29/01/2022 đến ngày xét xử ngày 14/02/2022: 4.200.000.000 đồng x 1,66%/tháng x 16 ngày = 37.184.000 đồng.
Tổng cộng tiền lãi: 509.619.999 đồng.
Tổng cộng tiền vốn và lãi: 4.709.619.999 đồng.
Bà Nang yêu cầu bà Bùi Thị Trúc L và ông Nguyễn Trung M phải liên đới trả số nợ vốn và lãi trên trong thời gian ngắn.
- Bà Bùi Thị Trúc L là bị đơn trình bày: Thực tế bà không có trực tiếp vay tiền của bà Đoàn ThịN . Bà vay tiền của ông Võ Văn M để đưa cho người khác vay lại nhưng bị người ta giựt nợ bỏ trốn nên bàN yêu cầu bà viết giấy nhận nợ của ông M sang tên bàN bà đồng ý. Chữ ký, chữ viết họ tên trong giấy mượn tiền ngày 28 tháng 9 năm 2021 là của bà và ông M, nhưng bà và ông M đã ly hôn. Ông Phan Thanh S đã trả cho bàN thay cho bà được 2.000.000.000 đồng, bà đã chuyển nhượng đất trả cho bàN được 2.000.000.000 đồng. Nay bà đồng ý trả số nợ theo yêu cầu của bàN số nợ vốn là 4.200.000.000 đồng và 509.619.999 đồng tiền lãi, tổng cộng vốn và lãi là 4.709.619.999 đồng, nhưng bà xin trả dần số nợ trên cho bà N.
- Ông Nguyễn Trung M là đồng bị đơn vắng mặt, tại biên bản hòa giải ngày 12/01/2022, ông M trình bày: Ông không biết gì về số nợ của bà N, ông và bà L đã ly hôn. Ngày ký giấy mượn tiền do con rễ ông tên P kêu ông ký nên ông mới ký. Ông đồng ý phụ bà L trả tiền lãi cho bàN khi ông có thu nhập.
- Ông Phan Thanh S là người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan vắng mặt, tại biên bản hòa giải ngày 01/12/2021, ông S trình bày: Ông hoàn toàn không có liên quan gì đến số nợ bàN kiện bà L. Phần đất trước đây bàN yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thửa đất có nguồn gốc của ông bà ông để lại. Ông mượn bà L đứng

## Page 3

tên dùm để vay vốn ngân hàng được nhiều hơn để làm ăn, nhưng bị bàN yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa thửa đất này, nên ông đã trả nợ thay cho bà L được 2.000.000.000 đồng, để bà N và bà L sớm giải quyết xong số nợ để ông giữ lại thửa đất của ông bà để lại. Hiện nay bàN đã yêu cầu hủy quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, nên ông không còn liên quan gì đối với số nợ của bàN kiện bà L.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định về thủ tục tố tụng. Các đương sự chấp hành đúng pháp luật.
Ông Nguyễn Trung M, ông Phan Thanh S và luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các thông báo, quyết định của Tòa án nhưng vắng mặt không lý do. Do đó đề nghị áp dụng các Điều 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt đối với các đương sự, luật sư.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự năm 2015 , đề nghị Hội đồng xét xử : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn Thị N, buộc bà Bùi Thị Trúc L và ông Nguyễn Trung M phải liên đới trả cho bà Đoàn ThịN số nợ vốn còn lại là 4.200.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 14/02/2022 là 509.619.666 đồng, tổng cộng vốn và lãi là 4.709.619.999 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Qua lời khai trình của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy giữa bà Đoàn Thị Nang với bà Bùi Thị Trúc L và ông Nguyễn Trung M có phát sinh tranh chấp hợp đồng vay tài sản , có lãi; việc tranh chấp và thẩm quyền giải quyết được quy định tại các Điều 26, 35 và 3 9 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 , nên Tòa án nhân dân huyện Châu Thành thụ lý, giải quyết theo quy định.
Ông Nguyễn Trung M, ông Phan Thanh S và luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các thông báo, quyết định của Tòa án nhưng vắng mặt không lý do. Do đó cần áp dụng các Điều 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt đối với các đương sự, luật sư.
 [2] Bà Bùi Thị Trúc L thừa nhận chữ ký và chữ viết họ tên trong giấy mượn tiền ngày 28 tháng 9 năm 2021 là của bà và ông M. Bà thừa nhận có thiếu nợ vốn vay của bàN số tiền 8.200.000.000 đồng . Ông S đã trả nợ thay cho bà được 2.000.000.000 đồng, bà đã chuyển nhượng đất trả cho bàN được 2.000.000.000 đồng, còn lại số nợ gốc là 4.200.000.000 đồng và tiền lãi là 509.619.999 đồng, tổng cộng là 4.709.619.999 đồng, bà xin trả dần số nợ. Bà L khai trình đây là số nợ riêng của bà, ông M không liên quan gì đến số nợ này. Ông M trình bày ông và bà L đã ly hôn .
Ông chỉ đồng ý phụ bà L trả tiền lãi cho bàN . Xét thấy tại giấy mượn tiền ngày 28/9/2021 bà L và ông M cùng ký tên và viết chữ họ và tên vào giấy mượn tiền; Ông M và bà Trúc L đã ly hôn nhưng ở các biên bản tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án ông M đều ghi “Tôi sẽ giao lại cho vợ tôi là Bùi Thị Trúc L ” (Bút lụt số 41, 64), do đóc ó căn cứ xác định bà L và ông M cùng vay tiền của bàN . BàN yêu cầu bà

## Page 4

Trúc L và ông M phải liên đới trả số nợ vốn gốc còn lại là 4.200.000.000 đồng và tiền lãi theo lãi suất 1,66%/tháng, tiền lãi là 509.619.999 đồng , tổng cộng là 4.709.619.999 đồng. Yêu cầu này của bàN là phù hợp với quy định tại các Điều 288, 463, 466, 468 và 470 Bộ luật dân sự năm 2015 nên được chấp nhận. Bà L xin trả dần số nợ nói trên; Ông M chỉ đồng ý phụ trả tiền lãi cho bàN , yêu cầu của bà L , ông M không phù hợp nên không được chấp nhận. Do đó cần buộc bà L, ông M phải liên đới trả cho bàN số nợ vốn gốc là 4.200.000.000 đồng và tiền lãi là 509.619.999 đồng, tổng cộng là 4.709.619.999 đồng khi án có hiệu lực pháp luật.
[3] Đối với quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo yêu cầu của bà N, bàN đã có đơn xin hủy bỏ yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Tòa án đã có quyết định hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời, nên không xem xét. Số tiền bà N đã tạm nộp về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản để áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là 2.400.000 đồng, bàN đồng ý chịu chi phí này, nên không xem xét.
[4] Do bàN yêu cầu hủy bỏ quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nên không còn liên quan đến ông Phan Thanh S, ông S cũng không có yêu cầu gì liên quan trong vụ án nên không xem xét.
[5] Quan điểm của kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên chấp nhận.
[6] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên các bị đơn phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án . Nguyên đơn không phải chịu án phí.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng các Điều 26, 35, 39, 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng các Điều 288, 357, 463, 466, 468 và 470 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản của bà Đoàn ThịN đối với bà Bùi Thị Trúc L và ông Nguyễn Trung M.
Buộc bà Bùi Thị Trúc L và ông Nguyễn Trung M phải có trách nhiệm liên đới hoàn trả nợ gốc vay và tiền lãi cho bà Đoàn ThịN số tiền 4.709.619.999 đồng. (Bốn tỷ, bảy trăm lẻ chín triệu, sáu trăm mười chín n ghìn, chín trăm chín mươi chín đồng).
(Trong đó nợ gốc là 4.200.000.000 đồng và tiền lãi là 509.619.999 đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành á n (đối với các khoản tiền phải trả

## Page 5

cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Bà Bùi Thị Trúc L và ông Nguyễn Trung M phải liên đới chịu 112.709.619 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước. Bà Đoàn ThịN không phải chịu án phí, hoàn trả số tiền tạm ứng án phí bàN đã nộp là 58.138.000 đồng, theo biên lai thu số 0007546 ngày 19 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.
Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
*Nơi nhận:
-Tòa án tỉnh;
-Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành;
-Cơ quan thi hành án huyện Châu Thành;
-Các đương sự;
-Lưu (hồ sơ, án văn)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Văn Thái