Bản án số: 03/2022/HS-ST
vận chuyển hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 03
Ngày: 24/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2022/HS-ST Ngày: 24-01-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thúy Nga.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Xuyến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Lại Minh Khôi - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số:
02/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Mai Văn H, sinh năm 1997; nơi cư trú: Xóm C, xã L, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Đại học ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Mai VănG , sinh năm 1970 và bà Ngô Thị N, sinh năm 1974; gia đình có 03 anh em, bị cáo là thứ hai; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/01/2022 đến ngày 13/01/2022 chuyển tạm giam cho đến nay “có mặt”.
- Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan: Chị Mai Thị Q, sinh năm 1976; địa chỉ: Xóm 7, xã L, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định “có mặt”;
- Người làm chứng: Chị Trần Hương Lan, sinh năm 1988 “vắng mặt”.
- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Vũ Duyên, sinh năm 1964 “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Mai VănH có nhu cầu mua pháo hoa nổ để đốt trong dịp tết Nguyên Đán Nhâm Dần 2022 nên đã tìm người bán pháo để mua. Ngày 02-01-2022, H dùng điện thoại di động Iphone 8 Plus vỏ màu đen của mình có số thuê bao 0335.654.685 để vào mạng xã hội Facebook hỏi mua pháo của một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ thì người này đồng ý nênH đặt mua 05 giàn pháo nổ, loại 36 quả với giá 3.500.000đ. Đến ngày 10 -01-2022, người đàn ông này nhắn tin qua Facebook cho H bảo đã có pháo, H hẹn người đàn ông mang pháo đến xã L để bán cho H. Khoảng 10 giờ cùng ngày, H nhận được điện thoại từ số thuê bao 092 5.366.412 giới thiệu là người bán pháo cho H trên Facebook,

## Page 2

người này nói là nhờ người khác đến giao pháo cho H và gửi số điện thoại 0862.955.281 để H liên hệ nhận pháo. H đăng nhập số điện thoại 0862.955.281 vào Zalo của H để kết bạn thì hiển thị tên “H Gia” nhưng không biết tên tuổi, địa chỉ của chủ sử dụng Zalo này. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, H gọi điện tài khoản Zalo “H Gia” thì một người đàn ông nghe máy và có nói với H là đang ở khu vực đê biển gần nhà thờ đổ thuộc xóm 7, xã L. Sau đó, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29P6 - 0939 đến điểm hẹn gặp một nam thanh niên khoảng 25 tuổi nhưng không biết tên, tuổi, địa chỉ. H biết đây là người bán pháo nên yêu cầu người này cho kiểm tra số pháo đã đặt từ trước. Sau khi kiểm tra đúng là pháo hoa nổ thì H trả cho người này số tiền 3.500.000đ. Khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, khi H đang điều khiển xe mô tô chở số pháo trên về nhà thì bị tổ công tác của Công an huyện Hải Hậu phối hợp với Công an xã L tuần tra phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trên xe mô tô H đang điều khiển một thùng cattong màu xanh in dòng chữ “ROSSI” bên trong có 05 giàn pháo hình hộp cùng loại vỏ màu vàng - đỏ, gồm 36 ống hình trụ kết lại (Niêm phong ký hiệu A) và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngoài ra, thu giữ của H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát 29P6 - 0939 và 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 Plus vỏ màu đen có sim số thuê bao 0335.654.685, cùng số tiền 423.000đ.
Tại bản kết luận giám định số 212/KTHS ngày 12 -01-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu ký hiệu A là pháo nổ (loại pháo hoa nổ), tổng khối lượng là 6,678 kg.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ -VKS-HH ngày 18- 01-2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố Mai VănH về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Mai VănH phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Mai VănH từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10 -01-2022. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng của vụ án đã thu giữ trong quá trình điều tra theo quy định pháp luật.
Trong phần tranh luận: Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi vi phạm của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm q uyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị

## Page 3

cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, người làm chứng và người chứng kiến đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt, tuy nhiên hồ sơ vụ án thể hiện đầy đủ lời khai của họ trong quá trình điều tra. Việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó căn cứ Điều 293, 296 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Mai VănH đã khai nhận về hành vi củ a mình đúng như Quyết định truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác như biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 10 -01-2022, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người chứng kiến, kết quả gi ám định. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 10 -01-2022 tại đê biển thuộc khu vực xóm 7, xã L, huyện Hải Hậu, Mai VănH có hành vi điều khiển xe mô tô trở theo người 6,678 kg pháo nổ (pháo hoa nổ) với mục đích mang về nhà để sử dụng vào dịp Tết nguyên đán Nhâm Dần 2022 thì bị bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự . Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi của mình là trái với quy định của pháp luật hình sự, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi vận chuyển 6,678 kg pháo nổ của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh một số hàng cấm trong đó có các loại pháo nổ. Trong khi các cấp chính quyền đang ra sức tuyên truyền cho những ngày Tết cổ truyền của dân tộc được bình yên, tránh lãng phí, tránh những tại nạn thương tâm do pháo nổ gây ra thì bị cáo vẫn bất chấp quy định của pháp luật, đi ngược lại lợi ích chung. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét b ị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định; chưa có vợ con, kinh tế còn phụ thuộc gia đình nên không áp

## Page 4

dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Số pháo nổ còn lại sau khi giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành và 01 sim điện thoại số thuê bao 0335.654.658 của bị cáo H sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
- 01 Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus vỏ màu đen là phương tiệnH sử dụng để liên lạc mua pháo nổ, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với số tiền 423.000đ (bốn trăm hai mươi ba nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo H, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.
- Đối với 01 xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 29P6 - 0939 là tài sản hợp pháp của chị Mai Thị Q (cô ruột của bị cáo H). Chị Q không biết H sử dụng xe mô tô để đi mua pháo nổ nên cần trả lại cho chị Q là phù hợp.
[7] Đối với người đàn ông bán pháo và người thanh niên giao phá o cho bị cáo H tại khu vực đê biển xóm 7, xã L, do H không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xác minh, xử lý.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c kho ản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Mai VănH phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”. Xử phạt bị cáo Mai VănH 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10-01-2022.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo nổ trong 01 thùng bìa cát tông được niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định và 01 sim điện thoại số thuê bao 0335.654.685.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus vỏ màu đen.
- Trả lại cho bị cáo Mai VănH số tiền 423.000đ (bốn trăm hai mươi ba nghìn đồng).

## Page 5

- Trả lại cho chị Mai Thị Q 01 xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 29P6
- 0939.
(Các vật chứng nêu trên được mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21-01-2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu và tại biên lai thu tiền số 0003714 ngày 19-01-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ; buộc bị cáo Mai VănH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Mai VănH và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Công an huyện;
- UBND xã L;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
THẨM PHÁN- CHỦ TO PHIN TÒA Phạm Thúy Nga