Bản án số: 49/2017/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 49
Ngày: 29/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giáp Văn Huyên Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Văn Nghĩa Ông Bùi Thế Hanh Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Huệ – Thư ký Tòa án.
 Đại diện VKSND huyện Hiệp Hòa – Tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung – KSV.
Trong ngày 29 tháng 8 năm 2017 tại nhà văn hóa thôn Phú Thuận, xã Đoan Bái, huyện Hiệp Hòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 57/2017/HSST ngày 14 tháng 7 năm 2017 đối với các bị cáo:
- Hoàng Văn T, sinh năm 1980 (có mặt)
Nơi ĐK H KTT và chỗ ở: thôn Ngọc Thành 1, xã Ngọc Sơn, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: lớp 6/12.
Con ông: Hoàng K, sinh năm 1939.
Con bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1948.
Vợ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1987.
Bị cáo có 3 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh 2012.
Gia đình có 4 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo đầu thú: Bị tạm giữ từ ngày 17/4/2017 đến 20/4/2017, được áp dụng biện pháp bảo lĩnh.
NÔI DUNG VỤ ÁN Hồi 16 giờ 30 phút ngày 12/3/2015, Công an huyện Hiệp Hòa bắt quả tang các đối tượng đánh bạc dưới hình thức chơi “Xóc đĩa” ăn tiền tại nhà Nguyễn Văn Quyển sinh năm 1978 ở thôn Ngọc Thành 1, xã Ngọc Sơn, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Các đốit ượng b ị bắt g ồm: Dương Văn Đạt, sinh năm 1974, Dương Văn Chung, sinh năm 1967 đều trú tại: thôn An Cập, xã Hoàng An, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang v à Nguyễn Văn Quân, sinh năm 1979, Nguyễn Văn Huân, sinh năm 1977, Dương Văn Ký, sinh năm 1985, Nguyễn Anh Quyền, sinh TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG

Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 49/2017/HSST Ngày: 29/8/2017

## Page 2

2 năm 1983, Nguyễn Thị Duyên, sinh năm 1978, Nguyễn Văn Trung, sinh năm 1965, Nguy ễn Văn Hu ấn, sinh năm 1959 đều trú tại: thôn Ngọc Thành 1, x ã Ngọc Sơn, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Vật chứng thu giữ: Thu tại chiếu bạc số tiền 2.500.000 đồng, 01 bát sứ (loại bát con) màu trắng, 01 đĩa sứ mầu trắng, 03 quân vịm ột mặt bôi đen, một mặt trắng, 01 chiếu cói, 01 bảng vị bị xé làm 4 mảnh.
Kiểm tra và tạm giữ trong người các đối tượng: Nguyễn Văn Quân 01 điện thoại di động Nokia H65 và 5.800.000 đồng (Năm tri ệut ám trăm nghìn đồng chẵn); Nguyễn Văn Huân 01 điện thoại di động Nokia 110i, 01 điện thoại di động OPPO; Nguyễn Anh Quy ền: 01 điện tho ại di động Nokia 1200; Nguyễn Văn Trung: 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng chẵn); Dương Văn Ký: 1.750.000 đồng(Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng chẵn) ; Nguyễn Thị Duyên: 01 điện thoại Nokia vỡ màn hình ; Dương Văn Chung: 1.150.000 đồng (một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng chẵn) v à 01 điện thoại di động Viettel; Dương Văn Đạt: 5.100.000 đồng (năm triệu một trăm nghìn đồng)( BL09-12).
Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận diễn biến hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 12/3/2015, Dương Văn Đạt và Dương Văn Chung đến nhà Nguyễn Văn Quyển ở thôn Ngọc Thành 1, x ã Ngọc Sơn huyện Hiệp Hòa chơi, khi đến nhà Quyển thì có Nguyễn Văn Trung v à Nguyễn Văn Am (Trung và Am là người cùng thôn với Quyển) đang ở đó. Mọi người ngồi uống nước sau đó rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa. Quyển đồng ý và lấy bát con, đĩa con bằng sứ, 4 quân vị bằng tre, chải chiếu và bật điện để mọi người đánh bạc trong buồng nhà Quyển mục đích để thu tiền hồ. Trước khi đánh bạc Am là người làm quân vị và khi bắt đầu đánh bạc Am là người xóc cái chơi bạc cùng Dương Văn Đạt, Dương Văn Chung, Dương Quang Nam, Nguyễn Thị Duyên và Nguyễn Văn Trung các đối tượng chơi được khoảng 30 phút thì Đạt thay Am xóc cái để mọi người tiếp tục đánh bạc . Tiếp đó Nguyễn Đình Việt, Hoàng Văn T, Nguyễn Anh Quyền, Dương Văn Ký đến và tất cả tham gia đánh bạc cùng nhau, sau đó Am bỏ về trước . Hoàng Văn T đánh bạc đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì vợT đến gọiT về. Tiếp theo có Nguyễn Văn Huân, Nguyễn Văn Huấn, Nguyễn Văn Quân, Nguyễn Văn Nam đến tiếp tục tham gia đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc Nguyễn Văn Quyển thu tiền hồ 02 lần của các đối tượng đánh bạc, lần thứ nhất Quyển thu được 200.000 đồ ng, lần thứ hai Quyển thu được 300.000 đồng. Quyển chỉ thu tiền hồ của những người đang thắng bạc hoặc có nhiều tiền, mỗi người 50.000 đồng tiền hồ/lần. Cả hai lần thu tiền hồ, Quyển đều dùng s ố tiền hồ thu được tham gia đánh bạc cùng các đối tượng và bị thua hết. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang, lợi dụng sơ hở Nguyễn Văn Quyển, Dương Quang Nam, Nguyễn Đình Vi ệt, Nguy ễn Văn Nam đã chạy tho át. Ngày 24/3/2015 Nguyễn Văn Quyển, Dương Quang Nam và Nguyễn Văn Nam đến Cơ quan điều tra đầu thú; 01/3/2016 Nguyễn Văn Am bị bắt theo lệnh truy nã; ngày 09/5/2016 Nguyễn

## Page 3

3 Đình Việt bị bắt theo quyết định truy nã. Ngày 18/3/2015, Cơ quan điều tra khởi tố bị can sau đó ra quyết định truy nã đối với Hoàng Văn T về tội “Đánh bạc” .
Ngày 17/4/2017, T đến Cơ quan điều tra Công an huyện Hiệp Hòa đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân (BL 07-214).
 Các đối tượng đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa như sau: Có một người cầm cái (người xóc c ái) dùng một chi ếc bát s ứ con úp ngược lên chiếc đĩa sứ, bên trong có 04 quân xóc (hay còn gọi là quân vị) bằng tre đóm được bôi đen một mặt, một mặt để trắng cứ lắc đi, lắc lại choc ác con bạc rút tiền đặt bên cửa “chẵn” hoặc cửa “lẻ”. Các con bạc đặt tiền bao nhiêu và đặt cửa nào là tùy thích.
Nếu mở bát mà trong 04 quân sóc có số mặt đen hoặc mặt trắng là 02 hoặc 04 thì là chẵn. Ai đặt tiền cửa chẵn thì thắng, ăn tiền đúng bằng số tiền mình đặt. Và ngược lại nếu mở bát ra có số mặt đen hoặc mặt trắng là 01 hoặc 03 thì là lẻ. Mỗi ván các con bạc đặt tiền từ 30.000 đồng trở lên, không giới hạn số tiền đặt. Người cầm cái thu tiền bên cửa thua giam tiền bên cửa thắng, nếu giam tiền còn thừa thì thắng cầm tiền về, nếu giam thiếu thì thua phải bỏ tiền mình ra bù. Ngoài ra, có một người cầm bảng vị để các con bạc chơi. Bảng vị có 04 (bốn) ô cửa để các con bạc chơi đặt tiền tùy thích. Nếu mở bát ra mà ai đặt trúng ô có 04 quân mặt đen hoặc 04 quân mặt trắng thì tỷ lệ ăn tiền của người chơi với người cầm bảng vị là (1:10); còn nếu đặt ở ô có 03 quân mặt đen và 01 quân mặt trắng hoặc 03 quân mặt trắng và 01 quân mặt đen thì tỷ lệ ăn tiền với người cầm bảng vị là (1:3). Các con bạc cứ chơi như vậy hết ván này sang ván khác cho đến khi bị bắt quả tang.
Quá trình điều tra Hoàng Văn T khai nhận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/3/2015, T đi qua nhà Nguyễn Văn Quyển ở cùng thôn thì thấy có một số người ngồi ở nhà Quyển đang đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền ở buồng bên trái nhà Quyển (từ phía ngoài nhìn vào). T có 100.000 đồng và cùng tham gia đánh bạc với một số đối tượng tại nhà Quyển , T đánh nhiều ván, ban đầu đánh thắng sau đó bị thua, có ván đặt 30.000 đồng có ván đặt 50.000 đồng. T đánh bạc đến khoảng 14 giờ thì vợT là Nguyễn ThịN đến gọiT về, lúc nàyT bị thua còn 20.000 đồng cầm về và đã tiêu hết. Sau đóT đi làm ăn xa, không thông báo cho chính quyền địa phương, không cho gia đình biết địa chỉ, đến ngày 17/4/2017 T biết bị Cơ quan điều tra truy nã về tội đánh bạc nên đến Cơ quan điều tra đầu thú (BL236-254).
Quá trình điều tra xác định được số tiền tại thời điểm các đối tượng tham gia đánh bạc cùng Hoàng Văn T như sau: T có 100.000 đồng, Dương Văn Đạt có 1.500.000đồng, Dương Văn Chung có 1.150.000đồng, Dương Văn Ký có 2.000.000đồng, Nguyễn Thị Duyên có 200.000đồng, Nguyễn Văn Trung có 200.00đồng, Dương Quang Nam có 100.000 đồng, Nguyễn Anh Quyền có 100.000đồng. Tổng số tiền T và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 5.350.000đồng. Ngoài ra Hoàng Văn T còn khai nhận ngày 12/3/2015 tham gia đánh bạc cùng Nguyễn Văn Am (tức Thanh) và Nguyễn Đình Việt nhưng Am và Việt không thừa nhận việc tham gia đánh bạc tạ i nhà Quyển ngày 12/3/2015 .

## Page 4

4 Ngày 08/9/2016, Nguyễn Văn Am và Nguyễn Đình Việt bị Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa xét xử về tội đánh bạc và đã thi hành án xong . Quá trình điều tra, Am và Việt không có mặt ở địa phương nên Cơ quan điều tra không tiến hành làm việc và đối chất được giữa Am và Việt vớiT về nội dung trên. Do vậy, không xác định được số tiền của Am và Việt dùng để đánh bạc vớiT ngày 12/3/2015 (BL278).
 Đối với hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc của Nguyễn Văn Quyển , Dương Văn Chung, Dương Văn Đạt, Nguyễn Văn Quân, Nguyễn Văn Huân, Dương Văn Ký, Nguyễn Anh Quyền, Nguyễn Thị Duyên, Nguyễn Văn Trung, Nguyễn Văn Huấn, Nguyễn Văn Nam, Dương Quang Nam đã bị xét xử tại Bản án số 55/2015/HSST ngày 21/7/2015 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, đồng thời xử lý vật chứng của vụ án. Hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn Am và Nguyễn Đình Việt đã bị xét xử tại bản án số 49/2016/HSST ngày 08/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa.
Tại bản cáo trạng số: 57/KSĐT ngày 14/7/2017 của VKSND huyện Hiệp Hòa tỉnh Bắc Giang đã áp dụng khoản 1 điều 248 – BLHS truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Đánh bạc”.
Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đồng thời đánh giá về hành vi phạm tội, tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội; Tình tiết tăng năng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo: Hoàng Văn T - phạm tội “Đánh bạc”
 Áp dụng: Khoản 1, 3 điều 248; điểm h, p khoản 1,2 điều 46; điều 20; điều 53; điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Hoàng Văn T từ 3 đến 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng và phạt tiền tử 3 đến 4 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.
Áp dụng: Điều 41 – BLHS; điều 76 – BLTTHS truy thu 20.000 đồng bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
Về vật chứng của vụ án: Đã được xem xét trong bản án số : 55/2015/HSST ngày 21/7/2015 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa nên không xem xét trong vụ án này.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, lời khai bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Ngày 12/3/2015, tại nhà ở của gia đình Nguyễn Văn Quyển ở thôn Ngọc Thành 1, xã Ngọc Sơn, huyện Hiệp Hòa; Quyển đã cho các đối tượng đánh bạc ăn tiền, hình thức đánh xóc đĩa. Trong đó Hoàng Văn T đã tham gia đánh bạc cùng Dương Văn Đạt, Nguyễn Văn Am, Nguyễn Đình Việt, Dương Văn Chung,

## Page 5

5 Dương Văn Ký, Nguyễn Thị Duyên, Nguyễn Văn Trung, Dương Quang Nam, Nguyễn Anh Quyền với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 5.350.000 đồng.
 Tại phiên tòa hôm nay bị cá o Hoàng Văn T thừa nhận bị VKSND huyện Hiệp Hòa truy tố về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 248 – BLHS là không oan, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị HĐXX cho hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.
Như vậy; Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận bị cáo: Hoàng Văn T – phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 248 – BLHS.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã cùng một số đối tượng khác tụ tập đông người tổ chức sới bạc ở khu vực đông dân cư và Nng nhiên đánh bạc giữa ban ngày, gây nên sự mất trật tự trị an tại địa phương và bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải áp dụng pháp luật hình sự để xử phạt đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ HĐXX thấy:
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 Về tình tiết giảm: Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1 điều 46 – BLHS là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”. Ngoài ra sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Do vậy, bị cáo còn được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 46 – BLHS.
 Xét về nhân thân của bị cáo HĐXX thấy: Bị cónh ân thân tốt, lần đầu phạm tội và bị đưa ra xét xử, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i. Đây cũng là tình tiết để HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
 Từ những phân tích nêu trên HĐXX thấy chưa cần thiết buộc các bị phải cách ly ngoài xã hội, mà chỉ cần giaoch o chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục cũng có tác dụng cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội sau này theo quy định tại điều 60 BLHS và Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 6/11/2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Đối với số tiền 20.000 đồng bị cáo dùng vào việc đánh bạc cần truy thu sung công quỹ Nhà nước.
 Đối với bị cáoT gia đình là hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí cho bị cáo.
Đối với các đối tượng phạm tội “Đánh bạc” cùng Hoàng Văn T và vật chứng của vụ án đã được xử lý trong bản án số: 55/2015/HSST ngày 21/7/2015 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa nên không xem xét trong vụ án này.

## Page 6

6 Về án phí: Căn c ứ điểm đ điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí HSST cho bị cáo.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T – phạm tội “Đánh bạc"Áp dụng: Khoản 1 điều 248; điểm h, p khoản 1, 2 đi ều 46; điều 20; điều 53; điều 60 – BLHS.
Xử phạt: Hoàng Văn T 4 (Bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án t reo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Hoàng Văn T cho UBND xã Ngọc Sơn giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điều 41 – BLHS; điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Truy thu sung công quỹ Nhà nước 20.000 đồng bị cáo dùng vào việc đánh bạc.
Áp dụ ng: Điều 231; 234 Bộ luật TTHS; điểm đ điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Về án phí: Miễn án phí HSST cho bị cáo.
 Báo thời hạn kháng cáo là 15 ngày cho bị cáo biết kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận -TAND tỉnh;
- VKSND (2 bản);
- THA, CA;
- Lưu HS, VP;
- Bị cáo.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Giáp Văn Huyên

## Page 7

7