Bản án số: 155/2021/HSST
Trần Duy Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 155
Ngày: 01/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Bản án số: 155/2021/HSST Ngày: 01-12-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Thắm Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Quách Đình Hoằng Ông Lương Văn Kiên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hải , Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phốP , tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Nguyễn Thanh An, Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phốP , tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 163/2021/TLST – HS ngày 05 tháng 11 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 175/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2021, đối với bị cáo:
Trần Duy Q, Tên gọi khác: Lẹ; sinh ngày 27 tháng 10 năm 1989 tại Gia Lai;
Nơi ĐKHKTT: Tổ 04, phường P Đ, thành phốP , tỉnh Gia Lai và chỗ ở:
07/27 B V Đ, Tổ 5, phường H P thành phốP , tỉnh Gia Lai ; nghề nghiệp: Lái xe;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Văn B, sinh năm 1964 và bà Ngô Thị H, sinh năm 1969;
bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Phước A , sinh năm 1993 (Đã ly hôn) và có một con sinh năm 2011; tiền án: Không; tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 13-11-2014, bị Công an thành phốP ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác, hình thức phạt tiền (chưa thi hành)
Bị cáo Trần Duy Q bị tạm giữ từ ngày 26-8-2021 đến ngày 04 -9-2021, sau đó chuyển tạm giam. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.
Người làm chứng:
- Ông Tào Quang T , sinh năm 1983; địa chỉ: Làng I L, phường C L, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Duy Q là người có sử dụng chất ma túy. Qua các mối quan hệ ngoài xã hội, Q biết được số điện thoại đối tượng Cái Lân (chưa rõ nhân thân, lai lịch) là người bán ma túy. Khoảng 20 giờ ngày 25/8/2021, Q gọi điện thoại choC L hỏi mua mat úy đá để sử dụng; Cái L đồng ý và hẹn Q đến ngã ba Diệp Kính thuộc phường H T, thành phốP để giao dịch. Sau đó, Q đón xe taxi (không rõ hãng và người lái xe) đến điểm hẹn gặp Cái L mua 01 gói ma túy đá với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Q cất vào túi quần mang theo trong người, mục đích khi cần sẽ lấy ra sử dụng. Đến khoảng 10 giờ ngày 26/8/2021, Q mang theo số ma túy rồi đón xe taxi (không rõ hãng và người lái xe) chở đến chơi tại nhà Tào Quang T (sinh năm 1983) ở làng I L, phường C L, thành phố P. Đến 10 giờ 40 phút cùng ngày, khi Q đang ngồi nói chuyện vớiT tại phòng khách thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an thành phốP phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên phải Q đang mặc 01 gói nilon bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (được niêm phong theo quy định). Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Q : 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu đen, Model A1779, kèm sim số; số tiền 200.000 đồng Tại Kết luận giám định số 594/KLGĐ ngày 04/9/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai, kết luận: “Chất màu trắng, dạng tinh thể trong 01 gói nilon trong bì công văn niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng là 0,6449 gam”
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như những tình tiết nêu trên.
Tại bản Cáo trạng số 169/CT-VKS ngày 04 tháng 11 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân thành phốP , tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Trần Duy Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cá o trạng, không thay đổi bổ sung gì và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Duy Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Duy Q mức án từ 1 năm 6 tháng đến 1 năm 9 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự:
Tịch thu tiêu hủy 01 bì công văn 594/PC09 ngày 04-9-2021, có dấu niêm phong của phòng K ỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Gia Lai ; tịch thu sung công 01 đi ện thoại di động kiểu dáng Iphone màu đen kèm sim số. Trả lại cho bị cáo Quang số tiền 200.000 đồng.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Trước khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng và các quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân thành phốP đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản phạm tội quả tang , phù hợp với lời khai người làm chứng; người chứng kiến và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Đồng thời căn cứ vào bản Kết luận giám định số 594/KLGĐ ngày 04-9-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai, có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 10 giờ 40 phút ngày 26/8/2021 , tại nhà của Tào Quang T ở làng I L, phường C L, thành phố P, khi Trần Duy Q đang tàng trữ 0,6449 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
 Bị cáo Trần Duy Q là người có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn cố tình thực hiện đó là lỗi cố ý, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Về hành vi của bị cáo Trần Duy Q có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Đi ều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [3] Tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Đây là vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , hành vi của bị cáo được xác định là tội phạm nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an xã hội.
 [4] Để có mức án thỏa đáng, ngoài việc xem xét, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội nêu trên thì còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo trong vụ án để quyết định hình phạt cụ thể:
 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt v i phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác.
 Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điề u tra và tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [5] Căn cứ vào quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự;
căn cứ vào nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng

## Page 4

4 xét xử xét thấy cần lên cho bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay. Xét mức án đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận ở mức khởi điểm của đề nghị.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” nên bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng, hành vi phạm tội không liên quan đến nghề nghiệp nên HĐXX miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với chất ma túy còn lại sau khi giám định, Cơ quan giám định hoàn trả cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku trong 01 bì công văn ghi s ố 594/PC09 ngày 04-9-2021, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Gia Lai là vật thuộc loại nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu đen, Model A1779 kèm sim số, Q khai đã sử dụng để liên lạc với đối tượng Cái L để mua ma túy cần tịch thu sung công.
Đối với số tiền 200.000 đồng là tài sản của bị cáo Q, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Q.
[8] Về các vấn đề khác:
 Đối với đối tượng tên Cái L mà bị cáo Q khai là người đã bán ma túy cho Q vào ngày 26-8-2021, do Q không biết rõ họ tên, lai lịch của Cái L; Cơ quan điều tra đã tiến hành mở danh bạ, nhật ký cuộc gọi, tin nhắn trong chiếc điện thoại đã thu giữ của Q nhưng do sau khi liên lạc vớiC ái Lân mua ma túy xong, Quang đã xóa nên không xác định được số điện thoại của Cái Lân và thông tin liên quan đến việc mua bán ma túy. Do đó, chưa có căn cứ điều tra, xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào xác định được sẽ xem xét và xử lý sau , nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 Đối với Tào Quang T , qua điều tra xác định việc Trần Duy Q đến chơi tại nhàT và có cất giấu ma túy trong người thìT không biết, nên không có căn cứ để xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Duy Q phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo

## Page 5

5 Trần Duy Q 1 (Một) năm 6 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 26-8-2021.
 3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Xử: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì công văn ghi s ố 594/PC09 ngày 04-9- 2021, có dấu niêm phong của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Gia Lai . (Có các chữ ký của Nguyễn Đức Huy, Bùi Sĩ Thà, Hoàng Việt)
 Tịch thu sung công 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu đen, Model A1779, kèm sim s ố. (Điện thoại cũ, đã qua s ử dụng Chic ục THADS TP Pleiku không kiểm tra tình trạng bên trong)
 Trả lại cho b ị cáo Trần Duy Q số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đ ồng)
tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
 (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12-11-2021 giữa Công an thành phố P, tỉnh Gia Lai và Chi cục thi hành án dân sự thành phốP , tỉnh Gia Lai).
 4. Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử buộc bị cáo Trần Duy Q phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- VKSND Tp. P;
- Công an Tp. P;
- Chi cục THADS Tp. P;
- Bị cáo, người bào chữa (nếu có);
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)




 Nguyễn Thị Hồng Thắm

## Page 6

6