Bản án số: 417/2021/HS-PT
Lê Kh - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 417/2021/HSPT
Ngày: 18/11/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 417/2021/HS-PT Ngày 18 tháng 11 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tửu Các Thẩm phán: Ông Phan Đức Phương Ông Vũ Ngọc Huynh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Phong Lưu - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2021 , tại trụ sở Tòa á n nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
304/2021/TLPT- HS, ngày 20 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Lê Kh; Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 123 /2021/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 511/2021/QĐPT-HS ngày 28 tháng 9 năm 2021.
- Bị cáo có kháng cáo: Lê Kh; Sinh ngày: 01 tháng 02 năm 1988 , t ại:
Thành phố H ồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: S ố 1309/51 đường PVT (số cũ 39/8 đường QT), Phường 10, quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Phòng 105, nhà số 66B đường NSS, Phường 15, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh;
Trình độ học vấn: 11/12 ; Nghề nghiệp: Làm thuê ; Giới tính: Nam; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Con ông: Lê Văn S và bà Đỗ Thị V; Có vợ: Trần Thị Thu Th , sinh n ăm: 1990 và 01 con, sinh năm: 2018;
Tiền sự: Không; Tiền án: Không;
Nhân thân:
Ngày 23/3/2011, bị Tòa án nhân dân quận GV Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “C ướp giật tài sản” theo Bản án số 54/HSST , ngày 25/5/2013 chấp hành xong án phạt tù.
Ngày 22/6/2016, Tòa án nhân dân quận TB ra Quyết định số 114/QĐ-TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Ngày 28/10/2017 chấp hành xong Quyết định.

## Page 2

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/02/2020 (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Bích T là Luật sư Công ty Luật TNHH MTV Nguyễn Huỳnh và Cộng sự, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 11h 55 phút ngày 16/02/2020, Công an Phường 15, quận TB kiểm tra hành chính tại phòng trọ số 105 tại địa chỉ số 66B đường NSS, Phường 15, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện bắt quả tang Lê Kh có hành vi cất giấu ma túy trái phép trong phòng nhằm mục đích mua bán. Tiến hành khám xét tại phòng trọ của Lê Kh tại địa chỉ trên , thu giữ trên sàn nhà, trong tủ nhựa nhỏ màu trắng, trong giỏ xách bằng giấy và trong két sắt, trong túi áo khoác, túi nhựa nylon màu đỏ và trong một hộp giấy bên trong có một vỏ bao thuốc lá;
tổng cộng có:
Các viên nén, mảnh vụn viên nén là ma túy ở thể rắn, loại MDMA, tổng khối lượng là 687,1774g (sáu tám bảy phẩy một bảy bảy bốn gam).
Tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, tổng khối lượng là 63,1175g (sáu ba phẩy một một bảy năm gam).
Tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine, tổng khối lượng là 1.700,4721g (một bảy không không phẩy bốn bảy hai một gam).
Các viên nén là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Methylphenidate có tổng khối lượng là 64,6259g (sáu bốn phẩy sáu hai năm chín gam).
Một viên nén là ma túy ở thể rắn, lo ại Methamphetamine, MDMA, Ketamine, có khối lượng 0,3794g (không phẩy ba bảy chín bốn gam).
Các mảnh vụn viên nén là ma túy ở thể rắn, loại MDMA, Ketamine có khối lượng 0,1378g (không phẩy một ba bảy tám gam).
Một viên nén là ma túy ở thể rắn, loại Tenafetamine (MDA) có khối lượng 0,4010g (không phẩy bốn không một không gam).
Các viên nén, mảnh vụn viên nén, tinh thể không màu, tinh thể màu trắng qua giám định không tìm thấy ma túy có tổng khối lượng là 383,573g (ba tám ba phẩy năm bảy ba gam).
Ngoài ra, còn thu giữ của bị can Lê Kh: 01 cái đĩa tròn, 01 ống hút bằng giấy, 01 thẻ nhựa, 01 cây kéo, 01 cân điện tử, các bịch nylon rỗng, 02 điện thoại di động, 01 b ộ dụng cụ sử dụng ma túy, ti ền Việt Nam: 800.000 đồng, 01 vật bằng kim lo ại màu đen có hình dáng gi ống súng, 01 gói nylon bên trong có chứa 09 viên đạn bằng kim loại màu vàng.
Tất cả ma túy thu giữ của bị can trong vụ án đã được giám định, kết quả

## Page 3

thể hiện tại Kết luận giám định số 322/KLGĐ -H ngày 28/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL: 50 đến 54).
Quá trình điều tra đã xác định: Lê Kh là đối tượng nghiện ma túy và bắt đầu mua bán trái phép chất ma túy từ tháng 12/2019. Lê Kh mua ma túy từ một người đàn ông tên D (không rõ lai lịch) ở Quận 8 để bán lại kiếm lời. Khi có nhu cầu mua ma túy thì Kh sẽ sử dụng số điện thoại 0937050560 liên lạc với D qua số điện thoại 0937870394, sau đó D sẽ dùng một số điện thoại khác liên hệ lại với Kh để trao đổi số lượng mat úy cần mua và địa điểm giao ma túy. Kh không nhớ rõ khối lượng ma túy cụ thể mua từng lần của D là bao nhiêu, chỉ nhớ mua khoảng 04 lần, mỗi lần mua từ 150.000.000 - 180.000.000 đồng tiền ma túy.
Lần cuối vào khoảng 17h00 ngày 13/02/2020, Kh đặt mua từ D 500 viên thuốc lắc, 100 gam Ketamine với giá 160.000.000 đồng, chuyển tiền trước cho D thông qua dịch vụ Viettel Pay tại các cửa hàng Viettel trên đường PHI, khu vực quận GV.
Sau đó, Kh chạy qua khu vực cầu Chánh H ưng, chợ Xóm Củi, Quận 8 gặp một người (không rõ lai lịch) lấy ma túy, người này đưa thêm một túi nhựa nylon màu đỏ có chứa ma túy nói là “D nhờ Kh giữ dùm, khoảng 2 đến 3 ngày có một người (không rõ lai lịch) đến lấy thì D sẽ gọi Kh đưa dùm”; Kh đem về phòng trọ số 105 tại địa chỉ số 66B NSS, Phường 15, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh mở túi đỏ ra thì biết có chứa khoảng hơn 1 .600 gam Ketamine và khoảng 63 gam thuốc lắc.
Đối với các đối tượng: D (là người bán ma túy) và người ( giao ma túy)
do Lê Kh khai không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ để xử lý.
Vật chứng của vụ án:
- Thu giữ của Lê Kh:
+ 08 gói niêm phong số 322/20 (mỗi gói có ghi số thứ tự gói 1, gói 2, gói 3, gói 4, gói 5, gói 6, gói 7, gói 8); có chữ ký của Giám định viên Phan Tấn Quốc và Điều tra viên Đặng Công Thành, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định.
+ 01 điện thoại di động Iphone 11 pro max màu xanh, 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 màu đỏ.
+ Tiền Việt Nam: 800.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã nộp vào Kho bạc Nhà nước Quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh.
+ 01 cân điện tử, 01 túi gi ấy, 01 cây kéo, 01 ống hút giấy, 01 cái đĩa, 01 cái thẻ nhựa, một số bịch nylon rỗng, 01 bình thủy tinh dùng để sử dụng ma túy, 01 cái áo khoác GRAB màu xanh, 01 cái bóp màu đen, 01 két sắt mini màu đen.
+ 01 vật màu đen giống súng và 09 viên kim loại hình viên đạn. Theo Kết luận giám định số 342/KLGĐ-TT ngày 03/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh vật màu đen giống súng và đạn trên thu ộc nhóm vũ khí thể thao, có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí thể thao. Ngày

## Page 4

05/6/2020, Ủy ban nhân dân quận TB ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 297/QĐ-XPVPHC đối với Lê Kh về hành vi “Mua, bán, vận chuyển, tàng trữ trái phép vũ khí thể thao”.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số : 123/2021/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ vào điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s Khoản 1 Điều 51;
Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo : Lê Khánh Tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; phạt bổ sung bị cáo số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/02/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng; á n phí hình sự sơ thẩm; quyền kháng cáo và quyền làm đơn xin Chủ tịch nước ân giảm án tử hình.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 16 tháng 4 năm 2021, bị cáo Lê Kh kháng cáo Bản án sơ thẩm số 123/2021/HS-ST ngày 15/4/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Lý do: Tòa sơ thẩm tu yên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là không đúng do bị cáo không có mua bán ma túy;
Tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án tử hình là quá nặng, không còn con đường sống, làm cho bị cáo không còn cơ hội chăm sóc con nhỏ, phụng dưỡng cha, mẹ già và làm người công dân có ích cho xã hội. Với các lý do trên: Bị cáo kháng cáo yêu cầu Tòa cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
- Bị cáo Lê Kh có kháng cáo, trình bà y: Giữ nguyên lý do và yêu cầu kháng cáo nêu trên ; bị cáo thừa nhận số ma túy cơ quan điều tra thu giữ tại phòng trọ của bị cáo ngày 16/02/2020 là của bị cáo, theo kết luận giám định số 322/KLGĐ-H ngày 28/5/2020 thì có:
+ 63,1175g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine; 1.700,4721g tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine. Đây là số ma túy của đối tượng tên D nhờ bị cáo cất giữ giùm, khoảng 2 đến 3 ngày sau sẽ có người đến lấy.
+ Số ma túy còn lại là của bị cáo mua nhiều lần trước đó của đối tượng tên D về để bán lại cho các đối tượng nghiện, gồm:
Các viên nén, mảnh vụn viên nén là ma túy ở thể rắn, loại MDMA, tổng khối lượng là 687,1774g.
Các viên nén là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Methylphenidate có tổng khối lượng là 64,6259g.
Một viên nén là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, MDMA,

## Page 5

Ketamine, có khối lượng 0,3794g.
Các mảnh vụn viên nén là ma túy ở thể rắn, loại MDMA, Ketamine có khối lượng 0,1378g.
Một viên nén làm a túy ở thể rắn, loại Tenafetamine (MDA) có khối lượng 0,4010g.
Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tòa sơ thẩm tuyên bố bị cáo Lê Kh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và xử bị cáo theo điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai. Mức hình phạt Tòa sơ thẩm phạt bị cáo Lê Kh tử hình là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Và khi lượng hình Tòa sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo không cung cấp chứng cứ mới để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt . Cho nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm; đồng thời đề nghị Cơ quan giam giữ tạo điều kiện tốt cho bị cáo làm đơn xin ân giảm án Tử hình gửi Chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam khi bị cáo có yêu cầu.
Luật sưT bào chữa cho bị cáo, trình bày : Về tội danh luật sư thống nhất với Viện kiểm sát về tội danh mà Tòa sơ thẩm đã tuyên. Về hình phạt: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ lớn tuổi mất sức lao động, bị cáo có 01 con còn nhỏ, nhận thức pháp luật kém, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bịc áo giảm hình phạt cho bị cáo xuống chung thân cũng đủ răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Bị cáo đồng ý với bào chữa của luật sư, không có tranh luận bổ sung đối với Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

## Page 6

Bị cáo Lê Kh kháng cáo trong hạn luật định nên vụ án được xem xét lại theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Lê Kh thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa được xác định phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, nội dung Kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án, cụ thể bị cáo đã có hành vi mua ma túy của đối tượng tên D (không rõ lai lịch) để bán cho các đối tượng nghiện ma túy không rõ tên địa chỉ nhằm thu lợi bất chính. Theo Kết luận giám định số 322/KLGĐ-H ngày 28/5/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, thì có: 687,1774g ma túy ở thể rắn, loại MDMA; 64,6259g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Methylphenidate ; 0,379g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine; 0,1378g ma túy ở thể rắn, loại MDMA, Ketamine; 0,4010g ma túy ở thể rắn, loại Tenafetamine (MDA) là của bị cáo mua của đối tượng tên D để bán lại cho các con nghiện. Ngoài ra còn có 63,1175g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine; 1.700,4721g ma túy ở thể rắn, loại Ketamine bị cáo cho là nhận cất giữ dùm đối tượng tên D (không rõ tên họ địa chỉ) khoảng 2 đến 3 ngày sau sẽ có người đến lấy nhưng bị cáo không chứng mình được trong khi bị cáo thừa nhận mua ma túy từ đối tượng tên D và biết D là đối tượng mua bán ma túy nhưng bị cáo vẫn nhận để cất giữ nên bị cáo cũng phải chịu trách nhiệm về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Vì thế, Tòa sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi b ổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội không oan, sai.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Kh là đặc biệt nghiêm trọng và đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình quản lý trật tự, an toàn xã hội, trực tiếp gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, đồng thời làm lây lan tệ nạn nghiện ngập ma túy trong xã hội và đây cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác gây hậu quả không lường trước được. Vì vậy, đối với loại tội phạm ma túy cần phải xử lý thật nghiêm khắc trước pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đây là vụ án mua bán trái phép chất ma túy với số lượng lớn, mặc dù bị cáo nhận thức rõ về tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội nhằm động cơ tư lợi, để lại hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội, xét thấy bị cáo phạm tội với khối lượng ma túy lớn 687,177g ma túy loại MDMA ; 1.700,4721g ma túy loại Ketamine; 63,1175g ma túy loại Methamphetamine; 64,6259g ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Methylphenidate; là tình tiết định khung tăng nặng tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án: Tử hình là tương xứng với hành vic ủa bị cáo và như vậy mới đủ tác dụng răn đe, trừng trị bị cáo đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội. Khi lượng hình Tòa sơ thẩm đã xem xét

## Page 7

cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ là: Thành khẩn khai báo; ăn năn, hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại cấp phúc thẩm bị cáo kháng cáo cho là khối lượng ma túy gồm 1.700,4721g ma túy loại Ketamine; 63,1175g ma túy loại Methamphetamine là của bị cáo nhận cất giữ dùm đối tượng tên D nhưng bị cáo không chứng minh được và bị cáo cũng không cung cấp được chứng cứ nào khác để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Cho nên theo đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của Luật sư và không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
 [5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[6] Quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Kh ; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 123/2021/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 20 21 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 40 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
2.1/ Tuyên bố bị cáo Lê Kh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lê Kh: Tử hình. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 16/02/2020 .
Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
2.2/ Phạt bổ sung bị cáo Lê Kh số tiền 20.000.000 ( hai mươi triệu) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
3/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.
4/ Quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5/ Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án phúc th ẩm, bị cáo Lê Kh có quyền làm đơn xin Chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình.

## Page 8

6/ Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ 1 - Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND TP. Hồ Chí Minh (2);
- VKSND TP. Hồ Chí Minh;
- Cục THADS TP. Hồ Chí Minh;
- Công an TP. Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh.
- Trại tạm giam TP. Hồ Chí Minh “để tống đạt cho bc” (2);
- Lưu hs (2) vp (5) 19b (án 09)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Tửu