Bản án số:49/2021/DS-ST
NGÂN HÀNG VIỆT NAM THỊNH VUONG = HOÀNG THỊ LUNG
Số: 49
Ngày: 04/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: YÊU CẦU TRẢ KHOẢN VAY

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BH TỈNH ĐNA

Bản án số:49/2021/DS-ST Ngày:04-11-2021 V/v: “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Chánh
2. Bà Huỳnh Thị Kim Kiên
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh Đồng Nai.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 11năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố BH xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 320/2021/TLST-DS ngày14 tháng 4năm 2021,về “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2021/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 6 năm 2021và Quyết định hoãn phiên tòa số: 811/2021/QĐST-DS ngày 13 tháng 8 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP VNTV;
 Địa chỉ: Đường Đoàn Văn Bơ, phường 12, quận A, TP. H.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng G – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nông Thị K, sinh năm 1996(Văn bản ủy quyền ngày 31/12/2020).
2. Bị đơn: Bà Hoàng Thị L, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Khu phố LĐ, phường TP, thành phố BH, tỉnh ĐN;
(Bà Khang xin vắng mặt, bà L vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện, tại bản tự khai và trong quá trình xét xử người đại diện theo ủy quyền bà Kha trình bày:

## Page 2

Vào ngà y 05/02/2018, bà L có ký hợp đồng tín dụng số 20180205- 0006412với Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV vay số tiền 52.750,000 đồng (Năm mươi hai triệu, bảy trăm năm mươi ngàn đồng) với lãi suất thỏa thuận 3.58%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà L có trách nhiệm thanh toán số tiền 79.525.112đđồng (gồm cả gốc là 52.750.000đồng và lãi là 26.775.112 đồng ), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng; 23 tháng đầu, mỗi tháng trả 3.314.000đồng, tháng cuối cùng trả 3.303.112đồng. Thanh toán vào ngày 20 hàng tháng. Bắt đầu từ ngày08/3/2018.
Thực hiện hợp đồng, khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV 17 lần với tổng số tiền đã trả 53.216.000đồng ( trong đó gốc là 30.06 8.948đồng và lãi là 23.147.052 đồng). Kể từ ngày 09/8/2019 đến nay, bà Lkhông thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Do khách hàng trễ hạn thanh toán nên Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà L phải thanh toán cho ngân hàng số tiền còn nợ là 26.309.112.000đồng (trong đó: gốc 22.681.052đồng, lãi 3.628.060 đồng).
Quá trính thụ lý và giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng và giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bà Hoàng Thị L đến Tòa làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà Hoàng Thị L vắng mặt không có lý do nên không có lời khai.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng quy định.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV, buộc bà Hoàng Thị L phải trả cho ngân hàng số tiền còn thiếu theo Hợp đồng tín dụng hai bên đã ký. Bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nông Thị K có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, chứng cứ, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Thông báo hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định của pháp luật, nhưng bà Lvẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết vụ án Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV khởi kiện yêu cầu bà Hoàng Thị L hiện đang cư trú tổ 11, khu phố LĐ, phường Tam Phước, thành phố BH, tỉnh ĐN trả lại số tiền đã vay theo các Hợp đồng tín dụng các bên đã ký nên căn cứ Điều 26, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”, thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV thấy:
Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án không làm việc được với bà Hoàng Thị L nhưng căn cứ vào Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tín dụng của ngân hàng ngày 05/02/2018 ký kết Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV với bà Hoàng Thị L và các chứng cứ khác thể hiện tại hồ sơ, nhận thấy đã có đủ cơ sở xác định vào ngày 05/02/2018 Ngân hàng đã đồng ý cho bà L vay số tiền 52.750.000đồng là có thật.
Sau khi được vay vốn bà Ltrả được cho Ngân hàng 53.216.000đồng còn nợ lại tiền gốc là 22.681.052đồng và tiền lãi phát sinh nên căn cứ theo Hợp đồng tín dụng thì bà Lđã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã niêm yết chứng cứ khởi kiện và các thủ tục tố tụng theo quy định nhưng ông Nguyênvẫn không có ý kiến phản hồi, cố tình vắng mặt, do vậy nên xem như bà L đã từ chối cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình và mặc nhiên thừa nhận nợ.Từ sự nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Hoàng Thị L phải thanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV số tiền còn thiếu là 26.309.112đồng (trong đó nợ gốc 22.681.052đồng và nợ lãi 3.628.060đồng), Ngân hàng đồng ý nhận làm tròn số tiền là 26.309.000đồng.
 [4] Về án phí DSST: Bà Hoàng Thị L phải chịu 1.3 15.500đồng; Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV được nhận lại số tiền 658.000đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 000 0733 ngày 05/4/2021 của Chi cục thi hành án Dân sự thành phố BH [5] Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26, Điều 39, Điều 203, Điều 207, Điều 227 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 463, Điều466, Điều 468 Bộ luật Dân sự; Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

## Page 4

Tuyên xử : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV.
1. Buộc bà Hoàng Thị L phải phải thanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV số tiền còn thiếu là 26.309.000đồng (Hai mươi sáu triệu, ba trăm lẻ chín ngàn ngàn đồng chẵn).Trong đó nợ gốc 22,681,000đồng và nợ lãi 3.628.000đồng.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo Quyết định của Tòa Án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
Quyết định này được thi hành theo qui định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 v à 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
2. Về án phí DSST: Bà Hoàng Thị L phải chịu 1.315.500đồng; Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV được nhận lại số tiền 658.000đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 00 00733 ngày 05/4/2021 của Chi cục thi hành án Dân sự thành phố BH.
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đồng Nai;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.Biên Hòa;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS TP.Biên Hòa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Thanh Xuân