Bản án số: 04/2022/HS-ST
Tăng Phương Q - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04
Ngày: 16/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU Bản án số: 04/2022/HS-ST Ngày 16 - 02 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Hiền Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Lệ
2. Ông Nguyễn Thế Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã PhúM ỹ, tỉnh Bà R ịa-Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Ngọc Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 02 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã PhúM ỹ, tỉnh Bà R ịa-Vũng Tàu xét xử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 03/2022/HSST ngày 10 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 12/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Tăng Phương Q, tên gọi khác: Không, sinh ngày 09 tháng 8 năm 1985 ;
Nơi sinh: tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Nơi cư trú: Tổ 5, Thôn T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Khơ me; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là ông Tăng N (Đã chết); Mẹ là bà Diệp Thị D, sinh năm 1951; Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án: Không Tiền sự: 01 - Ngày 29/3/2021, bị UBND xã Châu Pha ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 22/QĐ-XPHC-CAX phạt tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Đến nay bị cáo vẫn chưa đóng tiền phạt.
Nhân thân:
- Ngày 28/12/2006 bị TAND huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 20/2006/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/7/2007 và xong án phí ngày 12/9/2011. Phần trách nhiệm dân sự chưa thi hành, bị hại chưa có đơn yêu cầu, cơ quan thi hành án dân sự chưa ra quyết định thi hành án.
- Ngày 17/9/2009 bị TAND huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 94/2009/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/8/2010 và được miễn án

## Page 2

phí ngày 16/10/2015 theo Quyết định Miễn giảm số 04/2015/QĐ -TA. Phần trách nhiệm dân sự chưa thi hành, bị hại chưa có đơn yêu cầu, cơ quan thi hành án dân sự chưa ra quyết định thi hành án.
Bị cáo tại ngoại (Có mặt).
Bị hại:
+ Bà Phạm Thị K, sinh năm 1969 (Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 1, thôn T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
+ Bà Đặng Thị Kim D, sinh năm 1964 (Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 1, thôn T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
+ Ông Phạm Ngọc M, sinh năm 1968 (Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 1, thôn T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
+ Ông Nguyễn Xuân T, sinh năm 1962 (Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
+ Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1960 (Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn T, xã Ch, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
NỘI D VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:
Từ tháng 10/2020 đến tháng 5/2021, Tăng Phương Q đã thực hiện 05 v ụ trộm cắp tài sản tại xã Châu Pha, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Cụ thể:
Vụ thứ nhất: Vào ngày 19/10/2020, khi đang đi hái nho trên rừng Q phát hiện căn nhà b ỏ hoang của ông Phạm Ngọc M ở thôn Tân T , xãC không có người trông coi, bên trong có nuôi gà nên nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Q lẻn vào bên trong bắt trộm được 35 con gà, trọng lượng mỗi con t ừ 0,4kg đến 0,5kg/01 con, b ỏ vào baot ải rồit ẩu thoát. Sau đó, Q bán chom ột người đàn ông đi đư ờng (không rõ nhân thân, lai l ịch) với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng) và tiêu xài hết.
Vụ thứ hai: Khoảng 02 gi ờ ngày 09/04/2021, Q lén lút trèo qua hàng rào sau nhà ông Nguyễn Xuân T ở thôn T, xãC vào lấy trộm được 30 chậu hoa lan Hồ Điệp (mỗi lần 02 ch ậu), chiều cao kho ảng 50cm đang treo ở bên hông nhà rồi mang rat ập kết tại một căn nhà hoang gần đó. Đến sáng, Q mang ra ngoài đường bán cho những người đi đường với giá 20.000 đồng/01 chậu. Tổng cộng, Q bán được số tiền 600.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ ba: Vào kho ảng 01 gi ờ ngày 03/05/2021, Q phát hiện phía trư ớc nhà của bà Phạm Thị K ở thôn T, xãC có trồng một số cây hoa s ứ và cây hoa hồng, cổng không khóa và không có ngư ời trông coi nên Q đã lén lút đột nhập vào trong sân vành ổ trộm 04 cây hoa s ứ, chiều cao 70cm, hoành 30cm và 01 cây hoa hồng, chiều cao 70cm, hoành 5cm rồi mang cất giấu tại căn nhà hoang và chờ đến sáng để mang đi bán. Khi Q chưa kịp bán thì bị người dân phát hiện

## Page 3

song Q trốn thoát đư ợc. Gia đình bà K đã lấy lại đư ợc số cây bị mất trên và mang về trồng lại.
Vụ thứ tư: Vào khoảng 02 giờ sáng ngày 05/05/2021, Q tiếp tục đột nhập vào nhà của ông Nguyễn Xuân T và nhà của chị ông T là bà Nguyễn Thị Thu H ở thôn Tân Trung, xã Châu Pha nhổ trộm 12 cây hoa sứ đang trồng ở trong chậu (mỗi cây cao kho ảng 70 cm, hoành 15cm) đem gi ấu ở căn nhà hoang phía sau nhà ông T và bà H . Sau đó, Q mang ra ngoài đư ờng qu ốc l ộ bán chonh ững người đi đư ờng với giá 30.000 đ ồng/01 câ y. Tổng c ộng, Q bán đư ợc s ố tiền 360.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ năm: Vào khoảng 02 gi ờ sáng ngày 08/05/2021, Q thì phát hi ện nhà của bà Đặng Thị Kim D ở thôn T, xãC có chậu cây bông giấy trồng ở trước nhà nên đãn ảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài. Q đã lén lút đột nhập vào trong sân nhà bà D, dùng tay nhổ 01 (một) cây bông giấy đang trồng ở trong chậu trước nhà và mang đi cất giấu ở trong khu rừng tràm chờ đến sáng để mang đi bán. Khi chưa kịp mang đi bán thì Q bị Công an xã Châu Pha tu ần tra, phát hiện và mời về trụ sở làm việc. Tại Công an xã Châu Pha, Q đã khai nhận vụ trộm cắp tài sản trên. Công an xã Châu Pha đã lập hồ sơ ban đầu, chuyển hồ sơ cùng đối tượng Q đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ để giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Phú Mỹ , Q khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên. Lời khai của Q phù hợp với lời khai của các bị hại, phù hợp với thời gian, bối cảnh, diễn biến sự việc cũng như trùng khớp các tài sản bị mất trộm có trong vụ án.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 85/KL HĐ.ĐGTS ngày 12/08/2021 của Hội đồng định giá tài sản UBND thị xã PhúM ỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận:
- 35 (ba mươi lăm) con gàt a 3 tháng tuổi, trọng lượng 0,4 -0,5kg, tại thời điểm ngày 19/10/2020 có giá: 2.100.000 đồng (Hai triệu, một trăm nghìn đồng).
- 30 (ba mươi) chậu lan hồ điệp, chiều cao 50cm, hoành 2cm, tại thời điểm ngày 09/04/2021 có giá: 5.400.000 đồng (Năm triệu, bốn trăm nghìn đồng).
- 04 (bốn) cây hoa sứ, chiều cao 70cm, hoành 30cm, tại thời điểm ngày 3/05/2021 có giá: 1.600.000 đồng (Một triệu, sáu trăm nghìn đồng).
- 01(một) cây hoa hồng, chiều cao 70cm, hoành 2cm, tại thời điểm ngày 03/05/2021 có giá: 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
- 12 (mười hai) cây hoa sứ, chiều cao 70cm, hoành 2cm, tại thời điểm ngày 05/05/2021 có giá trị: 1.800.000 đồng (Một triệu, tám trăm nghìn đồng).
- 01 (một) cây bông giấy, chiều cao 70cm, hoành 5cm, tại thời điểm ngày 08/05/2021 có giá: 250.000 đồng (Hai trăm, năm mươi nghìn đồng).
Tổng số tài sản bị cáo trộm cắp chiếm đoạt được có giá trị là 11.350.000 đồng (Mười một triệu, ba trăm năm mươi nghìn đồng).
Về vật chứng: Đối với các vật chứng như 35 con gà, 30 chậu lan hồ điệp, 16 cây hoa sứ, 01 cây hoa hồng bị cáo đã bán cho những người đi đường không xác định nên không thu hồi được để xử lý. Riêng cây bông giấy đã được thu hồi và trả cho bà Đặng Thị Kim D.

## Page 4

Về trách nhiệm dân sự:
Bà Phạm Thị K, bà Đặng Thị Kim D, ông Phạm Ngọc M , ông Nguyễn Xuân T, bà Nguyễn Thị Thu H không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Tại bản Cáo trạng số: 222/CT- VKSPM ngày 05/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố Tăng Phương Q về tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự .
Tại phiên tòa: Bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai của mình tại cơ quan điều tra và khai nhận toàn bộ hành vi trái pháp luật của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và phát biểu luận tội, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả do bị cáo gây ra, cũng như đặc điểm nhân thân của bị cáo. Về hình phạt chính: đ ề nghị, Hội đồng xét xử tuyên bố bị Tăng Phương Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g kho ản 2 Điều 52 Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Q từ 15 (Mười lăm) đến 18 (Mười tám) tháng tù; Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập nên không đề nghị.
Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong Về trách nhiệm dân sự: Do các bị hại không yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1Về tố tụng:
Qua xem xét toàn b ộ hồ sơ vụ án Hội đồng xét x ử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan điều tra, viện kiểm sát đã tuân thủ nghiêm thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định tại các đi ều 88, 98, 105 Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra không có bức cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.
2 Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra và lời khaic ủa các bị hại cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó đủ cơ sở kết luận:
Từ tháng 10/2020 đến tháng 5/2021, Tăng Phương Q đã thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản tại xã Châu Pha, thị xã Phú Mỹ . Gồm: 35 con gà trị giá 2.100.000 đồng của ông Phạm Ngọc M ; 30 chậu lan hồ điệp trị giá 5.400.000 đồng của ông Nguyễn Xuân T; 04 hoa sứ trị giá 1.600.000 đồng và 01 cây hoa hồng trị giá 200.000 đồng của bà Phạm Thị K; 12 cây hoa sứ trị giá 1.800.000

## Page 5

đồng của ông Nguyễn Xuân T và bà Nguyễn Thị Thu H; 01 cây bông giấy có trị giá 250.000 đồng của bà Đặng Thị Kim D.
Tổng số tài sản bị can trộm cắp chiếm đoạt được có giá trị là 11.350.000 đồng (Mười một triệu, ba trăm năm mươi nghìn đồng).
Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật t ự, an toàn xã hội tại địa phương. b ị cáo là ngư ời đã trư ởng thành, có đ ủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác làt rái pháp lu ật. Trong 02 bản án năm 2006 và 2009, b ị cáo đều chưa thi hành trách nhi ệm dân s ự cho bị hại. Tuy nhiên tính đến thời điểm bị cáo phạm tội mới thì thời hiệu thi hành án trách nhi ệm dân s ự của các b ị hại không còn nên bị cáo đương nhiên được xóa án tích theo quy định.
 Bị cáo là người có nhân thân x ấu, hám lợi, lười lao động, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần.Vì thế,với tính chất, mức độ phạm tội như trên cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội bằng hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục bị cáo, giúp bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị áp D tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo phạm tội thuộc T hợp ít nghiêm trọng , thành khẩn khai báo, t ỏ thái độ ăn năn, hối cải. Bị cáo là người dân tộc, trình độ học vấn thấp nên bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5]Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong tại cơ quan cảnh sát điều tra.
 [8]Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Tăng Phương Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Tăng Phương Q 01(Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không
3. Về vật chứng: Đã xử lý xong tại cơ quan cảnh sát điều tra.
4.Về án phí: Buộc bị cáo Tăng Phương Q phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án

## Page 6

nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- CCTHADS thị xã Phú Mỹ;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- TAND tỉnh BR-VT’
- VKSND tỉnh BR-VT;
- PV06 Công an tỉnh BR-VT;
- UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; các đương sự; Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Văn Thị Hiền