Quyết định hoãn phiên tòa số 29 /2021/QĐST-HPT
Ly hôn
Số: 68
Ngày: 19/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chung - Viên

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỘC NINH Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 68/2021/HNGĐ – ST Ngày: 19-11-2021 V/v Tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH – TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quốc Tú Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Kim Phụng
2. Ông Võ Đức Thọ
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Lệ Thy – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Như Mai Trang - Kiểm sát Viên Ngày 19 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ôn nhân gia đình thụ lý số:
142/2021/TLST – HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2021, về việc “Tranh chấp ly hôn”
theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2021/QĐXXST – HNGĐ ngày 21 tháng 9 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 29 /2021/QĐST-HPT ngày 14 tháng 10 năm 2021 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị C , sinh năm 1978 – có mặt
 2. Bị đơn: Ông Phan V, sinh năm 1974 – vắng mặt Cùng địa chỉ: Tổ 3, ấp 7, xã Lộc Thuận, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Hoàng ThịC trình bày:
Về hôn nhân: Bà c và ông V tự nguyện sống c với nhau từ năm 2002 đến năm 2007 thì đăng ký kết tại UBND xã Lộc Thuận, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước, kết hôn tự nguyện.
Trước khi kết hôn có tìm hiểu nhau trong thời gian khoảng 01 tháng.
Vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 8/2018 thì phát sinh mâu thuẫn.
Do ông V không lo làm ăn, bài bạc, mượn nợ nần, rồi bỏ đi về thành phố Hồ Chí Minh khoảng 01 năm sinh sống rồi lại về, sau khi về chung sống với nhau một thời gian thì ông V lại bỏ đi.

## Page 2

 Vợ chồng sống ly thân từ tháng 12 /2019 cho đến nay. Nay nhận thấy vợ chồng không thể chung sống với nhau được nữa nên bà C xin được ly hôn với ông V.
Về con c : Có 02 con tên Phan Ngọc, sinh năm 2002 và Phan Văn Quý, sinh ngày 14/9/2007. Sau khi ly hôn bà C có nguyện vọng nuôi con tên Phan Văn Quý, sinh ngày 14/9/2007, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Con tên Ngọc đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung : Không yêu cầu tòa án giải quyết Về nợ chung : Bà C và ông V không nợ ai, cũng không ai nợ lại.
Bị đơn ông Phan V đã được Tòa án triệ u tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa do đó Tòa án không thể lấy ý kiến và xem xét nguyện vọng của ông V.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
- Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự, bị đơn không chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Việc xác định mối quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thực hiện thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn xét xử chuy ển hồ sơ cho Viện kiểm sát, thành phần tham gia xét x ử được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lộc Ninh không có ki ến nghị về tố tụng.
- Về nội dung: Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị C .
- Về hôn nhân: Cho bà Hoàng ThịC được ly hôn với ông Phan V.
- Về con chung : Giao con tên Phan Văn Quý, sinh ngày 14/9/2007 cho bàC trực tiếp nuôi dưỡng. Con tên Phan Ngọc, sinh năm 2002 đã trưởng thành nên không xem xét.
Về cấp dưỡng nuôi con: BàC không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: Bà C không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung : Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát , Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

 [1]. Về pháp luật tố tụng: Nguyên đơn bà Hoàng ThịC có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh đề nghị giải quyết ly hôn với ông Phan V. Xét thấy ông V cư trú tại Ấp 7, xã Lộc Thuận, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh giải quyết là đúng thẩm quyền.
 [2]. Về quan hệ hôn nhân: Đối với yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy bà c và ông V tự nguyện đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 26/12/2007 của Ủy ban nhân dân xã Lộc Thuận, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước nên có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bàC và ông V là hợp pháp.
[3] Đối với yêu cầu xin ly hôn của bà c , Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án, bàC trình bày vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn do ông V không lo làm ăn, ông V thường xuyên bỏ đi nên cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Bà C và ông V đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay.
Tại phiên tòa bà C vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và xác định không còn tình cảm với ông V, vợ chồng đã sống ly thân được 03 năm. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án và tại phiên tòa , ông V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông V không đến Tòa án làm việc . Xét thấy bà V và bà C đã sống ly thân từ năm 201 9 cho tới nay cho thấy thời gian đã kéo dài nhưng vợ chồng vẫn không tìm được tiếng nói c , không ai quan tâm đến cuộc sống của ai, không thể hàn gắn được. Như vậy, có căn cứ để xác định tình trạng hôn nhân giữa bà C và ông V đã trầm trọng, không có khả năng hàn gắn, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà C .
 [4]. Về con chung : Bà C và ông V có 02 con tên Phan Ngọc, sinh năm 2002 và Phan Văn Quý, sinh ngày 14/9/2007. Sau khi ly hôn bà C có nguyện vọng nuôi con tên Phan Văn Quý, sinh ngày 14/9/2007, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Con tên Ngọc đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết . Đồng thời Tòa án tiến hành lấy lời khai cháu Phan Văn Quý trình bày: Nếu ba mẹ cháu ly hôn thì cháu có nguyện vọng ở với mẹ nên Hội đồng xét xử cần giao cháu Quý cho bàC nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình . Còn cháu Ngọc đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà C không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về tài sản chung : Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6]. Về nợ chung : Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7]. Về án phí: Căn cứ khoản 4 điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

## Page 4

dụng án phí và lệ phí Tòa án thì nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Như vậy bà C phải chịu số tiền án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
[8]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 39 Bộ luật dân sự;
- Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị C ;
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị c được ly hôn với ông Phan V.
2. Về con chung : Giao con tên Phan Văn Quý, sinh ngày 14/9/2007 cho bà c trực tiếp nuôi dưỡng. Con tên Phan Ngọc, sinh năm 2002 đã trưởng thành nên không xem xét.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở ho ặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành V gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung : Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung : Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

 5. Về án phí: Buộc bà Hoàng ThịC phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí bàC đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh theo biên lai thu tiền số 019669ngày 26/4/2021.
 6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận : T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước ; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Lộc Ninh;
- CC.THADS huyện Lộc Ninh;
- UBND xã Lộc Thuận;
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ

 Bùi Quốc Tú