Bản án số : 147/2020/HSST
bị cáo Phạm T phạm các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Sửa chữa và sử dụng giấy chứng nhận, các tài liệu của cơ quan, tổ chức” - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 147
Ngày: 12/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số : 147/2020/HSST Ngày : 12/11/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Thái Hoàn Xanh;
 2/ Bà Phạm Thị Nhung;
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tường Vi là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Linh là Kiểm sát viên;
Hôm nay, ngày 12 tháng 11 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 159/2020/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 175/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: PHẠM T (tên gọi khác: Tý); Giới tính: Nam ; Sinh năm: 1985 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa;
Trình độ học vấn: 12/12; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 15 Nguyễn Hậu, phường T, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 6C đường số 1 khu dân cư Mỹ An thuộc ấp mới 2, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Công nhân; Con ông Phạm Thế V (đã mất) và bà Hoàng ThịNh ; Vợ: Nguyễn Thị ThuT , sinh năm 1990 (không đăng ký kết hôn); Con: có 07 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2020;
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người bị hại: Anh Lê Văn N , sinh năm 1982, địa chỉ 51/4A đường TA08, phường Thới An, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Người có quyền lợi vàNg vụ liên quan: ông Đặng Thái Ng, sinh năm 1983, địa chỉ 140/83/47/11 khu phố 1, phường A, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh;
(người bị hại và người có quyền lợi, Ng vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa)


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không c ó tiền tiêu xài nên Phạm T nảy sinh ý định mua Tivi trả góp tại các Siêu thị điện máy rồi bán lại cho người khác để chiếm đoạt số tiền bán Tivi. Vì có nợ xấu từ trước nên T đã dùng giấy Chứng minh nhân dân số 023172713 của chị ruột tên là Phạm Hoàng Th do Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 26/09/2014 rồi thay ảnh chân dung của mình vào phần ảnh của giấy chứng minh nhân dân trên tuy nhiên quá trình thay ảnh vào chứng minh nhân dân T làm rách ngang nửa phần dưới của mặt trước giấy chứng minh nhân dân 023172713 từ phần nguyên quán trở xuống. Thấy vậy, T đã dùng lưỡi lam cắt ngang lấy từ phần nguyên quán trở xuống và cắt một góc nhỏ của mặt trước giấy chứng minh nhân dân cuảT số 024097018 để dán vào 02 vị trí bị rách trên giấy chứng minh nhân dân số 023172713 rồi cắt lấy ảnh gốc của Phạm Hoàng Th ra.
Sau đó, T dùng đồng tiền xu ấn mạnh một phần của nó lên góc phải bên dưới tấm ảnh chân dung cuảT để tạo vết hằn trùng với vết dấu đóng nguyên bản trên giấy chứng minh nhân dân trên. Tiếp đó, T đã dùng tấm ảnh này dán vào phần hình ảnh của giấy chứng minh nhân dân trên rồi dùng keo dán 2 mặt giấy chứng minh nhân dân lại với nhau và dùng plastic để ép lại. Sau khi sửa chữa chứng minh nhân dân mang tên Phạm Hoàng Th xong, T sử dụng chứng minh nhân dân này để làm hồ sơ mua tivi trả góp online tại Siêu Thị Điện Máy Chợ Lớn với Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại ACS (gọi tắt là Công ty ACS - Công ty liên kết với Siêu Thị Điện Máy Chợ Lớn) , T giả danh là Phạm Hoàng Th, lên mạng tìm kiếm người mua lại chiếc Tivi và dùng tài khoản Zalo có tên là “Họ Nguyễn” kết bạn với anh Lê Văn N rồi thỏa thuận việc mua bán chiếc Tivi. Qua thỏa thuận, hai bên thống nhất giá mua bán là 19.000.000 đồng. Đến chiều ngày 11/01/2020, T đến Siêu Thị Điện Máy Chợ Lớn số 322-324 Tân Kỳ Tân Quý, phường S, quận P gặp anh Lê Đ (anh ruột của Lê Văn N) nhận 16.000.000 (mười sáu triệu) đồng rồi vào trong làm thủ tục mua Tivi. Sau khi thẩm định hồ sơ trả góp xong, T đã tiến hành ký hợp đồng số 301009767396 ngày 11/01/2020 với Công ty ACS về việc mua trả góp chiếc Tivi Qled Samsung 65 inch có mã là QA65Q65RAKXXV với giá là 25.499.000 (hai mươi lăm triệu bốn trăm chín mươi chín ngàn) đồng. T trả trước số tiền 15.500.000 (mười lăm triệu năm trăm ngàn) đồng để làm thủ tục mua Tivi , số tiền còn lại là 9.999.000 (chín triệu chín trăm chín mươi chín nghìn) đồng sẽ được trả góp trong 06 tháng kể từ ngày 02/0 3/2020 đến ngày 02/08/2020, trong đó tháng đầu tiên góp 1.669.000 đồng, 05 tháng còn lại góp mỗi tháng 1.666.000 đồng. Sau khi làm xong thủ tục mua Tivi, T cầm Phiếu biên nhận mua chiếc Tivi trên cho anh N (địa chỉ giao hàng đến nhà anh N số 51/4A đường Thới An 8, khu phố 7, phường T, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh) đồng thời anh N trả thêm choT 3.000.000 đồng rồi đi về. Đến tối cùng ngày, T sử dụng số điện thoại lúc đăng ký mua Tivi là 0773607644 gọi cho Siêu Thị Điện Máy Chợ Lớn yêu cầu điều chỉnh địa chỉ giao Tivi đến nhàT số 6C khu dân cư Mỹ An, đường số 1, xãM , huyện Đ, tỉnh Long An. Đến sáng ngày 12/01/2020, T nhận được Tivi và tiếp tục lên mạng để tìm người bán lại Tivi trên. Qua tìm kiếm, T liên lạc với

## Page 3

3 anh Đặng TháiNg qua số điện thoại 0908777733 và chào bán chiếc Tivi trên. Qua thỏa thuận, 02 bên thống nhất mua bán với giá 17.000.000 (mười bảy triệu) đồng. Sau đó anh Ng đã đến nhàT để xem Tivi, đồng ý mua và thanh toán số tiền trên cho T.
Đến ngày 04/05/2020, T đã đóng hết số tiền phải trả góp (trước thời hạn) cho Công ty ACS theo hợp đồng đã ký kết.
Tại Cơ quan điều tra, Phạm T thừa nhận hành vi phạm tội như trên.
Qua làm việc với Đặng TháiNg thì anh Ng khai nhận vào ngày 12/01/2020 nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0773607644 của Phạm T (tự xưng là Tý) chào bán chiếc Tivi như trên với giá 17.000.000 đồng. Anh Ng đã xuống nhàT để xem Tivi, thấy tình trạng Tivi còn mới, có nguồn gốc rõ ràng nên Ng đã tin tưởng và thanh toán tiền mặt là 17.000.000 đồng choT rồi chở Tivi về nhà. Anh Ng không biết việc T chiếm đoạt chiếc Tivi của Lê Văn N rồi bán lại cho Ng. Quá trình làm việc, anh Ng đã tự nguyện giao nộp chiếc Tivi trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh để phục vụ công tác điều tra.
Qua làm việc anh Lê Văn N khai nhận hoàn toàn không biết việc Phạm T dùng giấy chứng minh nhân dân số 023172713 giả danh là Phạm Hoàng Th để làm hồ sơ mua trả góp Tivi tại Siêu Thị Điện Máy Chợ Lớn và bán lại cho Nam để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nhận thấyT đang cần tiền tiêu xài và lại bán chiếc Tivi rẻ hơn nhiều so với thực tế nên Nam đồng ý mua chiếc Tivi trên.
Qua làm việc với người đại diện theo ủy quyền của Công ty ACS là Trần Minh H thì H xác nhận vào ngày 11/01/2020 có một người đàn ông sử dụng Chứng minh nhân dân số 023172713 tên Phạm Hoàng Th đến Siêu Thị Điện Máy Chợ Lớn để làm hồ sơ mua trả góp chiếc Tivi trên. Tại thời điểm đăng ký và thẩm định hồ sơ thìT đưa chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu bản chính để đối chiếu phù hợp và nộp số tiền trả trước lớn (15.500.000 đồng) nên Công ty ACS tin tưởng, duyệt hồ sơ trả góp trên và ký hợp đồng số 301009767396. Công ty ACS không biết sự việc Phạm T dùng giấy chứng minh nhân dân số 023172713 để giả danh người khác nhằm mua trả góp chiếc Tivi trên.
Hiện tại hợp đồng trên đã hoàn thành xong Ng vụ trả góp và tất toán, phía Công ty ACS không có yêu cầu, đề nghị hoặc khiếu nại gì về hợp đồng trên.
Theo bản kết luận định giá tài sản số 696/KL -HĐĐGTS-TTHS ngày 20/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Một (01) chiếc tivi Qled Samsung 65 inch QA65Q65RAKXXV, chưa qua sử dụng trị giá 25.499.000 (hai mươi lăm triệu bốn trăm chín mươi chín nghìn) đồng.
Tại bản kết luận giám định số 1060/KLGĐ -TT ngày 10/6/2020 xác định: Phát hiện có dấu vết in chồng mực tại thông tin các mục "Số"; "Họ tên"; "Sinh ngày";
Tại bản kết luận giám định số 1429/KLGĐ-TT ngày 28/7/2020 xác định: Bản in phôi của mặt trước giấy Chứng minh nhân dân đứng tên Phạm Hoàng Th đã bị cắt ghép từ các mảnh bản in giấy chứng minh nhân dân thật khác.
* Vật chứng:

## Page 4

- Một (01) chiếc tivi Qled Samsung 65 inch QA65Q65RAKXXV chưa qua sử dụng, thu giữ của anh Đặng Thái Ng.
(Cơ quan điều tra đang nhập kho theo phiếu nhập kho số 172/PNK ngày 14/7/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh);
- Một (01) giấy chứng minh nhân dân số 023172713 mang tên Phạm Hoàng Th bị cắt phần hình ảnh và toàn bộ mặt sau của chứng minh nhân dân, là chứng minh nhân dân T sửa chữa để thực hiện hành vi phạm tội. Hiện đang lưu hồ sơ vụ án;
- Ba (03) tấm ảnh chân dung của Phạm T (kèm hồ sơ vụ án);
* Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị cáo Phạm T đã bồi thường cho anh Lê Văn N số tiền 19.000.000 (mười chín triệu) đồng. Anh Nam đã nhận tiền và không thắc mắc hay yêu cầu gì thêm.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm T đã thừa nhận hành vi phạm tộ i và khai nhận như bản cáo trạng đã nêu.
Bản cáo trạng số 154/CT -VKSQTP ngày 27 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm T về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 174 và “Sửa chữa và sử dụng giấy chứng nhận, các tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo Khoản 1 Điều 340 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cũng như xem xét các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm T về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 174 và “Sửa chữa và sử dụng giấy chứng nhận, các tài liệu của cơ quan, tổ chức theo Khoản 1 Điều 340 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và mức án 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm tù về tội “Sửa chữa và sử dụng giấy chứng nhận, các tài liệu của cơ quan, tổ chức” , đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo Phạm T nói lời sau cùng: Bị cáo hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xét xử cho bị cáo một mức án nhẹ để có cơ hội sửa sai và làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của

## Page 5

5 Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với bản kết lu ận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận cần tiền tiêu xài nên ngày 11/01/2020 bị cáo Phạm T đã có hành vi cắt ghép các mảnh bản in Giấy chứng minh nhân dân thật khác và thay ảnh của mình dán vào chứng minh nhân dân số 023172713 mang tên Phạm Hoàng Th để mua tivi hiệu Qled Samsung 65 inch QA65Q65RAKXXV trị giá 25.499.000 đồng tại Siêu Thị Điện Máy Chợ Lớn số 322-324 Tân Kỳ Tân Quý, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú rồi dùng thủ đoạn giả vờ bán lại chiếc Tivi trên cho anh Lê Văn N với giá 19.000.000 (mười chín triệu) đồng sau đó thay đổi địa chỉ nhận hàng của Siêu thị điện máy Chợ Lớn nhằm chiếm đoạt số tiền mua hàng của anh Nam đã phạm vào các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” và “Sửa chữa và sử dụng giấy chứng nhận, các tài liệu của cơ quan, tổ chức, tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 174 và Khoản 1 Điều 340 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương , đồng thời còn trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với các giấy tờ hành của các cơ quan Hành chính Nhà nước. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi sửa chữa và sử dụng tài liệu của cơ quan, tổ chức nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, muốn có tiền tiêu xài , thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và trước phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , trong quá trình điều tra bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt dành cho bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Một ( 01) chiếc tivi Qled Samsung 65 inch QA65Q65RAKXXV chưa qua sử dụng, thu giữ của anh Đặng Thái Ng. Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù đây là tài sản bị cáo sử dụng vào việc phạm tội tuy nhiên sau đó chiếc Tivi này bị cáo đã bán cho anh Ng và đã nhận tiền đầy đủ, anh Ng không biết việc bị cáo sử dụng chiếc tivi trên vào

## Page 6

6 việc phạm tội nên để đảm bảo quyền lợi cho anh Ng, Hội đồng xét xử quyết định trả lại chiếc điện thoại trên cho anh Đặng Thái Ng;
(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho số 172/PNK ngày 14/7/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh);
- Một (01) giấy chứng minh nhân dân số 023172713 mang tên Phạm Hoàng Th bị cắt phần hình ảnh cùng toàn bộ mặt sau của chứng minh nhân dân và ba ( 03) tấm ảnh chân dung của Phạm Thiện đang lưu trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đây là chứng cứ của vụ án nên tiếp tục lưu trữ trong hồ sơ vụ án;
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra, bị cáo đã tác động gia đình bồi thư ờng cho người bị hại – anh Lê Văn N số tiền 19.000.000 đồng đồng thời anh Nam cũng không có bất kỳ yêu cầu gì khác do đó Hội đồng xét xử không có gì để giải quyết;
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng …”. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, phạm tội ít nghiêm trọng nên miễn cho bị cáo.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Phạm T phạm các tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” và “Sửa chữa và sử dụng giấy chứng nhận, các tài liệu của cơ quan, tổ chức”
* Áp dụng Khoản 1 Điều 174; Khoản 1 Điều 340; Điều 38; điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt:
Phạm T 01 (một) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Sửa chữa và sử dụng giấy chứng nhận, các tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/7/2020;
Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho bị cáo;
* Áp dụng Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Trả cho anh Đặng TháiNg một ( 01) chiếc tivi Qled Samsung 65 inch QA65Q65RAKXXV chưa qua sử dụng;
(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho số 172/PNK ngày 14/7/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh);
Lưu vào hồ sơ vụ án một (01) giấy chứng minh nhân dân số 023172713 mang tên Phạm Hoàng Th bị cắt phần hình ảnh cùng toàn bộ mặt sau của chứng minh nhân dân và ba (03) tấm ảnh chân dung của Phạm T;

## Page 7

7 Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm;
Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo ; người bị hại và người có quyền lợi vàNg vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.
Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi vàNg vụ liên quan;
- Công an quận Tân Phú;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP.HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án. Phan Huỳnh Hoàng Phương