Bản án số: 32/2017/HNGĐ-ST
Tranh chấp Hôn nhân và gia đình
Số: 32/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 26/06/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Căn cứ vào khoản 1 điều 28, khoản 5 điều 177, điều 227 BLTTDS; điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân & gia đình; Xử: Cho chị Phan Thị T được ly hôn anh Nguyễn Hữu D - Về con chung: Giao 01 con chung là cháu Nguyễn Phan Khánh Ly - sinh ngày 30/01/2009 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Nguyễn Hữu D đến khi có yêu cầu. Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Về án phí: Căn cứ điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc chị Phan Thị T phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, án phí của chị Tân được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng Chị đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002343 ngày 01/3/2017. Chị T đã nộp đủ án phí.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN YÊN THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 32/2017/HNGĐ-ST Yên thành, ngày 26 tháng 6 năm 2017 Ngày: 26/6/2017 V/v: "Tranh chấp về hôn nhân và gia đình"

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hà - Bà Nguyễn Lệ Lan.
Thư ký ghi bi ên bản phi ên to à: Ông Đào Quang Sáng - Cán bộ TAND huyện Yên Thành.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Hiền - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 6 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 71/2017/TLST-HNGĐ, ngày 01 tháng 3 năm 2017 về "Tranh chấp hôn nhân & Gia đình" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2017/QĐXX-ST, ngày 12 tháng 6 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Phan ThịT - sinh ngày 03/08/1987 Địa chỉ cư trú: xóm L - xãN - huyện Y - tỉnh Nghệ An. (Có mặt)
2. Bị đơn: anh Nguyễn Hữu D - sinh ngày 18/7/1984.
Địa chỉ: xóm L - xãN - huyện Y - tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt lần 2)
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện đề ngày 16/02/2017 và tại bản tự khai đề ngày 17/3/2017 nguyên đơn chị Phan ThịT trình bày: Chị và anh Nguyễn Hữu D kết hôn vào ngày 20/02/2008, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký tại UBND xã N, huyện Y, Nghệ An.
Sau ngày cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu: do tính tình vợ chồng không phù hợp, bất đồng về quan điểm sống, mâu thuẫn lặp đi lặp lại . Hai bên đã sống ly thân từ cuối năm 2015 cho đến nay và cũng từ đó đã cắt đứt quan hệ về tình cảm. Khi mâu thuẫn xảy ra đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng thực sự không còn, không có khả năng hàn gắn đoàn tụ được nữa, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh D được ly hôn.
-Về con chung: Chị và anh D có với nhau 01 con chung là Nguyễn Phan Khánh L - sinh ngày 30/01/2009. Từ ngày ly thân con chung ở với chị, một mình chị chăm sóc, nuôi dưỡng. Ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con vì con chung còn nhỏ rất cần sự chăm sóc của chị và chị không yêu cầu cấp dưỡng.

## Page 2

2 -Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn anh Nguyễn Hữu D. Quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh D vẫn không có mặt. Do anh D có hộ khẩu thường trú tại xóm L - xãN - huyện Y - tỉnh Nghệ An Tòa án đã trực tiếp gia đình để tống đạt các văn bản tố tụng nhiều lần nhưng anh D không có nhà, cũng không có ai là nhân thân để nhận thay hơn nữa cũng không rõ thời điểm trở về của anh D do đó Tòa án đã niêm yết tại nhà văn hóa xóm và tại trụ sở UBND xã theo quy định, vì vậy Tòa án không tiến hành phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và cũng không lấy lời khai của anh D được. Tuy nhiên qua tài liệu do nguyên đơn cung cấp và qua xác minh tại ban xóm, UBND xã thì tình trạng hôn nhân, con chung giữa chịT và anh D đúng như chịT trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 Đối với anh Nguyễn Hữu D đã được Tòa án tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng về việc vắng mặt. Đây là phiên tòa mở lần thứ 2 nhưng anh D vẫn vắng mặt nên Tòa án căn cứ vào khoản 5 điều 177, 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử theo quy định.
 Xét hôn nhân giữa chịT và anh D là hợp pháp, tuân thủ theo quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế thì thấy rằng cuộc sống chung của vợ chồng những năm gần đây không được hạnh phúc, mâu thuẫn liên tục xảy ra và đã thực sự căng thẳng, trầm trọng, hai bên sống ly thân đã lâu, không còn quan tâm, tình cảm gì với nhau nữa, khả năng hàn gắn để đoàn tụ là không thể. Xét đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chịT yêu cầu được ly hôn với anh D là có căn cứ, cần chấp nhận.
Về con chung: Xét hiện tại cháu Nguyễn Phan Khánh L chưa đủ tuổi trưởng thành. Sau khi ly thân cháu L đang ở với chị T. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chịT có nguyện vọng trực tiếp nuôi cháu L, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung trước hết đó là nghĩa vụ của chị T, anh D những người đã sinh ra cháu L. Nhưng xét thực tế anh D thường xuyên đi làm ăn xa, không ổn định các điều kiện nuôi dưỡng chăm sóc cháu L chịT đảm bảo hơn anh D. Vì vậy cần tiếp tục giao cháu L cho chịT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng như kết quả xác minh tại xã , phù hợp với điều kiện thực tế và cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu L. Do đó nguyện vọng của chị

## Page 3

3 T là chính đáng có căn cứ cần chấp nhận . Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho anh D đến khi có yêu cầu của chị T.
 Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
 Về án phí: ChịT phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên Tòa đại diện viện kiểm sát có ý kiến và thống nhất: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, HĐXX và Thư ký cụ thể như sau: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện các quy định tại điều 203 BLTTDS năm 2015. Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền và xác định đúng quan hệ tranh chấp .
Việc chấp hành theo pháp luật tố tụng dân sự của thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn , bị đơn tuy không tiến hành phiên hợp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải được nhưng quá trình xét xử Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và Quyết định xét xử cho các đương sự, thực hiện việc xác minh về tình trạng hôn nhân, con chung chưa thành niên đúng quy định tại khoản 3 điều 208 BLTTDS Tại phiên Tòa Thẩm phán, HĐXX và Thư ký thực hiện đúng trình tự thủ thục tố tụng giải quyết vụ án.
Với các tài liệu do các đương sự cung cấp và thẩm phán thu thập có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào khoản 1 điều 28, khoản 5 điều 177, điều 227 BLTTDS; điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân & gia đình;
Xử: Cho chị Phan ThịT được ly hôn anh Nguyễn Hữu D
- Về con chung : Giao 01 con chung là cháu Nguyễn Phan Khánh Ly - sinh ngày 30/01/2009 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ tuổi trưởng thành.
Tạm hoãn nghĩ a vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Nguyễn Hữu D đến khi có yêu cầu. Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Về án ph í: Căn cứ điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Buộc chị Phan ThịT phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, án phí của chị Tân được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng Chị đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002343 ngày 01/3/2017. ChịT đã nộp đủ án phí.

## Page 4

4 Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ng ày, kể từ ngàynh ận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

 TM: HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:
- VKS ND huyện Yên Thành (Đã ký)
- Chi cục THA DS huyện Yên Thành
- Phòng giám đốc TAND tỉnh Nghệ An
- UBND xãN Lê Thị Nhung
- Đương sự
- Lưu kết quả