Bản án số: 34/2022/HNGĐ-ST
Phan Thị T - Lâm Thái T1
Số: 34
Ngày: 12/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Phan Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Lâm Thái T1. Về con chung: Bà T yêu cầu được nuôi trẻ Q, không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 34/2022/HNGĐ-ST Ngày: 12-01-2022 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH − Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Nga
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên − Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thọ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh − Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hiền – Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 248/2021/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 299/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 261/2021/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phan Thị T, sinh năm: 1990 Địa chỉ: Số 487 ấp H, xã H, huyện X, tỉnh An Giang.
(Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
Bị đơn: Ông Lâm Thái T1, sinh năm: 1994 Địa chỉ: Nhà không số, tổ L, ấp M, xã V, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/3/2021 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Phan ThịT trình bày:
BàT và ông Lâm Thái T1 tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2019, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện X, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 03/2019 cấp ngày 14/01/2019. Thời gian

## Page 2

đầu, cuộc sống vợ chồng rất hạnh phúc, nhưng sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hòa h ợp. Vợ chồng thường hay gây gỗ, không có sự tôn trọng và thương yêu, chăm sóc lẫn nhau; tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Cả hai đã sống ly thân trong thời gian dài. Nay bàT nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông T1.
Về con chung: Quá trình chung s ống, vợ chồng có 01 con chung tên là Lâm Thiên Q, sinh ngày 10/8/2019 (Giới tính: Nam). Khi ly h ôn, bàT yêu cầu được nuôi trẻ Q, không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT xác nhận không có.
Đối với bị đơn ông Lâm Thái T1: Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án ti ến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định; nhưng ông T1 vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý kiến của mình bằng bất cứ văn bản nào nên v ụ án không tiến hành hòa gi ải được và được đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
− Về tố tụng:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử , Thư ký tại phi ên tòa đã tuân theo đúng các quy định về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Tuy nhiên, vẫn chưa đảm bảo về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật t ố tụng của ngườ i tham giat ố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định.
− Về nội dung : Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khin ghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Phan ThịT khởi kiện yêuc ầu được ly hôn với ông Lâm Thái T1; bị đơn hiện cư trú tại xã V, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thu ộc thẩm quy ền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn ông Lâm Thái T1 vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Nguyên đơn bà Phan ThịT có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ vợ chồng: BàT và ông T1 tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huy ện X, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 03/2019 cấp ngày 14/01/2019; do đó có cơ sở xác định hôn nhân giữa bàT và ông T1 là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, bàT xác định giữa bà và ông T1 mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, vì vậy bàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông T1. Căn cứ Công văn số 1807/UBND ngày 01/6/2021 về việc trả lời kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của Ủy ban nhân dân xã V, huyện Bình Chánh với nội dung như sau: “…Trong quá trình chung sống tại địa phương, cuộc sống hôn nhân giữa bà Phan ThịT và ông Lâm Thái T1 thỉnh thoảng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau, chưa có xảy rat ình trạng bạo lực gia đình, bàT và ông T1 hiện tại sống ly thân với nhau…”.
Hội đồng xét x ử xét thấy gi ữa bàT và ông T1 phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, từ lâu hai bên ít còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau; cả hai sống ly thân thời gian dài. Mặt khác, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa xét xử ông T1 vẫn vắng mặt, điều này chứng tỏ giữa hai người đã không còn liên lạc, tình cảm vợ chồng đã không còn, cả hai không có thiện chí đoàn tụ. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêuc ầu ly hôn của bà Phan ThịT đối với ông Lâm Thái T1 là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Về con chung, bàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng trẻ Lâm Thiên Q, sinh ngày 10/8/2019; không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay trẻ Q đang sinh sống cùng với bà T, việc chăm sóc, nuôi dưỡng do bàT trực tiếp trông nom, nuôi dạy trẻ nên Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của bàT là có cơ sở, giao trẻ Q cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Đối với việc cấp dưỡng nuôi con, mặc dù bàT không yêuc ầu nhưng đây là quy ền lợi của trẻ, vì vậy Hội đồng xét xử xét tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông T1 cho đến khi có đơn yêu cầu.
[3.4] Về tài sản chung, nợ chung: BàT xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 8; Điều 9; Điều 51; Điều 56, 57, 58; Điều 69; Điều 71; Điều 81, 82, 83, 84, 85, 86; Điều 107; Điều 110; Điều 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 26 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
I. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phan ThịT đối với ông Lâm Thái T1.
1. Về quanh ệ hôn nhân: Bà Phan ThịT được ly hôn với ông Lâm Thái T1.
Giấy chứng nhận kết hôn số 03/2019 đăng ký ngày 14 tháng 01 năm 2019 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện X, tỉnh An Giang cấp cho bà Phan ThịT và ông Lâm Thái T1 không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao trẻ Lâm Thiên Q, sinh ngày 10/8/2019 (Giới t ính:
Nam) cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông T1 khi có đơn yêu cầu.
Ông Lâm Thái T1 có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn c ản. Vì lợi ích con chung khic ần thiết có thể xin thay đổi nuôi con hoặc đóng góp mức cấp dưỡng nuôi con sau này.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: BàT xác nhận không cón ên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Phan ThịT chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0081111 ngày 12/3/2021 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. BàT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

5. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành á nho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 của Luật thi hành án dân s ự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
II. Các đương s ự có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
− Đương sự;
− VKSND H. Bình Chánh;
− UBND X. Đ, H. X, tỉnh An Giang;
− Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Tuấn Khương