Bản án số: 64/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 64
Ngày: 08/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 64/2021/HS-ST Ngày: 08-12-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Út.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Phát Triển;
 Bà Quang Kim Cúc.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trung Vinh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 12 năm 2021, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 67/2021/TLST-HS, ngày 14 tháng 10 năm 2021 ; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
70/2021/QĐXXST-HS, ngày 20 tháng 10 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 313/2021/HSST-QĐ, ngày 11 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
 Phan Duy L, sinh năm: 1997, tại Đồng Tháp; nơi cư trú: 161, ấp L Đ, xã L T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn L và con bà Nguyễn Thị Mỹ H ; có vợ (chưa đăng ký kết hôn) và 01 người con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 28/9/2015, bị Ủy ban nhân dân huyện Lai Vung ra Quyết định số 33/QĐ xử phạt về hành vi tổ chức đánh bạc, đến nay đã được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính . Ngày 23/5/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xử phạt 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” , đã chấp hành xong Bản án vào ngày 04/4/2018, đã được xóa án tích; tạm giữ: Từ ngày 08/5/2021 đến ngày 14/5/2021; tạm giam: Từ ngày 14/5/2021 đến nay. Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp . (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
 - Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Minh T (do bị cáo đã chết):
 Nguyễn Thị Bạch T - sinh năm 1971. (mẹ ruột) (vắng mặt); nơi cư trú: 95/4, ấp L A, xã L T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
 - Bị hại:
 1. Nguyễn Văn T - sinh năm: 1968. (có mặt); nơi cư trú: 158/5, ấp T T, xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

 2. Lê Văn S - sinh năm: 1973. (vắng mặt); nơi cư trú: 172C, ấp T T, xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
 3. Trần Tấn M - sinh năm: 1970. (vắng mặt); nơi cư trú: ấp Tân Thạnh, xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Công ty tài chính TNHH MTV Ngân Hàng Việt Nam Thịnh Vượng FE CREDIT. (vắng mặt); địa chỉ: Tầng 02, Toàn hà REE Tower, số 09, Đoàn Văn B , P 12, Quận 4, thành phố Hồ Chí Minh.
 2. Lại Thanh T - sinh năm: 1972. (có mặt); nơi cư trú: K 2, thị trấn L V, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
 3. Trần Thanh T - sinh năm: 1993. (có mặt); nơi cư trú: ấp T M, xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
 4. Nguyễn Đỗ Anh H - sinh năm: 1997. (có mặt); nơi cư trú: ấp L T, xã L H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
 5. Nguyễn Thanh A - sinh năm: 1991. (có mặt); nơi cư trú: ấp T T, xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
 6. Trịnh Phú Q - sinh năm: 1999. (có mặt); nơi cư trú: ấp T Q, xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
 - Người làm chứng:
 1. Huỳnh Thị K - sinh năm: 1962. (vắng mặt); nơi cư trú: 72A/5, ấp T T, xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
 2. Nguyễn Văn Việt E - sinh năm: 1988. (vắng mặt); nơi cư trú: ấp L Đ, xã L T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
 3. Trần Bích H - sinh năm: 1987. (vắng mặt); nơi cư trú: ấp T T, xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 21 giờ ngày 07/5/2021, Công an huyện Lai Vung bắt quả tang Phan Duy L và Nguyễn Minh T có hành vi trộm cắp tài sản gồm: 03 con chó tại địa bàn thuộc ấp T T và ấp T T thuộc xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. Quá trình truy bắt, Phan Duy L và Nguyễn Minh T có hành vi chống trả, hành hung để tẩu thoát, sau đó L bị khống chế bắt giữ, riêng Nguyễn Minh T chạy trốn khỏi hiện trường.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung đã thu giữ vật chứng gồm:
01 con chó lông màu vàng, giống đực trọng lượng 16kg; 01 con chó lông màu trắng, giống cái trọng lượng 10kg; 01 con chó lông màu đen, giống cái, trọng lượng 11 kg;
01 xe mô tô biển số 66L1 - 498.84, nhãn hiệu YAMAHA, số loại Exciter, số máy G3D4E504686, số khung RLCU0610HY482769; 02 bịch ny lông màu đen loại hai quay; 04 dây rút nhựa màu đen; 01 cây dao bấm; 01 cây dao cán nhựa màu đen, lưỡi trắng, mũi nhọn; 01 cái đèn pin đội đầu; 01 cuộn băng keo màu đen; 01 chai nhựa

## Page 3

3 chứa bột ớt khô màu đỏ; 01 bịch khăn giấy ướt; 01 bình xịt hơi cay màu đen, trên thân bình có chữ TAKE DOWN; 01 túi bằng vải màu xanh, dây kéo màu trắng.
 Kết quả điều tra xác định được: Vào khoảng 18 giờ ngày 07/5/2021, Phan Duy L điện thoại rủ Nguyễn Minh T đi trộm chó thìT đồng ý. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, L điều khiển xe mô tô biển số 66L1 - 498.84 chạy đến nhà rước T, khi đi L đem theo 01 túi bằng vải màu xanh bên trong có chứa các công cụ mà Cơ quan điều tra thu giữ nêu trên, riêng T mang theo súng chỉa tự chế có kết nối nguồn điện với bình ắc-quy và 01 chai nhựa chứa bột ớt khô màu đỏ. T đưa chai nhựa chứa bột ớt khô màu đỏ cho L cất giữ trong túi vải màu xanh đang đeo trước ngực. L điều khiển xe mô tô chở T, còn T ngồi phía sau trên tay cầm súng chỉa tự chế làm nhiệm vụ bắn chó. Khi cả hai đến địa bàn ấp thuộc ấp T T, xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp thì phát hiện 01 con chó lông màu vàng của ông Trần Tấn M , lợi dụng đêm khuya, không người trông coi nên T dùng súng chỉa tự chế bắn chết rồi lượm con chó để vào bịch ny lông màu đen rồi cả hai điều khiển xe mô tô đi tiếp.
Tương tự với thủ đoạn và cách thức nêu trên, khi đến địa bàn thuộc ấp T T, xã T P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, T và L tiếp tục bắn, bắt trộm 01 con chó lông màu trắng của ông Lê Văn S và 01 con chó lông màu đen của ông Nguyễn Văn T thì bị ông T phát hiện truy hô và điện thoại trình báo Công an xãT P.
Nhận được tin báo, đồng chí Lại Thanh T, chức vụ trưởng Công an xãT P điện thoại, thông báo cho Tổ tuần tra là Công an viên của xã đang tuần tra trên địa bàn xã T P tiến hành truy bắt các đối tượng. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Tổ tuần tra phát hiện Phan Duy L điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Minh T đang chạy trên đường nông thôn thuộc ấp T T, xãT P, huyện Lai Vung có biểu hiện khả nghi nên ra hiệu lệnh yêu cầu dừng phương tiện để kiểm tra. L không chấp hành hiệu lệnh mà điều khiển xe mô tô quay đầu bỏ chạy thì bị Tổ tuần tra điều khiển xem ô tô chạy vượt lên phía trước chặn đầu xe của L. T xuống xe, rồi dùng súng chỉa tự chế hướng về tổ tuần tra và nói “đừng lại gần tôi, tôi bắn à”. Do thấyT có hung khí trên tay nên Tổ tuần tra lùi lại, thấy vậyT bỏ chạy vào vườn cây của hộ dân gần đó để trốn. Riêng L bị Tổ tuần tra vây bắt, L điều khiển xe mô tô bỏ chạy thì vướng vào xe mô tô của Tổ tuần tra ngã xuống đường. L lấy bình xịt hơi cay trong túi bằng vải đeo trước ngực xịt vào Tổ tuần tra mục đích để tẩu thoát, sau đó L bị khống chế và bị bắt giữ. Trong lúc bỏ chạy, L đã làm rơi mất điện thoại mà L dùng điện thoại rủT đi trộm, hiện không thu hồi được. Riêng Nguyễn Minh T đến ngày 12/5/2021 đến Công an huyện Lai Vung đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi cùng L đi bắn trộm chó đã nêu trên.
Quá trình bỏ chạy, T đã ném bỏ cây súng chỉa tự chế có kết nối với bình ắc -quy (không nhớ chỗ ném) nên không thu hồi được.
Ngày 04/6/2021, Nguyễn Minh T đã sử dụng thuốc có chứa chất Cyanua dẫn đến tử vong.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi Nguyễn Minh T số 597/KL-KTHS ngày 15/6/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận:
“Nguyên nhân chết của Nguyễn Minh T bị nhiễm độc chất Cyanua qua đường tiêu hóa dẫn đến tử vong”.
 Tại kết luận định giá tài sản số 34/KL-ĐGTS ngày 10/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lai Vung kết luận: “03 con chó lông ngắn, một con màu trắng, một con màu vàng, một con màu đen, tổng trọng lượng 37kg. Tổng giá trị tài sản là 2.220.000 đồng”.

## Page 4

4 Ngày 08/5/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung đã hoàn trả các tài sản như sau: trả cho cho ông Nguyễn Văn T 01 con chó lông màu đen, giống cái trọng lượng 11kg.
Ngày 08/5/2021 Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành tiêu hủy 02 con chó ( 01 con chó lông màu vàng, giống đực trọng lượng 16kg; 01 con chó lông màu trắng, giống cái trọng lượng 10kg) đã chết theo quy định, do ông Trần Tấn M và ông Lê Văn S không yêu cầu nhận lại.
Ngày 04/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung ban hành quyết định số 03/QĐ quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Minh T, do bị cáoT đã chết.
Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKSLVg, ngày 13/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, đã truy tố Phan Duy L ra trước Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Phan Duy L đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân hu yện Lai Vung truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị hại Nguyễn Văn T trình bày: Chiều tối ngày 07/5/2021 bị cáo đã cùng đồng bọn dùng súng điện bắn của ông 01 con chó lông màu đen thì bị ông phát hiện và truy hô, sau đó ông điện thoại trình báoC ông an xãT P. Ngày 08/5/22021 ông đã nhận lại con chó, ông không yêu cầu bị cáo bồi thường gì và không trình bày gì thêm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lại Thanh T trình bày: Anh là Trưởng công an xãT P, huyện Lai Vung, tối ngày 07/5/2021 sau khi nhận được tin báo tố giác tội phạm của quần chúng nhân dân, anh phân công Tổ tuần tra là Công an viên của xã gồm các đồng chí Trần Thanh T, Nguyễn Đỗ Anh H, Nguyễn Thanh A và Trịnh Phú Q đến hiện trường vụ án để truy bắt các đối tượng trộm chó, ngoài ra không trình bày gì thêm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thanh T , Nguyễn Đỗ Anh H , Nguyễn Thanh A và Trịnh Phú Q cùng trình bày: Các anh là Công an viên Công an xãT P, huyện Lai Vung, tối ngày 07/5/2021 các anh đi tuần tra trên địa bàn xãT P theo sự phân Công của lãnh đạo Công an xãT P. Đến khoảng 21 giờ Tổ tuần tra phát hiện Phan Duy L điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Minh T đang chạy trên đường nông thôn thuộc ấp T T, xãT P, huyện Lai Vung có biểu hiện khả nghi và ra hiệu lệnh yêu cầu dừng phương tiện để kiểm tra thìT xuống xe, rồi dùng súng chỉa tự chế hướng về tổ tuần tra và nói “đừng lại gần tôi, tôi bắn à”. Do thấyT có hung khí trên tay nên Tổ tuần tra lùi lại, thấy vậyT bỏ chạy vào vườn cây của hộ dân gần đó để trốn, còn L không chấp hành hiệu lệnh mà điều khiển xe mô tô quay đầu bỏ chạy thì bị Tổ tuần tra điều khiển xe mô tô chạy vượt lên phía trước chặn đầu xe của L để vây bắt, L điều khiển xe mô tô bỏ chạy thì vướng vào xe mô tô của Tổ tuần tra ngã xuống đường. L lấy bình xịt hơi cay trong túi bằng vải đeo trước ngực xịt vào Tổ tuần tra mục đích để tẩu thoát, sau đó L bị khống chế và bị bắt giữ , ngoài ra không trình bày gì thêm.

## Page 5

5 Đại diện Vi ện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Khẳng định việc truy tố đúng như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật . Vào thời gian từ khoảng 18 giờ đến 21 ngày ngày 07/ 5/2021, tại địa bàn ấp T T và ấp T T thuộc xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, Phan Duy L rủ rê và điều khiển xe mô tô biển số 66L1 - 498.84 chở Nguyễn Minh T cùng lén lút thực hiện hành vi dùng súng chỉa tự chế có kết nối với nguồn điện bắn chết, lấy trộm 03 con chó ( 01 con chó lông màu vàng, giống đực trọng lượng 16kg; 01 con chó lông màu trắng, giống cái trọng lượng 10kg; 01 con chó lông màu đen, giống cái, trọng lượng 11 kg) , trị giá 2.220.000 đồng của ông Trần Tấn M, ông Lê Văn S và ông Nguy ễn Văn T nhằm mục đích vụ lợi cá nhân. Khi bị phát hiện, truy đuổi Phan Duy L và Nguyễn Minh T dùng súng chỉa tự chế và bình xịt hơi cay để bắn và xịt vào Tổ tuần tra Công an xãT P, huyện Lai Vung với mục đích là hành hung để tẩu thoát , do đó hành vi của bị cáo Phan Duy L đã có đầy đủ các yếu tố phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự ; khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo, là lao động chính của gia đình và có điều kiện kinh tế khó khăn đư ợc chính quyền địa phương xác nhận, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 173;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Phan Duy L phạm tội “Trộm cắp tài sản” , xử phạt Phan Duy L từ 03 năm đến 04 năm tù giam. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong; Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy các công cụ sử dụng vào việc phạm tội gồm: 02 bịch ny lông màu đen loại hai quay; 04 dây rút nhựa màu đen; 01 cây dao bấm; 01 cây dao cán nhựa màu đen, lưỡi trắng, mũi nhọn; 01 cái đèn pin đội đầu; 01 cuộn băng keo màu đen; 01 chai nhựa chứa bột ớt khô màu đỏ; 01 bịch khăn giấy ướt; 01 bình xịt hơi cay màu đen, trên thân bình có chữ TAKE DOWN; 01 túi bằng vải màu xanh, dây kéo màu trắng.
 - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô biển số 66L1 - 498.84, nhãn hiệu YAMAHA, số loại Exciter, số máy G3D4E504686, số khung RLCU0610HY482769 của Phan Duy L do L đứng tên chủ sở hữu.
 (Các vật chứng và tài sản trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).
Bị cáo Phan Duy L thống nhất với Bản cáo trạng và Luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, bị cáo không tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên của huyện Lai Vung trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủt ục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định.
Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến

## Page 6

6 hành tố tụng. Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo : Bị cáo Phan Duy L đã rủ rê Nguyễn Minh T cùng lén lút thực hiện hành có hành vi dùng súng chỉa tự chế có kết nối với nguồn điện bắn chết, bắt trộm 03 con chó của các bị hại với tổng trị giá 2.220.000 đồng nhằm mục đích vụ lợi cá nhân ; khi bị Tổ tuần tra Công an xãT P, huyện Lai Vung phát hiện, truy đuổi thì Phan Duy L và Nguyễn Minh T dùng súng chỉa tự chế và bình xịt hơi cay để bắn và xịt vào Tổ tuần tra với mục đích là hành hung để tẩu thoát, là phù hợp hiện trường vụ án; lời nhận tội của bị cáo Phan Duy L phù hợp với các lời khai bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó lời nhận tội của bị cá o là có căn cứ. Bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật . Nên hành vi của bị cáo Phan Duy L có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” phạm vào điểm đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 Tại khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
……… …
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm 07 năm:
a). … … … …
 đ) Hành hung để tẩu thoát;”
[3] Về tính chất, mức độ tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo Phan Duy L là rất nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương, xâm phạm tài sản của người khác một cách trái phép, tài sản của công dân là khách thể được luật hình sự bảo vệ, nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm đến, thế nhưng vì ý thức xem thường pháp luật và không tôn trọng tài sản của người khác mà bị cáo phạm tội, sau khi bị phát hiện và bị truy đuổi bị cáo đã có hành vi chống trả lại lực lượng chức năng đẻ tẩu thoát, vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
Tính chất vụ án là nghiêm trọng, đã gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong dư luận, vì tài sản sơ hở sẽ bị chiếm đoạt bất cứ lúc nào , bị cáo có nhân thân không tốt, vì vậy cần phải có một mức hình phạt tương xứng đối với hành vi của bị cáo nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Đối với Nguyễn Minh T trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã sử dụng chất Cyanua và đã tử vong. Ngày 04/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung ban hành quyết định số 03/QĐ quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Minh T là đúng quy định pháp luật.
[5] Đối với người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Minh T là bà Nguyễn Thị Bạch T vắng mặt tại phiên tòa nhưng qua các lời khai có trong hồ sơ bà Tuyết trình bày: Bà là mẹ ruột của T, việc T cùng L đi bắn chó bà không hay biết gì, ngày

## Page 7

7 04/6/2021, T đã sử dụng thuốc có chứa chất Cyanua dẫn đến tử vong. Bà không yêu cầu gì trong vụ án này.
 Đối với b ị hại Lê Văn S vắng mặt tại phiên tòa nhưng qua các lời khai có trong hồ sơ ông S trình bày: Chiều tối ngày 07/5/2021, ông có mất 01 con chó lông màu trắng. Ông không yêu cầu nhận lại con chó, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì.
 Đối với bị hại Trần Tấn M vắng mặt tại phiên tòa nhưng qua các lời khai có trong hồ sơ ông M trình bày: Chiều tối ngày 07/5/2021, ông có mất 01 con chó lông màu vàng. Ông không yêu cầu nhận lại con chó, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì.
 Đối với những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, nhưng qua các lời khai có trong hồ sơ đều phù hợp và đúng như nội dung vụ án.
 [6] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty tài chính TNHH MTV Ngân Hàng Việt Nam Thịnh Vượng FE CREDIT vắng mặt tại phiên tòa nhưng qua lời khai có trong hồ sơ vụ án, đại diện Công ty trình bày: Công ty có bán xe mô tô biển số 66L1 - 498.84, nhãn hiệu YAMAHA, số loại Exciter cho bị cáo L bằng hình thức trả góp. Hiện L đã trả được 17.952.000 đ ồng, còn lại 9.348.000 đồng chưa thanh toán nên Công ty tài chính chỉ yêu cầu L thanh toán số tiền còn nợ và không yêu cầu gì thêm, L đồng ý theo yêu cầu của Công ty tài chính nhưng chưa thực hiện. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết số tiền mà L nợ Công ty tài chính trong vụ án này mà sẽ tách ra bằng vụ án dân sự khác khi Công ty tàic hính TNHH MTV Ngân Hàng Việt Nam Thịnh Vượng FE CREDIT làm đơn yêu cầu đối với L.
 [7] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Về tình tiết tăng nặng: Không có.
 - Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Phan Duy L thành khẩn khai báo, là lao động chính của gia đình và có điều kiện kinh tế khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [8] Kiểm sát viên đề nghị giải quyết nội dung vụ án nà y là đúng quy định pháp luật, Hội đồng xét xử đồng ý quan điểm của Kiểm sát viên.
[9] Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu tiêu hủy các công cụ sử dụng vào việc phạm tội gồm: 02 (hai) bịch ny lông màu đen loại 2 quay; 04 dây rút nhựa màu đen; 01 (một) cái dao bấm;
01(một) cái dao cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao màu trắng, mũi nhọn; 01 (một)
cái đèn pin đội đầu; 01 (một) cuồn băng keo màu đen; 01 (một) chai nhựa chứa bột ớt khô màu đỏ; 01 (một) bịch khăn giấy ướt; 01 (một) bình xịt hơi cay màu đen, trên thân bình có chữ TAKE DOWN; 01 (một) túi bằng vải màu xanh, dây kéo màu trắng.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô biển số 66L1 - 498.84, số máy G3D4E504686, số khung RLCU G0610HY482769, xe dán decal màu đen -xanh-trắng, nhãn hiệu YAMAHA, số loại E xciter 150cc, xe không có gương chiếu hậu, không có giấy đăng ký xe, xe đã qua sử dụng của Phan Duy L do L đứng tên chủ sở hữu, do đây là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội.

## Page 8

8 (Các vật chứng và tài sản trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).
[10] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường gì, nên không xem xét giải quyết.
 [11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [12] Bị cáo , bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Phan Duy L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Phan Duy L 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 08/5/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự
 - Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bịch ny lông màu đen loại 2 quay; 04 dây rút nhựa màu đen; 01 (một) cái dao bấm; 01 (một) cái dao cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao màu trắng, mũi nhọn; 01 (một) cái đèn pin đội đầu; 01 (một) cuồn băng keo màu đen; 01 (một) chai nhựa chứa bột ớt khô màu đỏ; 01 (một) bịch khăn giấy ướt; 01 (một) bình xịt hơi cay màu đen, trên thân bình có chữ TAKE DOWN; 01 (một) túi bằng vải màu xanh, dây kéo màu trắng.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô biển số 66L1 - 498.84, số máy G3D4E504686, số khung RLCU G0610HY482769, xe dán decal màu đen -xanh-trắng, nhãn hiệu YAMAHA, số loại Exciter 150cc, xe không có gương chiếu hậu, không có giấy đăng ký xe, xe đã qua sử dụng của Phan Duy L.
 (Các vật chứng và tài sản trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phan Duy L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 08/12/2021; đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính 15 ngày kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh ĐT;
- VKSND H.Lai Vung;

## Page 9

- CCTHA-DS H.Lai Vung;
- Cơ quan điều tra H. Lai Vung; Đã ký
- Cơ quan THAHS H. Lai Vung;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu HS, AV (Vinh). Nguyễn Văn Út