Bản án số: 13/2022/HS-PT
Xử phạt bị cáo Lê P 03
Số: 13/2022/HS-PT
Ngày: 14/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 13/2022/HS-PT Ngày: 14 - 02 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trung Thành Ông Trần Anh Khoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Văn Chiến – Thẩm tra viên - Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Võ Văn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 94/2021/TLPT-HS ngày 05 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo LêP do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2021/HS-ST ngày 21 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Lê P, sinh năm 1979, tại Bình Định; nơi cư trú: Tổ dân phố X , phường C, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa:
11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê V (chết) và bà Phạm Thị L (1940); có vợ là Lê Thị Mỹ H (1974) (đã ly hôn năm 2007) và 01 con sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: K hông; nhân thân: Ngày 13/3/2017, bị Ủy ban nhân dân thành phố Cam Ranh xử phạt 7.500.000 đồng về hành vi “Dùng nhà ở của mình làm nơi chứa bạc” theo Quyết định xử phạt hành chính số 514; ngày 24/5/2018, bị Công an thành phố Cam Ranh xử phạt 3.500.000 đồng về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 25; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 00 ngày 10 tháng 7 năm 2020, LêP đến nhà Võ Minh Hiếu tại tổ dân phố Lợi Hưng, phường Cam Lợi, thành phố Cam Ranh để ăn nhậu. Tại đây, Puống nhiều bia. Đến khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày, P điều khiển xe mô

## Page 2

tô biển số 79F9-2083 đến khu vực phường C để hóng mát. Sau đó, P tiếp tục điều khiển xe mô tô này đi trên Đại lộ H hướng C - Cam Ranh để về nhà. Khi đến Km 1509 + 500 Đại lộ H thuộc tổ dân phố P, phường C, thành phố Cam Ranh; P bật xi nhan trái để qua đường. Lúc này, Cao Việt A điều khiển xe mô tô biển số 62F1 - 135.0. chở vợ là Dương Thị H đi trên làn đường dành cho xe ô tô. P quan sát thấy xe của A nhưng vẫn cho xe chuyển hướng qua đường. Khi đến làn đường dành cho xe ô tô thì xe mô tô của A va vào phía trước bên phải xe của P.
Hậu quả: Cao Việt A được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Cam Ranh, sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa và Bệnh viện Chợ Rẫy. Đến ngày 19 tháng 7 năm 2020, Cao Việt A tử vong. Hai xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.
Tại bản Kết luận giám định pháp y số 365/QĐHS-TTPY ngày 07 tháng 8 năm 2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Nguyên nhân tử vong của Cao Việt A là do chấn thương sọ não.
Hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Đa khoa khu vực Cam Ranh kết luận nồng độ cồn trong máu của Cao Việt A là 194.4miligam/100mililit máu.
Sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông trên, Công an thành phố Cam Ranh đã kiểm tra nồng độ cồn của LêP và ghi nhận có 1.209miligam/lit khí thở.
Tại Bản án số 33/2021/HS-ST ngày 21 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa quyết định:
Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo LêP 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 26/5/2021, bị cáo LêP có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo còn trong thời hạn luật định nên hợp lệ. Do đó, Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét gi ải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

## Page 3

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo LêP đã khai nhận toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ đã được các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại:
 Bị cáo LêP điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ nhưng không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô mang BKS 79 F1 – 2083 trong tình trạng có sử dụng rượu, bia, trong máu có nồng độ cồn là 1.209 miligam/lít khí thở, vượt quá mức quy định, điều khiển xe chuyển hướng không đảm bảo an toàn nên va vào xe mô tô 62F1-135.0. do anh Cao Việt A điều khiển. Hậu quả anh Cao Việt A tử vong.
 Hành vi của bị cáo LêP đã vi phạm vào khoản 8, khoản 9 Điều 8, khoản 2 Điều 15 của Luật giao thông đường bộ, xâm phạm đến trật tự an toàn khi tham gia giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
 Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, đã bồi thường thiệt hại cho gia đình b ị hại và đư ợc đại diện hợp pháp của bị hại viết đơn bãin ại, xin giảm nhẹ hình phạt, trong vụ án này có một phần lỗi của bị hại, hiện tại bị cáo là lao động chính trong gia đình. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù là quá nghiêm kh ắc. Do đó, Hội đồng xét x ử xét thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của nhà nước mà an tâm cải tạo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về án phí: Do kháng cáoc ủa bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê P, sửa bản án sơ thẩm.

## Page 4

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê P.
Xử phạt bị cáo LêP 03 (Ba) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Bị cáo LêP không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc - Kiểm tra 1;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa:
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- TAND TP. Cam Ranh;
- VKSND TP. Cam Ranh;
- Công an TP. Cam Ranh;
- Chi cục THADS TP. Cam Ranh;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Án văn; Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (đã ký)


Nguyễn Văn Tuấn

## Page 5

5