Bản án số: 259/2021/HS-ST
Trịnh Văn K, Lê Đức D phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 259/2021/HSST
Ngày: 28/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ NHA TRANG Độc lập - Tự do – Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA

 Bản án số: 259/2021/HS-ST Ngày: 28 -12 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Bời
2. Bà Nguyễn Thị Lý
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý 236/2021/HSST ngày 24 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 199/2021/QĐXXST - HS ngày 01 tháng 7 năm 202 1, Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 268/TB -TA ngày 09/7/2021; Thông báo lịch xét xử vụ án số 291/TB -TA ngày 22/9/202 1;
Thông báo mở lại phiên tòa xét xử vụ án hình sự 466/TB -TA ngày 06/12/2021 đối với các bị cáo:
1. Trịnh Văn K, sinh năm 2001, tại Khánh Hòa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 8, phường N, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không ; con ông Trịnh Văn A , sinh năm: 1972 và bà Nguy ễn Thị N, sinh năm: 1970; tiền sự, tiền án: không; nhân thân: Bản án số 237/2021/HSST ngày 22/12/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”. Bị cáo bị bắt tạm giam trong vụ án khác; có mặt.
2. Bị cáo Lê Đức D , sinh năm 199 9, tại Khánh Hòa ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: đường T, phường L, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: không;
trình độ văn hóa: 08/12; quốc tịch Việt Nam; dân tộc: Kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; con ông Lê Đức T (đã chết) và bà Trần Thị Đ (đã chết); tiền sự:
không; tiền án: không.
Nhân thân:
+ Ngày 14/4/2021 bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nha Trang ra Quyết định khởi tố bị can số 302 ngày 14/4/2021 về tội “Tiêu thụ tài

## Page 2

sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự (Đối với hành vi phạm tội thực hiện ngày 23/9/2020);
+ Ngày 13/5/2021, b ị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an thành phố Nha Trang khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (Đối với hành vi phạm tội thực hiện ngày 31/10/2020);
+ Bản án số 210/2021/HSST ngày 15/12/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị bắt tạm giam trong vụ án khác; Có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Quốc T, sinh năm 2000; nơi cư trú: Số 286/6 đường T, phường S, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Có đơn xin vắng mặt.
- Người có nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1970; nơi cư trú:
đường S, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 gi ờ 45 phút ngày 27/3/2021, đối tư ợng “Khôi” (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) điều khiển xe máy hiệu Honda AirBlade, màu đỏ đen, biển kiểm soát 79N2-61… chở Trịnh Văn K đi quanh khu vực thành phố N, tìm ai để tài sản sơ h ở thì trộm c ắp. Khi đi đến trư ớc dãy phòng trọ có địach ỉ tại s ố 274/30 đường H, phường N, thành phố N, K phát hiện xe máy hi ệu Yamaha Exciter, màu xanh đen, biển kiểm soát 79D1-… của anh Nguyễn Quốc T, đang để trong sân dãy phòng trọ, không có người trông giữ và cửa chính đi vào dãy phòng trọ không đóng.
Thấy vậy, K bảo “Khôi” ngồi trên xe máy, đứng ngoài cảnh giới, còn mình lén lút đi vào trong sân dãy tr ọ, dùng dụng cụ phá khóa (đoản) để phá khóa xe máy hi ệu Yamaha Exciter, màu xanh đen, bi ển kiểm soát 79D1-…. Khi K đang phá khóa thì nghe thấy tiếng động bên trong phòng trọ nên bỏ đi ra ngoài, lên xe cho “Khôi” chở đi. Khoảng 02 – 03 phút sau, “Khôi” chở K quay lại dãy trọ trên, cả hai quan sát không thấy ai nên “Khôi” đứng ngoàic ảnh giới, K tiếp tục đi vào trong sân dãy phòng tr ọ, dùng dụng c ụ phá khóa (đo ản) phá đư ợc khóa xe máy hi ệu Yamaha Exciter, màu xanh đen, bi ển kiểm soát 79D1-… rồi dắt ra khỏi khu vực dãy phòng trọ, khởi động xe và điều khiển xe bỏ chạy.
Sau khi trộm được xe máy hi ệu Yamaha Exciter, màu xanh đen, bi ển kiểm soát 79D1-…, K liên lạc với Lê Đức D nhờ bán giúp và có nói cho D biết xe này vừa trộm được tại phường N, thành phốN thì được D đồng ý. Sau đó, D điều khiển chiếc xe này đến khu vực L , phư ờng V , thành phốN và bán cho đối tư ợng tên “Huy” (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) với giá 4.000.000 đồng.
Số tiền bán được xe, Trịnh Văn K cho Lê Đức D 200.000 đồng, còn lại K và “Khôi” chia nhau sử dụng hết.
Sau khi phát hi ện b ị mất xe, anh Nguy ễn Qu ốc T đến Công an phư ờng N trình báo sự việc.

## Page 3

Tại Kết luận định giá tài sản số 133/KL-HĐĐGTS ngày 12 tháng 4 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự - Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang kết luận: Xe máy hiệu Yamaha Exciter, bi ển kiểm soát 79D1-… có giá trị 8.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 201/CT-VKS ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Trịnh Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Lê Đức D phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang thực hành quyền công tố , vẫn giữ nguyên Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử : Á p dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Trịnh Văn K mức án từ 09 tháng đến 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Đức D 09 tháng đến 15 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; Về phần dân sự: Bị hại đã nhận được bồi thường thiệt hại và không yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét ; tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo v ề toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, để sớm trở về làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1]Tại phiên tòa, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Nhận thấy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ vào Điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[1.2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên cũng như của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên và của các cơ quan tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

## Page 4

Tại phiên tòa bị cáo Trịnh Văn K khai nhận: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên vào kho ảng 12 gi ờ 45 phút ngày 27/3/2021 , tại dãy phòng trọ có địach ỉ tại s ố 274/30 đường H, phường N, thành phố N, Trịnh Văn K đã có hành vi trộm cắp 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter, màu xanh đen, bi ển ki ểm soát 79D1 -… có giá trị 8.000.000 đồng của anh Nguyễn Quốc T. Sau khi trộm cắp được chiếc xe máy nói trên, Trịnh Văn K nhờ Lê Đức D tìm chỗ tiêu thụ xe. Tại phiên tòa bị cáo Lê Đức D khai nhận mặc dù biết chiếc xe máy hiệu Yamaha Exciter, màu xanh đen, biển kiểm soát 79D1-.. là tài sản do Trịnh Văn K trộm cắp được mà có, nhưng bị cáo vẫn đồng ý giúp Trịnh Văn K bán xe với giá 4.000.000 đ ồng. Bị cáo được K cho 200.000 đồng tiền công để sử dụng.
 Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ; Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận : Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Trịnh Văn K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 1 73 của Bộ luật hình sự. Hành vi tiêu thụ tài sản của bị cáo Lê Đức D đã phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 323 của Bộ luật hình sự”. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo Trịnh Văn K phạm tội “Trộ m cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 1 73 của Bộ luật hình sự, và Lê Đức D phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng người đúng tội.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người bị hại được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.
[3.1] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo , Hội đồng xét xử nhận thấy:
[3.2.1] Đối với bị cáo Trịnh Văn K. Bị cáo K là người tự mình thực hiện trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Quốc T . Để thực hiện được tội phạm bị cáo đã có sự chuẩn bị dụng cụ phá khóa (đo ản) để thực hiện tội phạm, thể hiện tính nguy hi ểm cho xã hội cao. Về nhân thân: Ngày 22/12/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự (đối với hành vi phạm tội ngày 29/11/2020 ). Như v ậy, cho th ấy, mặc dù đã b ị khởit ố về hành vi phạm tội vào ngày 29/11/2020, nhưng ngày 27/3/2021 bị cáo lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Điều này cho thấy bị cáo xem thường pháp lu ật. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

## Page 5

[3.2.2] Đối với bị cáo Lê Đức D . Bị cáo biết xe máy Yamaha Exciter, màu xanh đen, biển kiểm soát 79D1-… là do bị cáo Trịnh Văn K phạm mà có, nhưng bị cáo vẫn giúp Khánh tiêu thụ tài sản trộm cắp. Hành vi của bị cáo là gián tiếp làm cho tình hình phạm các tội xâm phạm sở hữu ngày càng diễn biến phức tạp trên địa bàn thành phố. Về nhân thân: Ngày 15/12/2021 bị cáo bị Tòa án nhân dân xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Cũng như bị cáo đang bị cơ quan tiến hành tố tụng điều tra về các tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội. Điều này cho thấy bị cáo xem thường pháp luật. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[3.2] Tuy nhiên, sau khi phạm tội và trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Riêng bị cáo Khánh được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm cho các bị cáo một phần hình phạt để các bị cáo an tâm cải tạo, sớm trở về làm lại cuộc đời.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
[4.1] Người bị hại anh Nguyễn Quốc T đã được bà Nguyễn ThịN là mẹ bị cáo Trịnh Văn K bồi thường. Anh T không yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không xét.
[4.2] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan b à Nguyễn Thị N: BàN được bị cáo đưa cho số tiền 2.000.000 đồng, nhưng bà không biết số tiền bị cáo cho là tiền do phạm tội mà có. BàN đã thay mặt con trai mình (bị cáo K ) bồi thường cho anh T giá trị chiếc xe máy là 8.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Do vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra việc xem xét phần trách nhiệm dân sự đối với bà Nguyễn Thị N.
[4.3] Đối với số tiền 200.000 đồng mà bị cáo D có được từ hành vi phạm tội của bị cáo K, cần buộc bị cáo nộp lại để sung ngân sách nhà nước.
[5] Kiến nghị: Để tránh bỏ lọt tội phạm, kiến nghịC ơ quan điều tra, Viện kiểm sát tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ hành vi đối tượng tên “Khôi và “Huy” để xử lý theo quy định của pháp luật.
[6] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:

## Page 6

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 . Xử phạt bị cáo Trịnh Văn K 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Lê Đức D 01 (một) năm tù về tội “T iêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự:
2.1. Bị hại anh Nguyễn Quốc T đã nhận được tiền bồi thường và không yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không xét.
2.2. Không xem xét phần trách nhiệm dân sự đối với bà Nguyễn Thị Nhị.
2.3. Buộc bị cáo Lê Đức D nộp ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
3. Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trịnh Văn K và Lê Đức D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Khánh Hòa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
 - VKSND tỉnh Khánh Hòa;
 - VKSND thành phố Nha Trang; (Đã ký)
 - Phòng hồ sơ - Công an tỉnh Khánh Hòa;
 - Công an thành phố Nha Trang;
 - Bị cáo; Người bị hại;
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
 - Chi cục THADS. TP. Nha Trang;
 - Lưu án văn, VP, hồ sơ.
 Phan Thanh Tùng