Bản án số: 32/2022/HS-PT
Bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 32
Ngày: 16/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 32/2022/HS-PT Ngày: 16-02-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bằng.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Chung và ông Nguyễn Tấn Đức.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Nam - Thư ký TAND tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Ông Trần Văn Huy - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk , xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2022/TLPT-HS ngày 11 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Văn Đ. Do có kháng cáo của bị cáo Phạm Văn Đ đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2021/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo: Họ và tên: Phạm Văn Đ; sinh ngày 01/01/1982, tại Đắk Lắk; nơi ĐKHKTT: thị trấn K1, huyện K, tỉnh Đắk Lắk ; giới tính: N am; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Không ổn định; con ông Phạm VănH (Đã chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm: 1958; có vợ Đinh Thị T, sinh năm 1981 và 02 người con (Lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2005);
tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/4/2021, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Đắk Lắk. Có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 01 bị cáo khác nhưng không kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng 01/4/2021, Phạm Văn Đ dùng 1.000.000 đồng để mua ma túy (Thường gọi là “ khay” hoặc “ ke”) từ một người tên “ N” ( không rõ nhân thân, lai lịch) ở T2 phố Buôn Ma Thuột nhằm mục đích để sử dụng.
Chiều cùng ngày, Phạm Văn Đ đi chơi cùng Đặng Quang T1, Trần Thị P, Phan Thị L, Nguyễn Thị H1, Trần Văn Đ và Nguyễn Hoàng T2 ở khu vực thác K1, K,

## Page 2

Đắk Lắk. Trong lúc cả nhóm đang ngồi chơi và uống bia thì Phạm Văn Đ gọi cho một người bạn thông qua Messenger, người này lấy ra một cái đĩa sứ và một cái ống hút làm bằng tờ tiền Polyme. Thấy vậy, P cũng lấy từ trong ví của mình ra một cái ống hút bằng tờ tiền Polyme mệnh giá 10.000 đồng và khoe với bạn của Phạm Văn Đ. ThấyP có ống hút nên Phạm Văn Đ nghĩ rằng P cũng biết sử dụng ma túy “Khay” nên Phạm Văn Đ nói với cả nhóm là mình mới mua ma túy “ Khay” với số tiền 1.000.000 đồng và rủ mọi người đến quán Karaoke 5 Phụng để hát Karaoke và sử dụng ma túy. Sau đó, L, T1, T2, Trần Văn Đ, P đi đến quán Karaoke 5 Phụng , còn H1 bận việc nên không đi. Phạm Văn Đ nói mọi người đến quán Karaoke 5 Phụng lấy phòng trước còn Phạm Văn Đ đi trả ly nhựa mượn để uống bia trước đó.
Khi tới quán Karaoke 5 Phụng, cả nhóm được nhân viên dẫn vào phòng 103 để hát.
Lúc đang hát thìP nhận được cuộc gọi từ Lê Thị Bích V nên P rủ V đến hát Karaoke.
Lúc đó, V đang ngồi uống cà phê cùng với Phạm Văn T3 nên đã rủ T3 đi cùng.
Khoảng 18 giờ cùng ngày, sau khi trả xong ly nhựa, Phạm Văn Đ đến quán Karaoke hát cùng cả nhóm. Hát Karaoke được một lúc thì Trần ThịP đi vệ sinh, trong phòng còn lại Phạm Văn Đ, L, T2, T1 , V, T3 và Trần Văn Đ. Lúc này L nói với Phạm Văn Đ là mình biết làm đồ chơi “ Khay” nên Phạm Văn Đ đưa hết số ma túy mình có cho L, sau khi nhận được ma túy từ Phạm Văn Đ, L đổ hết số ma túy này ra một cái đĩa sứ màu trắng ( đĩa đựng trái cây của quán Karaoke) rồi đi đến vị trí đặt loa thùng ở cạnh cửa ra vào phòng số 103, dùng giấy đốt để hơ nóng đĩa sứ.
Sau đó, L dùng thẻ nhựa cán mịn số ma túy có trong đĩa và phân chia số ma túy này thành từng đường thẳng có độ dài từ 02 cm đến 2,5cm ( dạng “ Khay”). Sau khi làm xong “ khay”, L mang đĩa sứ có chứa ma túy đặt trong bàn giữa phòng 103, L nói với Phạm Văn Đ lấy giúp L cái ống hút làm bằng tờ tiền Polyme mệnh giá 10.000 đồng, được cố định lại bằng 03 đầu lọc thuốc lá nhãn hiệu 555 để trong túi cá nhân của P, sau khi nhận ống hút từ Phạm Văn Đ, L thấy tờ tiền làm ống hút bị nhàu không sử dụng được nên nói với Trần Văn Đ cho L xin 20.000 đồng (Trần Văn Đ không biết mục đích L lấy tờ tiền để làm gì). Lúc này, L tháo tờ tiền 10.000 đồng từ ống hút cuảP ra khỏi 03 đầu lọc thuốc lá rồi thay thế bằng tờ tiền 20.000 đồng để tạo thành một cái ống hút mới. Trần Văn Đ thấy mọi người đang chuẩn bị sử dụng ma túy nên đã ra khỏi phòng và đi về nhà. Sau khi Trần Văn Đ về, những người còn lại là Phạm Văn Đ, L, T2, T1, V, T3 lần lượt sử dụng ma túy bằng cách dùng ống hút làm bằng tờ tiền PoLyme nói trên, một đầu đặt ở mũi, một đầu đặt tại vị trí “khay”, chỗ có ma túy đã được L chia thành từng đường thẳng trên đĩa sứ rồi hít trực tiếp số ma túy đó vào mũi. Đối với P, sau khi đi vệ sinh vào thấy mọi người đã sử dụng ma túy thìP cũng sử dụng ma túy “ khay” bằng cách tương tự những người nói trên.
Vào lúc 19 giờ 20 phút cùng ngày, Công an huyện Krông Bông, Đắk Lắk kiểm tra hành chính phát hiện, đưa tất cả những người có mặt trong phòng 103 về trụ sở

## Page 3

làm việc. Tiến hành xét nghiệm Ma túy có trong nước tiểu đối với Phạm Văn Đ, Phan Thị L, Nguyễn Hoàng T2, Đặng Quang T1, Lê Thị Bích V, Phạm Văn T3 và Trần ThịP đều cho kết quả dương tính với ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 399/GĐMT – PC09 ngày 07/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ được nói trên là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 0,1591gam.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2021/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Bông đã quyết định:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ 08 (Tám) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam, ngày 03/4/2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xét xử đối với 01 bị cáo khác, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02/12/2021 bị cáo Phạm Văn Đ làm đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội củ a mình như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm cũng như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vip hạm tội của bị cáo Phạm Văn Đ và xác định Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là có thỏa đáng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ 08 (Tám) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam, ngày 03/4/2021.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Phạm Văn Đ không tranh luận bào chữa gì và chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;

## Page 4

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận:
Vào chiều ngày 01/4/2021, tại phòng 103 quán Karaoke 5 Phụng, tại tổ dân phố 5, thị trấn K1, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, Phạm Văn Đ đã khởi xướng, rủ rê đồng thời là người đưa cho Phan Thị L 01 viên ma túy màu trắng, Phan Thị L đã cán mịn và chia nhỏ số ma túy này trên cái đĩa sứ đựng hoa quả thành những đoạn thẳng có độ dài từ 02 cm đến 2,5cm, rồi lấy một tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng cuốn thành một ống hút được cố định bằng 3 đầu lọc thuốc lá nhãn hiệu 555 rồi cùng với Phạm Văn Đ, Đặng Quang T1, Trần Thị P, Phan Thị L, Nguyễn Hoàng T2, Phạm Văn T3 và Lê Thị Bích V hít trực tiếp ma túy vào mũi. Tại bản kết luận giám định số 399/GĐMT- PC09 ngày 07/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ ắk Lắk kết luận:
Chất tinh thể màu trắng thu giữ được nói trên là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 0,1591gam. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Văn Đ về tội:
“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Văn Đ, Hội đồng xét xử thấy rằng: Mức hình phạt 08 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối bị cáo Phạm Văn Đ là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, đứng ra mua ma túy và rủ rê bạn bè cùng sử dụng trái phép chất ma túy, loại Ketamin. Bị cáo có đầy đủ năng lực nhận thức được hành vi của mình là rất nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk.
[3] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Phạm Văn Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn Đ – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ 08 (Tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam, ngày 03/4/2021.
[3] Về án phí: Bị cáo Phạm Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND TC (Vụ GĐKT 1); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; Đã ký
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Krông Bông;
- VKSND huyện Krông Bông;
- Công an huyện Krông Bông; Nguyễn Văn Bằng
- Chi cục THADS huyện K;
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ.