Trần Bảo L - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 58
Ngày: 03/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Thiện Các Thẩm phán: Ông Phạm Trung Dũng Bà Nguyễn Thị Ly
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Trung Tín - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Dương Thúy Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 03/6/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 45/2021/TLPT-HS ngày 19- 3-2021 đối với bị cáo Trần Bảo L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 279/2020/HS-ST ngày 10 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
 Bị cáo có kháng cáo:
Trần Bảo L, sinh năm 1991 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; HKTT: Phường T, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc t ịch: Việt Nam;
cha là Trần Huy C, mẹ là Nguyễn Thị Th; chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do cần tiền tiêu xài, Trần Bảo L đến gặp anh Bùi Thành Thỏi mượn tiền. Anh T đồng ý cho L mượn tiền với điều kiện L phải có tài sản hoặc giấy tờ có giá trị để làm tin. Nghe anh T nói vậy, L vào mạng Internet để tìm kiếm dịch vụ làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. L truy cập địa chỉ Zalo tên Chi Khang. Sau đó, L chụp hình ảnh giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Đinh ThịN (là mẹ của L)
đang đứng tên chủ sở hữu và gửi qua Zalo tên Chi Khang yêu cầu làm giả giấy chứng nhận này cho L với giá 10.000.000 đồng.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ R ỊA- VŨNG TÀU

Bản án s ố: 58/2021/HSPT Ngày 03- 6- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 2


Khoảng một tuần sau, L nhận được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả số CQ793980 mang tên Trần Bảo L. Sau đó, L mang giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vừa làm giả đến gặp anh T nhưng anh Tyêu cầu L phải cung cấp thêm trích lục bản đồ địa chính thì mới cho L mượn tiền. L tiếp tục liên hệ với tài khoản Zalo có tên Chi Khang đặt làm giả giấy trích lục bản đồ địa chính với giá 6.000.000 đồng.
Khoảng 10 ngày sau, L nhận được giấy trích lục bản đồ địa chính giả mang tên Trần Bảo L. Khi L mang 02 giấy tờ trên đến đưa cho anh T, anh T đồng ý cho L mượn số tiền 200.000.000 đồng nhưng anh Tyêu cầu L đi cùng anh đến phòng Công chứng để sao y giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và giấy trích lục bản đồ địa chính rồi mới đưa tiền cho L vay.
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08 -5-2020, L và anh T đến Phòng Công chứng C Phường T, TP Vũng Tàu để sao y các giấy tờ trên. Khi xem các giấy tờ của L, công chứng viên Nguyễn Hồng T phát hiện giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và giấy trích lục bản đồ địa chính trên có dấu hiệu giả mạo đã báo Cơ quan Công an.
Tại bản kết luận giám định số 524/PC09-Đ2 ngày 10-6-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận:
1. Hình dấu tròn của Sở tài nguyên và môi trường tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu trên GIấy chứng nhận quyền sử dụng đất có số CQ795980 do Trần Bảo L đứng tên không phải do con dấu có hình dấu mẫu của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đóng ra.
2. Hình dấu tròn của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu trên tài liệu trích lục bản đồ địa chính đứng tên Trần Bảo L không phải do con dấu có hình mẫu của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
3. Chữ ký mang tên Lê Ngọc Linh trên tài liệu giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có số CQ793980 do Trần Bảo L đứng tên cần giám định với chữ ký trên tài liệu mẫu so sánh Lê Ngọc Linh không phải do cùng một người ký ra.
4. Chữ ký mang tên Bùi Đức Hoàn trên tài liệu trích lục bản đồ địa chính người đứng tên Trần Bảo L cần giám định với chữ ký trên tài liệu so sánh Bùi Đức Hoàn không phải do cùng một người ký ra.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, L khai nhận hành vi sử dụng các tài liệu giả trên nhằm mục đích mượn tiền, khi có sẽ trả lại anh T chứ L không có ý định chiếm đoạt tiền của anh T. Lời khai của L phù hợp với lời khai của anh Bùi Thành T.
Về thu giữ vật chứng, tài liệu và xử lý vật chứng:
+ 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả số CQ793980 mang tên Trần Bảo L;
+ 01 giấy trích lục bản đồ địa chính giả mang tên Trần Bảo L.
Tất cả các tài liệu này được Cơ quan điều tra Công an TP Vũng Tàu chuyển theo hồ sơ vụ án.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 279/2020/HS-ST ngày 10 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Trần Bảo L phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức ”;

## Page 3

3 3


áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Bảo L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt phải thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về việc xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 11/12/2020, bị cáo Trần Bảo L kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Trần Bảo L khai nhận hành vi phạm tội đúng nhưn ội dung bản án sơ thẩm đã xét x ử và giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo. Trong phần tranh luận, b ị cáo không tranh luận gì, chỉ xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa phát bi ểu quan đi ểm xét x ử vụ án: Theo đó Đại diện Viện kiểm sát nhận thấy tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã tuyên;
bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng không xuất trình các tài liệu chứng cứ để chứng minh cho yêuc ầu kháng cáo. Mặt khác khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã có vận dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự. T ừ phân tích trên Viện kiểm sát nhận thấy không có căn cứ cho b ị cáo được hư ởng án treo nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ y quyết định của án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; sau khi nghe quan điểm Kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo;
 [1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, phù hợp với qui định của pháp luật về chủ thể kháng cáo, hình thức và nội dung đơn kháng cáo.
Do v ậy, kháng cáoc ủa bị cáo là hợp lệ, đư ợc Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
2.1 Về tội danh: Lời khai của bị cáot ại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng của vụ án, Hội đồng xét xử có đ ủ cơ sở kết luận:
Vì muốn vay tiền anh Bùi Thành T để tiêu xài cá nhân, nhưng anh Tyêu cầu phải thế chấp giấy tờ có giá trị thì mới cho vay nên L đã thuê đối tượng trên mạng internet có tên Zalo Chi Khang (không rõ lai lịch) làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và Trích lục bản đồ địa chính mang tên Trần Bảo L. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08/5/2020, Văn phòng công chứng C ( phường T, thành phố Vũng Tàu), L đưa giấy tờ trên cùng anh T đến để sao y theo yêu cầu của anh T thì bị phát hiện là giấy tờ giả. Hành vi của bị cáo Trần Bảo L đã phạm vào tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
2.2 Xét kháng cáo của bị cáo Trần Bảo L xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

## Page 4

4 4


Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý hành chính của Nhà nước về tài liệu, ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo dùng giấy tờ giả mạo mục đích lừa vay tiền người khác, tuy nhiên vụ việc bị phát hiện nên việc lừa vay tiền không xảy ra nên cơ quan chức năng không xét đến mà chỉ xử lý bị cáo về hành vi “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” là đúng pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo qui định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm nhận thấy không có căn cứ giảm hình phạt thêm cho bị cáo. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có cơ sở nên không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạ t, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Bị cáo phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Qu ốch ội về án phí, l ệ phí Tòa án có hiệu lực từ ngày 01/01/2017.
Vì các lẽ trên.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự QUYẾT ĐỊNH:
 1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Bảo L, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 279/2020/HS-ST ngày 10 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, như sau:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Bảo L phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, t ổ chức”.
Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Xử phạt: Trần Bảo L 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt phải thi hành án.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 279/2020/HS-ST ngày 10 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực pháp luật k ể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 03/6/2021).

Nơi nhận:
- TANDTC ;
- TAND cấp cao tại TP.Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh BR – VT ;
- Sở Tư pháp tỉnh BR – VT;
- PV 27 – Công an tỉnh BR – VT;
- TAND thành phố Vũng Tàu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

5 5


- VKSND thành phố Vũng Tàu;
- Công an thành phố Vũng Tàu;
- Chi cục THA dân sự TP. Vũng Tàu;
- Bị cáo;
- Lưu, Tòa hình sự, hồ sơ.


Huỳnh Ngọc Thiện