Bản án số: 08/2022/HS-ST
Hồ Văn S bị truy tố về tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08
Ngày: 18/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 08/2022/HS-ST Ngày: 18 - 01 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT - TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Phạm Quang Vinh + Ông Đặng Nguyễn Văn Tích.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thanh Tài - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt - tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Đinh Đăng Nghĩa - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 279/2021/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2022/QĐXXST - HS ngày 07/01/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ Văn S , sinh năm: 1996, tại: Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Khu N, thị trấn R, huyện Đ, Tỉnh Thanh Hóa; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Hồ Văn X, sinh năm: 1961 và bà: Lê Thị V, sinh năm:1961; chức vụ, đảng phái, đoàn thể: Không; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19/10/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt.
- Người bị hại: Anh Lê Văn A, sinh năm: 1983 Địa chỉ: Số S đường P, Phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
 (Bị cáo có mặt, người bị hại vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồ Văn S từ Thanh Hóa vào thành phố Đà Lạt làm thuê từ tháng 5/2021, do tình hình dịch bệnh nên S không có việc làm và không có nơi cư trú. Vào ngày 17/10/2021, S đến khách sạn P, địa chỉ: KQH Công viên Văn hóa đô thị,

## Page 2

Phường 2, Thành phố Đà Lạt do Nguyễn Văn Thành là quản lý để xin ở nhờ vài ngày, do có quen biết từ trước nên anh Thành cho S ở nhờ tại phòng 301 của Khách sạn. Quá trình ở tại đây, do không có tiền tiêu sài nên S nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán kiếm tiền. Thực hiện ý định, khoảng 01 giờ ngày 19/10/2021, S đi bộ đến nhà anh Lê Văn Anh ở số Số S đường P, Phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. thấy không có người trong nhà nên S đi tới cột điện gần nhà ngắt cầu dao để cúp điện và ngắt camera trong nhà. Sau đó, S tro qua cổng rồi mở cửa chính thì thấy cửa không khóa nên S đi vào trong nhà lấy trộm 01 máy tính xách tay nhẵn hiệu Dell, màu đen xám mà anh Lê Văn Anh đang để trên bàn rồi mang về phòng 301 của khách sạn P cất giấu. Đến khoảng 13 giờc ng ngày, Công an phường 2, thành phố Đà Lạt tới kiểm tra phòng của S, do sợ bị phát hiện nên Sđ ném chiếc máy tính trộm cắp được qua cửa sổ nhưng bị Công an phát hiện và thu giữ (BL: 28-32; 43-48; 56-67).
Tang v t thu gi : 01 (một) máy tính xách taynh nhiệu Dell, Insprion 5420, Coer i5, Ram 4GB, màu xám đen đ qua sử dụng; 01 chứng minh nhân dân mang tên Hồ Văn S; 01 giấy phép lái xe mang tên Hồ Văn S; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng (BL: 39-40).
Bị hại à anh: Lê Văn Anh, sinh năm: 1983, Nơi cư trú: Số S đường P, Phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng., bị mất 01 máy tính xách tay nhẵn hiệu Dell Insprion 5420 Core i5, màu đen xám. Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 198/KL-GĐ ngày 20/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận giá trị của chiếc máy tính trên là 3.500.000 đồng.
Ngày 13/12/2021, Cơ quan điều tra đ xử lý vật chứng trả lại chiếc máy tính trên cho anh Lê Văn Anh, anh Văn Anh không có yêu cầu gì khác (BL: 22-23; 33- 36).
Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 29/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Hồ Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn S khai nhận khoảng 01 giờ ngày 19/10/2021, S đi bộ ngang căn nhà số Số S đường P, Phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng thấy không có người trong nhà nên S đi tới cột điện gần nhà ngắt cầu dao để cúp điện và ngắt camera trong nhà. Sau đó, S tro qua cổng rồi mở cửa chính thì thấy cửa không khóa nên S đi vào trong nhà lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Dell, màu đen xám được để trên bàn rồi mang về phòng 301 của khách sạn P cất giấu như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hồ Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều

## Page 3

173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn S từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.
Về xử ý v t chứng: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu OPPO;
01 Giấy chứng minh nhân dân và 01 Giấy phép lái xe mang tên Hố Văn S.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Văn S: Hồ Văn S từ Thanh Hóa vào thành phố Đà Lạt làm thuê từ tháng 5/2021, do tình hình dịch bệnh nên S không có việc làm và không có nơi cư trú ổn định. S có quen với anh Nguyễn Văn Thành là quản lý khách sạn P, địa chỉ: KQH Công viên Văn hóa đô thị, Phường 2,Thành phố Đà Lạt nên anh Thành cho S ở nhờ tại phòng 301 của Khách sạn.
Khoảng 01 giờ ngày 19/10/2021, S đi bộ ngang qua nhà căn số 248/5 Phan Đình Ph ng, Phường 2, Thành phố Đà Lạt thấy không có người trong nhà nên này sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền phục vụ cho nhu cầu cá nhân, S đi tới cột điện gần nhà ngắt cầu dao để cúp điện và ngắt camera trong nhà. Sau đó, S tro qua cổng rồi mở cửa chính thì thấy cửa không khóa nên S đi vào trong nhà lấy trộm 01 máy tính xách tay nhẵn hiệu Dell, màu đen xám đang được để trên bàn rồi mang về phòng 301 của khách sạn P cất giấu. Đến khoảng 13 giờc ng ngày, Công an phường 2, thành phố Đà Lạt tới kiểm tra phòng của S, do sợ bị phát hiện nên Sđ ném chiếc máy tính trộm cắp được qua cửa sổ nhưng bị Công an phát hiện và thu giữ.
Theo Kết luận định giá tài sản số 198/KL-GĐ ngày 20/10/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự xác định: 01 (một) laptop hiệu Dell Inspiron 5420, core i5, Ram 4GB, màu đen xám đ qua sử dụng có giá trị là 3.500.000đ (ba triệu năm trăm ngàn đồng).
[3] Xét thấy, bị cáo Hồ Văn S là người đ đủ năng lực về trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp

## Page 4

luật nhưng vẫn thực hiện nhằm thoảm n cho nhu cầu cá nhân. Hành vi của Hồ Văn S không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn x hội tại địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của người bị hại trong quá trình điều tra, ph hợp với tài liệu chứng cứ đ thu thập trong quá trình điều tra vụ án.
Có đủ căn cứ kết luận hành vi của Hồ Văn S phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, như cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 29/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Do bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng người bị hại đ nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt, nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo không có nơi cư trú ổn dịnh, rõ ràng nên cần cách ly bị cáo ra khỏi x hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt là 01 (một) laptop hiệu Dell Inspiron 5420, core i5, Ram 4GB, màu đen xám đ qua sử dụng, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Lạt đ thu hồi và trả lại cho người bị hại là anh Lê Văn Anh, anh Anh không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập xem xét.
[6] Về xử ý v t chứng: Tang vật là 01(một) laptop hiệu Dell Inspiron 5420, core i5 Ram 4GB, màu đen xám, Cơ quan điều tra đ trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên Hội đồng xét xử sơ thẩn không đề cập xem xét. Đối với 01(một) điện thoại di động hiệu OPPO; 01(một) Giấy chứng minh nhân dân và 01(một)
Giấy phép lái xe mang tên Hồ Văn S, xét thấy không liên quan đến việc giải quyết vụ án và thi hành án nên trả lại cho bị cáo là ph hợp.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Hồ Văn S 06 (sáu) tháng t . Thời hạn t tính từ ngày 19/10/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

## Page 5

Trả cho bị cáo 01(một) điện thoại di động hiệu OPPO đ qua sử dụng (không kiểm tra chất lượng); 01(một) Giấy chứng minh nhân dân và 01(một)
Giấy phép lái xe mang tên Hồ Văn S.
(Theo biên bản giao, nh n tang vt ngày 30/12/2021 gi a Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Hồ Văn S phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười ăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng người bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tp. Đà Lạt;
- Công an tp. Đà Lạt;
- Chi cục THADS tp. Đà Lạt;
- Bị cáo; người bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Huyền

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9