Bản án số: 463/2021/HS-PT
Phạm Văn S phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép” - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
Số: 463/2021/HS-PT
Ngày: 06/12/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 463/2021/HS-PT Ngày: 06-12- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Ba Ông Phan Nhựt Bình
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Phú Cường - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Đảm - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 12 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, Tòa án nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 464/2021/TLPT-HS ngày 22 tháng 7 năm 20 21 đối với bị cáo Phạm Văn S, do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm s ố 38/2021/HSST ngày 11 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ tên: Phạm Văn S; Sinh ngày: 15/7/1975; Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa;
Nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông Phạm Văn T (đã ch ết), bà ĐàoNg ọc S – 73 tuổi (còn s ống). Anh chị em ruột gồm: 06 ngư ời; Lớn nhất sinh năm 1971, nhỏ nhất sinh năm 1985; Vợ: Võ Thị Cẩm H - sinh năm 1978. Con gồm 03 người. Lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự:
Không. Bị cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xu ất cảnh từ ngày 15.5.2021 đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa: Luật Sư Trần Thị Mộng Thanh- Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai (có mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tàu cá KG-95119-TS do Trần Văn B làm tài công, tàu cá KG -95422-TS do Dương Văn Đ làm tài công. Hai tàu cá này thu ộc quyền sở hữu của Phạm Văn S, sinh ngày 15/7/1975 ở ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang. Ngày 20.02.2021, hai tàu cá trên xu ất phát tại cửa biển Kinh Dàic ủa huyện A, tỉnh Kiên Giang đ ể hoạt động đánh bắt thủy sản trên biển thì bị phía Malaysia bắt giữ.
 Ngày 10/03/2021, có người tên L từ Malaysia gọi vào số điện thoại di động của S giới thiệu là người môi giới chuộc tàu cá Việt Nam bị bắt giữ tại Malaysia và đặt vấn đề với S muốn chuộc tàu cá KG -95119-TS thì S phải trả cho L 400.000 Ringrit tiền Malaysia tương đương 2 t ỷ 385 triệu đồng tiền Việt Nam. S đồng ý chuyển tiền để được nhận tàu về Việt Nam.
 Ngày 09/4/2021, S kêu vợ là Võ Thị Cẩm H nộp số tiền 2 tỷ 385 triệu đồng theo yêu cầu của L vào tài khoản số 19034364964016 để chuộc tàu cá KG-95119- TS. Sau khinh ận được tiền, L thông báo cho S biết tàu cá KG -95119-TS đã được chính quyền Malaysia trao trả và L sẽ bố trí 03 người Việt Nam từ Malaysia đi theo tàu cá KG -95119-TS về đến tọa độ 6030’N-105030’E thuộc vùng bi ển Việt Nam vào ngày 17 hoặc ngày 18/4/2021, S do muốn chuộc được tàu cá nên đồng ý. Giữa L và S không thỏa thuận chi phí về việc chở 03 người này về Việt Nam.
 Khi nhận được thông tin trên, S chuẩn bị ngư lưới cụ cùng nhu yếu phẩm cần thiết mang xuống tàu cá KG -94517- TS của S và gọi cho Nguyễn Văn T, sinh năm 1980 (tài công), Đoàn Văn L (tài công), Phạm Văn T (phụ tàu), cùng ở xã A , huyện B, tỉnh Kiên Giang và 10 thuyền viên chưa rõ họ tên và địa chỉ chạy ra nhận tàu cá KG-95119 -TS để cho L và 10 thuyền viên tiếp tục hoạt động đánh bắt thủy sản. Tàu cá KG-94517-TS xuất phát ra biển vào lúc 15 giờ 10 phút ngày 17/4/2021 do L điều khiển, khi đi có trình Đồn Biên phòng Sông Đốc.
 L điều khiển tàu cá KG-94517-TS đến tọa độ như L đã thông tin thì gặp tàu cá KG-95119-TS, toàn bộ thuyền viên, ngư lưới cụ và nhu yếu phẩm phục vụ cho hoạt động đánh bắt được di chuyển sang tàu KG-95119-TS. Cùng lúc này, 03 người gồm Nguyễn Văn S – sinh năm 1974, trú tại khu A, B, C, D; Nguyễn Văn C – sinh năm 1992, trú xóm A, B, C, D, Quảng Bình và một người chưa xác định được danh tính từ tàu cá KG-95119-TS sang tàu cá KG-94517-TS. S kêu Nguyễn Văn T điều khiển tàu KG-94517-TS quay về cửa biển A, huyện B.
 Ngày 19/4/2021, khi tàu KG -94517-TS về đến gần khu vực đảo Hòn Khoai thìT dừng lại do không quen luồng lạch chạy vào cửa biển Rạch Gốc sợ mắc cạn, lật tàu đồng thời gọi điện thoại báo cho S biết. S kêuT đậu tàu gần đảo Hòn Khoai để S gọi đò ra rư ớc S, C và một người không rõ danh tính vào đất liền. Sau đó, S gọi điện liênh ệ với Hồ Quốc V , thuê V chạy đò ra gần đảo Hòn Khoai đ ể rước khách vàoc ửa biển A, huyện B. Do đòc ủa V nhỏ không ra bi ển được nên V gọi điện cho Võ Văn C để kêuC chạy đò ra rước khách tại vị trí gần đảo Hòn Khoai, sau đóC gọi cho Trương Văn Đ, (là người chạy thuê cho C) điều khiển phương tiện tàu vỏ gỗ cuảC ra khu vực gần đảo Hòn Khoai rước khách vào đất liền. Sau khi chở 03 người nói trên vào bờ, V thông tin cho S hay và báo giá 2.500.000 đồng, S nói với V

## Page 3

3 do đường xa nên chuyển cho V số tiền 4.000.000 đồng để bồi dưỡng thêm cho V , V trả choC 2.500.000 đồng, C trả cho Đen 500.000 đồng tiền chạy thuê.
 Qua làm việc, Nguyễn Văn S và Nguyễn Văn C là người nhập cảnh trái phép khai nhận: Năm 2018, Nguy ễn Văn S, Nguyễn Văn C xuất cảnh S Malaysia lao động, làm việc tại Công ty thêu tư nhân. Khi dịch bệnh Covid-19 bùng phát, Công ty đóng cửa và do các nước có nhiều biện pháp phòng chống dịch Covid-19 nên C và S không về Việt Nam được. Cuối tháng 3/2021, Leng T là ông chủ doanh nghiệp của S vàC liên hệ với một người phụ nữ tên H, để đưa S, C về Việt Nam bằng đường biển, với giá 1.500 R inggit (tương đương 8.411.000 đồng tiền Việt Nam). Leng T đã s ử dụng tiền lương của S, C để trả tiền cho H.
Sáng ngày 13/4/2021, H cho xe đón S, C chở đến Cảng biển ở Malaysia rồi đưa xuống tàu cá. Đến 11 giờ 00 phút cùng ngày tàu cá rời bến chạy ra biển, đến hơn 13 giờ 00 phút ngày 14/4/2021, tàu dừng lại, neo đậu chờ phương tiện khác đến đón rồi được đưa vào đất liền. Ngay khi vào đất liền, S vàC đã đến Đồn Biên phòng Rạch Gốc trình báo, được thực hiện các biện pháp phòng, chống dịch Covid-19 và đưa đic ách ly tập trung tại trung đoàn 896/B ộ Chỉ huy Quân s ự tỉnh Cà Mau lúc 18 gi ờ 20 phút ngày 19/4/2021. Đối với ngư ời thanh niên không rõ lai lịch đi chung tàu cá với S vàC cũng lên đất liền đi về thị trấn Sông Đốc đến nay chưa rõ ở đâu nên chưa làm việc được.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 38/2021/HSST ngày 11 tháng 6 năm 20 21 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã tuyên xử:
 Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn S phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”.
- Áp dụng khoản 1, khoản 4 Điều 348; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Xử phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Văn S, với số tiền là 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

Ngoài ra án s ơ thẩm còn tuyên v ề xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo.
Ngày 21/6/2021, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Về tố tụng: Cấp sơ thẩm vàc ấp phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy đ ịnh, không vi phạm tố tụng.
Về nội dung kháng cáo: Nội dung vụ án và tội danh như cấp sơ thẩm kết luận là đúng, việc cho 3 ngư ời Việt Nam theo tàu cá v ề Việt Nam bị cáo không hưởng lợi, quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đãn ộp đủ tiền phạt 30.000.000đ, gia đình b ị cáo có công với cách mạng, bản thân bị cáo là người chấp hành pháp luật tốt, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 4-5 năm.
Luật sư bàoch ữa cho bị cáo trình bày: Mức án cấp sơ thẩm tuyên làn ặng,

## Page 4

4 hành vic ủa bị cáo không có tính t ổ chức, phạm tội do hoàn cảnh lệ thuộc người khác vì mu ốn chuộc tàu, không v ụ lợi, bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, đãn ộp đủ tiền phạt, có nhân thân t ốt, có nhi ều đóng góp cho địa phương , gia đình có nhiều người có công với cách mạng, bị cáo là lao động chính trong gia đình, v ợ không có vi ệc làm, m ẹ già và các con nh ỏ. Đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo.
Bị cáo đồng ý với ý ki ến Luật sư, đề nghị giảm án cho b ị cáo và cho b ị cáo hưởng án treo để có điều kiện lao động nuôi gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]- Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo S thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cấp sơ thẩm đã kết luận. Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận:
Bị cáo S là chủ tàu cá s ố hiệu KG- 95119-TS, tàu này b ị Malaysia bắt do đánh bắt tại vùng biển của Malaysia. S không báo cho cơ quan chức năng của Việt Nam giải quyết mà S đã liên hệ với người phụ nữ tên L ở Malaysia để chuộc tàu.
Sau khinh ận được tiền chuộc, L thông báo cho S biết tàu cá KG - 95119-TS đã được phía Malaysia trao tr ả, L thông báo cho S biết L sẽ bố trí cho 3 ngư ời Việt Nam ở Malaysia theo tàu cá KG - 95119-TS v ề Việt Nam vào ngày 17 ho ặc 18/4/2021, S vì muốn chuộc được tàu nên đồng ý, giữa S và L không thỏa thuận về chi phí trong vi ệc chở 3 người Việt nhập cảnh trái phép vào Vi ệt Nam. Quá trình điều tra, xét xử cho thấy việc S đồng ý cho 3 người Việt Nam theo tàu cá của mình bị Malaysia bắt giữ về Việt Nam theo yêu cầu của L thì S không nhận tiền, vật chất của L cũng như của 3 người Việt Nam.
Khi Tàu KG- 95119-TS được L thông báo về đến tọa độ tại vùng biển Việt Nam, S đã cho tàu và ngư ời ra đưa 3 ngư ời Việt Nam là Nguy ễn Văn S, Nguyễn Văn C và một người không rõ danh tính từ tàu cá KG- 95119-TS của S S tàu KG- 94517-TS (cũng của S) đưa vào đất liền. Sau khi vào đất liền. S vàC đã đến đồn biên phòng trình báo và đư ợc đưa đi cách ly y t ế. Đối với người thành niên không rõ lai lịch đi chung với C, S vào đất liền, lên bờ và đi đâu không xác định được.
Cấp sơ thẩm kết luận bị cáo phạm tội “Tổ chức cho ngư ời khác nhập cảnh Việt Nam trái phép” theo khoản 1 Điều 348 BLHS là có căn cứ.
 [2]- Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treoc ủa bị cáo thì thấy:

## Page 5

5 [2.1]- Việc bị cáo đưa s ố lượng 03 ngư ời nhập cảnh trái phép là vi phạm pháp luật, xâm pháp đến trật tự quản lý hành chính tại biên giới của nhà nước, có thể gây nguy cơ lây lan dịch bệnh, nguy hiểm cho xã hội.
Xét thấy, hành vic ủa bị cáo có nguyên nhân t ừ việc mong muốn chuộc tàu cá bị Malaysia giữ nên chấp nhận điều kiện của L để 03 người Việt Nam v ề theo tàu. Những người Việt Nam này đều là ngư ời đi xu ất khẩu lao động mắc kẹt tại Malaysia không v ề được do dịch b ệnh. Hành vic ủa b ị cáo thể hiện ngoài vi ệc muốn chuộc tàu cá của mình thì bị cáo cũng có ý thức giúp đỡ đồng bào mình gặp khó khăn ở nước ngoài do dịch không về được, bị cáo không hưởng lợi haynh ận bất ký vật chất nàot ừ L và 3 ngư ời Việt Nam đi cùng tàu cá KG- 95119-TS về.
Thực tế, nhà nư ớc ta trong thời gian qua cũng cóch ủ trương tổ chức đưa ngư ời Việt Nam ở nước ngoài về nước do dịch bệnh nhằm giúp đỡ họ. Khi vào đất liền 2 người Việt Nam đến đồn biên phòng khai báo theo quy định và được cách ly y t ế, một người đi đâu không rõ. Quá trình đi ều tra cho thấy hành vic ủa bị cáo cũng không làm lây lan dịch bệnh.
[2.2]- Bị cáo là ngư ời có nhân thân t ốt, t ừ trước đến nay không vi phạm pháp luật ngoài lần phạm tội này, gia đình b ị cáo là gia đình có nhi ều người có công với cách mạng, ông bà bên nội và bên ngoại của bị cáo đều là những người có công, được tặng huân huy chương kháng chiến chống Mỹ, bản thân bị cáo cũng có đóng góp trong vi ệc xây dựng quê hương, c ụ thể bị cáo tài trợ xây dựng mới một cây cầu và sửa chữa một cây cầu ở địa phương, được địa phương xác nhận, bị cáo đã tự nguyện nộp đủ số tiền phạt theo án sơ thẩm, đây là các tình tiết giảm nhẹ mới mà cấp sơ thẩm chưa xem xét.
[3]Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là do hoàn cảnh khách quan bu ộc phải chuộc tàu cá nên b ị cáo phạm tội, bản thân b ị cáo không chủ động hayc ố ý thực hiện tội phạm, hậu quả ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, là thành phần lao động, có nghề nghiệp, là lao động chính trong gia đình, quá trình đi ều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, có thái đ ộ thực s ự ăn năn, hốic ải, phạm tội lần đầu thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trong.
Vì vậy, xét thấy không cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị cáo, xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ giáo dục, cải tạo bị cáo và phục vụ công tác đấu tranh phòng ngừa chung, thể hiện sự khoan hồng của pháp lu ật. Việc cho b ị cáo hưởng án treo cũng không gây nguy hại cho xã hội.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát cũng đ ề nghị xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Ý ki ến của Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
 [4]- Đối với hình phạt bổ sung thì giữ nguyên như án sơ th ẩm. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nộp tiền phạt đầy đủ theo án sơ thẩm.
Bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự,

## Page 6

6 Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phạm Văn S; sửa một phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2021/HSST ngày 11 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau về phần hình phạt đối với bị cáo Phạm Văn S như sau:
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn S phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”.
1- Áp dụng khoản 1, khoản 4 Điều 348; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt b ị cáo Phạm Văn S 01 (m ột) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm kể từ ngày 06/12/2021.
Giao bị cáo Phạm Văn S cho Ủy ban nhân dân xã Tây Yên A , huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc bị cáo chấp hành hình phạt tùc ủa bản án này. Trư ờng hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời gia thử thách thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định.
2- Xử phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Văn S, với số tiền là 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không b ị kháng nghị tiếp tục có hi ệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau; (đã ký)
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau;
- Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau; Nguyễn Văn Hùng
- UBND xã Tây Yên A, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang;
- BCTN (1)
- Lưu HS. Án 07