Bản án số: 42/2017/DS-ST
tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa ngân hàng V và C
V/v: tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Số: 42/2017
Ngày: 17/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng V đối với bị đơn ông Nguyễn Việt C về việc Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN UYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 42/2017/DS-ST.
Ngày: 18-8-2017.
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lan Hương.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Huỳnh Thị Lượng Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Nam, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Giáp.
Trong các ngày 17, ngày 18 tháng 8 năm 2017 tại Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 65/2017/TLST-DS ngày 20/3/2017 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2017/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 7 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 38/2017/QĐST-DS ngày 28 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng V ; địa chỉ: Tòa nhà Đ, phố Trần Hưng Đạo, phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D , chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đặng Thái H, sinh năm 1994; địa chỉ:
Ký túc xá Kim Anh, số 220, tổ 110, khu phố 8, Th, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (Văn bản ủy quyền ngày 28/02/2017). Có mặt
- Bị đơn: Ông Nguyễn Việt C , sinh năm 1968; địa chỉ: Tổ 2, khu phố 3 phường H, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
- Theo đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 2 năm 2017, các lời khai trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn Ngân hàng V và người đại diện theo ủy quyền là ông Đặng Thái H thống nhất trình bày:

## Page 2

2 Ngày 06/9/2014, ông Nguyễn Việt C và Ngân hàng V (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) ký Hợp đồng tín dụng số 20140906-50002-0124. Theo hợp đồng ông Nguyễn Việt C vay Ngân hàng số tiền 54.265.763 đồng, lãi suất 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân trong vòng 36 tháng. Cách thức thanh toán:
35 tháng đầu mỗi tháng trả 2.772.000 đồng ( Hai triệu bảy trăm bảy mươi hai nghìn đồng) tháng thứ 36 trả 2.727.000 đồng vào ngày 08 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 08/10/2014.
Sau khi ký kết hợp đồng, Ngân hàng đã giải ngân cho ông Nguyễn Việt C nhận đủ số tiền 54.265.763 đồng. Ông C đã thanh toán cho Ngân hàng 10 kỳ tổng cộng 27.720.000 đồng. Kể từ ngày 30/7/2015 ông C không thanh toán khoản tiền nào khác dù Ngân hàng đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.
Tại phiên tòa ông Đặng Thái H cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Việt C trả Ngân hàng V số tiền nợ gốc đến hạn 49.896.000 đồng; khoản nợ gốc chưa đến hạn 18.823.631 đồng. Tổng cộng 68.719.631 đồng (Sáu mươi tám triệu bảy trăm mười chín nghìn sáu trăm ba mươi mốt đồng).
Ông Nguyễn Việt C đã được Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt, ông Đặng Thái H đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết vụ án.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: Những người tiến hành và tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý và đưa vụ án ra xét xử đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Ngân hàng căn cứ vào Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20140906-50002-0124 ký kết ngày 06/9/2014 giữa Ngân hàng V và ông Nguyễn Việt C để yêu cầu Tòa án buộc ông C trả số tiền 68.719.631 đồng ( sáu mươi tám triệu bảy trăm mười chín nghìn sáu trăm ba mươi mốt đồng ) nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh đã giải ngân số tiền 54.265.763 đồng cho ông Nguyễn Việt C. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện Ngân hàng V đối với ông Nguyễn Việt C về số tiền 68.719.631 đồng (Sáu mươi tám triệu bảy trăm mười chín nghìn sáu trăm ba mươi mốt đồng).
NHẬN DỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: ông Nguyễn Việt C có hộ khẩu thường trú tại khu phố 2, phường H, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
[2]. Về sự vắng mặt của bị đơn: Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy các thủ tục tố tụng để ông Nguyễn Việt C tham gia phiên hòa giải vào các ngày 12/4/2017, ngày 22/6/2017, ngày 10/7/2017 , tham gia phiên tòa vào các ngày 28/7/2017, ngày 17/8/2017 nhưng ông C vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 71 và Điều

## Page 3

3 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, hội đồng xét xử giải quyết vụ án vắng mặt ông Nguyễn Việt C.
[3]. Về nội dung: Theo Bản đ ề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 20140906-50002-0124 ngày 06/9/2014 do Ngân hàng V cung cấp có nội dung:
Ngày 06/9/2014 ông Nguyễn Việt C vay Ngân hàng V số tiền 54.265.763 đồng, lãi suất 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân trong vòng 36 tháng. Cách thức thanh toán: 35 tháng đầu mỗi tháng trả 2.772.000 đồng (Hai triệu bảy trăm bảy mươi hai nghìn đồng) , tháng thứ 36 trả 2.727.000 đồng vào ngày 08 hàng th áng, bắt đầu từ ngày 08/10/2014.
Tại Điều 3 phần II của Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng nêu trên quy định điều kiện có hiệu lực của hợp đồng khi đại diện của ngân hàng ký hợp đồng, khoản vay tiêu dùng được giải ngân thành công đến bên vay.
Ngày 19/7/2017, Tòa án đã ra thông báo yêu cầu Ngân hàng giao nộp chứng cứ chứng minh đã giải ngân cho ông C số tiền 54.265.763 đồng và chứng cứ chứng minh ông C đã trả nợ cho Ngân hàng 10 kỳ tổng cộng 27.720.000 đồng bằng bản sao kê hoặc chứng từ thu , chi nhưng đến ngày xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng khẳng định không thể cung cấp chứng cứ giải Ngân theo yêu cầu của Tòa án.
Căn cứ vào Điều 275, Khoản 1 Điều 465 Bộ luật dân sự năm 2015, Ngân hàng Vyêu cầu ông Nguyễn Việt C trả số tiền 68.719.631 đồng (sáu mươi tám triệu bảy trăm mười chín nghìn sáu trăm ba mươi mốt đồng) trong đó số tiền nợ gốc đến hạn 49.896.000 đồng; nợ gốc chưa đến hạn 18.823.63 1 đồng không có căn cứ chấp nhận.
[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng V phải nộp án phí dân sự sơ thẩm quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 35, 71, 147, 227, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 275, Khoản 1 Điều 465 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng V đối với bị đơn ông Nguyễn Việt C về việc Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng V phải nộp 3.436.000 đồng (Ba triệu bốn trăm ba mươi lăm nghìn đồng), khấu trừ 1.718.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số AA/2014/0013234 ngày 14/3/2017 của Chi cục Thi hành án

## Page 4

4 dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, Ngân hàng V còn phải nộp 1.718.000 đồng (một triệu bảy trăm mười tám nghìn đồng).
3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- THADS thị xã Tân Uyên;
- Đương sự;
- Lưu HS.

 Đỗ Thị Lan Hương