Bản án số: 06/2022/HNGĐ
Linh - Tâm
Số: 06
Ngày: 17/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

Bản án số: 06/2022/HNGĐ – ST Ngày: 17/01/2022 V/v: Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH PHÚ YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Diễm Anh Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo và ông Lương Văn Cang.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Phụng Kiều – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa:Bà Lê Thị Hưng – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 245/2021/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2021 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 85/2021/QĐXXST – HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Phan Thị Hoài L, sinh năm 1984; trú tại: khu phố 5, phường Phú Lâm, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Đỗ T, sinh năm 1975 ; trú tại: 63 Lê Thánh Tôn, phư ờng 1, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn xin ly hôn, biên bản hòa giải và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Phan Thị Hoài L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: chị Phan Thị Hoài L và anh ĐỗT tự nguyện tìm hiểu, đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường 1, thành phốT theo Giấy CNKH số 29 ngày 20/5/2004 . Tuy nhiên cu ộc sống hôn nhân chỉ hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm thấy tiếng nói chung. Anh T tH trách nhiệm với gia đình, thường xuyên mắng chửi, đánh đập chị L. Cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra xung đột, kình cãi khi ến mâu thuẫn ngày càng nặng nề không thể khắc phục được. Đến năm 2018 thì vợ chồng không còn sống chung với nhau nữa, không ai quan T đến TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH PHÚ YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

ai. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu ly hôn.
Về con chung: có hai con chung là Đ ỗ Trọng H – sinh ngày 25/02/2005 và Đỗ Trọng T – sinh ngày 14/3/2014, hiện nay đang sống với mẹ. Ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng.
VềT sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa giải quyết.
Về nợ chung: không có.
- Bị đơn ĐỗT được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không có ý kiến trình bày và không tiến hành hòa giải được.
 Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
- Bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
+Về thủ tục tố tụng: Quá trình gi ải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét x ử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định về quyền và nghĩa vụ khi tham gia tố tụng. Đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên đề nghị HĐXX căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đương sự.
+Về nội dung vụ án: đề nghị HĐXX căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các T liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quanh ệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền gi ải quyết: Nguyên đơn yêu cầu giải quyết tranh chấp về ly hôn, bị đơn có nơi cư trút ại 63 Lê Thánh Tôn, phường 1, thành phố T, tỉnh Phú Yên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về việc giải quyết vắng mặt đương s ự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ các Điều 227, 228 B ộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.
[2] Về nội dung vụ án:

## Page 3

 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị Hoài L và anh ĐỗT tự nguyện tìm hiểu, đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường 1, thành phốT nên là hôn nhânh ợp pháp. Trong thời gian chung sống phát sinh mâu thu ẫn như đương sự đã trình bày. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn nhưng bị đơn không tới tham gia các phiên hòa gi ải là không có thiện chí hòa giải để hàn gắn mâu thuẫn. Vì vậy HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.
[2.2] Về con chung: có 02 con chung là Đỗ Trọng H, sinh ngày 25/02/2005 và Đỗ Trọng T, sinh ngày 14/3/2014. Xét thời gian qua con chung do nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; các con có nguyện vọng được ở với mẹ nên yêu cầu được trực tiếp nuôi con của nguyên đơn là phù hợp; HĐXX chấp nhận giao con chung cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng; anh T không phải cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Khic ần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] VềT sản chung : Nguyên đơn không yêuc ầu giải quy ết nên HĐXX không xét.
[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Phan Thị Hoài L được ly hôn với anh Đỗ T.
- Về con chung : giao 02 con chung là cháu Đỗ Trọng H, sinh ngày 25/02/2005 và cháu Đỗ Trọng T, sinh ngày 14/3/2014 cho chị Phan Thị Hoài L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng; anh ĐỗT không phải cấp dưỡng nuôi con Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở.
- VềT sản chung: không xét.
- Về án p hí: Áp dụng Đi ều 147 B ộ luật t ố tụng dân sự và Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

## Page 4

về án phí, l ệ phí Tòa án . Nguyên đơn Phan Thị Hoài L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn, đư ợc khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004657 ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TA tỉnh Phú Yên;
- VKSND TP T;
- Chi cục THADS TP T;
- UBND phường 1, thành phố T;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Diễm Anh Trúc








Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Thu Thảo Lương Văn Cang Lê Diễm Anh Trúc

## Page 5

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Đào Thị Ngâm Huỳnh KhắcH Lê Diễm Anh Trúc

## Page 6

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Huỳnh Thị Minh Tuyết Lê Thị Thanh Thuấn Lê Diễm Anh Trúc

## Page 7

Nơi nhận:
- TA tỉnh Phú Yên;
- VKSND TP T;
- Chi cục THADS TP T;
- UBND phường 6, Tp T;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 Lê Diễm Anh Trúc

## Page 8

8