Bản án số: 08/2022/HS-PT
Đinh Quang P 01
Số: 08/2022/HS-PT
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 08/2022/HS-PT Ngày: 21 - 01 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trung Thành Bà Lâm Vương Mỹ Linh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Nhơn - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 61/2021/TLPT-HS ngày 12 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Đinh Quang P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2021/HS-ST ngày 10 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
 - Bị cáo có kháng cáo:
ĐINH QUANG P (tên gọi khác: T ), sinh năm 2000, tại Khánh Hòa; nơi cư trú: Tổ 17 T, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T và bà Lê Thị Huỳnh N; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 18/9/2020 đến ngày 25/9/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Quang P: Ông Đào Thanh Tuấn - Luật sư Công ty Luật TNHH T&D. Thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 8/2020, khi đang đi săn bắt gà rừng tại khu vực Núi S , thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, Đinh Quang P thấy bên cạnh một ngôi mộ trên lưng núi có để một bịch nilon màu đen, P mở ra xem thì phát hiện bên trong chứa thuốc nổ và kíp nổ. P mang thuốc nổ và kíp nổ về nhà tại địa chỉ 17 T, V, Nha Trang cất giấu bên cạnh bình gas trong bếp.

## Page 2

Vào khoảng 01 giờ 45 phút ngày 17/9/ 2020, Tổ công tác Công an thành phố Nha Trang tiến hành tuần tra tại khu vực ngã ba đường L – đường 2/4 thuộc tổ 18 T, V, Nha Trang thì phát hiện Đinh Quang P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79X1- 013.7. chở theo em ruột Đinh Quang Đ có dấu hiệu nghi vấn; qua kiểm tra, phát hiện Đ ngồi sau cầm theo một bịch nilon màu đen bên trong có 04 kg thuốc nổ nhũ tương và 20 kíp nổ. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang, Đinh Quang P khai nhận vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 17/9/2020, P cùng em trai Đinh Quang Đ đang trên đường vận chuyển số thuốc nổ và kíp nổ nêu trên đến khu vực Cầu Bóng, Nha Trang để bán cho các ghe đi biển kiếm tiền tiêu xài thì bị bắt giữ.
Tại Bản kết luận giám định số 583/GĐTP/2020 ngày 23/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: 20 ống kim loại là kíp nổ đốt vỏ nhôm, chất dẻo vàng nhạt gửi giám định là thuốc nổ nhũ tương (Thuốc nổ amonit dẻo).
Tại Bản án số 40/2021/HS-ST ngày 10 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 305; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Đinh Quang P 01 năm tù về tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép vật liệu nổ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi giam hành án (được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 18/9/2020 đến ngày 25/9/2020).
Ngoài ra, bản án còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 12/3/2021, bị cáo Đinh Quang P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đ ề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm vì không có tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh tại phiên phúc thẩm.
- Luật sư Đào Thanh Tuấn phát biểu luận cứ bào chữa cho bị cáo: Đồng ý với tội danh và điều luật cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có công việc ổn định. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 c ủa Bộ luật hình s ự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có đầy đủ các điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo còn trong thời hạn luật định nên hợp lệ. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh Quang P đã khai nhận toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo về tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép vật liệu nổ” theo khoản 1 Điều 305 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét nội dung kháng cáo:
 Tại phiên tòa phúc thẩm: Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự vì bị cáo phạm tội nhưng chưa gây hậu quả. Tuy nhiên, hậu quả xảy ra không phải là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành của tội phạm bị cáo Đinh Quang Phạt phạm tội, màch ỉ là tình ti ết định khung tăng nặng trách nhi ệm hình sự đối với người có hành vi phạm tội. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý, sử dụng vật liệu nổ của Nhà nước, gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội.
Xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là đã tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân c ủa bị cáo, quá trình tranh tụng tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình ti ết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét x ử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 305; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Đinh Quang P.
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Quang P và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
2. Xử phạt bị cáo Đinh Quang P 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép vật liệu nổ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt tạm giam thi hành án. Nhưng đư ợc trừ thời gian tạm gi ữ từ ngày 18/9 /2020 đến ngày 25/9/2020.
 3. Bị cáo Đinh Quang P phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.
 4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1 -TAND Tối cao TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Công an tỉnh Khánh Hòa.
- TAND TP. Nha Trang;
- VKSND TP. Nha Trang; (đã ký)
- Công an TP. Nha Trang;
- Chi cục THADS TP. Nha Trang;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Án văn; Văn phòng. Nguyễn Văn Tuấn