Bản án số: 33/2022/HSPT
Phan Ngọc T - phạm tội cướp tài sản
Số: 33
Ngày: 16/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Đức.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Chung.
 Ông Nguyễn Văn Bằng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Nam – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk lắk tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Huy - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 03/2022/HSPT ngày 04/01/2022 đối với bị cáo Phan Ngọc T phạm tội “Cướp tài sản”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2021/HSST ngày 26/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Phan Ngọc T, sinh năm 1989, tại huyện M, tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Xã E , huyện M, tỉnh Đ ắk L ắk; trình đ ộ học v ấn: 12 /12; nghề nghiệp: Làm nông; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Ngọc C và bà Phan Thị Đ; vợ là Trần Thị Bích H và có 02 con; con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/4/2021, hiện đang tạm giam; có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: A Nguyễn Văn T1, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn P, xã C1, huyện P1, tỉnh Bình Định; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phan Ngọc T, Nguyễn Anh T2 và Lê Ngọc A là bạn bè.
Sau khi u ống rượu với nhaut ại bãi đ ất trống, phía trước con đư ờng dẫn vào nhà của Phan Ngọc T thuộc xã E, huy ện M, tỉnh Đ ắk L ắk. Khoảng 21 gi ờ ngày 13/4/2021. T, T2 và A bàn bạc đi vào hư ớng xã C2, huyện M tìm các xe ô tôt ải chạy trên đường chặn, dùng dao uy hiếp, đe dọa và cướp tiền của tài xế. A về nhà TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 33/2022/HSPT Ngày 16 - 02 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

lấy một con dao rồi T2 điều khiển xe mô tô bi ển số 73F1- 348.98 chở A vàT đi vào hướng xã C2.
Trên đường đi, T, T2 và A đã gặp một xe ô tô tải chở trứng, cả ba chặn xe lại rồi dùng dao dọa đánh, dọa giết tài xế (Bị hại không xác định được nhân thân lai lịch) chiếm đoạt số tiền 400.000 đồng. Sau đó T, T2, A tiếp tục chặn một xe ô tô tải chở mía biển số 77C-089.09 do anh Nguyễn Văn T1 điều khiển, đe dọa và đánh anh T1 chiếm đoạt số tiền 4.200.000 đồng, 02 con dao băm mía và một ống tuýp sắt của anh T1.
Do bị cướp tài sản nên anh T1 đã đến Công an huyện M để trình báo sự việc.
Tại công an huy ện M, T, T2 và A đã khainh ận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Quá trình điều tra vụ án, T, T2 và A còn khai nhận trước khi thực hiện hành vi cướp tài sản của 02 xe ô tôt ảich ở trứng vàch ở mía thì vào kho ảng đầu tháng 4/2021, T, T2 và A cùng với 02 nam thanh niên (chưa xác định được nhân thân lai lịch) đãch ặn 02 xe ô tôt ải khác (chưa xác định đư ợc chủ xe, bi ển s ố xe) trên đường T3 thuộc địa phận huyện M và chiếm đoạt 500.000 đồng cùng nhau tiêu xài hết.
Tại Kết luận định giá tài sản đã kết luận: Giá trị 02 con dao băm chặt mía là 100.000 đồng; 01 thanh kim loại trị giá 200.000 đồng.
Tại bản án số 29/2021/HSST ngày 26/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Phan Ngọc T phạm tội: “Cướp tài sản”
Căn cứ điểm d kho ản 2 Đi ều 168; Đi ểm b, s, r kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Phan Ngọc T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 14/4/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt tù đối với 02 bị cáo khác và quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật nhưng không có kháng cáo, kháng nghị.
Ngày 07/12/2021, bị cáo Phan Ngọc T kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng cũng như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo Phan Ngọc T và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cướp tài sản”
theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất mức độ

## Page 3

hành vi phạm tội bị cáo gây ra. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Vì vậy, đ ề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 29/2021/HSST ngày 26/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phan Ngọc T 07 (bảy) năm 06 (sáu)
tháng tù về tội “Cướp tài s ản”, thời hạn ch ấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày 14 tháng 4 năm 2021.
 - Về trách nhi ệm dân s ự: Bị hại Nguy ễn Văn T1 được nhận lại s ố tiền 4.200.000 đồng (Bao gồm số tiền 3.267.000 đồng truy thut ừ các bị cáo và số tiền 1.133.000 đồng do bị cáo Lê Ngọc A tự nguyện bồi thường) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Đăk Lăk.
- Về án phí: Bị cáo Phan Ngọc T phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì và chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo Phan Ngọc T tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, tại phiên tòa sơ th ẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập và đã được đánh giá có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở để kết luận: Trong tháng 04/2021, Phan Ngọc T, Nguyễn Anh T2 và Lê Ngọc A đã cùng nhau liên ti ếp thực hiện 03 v ụ cướp tài sản (trong đó 02 vụ chưa xác định được bị hại, cơ quan đi ều tra tách riêng đ ể tiếp tục điều tra, làm rõ nhân thân, lai lịch bị hại để xử lý sau). Đối với vụ thứ 3, vào khoảng 21 giờ ngày 13/4/2021 các bị cáo đã dùng vũ lực chiếm đoạt của bị hại với số tiền 4.200.000 đồng. Hành vi sử dụng hung khí, vũ lực đe dọa, uy hiếp tinh thần và sẵn sàng tấn công nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác mà các b ị cáo đã thực hiện đã phạm vào tội “Cướp tài sản”. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét x ử bị cáo Phan Ngọc T theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn c ứ đúng người, đúng t ội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt thì thấy: Bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, xâm phạm đến nhân thân, tài sản và làm ảnh hưởng đến tinh thân của người khác. Bị cáo đóng vai trò chính trong vụ án, là người khởi xướng, rủ rê

## Page 4

và hành động tích cực nhất, mức hình phạt 07 năm 06 tháng tù mà Tòa án c ấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phan Ngọc T là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo không cung c ấp thêm tình ti ết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ th ẩm, thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[3] Về trách nhiệm dân sự; Số tiền các bị cáo chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn T1 4.400.000 đồng đã đư ợc truy thu lạit ừ các b ị cáo là 3.267.000 đồng và 1.133.000 đồng do b ị cáo LêNg ọc A tự nguyện bồi thường) đã chuy ển qua Chi cục Thi hành án dân s ự huyện M, tỉnh Đăk Lăk theo các biên lai thu s ố:
60AA/2021/0002457 ngày 15/11/2021; 60AA/2021/0002460 ngày 19/11/2021;
60AA/2021/0002462 ngày 25/11/2021 . Nên anh T1 sẽ được nhận lại s ố tiền 4.200.000 đồng, còn lại 200.000 đ ồng, tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
 [4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật..
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 35 6 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Ngọc T – Giữ nguyên Bản án sơ thẩm 29/2021/HSST ngày 26/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk về hình phạt.
[2] Điều luật áp dụng: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phan Ngọc T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu)
tháng tù về tội “Cướp tài s ản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày 14 tháng 4 năm 2021.
 [3] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Nguyễn Văn T1 được nhận lại số tiền 4.200.000 đồng (Trong tổng số tiền 4.400.000 đồng) tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện M, tỉnh Đăk Lăk theo các biên lai thu s ố: 60A A/2021/0002457 ngày 15/11/2021; 60AA/2021/0002460 ngày 19/11/2021; 60AA/2021/0002462 ngày 25/11/2021. Số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) còn lại tiếp tục tạm giữ để đảm báo công tác thi hành án.

## Page 5

[4] Về án phí: Bị cáo Phan Ngọc T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kểt ừ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND TC (Vụ GĐKT 1); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; Đã ký
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện M’Đrắk;
- VKSND huyện M’Đrắk;
- Công an huyện M’Đrắk; Nguyễn Tấn Đức
- Chi cục THADS huyện M;
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ.