Bản án số: 183/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 183
Ngày: 29/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 183/2021/HS-ST Ngày 29/10/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Hải Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Bình Ông Lê Huỳnh Sinh
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đăng Cốc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 10 năm 2021, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 161/2021/TLST- HS ngày 06 tháng 10 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 178/2021/QĐXXST-HS ngày 15/10/2021 đối với bị cáo:

NGUYỄN PHI T, sinh năm: 1992, tại Khánh Hòa.
Nơi cư trú: Thôn Thanh Minh 1, xã Diên Lạc, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn D, sinh năm: 1950 và bà Lê Thị Kim H, sinh năm: 1960.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/6/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm. Bị cáo có mặt tại phiên tòa

Bị hại:
- Bà Đỗ Thị Kim Ph, sinh năm: 1979. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 3, phường Mỹ Bì nh, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
- Chị Nguyễn Thị Thanh V, sinh năm: 1999. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 6, phường Mỹ Đông, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.



NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 06 giờ, ngày 16/6/2021, Nguyễn PhiT đi bộ dọc các tuyến đường thuộc phường Mỹ Bình để tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đến UBND phường Mỹ Bình, T thấy xe mô tô biển kiểm soát 85V5 -6366, nhãn hiệu Atila, màu đen của bà Đỗ Thị Kim Ph đang dựng bên hông trụ sở Ủy ban nhân dân phường Mỹ Bình , trên xe cắm sẵn chìa khóa, quan sát thấy không ai trông coi nên T đến mở khóa, nổ máy điều khiển xe chạy theo đường QL1A hướng về tỉnh Khánh Hòa để bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến địa phận xã Cam Hải Tây, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa thì bị lực lượng Công an xã Cam Hải Tây phát hiện, mời về làm việc. Tại đây, T còn khai nhận khoảng 00 giờ 20 phút ngày 14/6/2021, T điều khiển Wave RSX, màu đen, không biển số đến quán bánh xèo của chị Nguyễn Thị Thanh V thuộc khu phố 6, phường Mỹ Đông, T thấy trên xe nước mía trong quán có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam sung A20, màu xanh của chị V, lợi dụng lúc chị V không để ý, T lén lút lấy điện thoại rồi bỏ đi.
Đến ngày 16/6/2021, sau khi làm việc tại Công an xã Cam Hải Tây, T đã giao nộp điện thoại nói trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số : 40/BBĐG ngày 17/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, kết luận: Xe mô tô hiệu Atila biển kiểm soát 85V5-6366 có giá trị 3.000.000 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số : 52/BBĐG ngày 04/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, kết luận: Chiếc điện thoại di động hiệu SamSung A20 có giá trị 1.500.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản Tâm đã trộm cắp là: 4.500.000 đồng.
Cáo trạng số 164/CT- VKSPRTC ngày 05 tháng 10 năm 20 21 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Nguyễn PhiT về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm i, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáoT từ 09 đến 12 tháng tù. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo không tham gia tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên t òa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại

## Page 3

3 gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án , có đủ cơ sở để kết luận: Vào các ngày 14/6/2021 và ngày 16/6/2021, trên địa bàn TP. Phan Rang - Tháp Chàm, Nguyễn PhiT đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động của chị Nguyễn Thị Thanh V có giá trị 1.500.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 85V5-6366 của bà Đỗ Thị Kim Ph có giá trị 3.000.000 đồng . Tổng giá trị tài sản T đã trộm cắp là: 4.500.000 đồng. Vì vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội , không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc để có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức về hành vi trộm cắp tài sản của người khác là phạm pháp. Nhưng để có tiền nhanh chóng tiêu xài cá nhân mà không phải lao động nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội . Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo tự thú, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 01 xe mô tô biển số 85V5 - 6366 hiệu Atila, màu đen xám; 01 sổ hộ khẩu; 01 chứng minh nhân dân; 01 giấy phép lái xe; 01 giấy đăng ký xe mô tô của xe Atila, biển số: 85V5 -6366. Quá trình điều tra, xác định xe mô tô và các giấy tờ trên của bà Đỗ Thị Kim Ph nên Cơ quan điều tra trả lại cho bà Ph là có căn cứ.
- 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung A20, màu xanh, xác định chủ sở hữu tài sản là chị Nguyễn Thị Thanh V nên Cơ quan điều tra trả lại cho chị V là có cơ sở.
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung, màu trắng, ốp lưng màu vàng đồng, quá trình điều tra xác định điện thoại trên là của bị cáo, không liên quan đến vụ án, nên cơ quan điều tra trả lại cho bị cáo là có căn cứ.
- Đối với chiếc xe Wave hiệu RS, màu đen, không biển số, hiện Cơ quan điều tra chưa xác định được chủ sở hữu nên tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ nguồn gốc, xử lý sau.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Xét quan điểm của Viện Kiểm sát về việc định tội và định khung hình phạt đối với bị cáo , các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của

## Page 4

4 bị cáo là hoàn toàn tương xứng với tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm cho xã hội, quan điểm về xử lý vật chứng là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào : Khoản 1 Điều 173; điểm i, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn PhiT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn PhiT 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 16/6/2021.
 - Về xử lý vật chứng : Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật hình sự.
Đối với chiếc xe Wave hiệu RS, màu đen, không biển số, hiện Cơ quan điều tra chưa xác định được chủ sở hữu nên tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ nguồn gốc, xử lý sau.
- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Nguyễn PhiT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; vắng mặt bị hại, quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND TP. PR-TC;
- Công an TP. PR-TC;
- Chi cục THADS TP. PR-TC;
- Thi hành án phạt tù;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Hoàng Hải

## Page 5

5 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Trần Văn Bình Lê Huỳnh Sinh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Hoàng Hải

## Page 6

## Page 7

7