Bản án số 53/2021/HSST
Văn Sang, Lê Thiện Phúc phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32/2022/HS-ST
Ngày: 18/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn bạn Ông Hồ Sỹ Hoài
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuân - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2022, tại tr s T à án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hoàm phiên tòa xét xử sơ thẩm v án hình sự th lý số 268/2021/HS- ST ngày 25 tháng 10 năm 2021 theo đối với các bị cá :
1. Văn S, sinh năm 1992; Giới tính: nam;
Trú cú: Ô 12 lô 39 đường Đ, Hòn Rớ, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12;
Con ông Văn Mận và bà Lê Thị Hòa Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Bản án số 53/2021/HSST ngày 22/03/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Bản án số 220/2022/HSST ngày 16/12/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cá bị bắt giam từ ngày 16/5/2021. Có mặt
2. Lê Thiện P, sinh năm 1999; Giới tính: nam;
Nơi cư trú: Thôn T, xã Ninh Quang, huyện Ninh Hòa, Khánh Hòa;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12;
Con ông Lê Phi Thanh và bà Nguyễn Thị Hạnh Tiền sự; Tiền án: Không.
Bị cá bị bắt giam từ ngày 16/5/2021. Có mặt
 * Bị hại: Ông Trần Trung H, sinh năm 1998 Trú tại: Tổ 18 T, phường Vĩnh Hải, thành phố Nha Trang. Vắng mặt TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 32/2022/HS-ST Ngày: 18/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P

## Page 2

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 - Ông Đoàn Huy C, sinh năm 1975 Trú tại: Số 14/2 Đ, phường Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang
 - Bà Nguyễn Thị ThuN , sinh năm 1970 - Chủ hộ kinh danh Nguyễn Thị Thu Nga Trú tại: Số 613 (số cũ 19) đường 2/4, phường VP, thành phố Nha Trang
 - Bà Văn Thị Mỹ D, sinh năm 1996 Trú tại: Ô 12, lô 39 Đ, Hòn Rớ, Phước Đồng, Nha Trang
 - Ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 1998 Trú tại: Tổ 16 X, xã Vĩnh Ngọc, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa Đều vắng mặt
* Người làm chứng:
 - Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 2003 Trú tại: Ô 06, lô 194 S, Hòn Rớ, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN The các tài liệu có tr nghồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 13/5/2021, Văn S cùng Lê Thiện P, Nguyễn Quốc Huy thuê phòng số 02 nhà nghỉ An Viên số 24 đường Nguyễn Tất Thành, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang để sử d ng ma túy.
Khảng 16 giờ 30 phút ngày 15/05/2021, Huy lại phòng chơi, còn Lê Thiện P điều khiển xe máy hiệu Wave (P mượn của bạn tên Hùng không rõ lai lịch) ch Văn S đi mua đồ ăn. Khi đi ngang qua công viên Bạch Đằng, phường Vĩnh Nguyên, thành phố Nha Trang thì S thấy anh Trần Trung Hiếu đang đứng ch p hình, phía sau lưng Hiếu khảng 05m có 01 bal được để trên xe máy, không ai trông giữ nên S nảy sinh ý định trộm cắp. S nóiP dừng xe để S tới lấy trộm bal , P đồng ý. P dừng xe, đứng cảnh giới, S đi tới lấy trộm được bal rồi cả hai quay về phòng số 02 nhà nghỉ Anh Viên. Tại đây, P, S l c bal phát hiện có: 01 điện thại di động Iph ne 5 màu trắng, tai nghe không dây màu trắng, 01 c c “sạc” dự phòng, 01 máy tính xách tay Macb k, 01 c c “sạc” (Macb k) màu trắng, 01 cây thuốc lá điện tử, 02 dây chuyền và 01 lắc tay bằng kim l ại, 480.000 đồng cùng một số giấy tờ tùy thân mang tên Trần Trung Hiếu.
Đến khảng 18 giờ cùng ngày, S, P để bal và một số giấy tờ tùy thân của anh Hiếu tại phòng nghỉ, thanh tán tiền phòng về trước, còn Huy lại đợi bạn tới đón. Sau đó, P, S mang số tài sản trộm cắp được đến thuê phòng 203 khách sạn Hòa An 91 đường Nguyễn Thị Minh Khai, phường Tân Lập, thành phố Nha Trang. Tại đây, P trả xe máy người tên Hùng.
Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, S đi xe “grap” đem 02 dây chuyền và 01 lắc tay bạc vừa trộm được đi cầm thế tiệm cầm đồ Thành Đạt địa chỉ số 19 đường 2

## Page 3

3 tháng 4 phường Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang d anh Đàn Huy Chương quản lý được 1.000.000 đồng rồi cầm về cùng P tiêu xài cá nhân hết. Đến 22 giờ 00 phút cùng ngày, S đi xe grap đem 01 máy tính xách tay Macb k, 01 c c “sạc”
(Macb k), 01 cây thuốc lá điện tử về cất giấu tại nhà S địa chỉ ô 12 lô 39 đường Đà Duy Từ, Hòn Rớ, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang, rồi S mượn xe máy hiệu Visi n màu đỏ biển kiểm sát 79N2-519.28 của em gái S là Văn Thị Mỹ Duyên quay lại khách sạn Hòa An. Trên đường đi, S gặp Huỳnh Văn Trung tại cầu Bình Tân nên rủ Trung lên khách sạn chơi.
 Sau khi phát hiện bị mất tài sản, anh Hiếu đã đến Công an phường Vĩnh Nguyên trình bá . Qua truy xét, Cơ quan Công an đã đến phòng số 02 nhà nghỉ An Viên đưa Nguyễn Quốc Huy cùng 01 bal (tr ng đó có nhiều giấy tờ tùy thân của Hiếu) về tr s làm việc. Tiếp t c truy xét, Công an đã đến phòng 203 khách sạn Hòa An đưa Văn S, Lê Thiện P, Huỳnh Văn Trung về làm việc và thu giữ tài sản:
01 điện thại di động Iph ne 5 màu trắng, tai nghe không dây màu trắng, 01 giấy cầm thế, 01 c c sạc dự phòng, 47.000 đồng.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 175/KL-HĐĐGTS ngày 17/05/2021 của Hội đồng định giá tài sản tr ng tốt nghình sự thành phố Nha Trang kết luận:
- 01 Lapt p Macb k Pr Rentina có giá trị là 10.440.000 đồng.
- 01 điện thại di động Iph ne 5S có giá trị là 700.000 đồng.
- 01 tai nghe Bluet th hiệu Air d 2 có giá trị là 2.525.800 đồng.
- 01 c c sạc dự phòng hiệu Redmi có giá trị là 260.000 đồng.
- 01 dây chuyền bằng kim lại bạc có giá trị là 1.459.000 đồng.
- 01 lắc tay bằng kim lại bạc có giá trị là 1.052.000 đồng.
- 01 dây chuyền bằng kim lại bạc (không rõ giá trị và chất lượng): không đủ thông tin để định giá.
- 01 cây thuốc lá điện tử hiệu Oxva: tại thời điểm định giá, tài sản đã ngừng kinh danh nên không khả sát được giá của tài sản.
Tổng giá trị là 16.437.200 đồng.
Công văn số 211/HĐG ngày 07/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản tr ng tốt nghình sự thành phố Nha Trang từ chối định giá tài sản đối với 01 bal màu đen không rõ nhãn hiệu vì tài sản yêu cầu định giá không thể hiện nguồn gốc, xuất xứ, chủng lại của tài sản và không có tài liệu chứng từ liên quan.
Tại bản Cá trạng số 285/CT-VKSNT ngày 02/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố các bị cá về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp d ng khản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm s khản 1 Điều 51, điểm h khản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Văn S; xử phạt bị cá Văn S mức án từ 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù.

## Page 4

- Áp d ng khản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm s khản 1, khản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Lê Thiện P; xử phạt bị cá Lê Thiện P mức án từ 9 tháng đến 1 năm 3 tháng tù Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết Xử lý vật chứng và buộc bị cá phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm the quy định NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s nội dung v án, căn cứ và các tài liệu có tr nghồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan và người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của các đương sự không gây ảnh hưng đến việc xét xử v án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tốt nghình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử v án the thủt c chung.
2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên: Tr ng quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủt c tốt ng được quy định tr ng Bộ luật tốt ng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá , người bị hại và những người tham gia tốt ng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng. D đó, có đủ cơ s để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng đã thực hiện tr ng giai đạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.
[3] Về nội dung:
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá Văn S và Lê Thiện P khai nhận tàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cá trạng đã truy tố. Lời khai của các bị cá phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tr nghồ sơ v án.
Hành vi của các bị cá đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Cá trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố các bị cá về tội “Trộm cắp tài sản” the quy định tại khản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Hành vi của bị cá là nguy hiểm ch xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền s hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bả vệ, gây ảnh hưng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Đây là v án đồng phạm giản đơn.
Khi các bị cá đi cùng với nhau, thấy bị hại để tài sản sơ h , bị cá S đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, đồng thời là người trực tiếp lấy tài sản của bị hại, còn bị cá P đứng cảnh giới. D đó, tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bi cá là như nhau. Xét về nhân thân, bị cá S có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị tòa án đưa ra xét xử nhưng vẫn không lấy đó làm bài học để cải tạ hàn lương, vẫn tiếp t c phạm tội mới nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc hơn bị cáoP để răn đe, giá d c các bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 5

5 4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cá thành khẩn khai bá nên Hội đồng xét xửch các bị cá hưng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; riêng bị cá P chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu nên Hội đồng xét xử áp d ng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; giảm ch các bị cá một phần hình phạt để bị cá thấy được sự khan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạ .
5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cá Văn S đang được tại ngoại đợi chấp hành án nhưng lại phạm tội mới nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
7]. Đối với Trần Trung Hiếu, Nguyễn Quốc Huy, Văn Thị Mỹ Duyên, Đàn Huy Chương: Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cá Văn S, Lê Thiện P vẫn khẳng định:
Trần Trung Hiếu, Nguyễn Quốc Huy, Văn Thị Mỹ Duyên không biết hành vi trộm cắp của Văn S, Nguyễn Thiện P; Đàn Huy Chương khi cầm thế không biết là tài sản d các bị cá phạm tội mà có. Lời khai của các bị cá phù hợp với lời khai của Trần Trung Hiếu, Nguyễn Quốc Huy, Văn Thị Mỹ Duyên, Đàn Huy Chương tr nghồ sơ v án khi những người này khẳng định không biết Văn S, Nguyễn Thiện P trộm cắp tài sản, không biết về nguồn gốc tài sản. D đó, chưa có đủ cơ s để xác định hành vi của Trần Trung Hiếu, Nguyễn Quốc Huy, Văn Thị Mỹ Duyên, Đàn Huy Chương cấu thành tội phạm. Hội đồng xét xử kiến nghị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang tiếp t c điều tra làm rõ. Nếu có đủ căn cứ thì xử lý tr ng v án hình sự khác.
8]. Về vật chứng vụ án:
Vật chứng đã xử lý tr ng giai đạn điều tra, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Đối với số tiền 47.000 đồng: Tại phiên tòa các bị cá đều xác định đây là số tiền thừa còn lại sau khi đã tiêu xài tr ng số tiền các bị cá chiếm đạt được của bị hại. D đó, cần tịch thu sung quỹ nhà nước 9]. Về án phí: Các bị cá phải chịu án phí hình sự sơ thẩm the quy định của pháp luật.
* Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khản 1 Điều 173; điểm s khản 1 Điều 51, điểm h khản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cá Văn S.
 Xử phạt: Bị cá Văn S 1 (một) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp d ng Điều 56 Bộ luật hình sự; tổng hợp hình phạt 04 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2021/HSST ngày 22/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, buộc bị cá Văn S phải chấp hành hình phạt chung

## Page 6

6 của hai bản án là 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, 16/5/2021.
- Căn cứ khản 1 Điều 173; điểm s khản 1, khản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cá Lê Thiện P.
Xử phạt: Bị cá Lê Thiện P 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, 16/5/2021.
* Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
* Về vật chứng: Áp d ng Điều 106 Bộ luật tốt nghình sự Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 47.000 đồng Theo Giấy nộp tiền và Ngân sách nhà nước số CT: 0007148 ngày 30/9/2021 của Kh bạc nhà nước Khánh Hòa .
* Về án phí : Áp d ng Điều 136 Bộ luật tốt nghình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí tòa án; bị cá Văn S và Lê Thiện P mỗi người phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm the quy định.
Các bị cá có quyền kháng cá tr nghạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án có quyền kháng cá tr nghạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản ánh ặc bản án được niêm yết công khai.

* Nơi nhận:


- VKSND TP. Nha Trang
- VKSND tỉnh Khánh Hòa
- Bị cá , người bị hại
- Công an TP. Nha Trang
- TAND tỉnh Khánh Hòa
- Chic c THADS TP Nha Trang
- S tư pháp tỉnh Khánh Hòa
- Lưu án văn, hs

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thị Lệ