Bản án số: 43/2021/HS-ST
Cút Văn Luyện - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 43
Ngày: 07/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M TỈNH T

Bản án số: 43/2021/HS-ST Ngày 07/12/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM __________________


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH T Với thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:BàNgô ThịT Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn S và Bà Vi Thị H.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị H, Thư ký - Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh T.
Đại diệnViện kiểm sát nhân dân huyện M tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn P- Kiểm sát viên.
Ngày07/12/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh T, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2021/TLST-HS ngày 03/11/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2021/QĐXXST-HS ngày 11/1/2021; Quyết định Hoãn Phiên Tòa số: 12/2021/HSST-QĐ ngày 19/11/2021đối với bị cáo:
Cút Văn L ; Sinh năm 19 90. Quê quán và nơi cư trú: Bản Na Tao, xã Pù Nhi, huyện M, tỉnh T. Dân tộc: Khơ Mú; Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ học vấn: 11/12. Con ông: Cút Văn È, sinh năm: 1962 và bà: Lò ThịT -Đã chết. Vợ:
Lò Thị C, sinh năm: 1989. Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2020. Chỗ ở hiện nay: Bản Na Tao, xã Pù Nhi, huyện M , tỉnh T.Có sử dụng trái phép chất ma túy.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 01/8/2021, chuyển tạm giam ngày 06/8/2021 tại nhà tạm giữ Công an huyện M,tỉnh T. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo:Ông Nguyễn Ngọc K - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý số 1, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T .
Vắng mặt có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờngày 01/8/2021 bị cáo điều khiển xe mô tô của gia đình đi từ nhà ra ngã ba xã Pù Nhi, huyện M để mua thức ăn, mua xong thức ăn, bị cáo đi đến bản Pù Ngùa, xã Pù Nhi, huyện M để tìm mua Heroine để sử dụng, bị cáo gặp một người đàn ông không quen biết và đưa 80.000đ ( Tám mươi nghìn đồng) nhờ đi mua Heroine giúp, khoảng 05 phút thì quay lại và đưa cho bị cáo 01 gói nilon

## Page 2

màu vàng, bên trong có gói nilon màu hồng chứa chất bột màu trắng ngà bị cáo khai là Heroine. Nhận được ma túy, bị cáo cầm trên tay trái và điều khiển xe mô tô quay về, đến bản Cá Tớp, xã Pù Nhi, huyện M thì bị Tổ công tác Công an huyện M kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy nêu trên.
Ngoài ra còn tạm giữ 01 xe mô tô BKS: 36B7 -81955, nhãnh iệu: HONDA, loại xe: Wave RSX, màu sơn: Xám - Đen, số máy: JA52E0073022, số khung:
3847KY032961, xe đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số: 2484/PC09 ngày 04/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T, kết luận:
Chất bột màu trắng ngà của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,215g (không phẩy hai một năm gam) loại: Heroine Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.
Bản cáo trạng số :47/CT-VKS-MT ngày 02/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tranh luậnvà luận tội: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thái độ ăn năn hốic ải. Bị cáo khẳng định không ai xúi giục hay ép buộc nhận tội thay người khác; Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Về điều luật: Áp dụng:Điều 38;điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm c khoản 1Điều 249 BLHS;
Về hình phạt:
Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo từ 13 đến 15 tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo làm nghề trồng trọt, thu nhập thấp nên không có tính khả thi.
Về vật chứng: Xử lý theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Bị cáo được miễn án phí HSST.
Tại phiên tòa, b ị cáo xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng biện pháp ép cung, bức cung hay nhục hình, bị cáo khai, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy trái phép để sử dụng là vi phạm pháp luật và bị Nhà Nước nghiêm cấm nhưng do bản thân bị nghiện chất ma túy,không kìm chế được bản thân nên đã cố tình phạm tội. Bị cáo công nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã nêu là đúng,bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới.

## Page 3

Người bào chữa: Vắng mặtnhưng có luận cứ bào chữa : Đồng tình với quan điểm truy tốcủa VKS về tội danh, điều luật áp dụng và khung hình phạt , tình tiết giảm nhẹ TNHS cho bị cáo. Đề nghị xử mức ánthấp nhất của khung hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm được trở về với gia đình và xã hội, bản thân trở thành công dân có ích và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo nhận tội, đồng tình với lời bào chữa, không thay đổi, bổ sung thêm gì làm thay đổi nội dung vụ án, không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS.
Bị cáo nói lời sau cùng:Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xétmức án thấp nhất của khung hình phạt đểbị cáo sớm được về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện M , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố; Tòa án nhân dân huyện M , Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, trợ giúp viên pháp lý là người bào chữa cho bị cáo và bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội, không có tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định và chứng cứ khác trong hồ sơ, đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo tàng trữ 0,215g (không phẩy hai một năm gam) Heroine, mục đích đem về sử dụng đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự Nước CHXHCN Việt Nam.
Hành vi của bị cáo là xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuýcủa Nhà Nước. Hiện nay ma túy đang trở thành hiểm họa lớn cho toàn xã hội về tác hại của nó, ma túy là nguyên nhân phát sinh những tội phạm khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội. B ị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy dưới mọi hình thứclà vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện.
 Với tính chất vụ án, hành vi vànăng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội:Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự , như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tốlà có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.
Trong giai đoạn điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình . Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.
 Với các tình tiết này HĐXX xem xét xử bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
[4] Xét về hình phạt:
Hình phạt chính: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thấy rằng đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về mức hình phạt chobị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội và khối lượng chất ma túy thu giữ, đã đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.
Hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, cho thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biết khó khăn. HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Xét về vật chứng trong vụ án:
Số ma túy còn lại sau giám định là chất Nhà nước Việt Nam cấm lưu hành, cần tịch thu, tiêu hủy.Tang vật của vụ án hiện đang được bảo quản tại kho tang vật Chi cục THADS huyện M, tỉnh T.
Chiếc xe mô tô tạm giữ trong vụ án,quá trình điều tra, xác định chị Lò Thị C, sinh năm 1989, trú tại bản Na Tao, xã Pù Nhi, huyện M , tỉnh T là chủ sở hữu hợp pháp, không biết và liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan CSĐT đã trả lại xe cho chủ sở hữu theo quy định của pháp luật. HĐXX không xem xét [6] Xét về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biết khó khăn nên được miễn tiền án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[7] Các nhận định khác:
Người đàn ông đã đi mua ma túy giúp bị cáo, thì Cơ quan CSĐT không có căn cứ để xác minh làm rõ vì bị cáo không biết tên, tuổi và địa chỉ người này.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Về điều luật:
Căn cứ: Điểm c khoản1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; Điểm s khoản 1 Điều 51;
Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 260 ; Khoản 2 Điều 106; Điều 331, Điều 333 và Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

Căn cứ: Điều 135, Điều 136 BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Về tội danh:
Tuyên: Cút Văn L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xử bị cáoLuyện 13(Mười ba) tháng tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày tạm giữ (01/8/2021).
- Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về tang vật:Tịch thu tiêu hủy:
Phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành ghi vụ Cút Văn L, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên của Lê Minh T , Lưu Bình N , Bùi Văn B cùng các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đóng giáp lai . Vật chứng hiện đang được bảo quản tạ i Chi cục thi hành án dân sự huyện M , theo Quyết định chuyển vật chứng số: 3 8/QĐ-VKS-ML ngày 0 2/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M và Biên bản giao nhận vật chứng số:07/NK2022/ngày02/11/2021 giữa Công an huyện M và Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh T.
Về án phí: Bị cáo được miễn tiền án phí HSST.
Quyền kháng cáo, kháng nghị:
Án xử công khai , có mặt bị cáo , vắng mặtngười bào chữa.Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Phòng KTNV, TAND tỉnh T;
- Sở Tư pháp tỉnh T;
- VKS nhân dân H.M;
- VKS nhân dân tỉnh T;
- CQĐT Công an H. M;
- CQ THAHS - CA huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- UBND xã Pù Nhi, HuyệnM;
- Bị cáo;
- Người bào chữa chobị cáo;
- Hồ sơ Thi hành án Hình sự;
- Lưu Hồ sơ vụ án.





Ngô ThịT

## Page 6

6