Bản án số: 76/2022/HNGĐ-ST
Lê Thị N/Cao Đức T
Số: 76
Ngày: 22/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị N được ly hôn anh Cao Đức T. - Về nuôi con, tài sản: Không có con chung, chị N không yêu cầu giải quyết tài sản.

## Page 1

{Mẫu số 52-DS]
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HOÀI ÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

 Bản án số: 76/2022/HNGĐ-ST Ngày : 22/02/2022 V/v:“Tranh chấp về ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Vân;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Bích Hiển;
 2. Ông Trần Quý Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Vân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.
Trong ngày 22 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ho ài Ân, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
58/2022/TLST-HNGĐ, ngày 07 tháng 01 năm 2022, về việc:“Tranh chấp về ly hôn”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2022/QĐXX-HN ngày 10 tháng 02 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị N, sinh năm 1995; nơi cư trú: thôn C, xã Ân Phong, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.
2. Bị đơn: Anh Cao Đức T , sinh năm 19 90; nơi cư trú: thôn H, xã Ân Phong, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định;
Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt (lần 02).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện cùng các tài liệu, chứng cứ của bên nguyên đơn chị Lê ThịN trình bày:
Năm 2020, chịN và anh Cao Đức T quen biết nhau qua mạng internet, anh T có cha, mẹ tên (Cao Đức S, Nguyễn Thị P) là người ở tỉnh Vĩnh Phúc vào Hoài Ân, Bình Định sinh sống từ lâu; hiện nay anh T có hộ khẩu cùng cha mẹ tại thôn H, xã Â n Phong, huyện Hoài Ân. ChịN và anh T đăng ký kết hôn tại UBND xã Ân Phong vào

## Page 2

2 năm 2020 là tự nguyện. Từ tháng 9 đến tháng 12 năm 2020, chịN có về sống cùng với anh T tại Sóc Sơn, Hà Nội; sau đó chịN về Hoài Ân, Bình Định sống cùng cha mẹ ruột và làm nhiều nghề.
Lý do chịN ly hôn: ChịN và anh Cao Đức T sống với nhau không hợp, anh T đưa chịN về Bắc sống vớinh au được 03 tháng, nhưng chịN không thể sinh sống ở Bắc được, do quá trình chung sống, chịN và anh T bất đồng về mọi mặt, sống chung không có tình cảm nên chịN đã về sống với cha mẹ ruột (Lê Minh H , Nguyễn Thị B)
tại thôn C, Ân Phong, Hoài Ân và ly thân với anh T từ năm 2020 cho đến nay. ChịN xác định không còn tình cảm với anh T, chịN yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịN ly hôn anh Cao Đức T. Về con chung, tài sản chung: Không có.
- Bị đơn, anh Cao Đức T: Từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến ngày đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm , mặt dù đã được Tòa án triệu tập, thông báo hợp lệ, nhưng anh T không đến Tòa án để tham gia các phiên giải quyết, không có bản khai.
Do tính chất của vụ án, Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ nên không có sự tham gia của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua xem xét toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Năm 2020 chị Lê ThịN ở thôn C, xã Ân Phong và anh Cao Đức T ở thôn H, xã Ân Phong, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định kết hôn và có đăng ký tại UBND xã Ân Phong vào ngày 22/9/2020 trên cơ sở tự nguyện nên hợp pháp. Từ tháng 9 đến tháng 12 năm 2020, chịN có về sống cùng với anh T tại Sóc Sơn, Hà Nội; sau đó chị N về Hoài Ân, Bình Định sống cùng cha mẹ ruột và làm nhiều nghề.
Lý do chịN ly hôn: ChịN cho rằng giữa chị và anh T sống với nhau không hợp, anh T đưa chịN về Bắc sống vớinh au được 03 tháng, nhưng chịN không thể sinh sống ở Bắc được, do quá trình chung sống, chịN và anh T bất đồng về mọi mặt, sống chung không có tình cảm nên chịN đã về sống với cha mẹ ruột (Lê Minh H , Nguyễn Thị B) tại thôn C, xã Ân Phong, huyện Hoài Ân và ly thân với anh T từ năm 2020 cho đến nay. ChịN xác định không còn tình cảm với anh T, chịN yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịN ly hôn anh Cao Đức T. Về con chung, tài sản chung: Không có.
- Về thẩm quyền, quan hệ pháp luật: Tòa án thụ lý sơ thẩm vụ án và xác định đây là “Tranh chấp về ly hôn” quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân

## Page 3

3 sự; các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thực hiện thủ tục giao nhận tài liệu, chứng cứ; tổ chức phiên họp tiếp cận, công khai tài liệu chứng cứ; hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quyền, nghĩa vụ của đương sự: Tòa án đã thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ ; giải thích các quy định của pháp luật, bị đơn anh Cao Đức T không yêu cầu phản tố. Tại phiên tòa, cả chị N, anh T đều vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án.
[2]. Xét yêu cầu của nguyên đơn Lê Thị N.
- Về hôn nhân: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chịN và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và thực tế hai ngư ời không sống chung từ năm 2020 cho đến nay. Do đó có kéo dài mối quan hệ vợ chồng thì mục đích của hôn nhân cũng không đạt được. Tại Tòa án, chịN xin ly hôn anh Cao Đức T là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về nuôi con: ChịN xác định không có con chung.
- Về tài sản: ChịN không yêu cầu giải quyết.
[3]. Đối với bị đơn Cao Đức T: Từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến ngày đưa vụ án ra xét xử, mặt dù Tòa án đã triệu tập, thông báo hợp lệ, nhưng anh T không đến Tòa án để tham gia phiên tòa là tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn Cao Đức T theo quy định.
[4]. Do tính chất của vụ án: Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ nên không có sự tham gia của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân.
[5]. Từ các căn cứ nêu trên; Hội đồng xét xử giải quyết như sau:
- Chấp nhận yêu cầu của chị Lê ThịN được ly hôn anh Cao Đức T.
- Về nuôi con, tài sản: Không có con chung, chịN không yêu cầu giải quyết tài sản.
[6]. Về án phí sơ thẩm : Căn cứ vào Đi ều 1 47 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
tuyên buộc chịN nộp án phí.
Vì các lẽ trên; Căn cứ vào khoản 1 Điều 235, khoản 1 Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng vào các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của chị Lê ThịN được ly hôn anh Cao Đức T.
- Về nuôi con, tài s ản: Không có con chung, chịN không yêu cầu giải quyết tài sản.
2. Về án phí sơ thẩm ly hôn: Chị Lê ThịN nộp 300.000 đồng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0010454 ngày 07/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Ân.

3. Các bên đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận: TM. HỘI DỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Đương sự;
- Luu HSVA.



 Nguyễn Hồng Vân

## Page 5

5