Bản án số: 12/2022/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 12/2022/HS-ST
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG ĐIỀN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

Bản án số: 12/2022/HS-ST Ngày: 21-01-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu H Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn ThịT – Giáo viên nghỉ hưu.
 Bà Trần Thị D – Giáo viên nghỉ hưu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ ThịT
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền – tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu: Ông Phan Phúc H.
Ngày 21 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
188/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2021 về tội “Cố ý gây thương tích ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 05 /2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2022, đối với:
Các bị cáo: 1. Trương Quang T, Giới tính: Nam; Sinh ngày: 02/3/2004, t ại:
tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)
Nơi đăng ký HKTT: Ấp Phước Thái, xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Chỗ ở hiện nay: ấp An Thạnh, xã An Ngãi, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa. Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Cha: Trương Văn B, sinh năm 1981; Mẹ:
Nguyễn Thị Na R, sinh năm 1968. Bị cáo là con duynh ất trong gia đình ; Vợ, con:
Không.
Tiền án tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang được tại ngoại.
2. Lê Q, Giới tính: Nam; Sinh ngày: 29/9/2002, t ại: tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
(Có mặt)

## Page 2

Nơi đăng ký HKTT: thị trấn Phan RíC ửa, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận;
Chỗ ở hiện nay: Khu phố Hải Bình, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn:
Không bi ết ch ữ; Nghề nghiệp: Lao động t ự do. Cha: LêN , sinh năm 1962 ; Mẹ:
Nguyễn Thị B, sinh năm 1964 . Bị cáo là con thứ ba trong gia đình có ba anh chị em;
Vợ, con: Không.
Tiền án tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang được tại ngoại.
3. Nguyễn Đàm Vũ N, Giới tính: Nam; Sinh ngày: 21/5/2004, tại: tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)
Nơi đăng ký HKTT: Ấp Phước Lâm, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Chỗ ở hiện nay: Ấp Hải Sơn, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Thiên chúa. Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Cha: Nguyễn Văn T, sinh năm 1982;
Mẹ: Đàm Thị T, sinh năm 1986. Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có ba anh em;
Vợ, con: Không.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Quyết định số 181/QĐ-XPHC ngày 17/8/ 2020 của Công an xã Phư ớc Hưng xử phạt Nguyễn Đàm VũN số tiền 375.000đ về hành vi “Tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng”.
Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu từ ngày 06/8/2021.
4. Vương Văn Q, Giới tí nh: Nam; Sinh ngày: 14/6/2004, t ại: tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)
Nơi đăng ký HKTT: Ấp Hải Sơn, xã Phư ớc Hưng, huy ện Long Đi ền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Chỗ ở hiện nay: Ấp Hải Sơn, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa. Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Cha: Vương Văn C, sinh năm 1978;
Mẹ: Lê Thị X, sinh năm 1983. Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có haich ị em; Vợ, con: Không.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu từ ngày 06/8/2021.

## Page 3

5. Trần Văn Thanh S, Giới tính: Nam; Sinh ngày: 15/3/2005, tại: tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)
Nơi đăng ký HKTT: Ấp Phước Lâm, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Chỗ ở hiện nay: Ấp Hải Sơn, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa. Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Cha: Trần Văn H, sinh năm 1980;
Mẹ: Phạm Thị Vy V, sinh năm 1984. Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có ba anh em; Vợ, con: Không.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang được tại ngoại.
Người đại diện hợp pháp cho các bị cáo:
1. Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Trương Quang T: Bà Nguyễn Thị Na R, sinh năm 1968, địa chỉ: ấp An Th ạnh, xã An Ngãi, huy ện Long Đi ền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)
2. Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Đàm Vũ N: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1982; địa chỉ: ấp Phước lâm, xã Phư ớc Hưng, huy ện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (Có mặt)
3. Người đại diện hợp pháp cho b ị cáo Vương Văn Q: Ông Vương Văn C , sinh năm 1978 và bà Lê Thị X, sinh năm 1983; địa chỉ: ấp Hải Sơn, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (Có mặt)
4. Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Trần Văn Thanh S: Chị Phạm Thị Vy V, sinh năm: 1984; địa chỉ: ấp Hải Sơn, xã Phư ớc Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu. (Có mặt)
Người bào chữa cho các bị cáo:
1. Người bào chữa cho các b ị cáo Trương Quang T và Trần Văn Thanh S: Ông Lê Minh P – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)
2. Người bào chữa cho các bị cáo Vương Văn Q và Nguyễn Đàm Vũ N: Bà Hồ Thị H – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)
Bị hại: Ông Nguyễn Thanh T 1, sinh năm 1961; địa chỉ: ấp Hải Sơn, xã Phư ớc Hưng, huyện Long Đi ền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Vắng mặt – có đơn xin xét x ử vắng mặt)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị Na R, sinh năm 1968, địa chỉ: ấp An Th ạnh, xã An Ngãi, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)

## Page 4

2. Chị Phạm Thị Vy V, sinh năm: 1984; địa chỉ: ấp Hải Sơn, xã Phư ớc Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (Có mặt)
3. Bà Phạm Thị B, sinh năm: 1964; địa chỉ: khu phố Hải Hà 2, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (Có mặt)
4. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1982; địa chỉ: ấp Phước lâm, xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (Có mặt)
5. Bà Lê Thị X, sinh năm 1982; địa chỉ: ấp Hải Sơn, xã Phư ớc Hưng, huy ện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (Có mặt)
6. Ông Trương Qu ốc Đ, sinh năm 2005; ấp Hải Lâm, xã Phư ớc Hưng, huy ện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (Vắng mặt)
Người làm chứng:
1/Anh Nguyễn Thanh N, sinh năm 1993; địa chỉ: ấp Hải Sơn, xã Phư ớc Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (Có mặt)
2/Em Nguyễn Khánh D, sinh năm: 2005; địa chỉ: ấp Hải Sơn, xã Phư ớc Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (Có mặt)
3/Em Trương Qu ốc Đ, sinh năm: 2005; địa chỉ: ấp Hải Sơn, xã Phư ớc Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thanh N có nợ tiền bà Nguy ễn Thị Na R, bà Na R và con là Trương Quang T nhiều lần đòi tiền N nhưng N không trả. Vào khoảng 18 giờ ngày 16/3/2021, T đang ngồi uống nước cùng với Nguyễn Khánh D, Trương Quốc Đ và Nguyễn Hữu K tại quán cà phê Lại Hưng thu ộc ấp Hải Sơn, xã Phư ớc Hưng, huy ện Long Đi ền. Lúc này, T điện thoại choN để đòi tiền, N đồng ý trả và hẹn T đến nhàN tại ấp Hải Sơn, xã Phước Hưng, huyện Long Đi ền để lấy tiền. Sau khi ngheN nói sẽ trả tiền, T điện thoại thông báo cho bà Na R biết và nói sẽ đi lấy tiền N. Bà Na R sợT đi một mình sẽ có chuyện nên hỏiT đang ở đâu, T nói đang ở quán cà phê Lại Hưng nên bà Na R điều khiển xe mô tô loại Wave, màu đen, biển số 60X2-8377 đến để đi cùng T.
Do sợ khi đến nhàN sẽ xảy ra mâu thu ẫn dẫn đến đánh nhau nên Trủ D, Đ, K cùng đi và D, Đ, K đã đồng ý. T điện thoại cho Nguyễn Đàm VũN rủ cùng đi đòi nợ với T, N đồng ý. Sau khi ngheT gọi, N điện thoại rủ Vương Văn Q cùng đi đòi nợ với N, Q đồng ý. Khi bà Na R chạy xe đến quán cà phê Lại Hưng thìT tính tiền rồiT đi cùng bà Na R và Đ đến nhà Lê Q tại khu phố Hải Bình, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền, riêng D và K bỏ đi về. Khi đến nhà Q, T kể cho Q nghe việc N nợ tiền và rủ Q cùng đi đòi nợ với T, Q đồng ý. Khi ngheT rủ Q cùng đi đòi nợ, bà Na R không đồng

## Page 5

ý vì sợ sẽ xảy ra chuyện và đi ra lấy xe mô tôch ạy đi trước. Lúc này, Thỏi mượn xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius, màu đ ỏ - đen, biển số 72K1-431.73 của bà Nguy ễn Thị B (là mẹ của Q) chở Đ chạy đi, Q cũng điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Sonic, màu trắng - đỏ, biển số 72K1-612.74 chạy theo sau. Trên đường đi, T gặp Trần Văn Thanh S đang điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu DAELIM, loại Cup 50, màu tr ắng, biển số 72AL-009.88 đi trên đư ờng nên Trủ S cùng đi đòin ợ. S đồng ý. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực trước trường THCS Nguyễn Trãi thuộc ấp Hải Sơn, xã Phư ớc Hưng, huy ện Long Đi ền, bà Na R quay lại nhìn không thấyT đâu nên dừng xe đứng lại chờ. Riêng T, Đ, Q, S cũng dừng xe đứng lại đợiN và Q (cách nơi bà Na R đứng 50m). Tại đây, Thỏi có ai mang hung khí đi không, Đ nói K có nên Q chở Đ đi đến phòng trọ của K gần đó lấy 01 cây daot ự chế (dài 75cm, lưỡi bằng kim loại dài 50cm, cán dao được quắn băng keo màu đen). Tại đây, Q và Đặt gặp K, biết Q và Đ lấy hung khí để đi đòi nợ cùng T nên K đi cùng. Riêng bà Na R đứng ở khoảng cách xa nên không bi ết việc Trủ thêm người đi và không bi ết việc nhóm T đi lấy hung khí, do đứng đợi lâu nên bà Na R chạy xe đi vào nhàN trước. Sau khi lấy hung khí, T điều khiển xe mô tô đi một mình, S điều khiển xe mô tô đim ột mình, Q điều khiển xe mô tô chở D cầm theo dao tự chế đi vào nhà N, còn K điều khiển xe mô tô (chưa rõ biển số) chở Đ đứng lại đó đợiN và Q đến. Khi đi đến đầu đường hẻm đi vào nhà N, Q và D đứng ngoài đầu đường hẻm chờ, còn T, S chạy xe vào nhà N. Khi đến nhà N, bà Na R đi vào nhà nói chuy ện với N, lúc nàyT và S cũng vừa chạy đến.
Trong lúc nói chuy ện hai bên xảy ra cãi vã nhau. Lúc này, ông Nguyễn Thanh T1 (là cha của N) thấy có người lạ vào nhà và nghech ửi nhau nên ông T1 cầm cây rựa chạy ra và kéoc ổng lại. Thấy vậy, T và S bỏ chạy ra ngoàic ổng, S vàT lấy xe mô tô b ỏ chạy, doT không lấy được xe nên lên xe S chở đi. Sau khi rư ợt đuổiT và S, ông T1 quay lại dùng rựa đập vào xe mô tô bi ển số 60X2-8377 của bà Na R, còn bà Na R được N đưa ra ngoài bằng cửa sau. KhiT và S bỏ chạy ra ngoài đường hẻm thì gặp K, Đ, Q và D. T nói lại cho K, Đ, Q và D biết việc ông T1 cầm rựa rượt đuổiT và S rồi tất cả cùng quay lại nhà N. Lúc này, N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xám – cam, biển số 72K1-663.14 chở Q cũng vừa chạy đến và chạy vào trước, khi đến gần nhàN thì gặp N đang đi ra nên N và Q đứng nói chuyện với N. K, Đ, Q, D, T và S đi vào thấyN đang đứng nói chuyện vớiN và Q. Trong lúc nói chuy ện, D vàN xảy ra mâu thuẫn nên D cầm cây dao tự chế cùng S và Đ rượt đuổiN để đánh nhưng N chạy thoát được, D, S và Đ quay lại nơi nhóm T đang đứng. Lúc này, ông T1 cầm cây rựa chạy đến, N liền giật lấy cây dao tự chế trên tay D chém về phía ông T1, ông T1 dùng rựa chém lại và thụt lùi bỏ chạy. Ông T1 tiếp tục quay lại thì Q lấy con daot ự chế trên tayN xông đến chém nhau với ông T1. Khi Q và ông T1 đang chém nhau qua lại thì Q nhặt 01 đoạn cây gỗ (dài 110cm, đư ờng kính 07cm, hình trụ tròn) gần đó xông đến đánh 01 cáit ừ trên xuống trúng vào vùng mặt ông T1 gây thương tích làm ông T1 té ngã nằm dưới đất. Sau đó, nhóm T đi vào lấy xe bỏ đi, còn ông T1 được N đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Bà Rịa.

## Page 6

Tại Cơ quan điều tra , qua làm vi ệc Trương Q T, Lê Q, Nguyễn Đàm Vũ N, Vương Văn Q, Trần Văn Thanh S, Trương Quốc Đ và Nguyễn Khánh D đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ và xử lý:
- 01 đoạn cây gỗ dài 110cm, đường kính 07cm, hình trụ tròn; 01 cây dao tự chế dài 75cm, lưỡi bằng kim loại dài 50cm, cán dao được quắn băng keo màu đen; 01 cây rựa bằng kim lo ại dài 56,5cm, lư ỡi bằng kim lo ại dài 27,5cm, cán rựa bằng kim lo ại màu đen dài 29cm. Hiện đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Điền quản lý, chờ xử lý.
- 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Sonic, bi ển số 72K1-612.74, màu trắng - đỏ và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ - đen, biển số 72K1-431.73. Đã trao trả lại cho bà Nguyễn Thị B (mẹ của Lê Q) là chủ sở hữu.
- 01 xe mô tô loại Wave, màu đen, bi ển số 60X2-8377. Đã trao trả lại cho bà Nguyễn Thị Na R là chủ sở hữu.
- 01 xe mô tô nhãn hi ệu DAELIM, lo ại Cup 50, màu tr ắng, bi ển s ố 72AL- 009.88. Đã trao trả lại cho chị Phạm Thị Vy V (mẹ của Trần Văn Thanh S) là chủ sở hữu.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xám – cam, biển số 72K1-663.14.
Đã trao trả lại cho ông Nguyễn Văn T (cha của Nguyễn Đàm Vũ N) là chủ sở hữu.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số: 124/TgT ngày 12/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận đối với thương tích của ông Nguyễn Thanh T1 như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- 02 sẹo nhỏ vùng mặt.
- 01 sẹo niêm mạc môi trên.
- Mất 03 răng vĩnh viễn: R13, R14, R22.
- Gãy đốt gần ngón II bàn tay phải.
2. Về tỷ lệ phần trăm từng vết thương:
+ Thương tích 1: Có tỷ lệ thương tích là 03%.
+ Thương tích 2: Có tỷ lệ thương tích là 03%.
+ Thương tích 3: Có tỷ lệ thương tích là 01%.
+ Thương tích 4: Có tỷ lệ thương tích là 02%.

## Page 7

+ Thương tích 5: Có tỷ lệ thương tích là 1,5%.
+ Thương tích 6: Có tỷ lệ thương tích là 02%.
+ Thương tích 7: Có tỷ lệ thương tích là 02%.
3. Vật gây thương tích, chiều hướng lực tác động:
+ Thương tích từ 1 đến 6: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tầy, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trước ra sau + Thương tích 7: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tầy. Về chiều hướng: Không đủ cơ sở để nhận đinh.
4. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là: 13%.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề độ tuổi số 3313/C09B ngày 30/6/2021 của Phân viện khoa học hình sự thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tại thời điểm giám định (tháng 6 năm 2021) Lê Q có độ tuổi từ 18 năm 04 tháng đến 18 năm 10 tháng.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề độ tuổi số 3314/C09B ngày 30/6/2021 của Phân viện khoa học hình sự thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tại thời điểm giám định (tháng 6 năm 2021) Trương Quang T có độ tuổi từ 17 năm đến 17 năm 06 tháng.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề độ tuổi số 3315/C09B ngày 30/6/2021 của Phân viện khoa học hình sự thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tại thời điểm giám định (tháng 6 năm 2021) Vương Văn Q có độ tuổi từ 16 năm 04 tháng đến 16 năm 10 tháng.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề độ tuổi số 3855/C09B ngày 21/9/2021 của Phân viện khoa học hình sự thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tại thời điểm giám định (tháng 8 năm 2021) Nguyễn Khánh D có độ tuổi từ 15 năm 10 tháng đến 16 năm 04 tháng.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 3856/C09B ngày 21/9/2021 của Phân viện khoa học hình sự thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tại thời điểm giám định (tháng 8 năm 2021) Trương Qu ốc Đ có độ tuổi từ 15 năm 10 tháng đến 16 năm 04 tháng.
Về trách nhiệm dân s ự: Hiện gia đình các b ị cáo Trương Quang T, Trần Văn Thanh S, Vương Văn Q, Nguyễn Đàm Vũ N, b ị cáo Lê Q và gia đình của Nguyễn Khánh D, Trương Quốc Đ đã tự nguyện bồi thường tiền điều trị thương tích cho bị hại Nguyễn Thanh T1 vớit ổng s ố tiền 60.000.000đ (trong đó: T 20.000.000đ, S 4.000.000đ, Q 4.000.000đ, Q 4.000.000đ, N 20.000.000đ, D 4.000.000đ, Đ 4.000.000đ). Bị hại đã đồng ý nhận số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm.

## Page 8

Tại bản Cáo trạng số: 185/CT-VKSLĐ, ngày 17-11-2021 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Điền quyết định truyt ố ra trước Tòa án nhân dân huy ện Long Điền để xét xử Trương Quang T, Lê Q, Nguyễn Đàm Vũ N, Vương Văn Q, Trần Văn Thanh S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
1. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các Điều 38, 17, 58, Bộ luật hình sự . Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Lê Q từ 2 năm đến 2 năm 06 tháng tù.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Đi ều 134; đi ểm b,s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; Các Điều 38, 17, 58, 91, 101 Bộ luật hình sự. Đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo như sau:
- Bị cáo Trương Quang T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
- Bị cáo Nguyễn Đàm VũN từ 10 tháng đến 14 tháng tù.
- Bị cáo Vương Văn Q từ 10 tháng đến 14 tháng tù.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Đi ều 134; đi ểm b,s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; Các Điều 65, 17, 58, 91, 101 Bộ luật hình s ự. Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Trần Văn Thanh S từ 08 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 24 tháng.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 đoạn cây gỗ dài 110cm, đường kính 07cm, hình trụ tròn; 01 cây daot ự chế dài 75cm, lưỡi bằng kim lo ại dài 50cm, cán dao được quắn băng keo màu đen; 01 cây rựa bằng kim lo ại dài 56,5cm, lư ỡi bằng kim lo ại dài 27,5cm, cán rựa bằng kim loại màu đen dài 29cm. (Là công cụ phạm tội)
3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng không có ý ki ến và yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Trương Quang T và Trần Văn Thanh S:
Đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho bị cáoT được giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng mức án là 1 năm tù; đ ề nghị Hội đồng xét x ử cho b ị cáo Trần Văn Thanh S được hưởng án treo do b ị cáo tham gia v ụ án với vai trò thứ yếu hơn nữa bị cáo vị thành niên và mới vừa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội này. Người bào chữa cho các bị cáo Vương Văn Quang và Nguy ễn Đàm Vũ N: Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét cho các b ị cáo được giảm nhẹ hình phạt và cho các b ị cáo này đư ợc hưởng mức án thấp nhất mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

## Page 9

Những người đại diện theo pháp lu ật của bị cáo vành ững người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến tranh luận chỉ xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho tất cả các bị cáo.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, các bị cáo không có ý kiến tranh tụng. Các bị cáo nói lời nói sau cùng : Các bị cáo đã ăn nănh ối cải và mong hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; sau khi nghe quan điểm Kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo và người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Long Điền, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Long Điền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu. Xét thấy, lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa. Như v ậy, có đ ủ cơ s ở kết lu ận: Vào kho ảng 18 giờ 30 phút ngày 16/3/2021, Trương Quang T, Lê Q, Nguy ễn Đàm Vũ N, Vương Văn Q, Trần Văn Thanh S, Nguyễn Khánh D và Trương Quốc Đ đã có hành vi bàn bạc, thống nhất cùng nhau đi đến nhà anh Nguy ễn Thanh N tại ấp Hải Sơn, xã Phư ớc Hưng, huy ện Long Điền đ ể đòi tiền màN nợ của T. Khi đi Q chở D cầm theo 01 cây daot ự chế (dài 75cm, lưỡi bằng kim lo ại dài 50cm, cán dao được quắn băng keo màu đen). Đến nơi, tại khu vực gần nhà N, nhóm cuảT xảy ra mâu thu ẫn với ông Nguyễn Thanh T1 (là cha của N), ông T1 cầm cây rựa (bằng kim lo ại dài 56,5cm, lư ỡi bằng kim lo ại dài 27,5cm, cán rựa bằng kim loại màu đen dài 29cm) chạy đến nơi nhóm T đang đứng, N liền giật lấy con dao tự chế trên tay D chém về phía ông T1, ông T1 dùng rựa chém lại và thụt lùi bỏ chạy. Ông T1 tiếp tục cầm cây rựa quay lại thì Q lấy con dao tự chế trên tayN xông đến chém nhau với ông T1. Lúc này, Q nhặt 01 đoạn cây gỗ (dài 110cm, đường kính 07cm, hình trụ tròn) gần đó xông đến đánh 01 cái từ trên xuống trúng vào vùng mặt ông T1 gây thương tích. Theo kết quả giám định, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra của ông T1 hiện tại là: 13%.

## Page 10

Hành vi dùng đoạn cây gỗ là hung khí nguy hi ểm gây thương tích cho bị hại đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13% của các bị cáo Trương Quang T, Lê Q, Nguyễn Đàm Vũ N, Vương Văn Q, Trần Văn Thanh S đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự như sau:
 “1. Người nàoc ố ý gây thương tích ho ặc gâyt ổn hại cho sức khỏe của người khác….
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;…
2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tùt ừ 02 năm đến 06 năm:…
đ) Gây thương tích ho ặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác màt ỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trư ờng hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”
Các bị cáo đều có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc gây thương tích cho người khác , xâm phạm sức khỏe của người khác là hành vi trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi của mình, gây bức xúc , hoang mang trong quần chúng nhân dân trên địa bàn. Vì vậy, cần phải xử phạt các bị cáo một mức án thật nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Xem xét v ề đồng phạm đối với các bị cáo : Các bị cáo tham gia gây thương tích cho bị hại, nhưng chỉ ở mức độ tự phát, đồng phạm giản đơn; không có sự tổ chức bàn bạc, phân công, cấu kết chặt chẽ. Song cũng cần xem xét va i trò đồng phạm của từng bị cáo như sau:
- Bị cáo Trương Quang T là người đã rủ rê các bị cáo khác cùng đi đến nhà của N để đòi nợ. Trên đường đi đến nhà của N, T đã hỏi các bị cáo khác có mang hung khí không nên Q đã chở Đ đi lấy hung khí là 01 cây dao tự chế sau đó các bị cáo đã kéo đến nhà cuảN và đã xảy ra xô xát với ông T1 là cha của N, gây thương tích cho ông T1. Như vậyT là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác tham gia phạm tội. Bị cáo Lê Q đã tham gia với vai trò thực hành, bị cáo đã cầm 01 đoạn cây gỗ (dài 110cm, đường kính 07cm, hình trụ tròn) đánh 01 cái từ trên xuống trúng vào vùng mặt ông T1 gây ra nhiều thương tích cho ông T1. Như vậy bị cáo Trương Quang T và bị cáo Lê Q có vai trò cao nhất trong vụ án nên cần xử phạt mức án nghiêm khắc nhất trong các bị cáo.
Các bị cáo Nguyễn Đàm Vũ N, Vương Văn Q, Trần Văn Thanh S tuy không trực tiếp gây thương tích cho bị hại nhưng giữa các bị cáo đã tiếp nhận ý chí, mục đích của nhau để cùng chuẩn bị các công cụ phương tiện phạm tội và cùng tham gia tạo lực lượng về số đông để dễ dàng thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy các bị cáo cũng là

## Page 11

đồng phạm và phải chịu trách nhiệm chung về toàn bộ hành vi phạm tội mà các đồng phạm khác cùng thực hiện.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn nănh ối cải; các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho b ị hại; bị hại đã làm đơn bãin ại cho các b ị cáo; các b ị cáo đều phạm tội lần đầu nên tất cả các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Bị cáo Nguyễn Đàm VũN và bị cáo Trương Quang T đã bồi thường thiệt hại cho bị hại với số tiền lớn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Bị cáo Nguyễn Đàm VũN có bà nội là người có công với cách mạng nên được hưởng thêm tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định tại kho ản 2 Đi ều 51 BLHS.
- Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Đàm VũN có 01 tiền sự về hành vi tụ tập nhiều người nơi công cộng gây mất trật tự công cộng.
[4] Về hình phạt: Các bị cáo Trương Quang T, Nguyễn Đàm Vũ N, Vương Văn Q, Trần Văn Thanh S tại thời điểm phạm tội đều dưới 18 tuổi nên được áp dụng các quy định về xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi tại Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự. Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo , Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải xử phạt các bị cáo Trương Quang T, Lê Q, Nguyễn Đàm Vũ N, Vương Văn Q mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Bị cáo Trần Văn Thanh S có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo S khi phạm tội mới chỉ 16 tuổi 1 ngày, vừa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự . Bị cáo S tham gia vụ án với vai trò giúp sức, bị cáo không tham gia đánh bị hại, không trực tiếp gây thương tích cho bị hại nên bị cáo là đồng phạm với vai trò thứ yếu ở mức độ nhẹ nhất . Bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt , có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng nên cần áp dụng các chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội và nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo qui định tại Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự. Từ các tình tiết trên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo S ra khỏi đời

## Page 12

sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ để răn đe và giáo dục đối với bị cáo S.
[5] Về vật chứng trong v ụ án: 01 đo ạn cây g ỗ dài 110cm, đư ờng kính 07cm, hình trụ tròn; 01 cây daot ự chế dài 75cm, lưỡi bằng kim loại dài 50cm, cán dao được quắn băng keo màu đen; 01 cây rựa bằng kim loại dài 56,5cm, lư ỡi bằng kim loại dài 27,5cm, cán rựa bằng kim lo ại màu đen dài 29cm. Các vật chứng này đều là công c ụ phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Đối với Nguyễn Khánh D và Trương Quốc Đ, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội chưa đ ủ 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình s ự về hành vic ủa mình. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Long Đi ền đã chuy ển x ử lý hành chính đối với D và Đ về hành vi xâm hại sức khỏe người khác là đúng quy định.
Đối với Nguyễn Thanh T1 có hành vi dùng cây rựa đập xe mô tô biển số 60X2- 8377 của bà Nguyễn Thị Na R làm hư hỏng 01 mặt kính đồng hồ đo tốc độ, 01 nắp lay lái sau và 01 gương chi ếu hậu bên tráic ủa xe. Theo kết quả định giá tài s ản, tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 190.000đ. Do tài sản bị thiệt hại dưới 2.000.000đ nên hành vi của T1 không đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài s ản” theo quy định tại Điều 178 Bộ luật hình sự. Đồng thời, bà Na R cũng không yêu cầu T1 bồi thường thiệt hại. Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Điền đã chuyển xử lý hành chính đối với T1 về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác.
Đối với bà Nguyễn Thị Na R có đi cùng với nhóm cuảT vào nhà Nguyễn Thanh N để đòi nợ, nhưng khi nghe Trương Quang Trủ Lê Q đi cùng thì bà Na R đã không đồng ý và b ỏ đi trước. Đồng thời, việc Trủ thêm người đi và có mang theo hung khí thì bà Na R cũng không biết. Do đó, không đủ cơ sở để xử lý bà Na R đồng phạm với nhóm cuảT về tội “Cố ý gây thương tích”.
Đối với Nguyễn Hữu K, qua xác minh không có mặt ở địa phương nên chưa làm việc được đề nghị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Long Đi ền tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự tuyên bố các bị cáo Trương Quang T, Lê Q, Nguyễn Đàm Vũ N, Vương Văn Q, Trần Văn Thanh S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 13

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các Điều 38, 17, 58, Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Q 2 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Đi ều 134; đi ểm b,s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; Các Điều 38, 17, 58, 91, 101 B ộ luật hình s ự xử phạt bị cáo Trương Quang T 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Đi ều 134; đi ểm b,s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; Các Điều 38, 17, 58, 91, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vương Văn Q 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/08/2021.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Đi ều 134; đi ểm b,s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; Các Điều 38, 17, 58, 91, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đàm VũN 08 (tám)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/08/2021.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Đi ều 134; đi ểm b,s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; Các Điều 65, 17, 58, 91, 101 Bộ luật hình s ự xử phạt bị cáo Trần Văn Thanh S 08 (tám)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng.
Giao bị cáo Trần Văn Thanh S cho Ủy ban nhân dân xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình s ự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn cây g ỗ dài 110cm, đư ờng kính 07cm, hình trụ tròn;
01 cây dao tự chế dài 75cm, lưỡi bằng kim loại dài 50cm, cán dao được quắn băng keo màu đen; 01 cây rựa bằng kim loại dài 56,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 27,5cm, cán rựa bằng kim loại màu đen dài 29cm.
 (Vật chứng trên hiện đang được cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 17/BB-CCTHADS ngày 17-11-2021).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Trương Quang T, Lê Q, Nguyễn Đàm Vũ N,

## Page 14

Vương Văn Q, Trần Văn Thanh S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 21-01- 2022), các bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để yêu cầu xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.
HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thu H

- Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Sở Tư pháp tỉnh BRVT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh BRVT;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh BRVT;
- VKS huyện Long Điền;
- CA huyện Long Điền;
- Chi cục THADS huyện Long Điền;
- UBND xã Phước Hưng, huyện Long Điền;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Thu Hiền