Bản án số: 11/2022/HSST
Nguyễn Như T và đồng phạm "Đánh bạc". - phạm tội đánh bạc
Số: 11/2022/HS-ST
Ngày: 24/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 11/2022/HSST Ngày 24 - 01 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nguyệt.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Ngọc Luân.
 2. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Sen - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2022/HSST ngày 11/01/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2022/QĐXX -HS ngày 14/01/2022 đối với:
- Các bị cáo:
1. Nguyễn Như T, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn 5, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Như Th và bà Nguyễn ThịM ; vợ: Vũ Thị Nh, con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày 02/11/2021; áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 08/11/2021; có mặt.
2. Đinh Văn Th, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn 6, xã Nh, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Th (đã chết) và bà Lê Thị X ; vợ: Lê Thị Th, con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày 02/11/2021; áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 08/11/2021; có mặt.
3. Đinh Văn A , sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn 6, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn K và bà Lê Thị S; vợ: Nguyễn Thị Th, con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con

## Page 2

2 nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày 02/11/2021; áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 08/11/2021; có mặt.
4. Nguyễn Công Ch , sinh năm 1981; nơi cư tr ú: Thôn 6, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Công Nh và bà Nguyễn ThịCh (đã chết) ; vợ: Nguyễn Thị Ch, con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày 02/11/2021; áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 08/11/2021; có mặt.
5. Nguyễn Như Th , sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn 5, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghềng hiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Như D (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th ; vợ: Nguyễn Thị S, con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: Không;
tạm giữ ngày 02/11/2021; áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 08/11/2021; có mặt.
6. Đinh VănH , sinh năm 1980; nơi cư trú: Thôn 6, xã Nh, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 3 /12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th ; vợ: Nguyễn Thị D, con: Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 22/12/2021; có mặt.
* Người làm chứng: Ông Nguyễn Như H, sinh năm 1960; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 30/10/2021, Nguyễn Công Ch, sinh năm 1981; Nguyễn Như T, sinh năm 1992; Đinh Văn Th, sinh năm 1984;
Đinh Văn A, sinh năm 1988 cùng trú tại xãN , huyện K, tỉnh Hà Nam lần lượt đến cửa hàng bán tạp hóa do Đinh VănH , sinh năm 1980 ở thôn 6, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam chơi và ngồi uống nước. Quá trình ngồi uống nước, Nguyễn NhưT nói : “Mấy anh em làm tý ba cây cho vui” A, Th, H vàCh hiểu ý Trủ chơi ba cây ăn tiền bằng bộ bài tú lơ khơ nên đều đồng ý, H không chơi. Lúc này có người đến mu a hàng nênH đi ra gian nhà ngoài để bán hàng. Th lấy bộ bài tú lơ khơ ra soạn, bỏ ra các quân bài 10, J, Q, K và giữ lại 36 quân bài từ quân A đến quân 9 rồi chia bài để chọn người cầm chương. Sau khi tính điểm, Th là người có điểm cao nhất nên được cầm c hương. T, Th, A, Ch thống nhất chơi ba cây ăn tiền và tự quy ước cách thức đánh bạc, mức tiền cược đánh bạc như sau: Chống cửa 50.000đồng, 10 điểm nhân đôi, người cầm chương được 10 điểm thu tiền của những người chơi mỗi người 100.000đồng và để ra mặt bàn

## Page 3

3 50.000đồng trả tiền thuốc, nước cho chủ nhà. Mỗi người được chia ba quân bài, tự cộng điểm và đọ điểm với người cầm chương; quy ước cộng điểm từ quân bài A đến quân bài 9 là từ 1 đến 9 điểm, nếu cộng điểm lớn hơn 10 thì lấy hàng đơn vị, được 20 điểm tương đương 10 điểm; nếu ngang điểm thì so chất theo thứ tự từ lớn đến bé là chất cơ, rô, tép, bích. Đinh VănH bán hàng xong lại vào ngồi xem A, T, Ch, Th chơi đánh bạc. Các đối tượng chơi được khoảng 20 phút thì có Nguyễn Như H, sinh năm 1961 ở thôn 6, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam đến nhà H mua cám, vào ngồi xem, sau đó có Nguyễn Như Th, sinh năm 1971 ở thôn 5, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam đến chơi và cùng tham gia đánh bạc. Th, T, A, Ch, Th chơi đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng.
- Thu tại mặt bàn nơi các đối tượng đánh bạc số tiền 750.000đồng, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01. 01 bộ bài tú lơ khơ 3 6 quân bài từ quân A đến quân 9, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02.
- Kiểm tra trên người các đối tượng, thu giữ: Thu trên người Nguyễn Như T số tiền 5.200.000 đồng, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03; Đinh Văn Th 850.000 đồng, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT04; Nguyễn Như Th 90.000đồng, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT05; Đinh Văn A 3.600.000đồng, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT06; Nguyễn Công Ch 1.650.000đồng, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT07 . Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là: 12.140.000đồng.
Cáo trạng số 10/CT-VKSKB ngày 10/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Như T, Nguyễn Như Th, Đinh Văn Th, Đinh Văn A, Nguyễn Công Ch và Đinh VănH về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim B ảng, tỉnh Hà Nam vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 50; điểm i điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (Khoản 2 Điều 51 BLHS áp dụng đối với bị cáo Th, A, T); Điều 65; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn NhưT từ 18 tháng đến 21 tháng tù cho hưởng án treo; Đinh Văn Th từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo; Đinh Văn A, Nguyễn Công Ch, Đinh VănH mỗi bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo; Nguyễn Như Th từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với tất cả các bị cáo . Giao các bị cáo cho UBND xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân (từ quân A đến quân 9), một mặt có hoa văn màu xanh. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 12.140.000đồng. Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị về án phí, quyền kháng cáo.

## Page 4

4 Các bị cáo nhất trí với cáo trạng, luận tội của Viện kiểm sát. Các bị cáo không tranh luận gì và cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Kim Bảng, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Kim Bảng, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
[2] Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Tòa án có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 30/10/2021, tại phòng khách bên trong cửa hàng bán tạp hóa do Đinh Văn H, sinh năm 1980, trú tại thôn 6, xãN , huyện K, tỉnh Hà Nam làm chủ. Công an huyện Kim Bảng , tỉnh Hà Nam bắt quả tang các đối tượng gồm Nguyễn NhưT , Đinh Văn Th, Đinh Văn A, Nguyễn Công Ch, Nguyễn Như Th cùng trú tại xã Nh, huyện K, tỉnh Hà Nam đang đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Ba cây” bằng quân bài tú lơ khơ từ quân A đến quân 9 của chủ nhà Đinh VănH với tổng số tiền đánh bạc là 12.140.000đồng. Đối với Đinh VănH là chủ nhà, tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng biết việc các đối tượng rủ nhau đánh bạc, lấy bộ bài tú lơ khơ của nhà H để đánh bạc, cách thức đánh bạc, mức được, thua bằng tiền nhưng không ngăn cản để mặc cho các đối tượng dùng nhà ở của mình để đánh bạc nên H đồng phạm về tội “Đánh bạc”. Hành vi đó của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã truy tố các bị cáo.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến khách thể được pháp luật hình sự Việt Nam bảo về đó là an toàn trật tự công cộng. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, động cơ, mục đích phạm tội là thông qua những quân bài để đánh bạc được thua bằng tiền của nhau dưới hình thức đánh 3 cây nhằm sát phạt tài sản của nhau với tổng số tiền 12.140.000đồng. Do đó hành vi phạm tội của các bị cáo phải được xử phạt nghiêm minh để giáo dục các bị cáo nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, nhằm đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội.

## Page 5

5 Xét vai trò của các bị cáo thấy: Nguyễn NhưT là người khởi xướng nên giữ vai trò thứ nhất, tiếp theo là Đinh Văn Th lấy bộ bài tú lơ khơ và chia bài đầu tiên; Đinh Văn A, Nguyễn Công Ch và Nguyễn Như Th đồng phạm vớ i vai trò thực hành, Đinh VănH đồng phạm với vai trò giúp sức.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Các b ị cáo thành khẩn khai báo, có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các b ị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự. Ngoài ra bị cáo Đinh Văn A , Nguyễn Như Th có thời gian tham gia qu ân đội, bị cáo Nguyễn NhưT có cha đ ẻ được Hội đồng Nhà nư ớc thưởng Huân chương chi ến sỹ vẻ vang, bị cáo An có cha đ ẻ là bệnh binh nên được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự theo kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều không phải chịu.
[4] Về hình phạt:
 Hình phạt chính: Khi quyết định hình phạt, Tòa án xem xét tính chất và mức độ tham gia phạm tội của từng đồng phạm một cách đầy đủ, toàn diện vụ án, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khởi xã hội mà cho các bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách là phù hợp với pháp luật và quan điểm đề nghị mức xử phạt của Viện kiểm sát.
Hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của các bị cáo đều làm nghề tự do, mức thunh ập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Gồm 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân (từ quân A đến quân 9), một mặt có hoa văn màu xanh là công cụ, vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 12.140.000đồng là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự ;
khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[6] Về các vấn đề khác trong vụ án: Đối với Đinh VănH là chủ nhà để cho 05 đối tượng đánh bạc tại nhà của mình với tổng số tiền đánh bạc là 12.140.000đồng, trong khi tham gia đánh bạc các đối tượng tự nguyện trích lại số tiền 750.000 đồng trảt iền nước, thuốc cho chủ nhà, H không được bàn bạc, khi bị bắt H cũng chưa nhận được tiền của các đối tượng nên không đ ủ yếu tố cấu thành tội “Gá bạc”.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy

## Page 6

6 định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 50; điểm i điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự áp dụng đối với các bị cáo Th, A, T); Điều 58; Điều 65; Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Như T, Đinh Văn Th, Đinh Văn A , Nguyễn Công Ch, Nguyễn Như Th và Đinh VănH phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt:
+ Bị cáo Nguyễn NhưT 21 (Hai mươi mốt) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 42 (Bốn mươi hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Bị cáo Đinh Văn Th 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Bị cáo Đinh Văn A 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Bị cáo Nguyễn Công Ch 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Bị cáo Đinh VănH 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm Bị cáo Nguyễn Như Th 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo cáo Nguyễn Như T, Nguyễn Như Th, Đinh Văn Th, Đinh Văn A, Nguyễn Công Ch và Đinh VănH cho UBND xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý v i phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân (từ quân A đến quân 9), một mặt có hoa văn màu xanh. Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 12.140.000đồng (Tình trạng, số lượng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, ủy nhiệm chi giữa cơ quan Cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng ngày 12/01/2022 và ủy nhiệm chi ngày 10/01/2022).
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Các bị cáo Nguyễn Như T, Nguyễn Như Th, Đinh Văn Th, Đinh Văn A, Nguyễn Công Ch và Đinh VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15

## Page 7

7 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Bùi Thị Nguyệt