Bản án số: 251/2021/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 251/2021/HSST
Ngày: 26/11/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------- --------------------------------- Bản án số: 251/2021/HSST Ngày 26/11/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Hòa Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Trần Ngọc Thịnh
 - Bà Nguyễn Thị Thiên Thuận Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Thư ký Tòa án quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trương Thùy Linh - Kiểm sát viên.

Hôm nay ngày 26 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự , thụ lý số 228/2021/HSST ngày 07/10/2021 - theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 228/QĐ- HS ngày 05 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
LÊ ANH H; sinh ngày 26 tháng 4 năm 1982; tại Hà Nội; hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số 50 N, phường L; quận T, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lái xe Grab;
trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: n am; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Lê Thành S và bà: Lê Thị Hà M.
Danh chỉ bản số: 374 lập ngày 05/7/2021, tại Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
Nhân thân:
- Năm 1996 bị Công an quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.
- Ngày 10/11/1999 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng kết án 04 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Tạm giữ: 28/6/2021; tạm giam: 07/7/2021.
(Bị cáo có mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng TMCP Đ - Chi nhánh C - Phòng giao dịch H (nay là Phòng gia o dịch N ) - (gọi tắt là Ngân hàng).
Trụ sở cũ: Số 17 H, phường Ô, quận Đ, Thành phố Hà Nội; nay chuyển về địa chỉ: Số 102, tầng 1 nhà B6 phố N, phường G, quận B, Thành phố Hà Nội.

## Page 2

2 Do ông Nguyễn Trung K - Chức vụ: Giám đốc Chi nhánh.
Ông Kủy quyền cho: Ông Nguyễn Thanh S - Chức vụ: Giám đốc phòng giao dịch H (nay là Phòng giao dịch N)
(Theo Giấy ủy quyền số 772/UQ-BIDV.CD ngày 25/11/2021)
(Ông S có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 00h15’ ngày 28/6/2021, Tổ công tác Công an phường Hàng Bồ, Thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn phát hiện Lê Anh H đang đứng cạnh xe ô tô Toyota Wigo màu trắng, biển kiểm soát 30F - 453.41 tại lòng đường trước cửa số nhà 52 Lương Ngọc Quyến, phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Tại ghế lái phụ, có Nguyễn Thị T; sinh năm 1989 , trú tại C4 Cầu thang 1, phường T , quận T , Thành phố Hà Nội đang ngồi. Quá trình kiểm tra, H tự nguyện lấy từ trong túi quần phía bên trái đang mặc 01 gói giấy màu trắng bên trong có 01 túi nylon màu trắng kích thước 4x6 cm chứa 06 viên nén hình tam giác màu xanh và 01 túi nylon màu trắng kích thước 3x3cm bên trong chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho Tổ công tác và khai nhận là ma túy “kẹo” và “ke” đang mang đi bán kiếm lời. Tổ công tác lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa H về trụ sở Công an phường Hàng Buồm để giải quyết.
Ngoài ra, còn thu giữ của Lê Anh H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu trắng bên trong có số thuê bao 0983628362; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 màu trắng bên trong có số thuê bao 0898589687; 01 xe ô tô Toyota Wigo màu trắng, biển kiểm soát 30F-453.41.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Anh H tại số 50 N , phường L , quận T, Thành phố Hà Nội không phát hiện thu giữ đồ vật, tài sản gì.
Tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu trắng, số thuê bao 0983628362 của Lê Anh H phát hiện có nội dung tin nhắn trao đổi mua bán ma túy.
Tại bản Kết luận giám định số 5334/KLGĐ -PC09 ngày 05/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nylon là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,680 gam; 06 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng là 2,430 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Anh H khai nhận: Khoảng 22h00’ ngày 27/6/2021 H đang lái xe ô tô Toyota Wigo biển kiểm soát 30F3 - 453.41 chở Nguyễn ThịT (là bạn gái của H ) đi ăn tối thì nhận được điện thoại từ số thuê bao 0826666693 của người bạn xã hội tên T1 gọi vào số thuê bao 0983628362 của H hỏi mua 06 viên ma túy “thuốc lắc”, 01 chỉ Ketamine với tổng số tiền là 7.500.000 đồng (500.000đồng/viên ma túy “thuốc lắc” ; 4.200.000đồng/chỉ Ketamine và 300.000đồng tiền vận chuyển) và giao ma túy cho một người phụ nữ tên L sử dụng số thuê bao 0877802981. Sau đó, H gọi điện thoại qua ứng dụng Facetime đến số thuê bao 058186666 của người bạn xã hội tênH 1 hỏi mua 06 viên ma túy “thuốc

## Page 3

3 lắc” và 01 chỉ ma túy Ketamine với giá 6.400.000 đồng nhưng trả tiền sau khi bán được ma túy. H1 hẹn giao ma túy tại đầu ngõ 107 Tôn Đức Thắng, phường Hàng Bột, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Sau khi mua được ma túy, H cất vào trong túi quần phía trước bên trái rồi lái xe chởT đi đến trước cửa số nhà 52 Lương Ngọc Quyến, phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội để giao ma túy cho L. Khi H đang đợi gặp L thì bị lực lượng Công an phường Hàng Bồ kiểm tra bắt giữ như đã nêu trên. Nếu bán ma túy thành công, H được hưởng lợi 1.100.000 đồng.
T không biết và không liên quan đến hành vi mua bán ma túy của H.
Như vậy, Lê Anh H cất giấu 02 chất ma túy nhằm mục đích bán trái phép được quy định tại các điểm khác nhau quy định tại Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 nên được quy đổi theo Nghị định 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018, của Chính phủ như sau: 1,680 gam Ketamine là 8,4% (so với khối lượng tối thiểu chất mat úy quy định tại điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự) và 2,430 gam MDMA là 48,6% (so với khối lượng tối thiểu chất ma túy quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015). Tổng tỷ lệ phần trăm các chất ma túy H nhằm mục đích bán trái phép so với khối lượng tối thiểu quy định tại khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 là 57%. Như vậy, tổng tỷ lệ phần trăm nên hành vi phạm tội của Lê Anh H được quy định tại khoản 1 điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Người liên quan là Nguyễn ThịT khai phù hợp với Lê Anh H về việc T đi ăn tối cùng với H và bị kiểm tra, bắt giữ tại khu vực trước cửa số nhà 52 Lương Ngọc Quyến, phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội. ViệcH cất giấu ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời, T không biết và không liên quan.
Về đối tượng bán ma túy có tên là H 1 sử dụng số điện thoại 0589186666, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác định chủ thuê bao là Nguyễn Minh H 1, sinh năm 1983, hộ khẩu thường trú: Số 2 ngõT , phường B, quận H, Thành phố Hà Nội. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Minh H 1 khai quen biết với Lê Anh H nhưng đã không liên lạc với H từ lâu. Tối ngày 27/6/2021 H1 không bán ma túy cho H. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Lê Anh H nhận dạng và đối chất với Nguyễn Minh H1, kết quả H xác định H 1 không phải người đàn ông đã bán ma túy cho H vào tối ngày 27/6/2021. Tiến hành kiểm tra list điện thoại thu giữ của H và H1 không phát hiện phát sinh cuộc gọi vào ngày 27/6/2021. Căn cứ vào tài liệu , chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, không có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Minh H 1 bán trái phép chất ma túy cho Lê Anh H nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý đối với Nguyễn Minh H1.
Về đối tượng mua ma túy có tên làT 1 sử dụng số thuê bao 0 826666693, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác định chủ thuê bao là Nguyễn Minh T 1, sinh năm 1994, hộ khẩu thường trú: Số 49 P, phường B, quận H, Thành phố Hà Nội. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Minh T 1 khai quen biết Lê Anh H từ khoảng tháng 11/2019 và thỉnh thoảng có liên lạc qua điện thoại và mạng xã hội Facebook. Tối ngày 27/6/2021, do có nhu cầu cùng sử dụng ma túy cùng với một đối tượng nữ giới tên “L”, T 1 đã nhắn tin vào số thuê bao 0983628362 của H hỏi mua 01 chỉ ma túy Ketamine, 06 viên “thuốc lắc với giá 7.500.000 đồng và bảo H liên lạc đến số thuê

## Page 4

4 bao 0877802981 của L để giao ma túy. Sau đó, T1 không liên lạc được với H và L.
Tiến hành cho Lê Anh H nhận dạng Nguyễn Minh T 1, kết quả H nhận dạng được T1. Tuy nhiên, T 1 với H chưa thực hiện được việc mua bán ma túy vào ngày 27/6/2021, kết quả xét nghiệm T 1 âm tính với ma túy nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý đối với Nguyễn Minh T1.
Về đối tượng nhận ma túy có tên là L sử dụng s ố thuê bao 0877802891, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác định chủ thuê bao là Huỳnh Văn Phan P , sinh năm 2000, hộ khẩu thường trú : Xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Nam. Tại Cơ quan điều tra, anh P khai nhận không đăng ký và không sử dụng số thu ê bao 0877802891. Anh P không quen biết Lê Anh H . Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ nhân thân của đối tượng tên L.
Tại bản cáo trạng số 231/CT-VKS ngày 06/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Lê Anh H về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Lê Anh H khai nhận toàn bộ hành vi như đã khai tại Cơ quan điều tra.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất mức độ, nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo, xác định các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng đối với bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Anh H về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Lê Anh H với mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.
Vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 + Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ ma túy và 02 sim điện thoại.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro của bị cáo , liên quan đến hành vi phạm tội nên cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước.
+ Trả bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 màu trắng, do không liên quan đến hành vi phạm tội.
+ Đối với chiếc xe ô tô con nhãn hiệu TOYOTA, số loại WIGO màu trắng Biển kiểm soát 30F - 453.41; số máy: 3NRH327306, số khung:
MHKA4GF5VJJ001499 thu giữ của Lê Anh H . Giấy đăng ký xe ô tô mang tên bị cáo, ngày 22/11/2018 bị cáo đã thế chấp xe ô tô trên cho Ngân hàng TMCP Đ - Chi nhánh C - Phòng giao dịch H (nay là Phòng giao dịch N) vay 300.000.000 đồng, với thời hạn 48 tháng. Bị cáo khai đã trả choNg ân hàng được 108.000.000 đồng, hiện còn nợ Ngân hàng 191.500.000 đồng.
Ông Lê Thanh S là người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng TMCP Đ - Chi nhánh C - Phòng giao dịch H (nay là Phòng giao dịch N) trình bày:
Đề nghị Tòa án tạo điều kiện cho Ngân hàng lấy xe ô tô trên để thu hồi nợ.

## Page 5

5 Bị cáo có ý kiến: Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam nên không có điều kiện để trả nợ. Đề nghị Tòa án giao xe ô tô trên choN gân hàng để thanh toán khoản nợ của bị cáo. Bị cáo sẽ ủy quyền để gia đình bị cáo giải quyết với Ngân hàng.
Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi của Ngân hàng, đề nghị Tòa án tạm giao xe ô tô trên cho Ngân hàng để Ngân hàng quản lý và giải quyết theo Hợp đồng thế chấp tài sản.

Bị cáo khai báo thành khẩn và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về nội dung:
Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai của bị cáo, các hình ảnh trích xuất từ camera và các tài liệu khác có trong hồ sơ phù hợp nhau, hành vi của bị cáo thể hiện như sau:
Khoảng 22h00’ ngày 27/06/2021, Lê Anh H đang điều khiển xe ô tô Toyota Wigo, biển số 30F - 453.41 chở Nguyễn ThịT (bạn gái) thì nhận được điện thoại của một người bạn xã hội tên làT 1 hỏi mua 06 viên “thuốc lắc”, 01 chỉ Ketamine với tổng số tiền là 7.500.000đồng (500.000đ ồng tiền “thuốc lắc”, 4.200.000 đồng/chỉ Ketamine và 300.000 đồng tiền công vận chuyển) và sau đó giao cho một người phụ nữ tên là L.
Sau đó, H gọi facetime cho người bạn xã hội tên H1 hỏi mua số ma túy trên với giá 6.400.000 đồng nhưng trả tiền sau khi bán được ma túy. H1 hẹn giao ma túy cho H ở đầu ngõ 107 Tôn Đức Thắng, phường Hàng Bột, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Sau khi mua được ma túy, H cất vào túi quần phía trước bên trái và lái xe chởT đi đến trước cửa số nhà 52 Lương Ngọc Quyến, phường Hàng Bồ, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội để giao ma túy cho L . Khi H đang đợi gặp L thì bị Tổ công tác Công an phường Hàng Bồ làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn phát hiện và kiểm tra.
Khi kiểm tra, T đang ngồi trên ghế phụ, H tự nguyện lấy ma túy giấu trong người giao nộp cho Công an và khai là ma túy loại “ke” và “kẹo” mang đi bán. Tổ công tác đã lập biên bản, đưa H, T và tang vật về Công an phường.
Nguyễn ThịT khai phù hợp với H, T không biết việcH mua ma túy, cất giấu mục đích để bán.

## Page 6

6 Đối tượng Nguyễn Minh H1, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không có đủ cơ sở kết luận H1 bán ma túy cho H nên Cơ quan điều tra không xử lý.
Đối tượng tên Nguyễn Minh T1 mua ma túy của H : T1 chưa thực hiện được hành vi mua ma túy của H , kết quả xét nghiệm T1 âm tính với ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý T1.
Đối tượng nhận ma túy là L, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ nhân thân.
Số ma túy công an thu giữ của H , theo kết luận giám định là 1,680 gam Ketamine và 2,430 gam MDMA.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Tội và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma tú y của Nhà nước và trật tự an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo cần thiết phải truy tố và đưa ra xét xử.
Xét:
- Nhân thân bị cáo có 01 tiền sự ngoài thời hiệu và 01 tiền án đã xóa án tích.
Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo khai báo thành khẩn , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Với những phân tích trên, Hội đồng xét xử căn cứ hành vi phạm tội và hậu quả vụ án; nhân thân bị cáo; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.
Biện pháp tư pháp:
+ Tịch thu, tiêu hủy ma túy và 02 sim điện thoại.
+ Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro của bị cáo, do liên quan đến hành vi phạm tội.
+ Trả bị cáo : 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 màu trắng, do không liên quan đến hành vi phạm tội.
+ Xe ô tô con nhãn hiệu Toyota, loại Wigo, màu sơn trắng, số khung:
MHKA4GF5VJJ001499, số máy: 3NRH327306, biển số 30F - 453.41:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, chủ xe là bị cáo Lê Anh H , đăng ký xe lần đầu ngày 19/11/2018. Ngày 22/11/2018, bị cáo H đã thế chấp xe ô tô trên cho Ngân hàng TMCP Đ - Chi nhánh C - Phòng giao dịch H (nay là Phòng giao dịch N), để đảm bảo cho khoản vay 300.000.000 đồng với thời hạn 84 tháng. Bị cáo đã trả cho Ngân hàng 108.500.000 đồng, hiện còn nợ Ngân hàng 191.500.000 đồng.
Quan điểm của Ngân hàng: Bị cáo sử dụng xe ô tô trên đi bán ma túy Ngân hàng không biết, đề nghị Tòa án tạo điều kiện cho Ngân hàng lấy xe để thu hồi khoản nợ. Trường hợp nếu bị cáo bị Tòa án phạt tù có thời hạn thì Ngân hàng không thể chờ bị cáo mãn hạn tù để giải quyết, Ngân hàng sẽ giải quyết với gia đình bị cáo . Ngân hàng đề nghị Tòa án để Ngân hàng và bị cáo tự giải quyết với nhau về chiếc xe ô tô mà bị cáo đã thế chấp cho Ngân hàng.

## Page 7

7 Bị cáo có ý kiến: Đề nghị Tòa án giao xe ô tô Toyota, loại Wigo biển số 30F - 453.41 cho Ngân hàng để xử lý khoản nợ của bị cáo. Bị cáo sẽ ủy quyền cho gia đình để giải quyết khoản nợ của bị cáo với Ngân hàng.
Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo sử dụng chiếc xe ô tô trên làm phương tiện vận chuyển ma túy đi bán trái phép nhưng Ngân hàng không biết. Bị cáo là chủ sở hữu xe ô tô nhưng đã thế chấp xe ô tô cho Ngân hàng để vay tiền và chưa trả hết. Ngân hàng và bị cáo đều đề nghị để hai bên tự giải quyết khoản nợ với nhau.
Vì vậy, Hội đồng xét xử giao xe ô tô trên cho Ngân hàng để Ngân hàng làm các thủ tục xử lý tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp giữa bị cáo Lê Anh H với Ngân hàng.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: LÊ ANH H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
3. Hình phạt:
Xử phạt: LÊ ANH H 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/6/2021.
4. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Điều 299; Điều 317; Điều 320 của Bộ luật dân sự năm 2015.
a. Tịch thu, tiêu hủy: Một phong bì niêm phong dán kín các mép, tại các mép dán có chữ ký của đương sự Lê Anh H , giám định viên Nguyễn Thị P, cán bộ Công an phường Nguyễn Trọng N , người liên quan Nguyễn ThịT , người chứng kiến Nguyễn XuânH và hình dấu của Công an, bên trong có:
+ Một túi nylon kích thước khoảng 3x3cm chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,680gam (PC09 - Công an Thành phố Hà Nội trích mẫu giám định 0,060gam) còn lại 1,62gam Ketamine;
+ Một túi nylon kích thước khoảng 4x6cm chứa sáu viên nén hình tam giác màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 2,430gam (PC09 - Công an Thành phố Hà Nội trích mẫu giám định 0,410gam) còn lại 2,02gam ma túy MDMA;
+ Hai sim điện thoại cũ, đã qua sử dụng, không rõ chất lượng, sim đã khóa nên không rõ số thuê bao.
b. Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: Một điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Pro màu trắng, đã cũ. Tại thời điểm bàn giao tang vật, máy không mở được do đó chất lượng, hiện trạng không rõ, không kiểm tra được Imei, Serial trong máy, không rõ nguồn gốc xuất xứ.
c. Trả bị cáo Lê Anh H : Một điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 màu trắng, đã cũ. Tại thời điểm bàn giao tang vật, máy không mở được do đó chất lượng, hiện trạng không rõ, không kiểm tra được Imei, Serial trong máy, không rõ nguồn gốc xuất xứ.

## Page 8

8 (Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 29/10/2021).
d. Giao một x e ô tô nhãn hiệu Toyota, loại Wigo, màu sơn trắng, số khung:
MHKA4GF5VJJ001499, số máy: 3 NRH327306 kèm một biển kiểm soát 30F - 453.41, đăng ký xe mang tên bị cáo Lê Anh H cho Ngân hàng TMCP Đ - Chi nhánh C - Phòng giao dịch H (nay là Phòng giao dịch N ) để Ngân hàng làm các thủ tục xử lý tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp giữa bị cáo Lê Anh H với Ngân hàng. Xe ô tô đã cũ, đã qua sử dụng. Tại thời điểm bàn giao xe không nổ được máy, không rõ chất lượng, hiện trạng bên trong máy.
(Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản trao đổi về việc giao nhận vật chứng và Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 29/10/2021).
5. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDQ Hoàn Kiếm;
- THAQ Hoàn Kiếm;
- CAQ Hoàn Kiếm;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Hiền Hòa