tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 295/2020/QĐST-HNGĐ
Ly hôn T-N
Số: 295/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 18/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT TNM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 295/2020/QĐST-HNGĐ Lấp Vò, ngày 18 tháng 12 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 143/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Đỗ Minh MT, sinh năm 1963; địa chỉ: Số nhà A, ấp A, xã MB, huyện L, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Bà Trần Thị TN, sinh năm 1956 ; địa chỉ: Số nhà A, ấp A, xã MB , huyện L, tỉnh Đ.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 12 năm 2020.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 12 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đỗ Minh MT và bà Trần Thị TN.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về hôn nhân: Ông Đỗ Minh MT và bà Trần Thị TN thống nhất thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: Đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3. Về tài sản chung: Ông Đỗ Minh MT và bà Trần Thị TN thống nhất để vợ chồng tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 2.5. Về án phí: Ông Đỗ Minh MT tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí sơ thẩm ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí

## Page 2

ông MT đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số BH/2018/0009359 ngày 17/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò .
Ông MT còn được nhận lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lấp Vò.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- TAND Tỉnh;
- VKSND H.Lấp Vò;
- CCTHADS H.Lấp Vò;
- UBND xã MB, H.L;
(Số 248, quyển số 02/2002)
- Lưu: VP- HS vụ án.
 Phan Văn Nội
Tranh chấp kiện đòi tài sản
Số: 05/2022/QĐ-PT
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐ vay tài sản; kiện đòi tài sản giữa bà T và bà V

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BN Số: 05/2022/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc BN, ngày 16 tháng 02 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BN Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tính.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Bình.
 Bà Nguyễn Tuyết Mai.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án số : 20/2021/DSST ngày 31 tháng 8 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và kiện đòi tài sản” của Tòa án nhân dân huyện QV, tỉnh BN bị kháng cáo như sau:
 Ngày 02/11/2021, bị đơn là chị Nguyễn Thị V có đơn kháng cáo toàn bộ bản án.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 16/02/2022, bị đơn là chị Nguyễn Thị V vắng mặt. Xét thấy, bà V đã được Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do chính đáng. Theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đương sự được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng thì coi như từ bỏ việc kháng cáo.
Căn cứ vào Điều 289, Điều 295, khoản 3 Điều 296; Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số : 42/2021/TLPT-DS ngày 06 tháng 12 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và kiện đòi tài sản” giữa;
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1965.
Địa chỉ: Thôn MT, xã PM, huyện QV, tỉnh BN.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1980.
 Anh Nguyễn Đình C, sinh năm 1979.

## Page 2

2 Cùng địa chỉ: Thôn MD, xã PM, huyện QV, tỉnh BN.
2. Bản án dân sự sơ thẩm số : 20/2021/DSST ngày 31 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện QV, tỉnh BN có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Chị Nguyễn Thị V phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự phúc thẩm, xác nhận chị V đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004877 ngày 08/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện QV.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh BN;
- TAND huyện QV;
- Chi cục THADS huyện QV;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Văn Tính
Số: 189 /2018/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 189
Ngày: 25/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn và bị đơn thống nhất ly hôn.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 189 /2018/QĐST-HNGĐ TP. Cao Lãnh, ngày 25 tháng 7 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 233/2018/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1957 Địa chỉ: ấp 1, xã M, TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1962 Địa chỉ: ấp 1, xã M, TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 7 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 17 tháng 7 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Văn T thống nhất thuận tình ly hôn.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Văn T thống nhất thuận tình ly hôn.

## Page 2

2 Về con chung: Do các con chung đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị L tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình ly hôn là 150.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà L đã đóng là 300.000 đồng, theo biên lai số 0003355 ngày 14/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ca o Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Bà L được nhận lại khoản tiền chênh lệch là 150.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Ông Nguyễn Văn T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân - gia đình ly hôn.
3. Quyết định nàyc ó hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
ơ Nơi nhận:
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- TAND Tỉnh;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN







 Huỳnh Bảo Giang
Số: 209 /2018/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 209
Ngày: 23/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn và bị đơn thống nhất ly hôn.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 209 /2018/QĐST-HNGĐ TP. Cao Lãnh, ngày 23 tháng 8 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 299/2018/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Lê Văn M, sinh năm 1985 Địa chỉ: đường 30/4, phường 11, TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Chị Lâm Thị Anh T, sinh năm 1990 Địa chỉ: đường 30/4, phường 11, TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 8 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 8 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giả i thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lê Văn M và chị Lâm Thị Anh T thống nhất thuận tình ly hôn.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Anh Lê Văn M và chị Lâm Thị Anh T thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung: Anh M và chịT có 01 con chung tên có 01 con chung tên

## Page 2

2 là Lê Ngọc D, sinh ngày 10/8/2011, hiện nay con chung đang sống với anh M.
Sau khi ly hôn , anh M và chịT thỏa thuận thống nhất: Giao con chung cho anh M tiếp tục nuôi dưỡng và anh M đồng ý; anh M không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung; chịT không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung.
Hai bên được quyền thăm, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không bên nào được cản trở.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Án phí dân sự sơ thẩm: Anh Lê Văn M tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình ly hôn là 150.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh M đã đóng là 300.000 đồng, theo biên lai số 0002281 ngày 25/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Anh M được nhận lại khoản tiền chênh lệch là 150.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Chị Lâm Thị Anh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân- gia đình ly hôn, nuôi con.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
ơ Nơi nhận:
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- TAND Tỉnh;
- UBND Phường 2;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN







 Huỳnh Bảo Giang
Ly hôn Tuyền +Thiêm
Số: 01/2022/QĐST - HNGĐ
Ngày: 08/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chỉ vụ án do nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN TỈNH LAI CHÂU

 Số: 01/20 22 /QĐST- HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Nậm Nhùn , ngày 08 tháng 03 năm 20 22

 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng Án phí và lệ phí Tòa án.
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án HNGĐ sơ thẩm;
 Xét thấy: Nguyên đơn trong vụ án là chị Trần ThịT rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự và được Tòa án chấp nhận;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 04/2021/TLST- HNGĐ, ngày 12 tháng 11 năm 2021. Về việc: “ Xin ly hôn”, giữa:
 Nguyên đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm 1991 Địa chỉ: Bản Pa Kéo, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu Nơi công tác: Ban tuyên giáo huyện ủy, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
 Bị đơn: Anh Bùi Thanh Th, sinh năm 1988 Địa chỉ: Bản Pa Kéo, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu Nơi công tác: Bảo hiểm xã hội huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luậ t. Nguyên đơn chị Trần ThịT được nhận lại số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

 Nơi nhận:
 - Đương sự;
 - Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
 - Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN






 Lý Đức Hiệp
Xét kháng cáo quá hạn
Số: 03/2022/QĐ-PT
Ngày: 28/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Xét kháng cáo quá hạn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BN Số:03/2022/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc BN, ngày 28 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BN Với hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Tính.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Bình.
 Bà Nguyễn Tuyết Mai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BN tham gia phiên họp : Bà Thân Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 31/12/2021 bị đơn là ông Đặng Công T, ông Đặng Công T1 và bà Đặng Thị L có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của ông Đặng Công T, ông Đặng Công T1 và bà Đặng Thị L là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc kháng cáo quá hạn: Ngày 15/10/2021, Tòa án cấp sơ thẩm đưa vụ án ra xét xử, ông Đặng Công T, ông Đặng Công T1 và bà Đặng Thị L đều có mặt tại phiên tòa. Theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự quy định đối với đương sự có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đến ngày 31/12/2021, bị đơn là ông Đặng Công T, ông Đặng Công T1 và bà Đặng Thị L mới có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Theo nội dung bản tường trình của người kháng cáo về lý do kháng cáo quá hạn là do không hiểu pháp luật, ngày 27/12/2021 đồng bị đơn mới nhận được bản án sơ thẩm và ngày 30/12/2021 bị đơn mới nhờ được Luật sư bảo vệ quyền lợi. Như vậy, lý do kháng cáo quá hạn của ông Đặng Công T, ông Đặng Công T1 và bà Đặng Thị L không phù hợp nên không có cơ sở chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 2

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Đặng Công T, ông Đặng Công T1 và bà Đặng Thị L đối với bản án dân sự sơ thẩm số 01/2021/DSST ngày 15/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện TD, tỉnh BN.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh BN;
- TAND huyện TD;
- Chi cục THADS huyện TD;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP







 Nguyễn Văn Tính
Số: 530/2018/QĐST-DS
dịch vụ
Số: 530
Ngày: 23/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 1

BG TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 530/2018/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP. Cao Lãnh , ngày 23 tháng 10 năm 201 8


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Tổng công ty Viễn thông M có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 610/2019/TLST-DS ngày 12 tháng 10 năm 2018 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty Viễn Thông M; Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VPI, phường Y, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người được ủy quyền: Ông ý Quốc M, chức vụ: Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9-Chi nhánh Tổng công ty Viễn Thông M.
Người đại diện theo ủy quyền của ông M: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ:
Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp; Địa chỉ: Đường N, phường 1, TP Cao ãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Đoàn Ngọc , sinh năm 1959; Địa chỉ: Đường 30/4, phường 1, thành phố Cao ãnh, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao ãnh .
Tổng công ty Viễn thông M được nhận lại số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002075 ngày 02/10/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao ãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TPCL;
- Các đương sự;
- ưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


Huỳnh Bảo Giang

## Page 2

2
Số: 590/2018/QĐST-DS
dịch vụ
Số: 590
Ngày: 01/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 1

BG TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 590/2018/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP. Cao Lãnh , ngày 01 tháng 11 năm 201 8


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Tổng công ty Viễn thông M có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 693/2019/TLST-DS ngày 25 tháng 10năm 2018 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty Viễn Thông M; Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VPI, phường Y, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người được ủy quyền: Ông ý Quốc M, chức vụ: Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9-Chi nhánh Tổng công ty Viễn Thông M.
Người đại diện theo ủy quyền của ông M: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ:
Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp; Địa chỉ: Đường N, phường 1, TP Cao ãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Nguyễn Trần Bảo T, sinh năm 1991; Địa chỉ: Đường l, phường M, thành phố Cao ãnh, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao ãnh .
Tổng công ty Viễn thông M được nhận lại số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004792 ngày 15/10/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao ãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TPCL;
- Các đương sự;
- ưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


Huỳnh Bảo Giang

## Page 2

2
Số: 112/2018/QĐST-DS
dịch vụ
Số: 112
Ngày: 16/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 1

BG TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 112/2018/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP. Cao Lãnh , ngày 16 tháng 4 năm 201 8


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Tổng công ty Viễn thông M có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 122/2018/TLST-DS ngày 22 tháng 3 năm 2018 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty Viễn Thông M; Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VPI, phường Y, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người được ủy quyền: Ông ý Quốc M, chức vụ: Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9-Chi nhánh Tổng công ty Viễn Thông M.
Người đại diện theo ủy quyền của ông M: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ:
Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp; Địa chỉ: Đường N, phường 1, TP Cao ãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Nguyễn Thái B, sinh năm 1987; Địa chỉ: Phường 11, thành phố Cao ãnh, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao ãnh .
Tổng công ty Viễn thông M được nhận lại số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0003286 ngày 19/3/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao ãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TPCL;
- Các đương sự;
- ưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


Huỳnh Bảo Giang

## Page 2

2