Bản án số: 560/2021/HS-PT
Ngô Thanh L phạm tội “Giết người”
Số: 560/2021/HS-PT
Ngày: 27/12/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 560/2021/HS-PT Ngày 27- 12- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng Các Thẩm phán: Ông Hoàng Minh Thịnh Ông Lê Thành Long
- Thư ký phiên tòa: Ông Thới Ngọc Bắc - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Thanh Sơn- Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 193/2021/TLPT-HS ngày 15 tháng 3 năm 20 21 đối với bị cáo Ngô Thanh L, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 06/2021/HS-ST ngày 05 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1227/2021/QĐXXPT – HS ngày 29 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Ngô Thanh L (Trần L), sinh năm 1999 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: S ố A, Khu phố B, thị trấn C, huyện D, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Thanh T và bà Trần Thị T; tiền án: không; tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 02/5/2020 cho đến ngày 08/5/2020 đư ợc trả tự do; bị bắt tạm giam từ ngày 04/9/2020 cho đến nay; (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo:
Luật Sư Nguyễn Văn Tài - Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; (có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 gi ờ 00 phút ngày 01/5/2020, Ngô Thanh L cùng với Nguy ễn Thế B và Hồ Hữu V tổ chức uống bia tại quán Xiên Que ở ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre do ông Hu ỳnh Văn L làm chủ. Trong quá trình uống bia, L tâm sự với B và V về đời tư của mình nhưng V không quan tâm chia sẻ lại cười. L nghĩ rằng, V mỉa mai nên L hỏi V: “Nào giờ nhậu có b ị ai đánh chưa ?”, V trả lời:
“Không có, tướng ốm nhách lấy gì quýnh ai”. L liền lấy chai bia ném v ề hướng của V ngồi, L đứng dậy ra v ề. Lúc này, Hu ỳnh Đinh Bảo S (con ông L) đang uống bia cùng nhóm bạn ngồi bàn bên cạnh thấy s ự việc nên đến nói với L “Đừng có đánh lộn trong quán của anh, đánh lộn thì đi ra ngoài đư ờng đánh, đừng chọi đồ trong quán của anh, trúng mấy bạn trong quán thì sao ”. L nghe nhưng không trả lời rồi điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 71B2 - 496.91 chạy về nhà của mình ở Khu phố A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Bến Tre lấy dao xếp (loại dao bấm) bằng kim loại, màu trắng, dài 23cm, phần lưỡi dao 11cm x 03cm, trên cán dao có 01 nút bấm dùng để gấp dao lại, 01 đèn pin, 02 dụng cụ dùng để khui nắp chai, với mục đích đâm V và S cho thỏa mãn cơn tức giận.
Khoảng 19 giờ 10 phút cùng ngày, L điều khiển xe mô tô trở lại quán Xiên Que, L đến bàn của V đang ngồi uống bia, L đứng đối diện với V, tay phải bật lưỡi dao bấm ra đâm thẳng vào vùng ngực của V nhiều nhát, Vôm ngực ngã về phía sau tựa vào ghế và bỏ chạy ra Quốc lộ 57 được Nguyễn Thế B đưa đi bệnh viện cấp cứu. Sau khi đâm V, L không dừng lại mà tiến đến vị trí của S, tiếp tục dùng dao tấn công S, đâm nhiều nhát vào vùng ngực, bụng của S, S bỏ chạy vào nhà. Lúc này, ông L đang đốt than đ ể nướng thức ăn, thấy L đuổi theo S nên khuyên ngăn, L không trả lời mà dùng dao đâm một nhát vào người ông L, ông L xông vào cùng mọi người ôm vật, khống chế và tước dao trên tay của L, đồng thời báo Công an xã TânH ội kết hợp Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỏ Cày Nam đến tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Sau đó, S và ông L được đưa đến Bệnh viện Cù Lao Minh cấp cứu.
Kết quả khám nghiệm hiện trường:
Hiện trường bị xáo trộn một phần do quá trình cấp cứu nạn nhân. V ụ án xảy rat ại khu vực quán “Xiên Que” đư ợc xây dựng bằng tường gạch, nền bê tông, mái tol, diện tích 12,4m x 8,75m, quán cách Qu ốc lộ 57 là 02 mét ở ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre của ông Huỳnh Văn L.
Vật chứng thu gi ữ: 01 (một) dao xếp bằng kim loại, màu trắng, dài 23cm, lưỡi dao dài 11cm x 03cm, có bề sắc, mũi nhọn; phần cán dao dài 13cm x 03cm, trên cán dao có một nút bấm dùng để gấp dao lại; 01 đèn pin; 02 dụng cụ dùng để

## Page 3

3 khui nắp chai; trên lưỡi dao và cán dao có dính nhiều chất màu nâu đỏ và các vật chứng khác.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 139-520/TgT ngày 03 tháng 6 năm 2020 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Bến Tre, kết luận thương tích của Huỳnh Đinh Bảo S:
Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể ông S do thương tích là: 57% (Năm mươi bảy phần trăm).
Tại Bản kết luận giám định pháp y vể thương tích số 140-520/TgT ngày 03 tháng 6 năm 2020 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Bến Tre kết luận thương tích của Huỳnh Văn L:
Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể ông L do thương tích là: 12% (Mười hai phần trăm).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 158-520/TgT ngày 24 tháng 6 năm 2020 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Bến Tre kết luận thương tích của Hồ Hữu V:
Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể ông V do thương tích là: 51% (Năm mươi mốt phần trăm).
Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 319/KL-VPYTW ngày 29 tháng 6 năm 2020 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa - Bộ Y tế kết luận Ngô Thanh L:
- Về Y học:
+ Trư ớc, trong, sau khi gây án và hi ện nay: Đương s ự bị bệnh Rối lo ạn nhân cách cảm xúc không ổn định (F60.3 – ICD.10).
- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:
+ Tại thời điểm gây án: Đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
+ Hiện nay: Đương sự đủ khả năng nhận thức và đi ều khiển hành vi (đ ể làm việc với cơ quan pháp luật).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/2021/HS-ST ngày 05 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre đã tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Ngô Thanh L phạm tội “Giết người”.

## Page 4

4 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 123; điểm b, s, q kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 57; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Ngô Thanh L 14 (mười bốn) năm tù, nhưng đư ợc trừ vào thời gian b ị tạm giữ trước là 07 (b ảy) ngày (t ừ ngày 02/5/2020 đến ngày 08/5/2020), thời hạn còn lại phải chấp hành là 13 (mười ba) năm 11 (mười một)
tháng 23 (hai mươi ba) ngày tù;
Thời hạn tù tính từ ngày 04/9/2020;
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên v ề xử lý vật chứng, trách nhi ệm dân s ự, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 17/02/2021, bị cáo L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Cấp phúc thẩm thực hiện đúng các quy định về tố tụng, không vi phạm thủ tục tố tụng, đơn kháng cáoc ủa bị cáo trong thời hạn luật định nên hợp lệ.
Về nội dung kháng cáo: Cấp sơ thẩm kết luận bị cáo phạm tội “Giết người”
theo điểm a khoản 1 Điều 123 BLHS là có căn c ứ. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, thực hiện tội phạm quyết liệt, hậu quả chết người chưa xảy ra nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, mức án là phù h ợp. Bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới, đề nghị bác kháng cáo, giữ nguyên quyết định của án sơ thẩm về phần hình phạt.
Luật sư trình bày: Lu ật sư đồng ý với tội danh. Đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bị cáo chỉ có một tình tiết định khung tăng nặng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt.
Bị cáo đồng ý với ý kiến Luật sư, không trình bày gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]- Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm, phù hợp với chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận:
Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 01/5/2020; tại quán Xiên Que ở ấp A, xã B, huyện C, trong lúc nhậu, do bực tức vì nghĩ rằng Hồ Hữu V cười mỉa mai L và Huỳnh Đinh Bảo S có những lời nói làm L tức giận nên Ngô Thanh L đã về nhà lấy dao (loại dao bấm) quay lại quán và dùng dao đâm nhi ều nhát vào vùng

## Page 5

5 ngực, bụng ông H ồ Hữu V, đâm nhi ều nhát vào vùng b ụng, ngực ông Hu ỳnh Đinh Bảo S và đâm một nhát vào ngực ông Hu ỳnh Văn L. Hậu quả gây tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích cho Hồ Hữu V là 51%, Huỳnh Đinh Bảo S là 57% và Huỳnh Văn L là 12%.
Cấp sơ thẩm kết luận bị cáo phạm tội “giết người” theo điểm a khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
[2]- Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy:
Chỉ vì nguyên cớ nhỏ trong lúc ăn nhậu tại quán xiên que nhưng bị cáo đã cầm chai bia ném về phía ông V, sau khi được mọi người can ngăn bị cáo không dừng lại mà về nhà lấy dao quay lại quán để đâm các bị hại, gây thương tích cho các bị hại từ 12% đến 57% . Hành vi của bị cáo thực hiện một cách quyết liệt, côn đồ, hung hãn, ngang tàng, coi thư ờng pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe người khác.
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, hung hãn, cầm dao xông vào quán đâm nhi ều nhát vào vùng nguy hi ểm trên cơ thể của các b ị hại, gây tỷ lệ thương tích cho một bị hại là 12%, một bị hại tỷ lệ 51% và một bị hại tỷ lệ thương tích 57%. Việc các bị hại không chết nằm ngoài ý muốn của bị cáo.
Vì vậy, phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[3]- Khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, xem xét tình trạng hạn chế năng lực hành vi của bị cáo khi phạm tội.
Mức án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù h ợp, tương xứng với tính ch ất, mức đ ộ hành vi phạm tội của bị cáo.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra đư ợc tình tiết gi ảm nhẹ nàom ới. Vì vậy, không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo, chấp nhận ý ki ến của đại diện Viện Kiểm sát; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Ngô Thanh L; giữ nguyên quyết định của án sơ thẩm số 06/2021/HS-ST ngày 05 tháng 02 năm 20 21 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre về phần hình sự như sau:
Tuyên bố bị cáo Ngô Thanh L phạm tội “Giết người” (chưa đạt).

## Page 6

6 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 123; điểm b, s, q kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 3 Điều 57; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Ngô Thanh L 14 (mười bốn) năm tù, được trừ vào thời gian bị tạm giữ trước là 07 (b ảy) ngày (từ ngày 02/5/2020 đến ngày 08/5/2020), thời hạn còn lại phải chấp hành là 13 (mư ời ba) năm 11 (mư ời một) tháng 23 (hai mươi ba) ngày tù;
Thời hạn tù tính từ ngày 04/9/2020;
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án .
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tối cao
- VKSND cấp cao tại TP.HCM
- TAND tỉnh Bến tre
- VKSND tỉnh Bến Tre; (đã ký)
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre
- Công an tỉnh Bến Tre
- Lưu HS; VP. Nguyễn Văn Hùng