## Page 1

1 TOAØ AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM THÀNH PHỐ BẾN TRE Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc TỈNH BẾN TRE

Baûn aùn sóa:69/2021/DS-ST Ngày: 06/12/2021 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

 NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOAØ AÙN NHAÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE - TÆNH BEÁN TRE

Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: Bà Nguyễn Thanh Lan Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
1. Ông Trần Văn Hổ
2. Bà Nguyễn Thị Hiền Thư kyù phieân toøa: Ông Phạm Đình Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Lan– Kiểm sát viên.
Vào ngày 07 tháng 12 năm 2021 taïi phoøng xeùt xöû Toøa aùn nhaân daân thành phố Bến Tre, tænh Beán Tre xeùt xöû coâng khai vuï aùn daân söï thuï lyù sóa: 115/2021/TLST-DS ngày 12 tháng 5 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”. Theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa: 87/2020/QÑST- DS ngaøy 19/4/2021. Giöõa caùc ñöông söï:
Nguyên đơn: Bà Phan Mỹ P, sinh năm 1969 (có mặt)
Địa chỉ: đường N ,khu phố 3, phường 4, thành phố B, tỉnh T.
Bị đơn: Ông Võ văn C, sinh năm 1987 (vắng mặt)
Trú tại: ấp B, xã P, thành phố T, tỉnh K.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 22/4/2021 và bản tự khai bà Phan MỹP trình bày:
Do quen biết trong làm ăn với nhau, ông Võ Văn C ngụ tại số ấp B, xã P, thành phố T, tỉnh K có hỏi mượn tiền của bà Phan MỹP để làm ăn, ông C có nghề nuôi gà, ông C đã mượn bà rất nhiều lần từ năm 2015 cho đến ngày 12/6/2019 b à Phan MỹP đã cho ông Võ Văn C tổng số tiền 50.000.000 đồng, ông C có viết giấy mượn tiền, thời gian hứa hoàn trả lại số tiền là ông C sẽ trả dần số tiền trên mỗi tháng 500.000đồng thời gian bắt đầu trả từ ngày 30/6/2019 nhưng từ khi viết giấy nợ trên ông C chưa trả cho bàP lần nào. BàP nhiều lần yêu cầu ông C phải trả số tiền còn nợ cho bà nhưng ông C không thực hiện , thời gian gần đây đã bỏ địa phương đi bà

## Page 2

2 không rõ nơi đến. BàP khởi kiện yêu cầu ông C phải trả cho bà số tiền đã mượn là 50.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.
Do việc vay tiền này là giao dịch giữa bàP và ông C nên bàP chỉ yêu cầu ông C trả số tiền trên cho bà không yêu cầu vợ ông C phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ và cũng không biết ông C có vợ hay không.
Ngoài ra bàP không có yêu cầu gì khác.
Bị đơn ông Võ văn C vắng mặt tại phiên tòa nên không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre phát biểu quan điểm:
- Ý kiến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng : về cơ bản vụ án đã được tiến hành đúng theo trình tự pháp luật qui định đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Phan MỹP buộc ông Võ Văn C phải có nghĩa vụ hoàn trả cho bàP số tiền 50.000.000đồng. Ghi nhận bàP không yêu cầu tính lãi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ tranh chấp: Theo nội dung đơn khởi kiện , vào ngày 12/6/2019 bà Phan MỹP có cho ông Võ Văn C vay (mượn) số tiền là 50.000.000 đồng, hai bên có viết giấy mượn tiền. Nhưng đến thời hạn trả nợ ông C khoâng thöïc hieän ñuùng thoûa thuaän là có nghĩa vụ hoàn lại cho bàP số tiền trên, bàP khôûi kieän yêu cầu ông C phaûi hoaøn traû s ố tiền đã vay, yêu cầu của bàP laø tranh chấp hợp đồng vay tài sản ñöôïc xem xét theo quy ñònh taïi Điều 463 Boä luaät daân sự năm 2015.
[2] Về tố tụng : Theo căn cứ khởi kiện là tờ “giấy mượn tiền” đề ngày 12/6/2019 do bà của bà Phan MỹP cung cấp thì ông Võ văn C có địa chỉ cư trú tại số 411C, ấp Bình Thành, xã Bình Phú, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. Hội đồng xét thấy, ông Võ Văn C đã ghi rõ địa chỉ nơi cư trú của ông khi thực hiện giao kết việc vay ti ền với bà P.Theo biên bản xác minh ngày 15/7/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre đã ghi nhận ông Võ Văn C không còn thực tế sinh sống tại địa chỉ đã giao kết trong giấy mượn tiền với bà P. Ông C đã không thông báo nơi ở mới với bàP là vi phạm trong giao kết hợp đồng . Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre đã niêm yết công khai các văn bản tố tụng hợp lệ theo qui định. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, và hướng dẫn tại điểm a, khoản 2, Điều 6 của Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Võ Văn C.
[3] Xét yêu cầu của bà Phan MỹP về việc yêu cầu ông Võ Văn C trả số tiền vay là 50.000.000 đồng, chứng cứ bàP yêu cầu ông C trả tiền là tờ “giấy mượn tiền”
đề ngày 12/6/2019.
Về hình thức: Theo lời khai của bà Phan Mỹ P, tờ “Giấy mượn tiền” đề ngày 12/6/2019 là do các bên cùng thỏa thuận nội dung khi ông C và bà kết lại các khoản tiền, người viết và ký tên là ông Võ Văn C, vị trí số tiền “50.000.000”có khác màu mực chữ viết là do bà điền vào trước sự thống nhất của ông C, Hội đồng xét thấy, về hình thức giấy viết tay hai bên đã thực hiện là phù hợp với Điều 119 Bộ luật dân sự 2015.

## Page 3

3 Về nội dung : Tờ “Giấy mượn tiền” đề ngày 12/6/2019 thể hiện nội dung ông Võ Văn C có mượn số tiền của bàP là 50.000.000 đồng, lời khai của bàP phù hợp với nội dung tờ “Giấy mượn tiền” và chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án, không trái với Điều 117 Bộ luật dân sự 20 15, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định giao dịch giữa bàP và ông C là có thật, phù hợp với qui định tại Điều 385 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Xét thấy số tiền 50.000.000 đồng mà ông C đã ghi trong “Giấy mượn tiền”
được hai bên thỏa thuận giao kết vào ngày 12/6/2019 phuø hôïp vôùi ñôn khôûi kieän vaø bản tự khai của bàP nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà P.
Sau khi thụ lý vụ án,Tòa án đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ, thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; các thông báo kết quả phiên họp và công khai chứng cứ do bà Phan MỹP cung cấp. Nhưng ông Võ Văn C không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Phan MỹP cũng như không có yêu cầu phản tố. Căn cứ khoản 1, khoản 2, khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, có cơ sở chấp nhận tờ “Giấy mượn tiền” đề ngày 12/6/2019 là chứng cứ chứng minh cho yêu cầu hợp pháp của bà Phan Mỹ P.
Hội đồng xét xử xét thấy, ông Võ Văn C còn nợ bà Phan MỹP số tiền 50.000.000 đồng theo tờ “Giấy mượn tiền” ngày 12/6/2019 thì phải có nghĩa vụ thanh toán nợ theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 BàP không yêu cầu tính lãi suất số tiền đã vay của ông C và phần lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ nên Hội đồng xét xử không xét đến phần lãi suất theo qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Ý chí của BàP là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với qui định nên được ghi nhận.
Tại đơn khởi kiện và bản tự khai bàP có trình bày nội dung không yêu cầu vợ ông Võ Văn C phải có trách nhiệm liên đới nghĩa vụ trả số nợ trên cho bà . Hội đồng xét xử xét thấy, đây là ý chí tự nguyện của bàP và không trái với qui định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xét đến trách nhiệm liên đới đối với chồng ông C theo quy định tại Điều 27 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 .
Ông Võ Văn C vắng mặt tại phiên tòa nên không thể đối chất với lời trình bày của phía nguyên đơn, ông C phải chịu mọi hậu quả pháp lý của việc vắng mặt.
 [4] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
 Do yêu cầu được chấp nhận bà Phan MỹP không phải chịu án phí.
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc ông Võ Văn C phải chịu án phí số tiền là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm ngàn đồng).
Vì caùc leõ treân;
QUYẾT ĐỊNH:
AÙp duïng Ñieàu 117,119, 385, 463, 466, Điều 357 Boä luaät daân söï naêm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Cụ thể tuyên:
 1.Chấp nhận yêu cầu của bà Phan Mỹ P.

## Page 4

4 Buộc ông Võ Văn C có nghĩa vụ phải trả cho bà Phan MỹP số tiền là 50.000.000đồng (năm mươi triệu đồng)
Ghi nhận Bà Phan MỹP không yêu cầu tính lãi số tiền trên kể từ thời điểm đến hạn trả nợ cho đến ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền , hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Án phí Dân sự sơ thẩm có giá ngạch :
Buộc ông Võ Văn C phải nộp án phí Dân sự sơ thẩm có giá ngạch số tiền án phí phải nộp là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm ngàn đồng ) nộp tại Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
Hoàn cho bà Phan MỹP số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.250.000 đồng (một triệu hai trăm năm chục ngàn đồng ) theo biên lai thu số 0000082 ngày 07/5/2021 tại Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
 3.Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thờ i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
4.Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo qui định tại Điều 30 luật thi hành án Dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận: ( đã ký)
- VKSND TP Bến Tre;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Chi cục THADS TP Bến Tre;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thanh Lan

## Page 5

5