Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2021/QĐXXST - HS
Hoàng Mạnh T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 121
Ngày: 27/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tôn Tiến Tùng Ông Nguyễn Đình Tư
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hồng Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Thu Cúc - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
110/2021/TLST- HS, ngày 12 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2021/QĐXXST - HS, ngày 14 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Hoàng Mạnh T, tên gọi khác: Không có, sinh ngày 19 tháng 6 năm 1988 tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Nùng; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn N , sinh năm 1962 và bà Hứa Thị N, sinh năm 196 2; vợ, con: Chưa có; ti ền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 92/2012/HSST ngày 26-12-2012 của Tòa án nhân dân huy ện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn x ử phạt bị cáo 07 (b ẩy) năm tù v ề tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo đã chấp hành xong chưa được xóa án tích; tiền sự: Không có;
nhân thân: Đã bị kết án chưa được xóa án tích, chưa bị xử lý hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị tạm giữ từ ngày 24-6-2021, tạm giam ngày 30-6-2021 đến nay;
có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
 Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Đình H; vắng mặt.
2. Anh Hoàng Văn K; vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG TỈNH LẠNG SƠN

 Bản án số: 121/2021/HS-ST Ngày 27-12-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 50 phút ngày 24-6-2021, tổ công tác Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn phát hiện Nguyễn Đình H, sinh năm 1992, trú tại thôn T, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn và Hoàng Văn K, sinh năm 2001, trú tại thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn đang đứng cách nhau khoảng 02m trong bụi cây cạnh đường. Nguyễn Đình H đã tự giác lấy từ trong túi quần trong người ra 01 gói giấy kẻ ôly giao nộp cho tổ công tác, bên trong có chứa chất bột màu trắng, Hoàng Văn K tự giác giao nộp cho tổ công tác 01 mẩu giấy kẻ ô ly đang cầm trên tay phải, trên mẩu giấy có bám dính chất bột màu trắng. Tại cơ quan điều tra Nguyễn Đình H và Hoàng Văn K đều khai nhận gói chất bột màu trắng và mẩu giấy có bám dính chất bột màu trắng đều là chất ma túy, trước đó vào khoảng 08 giờ 15 phút cùng ngày tại nhà ở của Hoàng Mạnh T tại thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn;
Hoàng Văn K được mua 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng/gói với Hoàng Mạnh T qua cửa sổ, lúc này Nguyễn Đình H đi đến sân nhà Hoàng Mạnh T thì đã trông thấy Hoàng Văn K đang trao đổi vật gì đó với Hoàng Mạnh T, Nguyễn Đình H không nhìn thấy rõ. Sau khi mua xong Hoàng Văn K đi ra thì gặp Nguyễn Đình H, Nguyễn Đình H đến và trao đổi với Hoàng Mạnh T qua cửa sổ để mua 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng/gói, Hoàng Mạnh T đồng ý nhận tiền và đưa cho Nguyễn Đình H 01 gói ma túy. Tiếp đó Nguyễn Đình H điều khiển xe đi đến gần ngã ba T1, cách nhà Hoàng Mạnh T khoảng 50m và dừng ở bụi cây cạnh đường để tìm nơi sử dụng chất ma túy thì gặp Hoàng Văn K, lúc này Hoàng Văn K vừa sử dụng xong gói ma túy vừa mua được. Tổ công tác Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã lập biên bản sự việc trên đối với Nguyễn Đình H và Hoàng Văn K, thu giữ của Nguyễn Đình H 01 gói giấy kẻ ô ly chứa chất bột màu trắng; thu giữ của Hoàng Văn K 01 mẩu giấy kẻ ô ly có bám dính chất bột màu trắng.
Căn cứ lời khai của Nguyễn Đình H, Hoàng Văn K cùng các chứng cứ khác đã thu thập được, ngày 24-6-2021 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã ra lệnh khám xét chỗ ở của Hoàng Mạnh T tại thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, kết quả thu giữ: 01(một) túi nilon màu trắng bên trong có chứa 40 gói giấy kẻ ô ly học sinh, trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng; 01 (một) mảnh bìa vở học sinh bên trong có chất bột màu trắng; 01 (một) ống hút nhựa màu vàng dài 12cm, một đầu vót nhọn; 02 (hai) túi nilon màu trắng bên trong có dính chất bột màu trắng; 40 (bốn mươi) mảnh giấy kẻ ô ly được buộc bằng dây thun đen có 295 mảnh giấy kẻ ô ly đặt trên 01 mảnh bìa vở học sinh; 01 (một) gói nhỏ bằng giấy kẻ ô ly bên trong có chứa chất bột màu trắng phát hiện ở dưới đệm giường ngủ; 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong có chứa 45 gói giấy kẻ ô ly, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng được phát hiện tại nóc tủ quần áo; 01 (một) giấy chứng minh nhân dân

## Page 3

3 mang tên Hoàng Mạnh T; số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NEFFOS trong có gắn 02 sim Viettel.
Ngày 27-6-2021, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với số gói có chứa chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Đình H và Hoàng Văn K khi lập biên bản sự việc; chất bột màu trắng có trong tổng số 86 gói giấy và 01 mảnh giấy (loại giấy vở bìa học sinh) cùng số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng thu giữ của Hoàng Mạnh T khi khám xét khẩn cấp. Tại kết luận giám định số 251/KL- PC09 ngày 28-6-2021 và 315/KLGĐ-PC09 ngày 03-7-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Phong bì gửi giám định ghi chữ “Sự việcH + K”, trong đó có 01 gói chất bột thu giữ của Nguyễn Đình H là ma túy heroine, có khối lượng 0,031 gam (đã trừ bì); chất bột màu trắng bám dính trên 01 gói giấy thu giữ của Hoàng Văn K là chất ma túy heroine. Phong bì ghi chữ “khám xét Hoàng Mạnh T”, bên trong có chất bột màu trắng có trong 40 gói giấy đựng trong 01 túi nilon đều là chất ma túy heroine, có khối lượng 2,394 gam (đã trừ bì); chất bột màu trắng có trong 45 gói giấy được đựng trong 01 túi nilon đều là chất ma túy heroine, có tổng khối lượng 2,515 gam (đã trừ bì); chất bột màu trắng có trong 01 mảnh giấy (loại giấy bìa vở học sinh) là chất ma túy heroine, có khối lượng 0,075 gam (đã trừ bì); chất bột màu trắng có trong 01 gói giấy (loại giấy vở có dòng kẻ ô ly) là chất ma túy heroine, có khối lượng 0,033 gam (đã trừ bì).Tổng số tiền Việt Nam thu giữ của Hoàng Mạnh T gồm 10.000.000 (mười triệu đồng) đều là tiền thật.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Hoàng Mạnh T khai nhận: Bản thân nghiện chất ma túy và có 01 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy. Khoảng 17 giờ ngày 22-6-2021, Hoàng Mạnh T đi bộ từ nhà đến khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, tại đây Hoàng Mạnh T gặp một người đàn ông không quen biết, không rõ họ tên, địa chỉ, qua trao đổi Hoàng Mạnh Thỏi mua 2.000.000 (hai triệu) đồng tiền ma túy, người đàn ông này đồng ý nhận lấy tiền và bảo Hoàng Mạnh T đứng đợi ở đường, khoảng 15 phút sau người này quay lại và đưa cho Hoàng Mạnh T 01 túi nilon màu đen bên trong có gói giấy chứa chất ma túy. Sau khi về đến nhà Hoàng Mạnh T lấy gói ma túy vừa mua được chia nhỏ ra thành 47 gói loại giấy kẻ ô ly vở học sinh. Hoàng Mạnh T để 01 gói xuống dưới đệm trong phòng ngủ.
Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 23-6-2021, Hoàng Mạnh T tiếp tục đi từ nhà đến khu D,thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn gặp người đàn ông trước đó đã bán ma túy cho mình và mua 2.000.000 (hai triệu) đồng) tiền ma túy, sau khi nhận được ma túy Hoàng Mạnh T đi về nhà và đặt gói ma túy trên bàn uống nước phòng khách, vào khoảng 19 giờ cùng ngày, Hoàng Mạnh T một mình dùng tay nghiền ma túy và chia nhỏ, gói vào các mảnh giấy ô kẻ ô ly đã được cắt từ trước được 40 gói giấy kẻ ô ly, sau đó cho các gói ma túy vào túi nilon trắng rồi đặt tại bàn uống nước ở phòng khách. Mục đích Hoàng Mạnh T mua ma túy vừa để sử dụng cho bản thân, đồng thời bán cho các con nghiện để kiếm lời.

## Page 4

4 Đến khoảng 08 giờ ngày 24-6-2021, khi Hoàng Mạnh T đang ở nhà tại thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, thì có Hoàng Văn K đứng ngoài cửa sổ và hỏi mua ma túy, Hoàng Văn K nói “anh ơi em mệt quá, em còn thiếu 20.000 đồng, bán cho em một cái”, Hoàng Mạnh Thiểu một cái là một gói ma túy, Hoàng Mạnh T không đồng ý bán ma túy cho Hoàng Văn K, sau khi Hoàng Văn K đi về thì có Nguyễn Đình H đến, qua trao đổi Hoàng Mạnh T đồng ý bán cho Nguyễn Đình H 01 gói ma túy với giá 100.000đồng/gói, Hoàng Mạnh T nhận lấy tiền rồi lấy 01 gói ma túy để trong túi nilon trên nóc tủ trong phòng ngủ đưa cho Nguyễn Đình H, sau đó Nguyễn Đình H đi đâu sử dụng thì Hoàng Mạnh T không biết, đây là lần đầu tiên Hoàng Mạnh T được bán ma túy.
Tại bản Cáo trạng số 102/CT-VKS, ngày 12 -11-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Mạnh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i, q khoản 2 Đi ều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa b ị cáo Hoàng Mạnh T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và không khai báo bổ sung. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội bản thân đã thực hiện là rất nghiêm trọng vi phạm pháp luật, nhưng do bản thân nghiện ma túy đ ể có ma túy s ử dụng cho bản thân bị cáo đã mua ma túy v ề sử dụng đồng thời bán l ẻ ma túy chonh ững người nghiện để kiếm lời. Bị cáo đã được bán ma túy cho Nguyễn Đình H một gói với giá 100.000 đồng.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Mạnh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ vào điểm i, q khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Đi ều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh T từ 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.
Hình phạt b ổ sung: Áp dụng hình phạt b ổ sung là phạt ti ền 5.000.000 (năm triệu) đồng đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy 4,396 gam Heroine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) đựng trong 01 (một) phong bì thư cóch ữ “KX Hoàng Mạnh T ” (cũ) cóch ữ ký cùng tên giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng K ỹ thuật hình s ự tại phần giáp laim ới; 0,016 gam Heroine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) đựng trong 01 (một) phong bì thư cóch ữ “Sự việcH + K” (cũ) cóch ữ ký cùng tên giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới và các vỏ bao gói cũ; 01 ( một) mảnh bìa học sinh; 01 (m ột) ống hút nhựa màu vàng dài 12 cm, một đầu vót nhọn; 02 (hai) túi ni lon màu tr ắng; 40 (bốn mươi) mảnh giấy kẻ ô ly được buộc bằng dây thun đen có 295 mảnh giấy kẻ ô ly.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 (một trăm nghìn) đồng.

## Page 5

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Mạnh T số tiền 9.900.000 (chín triệu chín trăm chín mươi nghìn ) đồng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NEFFOS có gắn 02 sim Viettel; 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Mạnh T.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh lu ận: B ị cáo Hoàng Mạnh T không có ý ki ến tranh luận gì thêm.
Khi nói lời nói sau cùng bị cáo Hoàng Mạnh T xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình đi ều tra, truyt ố và xét xử, các hành vi, quy ết định tố tụng của những người có thẩm quyền tiến hành t ố tụng, phù hợp với quy định của pháp luật Tố tụng hình sự, các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định tố tụng của những người có thẩm quyền tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của những người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Việc vắng mặt những người làm chứng anh Nguyễn Đình H, Hoàng Văn K. Xét thấy, trong hồ sơ đã có lời khai của những người làm chứng; do vậy việc vắng mặt người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử, căn cứ khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[3] Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Mạnh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với Biên bản sự việc ngày 24-6-2021; Kết luận giám định số 251/KL-PC09 ngày 28-6-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn phù hợp với lời khai người làm chứng, người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 08 giờ 45 phút, ngày 24-6-2021, tổ công tác Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn phát hiện Nguyễn Đình H và Hoàng Văn K có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ của Nguyễn Đình H 01 gói ma túy heroine có khối lượng 0,031 gam (đã trừ bì); thu giữ của Hoàng Văn K 01 gói giấy có bám dính chất ma túy heroine. Quá trình điều tra xác định được số ma túy thu giữ của Nguyễn Đình H là do Hoàng Mạnh T đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy vào ngày 24-6-2021; thực hiện khám xét khẩn cấp nhà ở của Hoàng Mạnh T thu giữ thêm tổng số 5, 017 gam ma túy heroine; bị cáo Hoàng Mạnh T đã có 01 tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy bị cáo đã chấp hành xong nhưng chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát

## Page 6

6 nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với bị cáo Hoàng Mạnh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng vì đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo đủ tuổi trưởng thành, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi bán ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì nghiện ma túy và cần có ma túy để sử dụng nên bị cáo đã phạm tội. Hiện nay việc đấu tranh phòng, chống ma túy là nhiệm vụ cấp bách của toàn xã hội, do đó hành vi mua bán tráip hép chất ma túy của bị cáo Hoàng Mạnh T cần phải được xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản án hình s ự sơ thẩm số 92/2012/HSST ngày 26-12-2012 của Tòa án nhân dân huy ện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt bị cáo 07 (bảy) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo đã chấp hành xong chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm tuy nhiên bị cáo đã bị áp dụng tình tiết định khung quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 nên không áp dụng tình ti ết tăng nặng tại điểm h kho ản 1 Đi ều 52 của Bộ luật Hình s ự năm 2015.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội bản thân đã thực hiện do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[7] Về nhân thân: Bị cáo có tiền án chưa được xóa án tích , bị cáo chưa có tiền sự nên xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.
 [8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 5.000.000 (năm triệu) đồng đến 500.000.000 (năm trăm triệu) đồng. Tại biên bản xác minh ngày 16-6-2021 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Mỹ, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn và tại phiên tòa xác định bị cáo không đứng tên sở hữu tài sản nào có giá trị; tuy nhiên bị cáo có số tiền bị tạm giữ là 9.900.000 (chín triệu chín trăm nghìn)
đồng do đó Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hoàng Mạnh T vào ngày 22-6-2021 và ngày 23-6-2021, do bị cáo không biết họ tên, địa chỉ nên cơ quan điều tra không tiến hành xác minh làm rõ được.
[10] Đối với Nguyễn Đình H và Hoàng Văn K, mỗi người đều có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy heroine, trong đó khối lượng ma túy thu giữ của Nguyễn Đình H là 0,031 gam (đã trừ bì), thu giữ của Hoàng Văn K 01 gói giấy có bám dính chất ma túy heroine, với khối lượng ma túy mà các đối tượng tàng trữ chưa đủ định lượng xử lý hình sự, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý

## Page 7

7 hành chính đối với Nguyễn Đình H; còn đối với Hoàng Văn K do hiện nay Hoàng Văn K không có mặt tại địa phương nên chưa xử lý được; cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Ủy ban nhân dân xã nơi các đối tượng cư trú để quản lý các đối tượng nghiện theo quy định.
[11] Đối với lời khai của Hoàng Mạnh T không thừa nhận được bán ma túy cho Hoàng Văn K, ngoài lời khai của Hoàng Văn K thì không có tài liệu, chứng cứ chứng minh nào khác, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại địa phương, hiện nay Hoàng Văn K không có mặt tại địa phương, đi đâu không rõ, nên cơ quan điều tra không triệu tập được Hoàng Văn K để tiến hành đối chất với Hoàng Mạnh T; do đó cơ quan điều tra chưa có cơ sở để xem xét.
[12] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 4,396 gam Heroine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) đựng trong 01 (một) phong bì thư cóch ữ “KX Hoàng Mạnh T” (cũ) có chữ ký cùng tên giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới;
0,016 gam Heroine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) đựng trong 01 (một) phong bì thư cóch ữ “Sự việcH + K” (cũ) cóch ữ ký cùng tên giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng K ỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới và các vỏ bao gói cũ; 01 ( một) mảnh bìa học sinh;
01 (một) ống hút nhựa màu vàng dài 12 cm, một đầu vót nhọn; 02 (hai) túi ni lon màu trắng; 40 (b ốn mươi) mảnh giấy kẻ ô ly đư ợc buộc bằng dây thun đen có 295 mảnh giấy kẻ ô ly là vật cấm tàng trữ, lưu hành, không có giá trị và không sử dụng được theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[13] Tịch thun ộp ngân sách Nhà nư ớc số tiền 100.000 (một trăm nghìn)
đồng do bị cáo phạm tội mà có theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[14] Trả lại cho b ị cáo Hoàng Mạnh T số tiền 9.900.000 (chín triệu chín trăm chín mươi nghìn) đồng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NEFFOS có gắn 02 sim Viettel; 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Mạnh T vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[15] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[16] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt, về việc xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [17] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 8

8 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm i, q khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
 Căn cứ vào điểm a, b, c kho ản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
điểm a, b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331; 332; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ điểm a, kho ản 1, Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Mạnh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Hình phạt
- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh T 08 (tám) năm 06 (sáu)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 24-6-2021.
- Hình phạt b ổ sung: Xử phạt b ị cáo Hoàng Mạnh T số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để nộp ngân sách Nhà nước.
3. Xử lý vật chứng
- Tịch thu tiêu hủy 4,396 gam Heroine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) đựng trong 01 (m ột) phong bì thư cóch ữ “KX Hoàng Mạnh T”
(cũ) cóch ữ ký cùng tên giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp laim ới; 0,016 gam Heroine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) đựng trong 01 (m ột) phong bì thư cóch ữ “Sự việcH + K” (cũ) cóch ữ ký cùng tên giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới và các vỏ bao gói cũ; 01 (một) mảnh bìa học sinh; 01 (một) ống hút nhựa màu vàng dài 12 cm, một đầu vót nh ọn; 02 (hai) túi ni lon màu tr ắng; 40 (b ốn mươi) mảnh giấy kẻ ô ly đư ợc buộc bằng dây thun đen có 295 mảnh giấy kẻ ô ly.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 (một trăm nghìn) đồng.
- Trả lại cho bị cáo Hoàng Mạnh T số tiền 9.900.000 (chín triệu chín trăm chín mươi nghìn ) đồng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NEFFOS có gắn 02 sim Viettel; 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Mạnh T.

## Page 9

9 (Các vật chứng còn lại hiện nay đang tạm giữ tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16-11-2021).
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Mạnh T phảich ịu án phí hình s ự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng để sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Văn Lãng, T. Lạng Sơn;
- Công an huyện Văn Lãng, T. Lạng Sơn (02 bản);
- Đội Tổng hợp Công an H. Văn Lãng, T. Lạng Sơn;
- Chi cục THADS huyện Văn Lãng, T. Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Nguyễn Thị Thùy Linh