Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Nguyễn Văn K - Trần Hải T
Số: 15
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Nguyễn Văn K - Trần Hải T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HƯNG YÊN TỈNH HƯNG YÊN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc B¶n ¸n sè:15/2021/DSST Ngµy: 16/12/2021 (V/v : Tranh chấp hợp đồng vay tài sản)


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HƯNG YÊN – TỈNH HƯNG YÊN
 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Quang Lịch.
 Các hội thẩm nhân dân: Bà Đào Thị Đoan và bà Nguyễn Thị Bích Thu.
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Giang - Cán bộ Tòa án.
 - Đại diện VKSND TP. Hưng Yên: Bà Đào Ngọc Dung - Kiểm sát viên.
Ngµy 16 th¸ng 12 n¨m 2021, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n thành phố Hưng Yên më phiªn toµ xÐt xö s¬ thÈm c«n g khai vô ¸n dân sự thụ lý số 06/2021/TLST – DSST ngày 19/01/2021, vÒ viÖc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định xét xử số 19/2021/QĐXXST – DS ngày 30/11/2021 gi÷a:
1. Nguyªn ®¬n: Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1959.
 HKTT: Xã T, TP HY, tỉnh Hưng Yên.
 Nơi làm việc: Công ty CPXD Đ.
 Địa chỉ: Phường L, TP H, tỉnh Hưng Yên.
 2. Bị ®¬n: Ông Trần Hải T, sinh năm 1960.
 HKTT: Phường Q, quận Đ, TP Hà Nội.
 Hiện trú tại: Phường T, quận Đ, TP Hà Nội.
 Nơi làm việc: Công ty CPXD Đ.
 Địa chỉ: Phường L, TP H, tỉnh Hưng Yên.
 3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Bà Phạm Thị L, sinh năm 1968.
 HKTT: Xã T, TP HY, tỉnh Hưng Yên.
 Vắng mặt có lý do: Ủy quyền cho ông Nguyễn Văn K tham gia tố tụng.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện cùng các tài liệu trong quá trình giải quyết vụ án thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ông Nguyễn Văn K với ông Trần HảiT

## Page 2

có quan hệ là người cùng công tác tại Công ty CPXD Đ , tại Phường L, TP H, tỉnh Hưng Yên . Ông Trần HảiT làm phó giám đốc công ty, còn ông Nguyễn Văn K là nhân viên bảo vệ. Do cần tiền để làm các công trình, nên ông Trần Hải T đã hỏi vay tiền ông Nguyễn Văn K, vì nể và tin tưởng ông Trần HảiT làm phó giám đốc công ty, nên ông Nguyễn Văn K đã huy động tiền của vợ chồng bao nhiêu năm tích cóp tiết kiệm và tiền nhà nước trả đền bù ruộng nhà nước thu hồi cho ông Trần HảiT vay tổng số tiền là 850.000.000đ cho vay làm 5 lần: Lần 1:
ngày 27/10/2014 cho vay 200.000.000đ; Lần 2: Ngày 07/01/2015 cho vay 200.000.000đ; Lần 3: Ngày 20/3/2015 cho vay 100.000.000đ; Lần 4: Ngày 10/9/2015 cho vay 100.000.000đ; Lần 5: Ngày 05/01/2016 cho vay 250.000.000đ. Cả 5 lần vay ông Trần HảiT đều ký giấy vay nợ tiền. Đến ngày 15/11/2016 và ngày 25/3/2017 đã diễn ra cuộc họp của những người lao động Công ty CPXD Đ để chốt số tiền mà ông Trần HảiT đã nợ một số người trong đó có ông Nguyễn Văn K. Chính ông Trần HảiT đã ký vào hai văn bản này thừa nhận nợ ông Nguyễn Văn K với số tiền là 855.000.000đ. Nhưng thực tế theo giấy vay nhận nợ chỉ có 850.000.000đ mà thôi. Khi ông Trần HảiT vay ông Nguyễn Văn K tiền hai bên có viết giấy biên nhận và thỏa thuận miệng lãi suất là 2.500đ/1triệu/ngày, nhưng từ khi vay cho tới nay ông Trần HảiT chưa trả cho Kiêm đồng tiền gốc và lãi nào cả. Mặc dù ông Nguyễn Văn K đã đòi ông Trần HảiT rất nhiều lần, nhưng ông Trần HảiT cứ hứa là bán nhà ở Hà Nội đi sẽ trả tiền cho ông Nguyễn Văn K , nhưng bán nhà rồ i cũng không trả và lại lấy lý do là khi nào Công ty trả nợ cho ông Trần Hải T, thì ông Trần HảiT sẽ trả cho ông Nguyễn Văn K.
 Nay ông Nguy ễn Văn K đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên buộc ông TrầnH ảiT phải trả cho Kiêm ti ềng ốc 850.000.000đ và lãi su ất là 1,2%/ năm cho đến ngày xét xử sơ thẩm. Nhưng sau đó ông Nguyễn Văn K thay đổi yêu cầu, không yêu cầu ông Trần HảiT phải trả tiền lãi nữa, mà chỉ yêu cầu trả 850.000.000đ tiền gốc.
 Ông Trần HảiT thừa nhận có vay ông Nguyễn Văn K số tiền 850.000.000đ như ông Nguyễn Văn K trình bầy ở trên. Do hiện nay Công ty CPXD Đ còn nợ vốn của ông là 10.700.000.000đ chưa tr ả, nên ông chưa có ti ền trả cho ông Nguyễn Văn K và một số người khác mà ông n ợ. Khi nào Công ty CPXD Đ trả ông số tiền này thì ông s ẽ thanh toán trả cho ông Nguyễn Văn K và mọi người.
Ông Nguy ễn Văn K chỉ yêuc ầu ông trả 850.000.000đ ti ềng ốc, còn ti ền lãi không yêu cầu thì ông cũng nhất trí.
 Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan bà Phạm Thị L (Vợ ông Nguyễn Văn K) trình bầy như ông Nguyễn Văn K trình bầy ở trên và ủy quyền toàn bộ

## Page 3

cho ông Nguyễn Văn K.
Tại phiên Tòa: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn K và ông Trần HảiT đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Trong đơn ông Nguyễn Văn K đề nghị buộc ông Trần HảiT phải trả 850.000.000đ tiền gốc, không yêu cầu trả lãi. Trong đơn ông Trần HảiT có quan điểm khi nào Công ty CPXD Đ trả tiền cho ông thì ông sẽ trả cho ông Nguyễn Văn K 850.000.000đ tiền gốc.
- Đại diện VKSND thành phố Hưng Yên phát biểu quan điểm:
+ Về chấp hành pháp luật tố tụng của thẩm phán và nguyên đơn từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử, đều thực hiện và chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Trần HảiT còn chưa chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án để lấy lời khai và hòa giải. Tại phiên Tòa HĐXX và thư ký đã thực hiện và chấp hành đúng quy định của BLTTDS. Nguyên đơn ông Nguyễn Văn K, bị đơn ông Trần HảiT đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên căn cứ vào Điều 227 của BLTTDS để xét xử vắng mặt.
+ Về nội dung giải quyết vụ án đã đề nghị hội đồng xét xử: Áp dung khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 149, Điều 275, Điều 280, Điều 463, Điề u 465, Điều 466, Điều 469, Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn K. Buộc ông Trần HảiT phải trả ông vợ chồng ông Nguyễn Văn K, bà Phạm Thị L 850.000.000đ tiền gốc. Về lãi ông Nguyễn Văn K không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
KÓ tõ khi ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt vµ ông Nguyễn Văn K, bà Phạm Thị L cã ®¬n yªu cÇu thi hành án hợp pháp , nÕu ông Trần HảiT chËm thi hành tr¶ kho¶n tiÒn trªn, th× sẽ phải chịu lãi suất tương ứng với thời gian chậm thi hành, theo quy định tại Điều 357 và khoản 1 điều 468 của Bộ luật dân sự.
- Do yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn K được chấp nhận, nên không phải chịu án phí. Buộc ông Trần HảiT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quan điểm của đại diện VKSND thành phố Hưng Yên.
Về quan hệ pháp luật: HĐXX xét thấy quan hÖ ph¸p luËt trong vô ¸n lµ tranh chÊp hîp ®ång vay tµi s¶n.
 Xét yêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn Văn K thì thấy rằng: Lời trình bầy của ông Nguyễn Văn K cho ông Trần HảiT vay làm 5 lần: Lần 1: ngày

## Page 4

27/10/2014 cho vay 200.000.000đ; Lần 2: Ngày 07/01/2015 cho vay 200.000.000đ; Lần 3: Ngày 20/3/2015 cho vay 100.000.000đ; Lần 4: Ngày 10/9/2015 cho vay 100.000.000đ; Lần 5: Ngày 05/01/2016 cho vay 250.000.000đ. Cả 5 lần đều vi ết giấy biên nhận vay, ông Trần HảiT đều ký giấy vay nợ tiền. Lời trình bầy của nguyên đơn ông Nguyễn Văn K hoàn toàn phù hợp với các giấy vay tiền mà ông Trần HảiT đã ký và phù hợp với lời thừa nhận của ông Trần HảiT là có vay của ông Nguyễn Văn K 850.000.000đ hai bên có viết và ký giấy vay nợ . Ngoài ra còn phù hợp với 02 biên bản họp ngày 15/11/2016 và ngày 25/3/2017 của những người lao động Công ty CPXD Đ để chốt số tiền mà ông Trần HảiT đã nợ một số người trong đó có ông Nguyễn Văn K, chính ông Trần HảiT đã ký vào hai văn bản này. Như vậy đã có căn cứ khẳng định ông Trần HảiT nợ vợ chồng ông Nguyễn Văn K , bà Phạm Thị L 850.000.000đ tiền gốc. Nay ông Nguyễn Văn K yêu cầu buộc ông Trần HảiT phải trả cho vợ chồng ông Nguyễn Văn K 850.000.000đ tiền gốc, còn tiền lãi vợ chồng ông Nguyễn Văn K không yêu cầu ông Trần HảiT phải trả nữa. Do đó buộc ông Trần HảiT phải trả cho vợ chồng ông Nguyễn Văn K 850.000.000đ tiền gốc. Về lãi suất vợ chồng ông Nguyễn Văn K không yêu cầu Tòa án giải quyết. Việc không yêu cầu về lãi của ông Nguyễn Văn K là tự nguyện. Do đó cần chấp nhận sự tự nguyện này của ông Nguyễn Văn K, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
KÓ tõ khi ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt vµ vợ chồng ông Nguyễn Văn K , bà Liễu cã ®¬n yªu cÇu thi hành án hợp pháp, nÕu ông Trần HảiT chËm thi hành tr¶ kho¶n tiÒn trªn, th× sẽ phải chịu lãi suất, theo quy định tại Điều 357 và khoản 1 điều 468 của bộ luật dân sự.
- VÒ ¸n phÝ: Do yªu cÇu khëi kiÖn cña nguyªn ®¬n ông Nguyễn Văn K ®ưîc chÊp nhËn, nªn không phải chịu án phí. Buéc ông Trần HảiT phải chÞu ¸n phÝ d©n sù sơ thẩm theo quy định của pháp luật là 800.000.000đ phải chịu 36.000.000đ + ( Số tiền vượt quá 800.000.000đ là 50.000.000đ x 3%) = 37.500.000đ tiền án phí DSST.
- Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 149, Điều 275, Điều 280, Điều 463, Điều 465, Điều 466, Điều 469, Điều 357 và Điều 468 - BLDS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn K.
 - Buéc ông Trần HảiT phải trả cho vợ chồng ông Nguyễn Văn K , bà Phạm Thị L 850.000.000đ tiền gốc.
Về lãi suất ông Nguyễn Văn K không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
KÓ tõ khi ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt vµ ông Nguyễn Văn K, bà Phạm Thị L cã ®¬n yªu cÇu thi hành án hợp pháp , nÕu ông Trần Hải T, chËm thi hành tr¶ kho¶n tiÒn trªn, th× sẽ phải chịu lãi suất, theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của bộ luật dân sự.
- VÒ ¸n phÝ: Buộc ông Trần HảiT phải chịu 37.500.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trong trưêng hîp b¶n ¸n ®ưîc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 - LuËt Thi ¸n d©n sù th× ngưêi ®ưîc thi hµnh ¸n d©n sù, ngưêi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc cưìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6,7 vµ 9 - LuËt thi hµnh ¸n d©n sù,thêi hiÖu thi hµnh ¸n được thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 - LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.
Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn ông Nguyễn Văn K , đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị L và bị đơn ông Trần HảiT vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản sao bản án tại UBND nơi thường trú.

 T/M. Héi ®ång xÐt xö SƠ THẨM THẨM PHÁN - Chñ to¹ phiªn toµ N¬i nhËn:
- VKSND cïng cÊp
- Phßng kiÓm tra TAND tØnh Hưng Yªn. (Đã ký)
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ.
 Đỗ Quang Lịch