Số: 30/2022/QĐ-PT
Ngân hàng NN - Công ty QN
Số: 30/2022/QĐ-PT
Ngày: 25/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng NN - Công ty QN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 30/2022/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 25 tháng 02 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Tuấn Vũ Các Thẩm phán: Ông Hoàng Ngọc Thành Bà Ngô Tuyết Băng Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Dương Thị Huệ - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Minh Hoàng - Kiểm sát viên.

Nhận thấy:
Ngày 16/11/2021, Tòa án nhân dân huyện SS xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại về Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn: Ngân hàng NN và Bị đơn: Công ty Cổ phần sản xuất thương mại và dịch vụ QN . Ngày 09/12/2021, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Đức T nộp đơn kháng cáo đề ngày 04/12/2021 đến Tòa án nhân dân huyện SS .
Tại biên bản lấy lời khai đương sự ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện SS , ông Nguyễn Đức T giải trình lý do kháng cáo quá hạn như sau: Ngày 16/11/2021, Tòa án nhân dân huyện SS mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp hợp đồng tín dụng nêu trên. Ông có tham gia phiên tòa và được nghe Thẩm phán chủ tọa phiên tòa công bố bản án cũng như về thời gian kháng cáo bản án. Ông được biết về thời hạn kháng cáo bản án là 15 ngày kể từ ngày tuyên án nhưng đến ngày 04/12/2021 ông mới làm đơn kháng cáo là do ông băn khoăn về việc vắng mặt của ông Nguyễn Thế A và bà Nguyễn Ánh H là giám đốc Công ty QN mà Tòa án vẫn mở phiên tòa. Đồng thời Tòa án nhân dân huyện SS cũng không triệu tập anh Nguyễn Xuân T là người ký biên bản trong hợp đồng thế chấp. Ngoài lý do nêu trên, ông không còn lý do nào khác.
 Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn:
Người kháng cáo là ông Nguyễn Đức T có mặt và trình bày: Ông giữ nguyên các ý kiến đã trình bày tại biên bản ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện SS . Ông đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xem xét chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông.

## Page 2

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có ý kiến:
- Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thụ l ý và giải quyết vụ việc là đúng thẩm quyền. Thẩm phán, Hội đồng phiên họp xét kháng cáo quá hạn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
Ngày 16/11/2021, Tòa án nhân dân huyện SS đã đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, ông Nguyễn Đức T là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt từ khi bắt đầu phiên tòa đến khi kết thúc phiên tòa.
Tại biên bản làm việc ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện SS , ông Nguyễn Đức T cũng xác nhận ông có mặt tham gia phiên tòa và nghe Tòa án tuyên về thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Tuy nhiên, đến ngày 09/12/2021 ông Thuận mớ i nộp đơn kháng cáo là quá thời hạn theo quy định tại khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Xét lý do kháng cáo quá hạn của ông Thuận: Ông Thuận cho rằng do ông băn khoăn về sự vắng mặt của ông Nguyễn Thế A và bà Nguyễn Ánh H là giám đốc Công ty QN và Tòa án nhân dân huyện SS không triệu tập ông Nguyễn Xuân T là người ký biên bản trong hợp đồng thế chấp mà vẫn mở phiên tòa nên ông mới kháng cáo muộn. Thấy rằng, lý do mà ông Thuận đưa ra như trên không phải là lý do khách quan v à không thuộc trường hợp bất khả kháng nên đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Đức Thuận.
XÉT THẤY:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc, ý kiến của người kháng cáo tại phiên họp thể hiện:
Ngày 16/11/2021, Tòa án nhân dân huyện SS xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa: Nguyên đơn: Ngân hàng NN và Bị đơn: Công ty TNHH QN . Tại phiên tòa sơ thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Đức T có mặt tham gia tố tụng từ khi khai mạc phiên tòa đến khi tuyên án. Tại biên bản làm việc ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện SS , ông Nguyễn Đức T cũng xác nhận việc ông có mặt tham gia phiên tòa và đã nghe Tòa án tuyên án về thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Tuy nhiên, đến ngày 09/12/2021 ông Nguyễn Đức T mới nộp đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân huyện SS .
Về lý do kháng cáo quá hạn: Tại biên bản ngày 1 4/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện SS và tại phiên họp hôm nay, ông Nguyễn Đức T giải trình lý do kháng cáo quá hạn như sau: Do ông băn khoăn về việc vắng mặt của ông Nguyễn Thế A và bà Nguyễn Ánh H là giám đốc Công ty TNHH QN vắng mặt cũng như

## Page 3

Tòa án sơ thẩm không triệu tập ông Nguyễn Xuân T là người ký biên biên bản trong hợp đồng thế chấp mà Tòa án sơ thẩm vẫn mở phiên tòa nên ông mới nộp kháng cáo muộn.
Thấy rằng, lý do mà ông Nguyễn Đức T đưa ra không phải là lý do khách quan và không thuộc trường hợp bất khả kháng dẫn đến việc kháng cáo quá hạn. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Đức Thuận.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là phù hợp tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và phù hợp quy định của pháp luật.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Đức T đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 07/2021/KDTM-ST ngày 16/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện SS , thành phố Hà Nội.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hà Nội;
-TAND H. SS ;
- Người kháng cáo;
- Lưu hồ sơ; VP; TKT./.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



Nguyễn Tuấn Vũ

## Page 4

4