Bản án số: 549/2018/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Số: 549
Ngày: 27/08/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 549/2018/DS-ST Ngày: 27/7/2018.
V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Văn Nhất Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn Tiên 2/ Bà Nịnh Thị Tuyết Mai Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hà , cán bộ Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Lan - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 27 tháng 7 năm 201 8 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 98/2018/TLST- DS ngày 25 tháng 01 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 170/2018/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2018, Quyết định hoãn phiên tòa số 161/2018/QĐST-DS ngày 29 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần S ;
Địa chỉ: lầu 8, số A, đường Nam Kỳ Khởi Ngh , phường 8, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lã Ngọc M (giấy ủy quyền số 684/2018/UQ-TTT ngày 02/01/2018) - (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
 - Bị đơn: Ông Nguyễn Quốc C , 1977;
Trú tại: B, tổ 37, khu phố 3, phường Tân ThớiN , Quận 12, TP.HCM - (vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 12/4/2012, ông Nguyễn Quốc C ký với Ngân hàng thương mại cổ phần S Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, Căn cứ thu nhập, Ngân hàng đồng ý cấp thẻ tín dụng với mức hạn sử dụng là 10.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Trong quá trình sử dụng, ông C đã thực hiện giao dịch với tổng số tiền 12.000.000 đồng, ông C đã thanh toán được 16.500.000 đồng. Qua nhiều lần nhắc

## Page 2

nhở nhưng ông C không thanh toán đủ số tiền nợ. Do vậy, Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ gốc và lãi của khách hàng sang nợ quá hạn .
Tổng dư nợ của ông Nguyễn Quốc C ta ̣m tính tớ i ngày 29/6/2018 là 10.161.605 đồng, trong đó: Dư nợ gốc: 4.203.569 đồng; lãi quá hạn:
5.958.036 đồng Đại diện nguyên đơn yêu cầu: Buộc ông Nguyễn Quốc C phải thực hiện nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền tạm tính đến ngày 29/6/2018 là 10.161.605 đồng Trong thời gian chưa thanh toán nợ, ông Nguyễn Quốc C còn phải tiếp tục trả cho nguyên đơn số tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ký ngày 12/4/2012 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông Nguyễn Quốc C nhưng ông C vắng mặt không có lý do và cũng không gửi văn bản đến Tòa để thể hiện ý kiến của mình về tranh chấp hợp đồng vay tài sản với nguyên đơn.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
Về nội dung vụ án, Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, Hội đồng xét xử nhận định:
1/ Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Các đương sự tranh chấp với nhau về việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ trong quá trình thực hiện hợp đồng vay tài sản giữa hai bên. Đây là quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Bị đơn cư trú tại Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Về thủ tục tố tụng:
Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn theo quy định tại Điều 220; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhưng ông Nguyễn Quốc C vắng mặt không lý do, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Nguyễn Quốc C và ông Lã Ngọc Minh theo quy định tại Điều 227; 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
3/ Về các yêu cầu của đương sự:

## Page 3

Căn cứ vào lời khai của các đương sự; căn cứ vào các giấy tờ, tài liệ u do các đương sự cung cấp và Tòa án thu thập được, có đủ cơ sở để xác định:
Theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 12/4/2012 giữa ông Nguyễn Quốc C với Ngân hàng thương mại cổ phần S . Tại bảng thanh toán, quyết toán của nguyên đơn , ông C còn nợ 10.161.605 đồng, trong đó nợ gốc: 4.203.569 đồng; lãi quá hạn: 5.958.036 đồng. Nguyên đơn nhiều lần yêu cầu thanh toán nhưng ông C không thực hiện. Nay nguyên đơn yêu cầu ông C thanh toán nợ gốc, nợ lãi, nợ lãi quá hạn, tổng cộng 10.161.605 đồng.
Trong suốt thời gian giải quyết vụ án, Tòa án có triệu tập ông Nguyễn Quốc C nhưng ông C vẫn không lên Tòa để trình bày ý kiến, việc này có thể coi như là ông C đã tự từ bỏ việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Theo quy định tại Điều 91; Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì những lời khai của nguyên đơn và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là chứng cứ.
Theo xác nhận của Công an phường Tân ThớiN “đương sự Nguyễn Quốc C có cư trú tại B, tổ 37, khu phố 3, phường Tân ThớiN , Quận 12, TP.HCM nhưng bán nhà từ năm 2011 và đi đâu không rõ”
Căn cứ vào quy định điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 quy định “Trường hợp trong đơn khởi kiện, người khởi kiện đã ghi đầy đủ và đúng địach ỉ nơi cư trú của người bị kiện nhưng họ không có nơi cư trú ổn định, thường xuyên thay đổi nơi cư trú mà không báo địa chỉ mới cho cơ quan, người có thẩm quyền theo quy định của pháp luật về cư trú làm cho người khởi kiện không biết được nhằm mục đích che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ đối với người khởi kiện thì xác định người bị kiện c ố tình giấu địa chỉ và tiến hành giải quyết theo thủ tục chung”.
Hội đồng xét xử xét thấy:
Theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015 thì: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay tài sản giao tài sản cho bên vay, khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”.
Do bị đơn vi phạm hợp đồng không trả tiền theo thỏa thuận nên nguyên đơn khởi kiện bị đơn là đúng với quy định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 .
Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả lại toàn bộ số tiền nợ gốc đã vay là 4.203.569 đồng.
Về lãi suất: Theo hợp đồng tín dụng hai bên đã ký kết thì lãi suất cho vay là 27%/năm, lãi quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn, thời hạn vay là 24 tháng. Xét thấy, đây là sự thỏa thuận của hai bên và không trái với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải thanh toán tiền lãi: 5.958.036 đồng;.

## Page 4

 Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn cả tiền lãi và gốc tổng cộng là: 10.161.605 đồng, trả ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm đối với vụ án về tranh chấp dân sự là 508.080 đồng.
Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí nêu trên ngay khi bản án có hiệu lực thi hành.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 48, 49, 147, 217; 227, 228, 235, 264, 266, 267;
271; 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 122; 124; 476 Bộ luật dân sự năm 2005;
Căn cứ vào các Điều 119, 357, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
1. Buộc ông Nguyễn Quốc C phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền còn nợ là 10.161.605 đồng, trả ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Việc giao nhận tiền do các bên tự nguyện thực hiện hoặc thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn chưa giao trả hết số tiền nêu trên, thì bị đơn còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận các bên đã ký Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 12/4/2012 giữa ông Nguyễn Quốc C với Ngân hàng thương mại cổ phần S .
2. Về án phí:
Ông Nguyễn Quốc C phải chịu án phí sơ thẩm đối với vụ án về tranh chấp dân sự là 508.080 đồng.
Trả cho nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo đơn khởi kiện là 300.000 đồng, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0024485 ngày 02/6/2017 của Chi cục thi hành án Dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh ngay khi bản án có hiệu lực thi hành.
3. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án:
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo

## Page 5

quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Quyền kháng cáo:
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TANDTPHCM;
- VKS ND Quận 12;
- Chi cục THA DS Quận 12;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ma Văn Nhất