Bản án số: 63/2022/HS-PT
Nguyễn Phúc V cùng đồng phạm - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 63
Ngày: 24/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 63/2022/HS-PT Ngày: 24-02- 2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Kim Oanh.
 Ông Nguyễn Chí Dững.
- Thư ký phiên tòa:
Bà Phan Thị Kim Loan- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Ông NguyễnG Châu - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 26 tháng 01 và 24 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 295/2021/TLPT-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 đối v ới b ị cáo Nguyễn Phúc V1 và các bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2021/HS-ST ngày 18 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Lai V, tỉnh Đồng Tháp.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Phúc V1 (Giá), sinh năm 1987 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú (HKTT): Số 4XXX, khóm X, phường X, thành phố Sa Đ, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình đ ộ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; dân t ộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị N; tiền án: Ngày 12 -8-2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Cần T xử phạt 13 năm tù v ề tội “Cướp tài s ản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 13-9-2019, chưa thi hành xong phần án phí và trách nhi ệm dân s ự, chưa được xóa án tích; ti ền sự: Không; tạm giữ: Không; tạm giam: T ừ ngày 01-10- 2020 đến nay. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an t ỉnh Đồng Tháp (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2. Phan Kiều H, sinh năm 1998 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú (HKTT):
Số XX, ấp Phú L, xã Tân Phú Đ, thành phố Sa Đ, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp:
Buôn bán; trình đ ộ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn S và bà Kiều Thị Ú; có vợ và 02 con; tiền án; tiền sự: Chưa; tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
3. Lê Phước T, sinh năm 197 5 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú (HKTT):
4XX, ấp Phú H1, xã Tân Phú Đ, thành phố Sa Đ, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp:
Làm thuê; trình đ ộ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn C (chết) và bà Trần Thị E (chết); có v ợ và 02 con; tiền án; ti ền sự: Chưa; tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
Ngoài ra, trong v ụ án còn có b ị cáo Lê T2 không kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 14-9-2020, Công an xã Hòa T1, huyện Lai V, tỉnh Đồng Tháp tiếp nhận nguồn tin của quần chúng nhân dân báo tin có nhiều đối tượng tụ tập đông người ở ngoài đồng thuộc khu vực ấp Tân L, xã Hòa T1, huyện Lai V đang tổ chức đánh bạc với hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền. Chỉ huy Công an xã Hòa T1 phân công 02 Công an viên là Ngô Đoàn Hoàng Nhựt L và Trần ĐạiP phối hợp với Ban Chỉ huy Quân sự xã Hòa T1 phân công anh Nguyễn Hoàng G (tất cả đều mặc thường phục) đến giải tán tụ điểm đánh bạc nêu trên. Khi đến cách hiện trường khoảng 05m, cả 03 anh nhìn thấy có khoảng hơn 20 người đang tham gia đánh bạc với hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền tại bãi đất trống (đất ruộng do ông Lê Thanh T quản lý làm ao nuôi ếch) thuộc khu vực xã Tân Phú Đ, thành phố Sa Đ, tỉnh Đồng Tháp (giáp ranh với ấp Tân L, xã Hòa T1, huyện Lai V) nên anh L cầm súng đạn cao su bắn chỉ thiên 03 phát nhưng súng không nổ. Các anh L, P, G cùng đi đến gần tụ điểm đánh bạc thì các đối tượng đánh bạc bỏ chạy về nhiều hướng, trong đó có Lê Phước T. KhiT bỏ chạy được khoảng 15m thì quay lại hỏi các anh L , P, G là ai.
Nhận thấy tại hiện trường có nhiều đối tượng có biểu hiện muốn chống đối, nên các anh L, P, G bỏ đi về.
Khi các anh L, G, P vừa đi khỏi bờ ruộng, qua địa phận ấp Tân L , xã Hòa T1, huyện Lai V thì bị Lê Phước T, Phan Vĩnh T2 và nhiều đối tượng khác (chưa xác định được họ tên, địa chỉ) đuổi theo, có 01 người (chưa xác định được họ tên, địa chỉ) chạy đến từ phía sau câu cổ giữ anh P lại, còn T chạy đến từ phía sau

## Page 3

dùng tay phải đánh vào ngực anh L 02-03 cái, rồi câu cổ quật anh L ngã ngửa xuống ruộng, T nằm đè lên người anh L , tiếp tục dùng tay đánh vào mặt anh L nhiều cái, thấyT đánh L nên T2 đi đến can ra, khi đó T2 có điện thoại nên T2 bỏ đi ra bờ ruộng cách khoảng 100m nghe điện thoại. T và anh L tiếp tục ôm vật nhau dưới ruộng làm khẩu súng của anh L tuột ra khỏi bao súng rớt xuống ruộng, khoảng 05 phút sau thì cả 02 buông nhau ra và đứng lên, T nhìn thấy cây súng nên nhặt lên cầm trên tay, anh Lyêu cầuT trả lại cây súng nhưng T không trả, anh L dùng tay giằng co định giật lại cây súng trên tayT nhưng không được thì có 01 người thanh niên mặc áo trắng (chưa xác định được họ tên, địa chỉ) đến xô anh L ra. Lúc này, T2 đi đến giật cây súng trên tayT và đưa lại cho anh L. Anh L vừa cầm lấy cây súng thì Phan Kiều H (con rễ Lê Phước T) chạy từ hướng vườn chanh ra, tay phải cầm 01 khúc cây gỗ dài khoảng 50cm đánh 02 cái vào vùng đầu của L, nhưng anh L dùng tay trái đỡ được nên trúng vào cổ tay trái của L và làm gãy cây, T2 tiếp tục chạy đến can ra, sau đó L vàP đi về.
Còn anh G bị khoảng 07 -08 đối tượng trong sòng bạc (chưa xác định được họ tên, địa chỉ) truy đuổi, anh G bỏ chạy ra đến cầu Kênh Hai B thì bị các đối tượng này chặn ở 02 đầu đường, nên anh G nhảy xuống Kênh Họa Đồ thuộc ấp Tân L , xã HoàT 2, huyện Lai V , các đối tượng tiếp tục chặn ở 02 bên bờ kênh, dùng cây, đá ném vào người anh G. Đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, anh G bơi qua bờ phía Quốc lộ 80, thuộc ấ p Tân B, xã Hòa T1, huyện Lai V thì bị nhóm đối tượng nói trên vây bắt, rồi cầm cây dọa và dùng tay, chân đánh, đá nhiều cái vào người anh G. Lúc này, LêT điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Future, màu đỏ, biển số 66S1 -420.XX chở Nguyễn Phúc V1 đến, V1 bước xuống xe đi đến dùng 01 tay nắm cổ áo, 01 tay choàng qua lưng xốc nách nắm kéo anh G ngồi lên xe của T đang đậu chờ sẵn, V1 cũng lên xe ngồi phía sau ôm giữ anh G ngồi giữa đểT chở cả 02 đi trở vào đường Kênh Hai B một đoạn khoảng 500m (đoạn phần đất ruộng nơi các đối tượng đậu xe để chơi đánh bạc)
thì dừng lại, V1 kêu anh G xuống xe, tại đây anh G bị một số đối tượng (chưa xác định được họ tên, địa chỉ) dùng tay, chân đánh nhiều cái vào người anh G, xong tất cả bỏ đi. Lúc này, khoảng 16 giờ 05 phút cùng ngày, T nhìn thấy G nên kêu lên xe mô tô và chở G quay trở ra đến cầu Hai B, G nhảy xuống xe và về trụ sở Công an xã Hòa T2 trình báo sự việc.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai V đã tạm giữ vật chứng, vật tương tự (cùng loại với vật chứng không tìm được) và tài sản gồm:
- Vật chứng tại hiện trường (nơi anh Nguyễn Hoàng G bị bắt):
02 đoạn cây gỗ: 01 đoạn (ký hiệu số 3) có chiều dài 1,4m, hình trụ, đầu lớn đường kính 03cm, đầun hỏ đường kính 2,7cm; 01 đoạn (ký hiệu số 4) có chiều dài 1,2m, hình trụ, đầu lớn đường kính 6cm, đầu nhỏ đường kính 4cm (đã được niêm phong).

## Page 4

- Vật chứng do Công an xã Hòa T giao nộp: 01 USB chứa 03 đoạn video ghi hình ảnh có liên quan đến vụ bắt người trái pháp luật xảy ra ngày 14 -9-2020 tại ấp Tân B, xã Hòa T2, huyện Lai V, Đồng Tháp (đã được niêm phong).
+ Đoạn 1: Video ghi hình của camera 01 (NVR-Ch1-main) ngay chợ Hòa Thành hướng ra Quốc lộ 80 về Sa Đ, thời gian từ 15 giờ đến 15 giờ 59 phút 58 giây ngày 14-9-2020.
+ Đoạn 2: Video ghi hình của camera 01 (NVR-Ch1-main) ngay chợ Hòa Thành hướng ra Quốc lộ 80 về Sa Đ, thời gian từ 15 giờ 59 phút 58 giây đến 17 giờ ngày 14-9-2020.
+ Đoạn 3: Video ghi hình của camera 02 (NVR-Ch2-main) ngay chợ Hòa Thành hướng ra Quốc lộ 80 về thị trấn Lai V, thời gian từ 15 giờ 47 phút 01 giây đến 15 giờ 59 phút 57 giây ngày 14-9-2020.
- Tài sản do Lê Phước T giao nộp:
02 điện thoại di động vỏ màu đen, có chữ NOKIA, loại nút bấm, không kiểm tra chất lượng điện thoại (đã được niêm phong).
- Tài sản do Phan Kiều H giao nộp:
+ 01 cái áo thun cổ tròn, tay ngắn, màu đen, trên cổ áo có chữ BALMAIN.
+ 01 cái quần cụt màu đen, bên trái quần có chữ GUCCI.
+ 01 điện thoại di động vỏ màu đen, có chữ NOKIA, loại nút bấm, không kiểm tra chất lượng điện thoại (đã được niêm phong).
- Vật chứng, tài sản do Ngô Đoàn Hoàng Nhựt L giao nộp:
+ 01 cây súng bắn đạn cao su, nhãn hiệu YSR007, số hiệu SJ05.006231 đã qua sử dụng (tạm giao lại cho Ngô Đoàn Hoàng Nhật L quản lý súng).
+ 05 viên đạn gắn trong súng bắn đạn cao su: 03 viên bị mất lớp sơn đỏ ở đít đạn, 02 viên phần đít ở giữa có dấu thụn vô (đã được niêm phong); 02 viên đít còn sơn đỏ (tạm giao lại cho Ngô Đoàn Hoàng Nhật L quản lý 02 viên đạn), tất cả 05 viên còn đầu đạn cao su.
+ 01 cái nón bảo hiểm loại nữa đầu, màu cam, có chữ NÓN SƠN.
+ 01 cái áo thun màu đỏ, không có bâu, ngắn tay, trên áo có chữ SP RT.
+ 01 cái quần Jean dài, màu xám, trên lưng quần có chữ D&G.
- Tài sản do Trần ĐạiP giao nộp:
+ 01 cái áo thun màu xanh, có bâu, ngắn tay, có chữ YARA màu trắng trên túi áo bên trái.
+ 01 quần tây dài màu xám đen.

## Page 5

+ 01 cái nón bảo hiểm loại nữa đầu, màu đen, có chữ Safe màu xanh.
- Tài sản do Nguyễn Hoàng G giao nộp:
+ 01 cái áo sơ mi màu trắng, dài tay, trên áo có chữ Massimo Dutti.
+ 01 cái quần tây dài, màu đen, trên quần có ghi số 29.
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai V đã tổ chức truy tìm vật chứng là khúc cây gỗ do Phan Kiều H sử dụng đánh gây thương tích cho anh Ngô Đoàn Hoàng Nhựt L, nhưng không tìm được, nên đã cho Phan Kiều H xác định hung khí bằng phương pháp lựa chọn vật tương tự. Phan Kiều H đã giao nộp:
01 khúc cây ổi, trọng lượng 250gam, đường kính đầu lớn 2,5cm, đường kính đầu nhỏ 02cm, khúc cây này có hình dáng cong, màu đỏ-trắng (đã được niêm phong).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 285/TgT ngày 21-9-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp đối với Nguyễn Hoàng G đã kết luận:
+ Chấn thương phần mềm vùng thái dương trái, cổ bên phải, bụng, đùi phải không còn dấu vết thương tích.
+ Chấn thương phần mềm má trái đang biến đổi sắc tố da.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Hoàng G do thương tích gây nên là 1,5% tại thời điểm giám định.
Tại Bản kết luận giám định giám định pháp y về thương tích số 286/TgT ngày 21-9-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp đối với Ngô Đoàn Hoàng Nhựt L đã kết luận:
+ Vết biến đổi sắc tố da mặt trước cổ trái kích thước nhỏ. Tỷ lệ tổn thương 01%.
+ Các vết biến đổi sắc tố da mặt ngoài cổ tay trái, vùng bụng dưới, vùng xương mu kích thước trung bình. Tỷ lệ tổn thương 03% (mỗi vết 01%).
+ Các vết biến đổi sắc tố da mặt ngoài 1/3 cánh tay trái, vùng giữa bụng trên, vùng hông phải. Tỷ lệ tổn thương 1,5% (mỗi vết 0,5%).
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Ngô Đoàn Hoàng Nhựt L do thương tích gây nên là 05% tại thời điểm giám định.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 287/TgT ngày 21 -9- 2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp đối với Trần ĐạiP đã kết luận:
+ Chấn thương phần mềm vùng cổ hiện không thấy dấu vết.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần ĐạiP do thương tích gây nên là 00% tại thời điểm giám định.

## Page 6

Tại Kết luận giám định số 13/KL -KTHS ngày 07 -01-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp đối với 03 tập tin video mang tên NVR_ch1_main_20200914150000_20200914160000.dav (ký hiệu A1);
NVR_ch1_main_20200914160000_20200914170000.dav (ký hiệu A2);
NVR_ch2_main_20200914154704_20200914160000.dav (ký hiệu A3) được lưu giữ trong 01 USB màu đen ký hiệu Kingmax đã kết luận:
- Không phát hiện dấu vết bị chỉnh sửa, cắt ghép về nội dung của 03 tập tin video ký hiệu A1, A2, A3.
- Trích xuất dữ liệu tập tin video ký hiệu A3 ra bản ảnh và mô tả đặc điểm nhận dạng của các đối tượng như sau (có bản ảnh kèm theo):
+ 02 thanh niên đi xe Future màu đỏ xuất hiện trên video lúc giây thứ 21.
+ Người thanh niên mặc áo khoác xanh, quần sọt, đeo khẩu trang màu trắng xuất hiện trên video giây thứ 23.
+ Người thanh niên chạy xe Wave mặc áo màu xanh, nón bảo hiểm màu đỏ, xuất hiện trên video giây thứ 32.
+ Người thanh niên mặc áo thun đen, quần sọt xuất hiện trên video lúc 01 phút 01 giây.
+ Người thanh niên mặc áo thun trắng, quần sọt xuất hiện trên video lúc 02 phút 24 giây.
+ Người thanh niên mặc áo thun trắng, quần cụt đen có sọc trắng ở hai bên xuất hiện trên video lúc 02 phút 27 giây.
+ Người thanh niên mặc áo đen, ngồi sau cùng trên xe Future màu đỏ xuất hiện trên video lúc 04 phút 42 giây.
Tại Bản án s ố 48/2021/HS-ST ngày 18-10-2021 của T òa án nhân dân huyện Lai V, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 157; điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phúc V1 phạm tội “Bắt người trái pháp luật”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc V1 02 (hai) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 01-10-2020.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 157; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo LêT phạm tội “Bắt người trái pháp luật”.
Xử phạt bị cáo LêT 01 (một) năm 19 (mười chín) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29-9-2020. Bị cáo đã bị tạm giam bằng với mức án đã tuyên, nên trả tự do cho bị cáo LêT tại phiên tòa.

## Page 7

3. Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lê Phước T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Lê Phước T 01 (một) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
4. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Phan Kiều H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Phan Kiều H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và nêu quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 25 tháng 10 năm 2021, bị cáo Nguyễn Phúc V1 có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 29 tháng 10 năm 2021, các bị cáo Phan Kiều H, Lê Phước T có đơn kháng cáo với cùng nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Phúc V1 thừa nhận có hành vi bắt anh Nguyễn Hoàng G lên xe mô tô rồi cùng với Lê Thọ chở anh G đến nơi có nhiều đối tượng tham gia đánh bạc đểc ác đối tượng này đánh anh G gây tổn thương cơ thể cho anh G là 1,5%. Bị cáo Nguyễn Phúc V1 thừa nhận Bản án sơ thẩm kết án bị cáo phạm tội “Bắt người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự là đúng, không oan sai.
Các bị cáo Phan Kiều H và Lê Phước T thừa nhận có hành vi dùng tay, dùng khúc cây gỗ đánh gây tổn thương cơ thể cho anh Ngô Đoàn Hoàng Nhựt L là 05%, riêng bị cáoT thừa nhận không có mâu thuẫn gì với bị hại L. Bị cáo Lê Phước T thừa nhận Bản án sơ thẩm kết án bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng với hành vi bị cáo. Bị cáo Phan Kiều H thừa nhận Bản án sơ thẩm kết án bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng tội, không oan sai.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phúc V1 giữ nguyên kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt với lý do hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo đã thành khẩn nhận tội, bị cáo phạm tội do không biết chữ, không hiểu biết pháp luật. Các bị cáo Phan Kiều H, Lê Phước T giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo, bị cáoT có xác nhận của chính quyền địa phương là có hoàn cảnh kinh tế khó khăn.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm nhận định hành vi của bị cáo Nguyễn Phúc V1 bị Tòa

## Page 8

án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Bắt người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự, bị cáo Lê Phước T bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự , bị cáo Phan Kiều H bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, phù hợp với các tình tiết giảm nhẹ của từng bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Phúc V1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; các bị cáo Phan Kiều H, Lê Phước T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo và tại phiên tòa phúc thẩm mỗi bị cáo đều có nêu lý do của việc kháng cáo, nhưng xét thấy các lý do mà các bị cáo nêu ra không có chứng cứ chứng minh nên không có cơ sở để xem đây là các tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh ở Tòa án cấp phúc thẩm. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo.
Trong phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận. Tại lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Xét thấy, bị cáo Nguyễn Phúc V1 cùng với LêT thực hiện hành vi bắt anh Nguyễn Hoàng G chở đến nơi có nhiều đối tượng tham gia đánh bạc để các đối tượng này đánh anh G gây tổn thương cơ thể cho anh G là 1,5%. Các bị cáo Lê Phước T, Phan Kiều H đã có hành vi câu vật, dùng tay, dùng khúc cây gỗ đánh gây tổn thương cơ thể cho anh Ngô Đoàn Hoàng Nhựt L là 05%, trong đó bị cáo Lê Phước T không có mâu thuẫn gì với anh L, vô cớ tấn công anh L cùng với Phan Kiều H gây ra thương tích cho anh L, hành vi này của bị cáoT là có tính chất côn đồ. Trong quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
[2] Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2021/HS-ST ngày 18 -10-2021 của Tòa án nhân dân huyện Lai V, tỉnh Đồng Tháp kết án bị cáo Nguyễn Phúc V1 phạm tội “Bắt người trái pháp luật ” theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự , kết án bị cáo Lê Phước T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự và kết án bị cáo Phan Kiều H phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ

## Page 9

pháp luật.
[3] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét đến nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm nhận định các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường khắc phục xong cho các bị hại, các bị cáo Phan Kiều H và Lê Phước T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy các bị cáo Phan Kiều H, Lê Phước T cùng được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn Phúc V1 do trước đây đã bị kết án, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội nên có tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự , nhưng bị cáo Nguyễn Phúc V1 cũng được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Việc quyết định hình phạt của Tòa án cấp sơ thẩm là có căn cứ pháp luật.
[4] Nay, bị cáo Nguyễn Phúc V1 kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt với lý do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn. Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo Nguyễn Phúc V1 có nhân thân không tốt, đã bị xử lý hình sự nhưng bị cáo vẫn không ăn năn hối cải mà lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật, thường xuyên vi phạm nghĩa vụ công dân nơi cư trú. Bị cáo kháng cáo nhưng không có cung cấp tình tiết gì mới. Vì vậy không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phúc V1, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.
[5] Các bị cáo Phan Kiều H, Lê Phước T kháng cáo xin được hưởng án treo, bị cáoT có xác nhận của chính quyền địa phương là hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nhưng Hội đồng xét xử xét thấy đây không phải là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, do đó các lý do kháng cáo của các bị cáo trình bày tại phiên tòa là không có cơ sở chấp nhận. Vì vậy, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo Hưng, T.
[6] Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung, nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
[7] Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[8] Xét thấy phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
[9] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

## Page 10

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Phúc V1, Lê Phước T và Phan Kiều H.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2021/HS-ST ngày 18 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Lai V, tỉnh Đồng Tháp về phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Phúc V1, Lê Phước T và Phan Kiều H .
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phúc V1 phạm tội “Bắt người trái pháp luật”.
Căn cứ khoản 1 Điều 157; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc V1 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 01-10-2020).
3. Tuyên bố các bị cáo Lê Phước T, Phan Kiều H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
3.1. Căn cứ các điểm a, i khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Phước T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
3.2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 ;
Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Kiều H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-02-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Phúc V1, Lê Phước T và Phan Kiều H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TANDTC- Vụ Giám đốc kiểm tra 1;
- Ban Nội chính Tỉnh ủy;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

- Sở Tư pháp Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh;
- TA-VKS-THADS huyện Lai V;
- CQCSĐT huyện Lai V;
- Bị cáo;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA.TA Tỉnh;
- Lưu: VT, HSVA (Loan).




Nguyễn Tuấn Anh