Bản án số: 255/2021/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 255/2021/HSST
Ngày: 22/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------- --------------------------------- Bản án số: 255/2021/HSST Ngày 22/12/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Hòa Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Kình
 - Bà Đào Tuyết Thanh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Thư ký Tòa án quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trương Thùy Linh - Kiểm sát viên.

Hôm nay ngày 22 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự , thụ lý số 280/2021/HSST ngày 02/12/2021 - theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 280/QĐ-HS ngày 08 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
PHẠM HOÀNG G; sinh ngày 20 tháng 4 năm 1983; tại Hà Nội; hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số 2F Q, phường T , quậnH , Thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: n am;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Duy L (đã chết) và bà:
Phạm Thị L (đã chết); vợ: Nguyễn Hồng H và có 02 con (lớn 17, nhỏ 15 tuổi).
Danh chỉ bản số: 439 lập ngày 16/9/2021 tại Công an quận Hoàn Kiếm , Thành phố Hà Nội.
Tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ: 10/9/2021; tạm giam: 19/9/2021.
(Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 23h30’ ngày 09/9/2021, Tổ công tác Công an phường Phúc Tân trong khi làm nhiệm vụ tại khu vực dốc lên cầu Chương Dương trên đường đê 401, đối diện số nhà 541 Hồng Hà, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội phát hiện Phạm Hoàng G đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Piaggio Liberty màu trắng, biển kiểm soát 29C1 - 179.39 có biểu hiện nghi vấn nên đã

## Page 2

2 tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, G lấy từ trong quần lót đang mặc 01 túi nylon kích thước khoảng 4x4cm bên trong có tinh thể màu trắng; 01 túi nylon kích thước khoảng 4x6cm bên trong có 10 viên nén màu vàng giao nộp cho Tổ công tác và tự khai nhận là ma túy dạng “thuốc lắc” và Ketamine G đang mang đi bán kiếm lời. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa Phạm Hoàng G về trụ sở Công an phường Phúc Tân làm việc. Ngoài ra, còn thu giữ của G: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu hồng kèm 01 sim điện thoại; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đỏ; 01 xe máy nhãn hiệu Libert y màu trắng, biển kiểm soát 29C1 - 179.39; số khung:
RP8M73100CV103943, số máy: M731N4038337.
Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét nơi ở của Phạm Hoàng G tại số 2F Q, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội nhưng không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 6796 A/KLGĐ-PC09 ngày 18/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nylon là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 3,072 gam; 10 viên nén màu vàng bên trong 01 túi nylon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 3,826 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Phạm Hoàng G khai: Khoảng 22 h30’ ngày 09/9/2021 G đang ở nhà thì có bạn xã hội tênH (không rõ căn cước, số điện thoại) đếng ặp nhờ mua hộ 10 viên ma túy “thuốc lắc” và 01 chỉ ma túy “Ketamine”. G đồng ý và thỏa thuận với giá 7.000.000 đồng, hẹn giao ma túy tại khu vực đầu ngõ 2 F Quang Trung, phường Trần Hưng Đạo , quậnH oàn Kiếm, Thành phố Hà Nội. Sau đó G điều khiển xe máy nhãn hiệu Liberty, biển kiểm soát 29C1-179.39 đi đến khu vực cửa khẩuCh ương Dương Độ mua của một nam thanh niên không quen biết 01 “chỉ” ma túy Ketamine và 10 viên ma túy tổng hợp “thuốc lắc" với giá 6.000.000 đồng. G cất giấu số ma túy trên vào trong quần lót đang mặc và đi về 2F Quang Trung để giao bán ma túy cho H. Khi G đi đến đường đê 401 đối diện số nhà 541 Hồng Hà, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Phúc Tân bắt quả tang như đã nêu trên . Nếu bán thành công thì G thu lời 1.000.000 đồng.
Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu hồng và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đỏ là tài sản cá nhân của G , không liên quan đến hành vi phạm tội. Chiếc xe máy Liberty màu trắng biển kiểm soát 29C1-173.39, G mượn của chị Nguyễn Hồng T để làm phương tiện đi lại.
Như vậy, Phạm Hoàng G đang thực hiện hành vi bán trái phép hai chất ma túy được quy định tại các điểm khác nhau của Bộ luật Hình sự nên quy đổi theo Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ: 3,072 gam ma túy loại Ketamine là 15,36% (so với mức tối thiểu theo quy định của điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự) và 3,826 gam ma túy loại MDMA là 76,52%; (so với mức tối thiểu theo quy định của điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015). Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng hai chất ma túy G nhằm bán trái

## Page 3

3 phép là 91,88%. Nên hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Phạm Hoàng G được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Liberty màu trắng, biển kiểm soát 29C1-173.39, số khung: 103943, số máy: 4038337 thu giữ của Phạm Hoàng G, xác minh chủ sở hữu là của Nguyễn Hồng T, sinh năm 1990; trú tại: 5/41/933 H, phường C, quận H, Thành phố Hà Nội. Tại cơ quan điều tra, chịT khai cho Phạm Hoàng G mượn để sử dụng đi lại và không biết Phạm Hoàng G sử dụng xe máy đi mua bán ma túy nên ngày 16/11/2021 Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy cho chị T. Sau khi nhận lại tài sản, chịT không có ý kiến gì khác.
Về đối tượng đã bán ma túy cho G và đối tượng “H” hỏi mua ma túy của G, do G khai không biết rõ căn cước, số điện thoại, việc mua bán là trực tiếp, Cơ quan điều tra đã dẫn giải G chỉ địa điểm nhưng không xác định được nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 272/CT-VKS ngày 26/11/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Phạm Hoàng G về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Phạm Hoàng G khai nhận toàn bộ hành vi như đã khai tại Cơ quan điều tra.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất mức độ, nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo, xác định các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng đối với bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Hoàng G về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Phạm Hoàng G với mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
Vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ ma túy.
+ Trả bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu hồng kèm 0 1 sim và 01 điện thoại di động Itel màu đỏ kèm 01 sim , do không liên quan đến hành vi phạm tội.



 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận

## Page 4

4 Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu được, lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ phù hợp nhau, hành vi của bị cáo thể hiện như sau:
Khoảng 22h30’ ngày 09/9/2021 một người bạn xã hội tênH (không rõ căn cước) đến nhà Phạm Hoàng G ở 2F Quang Trung, Thành phố Hà Nội nhờ mua hộ 10 viên “thuốc lắc” và 01 chỉ Ketamine. G đồng ý và thỏa thuận giá 7.000.000 đồng và hẹn giao ma túy tại đầu ngõ 2F Quang Trung.
Sau đó, G điều khiển xe máy Liberty màu trắng, biển kiểm soát 29C1- 179.39 đi đến khu vực cửa khẩu Chương Dương Độ mua của một nam thanh niên không quen biết 01 chỉ “Ketamine” và 10 viên “thuốc lắc” với giá 6.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, G giấu ma túy vào trong quần lót đang mặc và đi về 2 F Quang Trung. Khoảng 23h30’ cùng ngày khi G đang điều khiển xe máy đến đoạn đối diện số nhà 541 Hồng Hà, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội thì bị Tổ công tác Công an phường Phúc Tân kiểm tra. Khi bị kiểm tra G lấy số ma túy trên từ trong quần lót đang mặc giao nộp cho Tổ công tác. Theo kết luận giám định, số ma túy thu của G là 01 túi nylon có khối lượng 3,072gam là Ketamine và 10 viên nén màu vàng đều là ma túy loại MDMA có tổng khối lượng 3,826 gam. Sau đó, G cùng tang vật bị đưa về trụ sở Công an phường Phúc Tân.
Ngoài ra, G còn bị thu 01 điện thoại di động Iphone 7 kèm 01 sim, 01 điện thoại di động Itel màu đỏ và 01 xe máy Liberty biển kiểm soát 29C1- 179.39.
Như vậy, hành vi của Phạm Hoàng G đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước và trật tự an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo cần thiết phải truy tố và đưa ra xét xử.
Xét:
- Nhân thân bị cáo: Chưa có tiền án, tiền sự.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn , gia đình bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhì, Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Nhì, Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Ba và Huân chương lao động hạng Ba. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 5

5 hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Từ những phân tích trên về hành vi phạm tội, hậu quả vụ án, nhân thân bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Hội đồng xét xử thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, tiêu hủy ma túy;
- Trả bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu hồng kèm 01 sim và 01 điện thoại di động Itel màu đỏ kèm 01 sim , do không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Xe máy Liberty bị cáo mượn của chị Nguyễn Hồng T để đi lại. Do chịT không liên quan đến hành vị phạm tội của bị cáo nên Cơ quan điều tra đã trả xe máy cho chị T; vì vậy Tòa án không xét.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: PHẠM HOÀNG G phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
3. Hình phạt:
Xử phạt: PHẠM HOÀNG G 42 (bốn mươi ha i) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/9/2021.
4. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
a. Tịch thu, tiêu hủy:
+ Một phong bì đã niêm phong , trên niêm phong có chữ ký của Phạm Hoàng G, giám định viên Trần Ngọc C, người chứng kiến Phạm Xuân H, cán bộ Công an phường Nguyễn ĐứcH và hình dấu của Công an phường Phúc Tân (bên trong đựng một túi nylon kích thước khoảng 4x4cm chứa tinh thể màu trắng là 3,072 gam ma túy loại Ketamine đã lấy mẫu 0,107 gam để giám định, số lượng ma túy còn lại 2,965 gam Ketamine và một túi nylon kích thước khoảng 4x6cm chứa 10 viên nén màu vàng là 3,826 gam ma túy loại MDMA đã lấy mẫu 0,771 gam để giám định, số lượng ma túy còn lại 3,055 gam MDMA);


b. Trả bị cáo Phạm Hoàng G:
+ Một điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7, màu hồng (kèm một sim ), máy cũ đã qua sử dụng, vỏ máy và màn hình có nhiều vết xước, rạn nứ t, không rõ nguồn gốc, hiện trạng.

## Page 6

6 +Một Điện thoại di động kiểu dáng Itel, màu đỏ (kèm một sim), máy cũ đã qua sử dụng, vỏ máy và màn hình có nhiều vết xước, rạn nứt, không rõ nguồn gốc, hiện trạng.
 (Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quậnH oàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 22/12/2021).
5. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDQ Hoàn Kiếm;
- THAQ Hoàn Kiếm;
- CAQ Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Thị Hiền Hòa