Bản án số: 15/2022 /HS-ST
vụ án thụ lý số 18/2022/HSST ngày 11 tháng 02 năm 2022 - phạm tội đánh bạc
Số: 15
Ngày: 24/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 15/2022 /HS-ST Ngày: 24/02/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thái Dương;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông : Ngô Trọng Thế Ông : Trần Lê Anh Đức
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa:ông Nguyễn Công Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An: bà Lại Thị Hiền– Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 18/2022/HSST ngày 11 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2022 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Phùng Đình S ; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam;S ngày 09 tháng 12 năm 1986;Nơi cư trú: xóm Phú Sơn, xã L T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp:
Làm ruộng;Trình độ học vấn: 09/12;Họ tên cha: Phùng Kim H , S năm 1954;Họ tên mẹ: Nguyễn Thị D, S năm 1968;Anh chị em ruột: có 06 người, bị cáo là con thứ 06 trong gia đình;Vợ: Nguyễn Thị V , S năm 1986;Con: 03 người con, lớn S năm 2006, nhỏ S năm 2015;
 Tiền sự: không;
 Tiền án: Tại bản án số 63 ngày 25/6/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 20 tháng về tội đánh bạc. Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của án treo.
 Nhân thân: Ngày 08/7/2015 bị công an huyện Yên Thành ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 49 ngày 08/7/2015 về hành vi đánh bạc. Đã chấp hành nộp phạt xong.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/11/2021 đến ngày 16/11/2021 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú .

## Page 2

 2. Họ và tên: Trần Đình H ; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; S ngày 12 tháng 8 năm 1982;Nơi cư trú: xóm Phú Sơn, xã L T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp:
Làm ruộng;Trình độ học vấn: 12/12;Họ tên cha: Trần Đình B , S năm 1958;Họ tên mẹ: Vương Thị Th (đã chết);Anh chị em ruột: có 04 người, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình;Vợ: Phan Thị H , S năm 1985;Con: 03 người con, lớn S năm 2010, nhỏ S năm 2020;
 Tiền án, tiền sự: không;
 Nhân thân: Tại bản án số 24/2013/HSST ngày 27/6/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xử phạt 4 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thủ thách 12 tháng về tội đánh bạc. Đã chấp hành xong bản án.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/11/2021 đến ngày 16/11/2021 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú .
 3. Họ và tên: Hoàng Đức S1 ; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; S ngày 06 tháng 12 năm 1977;Nơi cư trú: xóm Phú Sơn, xã L T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Làm ruộng;Trình độ học vấn : 07/12;Họ tên cha: Hoàng Hoa Đ , S năm 1941;Họ tên mẹ: Hà Thị Nh, S năm 1943;Anh chị em ruột: có 08 người, bị cáo là con thứ 05 trong gia đình;Vợ: Vũ ThịNh , S năm 1981;Con: 02 người con, lớn S năm 2004, nhỏ S năm 2009;
 Tiền án, tiền sự: không;
 Nhân thân: ngày 25/01/2016 bị công an huyện Yên Thành ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 27 ngày 25/01/2016 về hành vi đánh bạc;
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngà y 07/11/2021 đến ngày 16/11/2021 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú .
 4. Họ và tên: Nguyễn Hữu L ; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; S ngày 12 tháng 08 năm 1971;Nơi cư trú: xóm Phú Sơn, xã L T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Làm ruộng;Trình độ học vấn: 07/10;Họ tên cha: Nguyễn HữuCh (đã chết);Họ tên mẹ: Trần Thị D , S năm 1942;Anh chị em ruột: có 11 người, bị cáo là con thứ 04 trong gia đình;Vợ: Hoàng Thị Th, S năm 1969;Con: 06 người con, lớn S năm 1992, nhỏ S năm 2006;
 Tiền án, tiền sự: không;
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/11/2021 đến ngày 16/11/2021 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú .
 5. Họ và tên: Hoàng Văn B ; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; S ngày 02 tháng 5 năm 1971;Nơi cư trú: xóm Phú Sơn, xã L T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề

## Page 3

3 nghiệp: Làm ruộng;Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể):
không;Trình độ học vấn: 07/12;Họ tên cha: Hoàng Thanh V (đã chết);Họ tên mẹ:
Vương Thị Ph (đã chết);Anh chị em ruột: có 09 người, bị cáo là con thứ 07 trong gia đình;Vợ: Nguyễn Thị V , S năm 1972;Con: 02 người con, lớn S năm 1992, nhỏ S năm 1997;
 Tiền án, tiền sự: không;
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/11/2021 đến ngày 16/11/2021 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú .
 6. Họ và tên: Vũ Văn Đ ; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam;S ngày 21 tháng 7 năm 1986;Nơi cư trú: xóm Phú Sơn, xã L T , huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp:
Làm ruộng;Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể):
không;Trình độ học vấn: 12/12;Họ tên cha: Vũ Hoài N, S năm 1954;Họ tên mẹ:
Trần Thị L, S năm 1959;Anh chị em ruột: có 03 người, bị cáo là con thứ 03 trong gia đình;Vợ: Nguyễn ThịCh , S năm 1998;Con: 02 người con, lớn S năm 2017, nhỏ S năm 2018;
 Tiền án, tiền sự: không;
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/11/2021 đến ngày 16/11/2021 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú
 7. Họ và tên: Vương Văn V ; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; S ngày 24 tháng 4 năm 1973;Nơi cư trú: xóm Phú Sơn, xã L T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Làm ruộng;Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể):
không;Trình độ học vấn: 12/12;Họ tên cha: Vương Văn Th , S năm 1949; Họ tên mẹ: Phùng Thị h, S năm 1947;Anh chị em ruột: có 07 người, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình;Vợ: Hoàng ThịN , S năm 1975; Con: 03 người con, lớn S năm 1995, nhỏ S năm 2018;
 Tiền án, tiền sự: không;
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/11/2021 đến ngày 1 6/11/2021 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
 8. Họ và tên: Hoàng Tiến L ; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam;S ngày 15 tháng 10 năm 1974;Nơi cư trú: xóm Phú Sơn, xã L T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp:
Làm ruộng;Trình độ học vấn: 12/12; Họ tên cha: Hoàng Minh L, S năm 1943;Họ tên mẹ: Phan Thị U (đã chết); Anh chị em ruột: có 04 người, bị cáo là con thứ 03 trong gia đình;Vợ: Vương Thị H , S năm 1976;Con: 03 người con, lớn S năm 1995, nhỏ S năm 2008;
 Tiền án, tiền sự: không;

## Page 4

4 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/11/2021 đến ngày 16/11/2021 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ( các bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 45 phút ngày 06/11/2021, tại nhà, Hoàng Văn B ở xóm xóm Phú Sơn, xã L T , huy ện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, t ổ công tác công an huyện Yên Thành phát hi ện bắt qu ả tang các đối tư ợng gồm NguyễnH ữu L , Hoàng Đức S1 , Trần Đình H , Phùng Đình S , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L có hành vi đánh b ạc, hình thức đánh bài ba cây (bài mười) thắng thua bằng tiền mặt, quy định mỗi ván từ 20.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng s ử dụng vào vi ệc đánh bạc là 7.760.000 đồng (B triệu B trăm S1 mươi nghìn đồng Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hữu L , Hoàng Đức S1 , Trần Đình H , Phùng Đình S , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Ti ến L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các đối tượng phù hợp với nhau và phù hợp các tài liệu đã xác minh, thu thập được. Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong hồ sơ vụ án và các tài liệu chứng cứ khác.
Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 06/11/2021 các bị cáo đến nhà Hoàng Văn B ở cùng xóm để thắp hương cho bố của Hoàng Văn B mới chết. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, thì Vương Văn V , Vũ Văn Đ , Hoàng Đức S1 , Hoàng Tiến L nhìn thấy trên thềm nhà Hoàng Văn B có 02 bộ bài tú lơ khơ, (m ột bộ màu đỏ, một bộ màu xanh) nên r ủ nhau đánh bài bằng hình thức đánh bài “Ba cây” (bài mười), thắng thua bằng tiền. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày thì Hoàng Văn B và Nguyễn Hữu L cũng vào tham gia đánh bạc cùng những đối tư ợng trên. Một lúc sau có Phùng Đình S , Trần Đình H cũng đến nhà Hoàng Văn B thắp hương và cùng tham gia đánh bạc với các đối tượng trên.
 Các đối tư ợng đánh bạc đến kho ảng 21 gi ờ 45 phút cùng ngày, thì b ị tổ công tác Công an huyện Yên Thành phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc:
01 (một) chiếu nhựa màu xanh; 02 (hai) b ộ bài tú lơ khơ, một bộ màu xanh, một bộ màu đỏ, mỗi bộ có 52 quân, đều đã qua s ử dụng; thu trên chi ếu bạc số tiền 1.520.000 đồng (Một triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng); thu dưới chiếu bạc số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đ ồng), thu trên ngư ời Hoàng Văn B số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); thu trên người Vũ Văn Đ số tiền 2.180.000 đồng (Hai triệu một trăm tám mươi nghìn đồng); thu trên người Vương Văn V số tiền 700.000 đồng (B trăm nghìn đ ồng); thu trên ngư ời Trần Đình H số tiền

## Page 5

5 16.000.000 đồng (Mười S1 triệu đồng); thu trên ngư ời Hoàng Đức S1 số tiền 7.000.000 đồng (B triệu đồng); thu trên người Nguyễn Hữu L số tiền 1.620.000 đồng (Một triệu S1 trăm hai mươi nghìn đồng); thu trên người Hoàng Tiến L số tiền 3.840.000 đồng (Ba triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và niêm phong rồi đưa các đối tượng về trụ sở công an huyện Yên Thành đ ể điều tra làm rõ s ự việc. Riêng đối tư ợng Phùng Đình S khi b ị công an phát hi ện đã b ỏ trốn, đến ngày 10/11/2021 thì Phùng Đình S đã đến cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Yên Thành đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
Tại bản cáo trạng số 27/VKS - HS ngày 07 tháng 02 năm 2022, cũng như tại phiên tòa Đại di ện VKSND huy ện Yên Thành tỉnh Nghệ an gi ữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi nêu trên của các bị cáo Phùng Đình S , Trần Đình H , Hoàng Đức S1 , Nguyễn Hữu L , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 B ộ luật hình s ự. Căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự:
Tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự của các bị cáo, Đại diện VKS đề nghị Hội đồng xét xử.
1. Căn c ứ khoản 1 Đi ều 321, đi ểm s khoản 1 Đi ều 51, kho ản 2 Đi ều 51;
điểm h khoản 1 Đi ều 52; Điều 58 BLHS 2015 x ử phạt bị cáo Phùng Đình S từ 06 đến 09 tháng tù. Buộc bị cáo Phùng Đình S phải chấp hành hình phạt 10 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo (Chuy ển thành án giam) tại bản án s ố 63/2020/HSST ngày 25/6/2020.
Áp dụng khoản 2 Điều 56 BLHS Tổng hợp hình phạt: Bị cáo Phùng Đình S phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 16( mười S1 )tháng đến 19 tháng tù. Trừ đi thời gian tạm giữ 09 ( chín ngày).
2. Đề nghị áp dụng kho ản 1 Điều 321 B ộ luật hình s ự; đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51 BLHS , Điều 58, khoản 1, kho ản 2 Điều 65 BLHS; xử phạt bị cáo Trần Đình H từ 08 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 18 tháng.
3. Đối với các bị cáo Hoàng Đức S1 , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Hoàng Tiến L : Đề nghị áp dụng khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự; điểm i,s kho ản 1 Điều 51, Điều 58; khoản 1, kho ản 2 Điều 65 Bộ luật hình s ự; Riêng b ị cáo Vũ Văn Đ , Hoàng Tiến L được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS; đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Đức S1 , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Hoàng Tiến L từ 06 đến 07 tháng tù cho hưởng án treo. thời gian thử thách từ 12 đến 14 tháng.
4. Đối với các bị cáo Vương Văn V , Nguyễn Hữu L Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i,s khoản 1, Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật

## Page 6

6 hình sự xử phạt bị cáo Vương Văn V Nguyễn Hữu L mỗi bị cáo từ 30.000.000đ đến 40.000.000đ.
Không đề nghị phạt bổ sung đối với các bị cáo Phùng Đình S , Trần Đình H , Hoàng Đức S1 , Nguyễn Hữu L , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L . Đối với Hoàng Văn B là chủ nhà đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS bị cáo đề nghị xử phạt bổ sung 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
Về vật chứng:
* Xử lý vật chứng: Đối với 01 (m ột) chiếc chiếu nhựa màu xanh đã qua s ử dụng; 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ gồm 01 bộ màu đỏ và 01 bộ màu xanh, mỗi bộ có 52 quân bài, đã qua sử dụng xét thấy đề nghị tiêu hủy.
Đối với số tiền 7.760.000 đồng (B triệu B trăm S1 mươi nghìn đồng) được tạm gửi tại kho bạc nhà nước huyện Yên Thành đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền thu gi ữ của các đối tượng gồm: Nguyễn Hữu L 1.500.000 đồng, Hoàng Tiến L 2.700.000 đồng, Trần Đình H 15.000.000 đồng, Vũ Văn Đ 1.000.000 đồng, Hoàng Đức S1 6.000.000 đồng quá trình điều tra do không chứng minh được số tiền này các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã trả lại cho chủ sở hữu theo đúng quy định của pháp luật.
Các bị cáo không tranh luận gì với phần luận tội của Viện kiểm sát và trình bày lời nói sau cùng: các bị cáo hối hận với hành vi của mình, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của các bị cáo và tài liệu có trong hồ sơ vụ án: Vào từ khoảng 21 giờ 00 phút đến 21 giờ 45 phút ngày 06/11/2021 các bị cáo sử dụng vào vi ệc đánh bạc như sau: Nguy ễnH ữu L sử dụng s ố tiền 1.500.000 đồng

## Page 7

7 (Một tri ệu năm trăm nghìn đ ồng); Hoàng Đức S1 sử dụng s ố tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đ ồng); Trần Đình H sử dụng số tiền 1.170.000 đồng (Một triệu một trăm B mươi nghìn đồng); Phùng Đình S sử dụng số tiền 1.090.000 đồng (M ột tri ệu không trăm chín mươi nghìn đ ồng); Hoàng Văn B sử dụng số tiền 1.000.000 đồng (M ột tri ệu đồng); Vũ Văn Đ sử dụng số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); Vương Văn V sử dụng số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đ ồng); Hoàng Tiến L sử dụng số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Tổng số tiền các đối tượng Nguyễn Hữu L , Hoàng Đức S1 , Trần Đình H , Phùng Đình S , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L sử dụng vào mục đích đánh bạc là 7.760.000 đồng (B triệu B trăm S1 mươi nghìn đồng).
Hành vi các bị cáo thực hiện đã phạm vào tội “ Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự.cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 [3]. Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Xét do muốn có tiền phục vụ nhu cầu cá nhân, lợi ích vật chất mà các bị cáo đã cố ý phạm tội, hành vi phạm tộ i của các bị cáo đã xâm hại đến tình hình trật tự trị an tại địa phương do đó cần xử phạt các bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đ ã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hành vi đánh bạc của các bị cáo không phải là chuyên nghiệp, không có tổ chức phân công nhiệm vụ, không thu tiền hồ, đồng phạm với vai trò giản đơn, số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc không đáng kể tổng số tiền 7.760.000 đồng.
Bị cáo Phùng Đình S có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm, tuy nhiên bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo đã tự ra đầu thú, bố của bị cáo có công với đất nước được khen thưởng Huân chương kháng chiến . Xét thấy bị cáo có tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS cũng cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, nhưng cần cách ly bị cáo ra đời sống một thời gian mới đủ nghiêm.
Bị cáo Hoàng Đức S1 , Trần Đình H có nhân thân xấu. Tuy nhiên các bị cáo đã được xóa án tích thời gian đã lâu. Đối với bị cáo Trần Đình H trong cuộc sống tại địa phương bị cáo đã có thành tích báo sự việc cháy rừng và tham gia lực L dập đám cháy đã được chính quyền địa phương ghi nhận và khen thưởng Bị cáo Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Nguyễn Hữu L , Hoàng Tiến L , Vương Văn V , Hoàng Đức S1 đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, các bị cáo không phảic hịu tình tiết tăng nặng nào. Các bị cáo có chỗ ở rõ ràng, đang còn cải tạo được . Các bị cáo Hoàng Đức S1 , Vũ văn Đ , Hoàng

## Page 8

8 Tiến L có bố mẹ là người có công với đất nước được nhà nước khen thưởng, nên áp dụng điều 65 cho các bị cáo hưởng án treo cũng đủ nghiêm..
Đối với bị cáo Vương Văn V , Nguyễn Hữu L xét thấy các bị cáo lần phạm tội này là lần đầu tiên, các bị cáo ăn năn hối cải, trong cuộc sống tại địa phương các bị cáo được chính quyền địa phương công nhận là những công dân có nhi ều tích cực xây dựng địa phương, bị cáo Vương Văn V đã hoạt động trong lĩnh vực đoàn xã, giữ chức vụ bí thư đoàn xã được tặng nhiều giấy khen; bị cáo Nguyễn Hữu L được chính quyền địa phương khen thưởng về phong trào xây dựng nông thôn mới, , các bị cáo có nhiề u tình tiết giảm nhẹ nên các bị cáo Vương Văn V , Nguyễn Hữu L , Hoàng Tiến L chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ nghiêm. Đối với bị cáo Hoàng Tiến L tham gia đánh bạc với số tiền thấp nhất (300.000 đồng) xét thấy cho bị cáo áp dụng Điều 54 BLHS để cho bị cáo hưởng dưới mức khung hình phạt cũng đủ nghiêm.
Trong vụ án này đối với bị cáo Hoàng Văn B là chủ nhà, đã cho các bị cáo khác đánh bạc và cùng tham gia đánh bạc tại chỗ ở của mình nên cần phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ tình tiết tăng nặng giảm nhẹ Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với quy định của Pháp luật cần chấp nhận.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là người lao động tự do, thu nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Đối với bị cáo Hoàng Văn B đã sử dụng nhà của mình cho các b ị cáo sử dụng đánh bạc nên cần phải phạt bổ sung để nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.
[5]. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1,khoản 2, điểm b khoản 3 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu bán hóa giá sung công quỹ nhà nước:
Xét thấy đối với 01 (m ột) chiếc chiếu nhựa màu xanh đã qua s ử dụng; 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ gồm 01 bộ màu đỏ và 01 bộ màu xanh, mỗi bộ có 52 quân bài, không có giá trị sử dụng cần tiêu hủy.
Đối với số tiền 7.760.000 đồng (B triệu B trăm S1 mươi nghìn đ ồng)
được tạm gửi tại kho bạc nhà nước huyện Yên Thành đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[6]. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Buộc các bị cáo Phùng Đình Snh, Nguyễn Hữu L , Hoàng Đức S1 , Trần Đình H , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L phải chịu án phí theo quy định của Pháp Luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

 1. - Căn cứ điểm khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phùng Đình S 06 tháng tù về tội đánh bạc trừ đi ngày tạm giữ từ 10/11/2021 đến ngày 16/11/2021. Căn cứ Điều 56, tổng hợp Buộc bị cáo Phùng Đình S phải chấp hành hình phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (Chuyển thành án giam) tại bản án số 63/2020/HSST ngày 25/6/2020 trừ đi ngày tạm giữ, tạm giam từ 04/02/2020 đến 07/02/2020. Buộc bị cáo phải chấp hành 16 ( mười S1 ) tháng tù nhưng được trừ đi 09 ( chín) ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, Điều 58. Điều 65 BLHS; xử phạt bị cáo Trần Đình H 08 ( tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh Bạc” . Thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Đức S1 08 ( tám )
tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh Bạc” . Thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn B 08 ( tám ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh Bạc” . Thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ 07 ( B ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh Bạc” . Thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Tiến L 15.000.000 đồng.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vương Văn V 20.00.000 đồng về tội “ Đánh Bạc” .
- Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu L 20.00.000 đồng về tội “ Đánh Bạc” .
Giao các bị cáo Nguyễn Hữu L , Hoàng Đức S1 , Trần Đình H , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L cho UBND xã L T nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục.
Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức hoặc Ủy ban nhân dân xã L T trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

## Page 10

10 Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
* Về hình phạt bổ sung:
- Căn cứ khoản 3 Điều 321 phạt bổ sung đối với Hoàng Văn B 20.000.000 vnđ ( Hai mươi triệu đồng). Miễn phạt bổ sung đối với các bị cáo Phùng Đình S , Nguyễn Hữu L , Hoàng Đức S1 , Trần Đình H , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L .
2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy:01 (một) chiếc chiếu nhựa màu xanh đã qua sử dụng; 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ gồm 01 bộ màu đỏ và 01 bộ màu xanh, mỗi bộ có 52 quân bài.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với số tiền 7.760.000 đồng ( B triệu B trăm S1 mươi nghìn đồng) được tạm gửi tại Ngân hàng công thương(Vietinbank chi nhánh huyện Yên Thành. ( theo giấy nộp tiền ngày 23/02/2022)
Hiện đang được bảo quản lại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành (Theo biên bản bàn giao vật chứng 17/02/2022 giữa cơ quan cảnh sát Điều tra công an huyện Yên Thành và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành).
3.Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật t ố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 ; Điều 14; Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 : buộc các bị cáo Phùng Đình S , Nguyễn Hữu L , Hoàng Đức S1 , Trần Đình H , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt khi tuyên án có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND huyện Yên Thành
 - Công an huyện Yên Thành
 - CQ Thi hành án
 - Các bị cáo.
- Lưu HS Phạm Thái Dương

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Phan Văn Hưng Trần Lê Anh Đức

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Thái Dương