Bản án số: 10/2022/HS-ST
Trương Văn Kiệt - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10
Ngày: 21/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 10/2022/HS-ST Ngày: 21/02/2022

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Triệu Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Dương Tấn Đấu
 2. Ông Nguyễn Phước Lộc Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Ông Lê Hữu Nghị - Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 02 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
150/2021/HSST ngày 02 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2022/QĐXXST–HS ngày 09/02/2022 đối với bị cáo:
* Trƣơng Văn K (tên gọi khác: K Nhóc) sinh năm 19 92. Tại: Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
Nơi ĐKTT: khu phố A, phường B, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
Chỗ ở: Không có chỗ ở ổn định.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Mua bán; Trình độ văn hóa: 05/12; Con ông Trương Văn N và bà Nguyễn Thị H Tiền án: Có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản.
Ngày 19/02/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xử phạt 15 tháng tù, về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Ngày 15/01/2021, chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích.
Tiền sự: chưa Về nhân thân: Ngày 15/8/2006, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng với thời hạn 24 tháng tại Trường giáo dưỡng số 5 theo Quyết định số 2060/QĐ -UB-NC của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Phú Quốc. Đến ngày 30/5/2008, chấp hành xong.

## Page 2

2 Ngày 26/8/2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang tuyên phạt 07 năm tù, về tội Giết người theo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Ngày 18/11/2015, chấp hành xong hình phạt tù, đã được xóa án tích.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2021 đến nay
* Bị hại: Chị Đào Thị Thanh Th, sinh năm 1983; Địa chỉ: khu phố 10, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
(bị cáo có mặt, bị hại có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 02 giờ 20 phút ngày 11/8/2021, Trương Văn K đang trú mưa nhìn thấy phía trên cửa cuốn tiệm tạp hóa “ Thảo Hùng” do chị Đào Thị Thanh Th làm chủ, tại Tổ 4, khu phố 10, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc, có kẽ hở nên nảy sinh ý định đột nhập trộm cắp tài sản. Sau đó, K lấy 01 dao lam trên xe bán bánh mì gần đó cắt bảng hiệu bằng vải leo vào và tháo dỡ tấm la phông trần nhà xuống phía trong tiệm tạp hóa. K mở hộc tủ lấy 800.0 00 đồng.
Tiếp tục K lấy 02 cái giỏ bằng nhựa đi đến chỗ để thuốc lá lấy 270 bao thuốc lá điếu hiệu Caraven Demi, màu bạc; 200 bao thuốc lá điếu hiệu Caraven Classic Filter, màu đỏ; 58 bao thuốc lá điếu hiệu No.555, State Express Silver 90, màu bạc; 300 bao thuốc lá điếu hiệu No. 555, Albertlerry Gold, màu xanh và 40 bao thuốc lá điếu hiệu No. 555, State Express Sigature Blue, màu xanh . Sau khi lấy được tài sản, K mang số thuốc lá trộm được lên phía trên lầu mở cửa thả xuống phía dưới rồi leo xuống dùng xe mô tô nhãn hiệu Sh mode, biển số 68P1 – 538.41 mượn của anh Trương Văn Liêm chở đến khu vực bãi đất trống (cách khoảng 01km) có nhiều bụi rậm cất giấu số thuốc lá vừa trộm được. K tiếp tục điều khiển xe đi ăn uống và tiêu xài hết 600.000 đồng số ti ền đã trộm. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, K đến địa điểm cất giấu thuốc lá trước đó lấy 01 cây thuốc lá nhãn hiệu 555 bỏ vào trong cốp xe rồi giấu số thuốc lá trộm được vào 02 bịch ny lon màu đen mang đến phòng trọ của bà Lê Thị Ánh Nguyệt tại khu phố 6, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc nói là đồ của K để nhờ gửi tạm, do không biết là tài sản do K trộm cắp nên bà Nguyệt cho K gửi lại. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khi K đang mang 01 cây thuốc lá nhãn hiệu 555 màu xanh đang đi bộ trên đường Nguyễn Trung Trực thuộc khu phố 12, phường Dương Đông thì bị Công an thành phố Phú Quốc phát hiện.
 * Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:
- 01 cái dao lam, màu trắng, kích thước (4,2 x 2,2) cm, có nhiều vết rỉ sét, trên dao lam có in chữ “BIC” và “CHROME PLATINUM”, đã qua sử dụng;

## Page 3

- 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng;
- 270 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu Caraven Demi, màu bạc, mỗi gói 20 điếu, có dán tem thuốc lá, chưa qua sử dụng;
- 200 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu Caraven Classic Filter , màu đỏ, mỗi gói 20 điếu, có dán tem thuốc lá, chưa qua sử dụng;
- 300 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu No 555, Albertlerry Gold, màu xanh, mỗi gói 20 điếu, có dán tem thuốc lá, chưa qua sử dụng;
- 58 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu No 555, State Express Silver 90 , loại ba số bạc, mỗi bao (gói) 20 điếu thuốc, có dán tem thuốc lá, chưa qua sử dụng;
- 40 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu No 555, State Express Sigature Blue, màu xanh, mỗi gói 20 điếu, có dán tem, chưa qua sử dụng.
* Tại bản kết luận định giá về tài sản số : 61/KL-HĐĐGTS ngày 16/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Phú Quốc kết luận tổng cộng tài sản Trương Văn K trộm cắp trị giá là 21.580.000 đồng
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Đào Thị Thanh Th đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bị can phải bồi thường gì thêm.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giá trị tài sản của hội đồng định giá tài sản thành phố Phú Quốc.
Tại bản cáo trạng số 160/CT-VKSPQ ngày 29 tháng 11 năm 20 21 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Trương Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc trình bày lời luận tội và giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trương Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Trƣơng Văn K từ 12 đến 18 tháng tù. .
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Sh mode màu đen bạc, biển kiểm soát 68P1 – 538.41, anh Trương Văn Liêm không biết cho bị cáo mượn đi thực hiện hành vi phạm tội, nên không xử lý.
Đối với bà Lê Thị Ánh Nguyệt không biết là tài sản do bị cáo Trương Văn K trộm cắp mà có, đồng ý cho K gửi nhờ, nên không xử lý.
Về tang vật: Đã trao trả cho chủ sở hữu, đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 cái dao lam, màu trắng, kích thước (4,2 x 2,2) cm,

## Page 4

4 có nhiều vết rỉ sét, trên dao lam có in chữ “BIC” và “CHROME PLATINUM”, đã qua sử dụng Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đào Thị Thanh Th đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì, đề nghị miễn xét.
Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc , Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đánh giá chứng cứ:
Vào khoảng 02 giờ 20 phút ngày 11/8/ 2021, tại tổ 4, khu phố 10, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc, Trương Văn K lén lút đột nhập vào tiệm tạp hóa trộm cắp 800.000 đồng và số thuốc lá điếu của chị Đào Thị Thanh Th, tổng giá trị tài sản trị giá là 21.580.000 đồng.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Với các tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trương Văn K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đối với xe mô tô biển kiểm soát 68P1 – 538.41, anh Trương Văn Liêm cho bị cáo mượn nhưng không biết bị cáo đã sử dụng thực hiện hành vip hạm tội, nên không xử lý ; Đối với bà Lê Thị Ánh Nguyệt không biết là tài sản do bị cáo Trương Văn K trộm cắp mà có, đồng ý cho K gửi nhờ, nên không xử lý.
[3] Về tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo:
Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Bị cáo

## Page 5

5 đã trưởng thành, đủ nhận thức về hành vi của mình và với sức khỏe của bị cáo có thể tìm cho mình một công việc ổn định để nuôi sống bản thân nhưng với bản chất lười lao động lại muốn thỏa mãn nhu cầu của mình, đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại lén lút lấy trộm tài sản để thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Bị cáo phải chịu trách nhiệm cho hành vi phạm tội của mình đã gây ra.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy tại phi ên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.
[5] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tang vật mà đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại Đào Thị Thanh Th đã nhận lại tài sản, không yêu cầu khác, Hội đồng miễn xét.
[7]. Về tang vật: Đã trao trả cho chủ sở hữu, Hội đồng xét xử miễn xét.
Tịch thu tiêu hủy: 1 cái dao lam, màu trắng, kích thước (4,2 x 2,2) cm , đã qua sử dụng.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Trương Văn K 18 (mƣời tám) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 11/8/2021).
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Đào Thị Thanh Th đã nhận lại tài sản, không yêu cầu khác, Hội đồng miễn xét.
3. Về tang vật: Đã trao trả cho chủ sở hữu, Hội đồng xét xử miễn xét.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 cái dao lam, màu trắng, kích thước (4,2 x 2,2) cm, có nhiều vết rỉ sét, trên dao lam có in chữ “BIC” và “CHRO ME PLATINUM”, đã qua sử dụng ((Tang vật trên đã được chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự

## Page 6

6 thành phố Phú Quốc theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 99/QĐ-VKSPQ ngày 29/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc).
4. Về án phí: Bị cáo Trương Văn K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm không có giá ngạch.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND thành phố Phú Quốc;
- Chi cục THA Dân sự thành phố Phú Quốc;
- Nhà tạm giữ CA thành phố Phú Quốc;
- Đội tổng hợp CA thành phố Phú Quốc;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Trần Ngọc Triệu