Bản án số: 07/2022/HNST
Nguyễn Châu Ngọc Tiên - Huỳnh Văn Tha
Số: 07
Ngày: 25/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Tiên yêu cầu ly hôn với ông Tha

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 07/2022/HNST Ngày: 25/01/2022 Về việc "Ly hôn"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE, TỈNH BẾN TRE

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
-Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thnh Thuở.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Hiền
 2. Ông Lê Bình Nguyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre Thm gia phiên tòa:
Ông Huỳnh Thnh Nhã – Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 319/2021/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 11 năm 2021 về việc "Ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2022/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Nguyễn Châu Ngọc T, sinh năm 1984.
 Địa chỉ: 64 ấp Phú H, xã Phú H, thành phố B, tỉnh B.
 Nơi ở hiện nay: Nhà trọ Long S , ấp Quới Thạnh Đ , xã Quới S , huyện C , tỉnh B (vắng mặt)
 Bị đơn: Ông Huỳnh Văn Th, sinh năm 1976.
 Địa chỉ: 64 ấp Phú H, xã Phú H, thành phố B, tỉnh B (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện , các lời khai có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn trình bày:
Năm 2016 do quen biết nên bà và ông Huỳnh Văn Th kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Hưng, thành phố Bến Tre vào năm 2016.
Trong thời gian chung sống ông bà có 01 con chung tên Huỳnh Nguyễn Thế V sinh ngày 15/4/2016, hiện đang sống với ông Th. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến khoảng đầu năm 2021 thì thường xuyên bất hòa, mâu thuẫn ngày càng nghiêm trọng nên đã ly thân từ tháng 4 năm 2021 đến

## Page 2

2 nay. Hiện tại ông bà không còn tin tưởng nhau và hôn nhân không còn hạnh phúc, do đó ly hôn là cách tốt nhất để ông bà có cuộc sống tự do cho mỗi người.
Bà yêu cầu ly hôn với ông Th, đồng ý để ông Th được quyền nuôi con chung, bà không cấp dưỡng. Về tài sản chung ông bà tự thỏa thuận, nợ chung không có.
 Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Huỳnh Văn Th đều vắng mặt nên không có lời khai.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
-Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký trong quá trình giải quyết vụ án là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
-Việc tuân theo pháp luật của người Thm gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của pháp luật. Bị đơn không đến Tòa án là không chấp hành theo quy định của pháp luật.
-Ý kiến giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Châu Ngọc T đối với ông Huỳnh Văn Th; giao con chung là Huỳnh Nguyễn Thế V cho ông Huỳnh Văn Th nuôi, ghi nhận việc ông Th không có yêu cầu bàT cấp dưỡng; về tài sản chung bàT ông Th tự thỏa thuận, nợ chung không có nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
- Bà Nguyễn Châu Ngọc T có yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Văn Th, ông Th có nơi cư trú tại xã Phú Hưng, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre nên đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre.
- Quá trình giải quyết vụ án ông Huỳnh Văn Th đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt ông Th theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn bà Nguyễn Châu Ngọc T có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bàT theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Nội dung vụ án:
- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Châu Ngọc T và ông Huỳnh Văn Th xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2016, có đăng ký hết hôn tại Ủy ban nhân dân dân xã Phú Hưng , thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre nên hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống vợ chồng không có hạnh phúc nên bàT yêu cầu ly hôn với ông Th. Tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành mời ông Th đến để hòa giải nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông không đến, điều đó chứng tỏ ông Th không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng với bàT nên việc bàT yêu cầu ly hôn với ông Th là có cơ sở chấp nhận.
- Về con chung: Bà Nguyễn Châu Ngọc T và ông Huỳnh Văn Th có 01 con chung tên Huỳnh Nguyễn Thế V, sinh ngày 15 tháng 4 năm 2016, hiện cháu đang sống với ông Th. Theo lời trình bày của bàT thì cháu Vinh đang được ông

## Page 3

3 Th nuôi dưỡng tốt và bà đồng ý để cháu Vinh tiếp tục sống với ông Th nên việc để ông Th nuôi cháu Vinh là phù hợp. Đối với việc bàT không cấp dưỡng cháu V, do ông Th không đến Tòa án nên không ghi nhận được ý kiến của ông Th. Do đó, vì lợi ích của cháu V sau này, ông Th có quyền yêu cầu bàT cấp dưỡng cháu Vinh bằng một vụ kiện khác.
- Về tài sản chung: BàT cho rằng bà tự thỏa thuận với ông Th nên không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: BàT cho rằng bà và ông Th không có nên ghi nhận.
 [3] Về án phí: Theo quy định của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì trong vụ án ly hôn nguyên đơn phải chịu án phí, vì vậy bàT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[4] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 5 6, 58 Luật hôn nhân gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1.Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Châu Ngọc T đối với ông Huỳnh Văn Th. Bà Nguyễn Châu Ngọc T được ly hôn với ông Huỳnh Văn Th.
2.Về con chung: Giao cháu Huỳnh Nguyễn Thế Vinh sinh ngày 15 tháng 4 năm 2016 cho ông Huỳnh Văn Th trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận việc bà Nguyễn Châu Ngọc T không cấp dưỡng cháu V.
Bà Nguyễn Châu Ngọc T được quyền thăm nom cháu Vinh không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của cháu Vinh sau này, một hoặc cả hai bên bà Tông Th có quyền xin Thy đổi người nuôi cháu Vinh và việc cấp dưỡng.
3. Về tài sản chung : Bà Nguyễn Châu Ngọc T tự thỏa thuận với ông Huỳnh Văn Th nên ghi nhận
4. Về nợ chung Bà Nguyễn Châu Ngọc T khai bà và ông Huỳnh Văn Th không có nên không phải xem xét 5.Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Bà Nguyễn Châu Ngọc T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 00 02607 ngày 11 tháng 11 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bến Tre ( BàT đã nộp đủ án phí).

## Page 4

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tp. Bến Tre;
- Chi cục TH DS Tp. Bến Tre; (Đã ký)
-UBND xã Phú Hưng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thnh Thuở