Bản án số: 14/2018/HS-ST
Nguyễn Đình P + 01 bị cáo - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14
Ngày: 05/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC TỈNH ĐẮK LẮK ––––––––––––––– Bản án số: 14/2018/HS-ST Ngày 05-3-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Dương Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Hường
2. Ông Nguyễn Đình Nghịch
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà Hương, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thùy Nguyên - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 3 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc - tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2018/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2018/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2018, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Đình P, sinh ngày 10 tháng 9 năm 1992. Tại: huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: T ổ dân phố 7, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp:
Không nghề nghiệp; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính:Nam; tôn giáo:
Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Đình K (đã ch ết) và bà Trần Thị H, sinh năm 1960; Bị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: Không; tiền án: 03.
- Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 31/2011/HSST, ngày 06/5/2011 b ị Tòa án nhân dân huyện Krông P ắc, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 03 tháng tù v ề tội “Cướp giật tài sản” và 09 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội buộc Nguyễn Đình P phải chấp hành hình phạt chung là 02 năm tù.
- Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 54/2011/HSST, ngày 22/7/2011 b ị Tòa án nhân

## Page 2

2 dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 03 năm 06 tháng tù v ề tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Áp dụng Điều 50, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt với bản án số 31/2011/HSST, ngày 06/5/2011 của Tòa án nhân dân huy ện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk buộc Nguyễn Đình P phải chấp hành hình phạt chung là 05 năm 06 tháng tù.
- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/2012/HSST, ngày 22/02/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Krông P ắc, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 50, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để tổng hợp với bản án số 54/2011/HSST, ngày 22/7/2011 của Tòa án nhân dân huy ện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk buộc Nguyễn Đình P phải chấp hành hình phạt chung là 06 năm 06 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/8/2016.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 18 tháng 11 năm 2017, tạm giam ngày 24 tháng 11 năm 2017. Hiện đang tạm giam. - Có mặt.
 2. Trần Quang V, sinh ngày 06 tháng 12 năm 1992. Tại: Tam Kỳ - Quảng Nam;
Nơi cư trú: 74/4 Hoàng Hoa Thám, phư ờng Tân Tiến, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Thợ làm nhôm kính; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quang D, sinh năm 1964 và bà Phạm Thị Thu H1, sinh năm 1965. B ị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: Không;
tiền án: 01. Tại bản án hình sự phúc thẩm số 57/2015/HSPT, ngày 09/02/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 02 năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/3/2016.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 18 tháng 11 năm 2017, tạm giam ngày 24 tháng 11 năm 2017. Hiện đang tạm giam. - Có mặt.
- Bị hại: Anh Lê Minh H2, sinh năm: 1985. - Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Nơi ĐKNKTT: Tổ dân phố 6, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
Tạm trú tại: Tổ dân phố 3, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 17/11/2017, Nguyễn Đình P trú tại tổ dân phố 7, thị trấn P, huyện K và Trần Quang V trút ại 74/4 Hoàng Hoa Thám, phư ờng T, thành phố B đến nhà chị Nguyễn Thị Lan H3 ở tổ dân phố 8, thị trấn P, huyện K chơi, đư ợc khoảng 30 phút thì V vàP quay về thành phố B. V điều khiển xe mô tô biển số 47B1 – 205.81 của mình chở P, khi đi đến khu vực tổ dân phố 3, thị trấn P, huyện K phát hiện

## Page 3

3 nhà anh Lê Minh H2 (dịch vụ mai táng A) không khoác ổng và cửa nên V dừng xe lại đểP đi vào trong nhà tìm tài sản trộm cắp còn V đứng ngoài cảnh giới. P đi vào trong nhà lấy trộm 02 giỏ xách rồi quay ra cùng V đi về thành phố B. Khi đi đến Km 20, quốc lộ 26 thuộc địa bàn xã E thì b ị lực lượng Công an kiểm tra và thu giữ 02 giỏ xách. Bên trong một giỏ xách có 22.724.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 15 ngày 24/11/2017 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: 180 tờ bạc Việt Nam gửi đến giám định (gồm các mệnh giá: 500.000 đ ồng, 200.000 đ ồng, 100.000 đ ồng, 20.000 đ ồng, 10.000 đ ồng, 5.000 đồng, 2.000 đ ồng, 1.000 đ ồng), là do Ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam phát hành (ti ền thật).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 99/KL-HĐĐG của hội đồng định giá tài sản ngày 01/12/2018 kết luận: Giỏ xách, nhãn hi ệu Jeep Buluo, màu nâu, trị giá 300.000 đồng. Giỏ xách nhãn hiệu Gocczn màu nâu, trị giá 300.000 đồng.
Xe mô mô tô bi ển số 47B1-205.81 là của bị can Trần Quang V, các bị can đã sử dụng làm phương tiện phạm tội. Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng.
 Quá trình đi ều tra, xác định số tiền 22.724.000 đồng và 02 gi ỏ xách làc ủa anh Lê Minh H2 chủ tài sản nên ngày 01/12/2017, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã ra quy ết định xử lý vật chứng, trao trả các tài sản trên cho anh Lê Minh H2. Anh Lê Minh H2 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu Nguyễn Đình P, Trần Quang V bồi thường gì thêm.
Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKS-HS ngày 07 tháng 02 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đình P, Trần Quang V về tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình s ự năm 1999.
Tại phiên tòa, các b ị cáo Nguyễn Đình P và Trần Quang V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với lời khai của các bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát công bố tại phiên tòa và thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Krông Pắc truyt ố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng và không oan.
Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc tham gia phiên tòa đã đưa rach ứng cứ buộc tội và đã đánh giá tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Đình P, Trần Quang V tại Bản cáo trạng số 16/CT-VKS- HS, ngày 07 tháng 02 năm 2018. Đồng thời đưa ra các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các b ị cáo Nguyễn Đình P, Trần Quang V và đề nghị Hội

## Page 4

4 đồng xét x ử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình P, Trần Quang V phạm tội“Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình s ự năm 1999. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình P mức án t ừ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình s ự năm 1999. Xử phạt bị cáo Trần Quang V mức án t ừ 18 tháng đến 24 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41, khoản 1 Điều 42 của Bộ luật hình sự năm 1999; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước đối với chiếc xe mô tô bi ển số 47B1- 205.81 của bị cáo Trần Quang V mà bị cáo và Nguyễn Đình P đã sử dụng làm phương tiện phạm tội (Có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/02/2018).
- Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Krông Pắc đã trao trả số tiền 22.724.000 đồng và 02 giỏ xách (có nhãn hiệu Jeep Buluo màu nâu và Gocczn màu nâu) cho anh Lê Minh H2 là chủ sở hữu.
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 589 của Bộ luật dân sự năm 2015:
Người bị hại anh Lê Minh H2 đã nhận lại tài sản, làm đơn bãi nại cho các bị cáo và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.
Khi nói lời sau cùng các b ị cáo Nguyễn Đình P, Trần Quang V xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo được sớm trở về đoàn tụ cùng với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Pắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2] Lời khai của Nguyễn Đình P và Trần Quang V tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, vì động cơ tư lợi cá nhân muốn có tiền tiêu xài nhưng lười lao động và với bản chất coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác đồng thời lợi dụng dự sơ hở mất cảnh giác của người bị hại trong việc quản lý tài sản, nên vào khoảng 21 giờ 30 phút tối ngày 17/11/2017, Nguyễn Đình P và Trần Quang V đã lén lút đột nhập vào nhà anh Lê Minh H2 ở tổ dân phố 3, thị trấn P , huyện K để trộm cắp 02 giỏ xách bên trong có 22.724.000 đồng và 02 giỏ xách trị giá 600.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 23.324.000 đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở pháp lý để khẳng định hành vi của Nguyễn Đình P và Trần Quang V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại Điều 138 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng, hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng, hoặc đã bị xử phạt hành chính v ề hành vi chiếm đoạt tài s ản, hoặc đã bị kết án v ề tội chiếm đoạt tài sản chưa đư ợc xóa án tích mà còn vi phạm thì b ị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”.
[3] Xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại.
Ngoài ra hành v i của các b ị cáo còng ây hoang mang lo lắng trong qu ần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử lý các b ị cáo mức hình phạt nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội thì mới có đ ủ tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[4] Xét về ý thức: Các bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức và nhận biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, và việc xâm hại trái phép đến tài sản của người khác sẽ bị pháp luật trừng trị. Song do ý thức coi thường pháp luật, vì động cơ tư lợi cá nhân muốn có tiền tiêu xài, lư ời lao động và với bản chất coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác đồng thời lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của người bị hại trong việc quản lý tài sản nên đã cố tình chiếm đoạt tài sản của anh Lê Minh H2 với tổng trị giá là 23.324.000 đồng.
[5] Các bị cáo phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có s ự phân công bàn bạc, tính chất mức độ, vai trò tham gia của các bị cáo là khác nhau nên cần có sự phân hóa để áp dụng hình phạt.

## Page 6

- Đối với bị cáo Trần Quang V: Bị cáo là người khởi xướng, rủ rê Nguyễn Đình P phạm tội đồng thời bị cáo là người trực tiếp cảnh giới bên ngoài để cho bị cáoP vào nhà anh H2 lấy tài sản của gia đình anh H2. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu với 01 tiền án.
Ngày 29 tháng 3 năm 2016 chấp hành xong hình phạt tù v ề địa phương sinh sống đến ngày 17/11/2017 thì phạm tội, tính đến thời điểm phạm tội bị cáo chưa đư ợc xóa án tích. Bị cáo phạm tội với tình ti ết tăng nặng là “Tái phạm” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999. Với hành vic ủa bị cáo, Hội đồng xét xử cần phải x ử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc và cao hơn mức án của bị cáo Nguyễn Đình P.
- Đối với bị cáo Nguyễn Đình P: Bị cáo là ngư ời được Trần Quang V rủ rê đi trộm cắp, sau khi đư ợc V rủ bị cáo đã đồng ý và đã trực tiếp vào lấy trộm tài sản của anh Lê Minh H2. Bị cáo có nhân thân xấu với 03 tiền án về tội chiếm đoạt tài sản. Ngày 03 tháng 8 năm 2016 chấp hành xong hình phạt tù đến ngày 17/11/2017 thìp hạm tội, tính đến thời điểm phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích. Bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999. Với hành vic ủa bị cáo, Hội đồng xét xử cũng cần phải xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc tuy nhiên thấp hơn mức án của bị cáo Trần Quang V.
[6] Xét v ề nhân thân của các b ị cáo, Hội đồng xét x ử thấy: Quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cãi với hành vi phạm tội của mình, tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, đã đư ợc trao trả cho người bị hại, được người bị hại làm đơn bãin ại, không yêuc ầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm. Do các b ị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 nên Hội đồng xét xử cần xem xét gi ảm nhẹ cho các b ị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật nhà nước ta.
[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41, khoản 1 Điều 42 của Bộ luật hình sự năm 1999; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước đối với chiếc xe mô tô biển số 47B1- 205.81 của bị cáo Trần Quang V, là phương tiện mà Trần Quang V, Nguyễn Đình P đã sử dụng dùng vào việc phạm tội (Có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/02/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Krông Pắc với Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Pắc).
- Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã trao trả số tiền 22.724.000 đồng và 02 giỏ xách (có nhãn hiệu Jeep Buluo màu nâu và Gocczn màu nâu) cho anh Lê Minh H2 là chủ sở hữu.

## Page 7

7 [8] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Đi ều 589 của Bộ luật dân sự năm 2015: Người bị hại anh Lê Minh H2 đã nhận lại tài sản, làm đơn bãi nại cho các bị cáo và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập để giải quyết.
 [9] Xét thấy việc truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Krông Pắc đối với các bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, mức đề xuất hình phạt, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến, quan điểm của Viện kiểm sát.
 [10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Đình P, Trần Quang V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Điều luật và mức hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm g, p kho ản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình P 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt tạm gi ữ, tạm giam ngày 18/11/2017.
- Căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt b ị cáo Trần Quang Ván 02 (Hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài s ản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/11/2017.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 41, khoản 1 Điều 42 của Bộ luật hình sự năm 1999; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước đối với chiếc xe mô tô biển số 47B1- 205.81 của bị cáo Trần Quang V, là phương tiện mà Trần Quang V, Nguyễn Đình P đã sử dụng dùng vào việc phạm tội (Có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/02/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Krông Pắc với Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Pắc).

## Page 8

- Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Krông Pắc đã trao trả số tiền 22.724.000 đồng và 02 giỏ xách (có nhãn hiệu Jeep Buluo màu nâu và Gocczn màu nâu) cho anh Lê Minh H2 là chủ sở hữu.
4. Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Đi ều 135 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc các bị cáo Nguyễn Đình P và Trần Quang V, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.





Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Krông Pắc;
- Phòng PV 27 - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- T.H.A hình sự Công an huyện Krông Pắc;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc;
- HSNV Công an huyện Krông Pắc;
- Chi cục THADS huyện Krông Pắc;
- Các bị cáo;
- Bị hại;
……;
- Lưu Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


 Phan Thị Dương Thanh