Bản án số: 12/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa Vũ Cao C và Nguyễn Thị Lan H
Số: 12
Ngày: 24/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa Vũ Cao C và Nguyễn Thị Lan H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 12/2022/HNGĐ-ST Ngày 24-01-2022 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Đức Mạnh Bà Nguyễn Thị Luyến
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Trần Trọng An - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Ngày 24 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 217/2021/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 20 21 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Vũ Cao C, nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng;
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Lan H, nơi cư trú: S, Cộng hòa Séc.
 Các đương sự đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo Đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và Bản tự khai của nguyên đơn anh Vũ CaoC trình bày:
 Anh Vũ CaoC và chị Nguyễn Thị LanH kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phố V, tỉnh P vào ngày 08/10/2014.
Sau khi kết hôn, anh chị chung sống được một thời gian ngắn thì chị H đi lao động tại Cộng hòa Séc. Việc sống xa cách dẫn tới xảy ra nhiều mâu thuẫn, hai vợ chồng không có cuộc sống chung trên thực tế. Nay anh C và chị H đều nhận thấy tình cảm vợ chồng không có, không thể kéo dài tình trạng hôn nhân nên anh chị đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn để ổn định cuộc sống.

## Page 2

 Về con chung: Anh Vũ CaoC và chị Nguyễn Thị LanH không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung: Anh Vũ CaoC và chị Nguyễn Thị LanH tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo Bản tự khai và Đơn xin vắng mặt khi giải quyết ly hôn, bị đơn chị Nguyễn Thị LanH trình bày:
Chị và anh Vũ CaoC kết hôn tự nguyện, có Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn do UBND phường N, thành phố V, tỉnh P cấp ngày 08/10/2014. Sau khi kết hôn anh chị chung sống được một thời gian ngắn thì phát sinh nhiều vấn đề mâu thuẫn do khác biệt về tính cách, chênh lệch tuổi tác... Một thời gian ngắn sau khi kết hôn thì chị H đi lao động tại Cộng hòa Séc. Từ đó đến nay hai vợ chồng không gặp mặt, cuộc sống chung trên thực tế không tồn tại. Nay chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Vũ Cao C.
Về con chung: Anh chị không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa, anh C và chị H đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, anh chị giữ nguyên yêu cầu như trong đơn khởi kiện , bản tự khai và không có sự thay đổi nội dung nào khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 - Về tố tụng:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án tranh chấp về việc ly hôn. Nguyên đơn anh Vũ CaoC hiện nay đang sinh sống tại thành phố Hải Phòng, bị đơn chị Nguyễn Thị LanH đang sinh sống ở nước ngoài (Cộng hòa Séc). Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37;
điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 [2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Tại phiên tòa sơ thẩm, các đương sự đều vắng mặt nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện: Anh Vũ CaoC và chị Nguyễn Thị LanH xây dựng gia đình với nhau tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phố V, tỉnh P vào ngày 08/10/2014, theo quy định tại Điều 9; Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp . Quá trình chung sống của vợ chồng thể hiện: Vợ chồng chung sống được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn do sự xa cách về địa lý nên

## Page 3

vợ chồng không có sự gắn kết , việc đoàn tụ gặp khó khăn và thường xuyên xảy ra tranh cãi. Trên thực tế, anh chị đã sống ly thân và không có đời sống chung trong một thời gian dài, hiện nay không còn tình cảm. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Vũ CaoC và chị Nguyễn Thị LanH đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể tiếp tục, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận đề nghị ly hôn của anh Vũ CaoC và chị Nguyễn Thị Lan H.
[4] Về con chung: Anh Vũ CaoC và chị Nguyễn Thị LanH đều xác nhận không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Vềt ài sản chung : Anh Vũ CaoC và chị Nguyễn Thị LanH tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Vũ CaoC là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Căn cứ khoản 3 Điều 35 ; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227;
khoản 1 Điều 228 ; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Cao C:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ CaoC được ly hôn chị Nguyễn Thị Lan H.
2. Về con chung: Anh Vũ CaoC và chị Nguyễn Thị LanH không có con chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung: Anh Vũ CaoC và chị Nguyễn Thị LanH không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Vũ CaoC phải chịu 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp l à 300.000đ ( ba trăm ngh ìn đ ồng) theo Biên lai s ố 0000215

## Page 4

ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Cục Thi hành án dân s ự thành phố Hải Phòng.
Anh Vũ CaoC đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo:
 Anh Vũ CaoC (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 Chị Nguyễn Thị LanH (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND phường N, thành phố V, tỉnh P;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lương Ngọc Dũng