Bản án số: 56/2021/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 56/2021/HSST Ngày: 09/4/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Trần Công Trung;
2/ Bà Phạm Thị Nhung;
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tường Vi là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Ph ú, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh là Kiểm sát viên;
Hôm nay, ngày 09 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2021/HSST ngày 19 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: LÊ HUỲNH Đ ; Giới tính: Nam ; Sinh năm: 1995 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Trình đ ộ học vấn:
12/12; Nơi đăng k ý hộ khẩu thường trú: 44/6A Điện Biên Phủ , Phường L, quận Bt , Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở khi bị bắt: 44/6A Điện Biên Phủ, Phường L, quận Bt, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Tài xế; Con ông Lê Hoàng A và bà Huỳnh Thị Kim Gi; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/12/2020;
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Công ty trách nhiệm hữu hạn Thương mại C;
Địa chỉ: Tổ 1, Ấp Phú Mỹ 2, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai;
Người đại di ện theo ủy quyền: bà Cao Mỹ L , sinh năm 1958 ngụ tại 208/ 17A Nguyễn Thượng Hiền, Phường N, quận Ph, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Ông Lê Hoàng A, sinh năm 1965 ngụ tại 44/6A Điện Biên Phủ, Phường L, quận Bt, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Bà Đỗ Thị Hoài Th, sinh năm 1995 ngụ tại xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi;
(bà L, bà Th vắng mặt; ông A có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 27/8/2020, Lê Huỳnh Đ mang theo ma túy rồi điều khiển xe ô tô biển số 61A -262.36 đến nhà của Đỗ Thị Hoài Th chơi và ăn tối. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày Đ rủ Th vào quán Karaoke L trên đường Bình Long, quận Bn chơi nhạc cho Đ nghe. Th đồng ý và Đ chở Th đi, trên đường đi do nghi vấn xe ô tô do Đ điều khiển có biểu hiện nghi vấn nên tổ tuần tra 363 thuộc Công an quận Tân Phú yêu cầu dừng xe kiểm tra tại trước số nhà 343 Bình Long, phường B , quận B n. Qua kiểm tra phát hiện tại vị trí sàn xe nơi Đ ngồi cầm lái có 01 túi xách màu đen hiệu “LV” bên trong có một (01) hộp nhựa màu vàng chứa năm (05) viên ma túy thuốc lắc màu hồng và tám (08) viên ma túy thuốc lắc màu tím, tổng cộng mười ba (13) viên ma túy nên tổ tuần tra tiến hành thu giữ đưa Đ, Th về trụ sở làm việc.
Tại cơ quan điều tra, Đ khai khoảng một tháng trước Đ cùng bạn tên Tý B, T, Du (không rõ lai lịch) và một số người bạn khác Đ không biết tên đi hát tại quán Karaoke L thì Đ có nhờ Th1 (chưa rõ lai lịch) hỏi mua dùm 08 viên ma túy thuốc lắc, một lúc sau Th1 điện thoại lại cho Đ nói người bán ma túy đến rồi và kêu Đ xuống lấy ma túy.
Sau đó, Đ đưa choT 2.800.000 (hai triệu tám trăm ngàn) đồng và kêuT xuống lấy ma túy đem lên cho Đ. Lúc này, Đ và D (bạn gái cũ của Đ) đang cãi nhau nên Tý B đem năm (05) viên ma túy màu hồng đổi lấy năm (05) viên ma túy màu tím trong số tám (08) viên ma túy Đ vừa mới mua. Do Đ đang bực tức D nên chưa đưa cho Tý B năm (05) viên ma túy màu tím mà gom toàn bộ tám (08) viên ma túy màu tím mới mua và năm (05) viên ma túy màu hồng của Tý B bỏ vào hộp nhựa màu vàng rồi đi về. Sau đó, Đ cất giấu ma túy vào túi xách màu đen hiệu “LV”. Ngày 27/8/2020, Đ mang số ma túy trên kêu Th vào karaoke L chơi nhạc cho Đ nghe, mục đích để Đ sử dụng số ma túy trên.
Đỗ Thị Hoài Th khai không biết việc Đ đi đến karaoke L để sử dụng ma túy, trước khi bị kiểm tra Th không biết Đ để ma túy trong túi xách màu đen hiệu “LV”, cũng như không biết nguồn gốc số ma túy trên do đâu Đ có.
Theo kết luận giám định số 1505/KLGĐ-H ngày 04/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
- Tám (08) viên nén màu tím ký hiệu mẫum 1 cần giám định (đã nêu ở mục II.1)
đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 2,7609 gram loại MDMA;
- Năm (05) viên nén màu hồng ký hiệu mẫum 2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,7368 gram loại MDMA;
* Vật chứng:
- Thu giữ của Lê Huỳnh Đ:
+ Một (01) gói niêm phong 1505 bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và điều tra viên Nguyễn Mạnh Cường, Lê Thanh Long chứa số ma túy còn lại sau giám định;
- Một ( 01) điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu trắng có số máy 357296092916330, Đ khai là của Đ sử dụng liên lạc cá nhân;
+ Một ( 01) xe ô tô Mazda CX5 màu trắng, biển số 61A -262.36 có s ố khung:
RN2KE57A6GC024429 và số máy: PE10272554. Qua xác minh do Công ty TNHH

## Page 3

3 Thương mạiC trụ sở tại tổ 1, Ấp Phú Mỹ 2 , xã P, huyện N , tỉnh Đồng Nai đứng tên chủ sở hữu;
+ Một (01) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 61A-262.36;
+ Một (01) giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 61A-262.36;
+ Một (01) túi xách da màu đen hiệu “LV”, Đ sử dụng cất giấu số ma túy bị thu giữ;
+ Một (01) bóp xách da màu đen có chữ “LV”, Đ sử dụng đựng giấy tờ;
+ Một (01) hộp nhựa màu xanh, Đ sử dụng đựng USB;
+ Một (01) hộp nhựa màu vàng, Đ sử dụng đựng ma túy;
+ Một (01) giấy phép lái xe số AU 628229 mang tên Lê Huỳnh Đ;
+ Một (01) căn cước công dân số 079095007930 mang tên Lê Huỳnh Đ;
+ Một (01) USB, có ghi chữ Kingston; 01 USB có ghi chữ USEC Datasafe 18;
+ Một (01) giấy đơn cớ mất (bản photo);
+ Số tiền 20.000 (hai mươi ngàn) đồng, Đ khai sử dụng tiêu xài cá nhân;
- Thu giữ của Đỗ Thị Hoài Th:
+ Một ( 01) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max, màu đen có số máy 353895104076084, Th sử dụng liên lạc cá nhân nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Th;
Các vật chứng nêu trên hiện đang nhập kho vật chứng theo Phiếu nhập kho số 321 ngày 08 tháng 12 năm 2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKSQTP ngày 03 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Huỳnh Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tại phiên tòa hôm nay, sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Huỳnh Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 (hai)
năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù , đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo Lê Huỳnh Đ đã khainh ận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 4,4977 gram ma túy ở thể rắn loại MDMA nhằm mục đích sử dụng đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đối với Đỗ Thị Hoài Th không biết Đ mang theo ma túy cũng như nguồn gốc số ma túy Đ tàng trữ nên không đủ cơ sở để xử lý hình sự đối với Th.
Đối với người thanh niên tên T (chưa rõ lai lịch) đã bán ma túy cho Lê Huỳnh Đ;
người thanh niên tên Th1 (chưa rõ lai lịch) mà Lê Huỳnh Đ nhờ mua ma túy dùm;
người thanh niên tên Tý B đổi năm (05) viên ma túy màu hồng cho Đ do Đ không biết rõ nhân thân lai lịch nên chưa làm việc được, hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Đối với các đối tượng Tài, Duyên và những người bạn khác cũng hát Karaoke tại quán Long Châu, quá trình điều tra cũng không xác định được nhân thân lai lịch nên khi nào làm rõ được sẽ xem xét xử lý sau.
Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Huỳnh Đ là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Ngoài ra còn làm gia tăng các tệ nạn xã hội và là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng và sự phát triển lành mạnh của giống nòi. Bản thân bị cáo nhận thức được ma túy đá (ma túy tổng hợp) là chất gây nghiện nguy hiểm, hành vi tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng bị Nhà nước nghiêm cấm và bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án thật nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội nói chung và địa bàn quận Tân Phú nói riêng.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Không có;
- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

5 Đối với một (01) gói niêm phong ghi số 1505 bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và điều tra viên Nguyễn Mạnh Cường, Lê Thanh Long là số ma túy còn lại sau giám định, là vật Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy;
Đối với một (01) điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu trắng có số máy 357296092916330, bị cáo khai sử dụng liên lạc cánh ân. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy nên trả lại cho bị cáo;
Đối với một (01) bóp xách da màu đen, có chữ “LV”, Đ sử dụng đựng giấy tờ;
một (01) hộp nhựa màu xanh, Đ sử dụng đựng USB; một (01) giấy phép lái xe số AU 628229 mang tên Lê Huỳnh Đ , một (01) căn cước công dân số 079095007930 mang tên Lê Huỳnh Đ; một (01) USB, có ghi chữ Kingston; một (01) USB có ghi chữ USEC Datasafe 18; một (01) giấy đơn cớ mất (bản photo) và số tiền 20.000 (hai mươi ngàn)
đồng. Hội đồng xét xử xét thấy đó là đồ cá nhân của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo;
Đối với một (01) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 61A -262.36; một (01)
giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 61A -262.36 và một (01) xe ô tô Mazda CX5, màu trắng, biển số 61A -262.36 có số khung: RN2KE57A6GC024429; số máy:
PE10272554. Qua xác minh do Công ty trách nhiệm hữu hạn Thương mạiC có trụ sở tại tổ 1, Ấp Phú Mỹ 2, xã P, huyện N , tỉnh Đồng Nai đứng tên chủ sở hữu. Qu a làm việc đại diện Công ty trách nhiệm hữu hạn Thương mạiC cho biết chiếc xe trên giao cho ông Lê Hoàng A (nhân viên công ty) sử dụng với mục đích phục vụ công việc của công ty. Sau đó công ty có nghe ông A báo lại xe ô tô trên được ông A giao cho con tên Lê Huỳnh Đ và trong quá trình Đ sử dụng bị bắt về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xét thấy công ty trách nhiệm hữu hạn Thương mạiC không biết, không tham gia vào việc Đ sử dụng chiếc xe trên tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe kèm theo các giấy tờ trên cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Thương mạiC là có cơ sở, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết;
Đối với 01 (một) túi xách da màu đen, hiệu “LV”, Đ sử dụng cất giấu số ma túy bị thu giữ và 01 (một) hộp nhựa màu vàng, Đ sử dụng đựng ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 321 ngày 08 tháng 12 năm 2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
[5] Về hình phạt bổ sung:
Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản,”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, không có nghề nghiệp ổn định nên không xử phạt bổ sung đối với bị cáo;
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê Huỳnh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

## Page 6

6 Căn cứ vào điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ vào Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt:
Lê Huỳnh Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/12/2020;
Miễn khoản tiền phạt bổ sung đối với bị cáo;
Tịch thu tiêu hủy một (01) gói niêm phong ghi số 1505 bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và điều tra viên Nguyễn Mạnh Cường, Lê Thanh Long là số ma túy còn lại sau giám định;
Trả lại cho bị cáo một (01) điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu trắng có số máy 357296092916330, một (01) bóp xách da màu đen có chữ “LV”; một (01) hộp nhựa màu xanh đựng USB ; một (01) giấy phép lái xe số AU 628229 mang tên Lê Huỳnh Đ; một (01) căn cước công dân số 079095007930 mang tên Lê Huỳnh Đ; một (01) USB có ghi chữ Kingston; một (01) USB có ghi chữ USEC Datasafe 18 ; một (01)
giấy đơn cớ mất (bản photo) và số tiền 20.000 (hai mươi ngàn) đồng;
Tịch thu tiêu hủy một (01) túi xách da màu đen hiệu “LV” và một (01) hộp nhựa màu vàng;
(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 321 ngày 08 tháng 12 năm 2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh)
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo và ông A có quyền kháng cáo ;
người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật.
Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Công an quận Tân Phú;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP.HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Phan Huỳnh Hoàng Phương