Bản án số: 05/2022/HS-ST
Hà Văn D cùng đồng bọn đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 05
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thái Hòa, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 05/2022/HS-ST Ngày 20 tháng 01 năm 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:1 - Ông Ngô Sỹ Lượng 2 - Ông Lê Hợp Huyên Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Thương - Chức vụ: Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa tham gia phiên tòa :
Bà Đặng Thị Kim Thoa - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 0 1năm 2022, tại phòng x ử án Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa - tỉnh Nghệ An, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 67/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2021/HSST ngày 17 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Hà Văn D , Tên gọi khác: Không ; Sinh ngày: 25 tháng 8 năm 1992 tại: thị xãT , tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: khối Q, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 8/12. Họ tên bố: Hà Trung V, sinh năm 1969. Họ tên mẹ: Phan Thị H, sinh năm 1973 . Họ tên vợ: Văn Thị Linh D , sinh năm 1994 .Con: Có 03 người con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2020 . Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 21/11/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội Đánh bạc (tại Bản án số 47/HSST), chấp hành xong bản án ngày 21/ 7/2019.
Ngày 27/9/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc (tại bản án số 158/HSST), Hà Văn D kháng cáo, bản án chưa có hiệu lực pháp luật. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/02/2021 đến ngày 10/02/2021. Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
 2. Họ và tên:Hoàng Ngọc V; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 21 tháng 5 năm 1991 tại huyện D, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm M, xã T, huyện D, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học văn hóa: Lớp 12/12. Họ tên bố: Hoàng Ngọc T, sinh năm 1958. Họ tên mẹ: Cao

## Page 2

Thị N, sinh năm 1958 .Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/02/2021 đến ngày 10/02/2021. Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
 3. Họ và tên: Nguyễn Văn H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 04 tháng 5 năm 1992 tại thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khối Q, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: Lớp 7/12. Họ tên bố: Nguyễn Văn Q (đã chết). Họ tên mẹ:
Hoàng Thị M, sinh năm 1960.Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/02/2021 đến ngày 1 0/02/2021. Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
 4. Họ và tên: Ngô Thị B; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 17 tháng 8 năm 1986; tại huyện D, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khối Q, phường H , thị xãT , tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp12/12. Họ tên bố: Ngô Sỹ M, sinh năm 1960. Họ tên mẹ: Võ Thị T, sinh năm 1961 . Họ tên chồng: Từ Văn D, sinh năm 1982. Con: có 02 người con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/02/2021 đến ngày 10/02/ 2021. Bị cáo có mặt - Có mặt tại phiên tòa.
 5. Họ và tên: Trần ThịN ; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 27 tháng 7 năm 1983 tại huyện C, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khối Q, phường H, thị xãT , tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12. Họ tên bố: Trần Quang H, sinh năm 1955. Họ tên mẹ: Trần Thị N, sinh năm 1959. Họ tên chồng: Lê Minh T, sinh năm 1982. Con: Có 03 người con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2018 . Tiền án, tiền sự: Khô ng.
Nhân thân: Ngày 18/10/2016, bị Công an thị xã Thái Hòa xử phạt hành chính (phạt tiền 2.000.000đ) về hành vi “Vi phạm về lĩnh vực an toàn thực phẩm”. N chấp hành xong quyết định ngày 19/10/2016. Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
 6. Họ và tên: Nguyễn Ngọc T , Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày: 16 tháng 11 năm 1991 ; tại thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khối Q, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12. Họ tên bố: Nguyễn Văn T, (Đã chết). Họ tên mẹ: Võ Thị T, sinh năm 1967. Họ tên vợ: Nguyễn Ngọc T , sinh năm 1995. Con: Có 01người con, sinh năm 2018 .Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 16/4/2013 bị Công an phường Hòa Hiếu, thị xã Thái Hòa xử phạt hành chính (phạt tiền 1.000. 000đ) về hành vi Đánh bạc. T chấp hành xong quyết định ngày 16/4/2013. Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
*) Ngƣời làm chứng:
- Chị Văn Thị Linh D, sinh năm: 1994 Trú tại: Khối Q, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An

## Page 3

Vắng mặt.
- Anh Hồ Văn Q, sinh năm: 1980 Trú tại: Khối A, phường M, thị xã H, tỉnh Nghệ An Vắng mặt.
- Chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1980 Trú tại: Khối A, phường M, thị xã H, tỉnh Nghệ An Vắng mặt.
- Anh Nguyễn Ngọc H, sinh năm: 1978 Trú tại: Khối Q, phường H, thị xã T, Nghệ An Vắng mặt.
- Bà Ngô Thị T, sinh năm: 1947 Trú tại: Khối Q, phường H, thị xã T, Nghệ An Vắng mặt *) Ngƣời chứng kiến: Ông Đào Văn Q, sinh năm: 1960 Trú tại: Khối Q, phường H, thị xã T, Nghệ An Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 13 gi ờ 30 phút ngày 07 tháng 02 năm 2021, sau khi đi ăn cơm trưa về, Hoàng Ngọc V gặp Nguyễn VănH thì cả hai cùng rủ nhau đến nhà Hà Văn D , trút ại khối Q, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An để đánh bạc. Sau khi đến nhà D nhưng do thiếu người chơi bạc nên cả D, V, H ngồi uống nước ở phía ngoài sân nhà D. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Ngô Thị B đến nhà D chơi thì gặp ba người đang ngồi uống nước. Tại đây D, V, H và B cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài 3 cây, mức độ sát phạt nhaum ỗi ván là 200.000 đồng. Tất cả quy ước, trước khi đánh bạc mỗi người phải bỏ ra số tiền 200.000 đồng là tiền cọc để dưới chiếu bạc nhằm mục đích chống “Bùng”, nghĩa l à ván bài cuối cùng có người hết tiền thì người thắng sẽ lấy số tiền cọc trên và cứ mỗi ván bài mỗi người phải bỏ ra số tiền 200.000 đồng trên chiếu bạc (hay còn gọi là tiền đặt cược) rồi dùng bộ bài tú lơ khơ (t ừ quân bài A đến quân bài s ố 9) chia úp cho mỗi người 3 quân bài, sau khi lật bài ra người nào có số điểm cao nhấtthì thắng số tiền trên chiếu bạc (tiền đặt cược). Sau khi thống nhất với nhau, tất cả đi xu ống gian nhà bếp của Hà Văn D để đánh b ạc, tại đây đã có chi ếc chi ếu nhựa màu vàng có nhi ều hoa văn đã trải sẳn giữa gian bếp và tất cả ngồi xuống chiếu. Lúc này Hoàng Ngọc V thấy có một bộ bài tú lơ khơ đ ể trên nóc tủ cạnh chiếu bạc nên V lấy bộ bài này chom ọi người dùng để đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc, Hà Văn D có số tiền 3.000.000 đồng và D dùng toàn bộ số tiền này để đánh b ạc, Hoàng Ngọc V có số tiền 2.100.000 đồng dùng vào vi ệc đánh b ạc,

## Page 4

Nguyễn VănH có số tiền 1.700.000 đồng dùng vào việc đánh bạc và Ngô Thị B có số tiền 900.000 đồng dùng vào việc đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền mà D, V, H, H dùng vào việc đánh bạc là 7.700.000 đồng. Như đã quy ước, mỗi người lấy ra số tiền 200.000 đồng (4 người x 200.000 đồng = 800.000 đồng) là tiền cọc để dưới chiếu bạc. Khi D , V, H, B đánh bạc được khoảng 15 phút thì Trần ThịN đến nhà D thấy mọi người đang đánh bạc nên N cũng vào tham gia đánh bạc cùng mọi người với hình thức, mức độ sát phạt như lúc đầu, N ngồi cạnh D và H để đánh bạc vàN lấy ra số tiền 200.000 đồng góp vào số tiền cọc để dưới chiếu bạc như đã quy ư ớc. D, V, H, B, N đánh bạc đến khoảng 14 gi ờ 30 phút cùng ngày thì Nguy ễn Ngọc T đến thấy mọi ngư ời đang đánh bạc nên T cũng vào tham gia đánh b ạc, T ngồi cạnh H và H và cũng b ỏ ra số tiền 200.000 đồng là tiền cọc để dưới chiếu bạc. Thời điểm này, chị Văn Thị Linh D, sinh năm 1994 (là vợ của D) bế con nhỏ đi xuống nhà bếp thì thấy D, V, H, B, N vàT đang ngồi đánh bạc với nhau nên chị D có yêuc ầu mọi người không đư ợc đánh bạc trong nhà bếp của gia đình mình nữa nhưng tất cả vẫn tiếp tục đánh bạc, vì vậy chị D bế con lên nhà trên đing ủ. Khi D, V, H, B, N vàT đánh bạc đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày, sau khi phát hi ện có Công an thị xã Thái Hòa vào thì V, H, B, N vàT cầm theo ti ền đánh bạc cất dấu vào ngư ời rồi bỏ chạy ra phía cửa sau nhà bếp của Hà Văn D , còn D ngồi tại chiếu bạc. Tổ công tác Công an thị xã Thái Hòa đã đu ổi bắt được V, H và B còn N vàT bỏ chạy thoát, tổ công tác Công an thị xã Thái Hòa đưa V, H, B vào khu vực đánh bạc lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu gi ữ dưới chiếu bạc số tiền 1.200.000đ (M ột triệu hai trăm nghìn đồng) là tiền cọc của các con bạc, thu giữ trên người D, V, B, H số tiền 6.900.000đ (Sáu tri ệu chín trăm nghìn đ ồng) là tiền dùng vào vi ệc đánh bạc, trong đó thuc ủa Hà Văn D số tiền 2.200.000đ (Hai tri ệu hai trăm nghìn đồng) do D đã bị thua bạc số tiền 600.000 đồng, thu của Hoàng Ngọc V số tiền 2.800.000đ (Hai triệu tám trăm nghìn đ ồng), V thắng bạc số tiền 900.000 đồng, thu giữ của Ngô Thị H số tiền 1.400.000đ (M ột triệu bốn trăm nghìn đ ồng), H thắng bạc số tiền 700.000 đồng và thu gi ữ của Nguyễn VănH số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đ ồng) do H thua bạc số tiền 1.000.000 đồng. Tổng số tiền bắt quả tang mà Công an thị xã Thái Hòa thu giữ là 8.100.000đ (Tám triệu một trăm nghìn đồng), ngoài rat ổ công tác còn thu gi ữ 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 36 quân bài và 01 chi ếc chiếu nhựa màu v ằng, có nhiều hoa văn là công c ụ để các con bạc thực hiện hành vi đánh bạc.
 Quá trình đi ều tra, b ị cáo Hà Văn D có dấu hiệu của bệnh lý tâm th ần, ngày 04/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa đã ra quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với Hà Văn D.
 Tại bản kết luận số 35/KLGĐ ngày 04/8/2021 của Viện pháp y tâm thần Bắc miền trung thuộc Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận.

## Page 5

- Tại thời điểm trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám đinh, Hà Văn D bị bệnh rối loạn cảm xúc không ổn định (suy nhược)
thực tổn, theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 (ICD 10) có mã số là: F06.6.
- Tại các thời điểm đã nêu trên, Hà Văn D đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
 Cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 12/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hòa đã truyt ố các bị cáo Hà Văn D, Hoàng Ngọc V, Nguyễn Văn H, Ngô Thị B, Trần ThịN và Nguyễn Ngọc T về tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Vi ện ki ểm sát nhân dân Thị xã Thái Hòa gi ữ nguyên quan điểm như đã truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố các bị cáo Hà Văn D , Hoàng Ngọc V, Nguyễn VănH , Ngô Thị B, Trần ThịN và Nguyễn Ngọc T phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51, 58, 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hà Văn D từ 6 tháng đến 07 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 (khoản 2 đối với V ) Điều 51, 58, Điều 65 - Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo: Hoàng Ngọc V, Nguyễn Văn H mỗi bị cáo: Từ 06 tháng đến 07 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 tháng đến 14 tháng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 36
- Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo: Ngô Thị B và Nguyễn Ngọc T mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 - Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần ThịN từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự; Điểm a, c kho ản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung công Nhà nư ớc s ố tiền 8.100.000 đồng của các b ị cáo dùng vào việc đánh bạc.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân và 01 chi ếc chiếu nhựa màu vàng mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc.
Về án phí: Áp dụng kho ản 2 Đi ều 136 BLTTHS; Đi ều 23 Nghị quyết 326/QH14 buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Bị cáo Hà Văn D nói lời sau cùng: “ Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt”.
Bị cáo Hoàng Ngọc V nói lời sau cùng: “Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt”.
Bị cáo Nguyễn VănH nói lời sau cùng: “ Bị cáo không trình bày gì thêm”.
Bị cáo Ngô Thị B nói lời sau cùng: “Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt”.
Bị cáo Trần ThịN nói lời sau cùng: “Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt”.

## Page 6

Bị cáo Nguyễn Ngọc T nói lời sau cùng: “Bị cáo không trình bày gì thêm”.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hòa, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Các b ị cáo không có ý ki ến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo Hà Văn D, Hoàng Ngọc V, Ngô Thị B, Nguyễn VănH về hành vi phạm tội của mình trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhau. Đối với các bị cáo Trần Thị N, Nguyễn Ngọc T quá trình điều tra, truy tố đã khai báo không tham gia đánh bạc cùng với Hà Văn D, Hoàng Ngọc V, Ngô Thị B, Nguyễn VănH tuy nhiên quá trình chuẩn bị xét xử vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nayN vàT khai và thừa nhận vào khoảng 14 giờ ngày 07 tháng 02 năm 2021 có đánh bạc tại nhà D, Nguyễn VănH cũng đã khai có thấyN vàT đến đánh bạc tại nhà D . Thấy rằng lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau,phù hợp với lời khai của người làm chứng Văn Thị Linh D , phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được xem xét kiểm tra tại phiên Tòa, từ đó đã xác định được vào khoảng 14 giờ ngày 07 tháng 02 năm 2021, Hà Văn D, Hoàng Ngọc V, Ngô Thị B, Nguyễn VănH cùng rủ nhau đánh bạc tại nhà Hà Văn D , tại khối Q , phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An. Các bị cáo đánh bạc bằng hình thức đánh bài 3 cây, mỗi ván là 200.000 đ ồng. Quá trình đánh bạc, Hà Văn D sử dụng số tiền 3.000.000 đồng, Hoàng Ngọc V sử dụng số tiền 2.100.000 đồng, Nguyễn VănH sử dụng số tiền 1.700.000 đồng và Ngô Thị B sử dụng số tiền 900.000 đồng để đánh b ạc. Như v ậy, tổng s ố tiền mà D , V , H , B dùng vào vi ệc đánh bạc là 7.700.000 đ ồng. Như đã quy ư ớc, mỗi ngư ời lấy ra s ố tiền 200.000 đồng (4 người x 200.000 đồng = 800.000 đồng) là tiền cọc để dưới chiếu bạc. Khi D, V, H, B đánh bạc được khoảng 15 phút thì Trần ThịN đến cũng vào tham gia đánh bạc cùng mọi người và Ngọc lấy ra số tiền 200.000 đồng góp vào số tiền cọc để dưới chi ếu bạc như đã quy ư ớc. Đến kho ảng 14 gi ờ 30 phút cùng ngày thì Nguyễn Ngọc T cũng vào tham gia đánh bạc, T ngồi cạnh H và B và cũng bỏ ra số tiền 200.000 đồng là tiền cọc để dưới chiếu bạc. Đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an thị xã Thái Hòa bắt và thu giữ dưới chiếu bạc số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đ ồng) là tiền cọc của các con bạc, thu giữ

## Page 7

trên người D, V, B, H số tiền 6.900.000đ (Sáu tri ệu chín trăm nghìn đ ồng) là tiền dùng vào vi ệc đánh bạc. Tổng số tiền bắt quả tang mà Công an thị xã Thái Hòa thu giữ là 8.100.000đ (Tám triệu một trăm nghìn đồng). Quá trình điều tra, bị can Hà Văn D có dấu hiệu của bệnh lý tâm th ần, ngày 04/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa đã ra quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với b ị can Hà Văn D . Kết quả giám định kết luận tại thời đi ểm trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, Hà Văn D bị bệnh rối loạn cảm xúc không ổn định (suy nhược) thực tổn, theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 (ICD 10) có mã số là: F06.6. Tại các thời điểm đã nêu trên, Hà Văn D đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.Như vậy có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Hà Văn D, Hoàng Ngọc V, Ngô Thị B, Nguyễn VănH , Trần Thị N, Nguyễn Ngọc T phạm tội đánh b ạc, phạm vào khoản 1, điều 321 - BLHS.
 ThÊy r»ng t×nh h×nh ®¸nh b¹c trªn ®Þa bµn ThÞ X· Th¸i Hßa hiÖn nay diÔn ra hÕt søc phøc t¹p, víi nhiÒu h×nh thøc kh¸c nhau nên cần xét xử nghiêm khắc.
Xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của từng bị cáo thì thấy rằng:
 Đối với bị cáo Hà Văn D có nhân thân xấu năm 2017 đã b ị xét xử về tội đánh bạc, đến ngày 27 tháng 9 năm 2021 b ị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt 06 tháng tù về tội đánh bạc D kháng cáo và chưa xét xử phúc thẩm . Do vậy cần xét x ử nghiêm. Tuy nhiên cũng xét cho b ị cáo quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay thật thà khai báo ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, ngày 01/12/2020 Dũng đã cung cấp tin báo giúp Đội kiểm soát Hải quan tỉnh Nghệ an phát hi ện bắt gi ữ đối tư ợng NguyễnH ữu D trút ại xãT - Huyện C - Tỉnh Hà Tĩnh thu giữ 07 kg pháon ổ. Đây lµ các t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm s, t kho¶n 1, Điều 51 - BLHS năm 2015 nªn cÇn xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt. Tuy nhiên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ diều kiện để cải tạo giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.
 Đối với các bị cáo Hoàng Ngọc V, Ngô Thị B, Nguyễn Văn H, Trần Thị N, Nguyễn Ngọc T đều phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, thật thà khai báo ăn nănh ối cãi v ề hành vi phạm tội của mình. Đây lµ các t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm i, s, kho¶n 1 Điều 51 - BLHS năm 2015 nªn cÇn xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần về hình phạt và thấy rằng các bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Nên chưa cần cách ly các bị cáo mà xử phạt tù nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ nghiêm.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các b ị cáo có đi ều kiện kinh t ế khó khăn, thu nhập thấp, không ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo là phù hợp.
 [4] Về vật chứng của vụ án gồm:

## Page 8

+ 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân bài ( T ừ quân bài A đến quân bài s ố 9 ), một chiếc chiếu nhựa màu vàng, nhiều hoa văn đã qua sử dụng là công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Số tiền 8.100.000 đồng trong tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thái hoàt ại kho bạc nhà nư ớc thị xã Thái hòa do công an thị xã Thái hòa chuyển theo gi ấy ủy nhiệm chi ngày 12 tháng 11 năm 2021 là ti ền các b ị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 [5] Về án phí: Cần buộc các b ị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:

 QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ khoản1 Điều 321; Điều 38; Điều 58; Điểm s, t khoản 1 Điều 51 - BLHS tuyên bố bị cáo Hà Văn Dũng phạm tội “ Đánh bạc “. Xử phạt Hà Văn D 06 ( Sáu ) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 07 - 02 - 2021 đến ngày 10 - 02 - 2021.
- Căn cứ khoản 1, Điều 321; Điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65
- BLHS tuyên b ố các bị cáo Hoàng Ngọc V, Ngô Thị B, Nguyễn VănH , Trần Thị N, Nguyễn Ngọc T phạm tội “ Đánh bạc”.
 Xử phạt Hoàng Ngọc V 06 ( Sáu ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.
 Xử phạt Ngô Thị B 06 ( Sáu ) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án. .
 Xử phạt Nguyễn VănH 06 ( Sáu ) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.
 Xử phạt Trần ThịN 06 ( Sáu ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án. .
 Xử phạt Nguyễn Ngọc T 06 ( Sáu ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Hoàng Ngọc V về cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Diễn C, tỉnh Nghệ An quản lý theo giõi giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao các bị cáo Ngô Thị B, Nguyễn Văn H, Trần Thị N, Nguyễn Ngọc T về cho Ủy ban nhân dân phư ờng H - Thị xãT quản lý theo giõi giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, điều 68 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 9

- Về vật chứng vụ án: ¸p dông ®iÓm a, kho¶n 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyªn tÞch thu tiêu hủy số vật chứng gồm: Một bộ bài tú lơ khơ 36 quân bài ( Từ quân bài A đến quân bài số 9 ), một chiếc chiếu nhựa màu vàng, nhiều hoa văn đã qua sử dụng là công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nư ớc số vật chứng gồm: Số tiền 8.100.000 đồng trong tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thái hòa tại kho bạc nhà nước thị xã Thái hòa do công an thị xã Thái hòa chuyển theo giấy ủy nhiệm chi ngày 12 tháng 11 năm 2021 là tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội.
Toàn bộ số vật chứng này đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự Thị xã thái hòa theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 12- 11 - 2021.
 - Về án phí: Áp dụng điều 136 - BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án (kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án). Buộc các bị cáo Hà Văn D, Hoàng Ngọc V, Ngô Thị B, Nguyễn Văn H, Trần Thị N, Nguyễn Ngọc T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
 - Về quyền kháng cáo: Án x ử công khai sơ thẩm có mặt các b ị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ an trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm.













Nơi nhận:
- Bị cáo
- Công an thị xã Thái Hòa;
- VKSND thị xã Thái Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Thái Hòa;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Lưu HS vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Đình Sơn

## Page 10

10