Bản án số: 213/2021/HS-ST
Phạm Hoàng Tr - Khoản 1 Điều 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 213
Ngày: 16/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 213/2021/HS-ST Ngày: 16-12-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Lê.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Hoàng Phi Vân;
2. Bà Nguyễn Hạnh Toàn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Tr Văn Thế - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 207/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 123/2021/HSST-QĐ ngày 17 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
 Phạm Hoàng Tr, sinh ngày 16/9/2001 tại Cà Mau; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã L, huyện Th, tỉnh M; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Gi , sinh năm 1977 (đã chết) và bà Trần Thị V , sinh năm 1981; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 27/7/2019, thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 28/12/2020, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Tân U yên ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay;
có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị hại:

## Page 2

- Chị Nguyễn Thị Mỹ D , sinh năm 2003; địa chỉ: Ấp 10, xã A, huyện U, tỉnh M; tạm trú: Khu phố 2, phường T, thị xã U, tỉnh D; có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Chị Nguyễn K, sinh năm 2000; địa chỉ: Ấp 10, xã A, huyện U, tỉnh M;
tạm trú: Khu phố 2, phường T, thị xã U, tỉnh D; có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Anh Nguyễn Đang Tr1, sinh ngày 16/8/2003; địa chỉ: Ấp B, xã L, huyện Th, tỉnh M; tạm trú: Khu phố 2, phường T, thị xã U, tỉnh D; vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của anh Tr1: Ông Nguyễn BéCh , sinh năm 1986; địa chỉ: Ấp B, xã L, huyện Th, tỉnh M; tạm trú: Khu phố 2 phường T, thị xã U, tỉnh D; vắng mặt.
- Bà Vũ Thị Mộng L , sinh năm 1981; địa chỉ: Khu phố 2, phường H, thành phố B, tỉnh N; vắng mặt.
- Bà Trần Thị V , sinh năm 1981; địa chỉ: Ấp A, xã L, huyện Th, tỉnh M;
có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Phạm Hoàng Tr, anh Nguyễn Đang Tr1 cùng với chị Nguyễn Thị Mỹ D và chị Nguyễn K là công nhân của Công ty Mộc Bảo Trân tại khu phố 2, phường Vĩnh Tân, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Bị cáo Tr và anh Tr1 ở chung phòng trọ số 06; còn chị K và chị D ở chung phòng trọ số 05 trong Công ty Mộc Bảo Trân.
Khoảng 13 giờ 10 phút ngày 27/7/2019, bị cáo Tr và anh Nguyễn Đang Tr1 đang ở trong phòng trọ thì Tr và Tr1 bàn bạc với nhau tìm phòng trọ nào ở cùng vắng người để trộm. Sau khi bàn bạc xong , Tr và Tr1 nhìn thấy trên trần nhà có lỗ trống thông qua phòng bên cạnh của K và D nên cả hai nảy sinh ý định đột nhập để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Cả hai biết thời điểm này là giờ đi làm không có ai ở trong phòng. Thực hiện ý định, Tr kêu Tr1 trèo lên lỗ trống đột nhập vào phòng của K và D tìm tài sản lấy trộm, còn Tr đứng canh giới, Tr1 đồng ý. Sau khi, đột nhập vào phòng trọ của K và D thì Tr1 lấy được số tiền 5.400.000 đồng, 01 nhẫn vàng 9999, 01 điện thoại di động Huawei Y7 màu xanh để trên giường ngủc ủa Nguyễn Thị D và 01 điện thoại di động Samsung J7 Prime màu vàng đồng - trắng của Nguyễn K . Sau khi lấy được tài sản trên, Tr1 trèo quay lại phòng trọ của mình và lấy toàn bộ tài sản vừa trộm được đưa cho Tr xem. Sau đó, Tr điều khiển xe mô tô biển số 60F3 -5156 chở Tr1 đi đến địa bàn tỉnh Đồng Nai bán số tài sản trộm được lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi đến tỉnh Đồng Nai, Tr và Tr1 vào một tiệm thoại (không nhớ tên, địa chỉ) bán 02 chiếc điện thoại vừa trộm được với số tiền 2.800.000 đồng, sau đó

## Page 3

tiếp tục vào một tiệm vàng (không nhớ rõ tên, địa chỉ ) bán 01 nhẫn vàng 9999 vừa trộm được với số tiền 3.980.000 đồng. Tr1 đưa cho Tr 1.000.000 đồng mua 01 điện thoại di động Oppo màu vàng . Sau đó, cả hai đi ăn uống, tiêu xài cá nhân. Còn lại số tiền 4.500.000 đồng , Tr giao lại cho Tr1 cất giữ để tiêu xài chung, sau khi ăn uống xong cả hai quay về phòng trọ của Công ty.
Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, chị Nguyễn K và Nguyễn Thị D đi làm về phòng trọ, phát hiện bị mất trộm tài sản nên đến Công an phường Vĩnh Tân trình báo sự việc. Đến ngày 28/7/2019, Công an phường Vĩnh Tân mời Tr và Tr1 về trụ sở làm việc. Qua làm việc, Tr và Tr1 đã khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản trong phòng trọ của chị D và chị K và giao nộp số tiền 4.700.000 đồng, 01 điện thoại di động Oppo màu vàng.
Ngoài ra Công an phường Vĩnh Tân tạm giữ : 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu HuaWei Y7 Pro do bà Trần Thị Vgiao nộp; 01 xe mô tô biển số 60F3 -5156, 01 giấy chứng minh nhân dân tên Phạm Hoàng Tr.
Công an phư ờng Vĩnh Tân ti ến hành xác lập h ồ sơ ban đầu và chuy ển giao hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 184/KLTS-TTHS ngày 13/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Tân Uyên kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime có trị giá 3.050.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Huawei Y7 Pro có trị giá 2.500.000 đồng, 01 chiếc nhẫn vàng trơn, loại vàng 9999, có trọng lượng 01 chỉ có trị giá 3.980.000 đồng. Tổng tài sản bị thiệt hại có trị giá 9.530.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Hoàng Tr đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị D số tiền 8.800.000 đồng (trong đó số tiền bị mất 4.200.000 đồng, trị giá 01 chiếc nhẫn vàng, loại 9999 là 4.600.000 đồng); bồi thường cho bị hại Nguyễn K số tiền 1.200.000 đồng. Bị hại chị Nguyễn Thị D và chị Nguyễn K có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phạm Hoàng Tr.
Cáo trạng số 120/CT-VKSTU ngày 28/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Phạm Hoàng Tr về tội “Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 và Chương XII của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 17 3; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Hoàng Tr từ 06 (Sáu)
tháng đến 09 (Chín) tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Thị D và chị Nguyễn K đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và nhận tiền bồi thường từ bị cáo nên không yêu

## Page 4

cầu bồi thường. Do đó, không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu vàng.
+ Trả lại bị cáo 01 Giấy chứng minh nhân dân tên Phạm Hoàng Tr.
Quá trình điều tra bị cáo Phạm Hoàng Tr đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố.
Quá trình điều tra bị hại chị Nguyễn Thị D và chị Nguyễn K trình bày: Các bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và nhận tiền bồi thường từ bị cáo. Do đó, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm; đồng thời có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt nên không nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trên địa bàn thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị cáo là đúng thẩm quyền. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là đúng thẩm quyền và đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh và khung hình phạt: Lời khai của bị cáo Phạm Hoàng Tr trong quá trình điều tra tại Cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của các bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 13 giờ 10 phút ngày 27/7/2019, tại phòng trọ số 05 của Công ty Mộc Bảo Trân thuộc khu phố 2, phường Vĩnh T ân, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Phạm Hoàng Tr cùng với anh Nguyễn Đang Tr1 có hành vi lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại chị Nguyễn Thị D và chị Nguyễn K lén lút chiếm đoạt số tiền 5.400.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, 01 điện thoại di động hiệu Huawei Y7 Pro và 01 chiếc nhẫn vàng trơn, loại vàng 9999, có trọng lượng 01 chỉ . Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 14.930.000 đồng (Mười bốn triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng).

## Page 5

Hành vi của bị cáo Phạm Hoàng Tr và anh Nguyễn Đang Tr1 là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Phạm Hoàng Tr là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì động cơ tư lợi và thái độ coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện . Hành vi của bị cáo Phạm Hoàng Tr đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Đối với anh Nguyễn Đang Tr1 theo Giấy khai sinh xác định anh Nguyễn Đang Tr1, sinh ngày 16/8/2003. Như vậy, khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản anh Nguyễn Đang Tr1 chưa đủ 16 tuổi, do đó hành vi của anh Nguyễn Đang Tr1 không cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng số 120/CT-VKSTU ngày 28/5/2021của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phạm Hoàng Tr về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc Tr1 hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Tại thời điểm phạm tội bị cáo Phạm Hoàng Tr đã đủ 16 tuổi nhưng chưa đủ 18 tuổi nên cần áp dụng Điều 91 , Điều 101 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[6] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại một phần tài sản bị chiếm đoạt và nhận tiền bồi thường từ bị cáo , không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.
Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Đối với điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, điện thoại di động hiệu Huawei Y7 Pro là tài sản hợp pháp của bị hại Nguyễn K và Nguyễn Thị Mỹ D . Ngày 22/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả số 30 và 31 trả lại bị hại Nguyễn K và Nguyễn Thị Mỹ D , là phù hợp.
Đối với xe mô tô biển số 30F3-5156 do bà Vũ Thị Mộng L đứng tên chủ sở hữu. Năm 2019, bà L bán lại cho một người bạn tênH (không nhớ rõ họ tên, địa

## Page 6

chỉ) với giá 8.000.000 và không làm thủ tục sang tên. Bà Trần Thị V (là mẹ ruột của bị cáo Tr) khai nhận, xe mô tô trên là của bà V mua lại của một người tên T (không rõ nhân thân, lai lịch). Sau đó, bà V giao xe trên cho bị cáo Tr làm phương tiện đi làm. Việc bịc áo Tr sử dụng xe mô tô trên chở Nguyễn Đan Tr1 đi bán tài sản đã chiếm đoạt , bà V hoàn toàn không biết. Ngày 26/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 34 trả lại cho bà Trần Thị V, là phù hợp.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu vàng là tài sản phạm tội mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với Giấy chứng minh nhân dân tên Phạm Hoàng Tr là giấy tờ tùy thân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng Tr 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu vàng.
- Trả lại bị cáo 01 Giấy chứng minh nhân dân tên Phạm Hoàng Tr.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/10/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
4. Về án phí sơ thẩm : Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Buộc bị cáo Phạm Hoàng Tr phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND tỉnh Bình Dương (01);
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương (01);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND thị xã Tân Uyên (01);
- Công an thị xã Tân Uyên (03);
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên (01)
(để thi hành);
- Người tham gia tố tụng (06);
- Lưu: VT, HS (02).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Thị Lê