Bản án số: 45/2022/HS-ST
Phan Tien Dat phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 45/2022/HS-ST
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bạn Bà Nguyễn Thị Lý
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuân – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa:
Bà Châu Thị Kim Ngọc – Kiểm sát viên.
 Ngày 20 và 21 tháng 01 năm 2022, tại tr sởT à án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm v án hình sự th lý số 340/2021/HS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2021 đối với bị cá :
Họ và tên: Phan Tiến Đ, sinh ngày: 08/7/2002 Nơi ĐKNKTT: số 52B T, phường V, thành phố Nha Trang.
Chỗ ở: số 52B TP, phường Vĩnh Trường, thành phố Nha Trang.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không Văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: La động tự do.
Họ tên cha: Phan Đình Trường Họ tên mẹ: Phạm Thị Mỹ Trang Tiền án, Tiền sự: không Nhân thân:
- Ngày 06/12/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 6 năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
- Ngày 08/12/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 1 năm 3 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị can đang bị tạm giam tr ng một v án khác.
 Có mặt tại phiên tòa.
 * Bị hại: Cháu Nguyễn Đăng H, sinh ngày 28/01/2006 Trú tại: 80/3 Đ, phường P, thành phố Nha Trang. Có mặt Đại diện hợp pháp: Bà Nguyễn Thị U - mẹ ruột. Trú tại: 80/3 Đ, phường P, thành phố Nha Trang. Có mặt
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 Cháu Nguyễn Minh S, sinh ngày 03/6/2003 Trú tại: P1, PT, Phước Đồng, Nha Trang Đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Đ - cha ruột. Trú tại: P1, PT, Phước Đồng, Nha Trang. Vắng mặt Bà Nguyễn Thị U, sinh năm 1985 Trú tại: 80/3 Đ, phường P, thành phố Nha Trang. Có mặt TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 45/2022/HS-ST Ngày: 21/01/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN

The các tài liệu có tr nghồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 13/9/2020, khi đang ở khách sạnH Sơn, số 75 đường H Diệu, phường Vĩnh Nguyên, thành phố Nha Trang, Đ gọi điện thoại cho Nguyễn Đăng H (sinh ngày 28/01/2006), hỏi mượn 01 xe máy để đi công việc và nhờ H mang xe máy đến khách sạn trên cho Đ. H đồng ý và hẹn khoảng 30 phút sau H sẽ mang xe máy đến cho Đ. Lúc này, Đ nhắn tin qua điện thoại nhờ Nguyễn Minh Sơn bán xe máy dùm ch Đ, thì Sơn đồng ý và bảo Đ mang xe đến ch Sơn xem. Khoảng 30 phút sau, H điều khiển xe máy hiệu Sirius, biển kiểm soát 79N1- 109.18 đến khách sạn rồi đưa xe máy trên ch Đ mượn. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe máy trên chở bạn gái tên “Bé He ” (hiện chưa rõ lai lịch) đến quán cà phê Galaxy 7, đường Hồng Bàng, gặp Sơn. Tại đây, Sơn xem xe rồi hẹn đến 22 giờ cùng ngày, Sơn sẽ dẫn Đ đi bán xe.
Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe máy của H đến quán cà phê trên rồi Đ và Sơn cùng đến khu vực ngã ba giao nhau giữa đường Vành Đai và đường Tố Hữu, (đ ạn Cầu Sông Quán Trường), phường Phước Hải, thành phố Nha Trang, bán cho 02 nam thanh niên (hi ện chưa rõ lai lịch) với giá 3.500.000đ.
Sau đó, Sơn chở Đ đến khu vực nhà Ga Nha Trang uống cà phê. Tại đây, Đ cho Sơn 1.000.000đ. Sau đó, Đ nóich Sơn biết chiếc xe mà cả hai vừa bán được là xe do Đ chiếm đạt của người khác mà có rồi nhờ Sơn chở Đ về lại khách sạn.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 444/KL-HĐĐGTS ngày 26/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tốt nghình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang kết luận: 01 xe máy Yamaha Sirius, bi ển kiểm soát 79N1 -109.18 trị giá 3.660.000 đồng.
Tại bản Cá trạng số 290/CT-VKSNT ngày 9/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cá về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
quy định tại khản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khản 1 Điều 174;
điểm s khản 1 Điều 51, điểm i khản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cá mức án từ 1 năm đến 01 năm 6 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết; buộc bị cá phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm the quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ và các tài liệu tr nghồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1]. Về tốt ng: Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án Nguyễn Minh Sơn và đại diện hợp pháp là ông Nguyễn Được. Xét thấy việc vắng mặt

## Page 3

3 của các đương sự không gây trở ngạich việc xét xử v án nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tốt nghình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử v án the thủt c chung.
2]. Tr ng quá trình điều tra, truy tố Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủt c tốt ng được quy định tr ng Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá , người bị hại và những người tham gia tốt ng khác không có ý kiến khiếu nại gì. D đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng đã thực hiện tr ng giai đạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.
3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá khai nhận, d cần tiền tiêu xài vào m c đích cá nhân, bị cá đã nảy sinh ý định chiếm đạt xe máy của cháu Nguyễn Đăng H để bán lấy tiền. Bị cá đã giả vờ hỏi mượn xe của H. Khi đượcH đồng ý vàch mượn xe, bị cá đã nhờ Sơn tìm người để bán vàch Sơn 1.000.000 đồng.
Bị cá không nóich Sơn biết đó là tài sản bị cáo phạm tội mà có, chỉ nói với Sơn là xe của bị cáo nên Sơn không biết đó là tài sản do bị cáo chiếm đạt của bị hại.
Lời khai nhận của bị cá phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án và các tài liệu, chứng cứ khác có tr nghồ sơ. D đó, Cá trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cá về tội “Lừa đả chiếm đạt tài sản” the quy định tại khản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cá là nguy hiểm ch xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bả vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, bị cá có nhân thân xấu nên cần phải xử phạt mức án nghiêm để răn đe, giá d c bị cá và phòng ngừa chung.
4]. Tuy nhiên, xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, tại phiên tòa sơ thẩm được bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại xin bãi nại nên Hội đồng xét xử áp d ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khản 1, khản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm ch bị cá một phần hình phạt.
5]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: D cháu Nguyễn Đăng H là người dưới 16 tuổi nên bị cá phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cá phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
7]. Về án phí: Bị cá phải chịu án phí hình sự sơ thẩm the quy định của pháp luật.
 8]. Đối với Nguyễn Minh Sơn, “Bé He ” và hai thanh niên mua xe: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, Phan Tiến Đ đều khẳng định khi nhờ Sơn tìm người bán xe, Đ không nói với Sơn đó là tài sản Đ chiếm đạt của người khác mà là xe của Đ. “Bé He ” là bạn của Đ, không biết gì về v việc. Nguyễn Minh Sơn cũng khai không biết gì về nguồn gốc chiếc xe máy này, sau khi được Đ cho

## Page 4

4 tiền thì Sơn mới biết là xe d Đ chiếm đạt của người khác mà có. Nên chưa có đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Sơn. Đối với hai thanh niên mua xe thì không biết gì về nhân thân lai lịch.
D đó, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Nha Trang tiếp t c điều tra làm rõ hành vi của Sơn, xác minh làm rõ nhân thân lai lịch của hai thanh niên mua xe. Nếu có đủ cơ sở thì xem xét xử lý tr ng v án khác.
* Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khản 1 Điều 174; điểm s khản 1, khản 2 Điều 51, điểm i khản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Xử phạt: Bị cá Phan Tiến Đ 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đả chiếm đạt tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
* Về án phí : Áp d ng Điều 136 Bộ luật tốt nghình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí tòa án; bị cá phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cá , đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cá tr ng thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án vắng mặt có quyền kháng cá tr ng thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản ánh ặc bản án được niêm yết công khai.

* Nơi nhận:

- VKSND TP. Nha Trang
- VKSND tỉnh Khánh Hòa
- Bị cá , đương sự;
- Công an TP. Nha Trang
- TAND tỉnh Khánh Hòa
- Chic c THADS TP Nha Trang
- Sở tư pháp tỉnh Khánh Hòa
- Lưu án văn, HS

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thị Lệ