Bản án số: 155/2021/HSST
nguyễn xuân hiển trộm cắp phoi đồng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 155
Ngày: 24/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 155/2021/HSST Ngày: 24/9/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành viên Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Bách.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Đệ;
 Ông Nguyễn Tuấn Anh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Hùng.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Kim Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 24/9/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dânh uyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố: 167/2021/HSST ngày 06/9/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Xuân H, sinh năm: 1969; Nơi cư trú: Thôn Đào T, xã Thụy L, Đông A, Thành phố Hà Nội ; Nghề N: tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt N;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố : Nguyễn Hữu H (đã chết); Họ tên mẹ:
Nguyễn ThịT (đã chết); Họ tên vợ: Nguyễn Thị H. Có 2 con lớn sinh năm 1998, bé sinh năm 2003.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ từ ngày 10/3/2021 đến ngày 18/3/2021.
Hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
1. Người bị hại:
- Công ty cổ phần cơ khí xây lắp và thương mại MC

## Page 2

2 Trụ sở: km 10 quốc lộ 3, xã U, Đông A, Hà Nội.
Do ông: Dương Văn Y, Chủ tịch Hội đồng thành viên Đ diện theo pháp luật.
Ông Y ủy quyền cho bà Đao Việt M , nhân viên công ty, theo giấy ủy quyền số 01 ngày 23.9.2021.
 (Có mặt tại phiên tòa)

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân huyện Đông Anh, Nguyễn XuânH bị truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Ngày 10/3/2021, ông Nguyễn Công N (SN: 1982; HKTT: Thụy L, Thụy L, Đông A, Hà Nội) - Giám đốc điều hành nhà máy số 3 đại diện cho Công ty cổ phần cơ khí xây lắp và thương mại MC trình báo Công an huyện Đông Anh về việc trên xe của đơn vị thu mua sắt vụn của công ty có hai thùng đựng phoi vụn đồng (đồng vàng), có dấu hiệu trộm cắp tài sản.
Sau khi nhận được đơn trình báo của ông Nguyễn Công N, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng và đưa những người có liên quan về trụ sở Cơ quan điều tra – Công an huyện Đông Anh để đấu tranh làm rõ. Quá trình điều tra xác định Nguyễn XuânH là người thực hiện hành vi trộm cắp 02 thùng phoi vụn đồng của Công ty cổ phần cơ khí xây lắp và thương mại MC, Cơ quan điều tra – Công An huyện Đông Anh đã khởi tố vụ án, khởi tố đối với Nguyễn Xuân H.
Nội dung vụ án được xác định:
Nguyễn XuânH được giao làm tổ trưởng tổ nguội xưởng sản xuất Nhà máy số 3 – Công ty cổ phần cơ khí xây lắp và thương mại MC (địa chỉ: Tổ 12, thị trấn Đông Anh, Đông Anh, Hà Nội) từ năm 2005, H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản (phoi đồng phế liệu) khi công ty bán thanh lý sắt phế liệu. Khoảng 05h40’ ngày 10/3/2021, H đến xưởng sản xuất Nhà máy số 3 – Công ty cổ phần cơ khí xây lắp thương mại MC sớm hơn mọi ngày. H đi đến vị trí tổ tiện trong

## Page 3

3 xưởng sản xuất xách hai thùng chứa phoi đồng đặt ra vị trí cách cửa ra vào xưởng sản xuất khoảng 02 mét, dùng tấm vải đỏ che để khi xe phế liệu vào thì sẽ chuyển lên xe mang đi tiêu thụ.
Khoảng 06h00’ cùng ngày, anh Nguyễn Quốc Đ điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi, BKS : 20A – 319.15 chở các anh Ngô Văn N (SN: 1973; HKTT: Quán V, Ba H, TX. Phổ Y, Thái N), Phan Đình C (SN: 1987), Đào VănH (SN: 1970) đều có HKTT: Nam T, TX. Phổ Y, Thái N, Ngô XuânH (SN: 1965), Phạm Văn L (SN:
1966), chị Lê Thị H (SN: 1965) đều có HKTT: Phường Cam G, TP. Thái N, TháiN và thuê anh Nguyễn Văn Y (SN: 1980; HKTT: Thôn C, Duy P, Tam D, Vĩnh P) đến nhà máy số 3 - Công ty cổ phần cơ khí xây lắp và thương mại MC để bốc sắt phế liệu. Đ thuê xe ô tô đầu kéo, BKS: 88C – 149.57 kéo rơ-mooc, BKS: 88R – 009.1..
do các anh Nguyễn Văn T (SN: 1979) và Đàm Văn T (SN : 1982) đều có HKTT:
Hòa L, Lũng H, Vĩnh T, Vĩnh P điều khiển đến Công ty cổ phần xây lắp thương mại MC chở phế liệu. Khoảng 07h30’, các anh T vàT lùi xe vào trong khu vực xưởng sản xuất của nhà máy để bốc phế liệu lên xe. Khi mọi người đang bốc phế liệu lên xe thì H đi đến vị trí của anh H đứng dưới cạnh vị trí thùng xe, hỗ trợ anh H chuyển hai thùng đựng phoi đồng cho anh N đang đứng trên thùng xe xếp vào thùng xe. Lúc này, Đ cùng những người còn lại nhặt phế liệu xung quanh khu vực xưởng của nhà máy để chuyển lên xe chở phế liệu thì bị kiểm tra phát hiện.
Vật chứng tạm giữ:
- Của Nguyễn Xuân H: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu đen, số Imei:
355733075328804 lắp sim số 0974785534.
- Của Nguyễn Quốc Đ : 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Redmi Note 8, màu đen, số Imei 1: 86924104423116, số Imei 2: 869241044631117 lắp sim số: 0914435620.
- Của anh Nguyễn Văn T: 01 đầu kéo gắn BKS: 88C – 149.57, màu bạc, số máy: 141117590057, số khung: LVB3EA034296; 01 sơ mi rơ mooc gắn BKS: 88R – 009.18; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung Galaxy M51, màu đen, số Imei 1:
353544561724881, số Imei 2: 353544561724885 lắp 01 sim có số seri:
8984048000027249178, 01 sim có số seri: 8984048000034541792.

## Page 4

- Của anh Ngô XuânH : 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo A37 FW, số Imei:
865262037246758 lắp sim số: 0355351059.
- Của anh Ngô Văn N: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Hapi 10, màu đen, số Imei 1:
359614093246168, số Imei 2: 359614093396161 lắp sim số: 0374694570.
- Của anh Đào Văn H: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia 105, màu xanh, số Imei:
357284083946144 lắp sim số: 0978708245.
- Của anh Đàm Văn T: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 6S, màu hồng, số Imei:
355686071690983 lắp sim số: 0976032274.
- Của chị Lê Thị H : 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia, màu đen, số Imei 1:
357709105873587, số Imei 2: 357709107873585 lắp sim số: 0374042739.
- Của anh Phan Đình C: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung Galaxy A51, màu xanh, số Imei 1: 355036112426825, số Imei 2: 355037112426823 lắp sim số:
0385570199.
- Của anh Phạm Văn L: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng, số Imei:
352084074386382 lắp sim số: 0385399772.
- Của anh Nguyễn Văn Y: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 plus, màu đen, số Imei: 359216079472519 lắp sim số: 0988966166.
- Của anh Nguyễn Xuân Đ: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung Galaxy S9, màu tím, số Imei 1: 357171095871768, số Imei 2: 357172095871766 lắp sim số: 0975093596.
- Của anh Đinh Xuân L : 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Vsmart live 4, màu xanh, số Imei 1: 354581112154191, số Imei 2: 354581112154209 lắp các sim số:
0906664892 và 0786698716.
- Của anh Nguyễn Văn M : 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, số seri: 353161114955456 lắp sim số: 0327087122.
- Của anh Bùi Tiến D: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 6, màu vàng, số Imei:
355901667321083 lắp sim số: 0978957186.
- Của anh Đoàn Mạnh T: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu vàng, số Imei: 359240063900731, lắp sim số: 0947061729.

## Page 5

- Của anh Bùi Văn T : 01 Đ TDĐ nhãn hiệu Samsung S5 màu vàng, số Imei:
352424061414476, lắp sim số: 0332047459.
- Của anh Nguyễn Công N (Đ diện Công ty cổ phần cơ khí xây lắp và thương mại MC): 02 thùng sơn, kích thước (36 x 28) cm bên trong chứa phoi đồng;
01 thẻ nhớ 32 GB, nhãn hiệu Kingston lưu giữ hình ảnh anh Ngô Văn N và Ngô XuânH chuyển hai thùng đựng phoi đồng lên thùng xe chở phế liệu tại Nhà máy số 3 - Công ty cổ phần cơ khí xây lắp thương mại MC ngày 10/3/2021.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 98/HĐĐGTS ngày 24/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết luận : 45,1 kg kim loại đồng vàng (phoi), 3,9 kg sắt phế liệu (02 thùng sắt) là 3.416.820 đồng (Ba triệu, bốn trăm mười sáu nghìn, tám trăm hai mươi nghìn đồng).
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn XuânH khai nhận hành vi trộm cắp hai thùng đựng phoi đồng phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được.
Đối với Nguyễn Quốc Đ, quá trình điều tra Đ khai: Ngày 09 và 10/3/2021, Đ không tiếp xúc, bàn bạc với H về việc trộm cắp hai thùng đựng phoi đồng của xưởng sản xuất Nhà máy số 3 - Công ty cổ phần xây lắp thương mại MC, không chỉ đạo, giám sát các anh Ngô Văn N và Ngô XuânH bốc hai thùng đựng phoi đồng lên thùng xe chở phế liệu. Tài liệu chứng cứ không đủ cơ sở chứng minh Đ đồng phạm với Nguyễn XuânH về hành vi Trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với Ngô Văn N và Ngô XuânH trực tiếp bốc, chuyển hai thùng đựng phoi đồng lên thùng xe chở phế liệu, không được ai chỉ đạo việc này, không biết phoi đồng thuộc loại phế liệu không được bốc lên xe chở phế liệu, không được hưởng lợi gì từ việc này. Tài liệu chứng cứ không đủ cơ sở chứng minh các anh N và H đồng phạm với Nguyễn XuânH về hành vi Trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với anh Nguyễn Văn T sử dụng xe ô tô đầu kéo, BKS: 88C – 149.5.. và rơ- mooc, BKS: 88R – 009.1.. để chở thuê phế liệu cho Nguyễn Quốc Đ ngày 09 và 10/3/2021. Quá trình điều tra xác định anh T thực hiện việc cân xe đúng quy định,

## Page 6

6 anh T không điều khiển xe ra khỏi công ty MC, không biết việcH trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với 07 máy mài bị mất tháng 12/2020 công ty MC trình báo và nghi ngờ cho Nguyễn Xuân H. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không làm rõ đượcH thực hiện hành vi trộm cắp 07 máy mài trên nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với 02 thùng sơn, kích thước (36 x 28) cm bên trong chứa phoi đồng là tài sản của Công ty cổ phần cơ khí xây lắp thương mại MC. Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Nguyễn Công N (Đại diện Công ty cổ phần cơ khí xây lắp thương mại MC).
Đối với 17 chiếc điện thoại, 01 đầu kéo gắn BKS: 88C – 149.5.., màu bạc, số máy: 141117590057, số khung: LVB3EA034296; 01 sơ mi rơ mooc gắn BKS: 88R – 009.18 thu giữ xác định là tài sản hợp pháp của H và những người liên quan không phải là vật chứng vụ án. Ngày 12/5/2021, Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho các chủ sở hữu quản lý và sử dụng.
Đối với 01 thẻ nhớ 32 GB, nhãn hiệu Kingston lưu giữ hình ảnh anh Ngô Văn N và Ngô XuânH chuyển hai thùng đựng phoi đồng lên thùng xe chở phế liệu tại Nhà máy số 3 - Công ty cổ phần cơ khí xây lắp và thương mại MC ngày 10/3/2021 là vật chứng của vụ án (lưu hồ sơ vụ án) phục vụ công tác xét xử.
Về phần dân sự: không yêu cầu bồi thường, để nghị xử lý Nguyễn Xuân H theo quy định của pháp luật.
Ngày 28/6/2021 Tòa án nhân dân huyện Đông Anh đã hoàn trả hồ sơ để điều tra bổ sung do tại phiên tòa có tình tiết tiết mới phát sinh.
Ngày 12/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh ra quyết định số 10/QĐ-VKS-ĐA về việc trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung làm rõ nội dung ông Dương Văn Y – Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần cơ khí xây lắp thương mại MC có ý kiến ngoài hành vi trộm cắp tài sản ngày 10/3/2021, bị canH có hành vi trộm cắp tài sản khác của Công ty cổ phần cơ khí thương mại xây lắp MC nhưng chưa được làm rõ, xử lý.

## Page 7

7 Ngày 14/7/2021, ông Dương Văn Y cung cấp cho Cơ quan điều tra các đồ vật do chị Nguyễn Thị Hà (SN: 1975; HKTT: Đào T, Thụy L, Đông A, Hà Nội – vợ bị can H) mang đến giao nộp cho Công ty cổ phần cơ khí xây lắp thương mại MC ngày 11/3/2021 gồm: 01 (một) máy mài màu xanh đen, nhãn hiệu Makita 9556 HN; 06 (sáu) bóng đèn Kompac 25W của công ty TNHH LUXXX Việt N; 42 (bốn mươi hai) que hàn màu xám, chiều dài 35cm; 09 (chín) đá mài, kích thước (125 x 6 x 22,23)cm; 4,95 mét dây điện màu vàng, số loại 1162181565 -104 = 39M; 4,95 mét dây điện màu đen; 10,4 mét dây điện màu nâu; 01 (một) ghế Inox, kích thước (30 x 19,5 x 12)cm.
Tạm giữ vật chứng:
 - Tạm giữ đối với ông Dương Văn Y: 01 (một) máy mài màu xanh đen, nhãn hiệu Makita 9556 HN; 06 (sáu) bóng đèn Kompac 25W của công ty TNHH LUXXX Việt N; 42 (bốn mươi hai) que hàn màu xám, chiều dài 35cm; 09 (chín) đá mài, kích thước (125 x 6 x 22,23)cm; 4,95 mét dây điện màu vàng, số loại 1162181565-104 = 39M; 4,95 mét dây điện màu đen; 10,4 mét dây điện màu nâu; 01 (một) ghế Inox, kích thước (30 x 19,5 x 12)cm.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra làm rõ các yêu cầu điều tra bổ sung xác định: 01 chiếc máy mài màu xanh đen hiệu Makita 9556 Nguyễn XuânH mượn của anh Nguyễn Như D (SN : 1979; HKTT: Đào T, Thụy L, Đông A, Hà Nội – em họ của H) để sử dụng ; 06 (sáu) bóng đèn Kompac 25W của công ty TNHH LUXXX Việt N; 42 (bốn mươi hai) que hàn màu xám, chiều dài 35cm; 09 (chín) đá mài, kích thước (125 x 6 x 22,23)cm; 4,95 mét dây điện màu vàng, số loại 1162181565-104 = 39M; 4,95 mét dây điện màu đen; 10,4 mét dây điện màu nâu;
01 (một) ghế Inox, kích thước (30 x 19,5 x 12)cm , H mua tại chợ T, UyN để sử dụng trong việc sửa chữa các thiết bị điện tại gia đình còn thừa không phải là tài sản trộm cắp. Ông Dương Văn Y không cung cấp được tài liệu chứng minh các đồ vật trên là tài sản của Công ty cổ phần cơ khí xây lắp thương mại MC. Tài liệu điều tra không có căn cứ định giá, không đủ căn cứ kết luận việcH có hành vi trộm cắp

## Page 8

8 những đồ vật do ông Dương Văn Y đã cung cấp nên Cơ quan CSĐT – Công An huyện Đông Anh không đề cập xử lý.
Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được xác định ngoài hành vi trộm cắp tài sản ngày 10/3/2021 thì Nguyễn XuânH không thực hiện hành vi trộm cắp nào khác.
Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố số 96/CT – VKSĐA ngày 21/5/2021 truy tố đối với Nguyễn Xuân H.
Ngoài ra, ông Dương Văn Y trình báo về việc trong các năm 2014 và 2015, ông Y nhận được phản ánh của công nhân trong công ty (không nhớ cụ thể tên công nhân) thông báo về việcH có hành vi trộm cắp tài sản. Ông Y không trình báo sự việc trên đến Cơ quan điều tra, không xác định được bị mất tài sản nào, không cung cấp được tài liệu liên quan đến việcH trộm cắp tài sản của Công ty cổ phần cơ khí xây lắp thương mại MC. Tài liệu điều tra không đủ căn cứ kết luận việcH trộm cắp tài sản của Công ty cổ phần cơ khí xây lắp thương mại MC trong năm 2014 và 2015.
Đối với 06 (sáu) bóng đèn Kompac 25W của công ty TNHH LUXXX Việt Nam; 42 (bốn mươi hai) que hàn màu xám, chiều dài 35cm; 09 (chín) đá mài, kích thước (125 x 6 x 22 ,23)cm; 4,95 mét dây điện màu vàng, số loại 1162181565-104 = 39M; 4,95 mét dây điện màu đen; 10,4 mét dây điện màu nâu; 01 (một) ghế Inox, kích thước (30 x 19,5 x 12)cm là tài sản của Nguyễn Xuân H, không liên quan đến vụ án. Ngày 13/8/2021,Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho bị can H.
 Đối với 01 (một) máy mài màu xanh đen, nhãn hiệu Makita 9556 HN là tài sản của anh Nguyễn Như D . Ngày 13/8/2021, Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho anh Nguyễn Như D.
Bản cáo trạng số 96A ngày 31/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố Nguyễn XuânH về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 9

9 Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện ủy quyền của Công ty cổ phần cơ khí xây lắp và thương mại MC có ý kiến:
Về hành vi phạm tội của Nguyễn XuânH phía công ty không có ý kiến thắc mắc gì. Đồng ý với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh. Về hình phạt đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo H theo quy định của pháp luật. Về phần dân sự không có yêu cầu bồi thường nào khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh sau khi tóm tắt hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá hành vi của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã nêu.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội cần phải có hình phạt tù tương xứng để giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình cũng xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo vì đã có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp í t nghiêm trọng. Tài sản đã được thu hồi và trao trả cho người bị hại. Mẹ đẻ của bị cáo được nhà nước tặng huân chương kháng chiến.
Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.
Đây là các căn cứ để xem xét cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đề nghị tuyên bố Nguyễn XuânH phạm tội Trộm cắp tài sản.
Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Nguyễn XuânH từ 12 đến 15 tháng tù. Nhưng cho hưởng án tre o.
Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng. Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã Thụy L, huyện Đông A quản lý giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
Về tang vật: Không phải giải quyết.

## Page 10

10 Về dân sự: Không phải giải quyết.
Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, đại diện người bị hại.
XÉT THẤY Về tố tụng:
Những chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập có trong hồ sơ đã đảm bảo tính hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đảm bảo tính hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Về nội dung vụ án:
Lời khai của bị cáo H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ.
Từ đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 05h40 ngày 14/02/2021, Nguy ễn XuânH có hành vi lén lút lấy 02 thùng phoi đồng của công ty cổ phần cơ khí xây lắp và thương mại MC đóng tại Tổ 1.. thị trấn Đông A, huyện Đông A, TP Hà Nội chuyển lên xe thu gom phế liệu tại xí nghiệp 3 - Công ty cổ phần cơ khí xây lắp và thương mại MC để bán lấy tiền tiêu sài bị phát hiện bắt giữ.
Theo bản kết luận định giá số 98/HĐĐGTS ngày 24/3/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh xác định: 45,1 kg kim loại đồng vàng (phôi), 3,9 kg sắt phế liệu (02 thùng sắt) là 3.416.820 đồng (Ba triệu, bốn trăm mười sáu nghìn, tám trăm hai mươi nghìn đồng).
Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản có giá trị 3.416.820 đồng nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội trộm cắp tài sản. Tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng.

## Page 11

11 Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, mẹ đẻ của bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xem xét cho bị cáo cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
Đối với Nguyễn Quốc Đ, quá trình điều tra Đ khai : Ngày 09 và 10/3/2021, Đ không tiếp xúc, bàn bạc với H về việc trộm cắp hai thùng đựng phoi đồng của xưởng sản xuất Nhà máy số 3 - Công ty cổ phần xây lắp thương mại MC, không chỉ đạo, giám sát các anh Ngô Văn N và Ngô XuânH bốc hai thùng đựng phoi đồng lên thùng xe chở phế liệu. Tài liệu chứng cứ không đủ cơ sở chứng minh Đ đồng phạm với Nguyễn XuânH về hành vi Trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với Ngô Văn N và Ngô XuânH trực tiếp bốc, chuyển hai thùng đựng phoi đồng lên thùng xe chở phế liệu, không được ai chỉ đạo việc này, không biết phoi đồng thuộc loại phế liệu không được bốc lên xe chở phế liệu, không được hưởng lợi gì từ việc này. Tài liệu chứng cứ không đủ cơ sở chứng minh các anh N và H đồng phạm với Nguyễn XuânH về hành vi Trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là đúng quy định của pháp luật Đối với anh Nguyễn Văn T sử dụng xe ô tô đầu kéo, BKS: 88C – 149.5.. và rơ- mooc, BKS: 88R – 009.1.. để chở thuê phế liệu cho Nguyễn Quốc Đ ngày 09 và 10/3/2021. Quá trình điều tra xác định anh T thực hiện việc cân xe đúng quy định, anh T không điều khiển xe ra khỏi công ty MC, không biết việcH trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là đúng quy định của pháp luật.
Đối với 07 máy mài bị mất tháng 12/2020 công ty cổ phần cơ khí xây dựng và thương mại MC trình báo và nghi ngờ cho Nguyễn Xuân H. Cơ quan điều tra đã tiến

## Page 12

12 hành điều tra nhưng không làm rõ đượcH thực hiện hành vi trộm cắp 07 máy mài trên nên không có căn cứ để xử lý là đúng quy định của pháp luật Về vật chứng:
Các vật chứng khác cơ quan điều tra đã xử lý nên không xem xét giải quyết nữa.
Về dân sự những tài sản đã được thu hồi trao trả cho người bị hại, người bị hại không có yêu cầu gì về phần tài sản nên không giải quyết.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Nguyễn XuânH phạm tội Trộm cắp tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Luật thi hành án dân sự.
Xử phạt: Nguyễn XuânH 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về Ủ y ban nhân dân xã Thụy L, huyện Đông A, thành phố Hà Nội để quản lý trong thời gian thử thách của án treo.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.
Biện pháp tư pháp khác:

## Page 13

13 Xử lý vật chứng: 01 thẻ nhớ 32 GB, nhãn hiệu Kingston lưu giữ hình ảnh anh Ngô Văn N và Ngô XuânH chuyển hai thùng đựng phoi đồng lên thùng xe chở phế liệu tại Nhà máy số 3 - Công ty cổ phần cơ khí xây lắp và thương mại MC ngày 10/3/2021 tiếp tục lưu tại hồ sơ vụ án.
Về dân sự: Tài sản đã được thu hồi, Cty cổ phần cơ khí xây lắp và thương mại MC không yêu cầu bồi thường nên không xem giải quyết.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Công ty cổ phần cơ khí xây lắp và thương mại MC có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Thời hiệu thi hành án được thi hành theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- VKSNDTP Hà Nội;
- Phòng quản lý hồ sơ nghiệp vụ CAHN;
- Chị cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hồng Bách ( đã ký)

## Page 14

14