Bản án số: 15/2021/DS-ST
Chị Đỗ Thị N và bà Đoàn Thị T Tc HĐ vay tài sản
Số: 15
Ngày: 21/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị N và bà Đoàn Thị T Tc HĐ vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 15/2021/DS-ST Ngày 21/8/2021 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Khiết.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Văn Hiến, bà Vũ Thị Mai.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Vũ Hữu Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: ông Hoàng Thành Đạt – Kiểm sát viên.
Ngày 21/8/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 40/2021/TLST-DS ngày 26/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXST - DS ngày 28/7/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2021/QĐST-DS ngày 16/8/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị N, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Có mặt.
- Bị đơn: Bà Đoàn Thị T, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Tổ dân phố Trần Hưng Đ, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Có mặt.
- Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Hà Văn V – Sinh năm 1982.
Địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Có mặt.
2. Ông Nguyễn Văn L, sinh năm: 1967.
3. Anh Nguyễn Huy H, sinh năm 1999.
4. Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1997.
Cùng địa chỉ: Tổ dân phố Trần Hưng Đ, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Đều đề nghị vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn là bà Đỗ Thị N trình bày:
ChịN có quen biết với bà Đoàn ThịT – sinh năm 1968, địa chỉ: Tổ dân phố Trần Hưng Đ, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Ngày 03/7/2019, bà Tcó đặt vấn đề với chịN hỏi vay chịN số tiền là 679.000.000 (Sáu trăm bảy mươi chín triệu đồng chẵn), khi vay hai bên không thỏa thuận về lãi suất, hẹn 03 tháng sau sẽ trả. ChịN đã đưa tiền cho bà Tđủ tiền và bà Tcó ký vào giấy vay tiền.
 Khi cho bàT vay, ChịN có nhận từ bàT 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà Đoàn ThịT trang 04 của giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, địa chỉ thửa đất tại N. Tại thời điểm vay tiền chỉ có chịN và bà Tký kết.
 Nay chịN đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn giải quyết buộc bà Đoàn ThịT phải trả cho anh V số tiền 679.000.0000 đồng như trong giấy vay tiền ghi ngày 03/7/2019 và lãi phát sinh là 20%/năm từ ngày 04/10/2019 đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm.
Từ thời điểm hết hạn trả nợ đến nay, b à T chưa thanh to án cho chịN một đồng tiền nợ gốc và tiền lãi nào, do vậy chị đề nghị Tòa án buộc bàT phải trả cho chị khoản ti ền số ti ền 679.000.0000 đồng như trong giấy vay tiền ghi ngày 03/7/2019 và lãi phát sinh là 20%/năm từ ngày 04/10/2019 đến ngày xét x ử sơ thẩm.
Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, chịN đề nghị Tòa án giải quyết tính lãi theo quy định pháp luật.
Quá trình tố tụng tại Tòa án bị đơn là bà Đoàn Thị T trình bày:
 BàT có quen biết với chị Đỗ ThịN – sinh năm 1986, địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Ngày 03/7/2019, bàT có đặt vấn đề vay chịN số tiền 679.000.000 (Sáu trăm bảy mươi chín triệu đồng chẵn), khi vay hai bên không thỏa thuận về lãi suất, hẹn 03 tháng sau sẽ trả. BàT đã nhận đủ tiền của chị
N. BàT xác định đây là khoản nợ riêng của bà, không liên quan đến chồng là ông Nguyễn Văn Lvà các thành viên khác trong gia đình.
 Khi vay tiền, bàT có đưa cho chịN 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà Đoàn ThịT trang 4 của giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, địa chỉ thửa đất tại N. Tại thời điểm vay tiền chỉ có bàT và chịN ký kết.
 Đến thời hạn trả nợ, bàT đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho chịN được lý do vì bàT vỡ nợ. BàT có thỏa thuận với chịN là để chịN mua lại nhà của bàT tại tổ dân phố Trần Hưng Đạo, thị trấn Chũ đề trừ vào khoản n ợ trền, còn thừa chị N phải trả lại bàT nhưng chịN không đồng ý.

## Page 3

3 Nay chịN khởi kiện bàT phải trả số tiền 679.000.0000 đồng như trong giấy vay tiền ghi ngày 03/7/2019. BàT nhất trí trả nợ gốc nhưng không nhất trí trả lãi vì bà cho rằng khi viết giấy vay nợ với chịN ngày 03/7/2019 là gộp nhiều khoản vay trước đó cộng với lãi suất phát sinh là 4000 đồng/1.000.000 đồng/01 ngày.
Bà Đoàn ThịT cũng đã trình bày về số tiền 679.000.000 đồng bà vay chị Đỗ ThịN bà vay với mục đích cho riêng bản thân không nhằm mục đích kinh doanh, buôn bán để phát triển kinh tế gia đình. Việc vay tiền của bà và chịN không liên quan đ ến chồng b à là Nguyễn Văn L và con b à là Nguyễn Huy Ho àng và chị Nguyễn ThịN nên bà đề nghị không đưa những người này tham gia tố tụng.
Quá trình tố tụng tại Tòa án, ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Hà Văn Vtrình bày:
 Anh V và vợ anh (Đỗ ThịN ) có quen biết với bà Đoàn ThịT – sinh năm 1968, địa chỉ: Tổ dân phố Trần Hưng Đ, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Ngày 03/7/2019, bàT có đặt vấn đề với vợ chồng anh V hỏi vay vợ chồng anh số 679.000.000 (Sáu trăm bảy mươi chín triệu đồng chẵn), khi vay hai bên không thỏa thuận về lãi suất, hẹn 03 tháng sau sẽ trả. Vợ anh V đã đưa tiền cho bàT đủ tiền và bà Tcó ký vào giấy vay tiền.
 Khi cho bàT vay, vợ anh V có nhận từ bàT 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà Đoàn ThịT trang 4 của giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, địa chỉ thửa đất tại N. Tại thời điểm vay tiền chỉ có vợ anh V và bàT ký kết.
 Đến thời hạn trả nợ, bà Tđã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho vợ chồng anh V, vợ chồng anh V đã yêu cầu bà Ttrả nợ nhiều lần nhưng bàT vẫn không trả tiền cho vợ anh.
 Nay vợ chồng anh V đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn giải quyết buộc bà Đoàn ThịT phải trả cho vợ chồng anh số tiền 679.000.0000 đồng như trong giấy vay tiền ghi ngày 03/7/2019 và lãi phát sinh theo quy định pháp luật.
 Quá trình tố tụng tại Tòa án, ngư ời có quyền lợi ngh ĩa v ụ liên quan ông Nguyễn Văn L trình bày:
Ông và bà Đoàn ThịT là vợ chồng, chung sống cùng nhà. Tuy nhiên số tiền mà vợ ông vay bà Đỗ ThịN ông hoàn toàn không biết bàT vay vào thời điểm nào, vay số tiền bao nhiêu và nhằm mục đích gì. Ông được biết vợ ông là bà Đoàn Thị T có vay số tiền 679.000.0000 đồng của chị Đỗ ThịN ông không có ý kiến gì về việc trả khoản nợ mà vợ ông đã vay. Do lý do khách quan nên ông xin vắng mặt ở tất cả các phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ, phiên hòa giải và phiên xét xử.
 Quá trình tố tụng tại Tòa án, ngư ời có quyền lợi ngh ĩa vụ liên quan Anh Nguyễn Huy H và chị Nguyễn Thị N đều trình bày:

## Page 4

4 Anh Hoàng là con trai, chịN (vợ anh Hoàng) là con dâu bà T, ông L cả hai anh chị đều cho rằng việc bàT vay tiền chị Đỗ ThịN cả hai anh chị đều không biết bà vay vào thời điểm nào, vay bao nhiêu tiền và vay nhằm mục đích gì. Nay chị Đỗ ThịN khởi kiện bàT anh chị đều đề nghị không tham gia tố tụng trong vụ án.
Tại phiên toàng ày 21/8/2021: Nguyên đơn gi ữ nguyên yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn. Bị đơn vẫn giữ nguyên quan điểm, bàT khai khi vay tiền của chị N với lãi suất 4000đ/1000.000đ/1 ngà y có người chứng kiến nhưng bàT không khai được tên, tuổi, năm sinh địa chỉ cụ thể của người chứng kiến, không cung cấp được cho Tòa án chứng cứ khác chứng minh chịN cho bàT vay lãi nặng và cũng không đề nghị triệu tập người làm chứng đến Tòa án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan giữ nguyên lời khai của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử; Xử:
+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bu ộc bà Đoàn ThịT phải trả cho chị Đỗ ThịN số tiền nợ như sau:
Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả = (nợ gốc quá hạn chưa trả) x (lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm trả nợ) x (thời gian chậm trả nợ gốc).
Theo đó, tiền lãi trên nợ gốc được tính như sau:
Nợ gốc: 679.000.000 đồng.
Tiền lãi từ ngày 04/10/2019 đến ngày 21/8/2021 là: (679.000.000 x 0.83% x 22 tháng) + (679.000.000 x 0.83% x 17 ngày) = 127.178.963 đồng.
+ Về án phí: Bà Đoàn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng:
1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:
Quan hệ tranh chấp giữa chị Đỗ ThịN và bà Đoàn ThịT là quan hệ dân sự giữa cá nhân với cá nhân, các bên không tự giải quyết được tranh chấp phát sinh, nguyên đơn đã nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn. Các đương sự đều có nơi cư trú tại huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại các Điều 26;
Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 5

5 Do vậy, Tòa án nhân dân huy ện Lục Ngạn có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại các Điều 26; Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự:
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn L; anh Nguyễn Huy H, chị Nguyễn ThịN vắng mặt có đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục vắng mặt đối với ông L.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thời hiệu khởi kiện, pháp luật áp dụng:
Quan hệ pháp luật tranh chấp là “Kiện đòi tiền”, theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự và không đương sự nào yêu cầu áp dụng thời hiệu nên Tòa án không áp dụng quy định về thời hiệu theo quy định tại khoản 2 Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự. Giao dịch vayt ài sản giữa các bên đư ợc xác lập vào ngày 03/7/2019 tại thời điểm Bộ luật dân sự năm 2015 có hiệu lực nên áp dụng Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu thanh toán tiền nợ gốc:
Căn cứ vào giấy vay tiền đ ề ngày 03/7/2019 mà nguyên đơn cung cấp thì thấy: Có nội dung thể hiện việc bàT vay chịN số tiền 679.000.000 đồng; Không thỏa thuận lãi suất; Thời hạn thanh toán toàn bộ nợ gốc là trước ngày 03/10/2019.
Tại giấy vay tiền có chữ ký “Đoàn Thị T” tại phần “Bên nhận tiền” và có chữ ký “Đỗ Thị N” tại phần “Bên giao tiền” và căn cứ theo lời khai của hai bên cũng cho thấy cả hai bên đã công nhận có sự giao kết nội dung vay tiền trên dựa trên sự tự nguyện, mục đích và nội dung giao k ết không vi phạm điều cấm của Luật, không trái đạo đức xã hội. Do đó, chủ thể, hình thức và nội dung thỏa thuận tại Giấy nhận tiền này hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.
Giao dịch vay tiền giữa các bên là vay có kỳ hạn. Bên vay phải thanh toán cho bên cho vay số tiền vay theo đúng hạn đã thỏa thuận. Theo giấy vay tiền ngày 03/7/2019, thì ngày 03/10/2019 là ngày cuối cùng b à T phải thanh toán toàn bộ số nợ gốc theo thỏa thuận nhưng đến nay bàT vẫn chưa thanh toán được toàn bộ số nợ đã vay. BàT đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015.
Đối với số tiền 679.000.000 đồng mà bàT vay thì ông L, bà T, anh Hoàng, chị Nga đều xác nhận là đây là khoản vay riêng của bà T. Do đó, chỉ bàT mới có nghĩa vụ phải trả số tiền nợ gốc là 679.000.000 đồng.
[3.2] Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu thanh toán tiền nợ lãi:
Tại giấy vay tiền đ ề ngày 05/10/2016, các bên không thỏa thuận về lãi suất nhưng trong qu á trình giải quyết vụ án, nguyên đơn yêuc ầu tính lãi phát sinh là 20%/năm từ ngày 04/10/2019 đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm. BàT không chấp nhận việc phải trả lãi phát sinh v ì bàT cho rằng khi vi ết giấy vayn ợ với chịN

## Page 6

6 ngày 03/7/2019 l à gộp nhiều kho ản vay trư ớc đ ó cộng với lãi su ất phát sinh l à 4000 đồng / 1.000.000 đồng / 01 ngày. Tuy nhiên bàT lại không cung cấp tài liệu nào chứng minh những điều bàT nói là có căn cứ. Theo quy định tại khoản 4 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 trường hợp vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ thì bên cho vay có quyền yêu cầu trả lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân sự 2015 trên s ố tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Do vậy, yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ tuy nhiên về mức lãi suất cần xác định lại mức lãi suất theo quy định của pháp luật.
Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm thì lãi suất trong vụ án được xác định lại như sau: Hợp đồng vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì theo yêu cầu của bên cho vay, Tòa án xác định bên vay phải trả tiền lãi trên nợ gốc quá hạn theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điề u 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 trên số tiền chậm trả tại thời điểm trả nợ tương ứng với thời gian chậm trả nợ gốc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác.
Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả = (nợ gốc quá hạn chưa trả) x (lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm trả nợ) x (thời gian chậm trả nợ gốc).
Theo đó, tiền lãi trên nợ gốc được tính như sau:
Tiền lãi từ ngày 04/10/2019 đến ngày 21/8/2021 là: (679.000.000 x 0.83% x 22 tháng) + (679.000.000 x 0.83% x 17 ngày) = 127.178.963 đồng.
[4] Vấn đ ề khác có liên quan: Đối với nội dung giao v à nhận 02 bản gốc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà Đoàn ThịT trang 4 của giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, địa chỉ thửa đất tạiN để đảm bảo cho nghĩa vụ trả nợ tại Giấy nhận tiền đề ngày 03/7/2019 thì đương sự không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 105; Điều 117; Điều 119; Điều 463; Điều 466; Điều 470;
Khoản 2 Điều 357; Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ Điều 26, Điều 35; Điều 39, Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

## Page 7

7 Căn cứ Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị N. Buộc bà Đoàn ThịT có nghĩa vụ trả chị Đỗ ThịN tổng số tiền là 806.178.963 đồng (Tám trăm linh sáu triệu một trăm bảy mươi tám nghìn chín trăm sáu mươi ba đồng) theo tho ả thuận tại Giấy nhận tiền đề ngày 03/7/2019; Trong đó:
- Số tiền nợ gốc là 679.000.000 đồng.
- Số tiền lãi trên nợ gốc là: 127.178.963 đồng.
2. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Về án phí:
4.1. Buộc Bà Đoàn ThịT phải chịu 36.185.369 đồng (Ba mươi sáu triệu một trăm tám mươi lăm nghìn ba trăm sáu mươi chín đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4.2. Trả lại bà Đoàn ThịN số tiền tạm ứng án phí 20.0 00.000 đồng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Ngạn theo biên lai số AA/2019/0001901 ngày 25/3/2021.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Lục Ngạn;
- CCTHA dân sự huyện Lục Ngạn.
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

Lê Văn Khiết

## Page 9

9