Bản án số: 53/2021/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 53/2021/HSST Ngày : 30/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Trần Công Trung;
 2/ Bà Phạm Thị Nhung;
Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Tường Vi là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bàVũ Thị Thanh là Kiểm sát viên;
Hôm nay, ngày 30 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 14/2021/HSST ngày 28 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên : DƯƠNG THẾ H; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 107/2A Thống Nhất, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Công nhân;
Con ông Dương Văn Th, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Kim Ph, sinh năm 1960; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2020;
2/ Họ và tên : NGUYỄN VĂN TH ; Giới tính: Nam; Sinh năm:1990 tại Đồng Nai; Nơi đăng k ý hộ khẩu thường trú: 964/51 Tân Kỳ Tân Quý, phường B, quận Bh, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; Quốc tịch: Việt Nam ;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn VănH , sinh năm: 1966 và b à Đặng Thị Thu N, sinh năm: 19 64; Vợ:
Nguyễn Thị Phương Th , sinh năm 1994 ; Con; Có 01 (một) con sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2020;
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi vàN vụ liên quan: bà Nguyễn Thị Phương Th , sinh năm 1994; địa chỉ 67 Lô Tư, phường B, quận Bh, Thành phố Hồ Chí Minh;
(vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Căn hộ RS7 07-10 chung cư R do bà Châu Giai D đứng tên sở hữu. Ngày 16/4/2020, bà D cho ông Nguyễn Quốc Th thuê, ông Th cho anh Nguyễn Trọng N thuê lại. Sau đó, anh N cho Nguyễn Văn Th thuê lại với giá 9.500.000 đồng/tháng, cả hai thỏa thuận miệng chưa làm hợp đồng, chưa thanh toán tiền thuê.
Khoảng 18 giờ ngày 04/7/2020, anh Ngiao thẻ từ căn hộ RS7 07-10 chung cư R cho Th1 sử dụng. khai đến căn hộ Th1 thấy tại phòng ngủ số 02 có dán sẵn mút cách âm nên nảy sinh ý định cho thuê phòng để làm phòng nghe nhạc, sử dụng ma túy (thường gọi là phòng bay) với giá từ 2.500.000 đồng đến 3.000.000 đồng/12 tiếng kèm theo 10 chai nước suối, 10 lon coca, 01 rổ bánh.
Khoảng 10 giờ ngày 05/7/2020 , Th1 cùng bạn là Trần Minh Kh đến căn hộ dọn dẹp, vệ sinh, sau đó cả hai đến khu vực chợ Nhật Tảo, đường Nguyễn Kim, Quận Tn mua 02 đèn chớp với giá 650.000 đồng/cái, do Th1 hết tiền nên mượn tiền Kh để trả.
Sau đó, Th1 về gắn đèn, loa nghe nhạc vào phòng ngủ số 02, trang bị thêm nệm, gối rồi gọi điện thoại, nhắn tin cho bạn bè gồm Đậu Thành Đ, Phạm Thế T, Trịnh Quang Đ1, Nguyễn Như H1, Bùi Xuân Ch đến ăn nhậu và khai trương phòng bay. Trần Minh Kh rủ bạn là Lê Thị Thu Th2 , Dương Thế H đến căn hộ của Th1, Kh nói với H là Th1 khai trương phòng bay. Khoảng 20 giờ cùng ngày, lần lượt Trịnh Quang Đ1, Dương Thế H, Phạm Thế T, Nguyễn Như H1 và Đậu Thành Đ điều khiển xe chở bạn gái là Trần Kim N đến căn hộ của Th1 để dự khai trương.
Tại căn hộ RS7 07-10 chung cư R , Th1, Kh, H, Đ, N, T, H1, Đ1 cùng ăn nhậu.
Khi đang nhậu, H đưa cho Th1 01 gói nylon chỉ đỏ bên trong chứa ma túy khay để mọi người sử dụng. Do thấy số lượng ma túy ít và mọi người đang nhậu nên Th1 không nhận, H cất gói ma túy vào túi đeo chéo của mình. Trong lúc nhậu, T góp 500.000 đồng, Đạt góp 500.000 đồng, H1 góp 200.000 đồng đưa cho Th1 để phụ tiền ăn uống.
Th1 nhận số tiền 1.200.000 đồng rồi đưa qua cho Kh để trả tiền mua 02 bộ đèn chớp.
Lúc này, Kh đang sử dụng điện thoại không để ý nên đưa qua cho H ngồi bên cạnh. H nhận tiền và nghĩ rằng đây là số tiền Th1 gom của mọi người để mua ma túy sử dụng chung nên khoảng 22 giờ cùng ngày, H gọi điện thoại qua mạng xã hội Facebook cho một người thanh niên tên Ph sử dụng tài khoản “Phuong Nguyen” hỏi mua nửa hộp năm ma túy khay và 10 viên thuốc lắc. Ph hẹnH giao ma túy ở đường số 1, phường B, quận Bh. Đến khoảng 22 giờ 30 phút, H điều khiển xe gắn máy biển số 59V1 -856.41 đến điểm hẹn gặp Ph mua 01 gói ma túy khay giá 2.000.000 đồng và 10 viên thuốc lắc giá 2.000.000 đồng. H trả cho Ph 2.000.000 đồng tiền gói ma túy khay, còn tiền mua mười (10) viên thuốc lắcH nợ do hết tiền. H điều khiển xe quay về căn hộ RS7 07-10 chung cư R thì thấy mọi người vẫn đang nhậu. H đưa ma túy cho Th1 thì Th1 không nhận nói để vào phòng chơi nênH cất ma túy vào túi đeo chéo của mình.
Đến khoảng 23 giờ, Th1 nói mọi người vào phòng số 02 để nghe nhạc, còn Kh đi xuống tầng trệt đón bạn là Lê Thị Thu Th2 lên căn hộ. Trong phòng số 02 có H1 đang

## Page 3

3 nằm ngủ, Th1, H, T, Đ1 mở đèn chớp, nghe nhạc. Lúc này, H đưa cho Th1 ba gói ma túy, Th1 nhận lấy rồi để ba gói ma tú y ngay nền nhà cạnh nệm và nói đợi mọi người đến đầy đủ rồi sử dụng. Đến khoảng 23 giờ 40 phút, Bùi Xuân Ch điều khiển xe gắn máy biển số 47B2 -356.57 đến nên Th1 xuống đón Ch lên phòng chơi. Th1 lấy gói nylon chỉ đỏ chứa ma túy khay đổ một ít ra đĩa sứ, hơ lửa, dùng thẻ cà nhuyễn ma túy rồi chia ra nhiều hàng để Th1, Kh, H, Đạt, Ch, T, H1 cùng sử dụng. Riêng Đ1, Th2, N không sử dụng ma túy. Số ma túy còn lại Th1 để chung với hai gói ma túy trên nền nhà. Đến khoảng 00 giờ ngày 06/7/2020, bảo vệ chung cư đến nhắc nhở yêu cầu không mở nhạc gây ồn ào nên mọi người tắt nhạc đi ra ngoài phòng khách tiếp tục ăn nhậu, riêng Nương qua phòng số 1 ngủ, Ch, H1 ngủ ở phòng số 2. Đến khoảng 00 giờ 30 phút, Công an phường Hiệp Tân, quận Tân Phú tiến hành kiểm tra hành Chh căn hộ RS7 07-10 chung cư R thì phát hiện trong lồng máy giặt ở ban công căn hộ có 01 gói nylon chỉ đỏ chứa tinh thể không màu (m1); một (01) gói nylon chỉ xanh chứa tinh thể không màu (m2) và một (01) gói nylon chỉ đỏ chứa mười (10) viên nén hình tròn màu xanh (m3) và hai (02) bộ đèn chớp.
Nghi vấn các gói nylon chứa tinh thể không màu và gói nylon chứa viên nén hình tròn màu xanh thu giữ là ma túy nên Cơ quan Công an đưa các đối tượng cùng vật chứng về trụ sở để làm việc.
Tại cơ quan điều tra, Dương Thế H khai nhận: Khi công an vào kiểm tra thì H không đem 03 gói nylon chứa ma túy cất giấu và cũng không biết ai đem giấu 03 gói ma túy vào lồng máy giặt ở ban công căn hộ. Ba gói ma túy thu giữ trong lồng máy giặt là 03 gói ma túy H đưa cho Th1. Gói nylon chứa ma túy khay chỉ đỏ là H mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch) tại quán Bar 85 ở đường Quang Trung, quận Gò Vấp để bản thân sử dụng, còn lại một ít. Khi nghe Kh nói Th1 (H quen biết khi đi chơi bida) khai trương phòng bay nên mang đến để sử dụng cùng mọi người. Khi thấy đông người, số ma túy mang theo không đủ nên khi Th1 đưa cho Kh 1.200.000 đồng, Kh đưa lại số tiền cho H thì H nghĩ rằng số tiền này đưa để mua ma túy sử dụng chung.
Sau đó, H một mình liên hệ và đi gặp Ph mua nửa hộp năm ma túy khay và 10 viên thuốc lắc đem về căn hộ của Th1 để mọi người sử dụng. H đã mua ma túy của Ph được khoảng 4 đến 5 lần, mỗi lần mua một chấm ma túy khay với giá 1.000.000 đồng.
Nguyễn Văn Th khai nhận: Mục đích Th1 thuê căn hộ để ở và thiết kế phòng nghe nhạc, sử dụng ma túy cho khách thuê lấy tiền. Ngày 05/7/2020, Th1 mời bạn bè đến ăn nhậu, khai trương phòng bay, không thu tiền thuê. Do chưa có khách thuê nên chưa có tiền thu lợi. Khi công an vào kiểm tra, Th1 chỉ bỏ hai (02) bộ đèn chớp vào lồng máy giặt, còn ba (03) gói nylon chứa ma túy Th1 không bỏ vào và cũng không biết ai bỏ vào lồng máy giặt ở ban công căn hộ. Ba gói nylon chứa ma túy này Chh là ba (03) gói ma túy H đưa cho Th1.
Trần Minh Kh, Phạm Thế T, Đậu Thành Đ, Nguyễn Như H1, Bùi Xuân Ch, Trần Kim N, Lê Thị Thu Th2 khai nhận: T góp 500.000 đồng, Đ góp 500.000 đồng, H góp 200.000 đồng cho Th1 để phụ tiền mua bia, đồ ăn chứ không góp tiền mua ma túy. Kh,

## Page 4

4 Đ, T, Ch, H cùng sử dụng ma túy với Th1, H tại phòng số 02, riêng Th2 , N, Đ1 không sử dụng ma túy.
Theo bản kết luận giám định số 1148/KLGĐ-H ngày 24/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, xác định: 02 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Dương Thế H, Lê Duy Hòa (Điều tra viên), Châu Tâm (người chứng kiến) và hình dấu Công an phường Hiệp Tân, quận Tân Phú. Bên trong có:
- Gói 01: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m1 cần gi ám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,6280, loại Ketamine.
- Gói 02:
+ Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1)
là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,5047, loại Ketamine.
+ Mười (10) viên nén hình tròn màu xanh được ký hiệu mẫu m2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) có tổng khối lượng 3,9716g, không đủ cơ sở để kết luận.
* Vật chứng thu giữ:
+ Thu giữ của Dương Thế H:
- Hai (02) gói niêm phong ghi số 1148 là ma túy còn lại sau giám định;
- Một (01) xe gắn máy Honda Wave biển số 59V1 -856.41, số khung:
RLHJC4323BY174911, số máy: JC43E -6097645. Theo bản kết luận giám định số 4622/KLGĐ-X (Đ4) ngày 16/9/2020 của phòng kĩ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh số khung, số máy không thay đổi . Dương Thế H khai nhận xe này H mượn của mẹ ruột là bà Nguyễn Kim Ph để làm phương tiện hành nghề xe ôm. Qua làm việc, bà Phụng khai, bà mua xe gắn máy này của một người đàn ông (không rõ lai lịch) tại một quá cà phê trên đường Nguyễn Văn Lượng với giá 7.000.000 đồng, không làm hợp đồng. Người đàn ông có đưa cho bà một giấy đăng ký xe nhưng bà đã làm mất và không nhớ thông tin trên giấy đăng ký xe. Qua xác minh biển số xe 59V1 -856.41 của của xe gắn máy Honda Wave Alpha có số khung: HC1210DY -090828, số máy: HC 12E- 5090995 do anh Nguyễn Thanh Tuấn, thường trú tại 391 Phạm Văn Chiêu, phường 13, quận Gò Vấp đứng tên sở hữu. Xác minh tại Công an phường 13, quận Gò Vấp thì anh Tuấn không còn cư trú tại địa phương nên vẫn chưa làm việc được.
Qua xác minh xe gắn máy có số khung: RLHJC4323BY174911, số máy: JC43E - 6097645 là loại xe gắn máy Honda Wave RSX biển số 64H1 -004.63 do chị Nguyễn Trần Ph Lan, thường trú tổ 2, ấp A, xã T, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long đứng tên sở hữu. Qua làm việc, chị Lan trình bày, khoảng tháng 9/2015 xe gắn máy này đã bị mất trộm tại địa chỉ 101 đường số 9, phường 9, quận Gò Vấp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã có Công văn số 3069 ngày 03/10/2020 đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp phối hợp điều tra. Ngày 10/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã có Công văn số 3250/CQCSĐT -TTXH thông báo đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với tố giác của chị Lan do hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự và đề nghị Công an quận Tân Phú trao trả xe gắn máy nêu trên cho chị Nguyễn Trần Ph Lan;

## Page 5

- Một (01) điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 353256078473718, H khai sử dụng điện thoại này để liên lạc mua ma túy;
- Một (01) túi đeo chéo bằng da, H sử dụng để cất giấu ma túy;
+ Thu giữ của Nguyễn Văn Th:
- Một (01) xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 70F1 -376.85, số khung:
RLCUG0610FY086615, số khung: G3D4E097876. Qua xác minh, xe gắn máy này do ông Nguyễn Văn Khen, thường trú tại ấp Cây Trắc, xã Phước Đông, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đứng tên sở hữu. Ngày 12/10/2017, ông Khen có làm hợp đồng ủy quyền cho ông Mai Văn Hùng toàn quyền định đoạt đối với xe gắn máy này. Ngày 24/10/2017, ông Hùng bán xe gắn máy Yamaha Exciter biển số 70F1 -376.85 cho Th1, hai bên có làm hợp đồng mua bán có công chứng nhưng chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu;
- Một (01) điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 359217076331526, Th1 khai sử dụng điện thoại này để liên lạc với bạn bè mời đến căn hộ RS7 07-10 chung cư R để khai trương phòng bay và giới thiệu giá cả cho thuê phòng bay;
- Một (01) loa xách tay hiệu JBZ. Th1 mua để phục vụ việc cho thuê phòng sử dụng ma túy;
- Một (01) loa xách tay hiệu Marshall. Th1 khai loa này của vợ là chị Nguyễn Thị Phương Thùy, Th1 tự ý lấy mang đến căn hộ để nghe nhạc. Qua làm việc, chị Thùy khai, chiếc loa này chị Thùy mua từ lâu, dùng để nghe nhạc. Việc Th1 lấy đem đến phòng bay và thuê căn hộ căn hộ RS7 07-10 chung cư R chị Thùy không biết;
- Hai (02) đèn chiếu hiệu Masu, Th1 mua để phục vụ việc cho thuê phòng sử dụng ma túy;
- Một (01) đĩa sứ trắng hình tròn, 01 thẻ nhựa màu trắng có in chữ “Bụi shop”, một (01) bộ dụng cụ sử dụng thuốc lào bằng thủy tinh, tất cả Th1 khai đã có sẵn trong căn hộ. Th1 sử dụng đĩa sứ, thẻ nhựa vào việc sử dụng ma túy;
Các vật chứng nêu trên hiện đang nhập kho vật chứng theo Phiếu nhập kho số 231 ngày 07 tháng 9 năm 2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 02 tháng 02 năm 20 21, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Dương Thế H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo như cáo trạng và đề nghị:
- Áp dụng điểm g Khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Dương Thế H mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù;

## Page 6

- Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th mức án từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù;
Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Các bị cáo Dương Thế H, Nguyễn Văn Th nói lời sau cùng: các bị cáo rất hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để các bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người có quyền lợi vàN vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của những người liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 06/7/2020, bị cáo Dương Thế H có hành vi tàng trữ 3,1327 gram ma túy ở thể rắn loại Ketamine nhằm mục đích sử dụng tại căn hộ RS7 07-10 chung cư R địa chỉ số 239-241 Hòa Bình, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú Công an phường Hiệp Tân, quận Tân Phú đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Th có hành vi cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy đồng thời sử dụng nơi ở của mình cho Trần Minh Kh, Phạm Thế T, Đậu Thành Đ, Bùi Xuân Ch, Dương Thế H sử dụng trái phép chất ma túy đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Đối với đối tượng tên Ph và người đàn ông đã bán ma túy cho H, do H không biết rõ nhân thân lai lịch nên chưa làm việc được, hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Đối với bà Châu Giai D và anh Nguyễn Trọng N là người cho Th1 thuê căn hộ, việc Th1 sử dụng làm nơi cho người khác sử dụng ma túy, bà D, anh N không biết nên không có cơ sở xử lý.

## Page 7

7 Đối với Trần Minh Kh, Phạm Thế T, Đậu Thành Đ, Bùi Xuân Ch có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an quận Tân Phú đã bàn giao cho Công an phường Hiệp Tân, quận Tân Phú xử lý hành Chh theo quy định pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Ngoài ra còn làm gia tăng các tệ nạn xã hội và là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng và sự phát triển lành mạnh của giống nòi. Bản thân các bị cáo nhận thức được ma túy đá (ma túy tổng hợp) là chất gây nghiện nguy hiểm, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng chất ma túy, hành vi tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm và bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, các bị cáo vẫn cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của các bị cáo;
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án tương xứng mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với các bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Kho ản 1 Điều 51 B ộ luật hình sự năm 2015 (đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017);
[5] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Khoản 5 Điều 249 và Khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì lẽ ra các bị cáo H, Th1 còn có thể bị phạt một khoản tiền bổ sung. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, khó có khả năng thi hành nên miễn cho các bị cáo;
[6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 02 (hai) gói niêm phong ghi số 1148 là ma túy còn lại sau giám định, là vật Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy;
Đối với 0 1 (một) xe gắn máy Honda Wave biển số 59V1 -856.41, số khung:
RLHJC4323BY174911, số máy: JC43E -6097645. Theo bản kết luận giám định số 4622/KLGĐ-X (Đ4) ngày 16/9/2020 của phòng kĩ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh số khung, số máy không thay đổi. Dương Thế H khai nhận xe này H mượn của mẹ ruột là bà Nguyễn Kim Phụng để làm Phương tiện hành nghề xe ôm. Qua làm việc, bà Phụng khai, bà mua xe gắn máy này của một người đàn ông (không rõ lai lịch)
tại một quá cà phê trên đường Nguyễn Văn Lượng với giá 7.000.000 đồng, không làm hợp đồng. Người đàn ông có đưa cho bà một giấy đăng ký xe nhưng bà đã làm mất và không nhớ thông tin trên giấy đăng ký xe. Qua xác minh biển số xe 59V1-856.41 là của xe gắn máy Honda Wave Alpha có số khung: HC121 0DY-090828, số máy: HC12E - 5090995 do anh Nguyễn Thanh Tuấn, thường trú tại 391 Phạm Văn Chiêu, phường 13,

## Page 8

8 quận Gò Vấp đứng tên sở hữu. Xác minh tại Công an phường 13, quận Gò Vấp thì anh Tuấn không còn cư trú tại địa phương nên vẫn chưa làm việc được. Qua xác minh xe gắn máy có số khung: RLHJC4323BY174911, số máy: JC43E -6097645 là loại xe gắn máy Honda Wave RSX biển số 64H1 -004.63 do chị Nguyễn Trần Ph Lan, thường trú Tổ 2, ấp A, xã T, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long đứng tên sở hữu. Qua làm việc, chị Lan trình bày, khoảng tháng 9/2015 xe gắn máy này đã bị mất trộm tại địa chỉ 101 đường số 9, phường 9, quận Gò Vấp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã có Công văn số 3069 ngày 03/10/2020 đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp phối hợp điều tra. Ngày 10/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã có Công văn số 3250/CQCSĐT -TTXH thông báo đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với tố giác của chị Lan do hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự và đề nghị Công an quận Tân Phú trao trả xe gắn máy nêu trên cho chị Nguyễn Trần Ph Lan. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản hợp pháp của chị Lan nên trả lại cho chị Lan, đối với chiếc biển số xe 59V1-856.41 hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 353256078473718, H khai sử dụng điện thoại này để liên lạc mua ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Đối với 01 (một) túi đeo chéo bằng da, H sử dụng để cất giấu ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
Đối với (một) 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 70F1 -376.85, số khung: RLCUG0610FY086615, số khung: G3D4E097876. Qua xác minh, xe gắn máy này do ông Nguyễn Văn Khen, thường trú tại ấp Cây Trắc, xã Phước Đông, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đứng tên sở hữu. Ngày 12/10/2017, ông Khen có làm hợp đồng ủy quyền cho ông Mai Văn Hùng toàn qu yền định đoạt đối với xe gắn máy này. Ngày 24/10/2017, ông Hùng bán xe gắn máy Yamaha Exciter biển số 70F1 -376.85 cho Th1, hai bên có làm hợp đồng mua bán có công chứng nhưng chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản riêng của bị cáo Th1, không sử dụng vào việc phạm tội nên trả cho bị cáo Th1;
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 359217076331526, Th1 khai sử dụng điện thoại này để liên lạc với bạn bè mời đến căn hộ RS7 07-10 chung cư R để khai trương phòng bay và giới thiệu giá cả cho thuê phòng bay. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Đối với 01 (một) loa xách tay hiệu JBZ. Th1 mua để phục vụ việc cho thuê phòng sử dụng ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Đối với 01 (một) loa xách tay hiệu Marshall. Th1 khai loa này của vợ là chị Nguyễn Thị Phương Thùy, Th1 tự ý lấy mang đến căn hộ để nghe nhạc. Qua làm việc,

## Page 9

9 chị Thùy khai, chiếc loa này chị Thùy mua từ lâu, dùng để nghe nhạc. Việc Th1 lấy đem đến phòng bay và thuê căn hộ căn hộ RS7 07-10 chung cư R chị Thùy không biết. Hội đồng xét xử xét thấy không có chứng cứ chứng minh đây là tài sản hợp pháp của chị Thùy, quá trình điều tra thu giữ tại nơi phạm tội, xét thấy bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Đối với 02 (hai) đèn chiếu hiệu Masu, Th1 mua để phục vụ việc cho thuê phòng sử dụng ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Đối với 01 (một) đĩa sứ trắng hình tròn, 01 (một) thẻ nhựa màu trắng có in chữ “Bụi shop”, 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng thuốc lào bằng thủy tinh, tất cả Th1 khai đã có sẵn trong căn hộ. Th1 sử dụng đĩa sứ, thẻ nhựa vào việc sử dụng ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy đây là số đồ vật sử dụng vào việc phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
(Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho số 231 ngày 07 tháng 9 năm 2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh).
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Dương Thế H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
* Áp dụng điểm g Khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s Kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Dương Thế H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 06/7/2020;
* Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s Kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Nguyễn Văn Th 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 06/7/2020;
Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho các bị cáo;
* Áp dụng Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) gói niêm phong ghi số 1148 là ma túy còn lại sau giám định; 01 (một) chiếc biển số xe 59V1-856.41; 01 (một) túi đeo chéo bằng da; 01 (một) đĩa sứ trắng hình tròn, 01 (một) thẻ nhựa màu trắng có in chữ “Bụi shop”, 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng thuốc lào bằng thủy tinh;

## Page 10

10 Trả cho chị Nguyễn Trần Ph Lan 01 (một) xe gắn máy Honda Wave có số khung:
RLHJC4323BY174911, số máy: JC43E-6097645;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei:
353256078473718; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 359217076331526;
01 (một) loa xách tay hiệu JBZ; 01 (một) loa xách tay hiệu Marshall; 02 (hai) đèn chiếu hiệu Masu;
Trả cho bị cáo Nguyễn Văn Th (một) 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 70F1-376.85, số khung: RLCUG0610FY086615, số khung: G3D4E097876;
(Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho số 231 ngày 07 tháng 9 năm 2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh).
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo; những người có quyền lợi vàN vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật;
Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo H, Th1 45 ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các bị cáo;
- Người có quyền lợi vàN vụ liên quan;
- Công an quận Tân Phú;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP.HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Phan Huỳnh Hoàng Phương