Bản án số: 18/2021/HSST
Bản án HSST bị cáo Trần Tiến N cùng đồng phạm phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 18/2022/HSST
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 18/2021/HSST Ngày 21-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Huyền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Thành
 2. Ông Hà Mạnh Linh
- Th­ ký phiªn toµ: Ông Nguyễn Hải Phú - C¸n bé TAND huyÖn Cẩm Khê.
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Cẩm Khê tham gia phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Thu Hà - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 21 th¸ng 01 n¨m 2022, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Cẩm Khê xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 16/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2021/HSST – QĐHPT ngày 16 tháng 12 năm 2021 đối víi các bÞ c¸o:
1. Họ và tên: Trần Tiến N
- Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không;
- Sinh năm 1996 tại C, Phú Thọ;
- ĐKHKTT: Khu T, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ;
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
- Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12;
- Bố đẻ: Trần Văn T, sinh năm 1976; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1976, hiện nay đều ở xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ;

## Page 2

- Vợ: Nguyễn Thị Thùy L, sinh năm 2001, hiện nay ở xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo có 02 con, sinh năm 2019 và sinh năm 2021;
- Tiền án, tiền sự: Không;
- Nhân thân:
Tại bản án số 118/HSST ngày 16/8/2016, bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội tuyên phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong án phí vào tháng 11/2016 và chấp hành xong hình phạt vào ngày 16/2/2018.
Ngày 23/2/2017, bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác. Bị cáo đã thi hành xong khoản phạt 2.500.000đ vào ngày 01/3/2017.
 Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 15/6/2021. Hiện nay, bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ. ( có mặt ).
2. Họ và tên: Nguyễn Danh X
- Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không;
- Sinh ngày 23 tháng 03 năm 1987 tại C, Phú Thọ;
- ĐKHKTT: Khu T, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ;
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
- Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 7/10;
- Bố đẻ: Nguyễn Danh T, sinh năm 1962; M ẹ đẻ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1964, hiện nay đều ở xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ;
- Vợ: Cù Thị D, sinh năm 1987, hiện nay đang ở thành phố V, tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo có 02 con, sinh năm 2007 và năm 2009;
- Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo b ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 23/7/2021, hiện nay bị cáo đang tại ngoại tại xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ. ( có mặt ).
3. Họ và tên: Trần Văn T
- Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không;

## Page 3

- Sinh ngày 23 tháng 04 năm 2001 tại Cẩm Khê, Phú Thọ;
- ĐKHKTT: Khu C, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ;
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
- Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12;
- Bố đẻ: Trần Văn T, sinh năm 1974; M ẹ đẻ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1983, hiện nay đều ở xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo chưa có vợ, con;
- Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo b ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 23/7/2021, hiện nay bị cáo đang tại ngoại tại xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ. ( có mặt ).
- Ng­êi bµo ch÷a cho bÞ c¸o Trần Văn T: Ông Lê Hữu L - Luật sư, Công ty Luật hợp danh Hùng Vương Phú Thọ thuộc Đoàn luât sư tỉnh Phú Thọ. Địa chỉ: SN 164, Mi, T, V, Phú Thọ. ( vắng mặt ).
- Bị hại: Nguyễn Đức D, sinh năm 1997 §Þa chØ: Xóm Đ, xã, huyện Y, tỉnh Phú Thọ. (có mặt ).
- Người làm chứng:
- Nguyễn Thị V, sinh năm 1992 Địa chỉ: Khu C, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ. (vắng mặt ).
- Hà Văn H, sinh năm 2003 Địa chỉ: Khu R, xã M, huyện Y, tỉnh Phú Thọ. (vắng mặt ).
NỘI DUNG VỤ ÁN BÞ c¸o Trần Tiến N, Nguyễn Danh X, Trần Văn T bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn C truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh­ sau:
Khoảng 00 giờ ngày 15/4/2021, sau khi hát tại quán hát karaoke "Hoàng Gia" của anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1988 ở khu C, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Trần Tiến Ng, sinh năm 1996, Nguyễn Danh X, sinh năm 1987, đều ở Khu T, xã T, huyện C và Trần Văn T, sinh năm 2001, ở khu C, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ đến quầy thanh toán để trả tiền hát. Tại đây X có nói vớiN về việc anh Nguyễn Đức D, sinh năm 1997 ở Xóm Đ, xã L, huyện Y, tỉnh Phú Thọ ngồi ở ghế đối diện “nhìn đểu” X (anh D ngồi đối diện với X).

## Page 4

Sau đóN đứng dậy đi về phía D và gọi D đi ra ngoài. Khi vừa ra đến trước cửa quán hát, Ngọc dùng tay phải đấm nhiều cái vào vùng ngực của D, lúc nàyT và X thấy vậy cũng chạy ra dùng tay chân đánh, đấm vào người D. D vùng thoát ra, chạy vào bên trong quán. N nhặt ở sân quán 01 (một) ống kim loại hình tròn đường kính 02cm dài khoảng 01m rồi dồn đuổi theo D. T và X cũng dồn theo D. Khi Dương chạy vào bên trong quầy thanh toán. N đứng ở ngoài quầy, cách D khoảng 01m, N cầm ống kim loại bằng tay phải vụt từ trên xuống dưới trúng vào người D khoảng 4 đến 5 cái. D dơ tay lên đỡ và ngồi xuống để tránh thìN đi vòng vào bên trong quầy thanh toán và tiếp tục dùng ống kim loại vụt liên tiếp, trúng khoảng 4 cái vào người D. Lúc này, T và X đứng nhìn N đánh D không tham gia can ngăn. Sau đó D có giữ được 1 đầu ống, X chạy vào giằng lấy chiếc ống kim loại thì N, D cùng buông chiếc ống kim loại ra. Sau đó, N thấy ở quầy thanh toán 01 (một) con dao, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, một cạnh sắc, dài 26cm, bản rộng 3,5cm (chuôi dao bằng gỗ, bị vỡ chỉ còn 01 mảnh). N liền cầm dao bằng tay phải chém 01 cái từ trên xuống dưới trúng vào tai trái của D, D lùi vào bên trong thìN vẫn tiếp tục cầm dao lao lại chém liên tiếp trúng vào phần đầu, tay của Dương khoảng 4,5 cái. Thấy D bị chảy máu nhiều, N dừng lại, không chém nữa và để lại con dao ở quầy thanh toán, mảnh chuôi dao lúc này đã bị rơi ra ngoài, dao không còn chuôi. Cùng lúc đó, X cầm chiếc ống kim loại chỉ vào D, chửi D nhưng không đánh D đồng thời X kéoN đi ra ngoài cửa quán. KhiN đi ra đến ngoài sảnh quán thì thấy D đi ra bên ngoài quầy thanh toán, N quay lại, tiếp tục lao về phía D và dùng tay chân đấm, đạp vào người D, mọi người vào can ngăn, đẩyN ra ngoài. Khi ra ngoài sảnh quán, X vứt chiếc ống kim loại trên ra ngoài sân thìN lại nhặt lấy và tiếp tục cầm chiếc ống kim loại này chạy vào vụt 2,3 cái vào người D. Thấy vậy, X chạy vào can, giằng lấy chiếc ống kim loại từ tay N, vứt chiếc ống đi và đẩyN ra ngoài. Khi vừa ra đến cửa quán, N cởi áo phông đang mặc ra, tiếp tục chạy lại phía D, dùng chân đạp, dùng tay đấm liên tiếp 4 đến 5 cái vào người D. Lúc nàyT vào can và lôiN ra bên ngoài. Sau đó, N tiếp tục quay vào bên trong, đi về phía D và chửi D, nhưng lúc này được mọi người can ngăn nên N không làm gì gây thương tích cho D nữa. Sau đó N, X vàT đi về, còn D được mọi người đưa đi Trạm y tế xã L, huyện Y, tỉnh Phú Thọ để sơ cứu vết thương. Cùng ngày, D được đưa đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện Y, ra viện ngày 26/4/2021.
Tại biên bản làm việc với Trạm y tế xã L, huyện Y ngày 15/4/2021 xác định:
Khi vào trạm y tế, anh Nguyễn Đức D tỉnh táo, chảy nhiều máu ở vùng đầu và vùng tay, bị đứt 1/3 tai trái; có 01 vết thương kích thước 05x02cm ở vùng 1/3 trên cẳng tay trái, vết thương sắc gọn; vùng chẩm có 02 vết thương, mỗi vết dài khoảng 06x02cm; tại vùng thái dương có 01 vết thương kích thước 05cmx02cm.

## Page 5

Tại biên bản xác định thương tích ban đầu ngày 15/4/2021 tại Trung tâm y tế huyện Y, thể hiện: Khi vào viện, anh Nguyễn Đức D tỉnh táo, đau nhức nhiều vùng đầu, khuỷu tay và vùng tai trái. Vùng chẩm có 02 vết thương sưng nề, rách da, đường kính mỗi vết thương khoảng 06cm và đã được khâu lại. Tai trái có vết thương đứt rời 1/3 vành tai trên, sắc gọn, chảy nhiều máu. Vùng 1/3 dưới cánh tay trái có vết thương rách da đường kính khoảng 04cm đã được khâu kín, sưng nề, rớm máu.
Chuẩn đoán: đa thương tích.
Ngày 07/5/2021, anh Nguyễn Đức D có đơn xin giám định thương tích của bản thân. Ngày 10/5/2021, cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra quyết định trưng cầu giám định tỉ lệ tổn thương có thể của anh Nguyễn Đức Dương. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 91/TgT/2021 ngày 25/5/2021 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Phú Thọ thể hiện:
“- Vùng đầu có 01 vết thương và 03 vết sẹo. Vết số một là vết thương ở thái dương bên trái đang đóng vảy màu nâu KT: 1,5 x 0,1 cm, mép vết thương tương đối gọn. Vết số hai là vết sẹo màu hồng ở đỉnh đầu bên trái KT: 2,5 x 0,1 cm, sẹo tương đối gọn. Vết số ba là vết sẹo màu hồng ở giữa đỉnh chẩm KT: 03 x 0,1 cm, sẹo tương đối gọn. Vết số bốn là vết sẹo màu hồng ở thái dương bên phải KT: 03 x 0,1 cm, mép vết sẹo tương đối gọn.
- 1/3 trên cằng tay bên trái có một vết sẹo màu hồng, KT: 03 x 0,1 cm, sẹo tương đối gọn.
- Mặt mu bàn tay bên trái có hai vết sẹo màu hồng, sẹo tương đối gọn. Vết số một ở gốc ngón III có KT: 1,5 x 0,1 cm. Vết số hai ở gốc ngón IV có KT: 0,5 x 0,1 cm.
*Kết luận:
*Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của từng vết thương:
- Vùng đầu có 03 vết sẹo và 01 vết thương:
+ Vết sẹo số một: 01 %;
+ Vết sẹo số hai: 01 %;
+ Vết sẹo số ba: 01 %;
+ Vết thương ở thái dương bên trái: 01 %;
- Tai trái mất một phần vành tai gồm da và sụn: 08%.
- Cẳng bàn ngón tay bên trái có 03 vết sẹo:
+ Vết sẹo số một: 01 %;

## Page 6

+ Vết sẹo số hai: 01 %;
+ Vết sẹo số ba: 01 %.
- Không thấy hình ảnh bong mảnh xương bản ngoài vùng đỉnh đầu phải trên phim chụp cắt lớp vi tính sọ não ngày 20/5/2021 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ nên Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ không xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.
Áp dụng phương pháp cộng tại thông tư: 14,25 %.
Làm tròn: 14 %.
- Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Đức D là: 14 % (Mười bốn phần trăm).
- Cơ chế hình thành các tổn thương trên: Do tác động của vật sắc gây nên.
Quá trình khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra thu giữ vật chứng sau:
 - 01 (một) con dao, lưỡi dao bằng kim lo ại màu trắng, một cạnh sắc, dài 26cm, bản rộng 3,5cm, dao không có chuôi;
- 01 (một) ống kim loại dài 1,17m, đường kính 02cm.
Tại cơ quan điều tra, Trần Tiến N, Nguyễn Danh X và Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 55/ CT - VKSTN ngµy 24 th¸ng 11 n¨m 2021 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Cẩm Khê ®· truy tè bÞ c¸o Trần Tiến N vÒ téi: “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự với 02 tình tiết định khung: Dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ đươc quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Nguyễn Danh X và Trần Văn T vÒ téi: “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự với 01 tình tiết định khung: Dùng hung khí nguy hiểm đươc quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
T¹i phiªn toµ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè bÞ c¸o vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö, ¸p dông Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Trần Tiến N, Nguyễn Danh X, Trần Văn T phạm tội “Cè ý g©y th­¬ng tÝch”.
1, ¸p dông điểm đ khoản 2 , Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51;
khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự . Xử ph¹t: Trần Tiến Ngọc từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2021.

## Page 7

2, ¸p dông điểm đ khoản 2 , Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51;
khoản 1, khoản 2 Điều 54; khoản 1,2,3, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Xử ph¹t: Nguyễn Danh X từ 13 đến 14 tháng tï nh­ng cho h­ëng ¸ n treo, thêi gian thö th¸ch từ 26 đến 28 tháng. Thời hạn thử thách tính tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm. Giao bÞ c¸o cho UBND xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thời gian thử thách.
3, ¸p dông điểm đ khoản 2 , Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51;
khoản 1, khoản 2 Điều 54; khoản 1,2,3, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao . Xử ph¹t: Trần Văn Tuấn từ 12 đến 13 tháng tï nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch lµ 24 đến 26 tháng . Thời hạn thử thách tính tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm. Giao bÞ c¸o cho UBND xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định tại khoản 5 điều 65 của Bộ luật hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
* VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Áp dụng Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự.
Công nhận sự thỏa thuận của các bị cáo và ngư ời bị hại về việc bồi thường thiệt hại về tình thần và sức khỏe. Cụ thể:
+ Bị cáoN bồi thường 50% tổng số tiền anh Dyêu cầu tương ứng với số tiền 74.114.500đ, trừ đi số tiền đã bồi thường là 30.000.0000đ nay còn phải bồi thường cho anh D số tiền là 44.114.500đ;
+ Bị cáo X bồi thường 30% tổng số tiền anh Dyêu cầu tương ứng với số tiền 44.468.700đ, trừ đi số tiền đã bồi thường là 10.000.0000đ nay còn phải bồi thường cho anh D số tiền là 34.468.700đ;
+ Bị cáoT bồi thường 20% tổng số tiền anh Dương yêu cầu tương ứng với số tiền 29.645.800đ , trừ đi số tiền đã bồi thường là 10.000.0000đ nay còn phải bồi thường cho anh D số tiền là 19.645.800đ.
 * Về xử lý vật chứng: Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 8

- TÞch thu tiªu hñy: 01 con dao, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, một cạnh sắc, dài 26 cm, bản rộng 3,5cm; chuôi dao bị vỡ không có chuôi; 01 ống kim loại dài 1,17 m, đường kính 2cm. (Theo biªn b¶n giao nhËn vËt chøng ngµy 24 /11/2021 gi÷a C«ng an huyÖn C vµ Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Cẩm Khê).
* VÒ ¸n phÝ: ¸p dông kho¶n 2 ®iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015;
Luật phí và lệ phí năm 2015; điểm a, f, g khoản 1, điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về thu, nộp và sử dụng¸n phÝ, lÖ phÝ toµ ¸n.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Trần Tiến N, Nguyễn Danh X, Trần Văn T mỗi bị cáo ph¶i chÞu 200.000® ( Hai tr¨m ngh×n ®ång).
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Tiến N phải chịu 2.205.725đ ( Hai triệu hai trăm linh năm nghìn bảy trăm hai mươi lăm đồng); Bị cáo Nguyễn Danh X phải chịu 1.723.435đ ( Một triệu bảy trăm hai mươi ba nghìn bốn trăm ba mươi lăm đồng); Bị cáo Trần Văn T phải chịu 982.290đ ( Chín trăm tám mươi hai nghìn hai trăm chín mươi đồng);
* Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T là ông Lê Hữu L vắng mặt nhưng có gửi quan điểm bào chữa cho bị cáo T. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáoT có nhân thân tốt, đã tích cực khắc phục hậu quả bồi thường cho người bị hại và thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, bị cáoT tham gia với vai trò thấp nhất trong vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 ; khoản 1, khoản 2 Điều 5 4 Bộ luật hình sự cho bị cáoT được hưởng mức án thấp nhất dưới khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn cña bÞ c¸o vµ ng­êi tham gia tè tông kh¸c.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố

## Page 9

tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định và hợp pháp.
[2]. Về những chứng cứ xác định các bị cáo có tội: T¹i phiªn toµ h«m nay các bÞ c¸o Trần Tiến N, Nguyễn Danh X, Trần Văn T ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai. XÐt lêi nhËn téi cña các bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay hoµn toµn phï hîp víi lêi khai của các bị cáo t¹i c¬ quan ®iÒu tra, lêi khai của người bị hại, ng­êi lµm chøng, vËt chøng vô ¸n vµ phï hîp víi c¸c tµi liÖu kh¸c cã trong hå s¬ được thẩm tra xem xét tại phiên tòa như vậy cã ®ñ c¨n cø ®Ó kÕt luËn: Khoảng 00 giờ ngày 15/4/2021, tại quán Karaoke “ Hoàng Gia” thuộc khu C, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ đã xảy ra xô xát giữa anh Nguyễn Đức D và các đối tượng Trần Tiến N, Nguyễn Danh X và Trần Văn T. N, X, T đã dùng tay, chân đấm, đánh nhiều cái vào người anh D. Sau đó Trần Tiến N đã dùng 01 con dao, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng , một cạnh sắc, dài 26cm, bản rộng 3,5cm ( là hung khín guy hiểm) chém vào vùng đầu, tai và tay của anh D và dùng 01 ( một) ống kim loại dài 1,17 m, đường kính 02 cm ( là hung khí nguy hiểm) vụt, đánh vào người anh D. Mặc dù đã được mọi người xung quanh ngăn cản nhưng N vẫn thực hiện hành vi gây thương tích cho anh D nhiều lần rồi mới dừng lại. Hậu quả anh Nguyễn Đức D bị tổn thương ở vùng đầu, tai trái, vùng cẳng tay trái, bàn tay trái. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Đức D do các đối tượng trên gây ra là 14% ( mười bốn phần trăm). Hành vi của các bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật . Vì vậy, hµnh vi cña bÞ c¸o Trần Tiến N ®· ph¹m vµo téi : “Cè ý g©y th­¬ng tÝch ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự với 02 tình tiết định khung: Dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ đươc quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự; Hành vi của bị cáo Nguyễn Danh X và Trần Văn T đã phạm vào téi: “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự với 01 tình tiết định khung: Dùng hung khí ngu y hiểm đươc quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a, Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

## Page 10

….…...
i) Có tính chất côn đồ;
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
a,b…
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;
[3]. XÐt tÝnh chÊt vô ¸n, hµnh vi phạm tội cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân và đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của anh Nguyễn Đức D một khách thể đặc biệt được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t cÇn xem xÐt ®Õn nh©n th©n, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®èi víi các bÞ c¸o nh­ sau: BÞ c¸o Trần Tiến N có tuổi đời còn trẻ nhưng có nhân thân xấu. Tại bản án số 118/HSST ngày 16/8/2016, bị can bị Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội tuyên phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong án phí vào tháng 11/2016 và chấp hành xong hình phạt vào ngày 16/2/2018. Ngày 23/2/2017, bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác. Bị cáo đã thi hành xong khoản phạt 2.500.000đ vào ngày 01/3/2017 nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, chỉ vì nguyên nhân nhỏ nhặt, không nghiêm trọng là cho rằng anh D “nhìn đểu” X mà bị cáo đã dùng chân, tay đấm, đánh, sử dụng hung khí nguy hiểm là 01 (một ) con dao và 01 (một)
ống kim loại đánh, đập và chém gây tổn hại sức khỏe của anh D với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14% (mười bốn phần trăm). V× vËy cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t thËt nghiªm kh¾c lµ c¸ch ly bÞ c¸o N ra khái x· héi mét thêi gian míi ®ñ ®iÒu ki Ön ®Ó bÞ c¸o c¶i t¹o trë thµnh c«ng d©n cã Ých cho x· héi. Tuy nhiên, sau khi sự việc xảy ra bị cáoN đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh D, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, t¹i c¬ quan ®iÒu tra còng nh­ t¹i ph iªn tßa bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o, tá râ sù ¨n n¨n hèi hËn thùc sù nªn bị cáo ®­îc h­ëng c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xem xÐt cho bÞ c¸o N ®­îc h­ëng møc h×nh ph¹t d­íi khung h×nh ph¹t ®­îc qui ®Þnh t¹i khoản

## Page 11

2, Điều 134 Bộ luật hình sự tương sứng với hành vi phạm tội của bị cáo nh­ thÕ còng cã t¸c dông gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung, thÓ hiÖn ®­êng lèi xÐt xö h×nh sù vµ chÝnh s¸ch khoan hång cña Nhµ n­íc ®èi víi ng­êi ph¹m téi.
Đối với bị cáo Nguyễn Danh X và Trần Văn T đều ch­a cã tiÒn ¸n, tiÒn sù, có nhân thân tốt, có tuổi đời còn trẻ nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, chỉ vì nguyên nhân nhỏ nhặt mà X vàT đã dùng chân, tay đấm, đánh anh D. Tuy X vàT không sử dụng hung khí đối với anh D, nhưng việc tham gia đánh anh D cùng vớiN thì X vàT tham gia với vai trò đồng phạm vừa thực hành vừa giúp sức. Vì vậy cần phải đưa ra xét xử theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên sau khi s ự việc xảy ra bị cáo X, T đã tù nguyÖn båi th­êng thiÖt h¹i vËt chÊt, bï ®¾p tæn thÊt vÒ tinh thÇn, sức khỏe cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
V× thÕ tÝnh chÊt nguy hiÓm cña hµnh vi ph¹m téi cñ a các bÞ c¸o ®­îc gi¶m ®i ®¸ng kÓ, t¹i c¬ quan ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa bÞ c¸o X, bị cáoT ®· thµnh khÈn khai b¸o, tá râ sù ¨n n¨n hèi hËn thùc sù nªn các bị cáo ®­îc h­ëng c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù. Vì vậy, H§XX căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự xem xÐt cho bÞ c¸o X, bị cáoT ®­îc h­ëng møc h×nh ph¹t d­íi khung h×nh ph¹t ®­îc qui ®Þnh t¹i khoản 2, Điều 132 Bộ luật hình sự và ¸p dông mét møc h×nh ph¹t kh«ng nhÊt thiÕt ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mµ cho bÞ c¸o c¶i t¹o t¹i ®Þa ph­¬ng vÒ téi bÞ c¸o ®· thùc hiÖn, nh­ thÕ còng cã t¸c dông gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung, thÓ hiÖn ®­êng lèi xÐt xö h×nh sù vµ chÝnh s¸ch khoan hång cña Nhµ n­íc ®èi víi ng­êi ph¹m téi.
[4]. Về bồi thường dân sự : Bị hại Nguyễn Đức D yêu cầu các bị cáo bồi thường các khoản tiền gồm: Tiền viện phí điều trị tại Trung tâm y tế huyện Y:
9.429.000đ, tiền chi phí đi lại là 8.000.000đ; Tiền công lao động nghỉ việc điều trị tại Trung tâm y tế huyện Y từ ngày 15/2/2021 đến ngày 26/4/2021 là 12 ngày x 200.000đ/1 ngày = 2.400.000đ; Tiền công lao động nghỉ việc của người chăm sóc điều trị tại Trung tâm y tế huyện Y từ ngày 15/2/2021 đến ngày 26/4/2021 là 12 ngày x 200.000đ/1 ngày = 2.400.000đ; Tiền công lao động của D trong vòng 06 tháng mất khả năng lao động là 36.000.000đ; Tiền sau này D đi làm tai nhân tạo là 60.000.000đ; Tiền bồi thường về tinh thần và sức khỏe là 30.000.000đ. Tổng số tiền yêu cầu bồi thường là 148.229.000đ.
Tại phiên tòa các bị cáo và người bị hại tự nguyện thỏa thuận thống nhất với nhau về việc bồi thường. Các bị cáo nhất trí cùng nhau bồi thường toàn bộ số tiền theo yêu cầu của anh Dương là 148.229.000đ . Theo tỉ lệ bị cáoN bồi thường 50%

## Page 12

tổng số tiền bị hại y êu cầu tương ứng với số tiền 74.114.500đ . Bị cáo X bồi thường cho bị hại 30% số tiền bị hại yêu cầu tương ứng với số tiền 44.468.700đ ; Bị cáoT bồi thường cho bị hại 20% số tiền bị hại yêu cầu tương ứng với số tiền 29.645.800đ.
Các bên xác nhận quá trình giải quyết vụ án Trần Tiến N đã bồi thường cho anh D số tiền 30.000.0000đ, Nguy ễn Danh X và Trần Văn T mỗi ngư ời đã bồi thường cho anh D số tiền 10.000.000đ.
Xét đề nghị của anh D và các bị cáo là sự thỏa thuận tự nguyện là phù hợp cần chấp nhận.
[5]. Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 con dao, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, một cạnh sắc, dài 26 cm, bản rộng 3,5cm; chuôi dao bị vỡ không có chuôi; 01 ống kim loại dài 1,17 m, đường kính 2cm là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[6]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C thực hành quyền công tố tại phiên tòa đ ề xuất về hình phạt đối với các bị cáo và việc xử lý vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên chấp nhận.
Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáoT đề nghị cho bị cáoT được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại ®iÓm b, s kho¶n 1, kho ản 2 §iÒu 51 ; khoản 1, khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáoT được hưởng mức án dưới khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên chấp nhận.
[7]. VÒ ¸n phÝ h×nh sù và án phía dân sự sơ thẩm : Các bÞ c¸o ph¶i chÞu án phí theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Các bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo theo qui định pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:
I, ¸p dông Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Trần Tiến N, Nguyễn Danh X, Trần Văn T phạm tội “Cè ý g©y th­¬ng tÝch”.
1, ¸p dông điểm đ khoản 2 , Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51;
khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 13

Xử ph¹t: Trần Tiến Ng 15 ( Mười lăm ) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2021.
2, ¸p dông điểm đ khoản 2 , Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51;
khoản 1, khoản 2 Điều 54; khoản 1,2,3, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Xử ph¹t: Nguyễn Danh X 14 ( Mười bốn ) tháng tï nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch lµ 28 ( hai tám ) tháng. Thời hạn thử thách tính tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm. Giao bÞ c¸o cho UBND xã T, huyện C, tỉnh P gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thời gian thử thách.
3, ¸p dông điểm đ khoản 2 , Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51;
khoản 1, khoản 2 Điều 54; khoản 1,2,3, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Xử ph¹t: Trần Văn T 12 ( mười hai ) tháng tï nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch lµ 24 ( hai bốn ) tháng. Thời hạn thử thách tính tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm. Giao bÞ c¸o cho UBND xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thời gian thử thách.
* Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định tại khoản 5 điều 65 của Bộ luật hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
II, VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Áp dụng Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự.
Công nhận sự thỏa thuận của các bị cáo và người bị hại về việc bồi thường thiệt hại về tình thần và sức khỏe. Cụ thể:
+ Bị cáo Ngọc bồi thường 50% tổng số tiền anh Dyêu cầu tương ứng với số tiền 74.114.500đ , trừ đi số tiền đã bồi thường là 30.000.0000đ nay còn phải bồi thường cho anh D số tiền là 44.114.500đ;
+ Bị cáo X bồi thường 30% tổng số tiền anh Dyêu cầu tương ứng với số tiền 44.468.700đ, trừ đi số tiền đã bồi thường là 10.000.0000đ nay còn phải bồi thường cho anh D số tiền là 34.468.700đ;

## Page 14

+ Bị cáoT bồi thư ờng 20% tổng số tiền anh Dyêu cầu tương ứng với số tiền 29.645.800đ, trừ đi số tiền đã bồi thường là 10.000.0000đ nay còn phải bồi thường cho anh D số tiền là 19.645.800đ.
III, Về xử lý vật chứng: Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
TÞch thu tiªu hñy: 01 con dao, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, một cạnh sắc, dài 26 cm, bản rộng 3,5cm; chuôi dao bị vỡ không có chuôi; 01 ống kim loại dài 1,17 m, đường kính 2cm. (Theo biªn b¶n giao nhËn vËt chøng ngµy 24 /11/2021 gi÷a C«ng an huyÖn Cẩm Khê vµ Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Cẩm Khê).
IV, VÒ ¸n phÝ: ¸p dông kho¶n 2 ®iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015;
Luật phí và lệ phí năm 2015; điểm a, f, g khoản 1, điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về thu, nộp và sử dụng¸n phÝ, lÖ phÝ toµ ¸n.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Trần Tiến Ng, Nguyễn Danh X, Trần Văn T mỗi bị cáo ph¶i chÞu 200.000® ( Hai tr¨m ngh×n ®ång).
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Tiến N phải chịu 2.205.725đ ( Hai triệu hai trăm linh năm nghìn bảy trăm hai mươi lăm đồng); Bị cáo Nguyễn Danh X phải chịu 1.723.435đ ( Một triệu bảy trăm hai mươi ba nghìn bốn trăm ba mươi lăm đồng); Bị cáo Trần Văn T phải chịu 982.290đ ( Chín trăm tám mươi hai nghìn hai trăm chín mươi đồng);
KÓ tõ ngµy B¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt Ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n mµ Ng­êi ph¶i thi hµnh ch­a thanh to¸n ®ñ sè tiÒn ph¶i tr¶ th× ph¶i chÞu l·i xuÊt theo l·i xuÊt c¬ b¶n do ng©n hµng nhµ n­íc c«ng bè t­¬ng øng víi thêi gian chËm tr¶ t¹i thêi ®iÓm thanh to¸n.
Áp dông ®iÒu 26 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù, bÞ c¸o ph¶i thùc hiÖn nghÜa vô thi hµnh ¸n d©n sù, nếu không tù nguyÖn thi hµnh ¸n thì bÞ cưỡng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 7a, điều 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
Về quyền kháng cáo: Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm c¸c bÞ c¸o, Ngưêi bÞ h¹i (cã mÆt) ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n s¬ thÈm ®Ó yªu cÇu Toµ ¸n nh©n d©n tØnh phó thä xÐt xö phóc thÈm./.

N¬i nhËn: T/M .Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- VKS ND T.Phó Thä;huyÖn Cẩm Khê; ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn toµ
- Chi côc THA huyÖn Cẩm Khê;
- C«ng an huyÖn Cẩm Khê;

## Page 15

- Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ
- UBND x· Tuy Lộc
- BÞ c¸o; Ngưêi bÞ h¹i
- L­u HS, AV.

 Đinh Thị Thu Huyền