Trịnh Thị H kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã VC, tỉnh Sóc Trăng
Số: 371/2021/QĐPT
Ngày: 26/10/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 371/2021/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 10 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phan Đức Phương.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tửu.
 Ông Lê Thành Long.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Kim Đoạn - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số :
01/2021/QĐST-HC ngày 09/02/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38, Điều 143 , Điều 144 và Điều 145 của Luật T ố tụng hành chính, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định hành chính về việc thu hồi, hủy bỏ quyết định giải quyết liên quan đến tranh chấp đất đai”, giữa:
Người khởi kiện: Bà Trịnh Thị H, sinh năm 1967.
Địa chỉ: 62 THĐ, khóm 1, phương 1, thị xã VC, tỉnh Sóc Trăng.
Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã VC, tỉnh Sóc Trăng.
Tại đơn kháng cáo ngày 18/02/2021 của bà Trịnh Thị H , với lý do : Tòa án xác định các công văn, thông báo của UBND thị xã VC bị khiếu kiện không phải là đối tượng khởi kiện vụ án hành chính nên đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính là không đúng, ảnh hưởng đến quyền lợi của người khởi kiện.
XÉT THẤY:
Đơn khởi kiện ngày 21/02/2021 và quá trình tố tụ ng, người khởi kiện yêu cầu hủy : Công văn số 2758/UBND-KN ngày 31/12/2019 và Công văn số 117 UBND-KN ngày 04/02/2020 của UBND thị xã VC về việc “Trả lời đơn của bà Trịnh Thị H ”; hủy các Thông báo số 369/UBND -TB và Thông báo số 370/TB - UBND cùng ngày 09/7/2020 của UBND thị xã VC về việc “Không thụ lý giải quyết đơn khiếu nại”.
Thấy rằng: Nội dung các công văn, thông báo nêu trên không thể hiện diễn biến việc ra quyết định hành chính, quá trình xác minh khiếu nại, từ đó căn cứ các quy định của pháp luật để ra kết luận đối với việc khiếu nại. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xác định các công văn, thông báo này không phải là đối tượng khởi kiện vụ

## Page 2

án hành chính là đúng hướng dẫn tại mục 4 phần III Công văn s ố: 89/TANDTC- PC ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân tối cao về việc Thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong xét xử.
Như vậy, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án cấp sơ thẩm là đúng pháp luật.
Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bà Trịnh Thị H phải chịu án phí hành chính phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 243 của Luật Tố tụng hành chính,
1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Trịnh Thị H.
2. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số:
01/2021/QĐST-HC ngày 09/02/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.
3. Án phí hành chính phúc thẩm: Bà Trịnh Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 0009125 ngày 25/02/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng, bà H đã nộp đủ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Cục THADS tỉnh Sóc Trăng;
- Các đương sự ;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án, (BĐA)
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Phan Đức Phương