Bản án số: 34/2022/HS-PT
"Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 34
Ngày: 12/01/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 34/2022/HS-PT Ngày: 12-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Khoa Các Thẩm phán: Ông Chung Văn Kết Bà Nguyễn Thụy Vũ
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đỗ Hồng Quân, Thư ký Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ba Duy, Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 497/2021/TLPT-HS ngày 23 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Tấn D và các bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2021/HS-ST ngày 08 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 750/2021/QĐPT-HS ngày 08 tháng 12 năm 2021.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Tấn D (tên gọi khác: D May), sinh năm 1972 tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp:
Buôn bán; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn T và bà Đặng Thị H; Có vợ là Lê Thị Lệ D và 02 con; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/8/2020 đến ngày 14 /10/2020, tại ngoại (có mặt).
2. Họ và tên: Nguyễn Bảo Th, sinh năm 1983 tại tỉnh Đắk Nông; Nơi cư trú:
Tổ dân phố 1, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn HữuT và bà Phan Thị Q (đều đã chết); Có vợ là Nguyễn ThịP (đã ly hôn) và 02 con, hiện tại sống chung như vợ chồng với Nguyễn Thị Liên Tr (là bị cáo trong cùng vụ án ) và có 01 con chung sinh năm 2015; Bị bắt

## Page 2

tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/8/2020 đến ngày 24/10/2020, tại ngoại (có mặt).
3. Họ và tên: Nguyễn Thị Liên Tr (tên gọi khác: Bốn), sinh năm 1985 tại tỉnh Bình Định; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Khu vực T, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định; Tạm trú: Tổ dân phố 1, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Phúc L và bà Nguyễn Thị L;
Hiện tại sống chung như vợ chồng với Nguyễn Bảo Th (là bị cáo trong cùng vụ án)
và có 01 con chung sinh năm 2015; Bị cáo tại ngoại (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Trần Thị Thanh T , Lê Văn Ch , Trần Thị Thanh H và Trần ThịC bị Tòa án xét xử về tội “Đánh bạc” nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu năm 2020, Nguyễn Tấn D nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức ghi số lô đề (số đề) cho các con bạc và người trung gian gồm: Nguyễn Bảo Th, Trần Thị Thanh T, Trần Thị Thanh H (chị của T), Trần ThịC . V thỏa thuận vớic ác con bạc có thể đánh số đề thắng thua trực tiếp với Nguyễn Tấn D hoặc làm trung gian ghi số đề của người khác rồi chuyển cho Nguyễn Tấn D với giá thấp hơn để hưởng tiền chênh lệch (hoa hồng). Nguyễn Tấn D thỏa thuận với các con bạc hoặc người trung gian khi gửi tin nhắn số đề trước giờ mở thưởng của từng đài thì Nguyễn Tấn D sẽ nhận, nếu có lý do không nhận thì Nguyễn Tấn D sẽ nhắn tin hoặc gọi điện thoại thông báo lại. Việc thanh toán tiền thắng thua giữa V và các con bạc thường vào 15 giờ ngày hôm sau.
Hình thức đánh bạc như sau: Những ngư ời tham gia đánh bạc sẽ ghi mua số đề bằng nhiều hình thức khác nhau với chủ đề, sau đó dựa vào kết quả xổ số kiến thiết của các tỉnh (đài) đã ghi để tính thắng thua với chủ đề. Cụ thể:
- Đánh bao lô: Ghi hai càng thì dựa vào hai số cuối của tất cả các giả i của kết quả xổ số kiến thiết, ghi ba càng thì dựa vào 03 số cuối của giải bảy đến giải đặc biệt để tính thắng thua. Người chơi chọn ghi với giá 13.000 đồng - 14.000 đồng/01 điểm đối với đài miền Trung, 23.000 đồng - 25.000 đồng/01 điểm đối với đài miền Bắc;
- Đánh “Đầu”, “Cuối”: Ghi hai càng thì dựa vào kết quả của giải Tám và giải Đặc biệt; Ghi ba càng thì dựa vào giải Bảy và giải Đặc biệt của kết quả xổ số kiến thiến của các đài để tính thắng thua (gọi là kề đặc biệt). Hình thức đánh đầu hoặc cuối, kề đặc biệt thì không quy ra điểm mà đặt cược bằng tiền mặt bao nhiêu thì trả bấy nhiêu tiền.

## Page 3

Tỉ lệ cá cược được tính như sau: Hình thức đánh bao lô, đầu hoặc cuối đối với “hai càng” thì tỷ lệ đặt 01/70 đối với đài miền Trung, 01/80 đối với đài miền bắc (Riêng phơi đề Nguyễn Tấn D nhận của Nguyễn Bảo Th đối với đài Miền bắc thì tỉ lệ đặt là 1/70); đối với ghi “ba càng” tỉ lệ đặt cược là 01/500 áp dụng cho cả 02 đài.
- Đối với người trung gian sẽ ghi số đề cho người chơi với hình thức bao lô, sau đó chuyển lại cho Nguyễn Tấn D với giá 12.600 đồng/01 điểm đối với đài miền Trung và 22.000 đồng/01 điểm đối với đài miền Bắc; ghi cho người chơi với hình thức đánh “đầu, cuối” rồi chuyển lại cho Nguyễn Tấn D 70% số tiền đặt cược cho cả đài miền Trung và miền Bắc.
Với cách thức như trên, các bị can đã đứng ra tổ chức đánh bạc và đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi số đề, dựa vào kết quả mở thưởng của xổ số kiến thiết để sát phạt thắng thua bằng tiền, cụ thể như sau:
* Vào đầu năm 2020, Nguyễn Tấn D tổ chức đánh bạc dưới hình thức ghi số đề được một thời gian ngắn thì nghỉ do dịch bệnh Covid -19, sau đó đến khoảng tháng 8/2020 mới hoạt động ghi số đề trở lại, cụ thể:
- Ngày 23 /8/2020: Nguyễn Tấn D nhận 09 phơi số đề của Nguyễn Bảo Th tương đương 7.602.000 đồng, phơi đề này trúng thưởng số tiền 8.400.000 đồng. Số tiền dùng để đánh bạc là 16.002.000 đồng;
- Ngày 24 /8/2020: Nguyễn Tấn D nhận 09 phơi số đề của Nguyễn Bảo Th tương đương 8.643.000 đồng, phơi đề này trúng thưởng số tiền 9.100.000 đồng. Số tiền dùng để đánh là 17.743.000 đồng;
- Ngày 25/8/2020: Nguyễn Tấn D nhận phơi số đề của 02 người trung gian và 03 con bạc, cụ thể:
Trần Thị Thanh T ghi 06 phơi đề cho nhiều con bạc (không rõ số lượng và nhân thân, lai lịch) với số tiền tương đương 12.510.000 đồng, sau đó chuyển lại cho Nguyễn Tấn D số tiền 12.040.000 đồng, hưởng chênh lệch 470.000 đồng. Phơi đề này trúng thưởng số tiền 53.900.000 đồng (đài Đắk Lắk). T tổ chức đánh bạc với số tiền là: 66.410.000 đồng.
Ngoài ra, T còn trực tiếp đánh bạc với Nguyễn Tấn D 03 phơi đề đài Miền Bắc tương đương 2.195.000 đồng. Phơi đề này trúng thưởng số tiền 800.000 đồng.
Số tiền Tt dùng đánh bạc với Nguyễn Tấn D là 2.995.000 đồng. Ngày 08/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông triệu tập làm việc thìT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Trần Thị Thanh H ghi 08 phơi đề đài Đắk Lắk cho khoảng 06 người (không rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền tương đương 7.935.000 đồng, sau đó chuyển lại cho Nguyễn Tấn D số tiền 7.560.000 đồng, hưởng chênh lệch 375.000 đồng; phơi đề này trúng thưởng số tiền 11.900.000 đồng. Ngoài ra, H còn trực tiếp ghi 04 phơi đề

## Page 4

đài Đắk Lắk tương đương 1.190.000 đồng; Phơi đề này trúng thưởng số tiền 1.400.000 đồng. Tổng số tiềnH dùng đánh bạc với Nguyễn Tấn D là 22.425.000 đồng. Đến ngày 11 /10/2020, H ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Trần ThịC gửi tin nhắn 04 phơi đề đài Đắk Lắk cho Nguyễn Tấn D tương đương 4.578.000 đồng, phơi đề này trúng thưởng số tiền 7.000.000 đồng. Số tiền C dùng để đánh bạc với Nguyễn Tấn D là 11.578.000 đồng.
Lê Thị U (địa chỉ: Tổ dân phố 8, thị trấn Đ, huyện Đ) gửi tin nhắn 04 phơi đề tương đương 1.176.000 đồng, phơi đề này trúng thưởng số tiền 1.050.000 đồng. Số tiền dùng để đánh bạc là 2.226.000 đồng.
Nguyễn Thị Y (địa chỉ: Tổ dân phố 10, thị trấn Đ, huyện Đ) gửi tin nhắn 01 phơi đề tương đương số tiền 472.000 đồng; Phơi đề này không trúng thưởng. Số tiền Yến dùng để đánh bạc là 472.000 đồng.
Như vậy, ngày 25 /8/2020, Nguyễn Tấn D tổ chức đánh bạc với tổng số tiền dùng đánh bạc là 85.400.000 đồng; Nguyễn Tấn D trực tiếp đánh bạc với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 19.861.000 đồng. Nguyễn Tấn D chưa thanh toán tiền thắng thua với con bạc và người trung gian.
Đến 20 giờ 10 phút ngày 25 /8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông triệu tập làm việc, Nguyễn Tấn D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
* Đối với bị can Nguyễn Bảo Th : Tháng 8 /2020, Th trực tiếp ghi số đề cho người chơi, sau đó giữ lại một phần phơi đề để tính thắng thua trực tiếp với người chơi, phần còn lại chuyển cho chủ đề đầu trên là Nguyễn Tấn D để hưởng chênh lệch. Th sử dụng 03 điện thoại di động để nhận ghi số đ ề của các con bạc; trong đó Th đưa điện thoại di động gắn số thuê bao 0813129529 cho Nguyễn Thị Liên Tr (người sống chung như vợ chồng với Th ) quản lý và giao nhiệm vụ khi có phơi đề của con bạc gửi tin nhắn đến thì Tr phải báo và chuyển những phơi đề này đến điện thoại gắn số thuê bao 08484 60099 để Th xử lý, sau đó Th chuyển phơi đến chủ đề đầu trên hoặc giữ lại để tính thắng thua với con bạc. Hành vi đánh bạc cụ thể như sau:
- Ngày 23 /8/2020: Nguyễn Bảo Th nhận 09 phơi đề của một số con bạc (không rõ số lượng và nhân thân, lai lịch) tương đương số tiền 8.098.000 đồng, sau đó chuyển lại cho Nguyễn Tấn D tương đương số tiền 7.602.000 đồng, hưởng chênh lệch 496.000 đồng. Phơi đề này trúng thưởng số tiền 8.400.000 đồng. Số tiền Th dùng đánh bạc là 16.498.000 đồng;
- Ngày 24/8/2020: Th nhận ghi số đề với tổng số tiền 27.065.000 đồng, trong đó: có 02 con bạc (không rõ nhân thân lai lịch) gửi 15 phơi đề tương đương số tiền 15.241.000 đồng vào điện thoại Th đưa cho Tr sử dụng, sau đó Tr chuyển toàn bộ

## Page 5

phơi đề sang điện thoại của Th ; Th nhận phơi đề của 01 người không rõ nhân thân lai lịch với số tiền 3.749.000 đồng; Th nhận 03 phơi đề của Lê Văn Ch tương đương số tiền 8.075.000 đồng. Trong tổng số tiền 27.065.000 đồng:
+ Th làm trung gian chuyển một phần phơi đề tương đương với số tiền:
9.157.000 đồng (gồm một phần phơi nhận cuảCh tương đương số tiền 3.800.000 đồng; một phần phơi đề Th nhận trực tiếp của một người chơi không rõ lai lịch tương đương số tiền 3.450.000 đồng; một phần phơi đề do Tr nhận giúp Th tương đương số tiền 1.907.000 đồng) cho Nguyễn Tấn D tương đương số tiền 8.643.000 đồng, hưởng chênh lệch 514.000 đồng. Phơi đề này trúng thưởng s ố tiền 9.100.000 đồng.
+ Th chuyển lại một phần phơi đề tương đương số tiền 2.637.000 đồng (gồm một phần phơi đề nhận của một người chơi không rõ lai lịch tương đương số tiền 299.000 đồng và một phần phơi đề do Tr nhận giúp tương đương số tiền 2.338.00 0 đồng) cho Lê Văn Ch (lấy giá bằng với giá các con bạc gửi đến v à không hưởng chênh lệch) đểCh ôm bớt. Phơi đề này trúng thưởng số tiền 1.200.000 đồng.
+ Số phơi đề còn lại tương đương số tiền 15.271.000 đồng, Th giữ lại tính thắng thua trực tiếp với các con bạc. Phơi đề này trúng thưởng số tiền 16.900.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền Th dùng đánh bạc ngày 24 /8/2020 là 54.265.000 đồng, trong đó Tr giúp sức nhận 15 phơi đề tương đương số tiền 28.441.000 đồng.
- Ngày 25 /8/2020: Th nhận của Lê Văn Ch 01 phơi số đề tương đương 1.090.000 đồng; nhận của Lý Văn Đức (địa chỉ: Thôn 4, xã Nam Dong, huyện Cư Jút) 01 phơi đề tương đương số tiền 2.100.000 đồng (đã nhận tiền mặt); nhận 02 phơi của 02 con bạc (không rõ nhân thân lai lịch, sử dụng thuê bao 08486 41168, 0358116825) tương đương số tiền 1.820.000 đồng. Ngoài ra có 02 con bạc (không rõ nhân thân lai lịch) gửi phơi đề tương đương số tiền 10.169.000 đồng vào điện thoại Th đưa cho Tr sử dụng, Tr chưa kịp chuyển phơi đề qua điện thoại cho Th thì đến 17 giờ 10 phút cùng ngày bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông triệu tập làm việc, sau đó đến 18 giờ 30 phút cùng ngày hành vi ghi số đề của Th cũng bị phát hiện ngăn chặn. Do hành vi của Th và Tr bị phát hiện trước thời điểm mở thưởng của các đài xổ số kiến thiết nên số tiền Th dùng để đánh bạc ngày 25/8/2020 là 15.179.000 đồng, trong đó Tr giúp sức nhận phơi đề tương đương số tiền 10.169.000 đồng.
* Đối với Lê Văn Ch : Do biết Nguyễn Bảo Th có nhận ghi số đề nên ngày 24/8/2020 và 25/8/2020, Ch có gửi tin nhắn đánh số đề đến số điện thoại của Th .
Cụ thể:
- Ngày 24/8/2020, Ch gửi 03 phơi đề cho Th để đánh bạc (lúc nàyCh là con bạc, Th là chủ đề) tương đương số tiền 8.075.000 đồng, trong đó: Ghi 01 phơi đài

## Page 6

Phú Yên tương đương số tiền 600.000 đồng, phơi đề này không trúng thưởng; 02 phơi đài Miền bắc tương đương số tiền 7.475.000 đồng, phơi đề này trúng thưởng số tiền 14.000.000 đồng. Cùng ngày 24 /8/2020, Th gửi choCh 07 phơi tương đương số tiền 2.637.000 đồng (lúc nàyCh là chủ đề), trong đó: Ghi 04 phơi đài Phú Yên tương đương số tiền 1.092.000 đồng, phơi đề này không trúng thưởng; gửi 03 phơi đài Miền Bắc tương đương số tiền: 1.545.000 đồng, Phơi đề này trúng thưởng số tiền 1.200.000 đồng.
Như vậy, ngày 24 /8/2020, số tiền Ch dùng để đánh bạc đài Phú Yên là 1.692.000 đồng, đài Miền Bắc là 24.220.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là: 25.912.000 đồng. Ch và Th chưa thanh toán tiền thắng thua với nhau.
- Ngày 25/8/2020, Ch gửi 01 phơi đề cho Th tương đương 1.090.000 đồng. Do Th bị bắt trước thời điểm mở thưởng nên phơi đề này không tính thắng thua. Đến ngày 19/10/2020, Ch đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Cáo trạng số 19/CT-VKS(P2) ngày 30 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông đã truy tố các bị cáo: Nguyễn Tấn D về tội “Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 và điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; Trần Thị Thanh T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 32 2 của Bộ luật Hình sự; Nguyễn Bảo Th về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 32 1 của Bộ luật Hình sự;
Nguyễn Thị Liên Tr , Lê Văn Ch , Trần Thị Thanh H và Trần ThịC về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2021/HS-ST ngày 08/7/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã tuyên xử như sau:
[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn D phạm tội “Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Nguyễn Thị Liên Tr phạm tội “Đánh bạc”.
[1.1] Áp dụng khoản 1 Điều 321 , điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn D 01 (một) năm tù.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội buộc bị cáo Nguyễn Tấn D phải chấp hành là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, tính từ ngày bị bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/8/2020 đến ngày 14/10/2020.

## Page 7

[1.2] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321 , điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt Nguyễn Bảo Th 03 (ba) năm tù, tính từ ngày bị bắt đi thi hành án , được trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ngày 26/8/2020 đến ngày 24/10/2020.
[1.3] Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt Nguyễn Thị Liên Tr 09 (chín) tháng tù, tính từ ngày bị bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Trần Thị Thanh T, Trần Thị Thanh H, Lê Văn Ch và Trần Thị C; tuyên về các biện pháp tư pháp; về xử lý vật chứng; về án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.
Vào các ngày 12, 15 và 21/7/2021, các bị cáo Nguyễn Tấn D , Nguyễn Thị Liên Tr và Nguyễn Bảo Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt , áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tấn D đã nộp toàn bộ 63.550.000 đồng tiền truy thu mà bản án sơ thẩm đã quy buộc.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Tấn D , Nguyễn Bảo Th và Nguyễn Thị Liên Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội , xác định bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai và các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo ban đầu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:
Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Tấn D tổ chức ghi số đề với số tiền 66.410.000 đồng; các bị cáo Nguyễn Tấn D, Nguyễn Bảo Th và Nguyễn Thị Liên Tr trực tiếp đánh số đề với số tiền tổng cộng 125.638.000 đồng nên bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Tấn D về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 và điểm c khoản 1 Điều 322; bị cáo Th về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 và bị cáo Tr về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Về hình phạt: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính nguy hiểm của hành vi, vai trò của từng bị cáo và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là phù hợp, không nặng như đơn kháng cáo của các bị cáo đã nêu. Tuy nhiên, đối với bị cáo Tr phạm tội với vai trò giúp sức cho bị cáo Th . Khi phạm tội, bị cáo Tr sống như vợ chồng vớ i bị cáo Th, có một con chung. Trong vụ án này bị cáo Th đã bị phạt tù giam, do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tr , chuyển hình phạt từ tù giam sang phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến

## Page 8

30.000.000 đồng.
Trong phần tranh luận, các bị cáo trình bày như sau:
Bị cáo D: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp toàn bộ số tiền 63.550.000 đồng mà bản án sơ thẩm tuyên truy thu. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Th: Bị cáo xác định ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà bản án sơ thẩm đã áp dụng, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Tuy nhiên, bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Tr : Bị cáo và bị cáo Th chung sống như vợ chồng, có một con chung sinh năm 2015 và hiện nay vẫn còn chung sống. Trong vụ án này bị cáo Th đã bị xử phạt tù giam, nếu bị cáo cũng bị xử phạt tù giam thì không biết ai sẽ nuôi con.
Mặt khác, bác ruột của bị cáo là ông Nguyễn Khanh là liệt sỹ. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo hoặc phạt tiền.
Trong phần nói lời sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, chuyển hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp lệ của đơn kháng cáo : Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tấn D, Nguyễn Bảo Th và Nguyễn Thị Liên Tr làm trong thời hạn luật định. Do đó, đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Tấn D, Nguyễn Bảo Th và Nguyễn Thị Liên tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với các tài liệu chứng cứ mà bản án sơ thẩm đã quy kết buộc tội, phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án đã chứng minh tại phiên tòa. Từ đó , Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở pháp lý để xác định:
Từ ngày 23 /8/2020 đến ngày 25 /8/2020, tại địa bàn thị trấn Đắk Mil, huyện Đắk Mil, tỉnh Đ ắk Nông, các bị cáo đã tổ chức và tham gia ghi số đề, đánh số đề , thắng thua bằng tiền. Cụ thể như sau:
Bị cáo D tổ chức ghi số đề với số tiền 66.410.000 đồng; đồng thời, các bị cáo D, Thái 03 lần tham gia đánh số đề , bị cáo Tr 02 lần tham gia đánh số đề với tổng số tiền 125.638.000 đồng.
Các bị cáo D, Thái và Trực là những người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, ý thức được rằng hành vi tổ chức ghi số đề, đánh số đề, thắng thua bằng tiền là vi phạm tội và sẽ bị pháp luật trừng trị. Nhưng vì động cơ muốn tước đoạt tài sản

## Page 9

của nhau nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình trật tự trị an tại địa phương . Với những hành vi nêu trên, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo D về tội “Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 và điểm c khoản 1 Điều 322; bị cáo Th về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 và bị cáo Tr về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt: Khi quyết định hình phạt, bản án sơ thẩm đã xem xét vai trò của từng bị cáo, số tiền mỗi bị cáo tham gia tổ chức đánh bạc, đánh bạc; nhân thân của từng bị cáo; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của từng bị cáo và mức hình phạt cho từng bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:
Đối với bị cáo D: Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án chưa có hiệu lực pháp luật, nhưng ý thức và thật sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tự nguyện nộp 63.550.000 đồng là số tiền mà bản án sơ thẩm đã tuyên truy thu (theo Biên lai thu số 26 ngày 12/01/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Nông).
Đây là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo D đối với tội “Tổ chức đánh bạc”.
Đối với bị cáo Th : Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ để chấp nhận.
Đối với bị cáo Tr : Bị cáo Tr và bị cáo Th chung sống như vợ chồng, có một con chung sinh năm 2015. Trong cuộc sống, bị cáo Tr là vợ nên sống lệ thuộc vào bị cáo Th. Bị cáo Tr phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và với vai trò giúp sức cho bị cáo Th. Trong vụ án này, bị cáo Th đã bị xử phạt tù giam. Mặt khác, gia đình bị cáo Tr có công với nước, bác ruột là ông Nguyễn Khanh là Liệt sỹ. Đây là tình tiết gỉam nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo và chuyển từ hình phạt tù giam sang hình phạt tiền cũng đủ phát huy tính răn đe, giáo dục, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[4] Về các biện pháp tư pháp: Ghi nhận bị cáo D đã nộp đủ số tiền mà bản án sơ thẩm đã tuyên truy thu.
Từ những phân tích nêu trên, xét thấy kháng cáo của các bị cáo D, Trực là có căn cứ để chấp nhận; kháng cáo của bị cáo Th là không có căn cứ để chấp nhận.
Cần sửa bản án sơ thẩm.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo D, Trực không phải chịu án phí.
Bị cáo Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị

## Page 10

đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a, điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bảo Th. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tấn D và Nguyễn Thị Liên Tr.
Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2021/HS-ST ngày 08 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn D phạm tội “Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Nguyễn Thị Liên Tr phạm tội “Đánh bạc”.
[1.1] Áp dụng khoản 1 Điều 321 , điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn D 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322 , điểm b, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn D 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Tấn D phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 02 ( hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/8/2020 đến ngày 14/10/2020.
[1.2] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321 , điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt Nguyễn Bảo Th 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án , được trừ thời gi an bị bắt tạm giữ từ ngày 26 /8/2020 đến ngày 24/10/2020.
[1.3] Áp dụng khoản 1 Điều 321 , các điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 35 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt Nguyễn Thị Liên Tr 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.
[2] Về biện pháp tư pháp: Ghi nhận bị cáo Nguyễn Tấn D đã nộp đủ số tiền mà bản án sơ thẩm đã tuyên truy thu.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Tấn D và Nguyễn Thị

## Page 11

Liên Tr không phải nộp. Bị cáo Nguyễn Bảo Th phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn)
đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
[5] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
[6] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Đăk Nông;
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- Công an tỉnh Đăk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Nông;
- Cục THADS tỉnh Đăk Nông;
- Các bị cáo tại ngoại;
- Lưu: VP, HS, 22b, HQ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Văn Khoa