Bản án số: 05/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn, nuôi con
Số: 05/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CL TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 05/2022/HNGĐ-ST Ngày: 21-01-2022.
“V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình - ly hôn, nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CL

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Trinh.

Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Hải.
2. Ông Bùi Văn D.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Tuyết Nga - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố CL.

Ngày 21/01/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố CL xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 241/2021/TLST-HNGĐ ngày 29/11/2021 về vic “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 346/20 21/QĐXXST-HNGĐ ngày 23/12 /2021 , giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Lê Thị Thúy N, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Số nhà A, tổ T, ấp K, xã , thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Trần Văn D, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Số nhà C, tổ L, khóm H, Phường X, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp.

(Chị N có mặt t i phiên tòa, anh D vắng mặt t i phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá trình giải quyết vụ án vàt i phiên tòa , chị Lê Thị ThuýN trình bày:
Về quanh hôn nhân: Chị Lê Thị ThuýN và anh Trần Văn D quen biết, tìm hiểu và yêu nhau năm 2017, được gia đình hai bên tổ chức đám cưới vào ngày 05/11/2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 3,

## Page 2

2 thành phố CL, ngày 26/11/2018. Sau khi cưới, chịN và anh D sống hạnh phúc, thời gian đầu anh D cũng cố gắng đi làm kiếm tiền để trang trải cuộc sống. Tuy nhiên từ năm 2019, anh D thay đổi, ít chú tâm vào công vi c, thường xuyên chơi bời bên ngoài, uống rượu và chửi mắng vợ con, chịN đã nhiều lần trở về nhà cha mẹ ruột sinh sống và anh D có khuyên chịN trở về, anh D hứa sẽ khắc phục và lo làm ăn nhưng anh D vẫn không thay đổi. Đến nay, chịN và anh D phát sinh mâu thuẫn, hai vợ chồng thường xuyên cự cãi, anh D không chịu làm ăn, uống rượu bia thường xuyên, chơi bời, chịN có khuyên ngăn nhưng anh D không nghe nên chịN bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ cuối năm 2020 và chị sống xa anh D cho đến nay. ChịN nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa chị và anh D đã không còn, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài. Do đó, chị Nyêu cầu được ly hôn với anh Trần Văn D.
Về con chung: Chị Lê Thị ThuýN và anh Trần Văn D có 01 con chung tên Trần Gia Huy, sinh ngày 20/9/2020, hin con chung đang sống với chị N.
Khi ly hôn, chịN yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với anh Trần Văn D, Tòa án nhân dân thành phố CL đã tống đạt hợp l các văn bản tố tụng cho anh Trần Văn D nhưng anh D không có văn bản trình bày ý kiến về nội dung vụ án, không cung cấp tài li u chứng cứ liên quan đến vụ án, vắng mặt tại Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài li u, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kin của chị Lê Thị Thúy N và các tài li u, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hin quanh pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hôn nhân và gia đình - ly hôn, nuôi con. Bị đơn anh Trần Văn D có địa chỉ tại Phường 3, thành phố CL nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.
Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh đã tống đạt hợp l các văn bản tố tụng cho anh Trần Văn D nhưng anh D không có mặt tại Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án và không có mặt tại phiên tòa hôm nay nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Trần Văn D theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [2] Về nội dung: Xét quanh hôn nhân của chịN và anh D được xác lập vào năm 2018, do hai anh chị tự nguyn và thừa nhận, anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 3, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp ngày 26/11/2018 nên quanh hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Tại phiên tòa, chịN yêu cầu ly hôn với anh D, anh D không có ý kiến về quanh hôn nhân. Hội đồng xét xử xét thấy chịN và anh D bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên thường xuyên cãi nhau, chịN nhiều lần bỏ nhà đi và nhiều lần hàn gắn nhưng mâu thuẫn vẫn phát sinh và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, mặc dù cả hai đều có hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả, vợ chồng không còn yêu thương nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịN là phù hợp với Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, chị Lê Thị ThuýN được ly hôn với anh Trần Văn D.
[3] Xét con chung : Chị Lê Thị ThuýN và anh Trần Văn D có 01 con chung tên Trần Gia Huy, sinh ngày 20/9/2020, hin con chung đang sống chung với chị N. Tại phiên tòa, chịN yêu cầu tiếp tục nuôi con chung, anh D vắng mặt và không có văn bản ý kiến về con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi mới sinh ra đến nay bé Gia Huy sống chung với mẹ, lúc nào cũng ở cạnh và được mẹ chăm sóc, bé dưới 36 tháng tuổi nên giao cho mẹ nuôi là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.
Khoản 3 Điều 81 quy định: “… 3. Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, …”. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N, giao con chung tên Trần Gia Huy, sinh ngày 20/9/2020 cho chịN trực tiếp nuôi là có cơ sở.
[4] Xét cấp dưỡng nuôi con: ChịN không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con, anh D không có ý kiến về cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng vic thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến vic trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
[5] Xét tài sản chung và nợ chung: Tại phiên tòa, chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh D không có ý kiến về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Án phí: ChịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình ; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội.
Quanh hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Thúy N, chị Lê Thị ThuýN được ly hôn với anh Trần Văn D.
Con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Thúy N. Chị Lê Thị ThuýN được tiếp tục nuôi con chung tên Trần Gia Huy, sinh ngày 20/9/2020, hin con chung đang sống chung với chị N.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng vic thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến vic trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét.
Án phí: ChịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, l phí Tòa án số 0005178 ngày 26/11/2021 của Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp, như vậy chịN đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc nhận được bản án.

 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Chi cục THADS TPCL;
- UBND Phường 3, TPCL (số 91 ngày 26/11/2018)
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Cẩm Trinh