Bản án số: 07/2022/DSST
Bản án
Số: 07/2022/DSST
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 07/2022/DSST Ngày: 21-01- 2022 V/v“Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH PHÚ YÊN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Tân Sang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tấn Phát và bà Võ Thị Hồng Trà Thư ký phiên tòa: Bà Mai Lê Trúc Uyên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: ông Hoàng Anh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 22/01/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 121/2021/TLST-DS ngày 18/10/2021 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 147/2021/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 12 năm 2021, quyết định hoãn phiên tòa số 140/2021/QĐST-DS ngày 29 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mạic ổ phần ..... ; Địach ỉ: 266 -268 N, phường .., Quận .., Tp Hồ Chí Minh.
Người đại di ện theo pháp lu ật: Bà Nguy ễn Đức Thạch D chức v ụ: Tổng giám đốc làm đại diện.
Người đại di ện theo ủy quyền: ông Cao Phi K , chức v ụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP ..... – chi nhánh Phú Yên ; Địach ỉ: 205 -207-209-211 H, phư ờng .., thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Ông Kủy quyền lại cho bà T, chức vụ: chuyên viên qu ản lýn ợ của Ngân hàng TMCP ..... – chi nhánh Phú Yên làm đại diện. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1985; Địa chỉ: 264 T, phường .., thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 30/9/2021, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần ....., bàT trình bày: Ngày 06/9/2016 giữa Ngân hàng thương mại cổ phẩn ..... –

## Page 2

phòng giao dịch T ..– chi nhánh Phú Yên (gọi tắt: Ngân hàng) và bà Nguyễn Thị Kim N có ký kết Hợp đồng tín dụng vốn lãi chia đều số LD 1625000210, theo đó Ngân hàng cho bàN vay số tiền 50.000. 000 đồng, thời hạn vay 48 tháng (từ ngày 06/9/2021 đến ngày 06/9/2020), mục đích vay: tiêu dùng, lãi suất 0,7%/tháng, hình thức vay: tín chấp. Sau khi vay, bàN đã trả nợ như cam kết nhưng kể từ ngày 30/03/2020 cho đến nay bàN không trả nợ nên khoản vay nêu trên chuyển sang nợ quá hạn. Mặc dù, nhiều lần Ngân hàng đã liên hệ và nhắc nhở nhưng bàN vẫn cố tình né tránh không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Tính đến ngày 21/01/2022 bàN còn nợ tổng cộng số tiền 11.708.883 đồng trong đó nợ gốc 7.319.000 đồng, nợ lãi trong hạn 2.450.000 đồng, nợ lãi quá hạn 1.458.166 đồng, lãi phạt nợ gốc quá hạn 481.717 đồng. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bị đơn bàN phải trả dứt điểm số tiền nợ nêu trên và tiền lãi phát sinh sau ngày 21/01/2022 theo hợp đồng đã ký kết cho đến khi bàN trả nợ xong.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn bà Nguyễn Thị Kim N vắng mặt nên không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về viê ̣c tuân theo pháp luâ ̣t tố tu ̣ng của Thẩm phán , Hô ̣i đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luậ t; Bị đơn không chấp hành các quy định pháp luật . Phát biểu ý kiến về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự, Điều 91, 95 Luật tổ chức tín dụng, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bàN phải trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày 21/01/2022 là 11.708.883 đồng và tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết. Về án phí: bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài li ệu, chứng cứ, ý ki ến của Kiểm sát viên và đương sự, Hội đồng xét x ử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn v ề hợp đồng tín dụng giữa pháp nhân và cá nhân không có mục đích kinh doanh là tranh chấp hợp đồng dân s ự theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26 B ộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim N có nơi cư trú tại 264 T, phường .., thành phố T, tỉnh Phú Yên nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốT theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn bà Nguyễn Thị Kim N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên ti ến hành xét x ử vắng mặt đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[3] Về nội dung yêu cầu khởi kiện: Căn cứ Hợp đồng tín dụng vốn lãi chia đều s ố LD 1625000210 ngày 06/9/2016 và gi ấynh ận n ợ số 01-LD1625000210 ngày 06/9/2016 xác đ ịnh, bị đơn bà Nguyễn Thị Kim N có vayc ủa nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phẩn ..... – phòng giao dịch T – chi nhánh Phú Yên s ố tiền 50.000.000 đ ồng, thời hạn vay 48 tháng (t ừ ngày 06/9/2021 đến ngày 06/9/2020), mục đích vay: tiêu dùng, lãi su ất 0,7%/tháng, hình thức vay: tín ch ấp.
Sau khi vay, bàN đã trả nợ như cam kết nhưng kể từ ngày 30/03/2020 cho đến nay bàN không trả nợ. Nhiều lần, Ngân hàng yêuc ầu bàN trả nợ nhưng bàN không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng đã ký kết. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn c ứ chấp nhận, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn tổng cộng số tiền 11.708.883 đồng trong đó nợ gốc 7.319.000 đồng, nợ lãi trong hạn 2.450.000 đồng, nợ lãi quá hạn 1.458.166 đồng, lãi phạt nợ gốc quá hạn 481.717 đồng và tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết.
Từ những căn cứ nêu trên nên chấp nhận ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Về án phí: Bị đơn bàN phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, 228 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân s ự; Điều 91, 95 Lu ật các t ổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần ......
 Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim N phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần ..... tổng cộng số tiền 11.709.000 đồng (mười một triệu bảy trăm linh chín nghìn đồng) về khoản tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 21/01/2022), bà Nguyễn Thị Kim N còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theom ức lãi su ất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong kho ản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng thì lãi suất mà bà Nguyễn Thị Kim N phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng theo quyết định của Tòa án cũng s ẽ điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi su ất của Ngân hàng.

## Page 4

Về án phí: Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim N phải chịu 585.000 đồng (năm trăm tám mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần ..... số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số số 0004742 ngày 18/10/2021 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND Tp.T;
- Chi cục THADS Tp.T;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 Huỳnh Thị Tân Sang