Bản án số: 33/2022/HSST
Lạm dụng tín nhiệm CĐTS - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 33
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 33/2022/HSST Ngày: 21/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Đức Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Huệ Bà Phan Thị Nhụ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy – Thư ký TAND huyện Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Kim Phụng - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2022, tại TAND huyện Quế Võ , tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Nông Trường G, sinh năm 1998;
HKTT: thôn Quan Hạ, xã Trung Yên, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Nùng;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nông Văn Khèn và bà Nguyễn Thị Đương ; vợ, con: chưa có ; tiền án, tiền sự , nhân thân: không;
bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/10/2021 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
- Bị hại: Anh Đồng Xuân Đ, sinh năm 1996; Địa chỉ: thôn Hà Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nông Trường G và anh Đồng Xuân Đ có quen biết xã hội với nhau. Ngày 26/9/2021, G đến nhà anh Đ chơi và nhờ anh Đ xin việc làm cho G. Sáng ngày 28/9/2021 anh Đ điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh đen số khung 0610GY346280, số máy G3D4E363395 không gắn BKS của anh Đ chở G đến công ty của anh Đ tại thôn Hà Liễu, xã Phương Liễu để làm việc. Khi đến nơi G mượn xe mô tô của anh Đ để đi có việc, anh Đ đồng ý và đưa chìa khóa xe cho G. G đi xem ô tô đến quán internet ở thônG Liễu, xã Phương Liễu vào

## Page 2

mạng facebook và zalo để hỏi vay tiền nhưng không vay được của ai . Lúc này, G nảy sinh ý định cầm cố xe mô tô của Đ để lấy tiền tiêu xài cá nhân , nên đã vào hội nhóm mua bán xe trên mạng xã hội facebook để tìm người cầm cố xe không có giấy tờ . G được một người có nick facebook “Diem My” nhắn tin cho số điện thoại của anh Đỗ Hồng Sơn ở thôn Đông Du Núi, xã Đào Viên, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và bảo G liên lạc trao đổi việc cầm cố xe . Trong quá trình nói chuyện, người có nick facebook “Diem My” nói với G là khi viết giấy cầm cố xe thì viết tên là Bùi Đức Cường, G đồng ý.
Sau đó G lập một nick Zalo mới và kết bạn với Đỗ Hồng Sơn. G trao đổi với Sơn về việc G muốn cầm cố một xe mô tô Yamaha Exciter với giá 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) thì Sơn đồng ý và hẹnG xuống khu vực thôn Đông Du, xã Đào Viên. G đi xe mô tô đến quán internet ở thôn Đông Du, G vào quán, mở zalo và nhắn tin cho Sơn ra quán internet đ ể gặp nhau. Khoảng 10 phút sau Sơn và G gặp nhau, do đã trao đổi từ trước nên khi gặp nhau Sơn đưa cho G 3.700.000 đồng, Sơn cắt lãi trước 300.000 đồng. G viết giấy cầm cố xe mô tô cho Sơn, do đã được người có nick facebook “Diem My” dặn trước nên khi viết giấy cầm cố xe cho Sơn, G lấy tên là Bùi Đức Cường rồi ký tên, điểm chỉ vào giấy cầm cố. G cầm tiền vào quán internet chơi đến đầu giờ chiều cùng ngày G tiếp tục nhắn tin Zalo cho Sơn vay thêm 2.000.000 đồng nữa, Sơn đồng ý cầm tiền ra cho G. Toàn bộ số tiền trên, G đã sử dụng để tiêu xài cá nhân hết mà không trả lại xe cho anh Đ. Đến ngày 06/10/2021, Nông Trường G đến Công an huyện Quế Võ đầu thú.
Tại Kết luận định giá tài sản số 83/KL -HĐĐGTS ngày 06/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận: Một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 99E1 -344.26 tại thời điểm định giá tháng 9/2021 có giá trị là 33.000.000 đồng.
Với nội dung trên, bản Cáo trạng số 01/CT-VKSQV ngày 14/12/2021 của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố Nông Trường G về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Nông Trường G phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và đề nghị:
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự : Xử phạt Nông Trường G từ 9-12 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Do anh Đ, anh Sơn và ông Khèn đều không yêu xem xét trách nhiệm dân sự đối với G nên không giải quyết.

## Page 3

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
Bị cáo không tranh luận gì với đại diện VKSND huyện Quế Võ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng và đầy đủ các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Sáng ngày 28/9/2021 tại thôn Hà Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, do có quan hệ quen biết nên anh Đồng Xuân Đ đã đồng ý cho Nông Trường G mượn chiếc xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh đen trị giá 33.0000.000 đồng của anh Đ để đi có việc. Sau đó, G đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy này, nên đã mang xe đi cầm cố để lấy tiền tiêu sài cá nhân mà không trả lại xe cho anh Đ. Do đó, hành vi của Nông Trường G đã cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự như Cáo trạng đã truy tố.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của công dân, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự của địa phương. Xét thấy chiếc xe máy mà G chiếm đoạt của anh Đ có giá trị lớn, bản thân bị cáo là đối tượng ham chơi, lười lao động, không có sự quản lý, giáo dục của bố mẹ nên thường xuyên bỏ nhà đi đâu gia đình cũng không rõ . Do đó, cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, G không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú và thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , quá trình điều tra đã tác động gia đình trả lại tiền cho anh Đỗ Hồng Sơn, nênG được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho G.
[4] Về hình phạt bổ sung: Do G là đối tượng không có nghề nghiệp nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan CS ĐT Công an huyện Quế Võ đã trả chiếc mô tô Yamaha Exciter màu xanh đen số khung 0610GY346280, số máy G3D4E363395 cho anh Đ.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Đ được nhận lại chiếc xe máy, còn anh Sơn đã được nhận lại 5.700.000 đồng và không có yêu cầu G phải bồi thường gì thêm nên không xem xét.
Ông Khèn (là bố của G) cũng không yêu cầu G phải trả lại số tiền 5.700.000 đồng nên không xem xét giải quyết.
[7] Đối với anh Đỗ Hồng Sơn đã cầm cố xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh đen của anh Đ, anh Sơncó đăng ký kinh doanh dịch vụ cầm đồ, không biết

## Page 4

đó là xe do trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ không xử lý đối với anh Sơn là phù hợp. Tuy nhiên việc anh Sơn cầm cố xe mô tô nhưng không có giấy tờ bắt buộc theo quy định là vi phạm , nên Công an huyện Quế Võ đã xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Sơn là phù hợp.
Đối với người có nick facebook “Diem My”, G và anh Sơn đều không biết người đó là ai, ở đâu. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xem xét xử lý sau.
[8] Về án phí: Bị cáo G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Nông Trường G phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự ; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự : Xử phạt Nông Trường G 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/10/2021.
Quyết định tạm giam G 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm việc thi hành án.
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội :
Bị cáo G phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Quế Võ;
- Công an huyện Quế Võ;
- Chi cục THADS huyện Quế Võ;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Ninh;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu HS, VT;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Minh Đức