Bản án số: 178/2021/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 178
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 178/2021/HS-ST Ngày: 29/9/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Hải Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Đình Nguyên Ông Nguyễn Khánh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Trung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đào Nhã Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 152/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 174/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. VÕ VĂN V, sinh năm: 1996, tại Ninh Thuận.
Nơi cư trú: Thôn Long Bình 1, xã An Hải, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: không biết chữ ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn D, sinh năm: 1964 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1968.
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 30/10/2014 bị TAND TP. Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt 09 tháng tù treo về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 28/01/2015 bị TAND tỉnh Ninh Thuận xử phạt 07 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/01/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm.

## Page 2

2. VÕ VĂN H, sinh năm: 1998, tại Ninh Thuận.
Nơi cư trú: Thôn Long Bình 1, xã An Hải, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận;
Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông (không rõ) và bà Võ Thị N, sinh năm: 1979.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 29/5/2018 bị UBND phường Đạo Long, TP. Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ hung khí (tự chế) số tiền 2.500.000 đồng.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/7/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Văn V, sinh năm: 1981. (Vắng mặt)
Trú tại: Thôn Long Bình 2, xã An Hải, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận.
- Anh Nguyễn Văn D, sinh năm: 2001. (Vắng mặt)
Trú tại: Thôn Long Bình 1, xã An Hải, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 19 giờ 20 phút ngày 12/01/2021, Nguyễn Văn V gọi điện cho Võ Văn V để hỏi mua 05 viên thuốc lắc (kẹo) và 02 gói ma túy khay, V đồng ý bán với giá 400.000đ/01viên thuốc lắc, 1.000.000đ/01gói khay. Sau đó, V liên lạc với một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) để mua 05 viên thuốc lắc và 02 gói khay với giá 3.750.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Và mang ma túy đến khu vực gần nhà nghỉ Bảo Ngọc thuộc khu phố 7, phường Tấn Tài để giao ma túy cho V thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 gói nylon dạng miệng khép dính bên trong chứa 05 viên nén màu cam (ký hiệu M1), 01 gói nylon dạng miệng khép dính, bên trong chứa 02 gói nylon nhỏ có chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M2), 02 điện thoại di động và 01 xe mô tô Biển số 85V4 -3262. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của V, phát hiện thu giữ 37 gói nylon có 03 mặt kín 01 mặt hở, 03 đoạn ống hút có đầu nhọn, 02 cây kéo bằng kim loại, 01 quẹt ga , 01 bộ sử dụng trái phép chất ma túy và 01 bấm ghim giấy.
Tại Cơ quan điều tra, Võ Văn V khai nhận: V đã mua ma túy (đá) của một người có tên tài khoản Facebook “Chivas Tùng” và mua ma túy (kẹo và khay) của một người đàn ông (không rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể ) để sử dụng và bán cho người khác kiếm lời. Trong khoảng thời gian từ tháng 10/2020 đến ngày 12/01/2021, V đã bán ma túy 08 lần, bán được 5 viên thuốc lắc, 02 bịch ma túy loại Ketamine và 05 bịch ma túy đá, thu được số tiền 4.400.000 đồng. Trong đó, Võ VănH (là cháu của V) bán ma túy giúp V 04 lần để được V cho sử dụng ma túy miễn phí, cụ thể các lần bán ma túy như sau:

## Page 3

3 Bán ma túy cho Nguyễn Văn V 02 lần, bán được 05 viên thuốc lắc và 01 gói ma túy khay, thu được số tiền: 3.500.000 đồng:
+ Lần 1: Vào khoảng 12 giờ ngày 27/12/2020, V gọi điện cho V hỏi mua 04 viên thuốc lắc và 01 gói ma túy khay, V đồng ý bán với giá 300.000đ/01viên thuốc lắc, 1.000.000đ/01gói ma túy khay. Sau đó, V gọi điện cho Võ VănH đi giao số ma túy trên cho V tại khu vực ngã ba Long Bình, nhận 2.200.000 đồng đưa về cho V.
+ Lần 2: Vào khoảng 14 giờ ngày 27/12/2020, V gọi điện cho V hỏi mua 01 viên thuốc lắc và 01 gói ma túy khay, V đồng ý rồi nói H đi giao số ma túy trên cho V tại khu vực ngã ba Long Bình, nhận 1.300.000 đồng đưa về cho V.
+ Lần 3: Vào lúc 19 giờ 20 phút ngày 12/01/2021, V gọi điện cho V hỏi mua 05 viên thuốc lắc (kẹo) và 02 gói ma túy khay, V đồng ý bán. Khi V mang ma túy đến khu vực gần nhà nghỉ Bảo Ngọc thuộc khu phố 7, phường Tấn Tài để giao ma túy cho V thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.
Bán ma túy cho Nguyễn Văn D 02 lần, bán được 02 tép ma túy Đá, thu được số tiền 400.000 đồng:
+ Lần 1: Vào khoảng 12 giờ một ngày vào giữa tháng 10/2020, D gọi điện cho V hỏi mua 01 tép ma túy đá, V đồng ý và nói D tới nhà V lấy. Khi D đến thì V đưa cho H 01 tép ma túy đá mang ra cổng giao cho D rồi nhận 200.000 đồng đưa cho V.
+ Lần 2: Vào buổi trưa, cách lần thứ nhất khoảng 10 ngày, D gọi điện cho V hỏi mua 01 tép ma túy đá, V đồng ý và nói D tới nhà V lấy. Khi D đến thì V đưa cho H 01 tép ma túy đá mang ra cổng giao cho D rồi nhận 200.000 đồng đưa cho V. Một lát sau, vì sợ bà ngoại nên D quay lại nhà V sử dụng hết tép ma túy mua của V.
Bán ma túy cho Võ VănH 03 lần, thu được số tiền 500.000 đồng:
+ Lần 1: Trưa ngày 31/12/2020, Võ VănH đi đến nhà Võ Văn V sử dụng ma túy đá, sau khi sử dụng xong thì H trả cho V 150.000 đồng.
+ Lần 2: Trưa ngày 03/01/2021, Võ VănH đi đến nhà Võ Văn V sử dụng ma túy đá, sau khi sử dụng xong thì H trả cho V 150.000 đồng.
+ Lần 3: Trưa ngày 10/01/2021, Võ VănH đi đến nhà Võ Văn V sử dụng ma túy đá, sau khi sử dụng xong thì H trả cho V 200.000 đồng.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Võ VănH đi khỏi địa phương. Đến ngày 07/7/2021 thì bị bắt theo quyết định truy nã. Tại Cơ quan điều tra, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
*Tại bản Kết luận giám định chất ma túy số 525/C09B ngày 18/01/2021 của Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an tại TP. Hồ Chí Minh kết luận:
- 05 viên nén màu cam gửi đến giám định là chất ma túy, loại MDMA, khối lượng 2,1344 gam.
- Tinh thể màu trắng bên trong 02 gói nylon dạng miệng khép dính gửi đến giám định là chất ma túy, loại Ketamine, khối lượng là 0,6758 gam. (Mẫu vật hoàn lại sau giám định (M2) là: 0,5145 gam).
Cáo trạng số: 155/CT-VKSPRTC ngày 16 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm truy tố các bị cáo Võ Văn V và Võ Văn H về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ : điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo V từ 05 đến 06 năm tù. Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo H từ 04 đến 05 năm tù.
 Các bị cáo V, H không tham gia tranh luận.
Bị cáo V nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo H nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về chăm lo cho bà ngoại bị bệnh câm điếc và con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Kiểm sát viên; Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, cuảng ười tiến hành tố tụng . Vì vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tạ i hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận : Từ tháng 10/2020 đến ngày 12/01/2021, Võ Văn V đã bán ma túy 08 lần, bán được 05 viên thuốc lắc, 02 bịch ma túy loại Ketamine và 05 bịch ma túy đá cho Nguyễn Văn V , Nguyễn Văn D và Võ VănH , thu được số tiền 4.400.000 đồng.
Trong đó Võ VănH đã bán ma túy giúp cho V 04 lần để được V cho ma túy sử dụng.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung là phạm tội 02 lần trở lên theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhàn ước về chất ma túy, gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người, đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác nên cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Các bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo V đã 02 lần bị Tòa án đưa ra xét xử . Bị cáo H bị UBND phường Đạo Long, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính, sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn khỏi địa phương, gây khó khăn cho công tác điều tra. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức về hành vi của mình. Lẽ ra, các bị cáo phải lao động chân chính để kiếm tiền nuôi sống bản thân , nhưng các bị cáo muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài và thỏa

## Page 5

5 mãn cơn nghiện của mình mà các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Đối với bị cáo V là người mua ma túy về phân nhỏ ra bán kiếm lời, đồng thời còn nhờ bị cáo H giúp bán ma túy 04 lần nên tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo V cao hơn so với bị cáo H. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt . Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã tự thú, thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo V có cha là người có công với đất nước đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bô luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt các bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
[4] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen, là phương tiện bị cáo V thực hiện giao dịch mua bán ma túy.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 gói niêm phong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định (M2).
+ 01 hộp giấy được niêm phong, bên trong có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 37 gói nylon ba mặt hàn kín một mặt hở; 02 kéo sắt; 01 qu ẹt ga; 03 đoạn ống hút nước một đầu hàn kín một đầu cắt nhọn; 01 bấm ghim giấy.
- Đối với 01 xe mô tô, hiệu Wave, biển số 85V4 – 3262, quá trình điều tra xác định xe mô tô này thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Ngọc T , sinh năm 1969, Trú tại: Khu phố 2, phường Phủ Hà, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, việc anh T cho em của V mượn để làm phương tiện đi lại hoàn toàn không biết V sử dụng để đi bán ma túy nên cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Ngọc T là có cơ sở.
- Trả lại cho bị cáo V 01 điện thoại di động hiệu MJ Phone màu vàng, không liên quan đến vụ án là có cơ sở.
- Buộc Võ Văn V nộp lại số tiền 4.400.000 đồng do bán ma túy mà có để sung ngân sách Nhà nước.
[5] Đối với Nguyễn Văn V và Nguyễn Văn D đã nhiều lần mua ma túy của Võ Văn V về để sử dụng, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ cho Công an thành phố Phan Rang Tháp Chàm ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có cơ sở.
Đối với người có tài khoản Facebook “Chivas Tùng” và người đàn ông không rõ tên tuổi đã bán ma túy cho Võ Văn Và, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch của những người trên, do đó Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh và xử lý sau là phù hợp.
Đối với ông Võ Văn D (là cha của V), sinh năm: 1964, trú tại: thôn Long Bình 1, xã An Hải, huyện Ninh Phước, không biết V đem ma túy về nhà cất giấu, sử dụng và mua bán, nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý là phù hợp.

## Page 6

6 [6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các b ị cáo Võ Văn V và Võ VănH phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Võ Văn V 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 12/01/2021).
- Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Võ VănH 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 07/7/2021).
- Về biện pháp tư pháp: Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật hình sự.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 2 9/9/2021, tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định (M2); 01 hộp giấy được niêm phong, bên trong có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 37 gói nylon ba mặt hàn kín một mặt hở; 02 kéo sắt; 01 quẹt ga; 03 đoạn ống hút nước một đầu hàn kín một đầu cắt nhọn ; 01 bấm ghim giấy theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 2 9/9/2021, tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm.
- Trả lại cho bị cáo V 01 điện thoại di động hiệu MJ Phone màu vàng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 2 9/9/2021, tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm.
- Buộc Võ Văn V nộp lại số tiền 4.400.000 đồng ( Bốn triệu bốn trăm ngàn đồng) do bán ma túy mà có để sung ngân sách Nhà nước.
- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Võ Văn V và Võ VănH mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, có mặt các bị cáo; quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND TP. PR-TC;
- CQCSĐT Công an TP. PR-TC;
- Chi cục THADS TP. PR-TC;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Hoàng Hải

## Page 8

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Lê Đình Nguyên Nguyễn Khánh

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Hoàng Hải

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16