Bản án số: 272/2020/DS-ST
Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH một thành viên H. - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Mai L
Số: 272
Ngày: 28/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty tài chính TNHH một thành viên H đã chấm dứt hợp đồng và khởi kiện bà Nguyễn Thị Mai L yêu cầu thanh toán số tiền nợ vốn 7.664.880 đồng và tiền phạt do chậm thanh toán 125.370 đồng. Tổng cộng 7.790.250 đồng.Thanh toán một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 272/2020/DS-ST Ngày: 28/8/2020 V/v: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Phúc.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Năm.
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Cao Sơn là Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Thanh Nhàn- Kiểm sát viên.
 Trong ngày 28 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 284/2019/TLST-DS ngày 27 tháng 5 năm 2019 về Tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
115/2020/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phi ên tòa số:
90/2020/QĐST- DS ngày 06/8/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH một thành viên H.
Địa chỉ: Tầng G, 8 và 10 Tòa nhà phụ nữ, số 20 Nguyễn Đăng Giai, phường TĐ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: ông Đặng Minh T, sinh năm: 1981 theo văn bản ủy quyền số 3804883987/GUQ ngày 09/4/2019.
 2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Mai L, sinh năm 1987.
Địa chỉ: 495/32 Dương Bá Trạc, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (Các đương sự vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 09/4/2019 cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên tòa, nguyên đơn Công ty tài chính TNHH một thành viênH có người đại diện theo ủy quyền ông Đặng Minh T trình bày: Bà Nguyễn Thị Mai L ký với Công ty tài chính TNHH một thành viên H, theo Hợp đồng tín dụng tiêu dùng trả góp số 3804883987 ngày 20/11/2018, hạn mức vay 7.127.000 đồng, thời hạn vay 6 tháng, lãi suất 26,36%/năm, mục đích vay tiêu dùng. Mỗi tháng vào ngày 20 thanh toán số tiền 1.292.000 đồng, bắt đầu thanh toán tháng đầu tiên ngày 20/12/2018 và theo thỏa thuận hợp đồng thực tế khách hành phải thanh toán cho Công ty số tiền 7.664.880 đồng. Sau khi

## Page 2

2 thực hiện hợp đồng, bà L đã không thanh toán bất cứ khoản nợ nào nên đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán kể từ ngày 20/12/2018 cho đến nay, mặc dù Công ty nhiều lần nhắc nhở nhưng bà L vẫn cố tình không thực hiện đúng hợp đồng và không thiện chí trả nợ . Do đó Công ty tài chính TNHH một thành viênH đã chấm dứt hợp đồng và khởi kiện bà Nguyễn Thị Mai L yêu cầu thanh toán số tiền nợ vốn 7.664.880 đồng và tiền phạt do chậm thanh toán 125.370 đồng. Tổng cộng 7.790.250 đồng.Thanh toán một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Mai L: Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bà L vẫn vắng mặt không đến Tòa trình bày yêu cầu.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8 phát biểu ý kiến : kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn chấp hành tốt pháp luật tố tụng dân sự.Bị đơn chấp hành chưa tốt pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dụng vụ án có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật, thủ tụng tố tụng và thẩm quyền giải quyết:
 Xét Đơn khởi kiện của Công ty tài chính TNHH một thành viênH thì đây là vụ án Tranh chấp hợp đồng tín dụng . Do bị đơn cư trú tại Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, theo quy định tại các Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Xét nguyên đơn Công ty tài chính TNHH một thành viênH có người đại diện theo ủy quyền ông Đặng Minh T có đơn đề ngày 03/8/2020 đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Mai L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa, nên căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là phù hợp quy định của pháp luật.
[2] Về các yêu cầu của các đương sự:
Xét Hợp đồng tín dụng tiêu dùng trả góp số 3804883987 ngày 20/11/2018, giữa bà Nguyễn Thị Mai L ký với Công ty tài chính TNHH một thành viên H, hạn mức vay 7.127.000 đồng, thời hạn vay 6 tháng, lãi suất 26,36%/năm, mục đích vay tiêu dùng. Mổi tháng vào ngày 20 thanh toán số tiền 1.292.000 đồng, bắt đầu thanh toán tháng đầu tiên ngày 20/12/2018 và cũng theo thỏa thuận hợp đồng thì thực tế bà L phải thanh toán cho Công ty số tiền 7.664.880 đồng và trong quá trình thực hiện bà L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán kể từ ngày 20/12/2018 cho đến nay là có thật.
 Xét ý kiến Công ty tài chính TNHH một thành viênH yêu cầu bà Nguyễn Thị Mai L thanh toán sốt iền số tiền nợ vốn 7.664.880 đồng và tiền phạt do chậm thanh toán 125.370 đồng. Tổng cộng 7.790.250 đồng. Thanh toán một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật, thì như phân tích trên lời đề nghị này có căn cứ buộc bà L có trách nhiệm thanh

## Page 3

3 toán số tiền nợ trên do bà L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đối với Công ty tàic hính TNHH một thành viênH và điều này đã vi phạm thỏa thuận mà hai bên đã ký kết được quy định Điều 466, Điều 470 của Bộ luật dân sự năm 20 15 và Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị Mai L phải chịu án phí trên s ố tiền phải thanh toán Công ty tài chính TNHH một thành viên H.
Công ty tài chính TNHH một thành viênH không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 92, Điều 147, Đi ều 227, Điều 228, Điều 233, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 466, Điều 470 của Bộ luật dân sự năm 2015;
- Căn cứ Luật các tổ chức tín dụng;
- Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2009 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2014);
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 có hi ệu lực vào ngày 01/01/2017.
 Tuyên xử: Vắng mặt đối với Công ty tài chính TNHH một thành viênH và bà Nguyễn Thị Mai L.
 Chấp nhận yêu cầu của Công ty tài chính TNHH một thành viên H.
 1. Buộc bà Nguyễn Thị Mai L có trách nhiệm thanh toán cho Công tyt ài chính TNHH một thành viênH số tiền 7.790.250 (bảy triệu bảy trăm chín mươi nghìn hai trăm năm mươi) đồng, thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
 2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị Mai L phải chịu là 389.512 (ba trăm tám mươi chín nghìn năm trăm mười hai) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành dân sự có thẩm quyền.
Công ty tài chính TNHH một thành viênH không phải chịu án phí.Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí 195.000 đồng (một trăm chín mươi lăm nghìn) đồng cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0019665 ngày 20/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8.
 Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn chưa thi hành như án đã tuyên, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi trên số tiền chậm trả theo mức li suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3. Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm l à 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 4

4 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q8;
- Chi cục THADS Q8;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án.


 Trần Văn Phúc