Bản án số: 06/2022/HS-ST
Võ Văn Phi H phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản khoản 1 Điều 178 BLHS - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 06
Ngày: 24/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 06/2022/HS-ST Ngày: 24-01-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, AN GIANG

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Mỹ Linh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Phương - Kiểm sát viên;
Ngày 24 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2022/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo:
Võ Văn Phi H, sinh ngày 01/9/2002; Nơi sinh: tạiCh Th, An Giang; Nghề nghiệp: Không; Nơi cư trú: Ấp PAII, xã BH, Ch Th, An Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Hòa Hảo; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; con ông Võ Văn L, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1975; anh chị em ruột có có 02 người, bị cáo là con trưởng trong gia đình; bị cáo chưa có vợ con.
+ Tiền án, tiền sự: Không;
+ Bị cáo Võ Văn Phi H bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ 08/11/2021 cho đến nay;
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
Anh Võ Văn Ng, sinh năm 1979 (có mặt);
Cư trú: Ấp PA II, xã BH, huyện Ch Th, An Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Võ Văn L, sinh năm 1973 (vắng mặt);
Cư trú: Ấp PA II, xã BH, huyện Ch Th, An Giang.
- Người làm chứng:
1. Ông Võ Văn Th, sinh năm 1965 (vắng mặt);

## Page 2

Cư trú: Ấp PA II, xã BH, huyện Ch Th, An Giang.
2. Anh Võ Quyết C, sinh năm 1991 (vắng mặt);
Cư trú: Ấp PA II, xã BH, huyện Ch Th, An Giang.
3. Anh Ngô Văn G, sinh năm 1969 (vắng mặt);
Cư trú: Ấp PA II, xã BH, huyện Ch Th, An Giang.
4. Anh Võ Văn Tuyến D, sinh năm 1986 (vắng mặt);
Cư trú: Ấp PA II, xã BH, huyện Ch Th, An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ, ngày 08/9/2021, anh Võ Phúc Tr rủ Võ Văn Phi H đi ra đồng bắt ốc (vẹm) để uống rượu. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Tr và H nướng vẹm tại sau hè nhà của Trung, khi uống rượu có anh Võ Quyết C và Võ Văn Tuyến D cùng uống rượu, anh C là người mua 02 lít rượu trắng. Cả bốn người uống đến khoảng 19 giờ thì nghỉ, H đi về nhà và tiếp tục uống rượu một mình, uống được khoảng 1,5 lít rượu trắng. Trong lúc uống rượu, H nói chuyện với anh Võ Văn L (là cha ruột của H): “Tại sao chú út nói xài xể cha mà cha không nói gì hết”, anh L trả lời: “Cái chuyện của cha để cha tính, cha có nghe chú út nói gì đâu” . H tức giận về chuyện chú út (là anh Võ Văn Ng) nói xài xể cha, không cho H dẫn bạn lên nhà của anh Ng, không cho H lấy đồ ăn của bà nội nênH lấy 02 cây thanh sắt, loại hộp vuông, có 04 cạnh, mỗi cây dài 56cm, tại nhà của H, đi đến đập phá nhà của anh Ng làm hư hổng gồm:
1/ Cột nhà bị hư hỏng phần gạch ốp 04 cạnh, có kích thước: 4 (200 x 22) cm.
2/ Cột nhà bị hư hỏng phần gạch ốp 04 cạnh, có kích thước: 4 (195 x 22) cm.
3/ Cửa chính bị hư hỏng phần khung nhôm và phần kính (loại kính thường 06 ly), gồm:
- Phần kính bị hư hỏng hoàn toàn, có kích thước: 20 tấm (34x 27) cm.
- Phần kính bị hư hỏng hoàn toàn, có kích thước: 01 tấm (46x 36) cm.
 - Phần khung nhôm bị hư hỏng, có kích thước: 06 tấm (34x 27) cm.
4/ Cửa lối đi bên trái bị hư hỏng phần kính (loại kính thường 06 ly), gồm:
- Phần kính bị hư hỏng hoàn toàn, có kích thước: 05 tấm (30 x 28) cm.
- Phần kính bị hư hỏng hoàn toàn, có kích thước: 01 tấm (32 x 91) cm.
5/ Hai cánh cửa sổ bị hư hỏng phần kính, loại kính bông thường 03 ly, có kích thước: 02 (120 x 140) cm.
6/ Ba cánh cửa sổ bị hư hỏng phần kính, loại kính bông thường 03 ly, có kích thước: 03 (90 x 100) cm.
Sau đó, anh Võ Văn L trình báo công an xã BH về toàn bộ vụ việc.

## Page 3

* Vật chứng thu giữ:
- 02 (Hai) cây thanh sắt (loại hộp vuông, có 04 cạnh), mỗi cây dài 56 cm.
* Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 6 0/KL.HĐ ngày 2 0/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ch Th, tỉnh An Giang, kết luận:
1 Cột nhà bị hư hỏng phần gạch ốp 04 cạnh, có kích thước: 4x(200 x 22)cm.
2/ Cột nhà bị hư hỏng phần gạch ốp 04 cạnh, có kích thước: 4x(250 x 22)cm.
3/ Cửa chính bị hư hỏng phần khung nhôm và phần kính (loại kính thường 06 ly), gồm:
- Phần kính bị hư hỏng hoàn toàn, có kích thước: 20 tấm (34x 27) cm.
- Phần kính bị hư hỏng hoàn toàn, có kích thước: 01 tấm (46x 36) cm.
 - Phần khung nhôm bị hư hỏng, có kích thước: 06 tấm (34x 27) cm.
4/ Cửa lối đi bên trái bị hư hỏng phần kính (loại kính thường 06 ly), gồm:
- Phần kính bị hư hỏng hoàn toàn, có kích thước: 05 tấm x(30 x 28) cm.
- Phần kính bị hư hỏng hoàn toàn, có kích thước: 01 tấm x(32 x 91) cm.
5/ Hai cánh cửa sổ bị hư hỏng phần kính, loại kính bông thường 03 ly, có kích thước: 02 x(120 x 140) cm.
6/ Ba cánh cửa sổ bị hư hỏng phần kính, loại kính bông thường 03 ly, có kích thước: 03 x(90 x 100) cm.
- Các thiết bị, vật dụng bị thiệt hại liên quan gồm gạch ốp cột, khung nhôm kính cửa chính và kính cửa chính, cửa sổ và cửa lối đi. Các loại thiết bị, vật dụng này bị hư hỏng một phần và hư hỏng hoàn toàn cần phải sửa chữa, phục hồi thay thế tính trọn gói (kể cả công thợ) là 5.416.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản định giá là: 5.416.000 đồng.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/QĐ-VKSCT-HS ngày 10/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch Th, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Võ Văn Phi H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung 2017).
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch Th thực hành quyền công tố phát biểu lời luận tội đối với bị cáo Võ Văn Phi H và giữ nguyên nội dung truy tố. Căn cứ vào tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt, nhân thân bị cáo đề nghị áp dụng điểm khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Võ Văn Phi H từ 09 tháng đến 01 năm 03 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án.

## Page 4

 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên trao trả cho ông L: 02 (Hai) cây thanh sắt (loại hộp vuông, có 04 cạnh), mỗi cây dài 56 cm.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận thực hiện hành vi cố ý đập phá làm hư hỏng tài sản như nội dung vụ án được tóm tắt.
Ngoài ra, bị cáo Phi H còn khai nhận phù hợp với lời khai của bị hại và những người làm chứng, vật chứng thu giữ, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
 Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn, không tranh luận với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại Võ Văn Ng có lời khai trình bày phù hợp với nội dung vụ án, đồng thời có đơn xin bãi nại đối với bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn L; những người làm chứng khác: Anh Võ Văn Th, Võ Quyết C, Ngô VănG và Võ Văn Tuyến D đều vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong quá trình điều tra có lời khai trình bày phù hợp với nội dung vụ án đã nêu (Bút lục số: 06-07; 10-17; 52-60).
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định như sau:
[1] Về tố tụng, tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ch Th, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch Th, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Mặt dù đã được triệu tập hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn L, những người làm chứng Võ Văn Th, Võ Quyết C, Ngô VănG và Võ Văn Tuyến D vẫn vắng mặt tại phiên tòa.
Tuy nhiên, những người vắng mặt đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của họ không gây cản trở cho việc xét xử. Vì vậy, vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ những căn cứ trên, đã có đủ cơ sở xác định: Ngày 08/9/2021 sau khi uống rượu, tức giận vì nhớ lại việc cha ruột bị anh Ng nói xài xể, bị la mắn và

## Page 5

không cho bị cáo lên nhà của anh Ng nên bị cáo đã dùng 02 cây thanh sắt, cố ý đập phá nhà của anh Ng, làm hư hỏng 05 cái cửa sổ, 01 cửa chính, 01 cửa bên hông và 02 cột nhà của anh Ng, tổng giá trị thiệt hại là 5.416.000 đồng.
Tài sản của công dân do công sức lao động và tích lũy trong quá trình sản xuất lao động của họ mới có được nên luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đến tài sản của người khác bất hợp pháp, dưới bất kỳ hình thức nào đều phải xử lý nghiêm minh.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện sự xem thường pháp luật, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác mà còn gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đập phá tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, lẽ ra bị cáo phải có cách cư xử đúng chuẩn mực đạo đức, tạo sự hòa thuận trong dòng họ, ngược lại, bị cáo đã bất chấp pháp luật, hậu quả xảy ra, bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi của bị cáo Võ Văn Phi H đã đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung 2017). Vì vậy, cần phải được xử lý nghiêm mới đủ sức giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng nhằm góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội, thấy:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đồng thời được người bị hại làm đơn xin bãi nại đối với bị cáo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để xem xét trách nhiệm hình cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Ngoài ra, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian bị cấm đi khỏi nơi cư trú bị cáo chấp hành tốt, để tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo và xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội. Vì vậy áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Biện pháp tư pháp:
Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, bị cáo khai đã lấy hai thanh sắt trong nhà do cha của bị cáo xây nhà còn dư lại, thanh sắt loại hộp vuông, có 04 cạnh, mỗi cây dài 56cm để thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy, vật chứng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị hại Võ Văn Ng có đơn xin bãi nại, không yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với bị cáo nên không đề cập xem xét.

## Page 6

[5] Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Võ Văn Phi H và các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp và có căn cứ nên được chấp nhận.
[6] Bị cáo Võ Văn Phi H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Võ Văn Phi H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Võ Văn Phi H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án (24/01/2022).
Giao bị cáo Võ Văn Phi H cho y ban nhân dân xã BH, huyện Ch Th, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 (Hai) cây thanh sắt (loại hộp vuông, có 04 cạnh), mỗi cây dài 56 cm.
Áp dụng: Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 336 và Điều 337, Điều 455 và Điều 457 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của y Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 ngày 30/12/2016.
Buộc bị cáo Võ Văn Phi H phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, sự tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

## Page 7

(Chủ tọa đã giải thích thêm cho người được hưởng án treo biết về quy định tại khoản 4 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp An Giang;
- VKSND huyện Ch Th;
- Cơ quan điều tra CA huyện Ch Th;
- Cơ quan THA hình sự huyện Ch Th;
- Chi cục THADS huyện Ch Th;
- Bị cáo, bị hại (để thi hành);
- Lưu: Hồ sơ, văn phòng.

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Hà Thị Mỹ Linh