Bản án số: 149/2020/HSST
bị cáo Ngô Tuấn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 149
Ngày: 13/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 149/2020/HSST Ngày: 13/11/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Trần Công Trung;
2/ Bà Trần Quang Cảnh;
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tường Vi là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Vũ Thị Thanh là Kiểm sát viên;
Hôm nay, ngày 13 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 151/2020/HSST ngày 19 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGÔ TUẤN D ; Giới tính: Nam ; Sinh năm: 1997 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Trình đ ộ học vấn:
8/12; Nơi đăng k ý hộ khẩu thường trú: 79CT Tam Đảo, cư xá Bắc Hải, Phường M, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở khi bị bắt: 51/5 ấp 3, xã Xuân Thới Thượng, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Con ông Ngô Quang D và bà Lê Thị Hoàng H; Nhân thân: Ngày 08/7/2016 bị Tòa án nhân dân Quận 10 ra Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc trong thời hạn 18 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/7/2020;
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Thanh T , sinh năm 1981, ngụ tại khu phố Định Thắng 1, thị trấn P, huyện P, tỉnh Phú Yên;
(vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 15 phút ngày 24/7/2020, Ngô Tuấn D điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vario biển số 78E1 -376.22 vào bãi giữ xe của quán karaoke P tại địa chỉ số 52

## Page 2

- 54 - 54A Tây Thạnh, phường Th, quận P thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra phát hiện thu giữ tại móc treo đồ ở baga phía trước xe một (01) túi nylon đựng một (01) hộp xốp màu trắng, bên trong có một (01) gói giấy vệ sinh màu trắng chứa một (01) gói nylon chứa tinh thể không màu và năm (05) viên nén hình chiếc khiên màu vàng nghi là ma túy nên đưa về trụ sở làm việc.
Tại cơ quan điều tra, D khai nhận tinh thể không màu là ma túy dạng khay D mua với giá 2.500.000 đồng, còn năm (05) viên nén màu vàng là thuốc lắc mua với giá 250.000 đồng/viên của một người thanh niên tênH (chưa rõ lai lịch) tại trước quán karaoke Alibaba số 1J đường số 8, phường B , quận Bh, mục đích D mua ma túy do có người bạn tên L (chưa rõ lai lịch) nhờ D mua để sử dụng chung trong tiệc sinh nhật bạn gái của L, sau đó sẽ hùn tiền trả D sau. D khai đã sử dụng ma túy được khoảng 06 tháng, D đã mua ma túy của H được khoảng 03, 04 lần nhằm mục đích sử dụng và D có sử dụng ma túy chung với L 01 lần tại quán bar Phương L trước ngày bị bắt khoảng ba tháng.
Theo kết luận giám định số 1260/KLGĐ -H ngày 03/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì:
- Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m1 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,6577 gam, loại Ketamine;
- Năm (05) viên nén hình chiếc khiên màu vàng được ký hiệu mẫu m2 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,7823 gam, loại MDMA, Methamphetamine;
* Vật chứng:
- Một (01) gói niêm phong ghi số 1260, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và Điều tra viên Lê Duy Hòa;
- Một (01) xe gắn máy hiệu Honda Vario biển số 78E 1-376.22. D khai mua xe của anh Nguyễn Thanh T giá 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng nhưng không công chứng sang tên do xe anh T mua chưa trả góp xong nên chỉ có bản pho to giấy đăng ký xe, hiện D đã làm mất. Qua xác minh được biết xe do anh Nguyễn Thanh T ngụ tại Khu phố Định Thắng 1, thị trấn P , huyện P, tỉnh Phú Yên đứng tên chủ sở hữu, nhưng hiện nay anh T đã đi khỏi địa phương, không rõ nơi ở nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được;
- Một ( 01) điện thoại di động hiệu Sam sung màu đen có số imei 358544105056829 thu giữ của Ngô Tuấn D;
Tất cả số vật chứng trên được nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 232/PNK ngày 07/9/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
Tại bản cáo trạng số 150/CT-VKSQTP ngày 16 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Ngô Tuấn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tại phiên tòa hôm nay, sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Ngô Tuấn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một)

## Page 3

3 năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo Ngô Tuấn D đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công a n quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 1,6577 gam ma túy ở thể rắn loại Ketamine và 1,7823 gam ma túy ở thể rắn loại MDMA Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đối với các đối tượng tên Linh và Hiến là người bán ma túy và cùng sử dụng ma túy chung với D, khi nào xác định được nhân thân lai lịch sẽ xử lý sau;
Hành vi phạm tội của bị cáo Ngô Tuấn D là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Ngoài ra còn làm gia tăng các tệ nạn xã hội và là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng và sự phát triển lành mạnh của giống nòi. Bản thân bị cáo nhận thức được ma túy đá (ma túy tổng hợp) là chất gây nghiện nguy hiểm, hành vi tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng bị Nhà nước nghiêm cấm và bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo;
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án tương xứng mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Không có;
- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 4

4 [4] Về xử lý vật chứng:
Đối với một (01) gói niêm phong ghi số 1260, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và Điều tra viên Lê Duy Hòa là số ma túy còn lại sau giám định, là vật Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy;
Đối với một (01) xe gắn máy hiệu Honda Vario biển số 78E1-376.22. D khai mua xe của anh Nguyễn Thanh T giá 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng nhưng không công chứng sang tên do xe anh T mua chưa trả góp xong nên chỉ có bản pho to giấy đăng ký xe, hiện D đã làm mất. Qua xác minh được biết xe do anh Nguyễn Thanh T ngụ tại Khu phố Định Thắng 1, thị trấn Phú Hòa, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên đứng tên chủ sở hữu, nhưng hiện nay anh T đã đi khỏi địa phương, không rõ nơi ở nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được. Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe có nguồn gốc không rõ ràng, cần giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo tìm chủ sở hữu trong một khoảng thời gian nhất định, quá thời hạn mà không có người đến nhận thì lập thủ tục sung quỹ Nhà nước;
Đối với một ( 01) điện thoại di động hiệu Sam sung màu đen có số imei 358544105056829 thu giữ của bị cáo D. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 232/PNK ngày 07/9/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
[5] Về hình phạt bổ sung:
Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, không có nghề nghiệp ổn định nên không xử phạt bổ sung đối với bị cáo;
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Ngô Tuấn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
* Áp dụng điểm i Khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt:
Ngô Tuấn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/7/2020;
Miễn khoản tiền phạt bổ sung đối với bị cáo;
* Áp dụng Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 5

5 Tịch thu tiêu hủy một (01) gói niêm phong ghi số 1260, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và Điều tra viên Lê Duy Hòa là số ma túy còn lại sau giám định;
Giao một (01) xe gắn máy hiệu Honda Vario biển số 78E1-376.22 cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo tìm chủ sở hữu trong một thời hạn 06 tháng, quá thời hạn mà không có người đến nhận thì lập thủ tục sung quỹ Nhà nước;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước một (01) điện thoại di động hiệu Sam sung màu đen có số imei 358544105056829;
(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 232/PNK ngày 07/9/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh)
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo ; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật.
Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.
 TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Công an quận Tân Phú;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP.HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án. Phan Huỳnh Hoàng Phương