Bản án số: 148/2020/HSST
bị cáo Hoàng Ngọc Thanh Ch phạm các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 148
Ngày: 13/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 148/2020/HSST Ngày: 13/11/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trần Công Trung;
2/ Bà Trần Quang Cảnh;
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tường Vi là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Vũ Thị Thanh là Kiểm sát viên;
Hôm nay, ngày 13 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 139/2020/HSST ngày 08 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 176/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên : HOÀNG NGỌC THANH CH ; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 18/5 Nguyễn Thị Huỳnh, Phường T, quận Pn, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở khi bị bắt: 47/20 Nguyễn Hữu Tiến, phường Th, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Hoàng VănH và bà Nguyễn Thị U; Tiền án: Ngày 13/8/2013 bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Tiền sự:
Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/02/2020;
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Huỳnh Túy Gi thuộc Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn một thành viên Duy Khương - Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh;
(có mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Ông Lê Thanh T, sinh năm: 1996; địa chỉ: xã Y, huyện E, tỉnh Đắk Lắk;
- Ông Hoàng Ngọc Thanh H , sinh năm 1993, địa chỉ 18/5 Nguyễn Thị Huỳnh, Phường T, quận Ph, Thành phố Hồ Chí Minh;
(ông H có mặt, ông T vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/02/2020, Hoàng Ngọc Thanh Ch đang ở nhà số 47/20 Nguyễn Hữu Tiến, phường Th, quận P thì có người phụ nữ tên Đ (không rõ lai lịch) gọi điện thoại choCh nhờ mua dùm 10.000.000 đồng ma túy đá và hẹn giao ma túy tại hẻm 315 Tây Thạnh, phường Th, quận P . Sau đó , Ch gọi điện thoại cho thanh niên tên Tí (không rõ lai lịch) hỏi mua 10.000.000 đồng ma túy đá thì Tí đồng ý hẹn Ch giao ma túy tại đường Tô Hiệu, phường H, quận P. Ch điều khiển xe gắn máy biển số 59E1-596.35 đi đến đường Tô Hiệu gặp Tí, Ch đưa cho Tí 10.000.000 đồng rồi Tí chỉ choCh đến thùng rác gần đó để lấy ma túy. Sau khi mua được ma túy, Ch điều khiển xe về nhà số 47/20 Nguyễn Hữu Tiến, phường Th, quận P vào phòng cuảCh lấy một ít ma túy bỏ vào một gói nylon để trên nệm để bản thân sử dụng. Số ma túy còn lạiCh đem đi giao cho Đ. Đến khoảng 18 giờ 05 phút cùng ngày, khiCh đang điều khiển xe gắn máy Yamaha Exciter biển số 59E1 -596.35 đi đến hẻm số 315 Tây Thạnh để giao ma túy cho Đ thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Tân Phú thấy có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trong túi trước bên phải quần jean màu đen Ch đang mặc có một (01) gói nylon chứa tinh thể không màu (M1) nghi vấn là ma túy nên bắt giữ Hoàng Ngọc Thanh Ch cùng vật chứng đưa về trụ sở Công an phường Th, quận P lập biên bản phạm tội quả tang.
Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở cuảCh tại nhà số 47/20 Nguyễn Hữu Tiến, phường Th, quận P. Qua khám xét phát hiện và thu giữ trong phòng Ch trên nệm có một (01)
gói nylon chứa tinh thể không màu (M2); trên nền nhà có một (01) hộp giấy hình chữ nhật bên trong có ba (03) gói nylon gồm một (01) gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu (M3), một ( 01) gói nylon bên trong chứa chất bột màu trắng (M4), một (01) gói nylon bên trong chứa ba (03) viên nén màu xanh dương (M5), hai (02) viên nén màu xanh lá cây (M6), sáu (06) viên nén mảnh vụn màu nâu (M7); trên nền nhà có một hộp thiếc bên trong có một (01) gói nylon chứa mười bốn (14) viên nén màu xanh (M8); một số gói nylon rỗng; một (01) cân điện tử màu đen xám có chữ Gold Series;
một (01) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; hai (02) thanh kim loại có cán cầm màu đen;
ba (03) con dao có lưỡi bằng kim loại;
Tại Cơ quan điều tra, trong suốt quá trình lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và ghi lời khai, hỏi cung bị can Hoàng Ngọc Thanh Ch có ghi âm ghi hình, Ch đều khai đối tượng Đ gọi điện thoại choCh để mua một góc tư lớn ma túy đá, Ch báo giá 10.500.000 đồng thì Đ đồng ý mua. Sau đó, Ch đi mua của Tí 10.000.000 đồng ma túy đá. Sau khi mua được ma túy, Ch đem về nhà lấy ra một ít cất giữ, số còn lại đem đi bán cho Đ thì bị phát hiện bắt giữ. Tuy nhiên, sau đóCh đã thay đổi lời khai với lý do hiểu không đúng ý của Điều tra viên. Ch khai chỉ đi mua ma túy giúp cho Đ, số tiền thu lợi 500.000 đồng làCh tự nghĩ ra. Đối với số ma túy thu giữ tại nhà của Ch, trong

## Page 3

3 đó một (01) gói ma túy thu giữ trên nệm là ma tuýCh mua cho Đ nhưng lấy ra một ít để bản thân sử dụng. Số ma túy còn lại do bạn cuảCh mua để sử dụng khi đi quán bar New Host trên đường Lũy Bán Bích, nhưng do sử dụng không phê nên Ch lấy đem về nhà cất giữ, chưa dùng vào mục đích gì.
Theo bản kết luận giám định số 330/KLGĐ-H ngày 26/02/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
- Gói 1: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu M1 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 21,9572 gam, loại Methamphetamine;
- Gói 2: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu M2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 3,7663 gam, loại Methamphetamine;
- Gói 3:
+ Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu M3 cần giám định (đã nêu ở mục II.1)
là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3749 gam, loại Ketamine;
+ Bột màu trắng được ký hiệu mẫu M4 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,2622 gam, loại Methamphetamine;
+ 03 viên nén màu xanh dương được ký hiệu mẫu M5 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) có tổng khối lượng 1,1473gam, không tìm thấy ma túy;
+ 02 viên nén màu xanh lá được ký hiệu mẫu M6 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,7131 gam, loại Methamphetamine;
+ Các mảnh vụn màu nâu được ký hiệu mẫu M7 cần giám định (đã nêu ở mục II.1)
đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 2,4634 gam, loại Methamphetamine, Ketamine;
- Gói 4: 14 viên nén màu xanh được ký hiệu mẫu M8 cần giám định (đã nêu ở mục II.1), đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 6,9729 gam, loại Methamphetamine;
* Vật chứng:
- Bốn (04) gói niêm phong ghi số 330 bên trong có chứa ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và điều tra viên Nguyễn Thanh Điềm, Lê Thanh Long;
- Một (01) hộp giấy hình chữ nhật dùng chứa ma túy;
- Một (01) hộp thiếc bằng kim loại dùng chứa ma túy;
- Một số gói nylon rỗng, Ch khai dùng chứa thuốc tiểu đường;
- Một (01) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá;
- Một (01) cân điện tử màu đen xám có chữ Gold Series, lúc đầuCh khai sử dụng để cân ma túy, sau đó thay đổi lời khai là sử dụng để cân vàng;
- Một (01) điện thoại di động Iphone có số máy : IC579C-E3087A, số thuê bao 0345017989, là điện thoạiCh khai sử dụng để liên lạc với gia đình;
- Một (01) điện thoại di động hiệu ASUS có số Imei1: 355287082956925, bị nứt màn hình, số thuê bao 0902222546, là điện thoạiCh sử dụng liên lạc với Đ và Tí để mua bán ma túy;
- Số tiền 965.000 đồng, Ch khai đây là tiền cá nhân của Ch;

## Page 4

- Hai (02) thanh kiếm bằng kim loại có cán cầm màu đen và 03 con dao bằng kim loại. Qua giám định tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận là vũ khí thô sơ, vũ khí có tính năng tác dụng tương tự như vũ khí thô sơ. Cơ quan điều tra đã bàn giao cho Đội quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử lý theo quy định;
- Một ( 01) xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 59E1 -59635, số máy:
G3D4E-229593, số khung: không có. Qua giám định, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận số máy nguyên thủy không thay đổi, số khung bị mài mất số. Xác minh biển số 59E1 -59635 là của xe gắn máy Yamaha Exciter có số máy:
G3D4E-057828, số khung: RLCUG0610FY052217, do Hoàng Ngọc Thanh H thường trú tại 18/5 Nguyễn Thị Huỳnh, Phường 8, quận Phú Nhuận đứng tên sở hữu, H là em ruột của Ch. Ch khai ngày 17/02/2020 Ch tự ý gỡ biển số 59E1 -59635 từ xe Yamaha Exciter H để tại nhà và gắn vào xe gắn máy Yamaha Exciter có số máy: G3D4E - 229593 để đem ma túy đi giao cho Đ;
Qua xác minh xe gắn máy có số máy G3D4E -229593 là loại xe Yamaha Exciter biển số 47D1-300.50 do anh Lê Thanh T , thường trú tại địa chỉ ở thôn 3, Y, huyện E, tỉnh Đăk Lăk đứng tên sở hữu. Ch khai xe nàyCh cầm của một người thanh niên tên Tuấn (không rõ lai lịch) trong tiệm game bắn cá trên đường Âu Cơ với giá 2.000.000 đồng. Lúc Ch cầm xe không có giấy tờ, không có biển số và cũng không biết nguồn gốc xe. Qua làm việc, anh Lê Thanh T khai ngày 22/7/2018 anh T đi làm về có để xe tại trước phòng trọ tại địa chỉ 37/23/1A Hồ Văn Long, phường B, quận Bh thì bị kẻ gian lấy mất. Ngày 23/7/2018, anh T đến Công an phường Bình Hưng Hòa B trình báo. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã thông báo đến Công an quận Bình Tân biết để xử lý;
- Một ( 01) xe gắn máy Yamaha Exciter không biển số có số máy: G3D4E - 057828, số khung: RLCUG0610FY052217. Qua giám định, phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận số máy, số khung nguyên thủy không thay đổi. Xác minh số máy: G3D4E -057828, số khung: RLCUG0610FY052217 là xe gắn máy có biển số 59E1-596.35 do Hoàng Ngọc Thanh H thường trú tại 18/5 Nguyễn Thị Huỳnh, Phường T, quận Ph đứng tên sở hữu. Ngày 17/02/2020, H đi làm để xe tại nhà thì bị anh ruột là Hoàng Ngọc Thanh Ch tự ý gỡ biển số xe và gắn vào xe của Ch. Việc Ch gỡ biển số xe và sử dụng vào mục đích gì H không biết, không tham gia. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã trả lại xe trên và biển số 59E1-596.35 cho anh H và anh H không yêu cầu gì khác.
Các vật chứng nêu trên hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 129/PNK ngày 25/5/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Hoàng Ngọc Thanh Ch khai nhận: Bị cáo thừa nhận vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 17/02/2020 một người phụ nữ tên là Đ liên hệ nhờ bị cáo mua một góc tư

## Page 5

5 ma túy, bị cáo báo giá cho Đ là 10.000.000 (mười triệu) đồng, sau đó bị cáo mua ma túy của một người tên T và trích ra để lại một ít để bị cáo sử dụng (nhưng chưa sử dụng), phần ma túy còn lại bị cáo đang trên đường giao cho Đ thì bị bắt quả tang. Về lời khai hưởng lợi 500.000 (năm trăm ngàn) đồng từ việc bán ma túy cho Đ là do bị cáo tựn ghĩ ra trong lúc đang phê ma túy do ở Cơ quan điều tra, điều tra viên không đồng ý với lời khai của bị cáo về việc không hưởng lợi. Đối với số ma túy thu giữ tại nhà của bị cáo, bị cáo thừa nhận đây là số ma túy bị cáo tàng trữ nhằm mục đích sử dụng.
Người bào chữa cho bị cáo là luật sư Huỳnh Túy Giang trình bày: luật sư thống nhất với đại diện Viện kiểm sát về tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo đối với tội danh này. Đối với tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy”, luật sư cho rằng giữa bị cáo và người phụ nữ tên Đ không có thỏa thuận hưởng lợi về vật chất, đồng thời không xác định được người mua, lời khai hưởng lợi 500.000 đồng của bị cáo từ việc bán ma túy cho Đ là không có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chuyển từ tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” sang “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đồng thời áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải … để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 140/CT-VKSQTP ngày 08 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hoàng Ngọc Thanh Ch về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i, q Khoản 2 Điều 251 và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n, o Khoản 2 Điều 2 49 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tại phiên tòa hôm nay, sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Ngọc Thanh Ch về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i, q Khoản 2 Điều 251 và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n, o Khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” để giảm nhẹ hình phạt của bị cáo đối với tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 09 (chín) năm đến 10 (mười) năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và từ 06 (sáu)
năm đến 07 (bảy) năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra

## Page 6

6 và tại phiên tòa, các bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận:
Mặc dù tại phiên tòa bị cáo Hoàng Ngọc Thanh Ch thay đổi lời khai về việc không hưởng lợi từ việc mua dùm ma túy cho Đ tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy trong suốt giai đoạn điều tra, truy tố bị cáoCh đã có lời khai về việc cất giấu trong túi trước bên phải quần jean màu đen Ch đang mặc khối lượng 21,9572 gam ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine nhằm mục đích bán cho Đ và hưởng lợi từ việc bán ma túy này là 500.000 (năm trăm ngàn) đồng (quá trình lấy lời khai có ghi âm, ghi hình) do đó việc người bào chữa cho bị cáo và bị cáo cho rằng cho lời khai trong lúc phê ma túy và điều tra viên ép buộc là không có cơ sở, mặc khác sau khi mua và nhận được ma túy từ đối tượng tên Tí, bị cáoCh khai nhận trước khi giao cho Đ và nhận tiền bị cáo đã có hành vi trích lại một ít ma túy nhằm mục đích sử dụng là đã hưởng lợi từ việc bán ma túy. Do đó hành vi của bị cáo đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại các điểm i, q Khoản 2 Điều 251. Ngoài ra, bị cáo còn có hành vi tàng trữ 12,7145 gam ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine ;
0,3749 gam ma túy ở thể rắn loại Ketamine và 2,4634 gam ma túy loại Methamphetamine, Ketamine nhằm mục đích sử dụng đã phạm vào “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại các điểm n, o Khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Như vậy, Cáo trạng số 140/CT -VKSQTP ngày 08/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bịc áo về các tội danh trên là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đối với đề nghị của người bào chữa cho bị cáo về việc chuyển tội danh từ “Mua bán trái phép chất ma túy” sang “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là không có cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Do bị cáo phạm một lúc hai tội danh nên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Đối với đối tượng tên Tí đã bán ma túy cho Ch, doCh không biết rõ nhân thân lai lịch nên chưa làm việc được, hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Đối với Đ doCh không biết rõ nhân thân lai lịch nên chưa làm việc được, hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

## Page 7

7 Ngoài hành vi mua bán trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy, Hoàng Ngọc Thanh Ch còn có hành vi “Tàng trữ vũ khí thô sơ mà không có giấy phép”. Ủy ban nhân dân quận Tân Phú đã ban hành Quyết định xử phạt hành chính số 367/QĐ-XPVPHC ngày 09/9/2020 xử phạt Hoàng Ngọc Thanh Ch 15.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ vũ khí thô sơ mà không có giấy phép”.
Đối với những người bạn cuảCh mua ma túy sử dụng tại quán bar New Host, quá trình điều tra không xác định được lai lịch các đối tượng nên không có cơ sở làm việc.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Ngoài ra còn làm gia tăng các tệ nạn xã hội và là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng và sự phát triển lành mạnh của giống nòi. Bản thân bị cáo nhận thức được ma túy đá (ma túy tổng hợp)
là chất gây nghiện nguy hiểm, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích mua bán, sử dụng chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm và bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, bị cáo vẫn cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của các bị cáo;
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án tương xứng mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng: Không có;
- Tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra, truy tố đã thừa nhận hành vi phạm tội tuy nhiên tại phiên tòa liên tục khai báo quanh co nhằm chối tội chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật, không biết ăn năn, hối cải do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng tình tiết “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đối với tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy”;
[4] Về xử lý vật chứng:
Đối với bốn (04) gói niêm phong ghi số 330 bên trong có chứa ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và điều tra viên Nguyễn Thanh Điềm, Lê Thanh Long là số ma túy còn lại sau giám định, là vật Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy;
Đối với một (01) hộp giấy hình chữ nhật , một (01) hộp thiếc bằng kim loại dùng chứa ma túy; Một số gói nylon rỗng; một (01) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; một (01)
cân điện tử màu đen xám có chữ Gold Series là vật chứng của vụ án, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy;
Đối với một (01) điện thoại di động Iph one có số máy: IC579C-E3087A, số thuê bao 0345017989, là điện thoạiCh sử dụng để liên lạc với gia đình và số tiền 965.000 (chín trăm sáu mươi lăm ngàn) đồng . Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo;

## Page 8

8 Đối với một (01) điện thoại di động ASUS có số Imei1: 355287082956925 bị nứt màn hình, số thuê bao 0902222546, là điện thoạiCh sử dụng liên lạc với Đ vàT để mua bán ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Đối với một ( 01) xe gắn máy Yamaha Ex citer có số máy: G3D4E -229593, số khung: không có. Qua giám định, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tp.HCM kết luận số máy nguyên thủy không thay đổi, số khung bị mài mất số. Qua xác minh xe gắn máy có số máy G3D4E-229593 là loại xe Yamaha Exciter biển số 47D1-300.50 do anh Lê Thanh T, thường trú tại địa chỉ ở thôn 3, Y, huyện E, tỉnh Đăk Lăk đứng tên sở hữu.
Ch khai xe nàyCh cầm của một người thanh niên tên Tuấn (không rõ lai lịch) trong tiệm game bắn cá trên đường Âu Cơ với giá 2.000.00 0 đồng. Lúc Ch cầm xe không có giấy tờ, không có biển số và cũng không biết nguồn gốc xe. Qua làm việc, anh Lê Thanh T khai ngày 22/7/2018 anh T đi làm về có để xe tại trước phòng trọ tại địa chỉ 37/23/1A Hồ Văn Long, phường B, quận B h thì bị kẻ gian lấy mất. Ngày 23/7/2018, anh T đến Công an phường Bình Hưng Hòa B trình báo. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã thông báo đến Công an quận Bình Tân biết để xử lý. Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe là vật chứng của v ụ án khác nên cần giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú tiếp tục quản lý và xử lý theo thẩm quyền;
(Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 129/PNK ngày 25/5/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh).
[5] Về hình phạt bổ sung:
Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 và Khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm ”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Hội đồng xét xử quyết định phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng;
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc Thanh Ch phạm các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và "Tàng trữ trái phép chất ma túy";
* Áp dụng điểm i, q Khoản 2 Điều 251; điểm n, o Khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt:
Hoàng Ngọc Thanh Ch 10 (mười) năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy"và 07 (bảy) năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/02/2020;
Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng;

## Page 9

* Áp dụng Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tịch thu tiêu hủy: bốn (04) gói niêm phong ghi số 330 bên trong có chứa ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và điều tra viên Nguyễn Thanh Điềm, Lê Thanh Long là số ma túy còn lại sau giám định; một (01) hộp giấy hình chữ nhật, một (01) hộp thiếc bằng kim loại , một số gói nylon rỗng , một (01)
bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, một (01) cân điện tử màu đen xám có chữ Gold Series;
Trả cho bị cáo một (01) điện thoại di động Iph one có số máy : IC579C-E3087A, số thuê bao 0345017989 và số tiền 965.000 (chín trăm sáu mươi lăm ngàn) đồng;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước một ( 01) điện thoại di động ASUS, Imei1:
355287082956925, bị nứt màn hình, số thuê bao 0902222546;
Giao một (01) xe gắn máy Yamaha Exciter có số máy: G3D4E -229593, số khung: không có cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục quản lý và xử lý theo thẩm quyền;
(Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 129 ngày 25/5/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh).
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Kể từ ngày bị cáop hải thi hành trách nhiệm dân sự như nêu trên cho đến khi thi hành xong, bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi chậm thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại Điều 357 và 468 Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip hải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo ; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết/tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật.
Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Công an quận Tân Phú;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP.HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 10

10 Phan Huỳnh Hoàng Phương