Bản án số: 400/2021/HSST
Trịnh Văn Trí - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 400
Ngày: 11/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 400/2021/HSST Ngày: 11-11-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Kim Hoa – Bà Nguyễn Thị Xuân Oanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hưng Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa : Ông Trần Minh Bằng - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 11/11/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa công khai để xét xử hình sự sơ thẩm thụ lý số 376/2021 /TLST - HS ngày 22/10/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 583/ 2021/ QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Trịnh Văn T; sinh năm 1992; nơi ĐKHKTT: Xóm 6, xã L, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Tnh độ văn hóa: 9/12 ; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Trịnh Văn Thiền – Sinh năm 1960 và bà: Nguyễn Thị Trang - sinh năm 1964; Vợ, con: Nguyễn Thị Phương – Sinh năm 1993; Con có 3 con lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 18/5/2018, Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ra trại ngày 19/01/2019. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/8/2021 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Sáng ngày 03/8/2021, Trịnh Văn T đang làm việc tại khu vực chợ đầu mối Vinh thì có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã liên lạc với người đàn ông tên Chiến hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy đá, Chiến đồng ý và bảoT chuyển tiền vào tài khoản của Chiến trước, T nhờ một người bạn bốc vác tại chợ chuyển hộ cho Chiến 500.000 đồng, số tiền còn lạiT khất nợ Chiến sẽ trả sau. Chiến đồng ý và hẹn T đến nhà để giao ma túy. Đến 8 giờ 30 phút, T điều khiển xe mô tô Wave α màu đen không biển số đến khu vực cầu Cửa Tiền rôi dựng xe ở lề đường và đi bộ vào nhà Chiến. Chiến đưa choT 01 gói ma túy được gói bên ngoài bằng bao ni lông màu trắng. Sau khi mua được ma túy, T điều khiển xe máy đi về, khi đi đến khu vực trước số nhà 31 đường Phạm Hồng Thái, khối Yên Giang, phường Vinh Tân , thành phố Vinh thì bị tổ công tác công an phường Hồng Sơn kiểm tra và bắt giữ.
Tại kết luận giám định số 11 80/KL– PC09 (Đ2-MT) ngày 07/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Trịnh Văn T là ma túy tổng hợp Methamphetamine có khối lượng 2,99 gam.
 Cáo trạng số 409 /CT-VKS-TPV ngày 20/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Trịnh Văn T về tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟ theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng :
Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Trịnh Văn T từ 42 tháng đến 45 tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy số ma túy tổng hợp Methamphetamine hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.
Tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave α màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu đen hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Bị cáo đồng ý với hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá Tnh điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, Tnh tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá Tnh điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Trịnh Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 8 giờ 30 phút ngày 03/8/2021 tại khu vực trước số nhà 31 đường Phạm Hồng Thái, khối Yên Giang, phường Vinh Tân, thành phố Vinh; Trịnh Văn T đã có hành vi cất dấu 01 gói ma túy tổng hợp Methamphetamine có khối lượng 2,99 gam để sử dụng. Xét về nhân thân và khối lượng gói ma túy bị cáo cất dấu nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trá i phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Vụ án thuộc loại ngh iêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liề u lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước;
Gây mất trật tự trị an xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không chịu lấy đó làm bài học để sửa chữa, làm ăn lương thiện mà còn tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần xử lý nghiêm mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, quá Tnh điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Với những phân tích như trên nghĩ cần xử phạt bị cáo cao hơn mức khởi điểm của khung hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị

## Page 4

4 của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hiện nay bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, lại là người nghiện, tài sản riêng không có nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[4]. Đối với người đàn ông tên Chiến nhà ở gần cầu Cửa Tiền đã bán ma túy cho T, quá Tnh điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra xác minh được đối tượng Lê Đình Chiến – Sinh năm 1989, tại khối Yên Giang, phường Vinh Tân, thành phố Vinh. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành triệu tập Chiến đến làm việc nhưng qua xác minh thì Chiến không có mật tại địa phương. Vì vậy, cơ quan điều tra công an Thành phố Vinh tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
[5]. Về vật chứng: Đối với 01 gói ma túy tổng hợp Methamphetamine thu giữ ở bị cáo được xác định là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave α màu đen thu giữ của bị cáo, quá Tnh điều tra xác định xe mô tô này chủ sở hữu là bị cáo và bị cáo sử dụng để đi mua ma túy về để sử dụng nên xác định là phương tiện phạm tội cần tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu đen thu giữ của Trịnh Văn T quá Tnh điều tra xác định bị cáo sử dụng điện thoại trên để liên lạc mua ma túy sử dụng nên xác định là công cụ phạm tội cần tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước.
[6].Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn T phạm tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟.
Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt:
Bị cáo Trịnh Văn T 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (03/8/2021)

## Page 5

5 Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư niêm phong dán kíng hi vật chứng thu giữ của Trịnh Văn T có chứa ma túy tổng hợp Methamphetamine hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK2022/18 ngày 21/10/2021.
Tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α màu đen , bị gãy phần gắn biển kiểm soát và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu đen, ốp màu xanh, đã qua sử dụng hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK2022/18 ngày 21/10/2021.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí : Buộc bị cáo Trịnh Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 T/M. Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An
- VKSND TP Vinh
- Chi cục THA DS TP Vinh
- Công an TP Vinh
- Bị cáo Phạm Thị Minh Hiền
- Lưu hồ sơ

## Page 6

6