Bản án số: 41/2021/HS-ST
Nguyễn Văn Dần - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 41
Ngày: 09/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NA HANG TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 41/2021/HS-ST Ngày 09 tháng 12 năm 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NA HANG, TỈNH TUY ÊN QUANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Ngọc Thức.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Quan Văn Ngụ.
2. Ông Vi Hoài Nam.
Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hồng Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Minh Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Tòa án nhân dân huyện Na Hang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 40/2021/TLST-HS, ngày 12 tháng 11 năm 2021 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38 /2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn D ; tên gọi khác: Không; sinh ngày 18/8/1998 ; nơi sinh: huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang; Nơi ĐKNKTT : thôn Bản Muồng, xã Thượng Giáp, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang; Chỗ ở: Thôn Nà Khuyến, xã Yên Hoa, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn:
11/12; dân tộc: Tày ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Triệu Văn Quý, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị Xanh (đã chết) ; Vợ con:
Chưa có.
Tiền án: Bản án số 26/2019/HSST ngày 06/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Na Hang xử phạt 09 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/05/2020); Tiền sự: Không.
 Nhân thân: Ngày 21/3/2017 bị Công an huyện Na Hang xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/10/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
- Bị hại : Lê Văn B , sinh năm 1993 ; Nơi cư trú: Thôn Nà Thưa , xã Côn Lôn, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Đặng Văn Đức; địa chỉ: Thôn Nà Khuyến, xã Yên Hoa, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. (vắng mặt- Hiện nay đang chấp hành án tại trại giam)
2. Đặng Văn Thọ; địa chỉ: Thôn Nà Khuyến, xã Yên Hoa, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. (vắng mặt- Hiện nay đang chấp hành án tại trại giam)
- Người làm chứng:
1. Chị Hoàng Thị Th, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Thôn Nà Khuyến, xã Yên Hoa, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt
2. Anh Lê Văn Ch, sinh năm 1993; Thôn Nà Thưa, xã Côn Lôn, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt
3. Anh Chu Văn Gi, sinh năm 1993; Thôn Nà Thưa, xã Côn Lôn, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt
4. Anh Bàn Văn L, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Thôn Nà Pầu, xã Yên Hoa, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt
5. Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Thôn Thôm Luông, xã Thượng Nông, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 01 giờ 50 phút, ngày 29/10/2020, Nguyễn Văn D , sinh năm 1998, trú tại thôn Nà Khuyến, xã Yên Hoa, huyện Na Hang cùng với Đặng Văn Thọ, sinh năm 1998, trú cùng thôn đến quán bán hàng ăn của chị Hoàng Thị Th , sinh năm 1994, trú tại thôn Nà Khuyến, xã Yên Hoa , huyện Na Hang để ăn đêm. Khi đến nơi, D và Thọ nhìn thấy Đặng Văn Đức, sinh năm 1995, trú tại thôn Nà Khuyến, xã Yên Hoa, huyện Na Hang (là anh trai ruột của Thọ) đang vật lộn, đánh nhau với Lê Văn B , sinh năm 1993, trú tại thôn Nà Thưa, xã Côn Lôn, huyện Na Hang. Thấy Đức đang giằng co, đánh nhau với Ba nên Thọ và D đã có hành vi giúp sức cho Đức đánh lại Ba, cụ thể: Khi thấy Ba đang ở trong trạng thái bị Đức ôm chặt, khống chế nằm úp mặt xuống nền nhà, hai chân duỗi thẳng thì D cầm 01chiếc ghế (khung bằng kim loại màu đen, mặt ghế và lưng ghế bằng gỗ) vụt liên tiếp 11 phát hướng từ trên xuống trúng vào phần lưng của Ba;
tiếp theo Thọ dùng khuỷu tay phải đánh nhiều phát trúng vào phần lưng của Ba, làm Ba bị thương tích. Sau đó được mọi người can ngăn và đưa Ba đi cấp cứu và điều trị đến ngày 04/11/2020 thì ra viện.
 Tại kết luận giám định số 282/2020/TgT ngày 10/12/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tuyên Quang kết luận:
 1. Dấu hiệu chính qua giám định:
 - Gãy 04 gai ngang (mỏm bên) đốt sống L1, L2, L3, L4 bên trái: 21%.
 2. Cơ chế, vật gây thương tích:
 - Gãy 04 gai ngang (mỏm bên) đốt sống L1, L2, L3, L4 bên trái là do vật tầy tác động trực tiếp gây nên.

## Page 3

 3. Căn cứ bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y:
 Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 21% theo phương pháp cộng tại Thông tư.
Cáo trạng số: 40/CT-VKSNH ngày 10/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang truy tố Nguyễn Văn D về tội: “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật đã nêu trong bản cáo trạng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”
- Về hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; đoạn 1, điểm h, khoản 1, Điều 52 ; Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bịc áo Nguyễn Văn D từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù. Hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/10/2021.
Ngoài r a đề nghị HĐXX xem xét buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, không tranh luận gì thêm. Nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường do đã được giải quyết tại bản án 35/2021/HSST ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Na Hang , về trách nhiệm hình sự đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khaic ủa bị cáo, lời khaic ủa những người tham giat ố tụng khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về xem xét hành vic ủa bị cáo: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ trên đã có đ ủ cơ s ở kết luận: Khoảng 01 gi ờ 50 phút, ngày 29/10/2020, tại quán bán hàng của gia đình chị Hoàng Thị Th thuộc thôn Nà Khuy ến, xã Yên Hoa, huy ện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang, vì lý do mâu thuẫn nhỏ nhặt (gi ữa Đức và Ba trong lúc ăn t ối), Nguyễn Văn D đã cùng với Đặng Văn Đức và Đặng Văn Thọ thực hi ện hành vi dùng hung khí nguy hi ểm gây thương tích cho anh Lê Văn B , sinh năm 1993 , trút ại thôn Nà Thưa, xã

## Page 4

4 Côn Lôn, huy ện Na Hang. Hậu quả anh B bị gãy 04 gai ngang (m ỏm bên) đốt sống L1, L2, L3, L4 bên trái , tổn hại 21% sức khỏe.
Trong vụ án này, Nguyễn Văn D dùng ghế có khung sắt bằng kim loại (là vật tầy) đánh vào vùng lưng của Ba, theo hướng dẫn tại tiểu mục 3.1, tiểu mục 3.2 mục 3 Nghị quyết 01/2006/NQ -HĐTP ngày 12/5/2006 và ti ểu mục 2.2 mục 2 phần I Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì việc D dùng ghế có khung sắt để đánh B là thuộc trường hợp "dùng hung khí nguy hi ểm", bị cáo không có mâu thuẫn gì với bị hại nhưng đã gây thương tích cho b ị hại nên đây thu ộc trư ờng hợp “có tính chất côn đ ồ”; t ỷ lệ thương tật bị cáo gây ra cho b ị hại là 21 % nên đã thỏa mãn quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình s ự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Na Hang truyt ố bị cáo Nguyễn Văn D theo điểm đ khoản 2 (thu ộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực ti ếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất ổn định an ninh trật tự tại địa phương . Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức, ý thức được hành vi của mình có thể gây thương tích người khác nhưng chỉ vì không kiềm chế được bản thân mà bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của mình đã gây ra, bị cáo có nhân thân xấu, đã có tiền án về tội cố ý gây thương tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rút kinh nghiệm tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, điều này thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo đã có tiền á n về tội cố ý gây thương tích chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là “tái phạm” quy định tại đoạn 1, điểm h, khoản 1, điều 52 Bộ luật Hình sự. Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sựt heo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần xử phạt bị cáo hình phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục cũng như phòng ngừa tội phạm chung, xử phạt các bị cáo mức án trong phạm vi đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ.
 [3] Về vật chứng vụ án: Đã được xử lý tại Bản án số 35/2021/HSST ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Na Hang nên không đề cập xử lý.
 [4]. Về trách nhiệm dân sự: Đã được xử lý tại Bản án số 35/2021/HSST ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Na Hang , tại phiên tòa b ị hại Lê Văn B không yêu cầu gì thêm nên không đề cập xử lý.
 [5]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Qua xem xét, nghiên cứu hồ sơ và diễn

## Page 5

5 biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình điều tra và truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp luật có liên quan. Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[6]. Về vấn đề khác: Đối với hành vi phạm tội của Đặng Văn Đức, Đặng Văn Thọ đã được xử lý tại Bản án số 35/2021/HSST ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Na Hang nên không đề cập xử lý.
 [7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hạ i, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội Cố ý gây thương tích.
 2. Về hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đoạn 1, điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 03 năm tù.
Hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/10/2021.
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 củ a Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo; bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Phòng HSNV CA tỉnh Tuyên Quang;
- Sở tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Na Hang;
- Công an huyện Na Hang
- Chi cục THADS huyện Na Hang;
- Trại giam;
- UBND xã Yên Hoa; UBND xã Thượng Giáp
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VT.

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 Triệu Ngọc Thức

## Page 6

## Page 7

7