Bản án số: 07/2022/HS-ST
Bị cáo Thào A D - phạm tội vô ý làm chết người
Số: 07
Ngày: 23/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 07/2022/HS-ST Ngày 23/02/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng A Bách Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Toán Bình Việt
2. Bà Trần Thị Tâm
- Thư ký phiên tòa : Bà Đao Thị Bích Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Tòng Văn Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2022/TLST- HS ngày 07 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số:
08/2022/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 02 năm 2022 đối với.
Bị cáo Thào A D sinh ngày 02 tháng 01 năm 1999 tại xã Hồng Thu, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: Bản Trạm Púng, xã Quảng Lâm, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 8/12;
dân tộc: Mông; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thào A Páo sinh năm 1964 và con bà Liều Thị Ly sinh năm 1964; Bị cáo Thào AD có vợ là Giàng Thị Dung sinh năm 1997, bị cáo chưa có con; Tiền án :
Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; chưa bị Tòa án kết tội lần nào. Bị cáo Thào A D bắt tạm giữ từ ngày 07 tháng 11 năm 2021 đến ngày 16 tháng 11 năm 2021; từ ngày 16 tháng 11 năm 2021 bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; bị bắt tạm giam ngày 07 tháng 01 năm 2022 đến nay, có mặt.
*) Bị hại: Anh Liều A Giao ( Tên gọi khác: Không).
Sinh ngày 01 tháng 3 năm 1992. (đã chết).
Nơi sinh: Xã Quảng Lâm, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
Nơi cư trú: Bản Trạm Púng, xã Quảng Lâm, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
*) Người đại diện hợp pháp của bị hại:
Ông Liều A Khua. Sinh năm 1964.
Là bố đẻ của Liều A Giao. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Nơi cư trú: Bản Trạm Púng, xã Quảng Lâm, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
*) Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Giàng A Tàng. Sinh năm 1986. Có mặt tại phiên tòa.
2. Anh Liều A Chểnh. Sinh năm 2001. Có mặt tại phiên tòa.
Cùng trú tại: Bản Trạm Púng, xã Quảng Lâm - Mường Nhé - Điện Biên.
*) Người có nghĩa vụ liên quan.
Anh Liều A Chiếu. Ngày 06 tháng 5 năm 1995. Có mặt tại phiên tòa Trú tại: Bản Trạm Púng, xã Quảng Lâm, huyện Mường Nhé - Điện Biên.
*) Người bàoch ữa: Ông Pờ Go Lòong. Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Điện Biên thực hiện trợ giúp pháp lý tham gia tố tụng, bào chữa cho bị cáo Thào A Dung. Có mặt.
 *) Người bảo vệ đại diện hợp pháp cho ông Liều A Khua : Bà Mai Thị Thanh Liêm - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên tham gia tố tụng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 ào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 06 tháng 11 năm 2021, anh Liều A Giao gặp em trai là Liều A Chểnh đi chăn thả trâu ở khu vực rừng thuộc bản Trạm Púng, xã Quảng Lâm, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên. Thấy Liều A Chểnh có mang theo loa Blu etooth và chiếc bẫy để bẫy gà rừng nên Liều A Giao đi cùng Chểnh lên khu vực thả trâu. Do Liều A Chểnh phải đi xem trâu nên Liều A Giao đã mượn loa Bluetooth, bẫy gà rừng và chiếc điện thoại cảm ứng nhãn hiệu OPPO của Liều A Chểnh đi bẫy gà rừng. Khoảng 08 giờ ngày 06 tháng 11 năm 2021 bị cáo Thào A D đi thả trâu tại lán nương thuộc bản Trạm Púng, xã Quảng Lâm và có mang theo 01(một) khẩu súng hơi cồn tự tạo dài 135 cm, báng súng làm bàng gỗ, nòng súng làm bằng nhựa cứng dài 95 cm, đường kính 0,95 cm, đường kính trong 0,65 cm, cùng với túi đạn bi hình cầu bằng kim loại có đường kính 0,5 cm và lọ cồn 90o nhằm mục đích săn bắn chim rừng, gà rừng. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 06 tháng 11 năm 2021 khi đi đến gần lán nương của gia đình thì bị cáo Thào A D nghe thấy tiếng gà rừng kêu, nên bị cáo đi về phía tiếng gà kêu rồi dừng cách đó chừng 12,3 mét và ngồi quan sát, thấy trong bụi cây động đậy và có tiếng gà rừng kêu, nghĩ là gà rừng nên bị cáo Thào A Dung chĩa súng về phía tiếng gà rừng kêu và bóp cò bắn một phát về phía tiếng gà rừng kêu. Sau khi nổ súng bị cáo Thào A D có nghe thấy tiếng người kêu cứu nên đã vứt súng xuống đất và chạy đến xem thì phát hiện anh Liều A Giao đang nằm ở dưới đất, vùng thái dương ở đỉnh đầu phải có vết thương đường kính 0,5 cm, xuyên thấu vào trong hộp sọ, vết thương đang chảy máu. Bị cáo Thào A D dùng tay phải bịt vết thương để máu không chảy ra, sau đó lấy điện thoại trên

## Page 3

tay Liều A Giao gọi cho anh Giàng A Tàng thì chị Liều Thị Dinh vợ anh Giàng A Tàng nghe máy, bị cáo Thào A D nói về việc bắn nhầm Liều A Giao và bảo mọi người đưa anh Liều A Giao đi cấp cứu. Khoảng 10 phút sau anh Li ều A Chiếu đi đến chỗ bị cáo Thào A Dung và hai người đưa anh Liều A Giao xuống Trạm y tế xã Quảng Lâm cấp cứu. Sau đó anh Liều A Giao được chuyển tuyến đến cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Điện Biên. Khoảng 14 giờ ngày 06 tháng 11 năm 2021 bị cáo Thào A D đi lên vị trí đã vứt khẩu súng đem khẩu súng, túi đạn và lọ cồn giấu ở nương sắn rồi đi về nhà. Do vết thương nặng nên vào hồi 01 giờ ngày 07 tháng 11 năm 2021 anh Liều A Giao đã tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Điện Biên.
Khoảng 09 giờ ngày 07 tháng 11 năm 2021 bị cáo Thào A D đã đến Công an xã Quảng Lâm, huyện Mường Nhé để tự thú. Sau đó bị cáo Thào A D đi cùng Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé đến vị trí cất giấu súng và giao nộp 01(một) khẩu súng hơi cồn tự tạo, 01(một) túi ni lon loại túi đựng áo mưa có khóa kéo, bên trong cóm ột lọ nhựa màu trắng cóch ứa dung dịch cồn 90 o, 01(một) túi ni lon màu đen có chứa 373 viên bi hình cầu bằng kim loại đường kính 0,5 cm cho Cơ quan CSĐT.
Ngày 07 tháng 11 năm 2021 Cơ quan CSĐT phối hợp với VKSND huyện Mường Nhé tiến hành khám nghiệm tử thi và thực nghiệm điều tra, qua khám nghiệm tử thi thu giữ tại vùng chẩm bán cầu đại não trái 01 (một) viên bi hình cầu bằng kim loại, có đường kính 0,5 cm.
Bản kết luận giám định pháp y số: 137/TT ngày 15 tháng 11 năm 2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Điện Biên kết luận như sau: Nguyên nhân chết của Liều A Giao là vết thương sọ não, dấu vết lại trên thi thể Liều A Giao phù hợp với đặc điểm và cơ chế hình thành dấu vết thương tích do hỏa khí gây nên.
Bản kết luận trưng cầu giám định số: 1285/GĐ – PC 09 ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:
1.01(một) khẩu súng gửi giám định là súng tự chế cỡ nòng 0,65 cm, có tính năng tác dụng tương tự vũ khí thể thao (không phải là vũ khí quân dụng).
Khẩu súng tự chế cỡ nòng 0,65 cm bắn được vật kim loại hình cầu, màu xám, đường kính 0,5 cm gửi giám định.
 2. Không đủ cơ sở để kết luận vật bằng kim loại hình cầu, mầu xám, đường kính 0,5 cm gửi giám định là do khẩu súng tự chế trên bắn ra.
 ản cáo trạng số: 04/CT- KSMN ngày 06 tháng 01 năm 2022 của iện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé truy tố bị cáo Thào A D về tội Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 ộ luật ình sự.
Tại phiên tòa đại diện iện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị ội đồng xét xử :
 p dụng khoản 1 Điều 128 BLHS; điểm b, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 ộ luật ình sự.
Xử phạt bị cáo Thào A D từ: 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù cho hưởng án treo.

## Page 4

Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Áp dụng Điều 64 Luật quản lý vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án. Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận và tự nguyện bồi thường của bị cáo Thào A D cho gia đình Liều A Giao với số tiền là 107.060.000 đồng.
 Đại diện hợp pháp của bị hại trình bày ý kiến: Liều A Giao bị anh Thào A D đi săn bắn nhầm gây tử vong vào ngày 07 tháng 11 năm 2021. Gia đình bị cáo Thào A Dung đã bồi thường cho gia đình tôi các khoản tiền như sau: Tiền mai táng là 37.060.000 (Ba mươi bảy triệu không trăm sáu mươi nghìn) đồng, tiền bồi thường tổn thất về tinh thần và nuôi dưỡng các cháu là 70.000.000 (Bảy mươi tri ệu) đồng. Tại phiên tòa tôi đề nghị ĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, ngoài ra không có đề nghị gì khác.
Anh Giàng A Tàng trình bà y như sau: Chiếc điện thoại nhãn hiệu VIVO mà Liều Thị Dính sử dụng để nghe cuộc gọi từ bị cáo Thào A D là tài sản của tôi. Ngày 22 tháng 11 năm 2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé đã trả lại cho tôi. Tại phiên tòa anh Giàng A Tàng không có ý kiến gì.
Anh Liều A Chểnh trình bày: Ngày 06 tháng 11 năm 2021 anh tôi là Liều A Giao đã mượn tài sản của tôi gồm: 01(một) chiếc bẫy bằng kim loại, 01 (một chiếc loa Bluetooth và 01 (một) chiếc điện thoại OPPO, ngày 22 tháng 11 tháng 2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé đã trả lại toàn bộ số đồ vật này cho tôi. Tại phiên tòa anh Liêu A Chểnh không có ý kiến gì.
Người bào chữa ông Pờ Go Lòong cho rằng bị cáo Thào A Dung thực hiện hành vi phạm tội là do khách quan đưa lại, không cố ý và do nhận thức pháp luật còn hạn chế. Người bào chữa nhất trí với quan điểm truy tố của đại diện Viện Kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng, về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng và việc miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 ộ luật ình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Thào A D hưởng án treo.
Bà Mai Thị Thanh Liêm trình bày như sau: ụ việc bị cáo Thào A D sắn bắn gà rừng nhầm dẫn đến hậu quả là anh Liều A Giao tử vong vào ngày 07 tháng 11 năm 2021 đã phạm vào tội Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 L S. Gia đình bị cáo Thào A D đã tự nguyện bồi thường với số tiền là 107.060.000 đồng và phía gia đình ông Liều A Khua cũng đồng thuận nhất trí.
Tại phiên tòa hôm nay gia đình bị hại không có đề nghị gì.
 ị cáo Thào A D không tranh luận gì về nội dung bản luận tội cũng như cáo trạng của đại diện iện kiểm sát. ị cáo Thào A D chỉ đề nghị xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét hành vi phạm tội bị cáo thấy: Lời khai nhận tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng đã có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 06 tháng 11 năm 2021 tại khu vực rừng thuộc bản Trạm Púng, xã Quảng Lâm, Thào A D đã có hành vi dùng súng cồn hơi tự tạo bắn vào phía bụi cây có tiếng gà rừng kêu do nghĩ là có gà rừng làm cho anh Li ều A Giao b ị trúng đạn vào vùng thái dương ở đỉnh đầu phải, xuyên thấu vào trong hộp sọ. Mặc dù anh Liều A Giao đã được đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương nặng nên đã tử vong vào hồi 01 giờ ngày 07 tháng 11 năm 2021 tại bệnh viện đa khoa tỉnh Điện Biên. Hành vi của bị cáo đã được chứng minh tại các Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, tại các Kết luận giám định, các lời khai của bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa. Hành vi của bị cáo Thào A D đã xâm phạm tính mạng của người khác. Thào A D là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, lỗi của bị cáo là lỗi vô ý. Như vậy, ĐXX có đủ căn cứ xác định bị cáo Thào A D đã phạm tội Vô ý làm chết người” theo quy định tại Điều 128 BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé truy tố bị cáo Thào A D về tội Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật, bị cáo không bị oan sai.
[2] Xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Thào A D là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến tính mạng của anh Liều A Giao. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tàng trữ trái phép súng tự chế là vi phạm pháp luật. Vì muốn săn bắn gà rừng, chim rừng, bị cáo đã bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật mà sử dụng súng tự tạo dẫn đến bắn nhầm làm chết người. Bị cáo thực hiện hành vi tội phạm do lỗi vô ý, cẩu thả, chủ quan nên đã xâm phạm đến tính mạng anh Liều A Giao , gây mất trật tự trị an, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần xử lý bị cáo với mức hình phạt thỏa đáng phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thấy: Bị cáo Thào A D sinh ra và lớn lên ở xã Hồng Thu, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu , do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên chỉ học hết lớp 8/12 ở nhà phụ giúp gia đình. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Thào A D đã ra tự thú, đồng thời đã bồi thường trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Thào A D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 BLHS.

## Page 6

[4] Từ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần áp dụng một hình phạt thỏa đáng để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Thào A D từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Xét thấy đề nghị này của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó cần xem xét xử phạt bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.
 Người bào chữa đề nghị áp dụng theo điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 ộ luật ình sự xem xét xử phạt cho bị cáo Thào A D được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị phù hợp nên cần chấp nhận.
 Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị cho bị cáo Thào A Dung được hưởng án treo. ĐXX xét thấy ý kiến hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc nên ghi nhận ý kiến của ông.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử ghi nhận việc bị cáo và gia đình đã bồi thường cho gia đình bị hại các khoản gồm:
 - Tiền chi phí mai táng số tiền là 37.060.000 đồng.
 - Tiền bồi thường tổn thất tinh thần và tiền cấp dưỡng cho các cháu là 70.000. 000 đồng. Tổng cộng số tiền là 107.060.000 đồng.
 ĐXX xét thấy việc tự nguyện thỏa thuận bồi thường không trái đạo đức xã hội và pháp luật, tại phiên tòa ông Liều A Khua không có đề nghị gì bổ sung.
Nên ĐXX xét thấy cần chấp nhận ý kiến của ông Liều A Khua.
[6] Đối với những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Ngày 22 tháng 11 năm 2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé đã trả lại cho anh Giàng A Tàng 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu VIVO; Trả lại cho anh Liều A Chểnh các tài sản gồm : 01(một) chiếc bẫy bằng kim loại, 01 (một) chiếc loa Bluetooth và 01 (một) chiếc điện thoại OPPO. Tại phiên tòa anh Tàng, anh Chểnh không có ý kiến gì.
 [7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 64 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.
 Tịch thu tiêu hủy: 01(một) khẩu súng hơi cồn tự tạo, 01(một) túi ni lon loại túi đựng áo mưa có khóa kéo, 01(một) lọ nhựa màu trắng có chứa dung dịch cồn 90 độ, 01(một) túi ni lon màu đen có chứa 373 viên bi hình cầu bằng kim loại, 01(một) viên bi hình cầu bằng kim loại thu giữ từ vùng chẩm bán cầu đại não trái của bị hại.
 [8] Về án phí: Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn đề nghị miễn án phí. Do đó cần miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Nhé, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Nhé, Kiểm

## Page 7

sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định; các thành viên Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đều đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự, không bị khiếu nại hoặc ý kiến gì.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Thào A D phạm tội " Vô ý làm chết người".
 Áp dụng khoản 1 Điều 128 BLHS; Áp dụng điểm b, r, s, khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 BLHS.
 Xử phạt bị cáo Thào A D : 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là: 02 ( hai ) năm 06 (sáu ) tháng tính từ ngày tuyên án.
Áp dụng khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Thào A D , nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.
 Giao bị cáo cho UBND xã Quảng Lâm, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên và gia đình để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68; Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2.Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 64 Luật quản lý, s ử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Tịch thu tiêu h ủy:
01(một) khẩu súng hơi cồn tự tạo, 01(một) túi ni lon loại túi đựng áo mưa có khóa kéo, 01(một) lọ nhựa màu trắng có chứa dung dịch cồn 90 độ, 01(một) túi ni lon màu đen có chứa 373 viên bi hình cầu bằng kim loại, 01(một) viên bi hình cầu bằng kim loại thu giữ từ vùng chẩm bán cầu đại não trái của bị hại.Giao cho CQĐT Công an huyện Mường Nhé xử lý theo quy định của pháp luật.
 3. ề trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận và tự nguyện bồi thường của bị cáo Thào A D đã bồi thường các khoản sau:
 - Tiền chi phí mai táng số tiền là 37.060.000 đồng ( a mươi bảy triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng).
 - Tiền bồi thường tổn thất tinh thần và tiền cấp dưỡng cho các cháu là 70.000. 000 đồng ( ảy mươi triệu đồng).
 Tổng các khoản tiền là 107.060.000 đồng ( Một trăm linh bảy triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 8

 5.Về quyền kháng cáo : Bị cáo Thào A D, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Giàng A Tàng, Liều A Chểnh có quyền kháng cáo bản án ; quyết định của Tòa án liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV-THA Tòa án tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Mường Nhé;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- CQĐT, NTG Công an huyện Mường Nhé;
- Cơ quan T A S Công an huyện Mường Nhé;
- Bộ phận hồ sơ Công an huyện Mường Nhé;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Người đại diện hợp pháp;
- Người bảo vệ người đại diện hợp pháp;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Chi cục THADS huyện Mường Nhé;
- Phòng Hành chính Sở Tư pháp;
- UBND xã Quảng Lâm;
- Lưu S, ST A.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Giàng A Bách

## Page 9

## Page 10

10