Bản án số: 10/2022/HNGĐ-ST
BA: G_N
Số: 10
Ngày: 11/02/2000
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hon khi tuyen bo mat tich

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 10/2022/HNGĐ-ST Ngày 11 - 02 - 2022 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G – TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Tấn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Nhạn
2. Ông Lƣơng Chí Nguyện
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đèo –Thư ký Tòa án nhân dân thị xã G.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thị xã G tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Mộng Đẹp – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã G xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 26/2021/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2021 về tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1954. Địa chỉ: Khóm 2, phường H, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Lâm Duy N, sinh năm 1947. Địa chỉ: Khóm 2, phường H, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 20 tháng 12 năm 2021 và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn trình bày:

## Page 2

+ Quan hệ hôn nhân: Bà và ông N cưới nhau và sống chung vào năm 1980 nhưng không có đăng ký kết hôn, trong quá trình sống chung cóm ột người con chung. Trong thời gian sống chung có nhi ều mâu thuẫn nên đã ly thân t ừ năm 1986 vàt ừ thời điểm này cho đến nay ông N đã bỏ đi biệt tích khỏi địa phương, không có v ề địa phương và Tòa án tuyên bố mất tích đối với ông N. Nay bà Gyêu cầu ly hôn với ông N.
+ Vi ệc nuôi con: Có 01 ngư ời con tên Lâm Trung H , sinh năm 1982, hi ện đã thành niên và có cuộc sống riêng nên bà G không yêu cầu giải quyết.
+ Chia tài sản: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn ông Lâm DuyN đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên không thể tiến hành lấy lời khai được.
- Kiểm sát viên phát biểu:
+ Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn không có mặt theo giấy triệu của Tòa án, vắng mặt tại phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải là không thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại các Điều 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
+ Quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị G xin ly hôn với ông Lâm Duy N.
+ Việc nuôi con: Con đã thành niên nên không đặt ra xem xét.
+ Chia tài sản: Không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, do đó việc xét xử vắng mặt của họ là phù hợp với quy định tại Điều 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quan hệ hôn nhân: Xét thấy mặc dù bà G và ông N không đăng ký kết hôn nhưng quan hệ vợ chồng đã được xác lập từ năm 1980, nên vẫn tiến hành xem việc việc ly hôn theo quy định của pháp luật. Ông N đã bị Tòa án nhân dân thị xã G tuyên bố mất tích theo quy ết định số ngày 21/2021/QĐST-DS ngày 29 tháng 9 năm 2021. Theo quy định tại khoản 2 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình thì Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để chấp nhận đơn yêu cầu của bà G được ly hôn với Nhân.
[3] Việc nuôi con: Con chung của bà G và ông N đã thành niên và có cu ộc sống riêng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Chia tài sản: Do không có tài sản chung và không yêuc ầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G là phù hợp nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về án phí:
- Bà Nguyễn Thị G phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch là 300.000đ, khấu trừ số tiền đã dự nộp theo biên lai thu tiền số 0003773 ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G.
- Ông Lâm DuyN không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Thị G và ông Lâm Duy N.
2. Việc nuôi con : Con chung của bà Nguyễn Thị G và ông Lâm DuyN đã thành niên và không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Chia tài s ản: Do không có nênH ội đồng xét x ử không đặt ra xem xét gi ải quyết.
4. Về án phí:
- Bà Nguyễn Thị G phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch là 300.000đ, khấu trừ số tiền đã dự nộp theo biên lai thu tiền số 0003773 ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G.
- Ông Lâm DuyN không phải chịu án phí.
Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Minh Tấn