Bản án số: 45/2022/HS-PT
Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 45/2022/HS-PT
Ngày: 18/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 45/2022/HS-PT Ngày 18 - 3 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thường Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Duy Bà Nguyễn Thị Hoài Xuân
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trang là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phụng – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 30/2022/TLPT-HS ngày 17 tháng 02 năm 2022 đối với các bị cáo Diệp Anh T và Nguyễn Đình T1 do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 65/2022/HS-ST ngày 06 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Diệp Anh T (Tên thường gọi: T Rít) - Sinh ngày 06/8/1981 tại thành phố Q, tỉnh Bình Định ; nơi cư trú: Tổ 17, khu phố 4, phường H, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Diệp Tấn Q (chết) và bà Lưu Thị H (chết); vợ: Nguyễn Thị H - Sinh năm: 1980; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2011 và nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 28/10/1998, bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội “Vi phạm các quy định về an toàn giao thông vận tải”;
- Ngày 18/12/2000, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
- Ngày 17/01/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;
- Ngày 11/5/2006, bị Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”;

## Page 2

- Ngày 29/8/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định xử phạt 03 tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”;
- Ngày 22/3/2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 27 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/9/2019.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/9/2021 - Có mặt.
2. Nguyễn Đình T1 (Tên thường gọi: Tèo đầu bự) - Sinh ngày 19/01/1988 tại thành phố Q, tỉnh Bình Định ; nơi cư trú: Tổ 18, khu phố 4, phường H, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Đình T (chết)
và bà Nguyễn Thị Kim L – Sinh năm: 1968 ; vợ: Nguyễn Thị Phương T - Sinh năm: 1994 (Đã ly hôn) ; con: Có 0 2 con, lớn nhất sinh năm 20 13 và nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 12/12/2006, bị Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Ngày 27/6/2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 24 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”;
- Ngày 22/12/2013, bị Công an phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe người khác”;
- Ngày 02/02/2015, bị Công an thành phố Q, tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe người khác”.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/9/2021 - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thực hiện the o Quyết định số 7017/QĐ -UBND ngày 24/9/2021 của Ủy ban nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định về việc áp dụng các biện pháp giãn cách xã hội theo Chỉ thị số 16/CT -TTg ngày 31/3/2020 của Thủ tướng Chính phủ (Viết tắt là Quyết định số 7017) tại khu phố 4, phường H, thành phố Q, tỉnh Bình Định để phòng, chống dịch COVID -19 trong thời gian 07 ngày, bắt đầu từ 00h00 ngày 25/9/2021, Ban chỉ đạo phòng, chống dịch COVID -19 phường H đã lập 05 chốt trực phong tỏa tại khu phố 4, phường H.
Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 30/9/2021, Diệp Anh T và Nguyễn Đình T1 tập trung ăn nhậu tại nhàT ở tổ 17, khu phố 4, phường H. Sau đó, T điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 77L2 -189.XX chở T1 đến chốt phong tỏa tại ngã tư đường P – L để xin ra ngoài thăm bạn bị bệnh nhưng ông Võ L – Bảo vệ dân phố đang trực tại chốt không cho nên cả hai tự ý mở chốt đi ra ngoài. Ông L đã báo cáo sự việc cho ông Nguyễn Văn T 2 – Công an phường H đang trực chốt ở gần đó chạy đến giải thích thì T, T1 quay lại và cả hai đi về nhàT tiếp tục ăn nhậu.

## Page 3

3 Đến khoảng 22 giờ 15 phút ngày 30/9/2021, T tiếp tục điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 77L2 -189.XX đến chốt phong tỏa tại ngã tư đường T – B thì gặp các ông T2, Phạm Ngô Trung T3 (Công an phường H đến để chuẩn bị thay ca cho ông T2), Lê Quang H , Nguyễn Thanh H 1 (Bảo vệ dân phố), Lê Hùng S (Dân quân tự vệ) đang trực tại chốt. T xin ra ngoài nhưng không được đồng ý và sau đó, T điều khiển xe mô tô quay về nhà . Lúc này, T1 cầm 01 thùng mì tôm đi ra chốt xin ra ngoài để đưa cho bạn nhưng các cán bộ đang trực tại chốt không cho. T1 vứt thùng mì tôm xuống đất rồi đứng la hét , chửi bới và xúc phạm lực lượng đang làm nhiệm vụ trực chốt phong tỏa. Cùng lúc đó, T từ trong nhà đi bộ ra và tham gia cùng T1 chửi bới, la lối. Thấy vậy, các ông Ngô Phan C và Nguyễn Viết T4 đến để hỗ trợ, yêu cầuT và T1 mang khẩu trang, chấp hành quy định phòng, chống dịch và quay v ề nhà nhưng cả hai tiếp tục có hành vi la chửi, xô đẩy để được ra khỏi chốt; các ông C , T3, T2 đã tiến hành khống chế, còng tayT và T1. Tuy nhiên, T vẫn tiếp tục xông đến chửi bới, thách thức rồi dùng đầu húc mạnh vào người ông C nhưng không trúng; T quay sang chỗ ông T 3 đang ngồi đè lên người khống chế Tài, dùng chân đá, đạp vào người ông T 3 thì bị ông C xông đến quật ngã, khống chế T. Lúc này, T1 đứng lên được nên xông đến dùng đầu húc vào người ông C thì bị ông T3 đến khống chế và đưa cả hai về trụ sở Công an phường H làm việc.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 06/01/2022, Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định đã quyết định:
- Tuyên bố các bị cáo Diệp Anh T và Nguyễn Đình T 1 phạm tội “ Chống người thi hành công vụ”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Diệp Anh T 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2021.
- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 1 15 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2021.
- Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
Ngày 07/01/2022, bị cáo Diệp Anh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và ngày 10/01/2022, bị cáo Nguyễn Đình T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, các bị cáo Diệp Anh T và Nguyễn Đình T 1 giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Diệp Anh T và Nguyễn Đình T1, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định:
Thực hiện theo Quyết định số 7017 tại khu phố 4, phường H, thành phố Q, tỉnh Bình Định để phòng, chống dịch COVID -19 trong thời gian 07 ngày, bắt đầu từ 00h00 ngày 25/9/2021, Ban chỉ đạo phòng, chống dịch COVID -19 phường H, thành phố Q đã lập 05 chốt trực phong tỏa tại khu phố 4, phường H.
Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 30/9/2021, tại chốt phong tỏa tại ngã tư đường T – B, do không được lực lượng trực chốt phong tỏa cho ra ngoài, Diệp Anh T và Nguyễn Đình T 1 đã có hành vi la hét, chửi bới, xô đẩy và xúc phạm lực lượng đang làm nhiệm vụ trực chốt. Sau khi bị Công an phường H là các ông Ngô Phan C, Phạm Ngô Trung T 3 và Nguyễn Văn T2 khống chế và còng tay, T vẫn tiếp tục xông đến chửi bới, thách thức rồi dùng đầu húc mạnh vàon gười ông C nhưng không trúng; sau đó, T quay sang chỗ ông T 3 đang ngồi đè lên người khống chế T1, dùng chân đá, đạp vào người ông T 3 thì bị ông C xông đến quật ngã, khống chế. Cùng lúc này, T1 đứng lên được nên xông đến dùng đầu húc vàong ười ông C thì bị ông T3 đến khống chế và đưa cả hai về trụ sở Công an phường H làm việc.
Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 06/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Q đã xét xử các bị cáo Diệp Anh T và Nguyễn Đình T1 về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Diệp Anh T và Nguyễn Đình T1, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Hành vi của các bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, xâm phạm đến trật tự công cộng và gây mất an ninh trật tự tại địa phương , gây bất bình trong quần chúng nhân dân nên cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Ngoài ra, trong giai đoạn này, công tác phòng, chống dịch COVID-19 là nhiệm vụ trọng tâm hàng đầu của Đảng và Nhà nước nên cần phải xử lý nghiêm các hành vi không tuân thủ các quy định về phòng chống dịch bệnh của chính quyền và chống đối lực lượng thi hành công vụ.
Các bị cáo có nhân thân xấu và chỉ có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự . Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và xử phạt bị cáo Diệp Anh T 18 tháng tù và bị cáo Nguyễn Đình T1 15 tháng tù là phù hợp.
Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cá o xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Diệp Anh T và Nguyễn Đình T1, chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định , giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
[3] Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc hội quy

## Page 5

5 định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì các bị cáo Diệp Anh T và Nguyễn Đình T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 [4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Diệp Anh T và Nguyễn Đình T1.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 1. Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Diệp Anh T 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/9/2021.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T1 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/9/2021.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Diệp Anh T và Nguyễn Đình T 1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1.TANDTC;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Định;
- TA, VKS, CQĐT Công an TP.Q;
- Cơ quan THAHS Công an TP.Q;
- Chi cục THADS TP.Q;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Cơ quan HSNV Công an tỉnh Bình Định;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Thường