Bản án số: 21/2022/HNGĐ-ST
nguyên đơn Nguyễn Thị Hồng T, bị đơn Võ Văn C
V/v: ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Số: 21/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 11/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 21/2022/HNGĐ-ST.
Ngày: 11-02-2022.
V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Đỗ Thị Mộng Tuyền.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Đức Tâm.
2. Ông Trần Thái Sơn.
- Thư ký phiên tòa: bà Huỳnh Như Thắm – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: bà Đỗ Thị Hồng Thắm – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 303/2021/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2021 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 220/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1984;
Địa chỉ: ấp N, xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: ông Võ Văn C, sinh năm 1979;
Địa chỉ: ấp N, xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Tại phiên tòa, bàT có mặt, ông C vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản khai, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hồng T trình bày:
Bà và bị đơn là ông Võ Văn C có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP vào năm 2005. Hôn nhân của ông bà là do tự nguyện. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống tại ấp N, xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre. Trong quá trình chung sống ông bà phát sinh mâu thuẫn do ông C nhậu về quậy phá gia đình, chửi và dùng dao hâm dọa bà. Bà và ông C không chung sống với nhau cách nay 01 năm. Bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông C.
Bà và ông C có 02 người con chung là Võ Minh Q1, sinh ngày 22/02/2006 và Võ Thị Thảo Q2, sinh ngày 30/12/2014, hiện đang sống chung với bà. Bà yêu cầu được nuôi

## Page 2

2 dưỡng 02 người con chung, bà không yêu cầu ông C cấp dưỡng cho con.
Bà và ông C không có tài sản chung, nợ chung.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm đã thông báo và tổ chức các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời mở phiên tòa xét xử vụ án nhưng ông C đều vắng mặt không có lý do và không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của bà T.
Tại phiên tòa, bàT trình bày sau khi kết hôn, bà và ông C chung sống hạnh phúc được 14 năm thì phát sinh mâu thuẫn do ông C thay đổi tính tình, hay nhậu say, chửi vợ con và đánh bà. Gia đình có khuyên nhiều lần nhưng ông C không thay đổi. Mâu thuẫn ngày càng nhiều nên bà và ông C không chung sống với nhau từ năm 2020 cho đến nay. Hiện bà thấy rằng cuộc sống vợ chồng bà không còn hạnh phúc nên bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với ông C. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông C cấp dưỡng cho con. Bà không tranh chấp tài sản chung với ông C, bà và ông C không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án: Thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng T thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Võ Văn C chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Hồng T.
- Về hôn nhân: bà Nguyễn Thị Hồng T được ly hôn với ông Võ Văn C.
- Về con chung: bà Nguyễn Thị Hồng T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Võ Minh Q1, sinh ngày 22/02/2006 và cháu Võ Thị Thảo Q2, sinh ngày 30/12/2014 đến khi cháu Q1 và cháu Q2 đủ 18 tuổi. Ghi nhận bàT không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
Vì lợi ích của con, bàT có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông C cấp dưỡng cho con.
Ông C có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuô i dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 3

- Tài sản chung: bàT trình bày không tranh chấp.
- Nợ chung: bàT trình bày không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng T khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre giải quyết ly hôn và tranh chấp về nuôi con với bị đơn ông Võ Văn C. Ông C cư trú tại xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
Ông C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông C.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: bàT và ông C tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 24 tháng 10 năm 2005 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
Tuy nhiên, theo lời trình bày của bàT và biên bản xác minh ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm thì bàT và ông C phát sinh mâu thuẫn nhưng không tự giải quyết được. Theo lời trình bày của bàT thì từ năm 2020 bà và ông C không chung sống với nhau. Hiện bà không còn tình cảm với ông C nên bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông C.
Với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà T, ông C không có ý kiến phản đối, bỏ mặc cho bàT tự giải quyết.
Xét thấy, giữa bàT và ông C không còn tình nghĩa vợ chồng vì không thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Bên cạnh đó, ông bà đã không chung sống với nhau trong thời gian dài. Từ đó có đủ cơ sở khẳng định hôn nhân của bàT và ông C lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàT để giải quyết cho bàT được ly hôn với ông C.
 [3] Về con chung: bàT trình bày bà và ông C có 02 người con chung là cháu Võ Minh Q1, sinh ngày 22 tháng 02 năm 2006 và cháu Võ Thị Thảo Q2, sinh ngày 30 tháng 12 năm 2014. Hiện 02 người con chung đang sống với bà T. BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 người con chung. Đối với ông C thì không có yêu cầu được trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và không có ý kiến phản đối với lời trình bày của bà T.
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, xét thấy bàT và ông C có 02 người con chung là cháu Võ Minh Q1, sinh ngày 22 tháng 02 năm 2006 và cháu Võ Thị Thảo Q2, sinh ngày 30 tháng 12 năm 2014. Hiện các cháu do bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của trẻ, Hội đồng xét xử giao cháu Q1 và cháu Q2 cho bà Thắm tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Q1, cháu Q2 là muốn chung sống với mẹ.

## Page 4

4 Về việc cấp dưỡng cho con: theo quy định tại khoản 2 Điều 82 và khoản 1 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, bàT có quyền yêu cầu ông C thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Q và cháu Q. Tuy nhiên do bàT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung: bàT trình bày bà không tranh chấp tài sản chung với ông C, bà và ông C không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với ông C thì vắng mặt, không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm là phù hợp nên được chấp nhận.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: bàT phải chịu án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng T. Bà Nguyễn Thị Hồng T được ly hôn với ông Võ Văn C.
2. Về con chung: giao cháu Võ Minh Q1, sinh ngày 22 tháng 02 năm 2006 và cháu Võ Thị Thảo Q 2, sinh ngày 30 tháng 12 năm 2014 cho bà Nguyễn Thị Hồng T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi.
Ghi nhận việc bà Nguyễn Thị Hồng T không yêu cầu ông Võ Văn C cấp dưỡng cho con.
Ông Võ Văn C có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: bà Nguyễn Thị Hồng T trình bày bà không tranh chấp tài sản chung với ông Võ Văn C, bà và ông C không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với ông C thì vắng mặt, không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc bà Nguyễn Thị Hồng T phải chịu án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng phí đã nộp là 300.000 đồng (ba

## Page 5

5 trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002089 ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm. Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre; (ĐÃ KÝ)
- UBND xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án. Đỗ Thị Mộng Tuyền