tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 134/2021/QĐST-DS
Quyền sử dụng đất
Số: 134
Ngày: 07/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Đình chỉ vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 134/2021/QĐST-DS Tháp Mười, ngày 07 tháng 6 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười;
Xét thấy, ông Nguyễn Văn S là nguyên đơn có đơn xin rút đơn khởi kiện, là hoàn toàn tự nguyện không trái với quy định pháp luật được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 117/2021/TLST - DS ngày 01/4/2021, về việc: “Tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất” giữa:
- Nguyên đơn: Nguyễn Văn S, sinh năm: 1959.
Địa chỉ: Ấp 4, xã M, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.
- Bị đơn: Lý Văn T, sinh năm: 1947 Địa chỉ: Ấp 4, xã M, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Lý Văn K, sinh năm: 1975 Lý Văn T2, sinh năm: 1981 Lý Văn N, sinh năm: 1982 Lý Kim L, sinh năm: 1990 Cùng địa chỉ: Ấp 4, xã M, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo khi có yêu cầu.
Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

## Page 2

án ông Nguyễn Văn S được miễn nộp tiền tạm ứng án phí vì ông Nguyễn Văn S là người cao tuổi nên trường hợp của ông Nguyễn Văn S không phải hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí theo quy định.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
Đương sự;
VKSND Huyện;
Chi cục THADS Huyện;
Lưu hồ sơ vụ án (Diệu).

THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Ngọc Diệu
Vụ án HNGĐ giữa Nguyễn Thị Lan H và Trần Đại P
Số: 06/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án HNGĐ giữa Nguyễn Thị Lan H và Trần Đại P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ TỈNH HÀ TĨNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Số: 06/2022/QĐST-HNGĐ Đức Thọ, ngày 25 tháng 02 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân s ự thụ lý số 05/2022/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 2022 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Lan H; sinh năm: 1994; địa chỉ: Xóm 14, xã N, huyện L, tỉnh Nghệ An;
- Bị đơn: Anh Trần Đại P; sinh năm: 1993; địa chỉ: Thôn P, xã T, huyện D, tỉnh Hà Tĩnh.
Căn cứ vào Khoản 3, Khoản 4 Điều 147; Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ vào điểm a khoản 1 Điều 24; khoản 7 Điều 26; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 02 năm 2022.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 02 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị LanH và anh Trần Đại P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung và cấp dưỡng:

## Page 2

Giao con chung Trần Thị Lan C, sinh ngày 27/02/2015 cho chị Nguyễn Thị LanH trực tiếp nuôi dưỡng cho tới tuổi trưởng thành (18 tuổi). Chị H không yêu cầu anh Trần ĐạiP cấp dưỡng nuôi con.
Anh Trần ĐạiP có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung; không ai được cản trở.
2.2. Về tài sản và nợ chung : Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
2.3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị LanH nộp 150.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Khấu trừ số tiền chị H đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí tòa án số 0013021 ngày 11/02/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Thọ- tỉnh Hà Tĩnh, trả lại cho chị Nguyễn Thị LanH số tiền 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được banh ành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Đức Thọ;
- Các đương sự;
- UBND xã T;
- THADS huyện Đức Thọ;
- Lưu: HSVA; VP THẨM PHÁN (Đã ký)
Nguyễn Huy Trọng
Số: 03/2021/QĐST-DS
Bồi thường thiệt hại tài sản
Số: 03
Ngày: 08/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Đình chỉ vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 03/2021/QĐST-DS Tháp Mười, ngày 08 tháng 01 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười;
Xét thấy, ông Trần Thanh P là nguyên đơn có đơn xin rút đơn khởi kiện, là hoàn toàn tự nguyện không trái với quy định pháp luật được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 370/2020/TLST - DS ngày 30/7/2020, về việc: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại tài sản” giữa:
- Nguyên đơn: Trần Thanh P, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Khóm 2, thị trấn M, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.
- Bị đơn: Phạm Văn M sinh năm: 1936 Phạm Văn T sinh năm: 19 Phạm Thị T2 sinh năm: 1964 Phạm Thị T3 sinh năm: 1973 Cùng địa chỉ: Ấp M, xã P, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp Phạm ThịN sinh năm: 1981 Địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Phạm Văn T sinh năm: 1985 Địa chỉ: Ấp M, xã P, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

## Page 2

Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo khi có yêu cầu.
Về án phí: Trần Thanh P được nhận lại 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0000600 ngày 25/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười theo quy định tại khoản 3 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
Đương sự;
VKSND Huyện;
Chi cục THADS Huyện;
Lưu hồ sơ vụ án (Diệu).

THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Ngọc Diệu
Dịch vụ
Số: 91
Ngày: 25/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: ... /2021/QĐST- DS Tháp Mười, ngày 25 tháng 6 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười;
Xét thấy, ông Nguyễn Văn C là người đại diện theo ủy quyền của Tổng Công ty Viễn thông M là nguyên đơn có đơn xin rút đơn khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện không trái với quy định pháp luật được quy định điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 237/2021/TLST- DS ngày 31/5/2021, về việc: “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu VP1, phường Y, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội.
Người được ủy quyền: Ông Phan Tấn N, chức vụ: Phó Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty Viễn thông M, theo giấy ủy quyền số: 179/M-VP ngày 05/6/2020.
Người đại diện ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C, chức vụ: Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp, theo giấy ủy quyền số: 816/QĐ-CT.M 9-TH ngày 28/12/2020 của Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9.
Địa chỉ: 85 Nguyễn H, phường X, TP. Cao Lãnh, Đồng Tháp.
Bị đơn: Nguyễn Thanh H, sinh năm:1990.
Địa chỉ: Ấp M, xã A, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo khi có yêu cầu.
Về án phí: Tổng Công ty Viễn thông M được nhận lại 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0014910 ngày 22/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười theo quy định tại khoản 3 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 2

 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Huyện;
- Chi cục THADS Huyện;
- Lưu hồ sơ vụ án (Diệu).

THẨM PHÁN Nguyễn Thị Ngọc Diệu
Số: 59/2021/QĐST-DS
Vay tài sản
Số: 59
Ngày: 26/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Đình chỉ vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 59/2021/QĐST-DS Tháp Mười, ngày 26 tháng 3 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười;
Xét thấy, ông Trương Đông H là nguyên đơn có đơn xin rút đơn khởi kiện, là hoàn toàn tự nguyện không trái với quy định pháp luật được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 538/2020/TLST - DS ngày 23/11/2020, về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay” giữa:
- Nguyên đơn: Trương Đông H, sinh năm 1983.
Địa chỉ: 213/43, Quang T, Phường X, Quận Gò Vấp, TP.HCM.
- Bị đơn: Đỗ Thị Bạch L, sinh năm 1985.
 Trương Văn H, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Ấp M, xã P, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo khi có yêu cầu.
Về án phí: Trương Đông H được nhận lại 1.250.000đ (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006695 ngày 19/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười theo quy định tại khoản 3 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
Đương sự;
VKSND Huyện;
Chi cục THADS Huyện;
Lưu hồ sơ vụ án (Diệu)
THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Ngọc Diệu

## Page 2

2
Dịch vụ
Số: 90
Ngày: 25/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: ... /2021/QĐST- DS Tháp Mười, ngày 25 tháng 6 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười;
Xét thấy, ông Nguyễn Văn C là người đại diện theo ủy quyền của Tổng Công ty Viễn thông M là nguyên đơn có đơn xin rút đơn khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện không trái với quy định pháp luật được quy định điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 236/2021/TLST- DS ngày 31/5/2021, về việc: “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu VP1, phường Y, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội.
Người được ủy quyền: Ông Phan Tấn N, chức vụ: Phó Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty Viễn thông M, theo giấy ủy quyền số: 179/M-VP ngày 05/6/2020.
Người đại diện ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C, chức vụ: Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp, theo giấy ủy quyền số: 816/QĐ-CT.MOBIFONE 9-TH ngày 28/12/2020 của Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9.
Địa chỉ: 85 Nguyễn H, phường X, TP. Cao Lãnh, Đồng Tháp.
Bị đơn: Trần Văn Trí H, sinh năm:1990.
Địa chỉ: Khóm 4, thị trấn M, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo khi có yêu cầu.
Về án phí: Tổng Công ty Viễn thông M được nhận lại 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0014905 ngày 22/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười theo quy định tại khoản 3 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 2

 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Huyện;
- Chi cục THADS Huyện;
- Lưu hồ sơ vụ án (Diệu).

THẨM PHÁN Nguyễn Thị Ngọc Diệu
Dịch vụ
Số: 92
Ngày: 25/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: ... /2021/QĐST- DS Tháp Mười, ngày 25 tháng 6 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười;
Xét thấy, ông Nguyễn Văn C là người đại diện theo ủy quyền của Tổng Công ty Viễn thông M là nguyên đơn có đơn xin rút đơn khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện không trái với quy định pháp luật được quy định điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 237/2021/TLST- DS ngày 31/5/2021, về việc: “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Địa chỉ: Tòa nhà M, khu VP1, phường Y, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội.
Người được ủy quyền: Ông Phan Tấn N, chức vụ: Phó Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty Viễn thông M, theo giấy ủy quyền số: 179/M-VP ngày 05/6/2020.
Người đại diện ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C, chức vụ: Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp, theo giấy ủy quyền số: 816/QĐ-CT.M 9-TH ngày 28/12/2020 của Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9.
Địa chỉ: 85 Nguyễn H, phường X, TP. Cao Lãnh, Đồng Tháp.
Bị đơn: Nguyễn Thị Thảo N, sinh năm:1992.
Địa chỉ: Khóm 1, thị trấn M, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo khi có yêu cầu.
Về án phí: Tổng Công ty Viễn thông M được nhận lại 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0014908 ngày 22/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười theo quy định tại khoản 3 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 2

 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Huyện;
- Chi cục THADS Huyện;
- Lưu hồ sơ vụ án (Diệu).

THẨM PHÁN Nguyễn Thị Ngọc Diệu
Tranh chấp chia tài sản chung
Số: 03
Ngày: 15/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thái Hòa, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản chung
Thông tin vụ việc: Ông Võ Duy T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung với bà Võ Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA TỈNH NGHỆ AN Số: 03 /20 22 /QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Thái Hòa , ngày 15 tháng 02 năm 20 22

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn ông Võ DuyT và đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn ông Hồ Văn N đã rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với quy định tại đểm c khoản 1 điều 217 BLTTDS.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số: 37/2021/TLST-DS ngày 13 tháng 10 năm 2021 về việc “ Tranh chấp về chia tài sản chung” giữa:

Nguyên đơn: Ông Võ Duy T, sinh năm: 1966 Trú tại: Khối Q, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An Đại diện theo ủy quyền: Ông Hồ Văn N, sinh năm 1987 Trú tại: Khối T, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An.
Bị đơn: Bà Võ Thị T, sinh năm: 1964 Trú tại: Khối A, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An.
Người có quyền lợi- nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Võ Duy T1, sinh năm 1950 + Ông Võ Duy T2, sinh năm 1954 Đều trú tại: Khối A, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An.
+ Bà Võ Thị T, sinh năm 1962 Trú tại: Khối T, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An.
+ Ông Võ Duy T3, sinh năm 1967 Trú tại: Khối A, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An.
+ Ngân hàng TMCP S.
Đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Quang Hiển – Chức vụ: Chủ tích Hội đồng quản trị.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ HoàiN - Chức vụ: Phó Giám đốc phụ trách Phòng giao dịch T.
Địa chỉ: Khối A, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An.

## Page 2

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Ông Võ DuyT có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Trả lại cho ông Võ DuyT số tiền tạm ứng án phí là 820.437 đồng (tám trăm hai mươi nghìn, bốn trăm ba mươi bảy đồng) mà ông Võ DuyT đã nộp theo biên lai thu tiền số 0008455 ngày 13/10/2021 tại chi cục thi hành án dân sự thị xã Thái Hòa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật t ố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND thị xã Thái Hòa;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS thị xã Thái Hòa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(đã ký)

 Lê Văn Diên
Vụ án HNGĐ giữa Phan Thị T và Lê Hải Đ
Số: 07/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 01/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án HNGĐ giữa Phan Thị T và Lê Hải Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ TỈNH HÀ TĨNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Số: 07/2022/QĐST-HNGĐ Đức Thọ, ngày 01 tháng 3 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân s ự thụ lý số 07/2022/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2022 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Phan Thị T; sinh năm: 1992; địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh;
- Bị đơn: Anh Lê Hải Đ; sinh năm: 1989; đị a chỉ: Thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.
Căn cứ vào Khoản 3, Khoản 4 Điều 147; Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ vào điểm a khoản 1 Điều 24; khoản 7 Điều 26; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 02 năm 2022.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 02 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phan ThịT và anh Lê Hải Đ.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung và cấp dưỡng : Các đương sự chưa có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.2. Về tài sản và nợ chung : Các đương s ự không y êuc ầu Tòa án giải quyết.
2.3. Về án phí: Chị Phan ThịT nộp 150.000 đồng tiền án phí ly hôn s ơ thẩm. Khấu trừ số tiền chịT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí tòa án số 0013022 ngày 11/02/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh, trả lại cho chị Phan ThịT số tiền 150.000 đồng.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được banh ành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Đức Thọ;
- Các đương sự;
- UBND xã H;
- THADS huyện Đức Thọ;
- Lưu: HSVA; VP THẨM PHÁN



Nguyễn Huy Trọng