Bản án số: 59/2022/HS-ST
Lò Văn Puốn - phạm tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy
Số: 59
Ngày: 23/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 59/2022/HS-ST Ngày 23- 02 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thương Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Bà Kháng Mai Thu Ông Nguyễn Bình Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Minh Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ tham gia phiên tòa: Ông Hà Trung Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 57/2022/HSST, ngày 18 tháng 01 năm 2022; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 60/2022/QĐXXST- HS, ngày 11 tháng 02 năm 2022, đối với bị cáo.
Họ và tên: Lù Văn P (Tên gọi khác: Không) - Sinh năm 1994; Nơi sinh:
Tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKHKTT: Bản M, phường T T, thành phố ĐP, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình độ học vấn: 12/12 phổ thông; Dân t ộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Lù Văn T và bà Lường Thị O; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án; Tiền sự: Không;
Về đặc điểm nhân thân: Ngày 14 tháng 3 năm 2017, Lù Văn P bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xét xử 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo đi chấp hành án đến ngày 04/8/2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù về địa phương sinh sống. Bị cáo đã được xóa án tích.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 22/11/2021, sau đó bị áp dụng biện pháp tạm giam cho đến ngày xét xử (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 14 giờ 40 phút, ngày 22/11/2021, Tcông tác về ma túy Công an thành

## Page 2

phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ tại khu vực T dân phố 9, phường Thanh Trường, thành phố Điện Biên Phủ, phát hiện Lù Văn P đang ngồi trên xe máy Biển kiểm soát 27B1- 08392, dựng ở lòng đường cạnh bờ mương, có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tcông tác áp sát ki ểm tra, P tự giác nộp 01 gói bằng nilon màu hồng và gi ấy bạc màu vàng đang cầm trong lòng bàn tay ph ải. P khai vào khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, P điều khiển xe máy đi xuống khu vực Bản Xôm, xã Thanh An, huy ện Điện Biên gặp mua đư ợc một gói Heroine trên của một người thanh niên không quen biết ở ven đường với giá 100.000 đồng, trên đường đem về để sử dụng thì bị Tcông tác phát hiện, bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
Vật chứng thu giữ gồm: 0,21 gam Heroine, 01 mảnh giấy bạc màu vàng , 01 mảnh nilon màu hồng, 01 xe máy Biển kiểm soát 27B1- 08392.
Tại bản kết luận giám định số: 1282/GĐ-PC09 ngày 29/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng ký hiệuM gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine. Khối lượng vật chứng ký hiệu M: 0, 21 gam. Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018. Sau khi giám định hoàn lại 0,07 gam Heroine.
Tại bản cáo trạng số: 07/CT-VKSTPĐBP ngày 18/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã truy tố bị cáo Lù Văn P về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS: Xử phạt bị cáo Lù Văn P từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 /BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,21 gam Heroine, khối lượng còn lại sau khi giám định là 0,15 gam, 01 mảnh giấy bạc màu vàng, 01 mảnh nilon màu hồng.
Chấp nhận biên bản trao trả tài sản ngày 16/12/2021 Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về phần luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
 Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với với biên bản bắt người

## Page 3

phạm tội qu ả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng; Kết lu ận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung, biên bản ghi lời khai, bản tự khai có trong h ồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truyt ố đối với bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Vào hồi 16 giờ 40 phút ngày 22/11/2021 tại khu vực Tdân phố 9, phường Thanh Trường, thành phố Điện Biên Phủ bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,21 gam Heroine, mục đích để bản thân bị cáo sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc các một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ 01 năm đến 05 năm:
...c) Heroine,... có khối lượng từ 0,1 gam đến 05 gam"[2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi cất giấu trái phép ma túy nhằm mục đích sử dụng của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên bị cáo đã đi mua ma tuýc ất giấu để phục vụ nhu cầu bản thân s ử dụng, bị cáo đã coi thường pháp luật. Chính vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.
Về nhân thân: Ngày 14 tháng 3 năm 2017 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xét xử 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo đi chấp hành án đến ngày 04/8/2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù về địa phương sinh sống. Tại biên bản xác minh ngày 08/12/2021, bị cáo đã nộp đủ số tiền án phí vào ngày 14/3/2017. Bị cáo đã được xóa án tích.
Bị cáo có nhân thân xấu Ngày 22/11/2021 bị Công an thành phố Điện Biên Phủ bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
[4]. Hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cho bị cáo có thời gian cai nghiện để trở thành công dân tốt, có ý thức tuân thủ pháp luật.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS thì ngoài hình phạt chính người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến

## Page 4

500.000.000 đồng... Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị và bị cáo đi chấp hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có khả năng thi hành.
[6]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,21 gam Heroine, khối lượng còn lại sau khi giám định là 0,15 gam, 01 mảnh giấy bạc màu vàng, 01 mảnh nilon màu hồng theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
Đối với 01 xe máy Biển kiểm soát 27B1- 08392 là của anh Nguyễn Văn Tuấn cho bị cáo mượn, anh Tuấn không biết bị cáo sử dùng vào việc phạm tội. Sau khi tạm giữ cơ quan Điều tra đã trả lại xe cho anh Tuấn nhận ngày 16/12/2021. Xét thấy Cơ quan điều tra đã xử lý đúng theo quy định pháp luật. Vì vậy tại phiên tòa hôm nay HĐXX không đặt vấn đề giải quyết.
[7]. Các vấn đề khác: Đối với người thanh niên bị cáo khai đã bán ma túy , quá trình điều tra không xác minh làm rõ được, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không đề cập nên hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
[8]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thành phố Điện Biên Phủ, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo, người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[9]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 1. Tuyên bố bị cáo Lù Văn P phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Lù Văn P 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (22/11/2021).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy : 0,15 gam Heroine, khối lượng còn lại sau khi giám định, 01 mảnh giấy bạc màu vàng, 01 mảnh nilon màu hồng (đã niêm phong).
(Vật chứng đã được Công an thành phố Điện Biên Phủ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/01/2022);
4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23/02/2022).

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan đi ều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Thương Huyền

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan đi ều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Thương Huyền

## Page 8

## Page 9

9