tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 09/2022/QĐCNTTLH
Nguyễn Thị Hồng NGọc - Lê Đình Mười
Số: 09/2022/QĐCNTTLH
Ngày: 17/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận kết quả HG tại TA

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH TỈNH KHÁNH HÒA

Số: 09/2022/QĐCNTTLH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

D, ngày 17 tháng 3 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34, và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Điều 55; 81; 82; 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của bà Nguyễn Thị H và ông Lê Đình M.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 23 tháng 02 năm 2022 về việc yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị H;
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 02 tháng 3 năm 2022 về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
* Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1976 Địa chỉ: thôn T, xã P, huyện D, tỉnh Khánh Hòa
* Người bị kiện: Ông Lê Đình M, sinh năm 1971 Địa chỉ: thôn T, xã P, huyện D, tỉnh Khánh Hòa
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 02 tháng 3 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 02 tháng 3 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H và ông Lê Đình M thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Nguyễn Thị H và ông Lê Đình M có 01 con chung là Lê Minh N, sinh ngày 27/8/1996. Con chung Lê Minh N đã thành niên và có khả năng lao động nên bà H, ông M không yêuc ầu Tòa án xem xét giải quyết việc nuôi dưỡng và cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

- Về tài sản chung: Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Không có.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
Quy định: Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân s ự thì người được thi hành án, ng ười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 v à 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

THẨM PHÁN




 Đoàn Thị Mai


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện Diên Khánh;
- Chi cục THADS huyện Diên Khánh;
- UBND xã Diên Phước (nơi đăng ký kết hôn)
- Các bên tham gia hòa giải;
- Lưu hồ sơ.
Huỳnh Ngọc L - Nguyễn Văn T
Số: 20/2021/QĐST-DS
Ngày: 21/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Huỳnh Ngọc L - Nguyễn Văn T (vay TS)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC DƯƠNG TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 20/2021/QĐST- DS Lạc Dương, ngày 21 tháng 12 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219, khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn xin rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 32/2021/TLST-DS ngày 01 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Huỳnh Ngọc L, sinh năm 1983; cư trú tại: Đường 2/4, tổ dân phố NĐ, thị trấn TM, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Vợ chồng ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1982, bà Phan Thị Ánh T, sinh năm 1982, cư trú tại: Thôn Đ, xã L, huyện LD, tỉnh Lâm Đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Ngô Thị Y, sinh năm 1984, cư trú tại: Đường 2/4, tổ dân phố NĐ, thị trấn TM, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự của đương sự được thực hiên theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về án phí: Hoàn trả cho ông Huỳnh Ngọc L số tiền tạm ứng án phí 19.500.000 đồng (mười chín triệu năm trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000818 ngày 26 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Lạc Dương;
- Chi cục THADS huyện Lạc Dương;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN
Số:11/2022/QĐ-CNTTLH
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 11
Ngày: 28/02/2022
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP

Số:11/2022/QĐ-CNTTLH


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Hồng Ngự, ngày 28 tháng 02 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

 Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
 Căn cứ các Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Nguyễn ThịN và anh Lê Phước V.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 07 tháng 01 năm 2022 về việc yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị N;
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 11 tháng 02 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
- Người khởi kiện: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm: 1977.
Địa chỉ: khóm 1, phường An B, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
- Người bị kiện: Anh Lê Phước V, sinh năm 1976.
Địa chỉ: khóm An T, phường An L, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 11 tháng 02 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 11 tháng 02 năm 2022, cụ thể như sau:

## Page 2

 Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN và anh Lê Phước V tự nguyện thỏa thuận, thuận tình ly hôn.
Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Trọng P, sinh ngày 02/9/2011, hiện đang sống với chị N. Cháu Lê Trọng P có nguyện vọng sống với mẹ (bà Nguyễn ThịN ), sau khi cha mẹ ly hôn nên chị Nguyễn ThịN và anh Lê Phước V tự nguyện thỏa thuận: ChịN được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Lê Trọng P, sinh ngày 02/9/2011, anh V không phải cấp dưỡng cho con do chịN không yêu cầu.
- Chị Nguyễn ThịN cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Lê Phước V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
- Về các vấn đề khác: Không
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND TP Hồng Ngự;
- Chi cục THA DS TP. Hồng Ngự;
- UBND phường An Bình B;
- Lưu TA.

 THẨM PHÁN





 Nguyễn Phương Thảo

## Page 3

và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có)
Số: 394/2020/QĐST-DS
HĐDV.M-T
Số: 794/2020/QĐST-DS
Ngày: 07/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 394/2020/QĐST-DS Lấp Vò, ngày 07 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Người khởi kiện là Tổng công ty VM có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và được Tòa án chấp nhận, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự đã thụ lý số: 399/2020/TLST-DS ngày 27 tháng 8 năm 2020 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ” giữa:
- Nguyên đơn: Tổng công ty VM; Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VP1, phường Y, quận C, TP. H.
Người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn C – Chức vụ Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp; Địa chỉ: Số 85 NH, P.1, Tp.C, tỉnh Đ (Văn bản ủy quyền số 66 ngày 20/02/2020).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1986; Địa chỉ: Số 34 ấp VA, xã V, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Hoàn trả lại cho Tổng công ty VM 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
tiền tạm ứng án phí sơ thẩm dân sự đã nộp theo biên lai số BI/2019/0005961 ngày 24/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò.
Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật .
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc từ ngày quyết định được nêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- Viện KSND huyện Lấp Vò;
- CCTHADS huyện Lấp Vò;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP.






 Phan Văn Nội
Số: 14/2021/QĐST-DS
HĐDV.M-P
Số: 14/2022/QĐST-DS
Ngày: 05/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 14/2021/QĐST-DS Lấp Vò, ngày 05 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Người khởi kiện là Tổng công ty VM có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và được Tòa án chấp nhận, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự đã thụ lý số: 718/2021/TLST-DS ngày 02 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ” giữa:
- Nguyên đơn: Tổng công ty VM; Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VP1, phường Y, quận C, TP. H.
Người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn C – Chức vụ Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp; Địa chỉ: Số 85 NH, P.1, Tp.C, tỉnh Đ (Văn bản ủy quyền số 66 ngày 20/02/2020).
- Bị đơn: Ông Hồ Thanh P , sinh năm 1996; Địa chỉ: 116 A, Đ, L, Đồng Tháp.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Hoàn trả lại cho Tổng công ty V M 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
tiền tạm ứng án phí sơ thẩm dân sự đã nộp theo biên lai số 0002303 ngày 29/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò.
Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc từ ngày quyết định được nêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- Viện KSND huyện Lấp Vò;
- CCTHADS huyện Lấp Vò;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP.






 Phan Văn Nội
Số: 15/2021/QĐST-DS
HĐDV.M-P
Số: 15/2022/QĐST-DS
Ngày: 05/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 15/2021/QĐST-DS Lấp Vò, ngày 05 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Người khởi kiện là Tổng công ty VM có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và được Tòa án chấp nhận, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự đã thụ lý số: 719/2021/TLST-DS ngày 02 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ” giữa:
- Nguyên đơn: Tổng công ty VM; Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VP1, phường Y, quận C, TP. H.
Người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn C – Chức vụ Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp; Địa chỉ: Số 85 NH, P.1, Tp.C, tỉnh Đ (Văn bản ủy quyền số 66 ngày 20/02/2020).
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng S , sinh năm 1987; Địa chỉ: B, TT.L, L, Đồng Tháp.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Hoàn trả lại cho Tổng công ty VM 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồ ng)
tiền tạm ứng án phí sơ thẩm dân sự đã nộp theo biên lai số 0002302 ngày 29/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò.
Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc từ ngày quyết định được nêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- Viện KSND huyện Lấp Vò;
- CCTHADS huyện Lấp Vò;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP.






 Phan Văn Nội
Số: 33/2022/QĐST
Hoàng Thị N - Lương Văn H
Số: 33
Ngày: 11/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn không thể khắc phục được chị N xin ly hôn anh H...

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA TỈNH TUYÊN QUANG

Số: 33/2022/QĐST – HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

 Chiêm Hóa, ngày 11 tháng 3 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 30/2022/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 02 năm 2022 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị N, sinh năm 1996 Địa chỉ: Thôn PL, xã BP, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang.
- Bị đơn: Anh Lương Văn H, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn BT, xã KĐ, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang Căn cứ Điều 147, 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về hướng dẫn mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngà y 03 tháng 3 năm 2022.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 3 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Chị Hoàng ThịN và anh Lương Văn H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về con chung: Không có.
 - Tài sản chung: Không có.
 - Nợ chung: Không có.

## Page 2

* Về án phí : Chị Hoàng ThịN nhận chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai số 0003657 ngày 16/02/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hó a;
hoàn trả cho chịN số tiền còn lại là 15 0.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Anh Lương VănH không phải chịu án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
 - Tòa án ND tỉnh;
 - VKSND huyện; tỉnh;
 - Chi cục THADS huyện; (đã ký)
 - UBND xã BP (nơi ĐKKH);
 - Các đương sự;
 - Lưu HS + VP.
 Lâm Hạnh Quỳnh
Số: 256/2021/QĐST-DS
HĐDV.M-NH
Số: 145/2021/QĐST-DS
Ngày: 10/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 256/2021/QĐST-DS Lấp Vò, ngày 26 tháng 8 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là Tổng Công ty VM có nộp đơn xin rút yêu cầu khởi kiện cho Tòa án và được Tòa án chấp nhận, quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý s ố: 356/2021/TLST-DS, ngày 13 tháng 8 năm 2021, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty VM;
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T , chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên; địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VP1, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn N , chức vụ: Phó Giám đốc Công ty Dịch vụM Khu vực 9 - Chi nhánh Tổng Công ty VM theo văn bản ủy quyền số 179/MOBIFONE -VP, ngày 05 tháng 6 năm 2020 của Tổng Giám đốc Tổng Công ty VM;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C, chức vụ: Giám đốcM tỉnh Đồng Tháp theo văn bản ủy quyền số 816/QĐ -CT.MOBIFONE 9 -TH, ngày 28 tháng 12 năm 2020 của Giám đốc Công ty Dịch vụM Khu vực 9; địa chỉ:
Số 85 Nguyễn Huệ, Phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Chị Phạm Thị D, sinh năm 1990; địa chỉ: Số 221 , ấp K, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án này theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Tổng Công ty VM không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Tổng Công ty VM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 30 0.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số BI/2019, 0019185 , ngày 11

## Page 2

tháng 8 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định này được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Lấp Vò;
- Lưu hồ sơ vụ án. (T)




 Phan Văn Nội
Số: 259/2021/QĐST-DS
HĐDV.M-D
Số: 148/2021/QĐST-DS
Ngày: 10/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 259/2021/QĐST-DS Lấp Vò, ngày 26 tháng 8 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là Tổng Công ty VM có nộp đơn xin rút yêu cầu khởi kiện cho Tòa án và được Tòa án chấp nhận, quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý s ố: 359/2021/TLST-DS, ngày 13 tháng 8 năm 2021, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty VM;
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T , chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên; địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VP1, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn N , chức vụ: Phó Giám đốc Công ty Dịch vụM Khu vực 9 - Chi nhánh Tổng Công ty VM theo văn bản ủy quyền số 179/MOBIFONE -VP, ngày 05 tháng 6 năm 2020 của Tổng Giám đốc Tổng Công ty VM;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C, chức vụ: Giám đốcM tỉnh Đồng Tháp theo văn bản ủy quyền số 816/QĐ -CT.MOBIFONE 9 -TH, ngày 28 tháng 12 năm 2020 của Giám đốc Công ty Dịch vụM Khu vực 9; địa chỉ:
Số 85 Nguyễn Huệ, Phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Kim C, sinh năm 1985; địa chỉ: Số 279 , ấp H, xã LB, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án này theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Tổng Công ty VM không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Tổng Công ty VM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số BI/2019, 0019188, ngày 11

## Page 2

tháng 8 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định này được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Lấp Vò;
- Lưu hồ sơ vụ án. (T)




 Phan Văn Nội
Số: 258/2021/QĐST-DS
HĐDV.M-C
Số: 149/2021/QĐST-DS
Ngày: 10/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 258/2021/QĐST-DS Lấp Vò, ngày 26 tháng 8 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là Tổng Công ty VM có nộp đơn xin rút yêu cầu khởi ki ện cho Tòa án và được Tòa án chấp nhận, quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý s ố: 360/2021/TLST-DS, ngày 13 tháng 8 năm 2021, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty VM;
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T , chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên; địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VP1, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn N , chức vụ: Phó Giám đốc Công ty Dịch vụM Khu vực 9 - Chi nhánh Tổng Công ty VM theo văn bản ủy quyền số 179/MOBIFONE -VP, ngày 05 tháng 6 năm 2020 của Tổng Giám đốc Tổng Công ty VM;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C, chức vụ: Giám đốcM tỉnh Đồng Tháp theo văn bản ủy quyền số 816/QĐ -CT.MOBIFONE 9 -TH, ngày 28 tháng 12 năm 2020 của Giám đốc Công ty Dịch vụM Khu vực 9; địa chỉ:
Số 85 Nguyễn Huệ, Phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng M, sinh năm 1994; địa chỉ: Số 166, ấp H, xã LB, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án này theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Tổng Công ty VM không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Tổng Công ty VM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000

## Page 2

đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0019189, ngày 11 tháng 8 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định này được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Lấp Vò;
- Lưu hồ sơ vụ án. (T)




 Phan Văn Nội