Bản án số: 381/2020/DS-PT
tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Số: 381
Ngày: 28/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: bà H yêu cầu hủy hợp đồng về việc chuyển nhượng QSDĐ giữa ông Hồ Văn C và bà Hồ Thị Thanh H và bà H yêu cầu ông C, bà T trả tổng cộng số tiền là 434.000.000đ

## Page 1

Ỉ ĐỒ G P Bản án số: 381/2020/DS-PT Ngày: 28-12-2020 V/v tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
CỘ G XÃ ỘIC Ủ GĨ VIỆ M Độc lập - ự do - ạnh phúc


NHÂN DANH ƯỚC CỘ G XÃ ỘIC Ủ GĨ VIỆ M TÒA Ỉ ĐỒ G P
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông guyễn gọc Vạng .
Ông Sỹ Danh Đạt;
Ông Đinh Chí Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Ông guyễn Bảo uốc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- i in i n Kim t nh n n t nh ồng Th p : Bà guyễn gọc Trang - iểm sát vin tham gia phiên tòa.
Trong các ngày 28/12/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 488/2020/TLPT-DS ngày 01 tháng 12 năm 2020, về việc tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 72/2020/DS-ST ngày 30/9 /2020 của Tòa án nhân dân thành phốC bị kháng cáo.
Theo uyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 499/2020/ Đ -PT ngày 08 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:
1. guyn đơn: Bà Hồ Thị Thanh H, sinh năm 1962; địa chỉ: Số T, khóm M, Phường P, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp. (có mặt)
2. Bị đơn:
2.1. Ông Hồ Văn C, sinh năm 1970 (có mặt)
2.2. Bà Đinh Hồng T, sinh năm 1971 (có mặt)

## Page 2

2 Cùng địa chỉ: Tổ C, Ấp M, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
3. gười kháng cáo: Ông Hồ Văn C, bà Đinh Hồng T - à bị đơn trong vụ án.
 ỘI U G VỤ :
- Bà Ngô Thị Kim X (đại diện theo ủy quyền bà Hồ Thị Thanh H) trình bày:
 gày 22/6/2019, vợ chồng ông C và bàT thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng đất ( SDĐ) cho bà H diện tích đất ở nông thôn, chiều ngang 10m, chiều dài 30m, tại thửa đất số 3346, tờ bản đồ số 29, tọa lạc tại tổ C, ấp M, xã M, thành phố C với giá chuyển nhượng là 500.000.000đ. Chưa thực hiện hồ sơ chuyển nhượng theo quy định, vì lúc chuyển nhượng tr ngiấy chứng nhận được cấp là diện tích đất luán nông C phải thực hiện thủ tục tách thửa, chuyển mục đích l n đất ở sẽ làm thủ tục chuyển nhượng cho bà H. Do bà H là chị ruột của ông C nên ông C có y u cầu bà H đưa trước cho ông C số tiền 400.000.000đ, khi bà H được cấp giấy chứng nhận SDĐ sẽ giao tiếp số tiền còn lại là 100.000.000đ. Ông C và bàT cùng nhận tiền, ông C có ký vào bin nhận tiền, hai b n thống nhất giao thủ tục chuyển nhượng cho bà H thực hiện.
Ông C giao giấy chứng nhận SDĐ cho bà H tiến hành thủ tục gia hạn thời hạn sử dụng đất, tách thửa, chuyển mục đích sử dụng đất, nhưng do sai sót của cán bộ địa chính xãM n n diện tích tách thửa chiều ngang 10m, chiều dài 30m có sựch nh lệch (đo vẽ chiều ngang 7m và chiều dài 30m), cần phải điều chỉnh bổ sung hồ sơ. Việc này ông C có đồng ý xác nhận với người phụ trách hồ sơ tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố C. Đến khi hồ sơ bổ sung hoàn tất, cơ quan có thẩm quyền y u cầu ông C đến ký xác nhận thủ tục nhưng ông C trả lời qua điện thoại là không đồng ý chuyển nhượng diện tích đất cho bà H và không đến Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai để hoàn tất hồ sơ.
Ngày 07/01/2020, cán bộ Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai có liên hệ y u cầu ông C đến để kýt n vào thủ tục hồ sơ tách thửa và đóng thuế để chuyển mục đích sử dụng diện tích đất nhưng ông C vẫn không thực hiện.
Ngày 13/01/2020, bà H có gặp ông C để thương lượng giải quy ết, nếu ông C không thực hiện việc chuyển nhượng đất cho bà H thì ông C phải trả lại cho bà H số tiền 400.000.000đ đã nhận. Ông C không chịu trả.

## Page 3

3 gày 07/02/2020, Ban nhân dân ấp 1, xã M, tổ chức hòa giải vụ tranh chấp giữa bà H và ông C. Bà H có y u cầu ông C trả số tiền 400.000.000đ và tiền lãi theo lãi gân hàng và ông C đồng ý trả cho bà H số tiền 400.000.000đ nhưng ông C không thực hiện.
Hiện nay giấy chứng nhận SDĐ của ông C do Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phốC đang quản lý. Bà H xác định giữa bà H và ông C chưa thực hiện thủ tục chuyển nhượng theo quy định, ông C chưa giao đất cho bà H.
Bà H không y u cầu đo đạc phần đất chuyển nhượng vì bà H không yêu cầu ông C tiếp tục chuyển nhượng. Về giá chuyển nhượng bà H thống nhất giá trị đất theo giá là 500.000.000đ và không y u cầu định giá đối với phần đất chuyển nhượng.
Tại phin tòa, bà H y u cầu hủy hợp đồng về việc chuyển nhượng SDĐ giữa ông Hồ Văn C và bà Hồ Thị Thanh H và bà H y u cầu ông C, bàT trả cho bà H số tiền 400.000.000đ và tiền lãi tính từ 22/6/2019 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm lãi suất 0,83%/tháng, thành tiền là 49.800.000đ nhưng bà H tự nguyện giảm lãi, chỉ y u cầu ông C , bàT trả số tiền lãi là 34.000.000đ.
Tổng cộng số tiền là 434.000.000đ.
- Ông Hồ Văn C trình bày: Ngày 22/6/2019, vợ chồng ông C và bàT thỏa thuận chuyển nhượng SDĐ cho bà H diện tích đất ở nông thôn, chiều ngang 10m, chiều dài 30m, tại thửa đất số 3346, tờ bản đồ số 29, tọa lạc tại tổ C, ấp M, xã M, thành phốC với giá chuyển nhượng là 500.000.000đ. Hai bên có làm tờ bin nhận ghi nhận nội dung thỏa thuận chuyển nhượng và bà H có đưa trước cho vợ chồng ông C sồ tiền là 400.000.000đ, còn lại 100.000.000đ thỏa thuận khi nào làm giấy xong sẽ đưa đủ (thủ tục chuyển nhượng do bà H làm) và ông C , bàT đã nhận 400.000.000đ bà H giao, ông C đã giao giấy chứng nhận SDĐ bản chính của ông C cho bà H.
Trong quá trình thực hiện thủ tục chuyển nhượng có xảy ra một số khó khăn như việc đo đạc tách thử a có sựch nh lệch chiều ngang phần đất chuyển nhượng. Bà H trình bày ông C không hợp tác là không đúng, ông C có đến ký nhận để hoàn tất hồ sơ nhưng do bà H cho rằng thủ tục giấy tờ khó khăn, bà H không tiếp tục làm thủ tục nữa và nói rằng không mua đất nữa và y u cầu ông C trả cho bà H số tiền đã nhận n n xảy ra mâu th uẫn.

## Page 4

4 Ông C thống nhất tại bin bản hòa giải ngày 07/02/2020, giữa ông C và bà H cùng thỏa thuận ông C không tiếp tục chuyển nhượng đất cho bà H, ông C đồng ý trả lại cho bà H số tiền 400.000.000đ nhưng hẹn đến tháng 05/2020 khi ông C rút tiền gởi gân hàng ra trả cho bà H và không đồng ý trả lãi. Tuy nhiên, do bà H khởi kiện ra tòa, n nông C không thực hiện việc trả tiền cho bà H như đã thỏa thuận.
Tại phin tòa, ông C cũng thống nhất hủy hợp đồng chuyển nhượng SDĐ giữa ông Hồ Văn C và bà Hồ Thị Thanh H theo bin nhận ngày 22/6/2019; ông C chỉ đồng ý trả cho bà H số tiền 400.000.000đ, không đồng ý trả tiền lãi. Đối với giấy chứng nhận SDĐ của ông C, ông C y u cầu bà H trả lại cho ông C.
Ông C thống nhất giá trị phần đất là 500.000.000đ và không y u cầu định giá đối với phần đất chuyển nhượng.
- Bà Đinh Hồng T trình bày: BàT thống nhất với lời trình bày của ông C.
- Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phốC đã quyết định:
Ghi nhận sự thống nhất thỏa thuận giữa bà Hồ Thị Thanh H và ông Hồ Văn C về việc hủy giao dịch dân sự chuyển nhượng SDĐ theo bin nhận ngày 22/6/2019.
Chấp nhận một phần y u cầu khởi kiện của bà Hồ Thị Thanh H.
Buộc ông Hồ Văn C và bà Đinh Hồng T có trách nhiệm trả cho bà Hồ Thị Thanh H số tiền 400.000.000đ và tiền lãi là 24.900.000đ. Tổng số tiền là 424.900.000đ.
 ể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng b n phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi cho số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

## Page 5

5 Ông Hồ Văn C được đến Bộ phận tiếp nhận và trả kết quả của Ủy ban nhân dân thành phốC để nhận lại giấy chứng nhận SDĐ và hồ sơ gốc xin chuyển mục đích sử dụng đất của ông Hồ Văn C.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Hồ Thị Thanh H phải chịu 455.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà bà H đã nộp là 10.509.000 đồng theo bin lai thu số 0004560 ngày 26/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh Đồng Tháp. Bà Hồ Thị Thanh H còn được nhận lại số ti ền ch nh lệch là 10.054.000đ.
Ông Hồ Văn C và bà Đinh Hồng T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 20.996.000đ.
 goài ra bản án sơ thẩm còn tuyn về quyền và thời hạn kháng cáo của các đương sự, quyền và ngha vụ của người được thi hành án, người phải thi hành án, thời hiệu thi hành án của các đương sự theo quy định của pháp luật.
- Ngày 12/10/2020, ông Hồ Văn C, bà Đinh Hồng T kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, chỉ đồng ý trả cho bà H số tiền vốn là 400.000.000đ, không đồng ý trả lãi là 24.900.000đ. Y u cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại phần tiền lãi nêu trên.
- Tại phin tòa phúc thẩm:
+ Bà Hồ Thị Thanh H trình bày vẫn giữ nguyn y u cầu khởi kiện, không thỏa thuận được với vợ chồng ông C về giải quyết vụ án, không có cung cấp bổ sung chứng cứ mới và y u cầu giữ nguyn quyết định của bản án sơ thẩm.
+ Ông Hồ Văn C , bà Đinh Hồng T trình bày vẫn giữ nguyn y u cầu kháng cáo, cụ thể là đồng ý trả cho bà Hồ Thị Thanh H 400.000.000đ, không đồng ý chịu lãi như án sơ thẩm xử, vìt iền này không phải là tiền vay, đồng thời không cung cấp bổ sung chứng cứ mới.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp ý kiến về giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến tại phin tòa phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 6

6 Về nội dung:
Bà H y u cầu ông C, bàT trả 400.000.000đ tiền chuyển nhượng đất và tính lãi; ông C, bàT chỉ đồng ý trả 400.000.000đ, không đồng ý trả tiền lãi.
Theo Biên bản hòa giải ngày 07/02/2020 của Ban nhân dân ấp 1, các đương sự thống nhất hủy bỏ hợp đồng chuyển nhượng đất và ông C phải trả cho bà H 400.000.000đ. Bà H cho thời hạn 01 tuần kể từ ngày hòa giải, ông C, bàT trả lại tiền cho bà H, ông C y u cầu đến hết tháng 05/2020 để ông rút tiền từ ngân hàng ra sẽ trả nhưng không được bà H đồng ý.
 ua đó cho thấy hai b n đã tự thỏa thuận hủy hợp đồng chuyển nhượng vào ngày 7/2/2020, bà H cho thời gian 01 tuần từ ngày 7/2/2020 để ông C, bà T trả 400.000.000đ nhưng đến hạn ông C, bàT không trả. Ông C, bàT thừa nhận có tiền đang gửi ngân hàng để lấy lãi và đến nay vẫn chưa trả cho bà H khoản tiền nào. Từ đó, bà H yêu cầu tính lãi chậm trả là phù hợp . Yêu cầu kháng cáo của ông C và bàT là không có cơ sở chấp nhận . Do đó, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của ông C, bà T, giữ nguyn bản án sơ thẩm.
Sau khi nghin cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phin tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phin tòa.
 Ậ ĐỊ CỦ :
[1] Bà H khởi kiện đối với ông C, bàT (vợ chồng ông C) về việc y u cầu trả lại số tiền bà giao cho vợ chồng ông C để nhận chuyển nhượng SDĐ .
Do đó, Tòa án thành phốC thụ lý giải quyết là phù hợp quy định của pháp luật.
Vợ chồng ông C kháng cáo trong thời hạn luật định là hợp lệ.
[2] Bà H và vợ chồng ông C đều thống nhất 02 b n có thỏa thuận chuyển nhượng SDĐ, cụ thể: Vợ chồng ông C chuyển nhượng cho bà H phần đất ngang 10m dài 30m thửa 3346, giấy chứng nhận cấp cho ông C ngày ngày 29/10/2009, giá 500.000.000đ. Bà H đã đưa trước cho ông C số tiền 400.000.000đ, nhưng chưa giao nhận đất tr n thực tế. Theo bà H trình bày, do chị em ruột n nông C giao giấy chứng nhận cho bà H làm thủ tục tách thửa , chuyển mục đích sử dụng thành đất ở nông thôn (hiện tại là loại đất trồng lúa)
và khi làm thủ tục sang t n xong thì bà H thanh toán dứt điểm số tiền còn lại.
Sau đó, bà H với ông C xảy ra mâu thuẫn nên ông C không hợp tác thực hiện làm thủ tục nói tr n theo quy định cuảp háp luật và không đồng ý chuyển

## Page 7

7 nhượng đất. Ông C trình bày, việc thỏa thuận người chịu trách nhiệm làm thủ tục như bà H khai là đúng, nhưng bà H cho rằng ông C không hợp tác là không đúng, mà do bà H không tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng với lý do là việc làm giấy tờ theo quy định khó khăn.
Theo cơ quan chuyn môn về quản lý đất đai ý kiến như sau: gày 07/02/2020, Phòng Tài nguyên - Môi trường thành phốC có công văn gửi cho ông C, về việc trả hồ sơ xin chuyển mục đích sử dụng đất, với lý do ông C xin rút lại hồ sơ vì không có khả năng nộp tiền sử dụng đất và chưa có nhu cầu chuyển mục đích sử dụng đất. Đồng thời, Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phốC có văn bản ý kiến gửi Tòa án cấp sơ thẩm, với nội dung là Chi nhánh có tiếp nhận hồ sơ chuyển mục đích sử dụng đất thửa 3346 của ông C (hẹn trả kết quả ngày 27/11/2019) và hồ sơ được chuyển vào Phòng Tài nguyên - Môi trường thành phốC thẩm định vị trí, diện tích. ua làm việc với ông C có kiến thay đổi vị trí và diện tích xin chuyển mục đích sử dụng, n n ngày 27/12/2019 Phòng Tài nguyên – Môi trường đã chuyển hồ sơ cho Bộ phận tiếp nhận và trả kết quả để hoàn trả lại hồ sơ gốc cho ông C với lý don u tr n (Công văn số 448/C VPĐ ĐĐ -TPC ngày 26/5/2020). Vậy, do ông C thay đổi vị trí diện tích đất n n phải trả lại hồ sơ xin chuyển mục đích sử dụng, dẫn đến không thực hiện được hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
[3] Đối với tiền lãi: ay 02 b n thừa nhận sự việc tranh chấp được Ban nhân dân Ấp 1, xãM tổ chức hòa giải và đồng ý hủy hợp đồng chuyển nhượng SDĐ , trả lại cho bà H số tiền đã nhận. Vậy 02 b n đã thống nhất chỉ hoàn trả số tiền đã nhận, không y u cầu giải quyết hậu quả của việc hủy hợp đồng và tại bin bản hòa giải ngày 07/02/2020 của Ban nhân dân Ấp M thể hiện bà H chỉ đồng ý cho vợ chồng ông C thời hạn 01 tuần kể từ ngày 07/02/2020 phải trả số tiền 400.000.000đ. Mặt khác, ông C thừa nhận số tiền của bà H giao thì ông đã gửi gân hàng, n nông C y u cầu đến tháng 5 năm 2020 sẽ trả (đến hạn rút vốn lãi gửi gân hàn g), nhưng khi rút tiền vay ông C cũng không thanh toán cho bà H. Do đó phải chịu lãi chậm thực hiện ngha vụ kể từ ngày 15/02 2020 đến ngày xét xử sơ thẩm là phù hợp quy định của pháp luật. Cụ thể:
400.000.000đ x 0,83% x 7 tháng 15 ngày = 24.900.000đ.
[4] Đối với y u cầu trả lại giấy chứng nhận SDĐ: Tại Công văn số 133/TN-MT ngày 07/02/2020 của Phòng Tài nguyn – Môi trường thành phố C, đã gửi cho ông C để thông báo cho ông nhận lại hồ sơ xin chuyển mục đích

## Page 8

8 sử dụng đất. Hiện nay, Bộ phận tiếp nhận và Trả kết quả thành phốC đang lưu giữ hồ sơ nói tr n (Công văn số 2955/VPUB D 30/9/2020 của Văn phòng Ủy ban nhân dân thành phốC cung cấp thông tin). Vì vậy, ông C đến cơ quan đang lưu giữ nhận lại giấy chứng nhận SDĐ.
Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Đồng Tháp đề nghị không chấp nhận y u cầu kháng cáo của ông C và bà T, giữ nguyn bản án sơ thẩm là có cơ sởn n chấp nhận.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử đã có căn cứ pháp luật n ngiữ nguyn bản án sơ thẩm, không chấp nhận y u cầu kháng cáo của ông C, bàT . Các phần khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Án phí dân sự phúc thẩm: Ông C và bàT kháng cáo không được chấp nhận n n phải chịu tiền án phí là 300.000đ.
Vì các lẽ tr n;
QUYẾ ĐỊ :
Căn cứ Điều 26, 35, khoản 1 Điều 147, 148, khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 122, 357, 468, 500 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 ; khoản 1 Điều 29 của ghị quyết số 326/2016/UBTV H 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 1. hông chấp nhận y u cầu kháng cáo của ông Hồ Văn C , bà Đinh Hồng T.
Giữ nguyn bản án dân sự sơ thẩm
2. Hủy hợp đồng chuyển nhượng SDĐ ngày 22/6/2019 giữa bà Hồ Thị Thanh H và ông Hồ Văn C.
3. Chấp nhận một phần y u cầu của bà Hồ Thị Thanh H.
Buộc ông Hồ Văn C, bà Đinh Hồng T lin đới trách nhiệm trả cho bà Hồ Thị Thanh H số tiền 429.000.000đ.
 ể từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 9

9 Ông Hồ Văn C được đến Bộ phận Tiếp nhận và trả kết quả của Ủy ban nhân dân thành phốC để nhận lại giấy chứng nhận SDĐ và hồ sơ gốc xin chuyển mục đích sử dụng đất của ông C.
 4. Về án phí:
Án phí: Bà Hồ Thị Thanh H phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 455.000đ, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 10.509.000đ theo bin lai thu số 0004560 ngày 26/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao ãnh. Bà H được nhận lại số tiền thừa 10.054.000đ.
Ông Hồ Văn C, bà Đinh Hồng T lin đới chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 20.996.000đ và tiền án phí dân sự phúc thẩm là 300.000đ, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000đ theo bin lai thu số 0007228 ngày 13/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phốC , tỉnh Đồng Tháp. Vậy ông C, bàT còn phải nộp tiếp số tiền 20.996.000đ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 uật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- V S D Tỉnh;
- TAND Tp. C;
- Chi cục THADS Tp. C;
- Phòng KTNV &THA- TA D Tỉnh;
- ưu: VT, HSVA, TDS.

 M. ỘI ĐỒ G XÉ XỬP ÚC ẨM ẨM P - C Ủ Ọ PIÊ




 guyễn gọc Vạng