tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Bản án số: 21/2021/HS-ST
Võ Quốc V - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 119/2022/HSPT-QĐ
Ngày: 16/03/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 119/2022/HSPT-QĐ Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 16 tháng 3 năm 2022.


QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm


TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Ngày 22 tháng 12 năm 2021, bị cáo Võ Quốc V có đơn kháng cáo đối với Bản án số: 21/2021/HS-ST ngày 17/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt;
Ngày 17 tháng 02 năm 2022, bị cáo Võ Quốc V đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo;
Xét thấy: Trước khim ở phiên tòa phúc th ẩm, người kháng cáo đã rút toàn b ộ kháng cáo;
Căn cứ các điều 45, 342 và 348 Bộ luật tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số:
44/2022/TLPT-HS ngày 21 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Võ Quốc V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 2. Bản án hình s ự sơ thẩm số: 21/2021/HS-ST ngày 17 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Chánh án TANDTC
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp;
- Công an tỉnh Đồng Tháp;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Tháp;
- Cục THADS tỉnh Đồng Tháp;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp
- Bị cáo (Trại tạm giam tống đạt cho bị cáo;
- Lưu (20b)
THẨM PHÁN






 Phạm Văn Công
Số: 19/2022/QĐST-HNGĐ
Hiền - Sơn
Số: 19
Ngày: 15/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 19/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Tân Hồng, ngày 15 tháng 02 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 230/2021/TLST–HNGĐ, ngày 10 tháng 11 năm 2021 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Hà Thị Diệu H, sinh năm 1984.
- Bị đơn: Anh Lê Văn S, sinh năm 1981.
Cùng địa chỉ: Ấp Tân B, xã Tân P, huyện Tân H, tỉnh Đồng T.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điều 55, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyên ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 02 năm 2022.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 02 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thuận tình ly hông iữa chị Hà Thị Diệu H và anh Lê Văn S.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Hà Thị Diệu H và anh Lê Văn S thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị Hà Thị Diệu H được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Lê Hà Quan Lập, sinh ngày 28/9/2015 và Lê Hà Thanh Huy, sinh ngày 09/8/2011 (hiện cháu Lập và cháu Huy đang sống chung với chị H và hai cháu cũng có nguyện vọng là được sống với chị H). Anh Lê Văn S được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Lê Văn S không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

## Page 2

2 chung thì chị Diệu H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của anh Sơn.
Về cấp dưỡng: Không có yêu cầu, cũng không tự nguyện cấp dưỡng.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về án phí dân sự sơ thẩm các đương sự thống nhất thỏa thuận:
Chị Hà Thị Diệu H đồng ý nộp 150.000đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm (gồm: 75.000đồng là tiền chị H đồng ý nộp và 75.000đồng là tiền chị H tự nguyện nộp thay cho anh S), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu số: 0002610 ngày 10/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng. Vậy, chị Hà Thị Diệu H được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đồng.
Anh Lê Văn S không phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng;
- UBND xã Tân Phước, huyện Tân Hồng;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN






Lê Văn Cư
Bản án số: 13/2018/HSST
Phạm Thành Đạt - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 28/2018/HSPT-QĐ
Ngày: 03/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


Số: 28/201 8/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Hải Phòng , ngày 03 tháng 4 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Ngày 13/02/2018, bị cáo Phạm Thành Đạt có đơn kháng cáo đối với Bản án số: 13/2018/HSST ngày 06/02/2018 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân , thành phố Hải Phòng với nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 03/4/2018, bị cáo Phạm Thành Đạt có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã rút toàn bộ kháng cáo;
Căn cứ các Điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 22/2018/TLPT-HS ngày 14/3 /2018 đối với bị cáo Phạm Thành Đạt phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2018 /HS-ST ngày 06/02/2018 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND TPHP;
- VKSND cấp sơ thẩm;
- PV27 Công an TPHP;
- Công an cấp sơ thẩm;
- Tòa án cấp sơ thẩm;
- Người tham gia tố tụng;
- Trại tạm giam;
- Lưu: HCTP, HS.
THẨM PHÁN




Trần Thị Thu Hà
Số: 30/2022/QĐST-HNGĐ
Nguyên - Quyết
Số: 30
Ngày: 10/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 30/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Tân Hồng, ngày 10 tháng 3 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 185/2021/TLST–HNGĐ, ngày 14 tháng 10 năm 2021 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Hồng N, sinh năm 1988.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1986.
Cùng địa chỉ: Ấp Gò B, xã Tân Hộ C, huyện Tân H, tỉnh Đồng T.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điều 55, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyên ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 3 năm 2022.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 3 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của lu ật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thuận tình ly hông iữa chị Lê Thị Hồng N và anh Nguyễn Văn Q.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Lê Thị Hồng N và anh Nguyễn Văn Q thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị Lê Thị Hồng N được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Nguyễn Đình Kha, sinh ngày 10/02/2019 (hiện cháu Đình Kha đang sống chung với chịN ). Anh Nguyễn Văn Q được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Nguyễn Văn Q không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì chị Hồng N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của anh Q.

## Page 2

2 Về cấp dưỡng: Không có yêu cầu, cũng không tự nguyện cấp dưỡng.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về án phí dân sự sơ thẩm các đương sự thống nhất thỏa thuận:
Chị Lê Thị Hồng N đồng ý nộp 150.000đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm (gồm: 75.000đồng là tiền chị Hồng N đồng ý nộp và 75.000đồng là tiền chị Hồng N tự nguyện nộp thay cho anh Q ), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.800.000đồng theo biên lai thu số: 000 2518 ngày 14/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng. Vậy, chị Lê Thị Hồng N được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 1.650.000đồng.
Anh Nguyễn Văn Q không phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng;
- UBND xã Tân Hộ Cơ, huyện Tân Hồng;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN






Lê Văn Cư
Số: 03/2022/QĐST-DS
Hùng - Chia, Nhờ
Số: 03
Ngày: 26/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 03/2022/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Tân Hồng, ngày 26 tháng 01 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 18 tháng 01 năm 2022 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 315/2021/TLST-DS ngày 16 tháng 11 năm 2021.

XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn H, sinh năm 1960.
Địa chỉ: Số 100 Phan Đình Phùng, khóm 4, phường An T, thành phố Hồng N, tỉnh Đồng T.
- Bị đơn:
1/Chị Bùi Phước N, sinh năm 1984 (Vợ anh C);
2/Anh Phạm Văn C, sinh năm 1982.
HKTT: Ấp Dinh B, xã Tân Hộ C, huyện Tân H, tỉnh Đồng T.
Chổ ở hiện nay: Ấp Bắc Trang 2, xã Tân Công C, huyện Tân H, tỉnh Đồng T.
 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Chị Bùi Phước N và anh Phạm Văn C đồng ý liên đới trả cho ông Huỳnh VănH số tiền còn nợ là 627.900.000đồng, không yêu cầu tính lãi Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Về án phí dân sự sơ thẩm các đương sự thỏa thuận:

## Page 2

2 + Chị Bùi Phước N và anh Phạm Văn C đồng ý nộp 14.558.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
+ Ông Huỳnh VănH là người cao tuổi nên được miễn tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định, nên không đề cập xử lý.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Tân Hồng;
- Chi cục THADS huyện Tân Hồng;
- Lưu hồ sơ vụ án.






THẨM PHÁN






 Lê Văn Cư
Số: 99/2021/QĐST-HNGĐ
Sự xin ly hôn Ngọc
Số: 99/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 16/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn và công nhận sựt hỏa thuận của đương sự

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

 Số: 99/2021/QĐST-HNGĐ Châu Thành A, ngày 16 tháng 11 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 184/2021/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Ông Trần Thanh S; địa chỉ: Ấp TT, xã TXB, huyện TL, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Tuyết N ; địa chỉ: Ấp TH, xãT LA, huyện C TA, tỉnh Hậu Giang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 11 năm 2021.
 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và ho à giải thành ngày 08 tháng 11 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật , không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữ a ông Trần Thanh S và bà Nguyễn Thị Tuyết N. Giấy chứng nhận kết hôn số 34, ngày 03/5/2019 của Ủy ban nhân dân xã TLA, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang cấp cho ông Sự, bà Ngọc không còn giá trị pháp lý.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Trần Thanh S tự nguyện chịu số tiền là 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) . Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí ông S đã nộp là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0011516 ngày 25 tháng 10 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Gian g, ông S được nhận số tiền chênh lệch còn lại là 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Châu Thành A;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành A;
- UBND xã TLA;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Chúc Linh
Số: 96/2021/QĐST-HNGĐ
Trinh xin ly hôn với Đạt
Số: 96/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 04/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn và công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

 Số: 96/2021/QĐST-HNGĐ Châu Thành A, ngày 04 tháng 11 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 193/2021/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị TúT ; địa chỉ: Ấp V S, xã H T, huyệnG R, tỉnh Kiên Giang.
Bị đơn: Ông Nguyễn Phước Đ ; địa chỉ: Ấp T T, thị trấn M N, huyện C TA, tỉnh Hậu Giang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 10 năm 2021.
 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 10 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật , không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữ a bà Phạm Thị TúT và ông Nguyễn Phước Đ. Giấy chứng nhận kết hôn số 07, ngày 07/02/2017 của Ủy ban nhân dân thị trấn M N, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang cấp cho ông Đ, bàT không còn giá trị pháp lý.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Phạm Thị TúT tự nguyện chịu số tiền là 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) . Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0011526 ngày 27 tháng 10 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Gian g, bàT được nhận số tiền chênh lệch còn lại là 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Châu Thành A;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành A;
- UBND thị trấn MN;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Chúc Linh
Số: 294/2017/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Trọng P - Nguyễn Thị M
Số: 294
Ngày: 10/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Trọng P - Nguyễn Thị M - Tranh chấp Hôn nhân gia đình

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

- Căn cứ h ồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 255 /2017/TLST-HNGĐ, ngày 09 tháng 10 năm 2017, giữa:
+ Nguyên đơn: Anh Nguyễn Trọng P (Nguyễn Văn P), sinh năm: 1981; dân tộc: Kinh, nghề nghiệp: Làm ruộng; địa chỉ: Thôn PS, xã PL, huyện SD tỉnh TQ.
+ Bị đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1983; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Dân tộc: Kinh; Địa chỉ: Thôn PS, xã PL, huyện SD tỉnh TQ.
- Căn cứ vào các Điều 212, 213, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 11 năm 2017;


XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 11 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Nguyễn Trọng P (Nguyễn Văn
P) và chị Nguyễn Thị M.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung:
+ Giao cháu Nguyễn Văn L , sinh ngày 13/3/2005 cho chị Nguyễn ThịM trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

Số: 294/2017/QĐST-HNGĐ Sơn Dương, ngày 10 tháng 11 năm 2017

## Page 2

2 + Giao cháu Nguyễn Văn P, sinh ngày 17/02/2008 cho anh Nguyễn Trọng P (Nguyễn Văn P) trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục.
Các bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về tài sản, đất đai, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
- Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Nguyễn Trọng P (Nguyễn Văn P) phải nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004290 ngày 09/10/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Trả lại cho anh Nguyễn Trọng P (Nguyễn Văn P) 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Chị Nguyễn ThịM không phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- UBND xã PL, huyện SD, tỉnh TQ;
- Lưu hồ sơ vụ án

THẨM PHÁN






 Bàn Văn Thế
Số: 65/2019/QĐST-DS
NH-LH
Số: 65
Ngày: 12/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: NGUYÊN ĐƠN RÚT ĐƠN

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN HỒNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 65/2019/QĐST-DS Tân Hồng, ngày 12 tháng 7 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 08/2019/TLST-DS ngày 17 tháng 01 năm 201 9 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng Q.
Địa chỉ: 21 C, phường L, quận Đống Đa, TP. Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Lê Hữu Đ. Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Đại diện theo ủy quyền: Công ty TNHH Quản lý nợ và khai thác tài sản Ngân hàng Q (MBAMC).
Đại diện theo pháp luật: Ông Lê Quốc N. Chức vụ: Tổng Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền:
- Ông Nguyễn Trọng C. Chức vụ: Giám đốc Chi nhánh Công ty MBAMC tại TP. Hồ Chí Minh.
- Ông Trần Quyết T – Cán bộ Ngân hàng Q.
Địa chỉ: Lầu 5, số 538 M, phường 11, quận 3, TP. Hồ Chí Minh.
Bị đơn:
- Nguyễn Hữu L, sinh năm 1982.
- Nguyễn Thị H, sinh năm 1983.
HKTT: Ấp N, xã O, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
Chỗ ở hiện nay: Ấp Z, xã L, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung. Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu.

## Page 2

2 Về tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả lại cho Ngân hàng Q 56.900.000đồng (Năm mươi sáu triệu chín trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp (Do anh Trần Hoài R nộp thay) theo biên lai số:
0002223 ngày 16-01-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Tân Hồng;
- Chi cục THADS huyện Tân Hồng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN



(Đã ký)

Phạm Thị Mỹ Hường