Bản án số: 28/2021/HSST
Trần Văn Q cùng đồng phạm Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 28
Ngày: 22/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TỪ SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 28/2021/HSST Ngày: 22/11/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TỪ SƠN, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đăng Thúy; ông Ngô Xuân Hải.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đàm Thu Hường - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Tá Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 22/11/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 18/2021/HSST ngày 18/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 36/2021/QĐXXST-HS ngày 09/11/2021 đối với các bị cáo:
1. Trần Văn Q, sinh năm 1992 (tên gọi khác: Không)
HKTT: Thôn Đức Thắng, xãT hượng Ninh, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn T , sinh năm 1965 và bà Lê Thị C, sinh năm 1968. Gia đình bị cáo có 2 chị em, bị cáo là con thứ 2; Vợ, con: Chưa có Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2021. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh (có mặt).
2. Nguyễn Hữu M, sinh năm 1999 ( tên gọi khác: Không);
HKTT: Thôn An Hòa, xã Thanh Hà, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam .
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu Q, sinh năm 1979 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1981. Bị cáo là con duy nhất trong gia đình, chưa có vợ, con.
Tiền án: Tại bản án số 118/2020/HSST ngày 23/9/2020, Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2020. Đã chấp hành xong bản án ngày 15/01/2021.
Tiền sự: không.

## Page 2

 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2021. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (có mặt).
3. Trần Đình L, sinh năm 1995 (tên gọi khác: Không)
HKTT: Thôn Phù Lưu, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh .
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Na m; Con ông Trần Đình T , sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1971. Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Chưa có vợ, con Tiền án, tiền sự: không.
Bịc áo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2021. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Vũ Văn Th, sinh năm 1990; Trú tại: Tổ 12, phường Hòa Nghĩa, quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng (vắng mặt)
2. Anh Nguyễn Hoàng L , sinh năm 1994; Trú tại: Số 2 9, hẻm 295/63 ngõ Quỳnh, phố Thanh Nhàn, phường Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội ( Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 03 giờ 30 phút ngày 27/6/2021, Công an thị xã Từ Sơn ( nay là thành phố Từ Sơn) kiểm tra hành chính khách sạn Luxury hotel II, địa chỉ: Khu đô thị Bắc Từ Sơn , phường Tân Hồng, thành phố Từ Sơn do anh Vũ Văn Thiềm, sinh năm 1990, trú tại: tổ 12, phường Hòa Nghĩa, quận Dương Ki nh, Hải Phòng, là quản lý, anh Lê Trung Nghĩa sinh năm 1996, HKTT: thôn 1, xã Hoằng Ngọc, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa; anh Nguyễn Văn Hoàng sinh năm 1987, HKTT: thôn Phù Đổng, xã Phù Đổng, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội và Trần Văn Q là nhân viên lễ tân, dọn dẹp. Quá trình lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện 03 (ba) phòng: 201, 602 và 604 của khách sạn Luxury II có khách thuê nghỉ có hành vi sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ gồm:
 - Tại phòng 201: Nguyễn Văn Chiến, sinh năm 1995, trú tại: Khu phố Tam Sơn, phường Tam Sơn, thị xã Từ Sơn ( nay là thành phố Từ Sơn) tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an 01(một) túi nilong màu trắng bên trong chứa chất màu xanh dạng cục ; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được quấn thành ống hút hình tròn; 01 chiếc loa màu đen; 01 chiếc đèn laze màu đen; 01 chiếc thẻ nhựa hình chữ nhật màu vàng; 01 chiếc đĩa sứ hình tròn màu trắng.
- Tại phòng 602: Trần Đình Luận tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an 01(một) túi nilong màu trắng bên trong chứac hất màu xanh dạng cục,; 01 chiếc loa nhãn hiệu JBL màu xanh, trên tay cầm có chữ BOOMBOX2; 01 chiếc đèn laze hình tròn màu xám; 01 chiếc đĩa sứ hình tròn màu trắng; 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng được quấn thành ống hút hình tròn; 01 thẻ nhựa hình chữ nhật.

## Page 3

- Tại phòng 604: Nguyễn Hữu Mạnh tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an 01(một) túi nilong màu trắng bên trong chứa 01(một) viên nén hình tam giác màu da cam, Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ 01 chiếc đĩa sứ hình tròn màu trắng; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được quấn thành ống hút hình tròn;
01 thẻ nhựa hình chữ nhật màu vàng có chữ Lo uis Vuitton của Nguyễn Văn Mạnh; thu giữ của anh Nguyễn Văn Hoàng gồm: 01 chiếc loa nhãn hiệu JBL; 01 chiếc đèn màu đen nhãn hiệu BOEING 787; thu giữ của NguyễnH oàng Lân: 01 điện thoại Iphone 6 màu xám, không có simcard.
Quá trình điều tra đã làm rõ hành vi phạm tội của các bị can như sau:
Đối với phòng 201:
Nguyễn Văn Chiến là đối tượng thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy. Qua mạng xã hội Facebook, Chiến quen một người phụ nữ tự giới thiệu tên là Yến, Chiến không rõ địa chỉ của Yến ở đâu. Buổi tối ngày 26/6/2021, Chiến rủ Yến đến khách sạn Luxury II để nghe nhạc và tâm sự, Yến đồng ý và bảo Chiến lên thuê phòng trước, Yến sẽ lên phòng sau. Vào khoảng 21h0 0’ cùng ngày, Chiến đi vào quầy lễ tân khách sạn Luxury II gặp Quyết và đề nghị cho thuê phòng nghỉ. Mục đích Chiến thuê phòng để sử dụng ma túy nhưng không nói cho Quyết biết. Quyết đã sắp xếp cho Chiến thuê phòng 201. Chiến lấy thẻ từ mở phòng 201 nằm nghỉ, một lúc sau Yến lên phòng. Lúc này Chiến có bảo Yến đi ra ngoài thuê loa đèn và mua ma túy hộ Chiến để sử dụng tại phòng 201, Yến đồng ý. Chiến đưa cho Yến 2.000.000 đồng để mua ma túy và thuê loa đèn, Yến cầm tiền và đi ra khỏi phòng 201. Một lúc sau , Yến trở lại phòng 201 cầm theo loa, đèn, 01 túi nilong màu trắng chứa ma túy “ke” và 01 túi nilong màu trắng chứa 01 viên ma túy “kẹo” hình tam giác màu xanh. Yến để ma túy và loa đèn trên mặt bàn trong phòng rồi đi ra khỏi phòng. Sau khi quay trở lại, Y ến cầm theo 01 chiếc đĩa sứ hình tròn màu trắng và 01 thẻ nhựa màu vàng. Chiến quấn 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng để sử dụng ma túy “ke”. Yến và Chiến sử dụng hết số ma túy “ke” mua được, còn viên ma túy “kẹo” thì Yến bẻ một phần để Yến, Chiến cùng nhau sử dụng, phần ma túy “kẹo” còn lại, Chiến cất ở trong túi nilong màu trắng rồi để trên mặt bàn mục đích sau này sử dụng tiếp. Sau đó Chiến và Yến đi ngủ.
Đến khoảng 3h30’ ngày 27/6/2021 khi lực lượng Công an đến kiểm tra Chiến đã giao nộp phần ma túy “kẹo” còn lại, còn Yến đã đi đâu thì Chiến không rõ. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng có liên quan đưa đi giám định.
Ngày 30/6/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh đã có kết luận giám định số: 477, kết luận: “Chất màu xanh dạng cục thu giữ của Chiến có khối lượng: 0,0426 gam; là ma túy; loại ma túy: MDMA”.
Tại phòng 602:
Vào khoảng 23h00’ ngày 26/6/2021, Trần Đình Luận và Nguyễn Xuân Lâm, sinh năm 1995, trú tại: thôn Trác Bút, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong thuê taxi đi từ thị trấn Chờ, huyện Yên Phong đến khách sạn Luxury II thuê phòng nghe nhạc.
Trên đường đi, Luận có nói với Lâm về việc góp tiền mua ma túy sử dụng tại

## Page 4

khách sạn Luxury II nhưng do Lâm say bia đang ngủ nên Lâm không biết. Sau đó Luận gọi điện thoại cho nam thanh niên tự giới thiệu tên là Lợi quê ở huyện Tiên Du để thuê loa và đèn nhưng Luận không nói cho Lợi biết mục đích việc thuê loa, đèn để sử dụng ma túy. Khi đi đến phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn, Luận bảo người lái xe taxi dừng xe, Luận xuống xe đi bộ một đoạn gặp Lợi và thuê loa, đèn với giá 1.900.000 đồng. Luận cầm loa đèn lên xe taxi rồi cùng Lâm đi đến khách sạn Luxury II thuê phòng. Khi đến nơi, Luận gặp Quyết đang đứng ở quầy lễ tân, Quyết bảo Luận đặt cọc 2.000.000 đồng tiền thuê phòng, Luận đồng ý. Sau đó, Quyết đưa cho Luận thẻ từ phòng 602. Luận và Lâm lên phòng 602. Khi lên đến phòng 602, Lâm nằm ngủ trên giường, còn Luận đi xuống tầng 1 tìm mua ma túy sử dụng. Luận đi ra khu vực đối diện khách sạn Luxury II gặp một người đàn ông (không quen biết) và mua được của người này 02 túi nilong màu trắng, trong đó 01 túi chứa ma túy “ke” và 01 túi chứa 04 viên ma túy “kẹo” hình kim cương màu xanh, với tổng số tiền 4.000.000 đồng. Luận cầm số ma túy mua được đi lên phòng 602 để trên mặt bàn, lúc này Lâm vẫn đang ngủ. Luận đi xuống tầng 1 thuê taxi để đi đến phường Hương Mạc, thị xã Từ Sơn đón Đinh Thị Hoa, sinh năm 2001 và Ngô Thị Bộ, sinh năm 2001, đều trú tại phường Hương Mạc, thị xã Từ Sơn, để lên khách sạn Luxury II nghe nhạc. Khi đi đến gần khách sạn, Luận gặp bạn tên là Thế Anh (không rõ địa chỉ cư trú). Luận rủ Thế Anh đi cùng xe taxi đến chơi tại khách sạn Luxury, Thế Anh đồng ý. Khi đến nơi, Luận, Thế Anh, Hoa và Bộ cùng lên phòng 602. Lúc này, ở trên phòng có Lâm và một người phụ nữ không rõ danh tính. Sau đó, Luận, Lâm, Thế Anh và Hoa sử dụng ma túy “kẹo”, Bộ không sử dụng nên thừa một phần ma túy “kẹo” trong túi nilong để trên mặt bàn phòng. Người phụ nữ đi ra ngoài để “xào” ma túy “ke”. Khoảng 10 phút sau, người phụ nữ quay trở lại phòng mang theo 01 chiếc đĩa sứ trắng, trên mặt đĩa có sẵn ma túy “ke”, 01 thẻ nhựa và 01 chiếc ống hút tròn được quấn bằng 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng. Người phụ nữ đặt đĩa chứa ma túy “ke” ở trên giường và cùng Luận, Lâm, Thế Anh, Hoa, Bộ sử dụng hết ma túy “ke” trên đĩa sứ. Đến khoảng 03h00’ ngày 27/6/2021, Lâm, Thế Anh, Bộ và người phụ nữ lạ mặt đi về, còn Luận và Hoa ở lại phòng. Đến khoảng 3h30’ cùng ngày, khi Luận và Hoa đang nghe nhạc trong phòng 602 thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra. Tại đây, Luận đã giao nộp phần ma túy “kẹo” màu xanh của Luận ở trên mặt bàn chưa sử dụng hết cho cơ quan Công an. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng có liên quan đưa đi giám định.
Ngày 30/6/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh đã có kết luận giám định số: 475, kết luận: “Chất màu xanh dạng cục thu giữ của Luận có khối lượng: 0,2810 gam; là ma túy; loại ma túy: MDMA”.
Đối với phòng 604:
Vào khoảng 22h00’ ngày 26/6/2021, Mạnh, Lân, Thành, Tùng, Trang, Sen và Huế đang ngồi uống bia tại xã Đại Đồng, huyện Tiên Du thì cả bọn nảy sinh ý định thuê phòng tại khách sạn Luxury II để sử dụng ma túy. Sau đó, Tùng, Trang,

## Page 5

Thành và Lân thuê taxi đi đến khách sạn Luxury thuê phòng trước. Nhóm của Mạnh, Huế, Sen và Lan thuê taxi đi về phòng trọ của Huế tại phường Phù Chẩn, thị xã Từ Sơn để vệ sinh cá nhân rồi đến sau. Khi đến khách sạn Luxury II, Tùng đi vào quầy lễ tân gặp Quyết để thuê phòng. Tùng thuê 03 phòng để cả nhóm nghe nhạc và sử dụng ma túy, Tùng không nói cho Quyết biết việc thuê phòng để sử dụng ma túy. Quyết đồng ý cho Tùng thuê 03 phòng gồm: 603, 604, 605 và yêu cầu đặt cọc số tiền 4.000.000đồng. Tùng đồng ý chuyển khoản số tiền 4.000.000đồng vào số tài khoản của Quyết để đặt cọc thuê phòng. Ngoài ra, Tùng nhờ Quyết thuê hộ loa, đèn để nghe nhạc. Quyết đồng ý và bảo Tùng lên phòng trước, một lúc nữa sẽ có người mang loa, đèn lên phòng cho thuê. Sau đó, Tùng, Trang, Thành và Lân lấy thẻ từ để lên phòng đợi nhóm của Mạnh đến.
Đối với Mạnh, sau khi đi đến phòng trọ của Huế tại phường Phù Chẩn, Mạnh thuê xe taxi đi đến khu vực vòng xuyến thuộc Khu phố Dương Lôi, phường Tân Hồng để mua ma túy. Khi đến nơi, Mạnh xuống xe đi bộ một đoạn gặp một người thanh niên tên là Vương. Tại đây, Mạnh mua của Vương 6.000.000 đồng(Sáu triệu đồng) được 01 túi nilong màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy “ke” và 01 túi nilong màu trắng chứa 05 viên nén hình tam giác màu da cam là ma túy “kẹo”. Sau đó, Mạnh cầm ma túy mua được lên xe taxi về đón Huế, Sen và Lan đi đến khách sạn Luxury II. Khi đến nơi, tất cả lên phòng 604 gặp Tùng, Thành, Lân và Trang đang ở đó. Tại đây, Mạnh để 02 túi ma túy tổng hợp vừa mua được lên mặt bàn.
Một lúc sau, Nguyễn Văn Hoàng, sinh năm 1987, trú tại: thôn Phù Đổng, xã Phù Đổng, huyện Gia Lâm, Hà Nội, là nhân viên dọn dẹp khách sạn Luxury II mang loa và đèn lên phòng 604 để cho thuê. Thành trả cho Hoàng số tiền thuê loa, đèn là: 800.000đồng (Tám trăm nghìn đồng). Sau đó, Huế đi xuống hầm tầng 1 của khách sạn lấy 01 chiếc đĩa sứ hình tròn màu trắng mang lên phòng để sử dụng ma túy. Mạnh lấy ra 01 thẻ nhựa màu vàng có chữ Louis Vuitton ở trong vỏ ốp điện thoại của Mạnh để “xào” ma túy “ke” sử dụng. Thành lấy 04 viên ma túy “kẹo” ở trên mặt bàn giã nhỏ rồi pha vào cốc nước cam, sau đó để ở trên mặt bàn.
Trang lấy ma túy “ke” đổ tất cả ra đĩa rồi dùng thẻ nhựa của Mạnh “xào” ma túy “ke”, sau đó để đĩa ma túy “ke” ở trên mặt bàn, cạnh cốc nước cam có pha ma túy “kẹo”. Lân lấy điện thoại của Lân kết nối bluetooth với loa mở nhạc. Lúc này, Mạnh, Thành, Lân, Tùng, Trang, Huế, Sen và Lan cùng nhau sử dụng ma túy.
Đến khoảng 23h30’ cùng ngày, Mạnh thấy nhiệt độ phòng 604 nóng nên đi xuống quầy lễ tân bảo Quyết lên phòng chỉnh nhiệt độ điều hòa, lúc này có mặt Quyết và anh Lê Trung Nghĩa, sinh năm 1996, trú tại: thôn 1, xã Hoằng Ngọc, huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa, là nhân viên lễ tân của khách sạn. Quyết đồng ý và bảo Mạnh lên phòng trước, Quyết lên sau. Một lúc sau, Quyết mang pin điều khiển điều hòa lên phòng 604 để thay. Khi lên đến nơi, Quyết thấy Mạnh, Sen và Huế đang sử dụng ma túy. Quyết không nói gì, bỏ mặc cho Mạnh, Sen và Huế sử dụng ma túy. Sau khi thay pin điều khiển và chỉnh điều hòa nhiệt độ xong, Quyết đi xuống quầy lễ tân tiếp tục làm việc và không nói cho ai biết sự việc có nhóm

## Page 6

khách sử dụng ma túy tại phòng 604. Quyết không báo cáo quản lý khách sạn hay cơ quan chức năng biết việc có người sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng
604. Đến khoảng 24h00’ cùng ngày, Quyết bàn giao ca làm việc cho Nghĩa và đi ngủ. Đến khoảng 03h30’ ngày 27/6/2021, khi lực lượng Công an đến kiểm tra phòng 604 thì phát hiện Mạnh, Thành, Lân, Tùng, Trang, Huế, Sen và Lan đang sử dụng ma túy. Tại đây, Mạnh đã giao nộp 01 viên nén hình tam giác màu da cam là ma túy “kẹo” ở trên mặt bàn của Mạnh tàng trữ với mục đích để sử dụng cho cơ quan Công an. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng có liên quan đưa đi giám định.
Ngày 30/6/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh đã có kết luận giám định số: 476, kết luận: “01 viên nén hình tam giác màu da cam thu giữ của Mạnh có khối lượng: 0,3202 gam; là ma túy; loại ma túy: MDMA”.
Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số 187/CT -VKS ngày 15/10 /2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn ( nay là thành phố Từ Sơn) , tỉnh Bắc Ninh truy tố Trần Văn Q về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 256 Bộ luật hình sự; Nguyễn HữuM và Trần Đình L về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu . Bị cáo Q thừa nhận sau khi cho thuê phòng bị cáo có lên phòng thay pin và có biết việc các đối tượng đang sử dụng trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không có ý kiến gì . Các bị cáo M, L đều thừa nhận có mua ma túy rồi về thuê phòng ở nhà nghỉ Luxury để sử dụng ma túy và đều thừa nhận số ma túy mµ C«ng an thu giữ khi bắt quả tang đúng là của các bị cáo mua mục đích để sử dụ ng. Các bị cáo đều đồng ý với kết luận giám định số ma túy đã thu giữ của các bị cáo, thừa nhận hành vi của mình là phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên tòa hôm nay, sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá các chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn Q phạm tội: “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
Các bị cáo Nguyễn HữuM và Trần Đình L về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng khoản 1 Điều 256; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:
Bị cáo Trần Văn Q từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/6/2021.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ( đối với M) Bộ luật hình sự.
Xử phạt:
Bị cáo Nguyễn HữuM từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/6/2021.

## Page 7

Bị cáo Trần Đình L từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/6/2021 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật còn lại sau giám định của phòng KTHS Công an tỉnh Bắc Ninh (Mặt trước có ghi chữ: Mẫu vật còn lại sau giám định, kèm theo KLGĐ s ố 475, 476, 477/KLGĐ -PC09 ngày 30/6 /2021 của PC09”).
+ 01 chiếc thẻ nhựa hình chữ nhật màu vàng + 01 thẻ nhựa hình chữ nhật + 01 chiếc thẻ nhựa hình chữ nhật màu vàng có chữ Louis Vuitton + 03 chiếc đĩa sứ hình tròn màu trắng
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước:
+ 01 điện thoại Iphon6 S màu xám không có simcard;
+ 40.000 đồng gồm 2 tờ mệnh giá 10.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 20.000 đồng;
+ 01 chiếc loa màu đen + 01 chiếc loa nhãn hiệu JBL màu xanh, trên tay cầm có chữ BOOMBOX2 + 01 chiếc đèn laze màu đen + 01 chiếc đèn laze hình tròn màu xám
- Trả lại 4.000.000 đ cho anh Vũ Văn Thiềm quản lý khách sạn Luxury Tại phiên tò a hôm nay, các bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Từ Sơn ( nay là thành phố Từ Sơn), tỉnh Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn (nay là thành phố Từ Sơn) , tỉnh Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình hình sự 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu hồi được và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Hồi 03 giờ 30 phút ngày 27/6/2021, tại khách sạn Luxury hotel II, địa chỉ: Khu đô thị Bắc Từ Sơn, phường Tân Hồng, thị xã Từ Sơn Nguyễn HữuM có hành vi tàng trữ trái phép 0,3202 gam ma túy MDMA với mục đích để sử dụng cho bản thân, Trần Đình L có hành vi tàng trữ trái phép 0,2810 gam ma túy:DMA với mục đích để sử dụng cho bản thân. Trần Đình Q sau khi cho nhóm cuảM thuê phòng có lên phòng 604 và biết việc nhóm cuảM sử dụng ma túy nhưng Q đã để kệ cho nhóm

## Page 8

cuảM sử dụng ma túy. Hành vi của bị cáo Trần Đình Q đã phạm tội “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 256 Bộ luật hình sự; các bị cáo Nguyên HữuM , Trần Đình L về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, VKSND thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Các bị cáo phạm tội nghiêm trọng được quy định trong Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho đời sống xã hội . Ma túy hiện đang l à tệ nạn của xã hội, gây ảnh hư ởng trực tiếp đến sức khỏe, lao động, học tập của con người và là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm khác. Ma túy ảnh hưởng trực tiếp đến tình hình trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo nhận thức được những tác hại đó, biết được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi nªn ®· ®i vµo con ®­êng ph¹m téi. Hội đồng xét xử thấy đối với hành vi này của các bị cáo cần phải xử lý với mức hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung với xã hội.
[4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo thấy: Bị cáo Trần Văn Q và Trần Đình L chưa có tiền án, tiền sự . Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Trần Văn Q sau khi bị lực lượng công an phát hiện bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú. Do vậy, bịc áo Q được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo Trần Đình L được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Bị cáo Nguyễn HữuM đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính lẽ ra cần phạt bổ sung các bị cáo một khoản tiền để sung ngân sách Nhà nước nhưng xét thấy các bị cáo đều không có công ăn việc làm ổn định , gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
[6] Liên quan trong vụ án có:
Đối với hành vi: “Sử dụng trái phép chất ma túy” của Nguyễn Xuân Lâm, Đinh Thị Hoa, Ngô Thị Bộ, Nguyễn Hoàng Lân, Nguyễn Đức Thành, Nguyễn Thế Tùng, Trần Thị Trang, Nông Thị Huế, Vi Thị Sen, Hà Thị Lan, bị can Nguyễn Hữu Mạnh và bị can Trần Đình Luận, Công an thị xã Từ Sơn ra Quyết định xử phạt hành chính theo qui định của pháp luật.
Đối với hành vi tàng trữ 0,0426 gam ma túy MDMA của Nguyễn Văn Chiến: quá trình điều tra xác định , Chiến chưa có tiền án, tiền sự, khối lượng ma túy chưa có đủ căn cứ để khởi tố vụ án nên Cơ quan Công an thị xã Từ Sơn đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Chiến là có căn cứ.

## Page 9

Đối với anh Vũ Văn Thiềm là quản lý khách sạn Luxury II, để cho người khác sử dụng chất ma túy tại khách sạn Luxury II do mình quản lý. Công an thị xã Từ Sơn đã báo cáo Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã Từ Sơn ( nay là thành phố Từ Sơn) quyết định xử phạt hành chính theo qui định.
Đối với anh Lê Trung Nghĩa, Nguyễn Văn Hoàng là nhân viên lễ tân, dọn dẹp khách sạn Luxury II, không biết khách thuê phòng và loa đèn để sử dụng ma túy. Khi lực lượng Công an bắt quả tang, anh Nghĩa và Hoàng mới biết việc khách thuê nghỉ sử dụng ma túy. Cơ quan điều tra đã giáo dục, nhắc nhở đối vớ i anh Nghĩa và Hoàng là đủ.
Đối với chiếc loa nhãn hiệu JBL và chiếc đèn màu đen nhãn hiệu BOEING 787 do Nguyễn Đức Thành thuê của Nguyễn Văn Hoàng. Khi cho thuê loa và đèn, anh Hoàng không biết việc Thành sử dụng ma túy. Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại chiếc loa và đèn nêu trên cho anh Hoàng. Anh Hoàng nhận lại tài sản và không có ý kiến gì khác.
Đối với người phụ nữ tên Yến mua ma túy cho Chiến; Người đàn ông bán ma túy cho Luận và nam thanh niên tên Vương bán ma túy cho Mạnh, Thế Anh bạn bèc ủa Luận. Quá trình điều tra xác định, Chiến, Luận, Mạnh, Quyết khai nhận không biết về tên, tuổi, lai lịch cụ thể của những người trên. Do vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Từ Sơn tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, khi nào làm rõ đề nghị xử lý sau.
 [7] Về vật chứng: Nay xử lý như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, phù hợp nên cần chấp nhận.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh:

 Tuyªn bè bÞ c¸o Trần Văn Q phạm tội “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn HữuM và Trần Đình L phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng khoản 1 Điều 256; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; ĐiÒu 329 Bé luËt tè tông h×nh sù:
 Xử phạt: Trần Văn Q 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/6/2021. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 ( đối với M), Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: Nguyễn HữuM 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/6/2021.
Xử phạt: Trần Đình L 12 ( Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/6/2021.
Tạm giam mỗi bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án

## Page 10

 VÒ vËt chøng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự :
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật còn lại sau giám định của phòng KTHS Công an tỉnh Bắc Ninh (Mặt trước có ghi chữ: Mẫu vật còn lại sau giám định, kèm theo KLGĐ số 475, 476, 477/KLGĐ -PC09 ngày 30/6/2021 của PC09”).
+ 01 chiếc thẻ nhựa hình chữ nhật màu vàng + 01 thẻ nhựa hình chữ nhật + 01 chiếc thẻ nhựa hình chữ nhật màu vàng có chữ Louis Vuitton + 03 chiếc đĩa sứ hình tròn màu trắng
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước:
+ 01 điện thoại Iphon6 S màu xám không có simcard;
+ 40.000 đồng gồm 2 tờ mệnh giá 10.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 20.000 đồng;
+ 01 chiếc loa màu đen + 01 chiếc loa nhãn hiệu JBL màu xanh, trên tay cầm có chữ BOOMBOX2 + 01 chiếc đèn laze màu đen + 01 chiếc đèn laze hình tròn màu xám
 - Trả lại 4.000.000 đ cho anh Vũ Văn Thiềm quản lý khách sạn Luxury.
Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án./.

N¬i nhËn:
- TAND tØnh B¾c Ninh;
- VKSND TP Từ Sơn;
- C«ng an TP Từ Sơn;
- Chi côc THADS tpTừ Sơn;
- Bị cáo;
- L­u HS, VP;






T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đã ký Nguyễn Thị Thu Hà

## Page 11

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TỪ SƠN TỈNH BẮC NINH


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Từ Sơn, ngày 28 tháng 12 năm 2021

THÔNG BÁO S÷a ch÷a, bæ sung BẢN ÁN

Căn cứ các Điều 44, Điều 260 và 261 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Xét thấy: Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2021/HSST ngµy 22/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh do sai sót về số liệu cần được sữa chữa, bổ sung như sau:
1.Về nội dung:
- Tại dßng thø 12 trang 01 từ dưới lên của Bản án hình sự nêu trên đã ghi:
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2021…
- Tại dòng 1 trang 02 từ trên xuống của Bản án hình sự nêu trên đã ghi:
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2021…
- Tại dòng 10 trang 02 từ trên xuống của Bản án hình sự nêu trên đã ghi:
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2021…
- Tại dòng thứ 9,10 trang 9 từ dưới lên của Bản án hình sự nêu trên đã ghi:
Xử phạt: Trần Văn Quyết 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/6/2021…
- Tại dòng thứ 3,4 trang 9 từ dưới lên của Bản án hình sự nêu trên đã ghi:
Xử phạt: Nguyễn Hữu Mạnh 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/6/2021.
- Tại dòng thứ 1,2 trang 9 từ dưới lên của Bản án hình sự nêu trên đã ghi:
Xử phạt: Trần Đình Luận 12 ( Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/6/2021.
 2. Nay ®­îc s÷a ch÷a, bæ sung nh­ sau:
- Tại dßng thø 12 trang 01 từ dưới lên:
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2021…
- Tại dòng 1 trang 02 từ trên xuống:
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2021…
- Tại dòng 10 trang 02 từ trên xuống:
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2021…
- Tại dòng thứ 9,10 trang 9 từ dưới lên:

## Page 12

12