Bản án số: 24/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 24/2022/HS-ST Ngày 11 – 02 – 2022 NHÂN DAH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU - Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: B Nguyễn Thùy Nhiêu Các Hội thẩm nhân dân:
Ông H Trọng Tâm B Trương Ánh Hoa
- ư ký phiên tòa: Bà Hong Xuân Thùy Dương – L Thư ký Tòa án nhân dân th nh phốC Mau, tỉnh C Mau.
 - Đạ dệ Vệ kể á â dâ ốC Mau a a ê òa:
Bà Nguyễn Bích Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân th nh phốC Mau xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 231/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Tiết Duy A (tên gọi khác: Bo), sinh ngày 25/9/2003 tạiC Mau (đến ngy thực hiệnh nh vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 05 tháng 17 ngày); Nơi cư trú: Số 91/3, đường M, khóm 1, phường 8, th nh phố C, tỉnh M; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh, Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam, Con ông Tiết Ly và bà Đỗ Thúy P; Vợ, con : chưa có; Tiền án:
Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/5/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Dân Quốc l Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lýNh nước tỉnh C Mau – có mặt.
Bị hại: Ông Tăng Chí Th, sinh năm 1987 (chết)
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Tăng Phước T, sinh năm 1948 v b Lý Thị B, sinh năm 1955. Cùng nơi cư trú: Khóm 3, phường T, th nh phố C, tỉnh M.
Người đại diện theo ủy quyền của ông T, bà B: Ông Tăng Chí T1, sinh năm 1979. Nơi cư trú: Khóm 3, phường T, th nh phố C, tỉnh M – có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ B Tiết Thị Đ, sinh năm 1980. Nơi cư trú: Số 91/3, đường M, khóm 1, phường 8, th nh phố C, tỉnh M – có mặt.

## Page 2

2/ Ah Đặng Trung H, sinh năm 2001; Nơi cư trú: Khóm 1, phường 8, thành phố C, tỉnh M – có mặt.
NỘI DUNG VỤ N:
Theot i liệu có trong hồ sơ vụ án v diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 14/3/2021, Tiết Duy A điều khiển xe mô tô biển số 69FA – 7632 chở Đặng Trung H ngồi phía sau đi trên tuyến Quốc lộ 63 từ hướng xã An Xuyên về trung tâm thành phố Cà Mau. Khi đi qua đoạn đường giao nhau với đường Lê Đức Thọ thuộc khóm 3, phường T, thành phốC thì xảy ra va chạm với ông Tăng Chí Thuận đang đi bộ từ lề phải sang lề trái theo hướng xã An Xuyên về trung tâm thành phố Cà Mau. Tai nạn xảy ra ông Tăng Chí Th, Tiết Duy Av Đặng Trung H bị thương được đưa đến Bệnh viện đa khoaC điều trị thương tích, đến lúc 21 giờ 50 phút cùng ngày thì ông Th tử vong tại Bệnh viện. Còn Tiết Duy A, Đặng Trung H thì chỉ bị thương ngo i da, Đặng Trung H không yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích đối với mình.
 Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện như sau:
Hiện trường của đoạn đường nơi xảy ra tai nạn: Đường hai chiều không có vạch kẻ phân tuyến ở giữa, mặt đường rộng 06m được làm bằng đường nhựa, có nhiều sóng trâu. Hai bên đường là cây cỏ có hệ thống đèn chiếu sáng công cộng đang hoạt động, có hệ thống báo hiệu đường bộ. Nơi xảy ra tai nạn vừa qua đoạn đường giao nhau với đường Lê Đức Thọ, không có vạch kẻ đường cho người đi bộ.
 Ghi nhận việc đánh số thứ tự: Số 1: Dấu vết cày; Số 2: Vị trí xe 69FA-7632;
Số 3: Dấu vết máu.
 Lấy cột biển báo tên đường “Lê Đức Thọ” l m mốc cố định. Lấy mép đường bên phải hướng An Xuyên – Trung tâm thành phốC làm đường chuẩn.
 Số 1: Dấu vết cày dài 18m10 nằm trong đường chuẩn, hình dạng đường thẳng đứt nhiều đoạn, chiều hướng từ hướng An Xuyên về hướng trung tâm thành phố C. Đầu vết c y đo v o đường chuẩn là 01m70 v đo đến điểm gần nhất của đường tiếp tuyến đường Lê Đức Thọ và Quốc lộ 63 là 09m. Vết cày kết thúc tại vị trí xe 69FA – 7632 ngã (số 2).
 Số 2: Vị trí xe mô tô 69FA -7632 ngã về bên phải trong đường chuẩn, đuôi xe hướng v o đường chuẩn v hơi chếch về hướng An Xuyên. Tâm bánh trước đo v o đường chuẩn l 02m. Tâm bánh sau đo v o đường chuẩn là 01m.
 Số 3: Dấu vết máu có kích thước 01m30 x 0,70m nằm trong đường chuẩn, hình dạng đọng vũng. Tâm vết máu đo v o đường chuẩn là 02m80 v đo v o đầu vết cày là 02m90.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 14/TT-21 ngày 19/3/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh C kết luận: Nguyên nhân chết của ông Tăng Chí Th là do chấn thương sọ não nặng.

## Page 3

Tại Cáo trạng số: 03/KSĐT-TA ngày 16/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân th nh phốC đã truy tố bị cáo Tiết Duy A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân th nh phốC Mau thực h nh quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo Cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 16/12/2021 và đề nghị tuyên bố Tiết Duy A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Tiết Duy A từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách l từ 18 đến 24 tháng. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 586, 591, 601, 651 của Bộ luật dân sự, chấp nhận số tiền yêu cầu của đại diện hợp pháp bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tiền viện phí: 3.301.127đồng, tiền mua quA tài cùng các vật dụng cần thiết khác: 22.000.000đồng; tiền tổn thất tinh thần theo quy định pháp luật bằng số tiền l 149.000.000đồng. Tổng số tiền buộc bị cáo phải bồi thường cho hàng thừa kế thứ nhất của ông Thuận l 174.301.127 đồng, đối trừ số tiền 10.000.000đồng bị cáo đã bồi thường, bị cáo còn tiếp tục bồi thường số tiền l 164.301.127đồng. Không chấp nhận đối với yêu cầu của phía bị hại đối với khoản tiền chi phí chợ : 32.057.000đồng, tiền mua một phần đất để chôn cất:
20.000.000đồng; tiền mua vật tư xây dựng mộ: 20.296.000đồng; tiền công thợ:
5.000.000đồng.
Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo Tiết Duy A xe mô tô biển số 69FA-7632 và giấy chứng nhận đăng ký xe 69FA-7632, tuy nhiên tiếp tục tạm giữ xe mô tô trên để đảm bảo cho việc thi h nh án.
- Bị cáo Tiết Duy A thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân th nh phốC truy tố đối với bị cáo l hon ton đúng, không oan sai. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục yêu cầu Luật sư Trần Dân Quốc b o chữa cho bị cáo. Đồng thời, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo để có cơ hội khắc phục hậu quả cho phía bị hại. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đồng ý bồi thường cho phía bị hại nhưng yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét điều chỉnh mức bồi thường theo quy định pháp luật.
- B Tiết Thị Đ thống nhất với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do đến ngy xét xử bị cáo A đã đủ 18 tuổi nên bà yêu cầu bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho phía bị hại.
- Người b o chữa cho bị cáo Tiết Duy A trình b y: Bị cáo Tiết Duy A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với những lý do sau: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ l th nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền l 10.000.000đồng đây l những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bên cạnh đó, khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, bị cáo có nhân thân tốt; điều kiện hon cảnh

## Page 4

gia đình bị cáo khó khăn, cha mẹ bị cáo ly hôn, mẹ bỏ đi từ lúc bị cáo 03 tuổi, bị cáo sống với cha nhưng bị cáo phải nuôi cha bị cáo do bị tai nạn giao thông nên hạn chế khả năng nhận thức, điều khiểnh nh vi, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội bồi thường khắc phục hậu quả cho phía bị hại. Về trách nhiệm dân sự thống nhất với trình b y của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến gì khác.
- Đại diện bị hại là ông Tăng Chí T1 xác định: Phía bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại các khoản cụ thể như sau: tiền viện phí là 3.301.127đồng, tiền chi phí chợ l 32.057.000đồng, tiền mua quan t i v các vật dụng cần thiết khác là 22.000.000đồng; tiền mua một phần đất để chôn cất là 20.000.000đồng; tiền mua vật tư xây dựng mộ là 20.296.000đồng; tiền công thợ là 5.000.000đồng. Tổng số tiền yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại l 102.654.127đồng v tiền tổn thất tinh thần theo quy định pháp luật. Đồng ý đối trừ số tiền bị cáo đã bồi thường là 10.000.000đồng, bị cáo còn có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường số tiền còn lại. Về trách nhiệm hình sự, ông yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định pháp luật. Ngoài ra, ông không yêu cầu thêm khoản n o khác.
- Anh Đặng Trung H trình b y: Sau tai nạn anh chỉ bị thương nhẹ nên không yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
NH N ĐỊNH CUẢT A N:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về h nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công An th nh phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân th nh phố C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Tiết Duy A khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 14/3/2021, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 69FA- 7632 chở Đặng Trung H đi từ hướng xã An Xuyên, thành phố Cà Mau về hướng trung tâm thành phố C. Khi đi đến đoạn đường giao nhau với đường Lê Đức Thọ thuộc khóm 3, phường T, thành phốC thì A quay mặt về phía sau để nói chuyện với H do thiếu quan sát, không giảm tốc độ v nhường đường cho ông Tăng Chí Th đi bộ qua đường ở nơi không có vạch kẻ đường d nh cho người đi bộ nên dẫn đến tai nạn xảy ra làm ông Tăng Chí Th tử vong.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các t i liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.
[3] H nh vi của bị cáo l nguy hiểm cho xã hội, vi phạm v o các quy định về an ton giao thông đường bộ, xâm phạm đến an ton công cộng, trật tự xã hội v an ton về tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ. Bị cáo biết xe mô tô khi tham gia giao thông l nguồn nguy hiểm cao độ, có thể gây nguy hiểm đến sức

## Page 5

khỏe, tính mạng, t i sản của người khác nếu như không tuân thủ đầy đủ các quy định về điều khiển phương tiện, nhưng bị cáo lại chủ quan khi điều khiển xe lưu thông, thiếu chú ý, quan sát, không nhường đường cho người đi bộ vi phạm khoản 23 Điều 8 v khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ, hậu quả làm cho ông Th chết. H nh vi của bị cáo Tiết Duy A đã cấu th nh tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự, đúng như Viện kiểm sát nhân dân th nh phốC truy tố.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Quá trình điều tra v tại phiên tòa, bị cáo đã th nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền l 10.000.000đồng. Do đó, bị cáo A được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án n y bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, không tiền án, không tiền sự nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Đồng thời, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, khi thực hiệnh nh vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, gia đình bị cáo có hon cảnh khó khăn cha mẹ bị cáo đã ly hôn từ năm 2006, cha bị cáo do bị tai nạn giao thông nên bị hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi, từ nhỏ bị cáo sống với người cô ruột l b Tiết Thị Đ và hiện l người lao động chính trong gia đình. Xét thấy, không cần phải bắt bị cáo chấp h nh hình phạt tù, bị cáo có khả năng tự cải tạo trong môi trường hòa nhập cộng đồng mà không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an ton xã hội. Như thế vẫn đảm bảo tính giáo dục, răn đe đối với bị cáo, đồng thời thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện để bị cáo sửa chữa sai lầm và cơ hội để có thể phát triển l nh mạnh trở th nh công dân tốt, có ích cho cho xã hội. Điềun y l đảm bảo lợi ích tốt nhất v cũng phù hợp với nguyên tắc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại Điều 91 Bộ luật hình sự.
 6 Về trách nhiệm dân sự:
[6.1 Về số tiền bồi thường thiệt hại:
Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi ông Th bị tai nạn được đưa v o Bệnh viện đa khoaC cấp cứu v tử vong tại Bệnh biện, theo toa vé phía bị hại cung cấp tại hồ sơ thể hiện chi phí điều trị cho ông Th số tiền l 3.301.127đồng do đó phía bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền viện phí như trên l hợp lý v có cơ sở chấp nhận. Đối với chi phí mai táng cho ông Th sau khi tử vong phía bị hại yêu cầu gồm: tiền chi phí chợ: 32.057.000đồng, tiền mua quan t i v các vật dụng cần thiết khác: 22.000.000đồng; tiền mua một phần đất để chôn cất: 20.000.000đồng; tiền mua vật tư xây dựng mộ: 20.296.000đồng; tiền công thợ: 5.000.000đồng thì theo quy định tại Nghị quyết số 03/2006/NQ - HĐTP đã hướng dẫn tại mục 2.2 phần II: “Chi phí hợp lý cho việc mai táng bao gồm: các khoản tiền mua qu an tài, các vật dụng cần thiết cho việc khâm liệm, khăn tang, hương, nến, hoa, thuê xe tang và

## Page 6

các khoản chi khác phục vụ cho việc chôn cất hoặc hỏa táng nạn nhân theo thông lệ chung. Không chấp nhận yêu cầu bồi thường chi phí cúng tế, lễ bái, ăn uống, xây mộ, bốc mộ...”. Do đó các chi phí hợp lý cho việc mai táng ông Th được chấp nhận sẽ gồm tiền mua qu an tài cùng các vật dụng cần thiết khác l 22.000.000đồng. Không chấp nhận đối với yêu cầu phía bị hại về khoản tiền chi phí chợ: 32.057.000đồng, tiền mua một phần đất để chôn cất: 20.000.000đồng; tiền mua vật tư xây dựng mộ: 20.296.000đồng; tiền công thợ: 5.000.000đồng.
Đối với khoản tiền yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần: Hội đồng xét xử xét thấy ông Th là con trai út v hiện đang sống chung với ông T, bà B. Việc ông Th chết l một nỗi đau v l sự tổn thất về mặt tinh thần lớn lao đối với ông T, bà
B. Do đó, phía bị hại yêu cầu tổn thất tinh thần theo quy định tại khoản 2 Điều 591 Bộ luật dân sự với mức tối đa bằng 100 tháng lương cơ sở bằng số tiền 149.000.000đồng là có cơ sở chấp nhận.
Như vậy, tổng số tiền yêu cầu bồi thường thiệt hại của bị hại được chấp nhận là 3.301.127đồng + 22.000.000đồng + 149.000.000đồng = 174.301.127 đồng. Đối trừ với số tiền 10.000.000đồng bị cáo đã bồi thường, số tiền còn lại phải tiếp tục bồi thường là 164.301.127đồng.
 [6.2] Về trách nhiệm bồi thường: Đến thời điểm xét xử bị cáo Tiết Duy A đã đủ 18 tuổi, do đó căn cứ v o khoản 1 Điều 586 Bộ luật dân sự bị cáo có trách nhiệm phải bồi thường cho h ng thừa kế thứ nhất của ông Th là ông Tăng Phước T, bà Lý Thị B với tổng số tiền 164.301.127đồng l phù hợp.
 [7] Về vật chứng trong vụ án:
 Một xe mô tô biển số 69FA- 7632 và giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 69FA- 7632, quá trình điều tra xác định xe này của bị cáo nên trả lại cho bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, do bị cáo còn có nghĩa vụ phải bồi thường cho phía bị hại số tiền là 164.301.127đồng nên cần tiếp tục tạm giữ xe trên để bảo đảm cho việc thi hành án.
[8] Đối với anh Đặng Trung H l người ngồi phía sau xe của bị cáo Tiết Duy A, anh H xác định không yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích, không yêu cầu trách nhiệm gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét là phù hợp.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch đối với số tiền bị cáo có trách nhiệm bồi thường theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ v o điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65;
Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Các Điều 586, 591, 601, 651 của Bộ luật dân sự.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy bA Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí To án.

## Page 7

Tuyên bố bị cáo Tiết Duy A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Tiết Duy A 01 (một) năm tù, cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, thời hạn tính từng y tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường 8, th nh phố C, tỉnh M để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi h nhán hình sự.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp h nh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
Buộc bị cáo Tiết Duy A có trách nhiệm bồi thường cho h ng thừa kế thứ nhất của ông Tăng Chí Th là ông Tăng Phước T , bà LýT hị B số tiền là 164.301.127đồng (một trăm sáu mươi bốn triệu ba trăm lẻ một nghìn một trăm hai mươi bảy đồng).
 Kể từng y ông T, bà B có đơn yêu cầu thi h nhán cho đến khi bị cáo Tiết Duy A thi h nh xong khoản tiền bồi thường thiệt hại thì h ng tháng bị cáo A còn phải chịu khoản lãi trên số tiền còn phải thi h nhán theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền v thời giA chậm thi h nh án.
Tiếp tục tạm giữ xe mô tô biển số 69FA-6732 và Giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 69FA-6732 để bảo đảm thi h nhán (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12 tháng 01 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau). Bị cáo Tiết Duy A được nhận lại xe trên sau khi thực hiện xong trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông T, bà B.
Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Tiết Duy A phải nộp 200.000đồng (chưa nộp). Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bị cáo Tiết Duy A phải nộp 8.215.000đồng (chưa nộp).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a , 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự Bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ng y, kể từng y tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN T A




 Nguyễn Thùy Nhiêu N ậ :
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND Thành phố Cà Mau;
- VKSND t nh Cà Mau;
- TAD t nh Cà Mau;
- Cơ quA điều tra CAD TP.Cà Mau;
- Cơ quA T.H. Dân sựT . Cà Mau;
- Cơ quA T.H. H nh sựT . Cà Mau;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu TAD T .Cà Mau.