Bản án số: 09/2022/HNGĐ
Lò Thị E - Lò Văn T
Số: 09
Ngày: 27/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lò Thị E - Lò Văn T ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 09/2022/HNGĐ – ST Ngày: 27 - 01 - 2022 V/v: Ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Hà.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Ngọc Phương.
 2. Ông Phạm Ngọc Thiệp
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Bích Nguyệt - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 35/2021/TLST - HNGĐ ngày 17/12/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2022/QĐST- HNGĐ ngày 04/01/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2022 /QĐST-HNGĐ ngày 20/01/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2022/QĐST-HNGĐ ngày 24/01/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lò Thị E;
Địa chỉ: Bản L, xã M, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
(Vắng mặt tại phiên tòa).
- Bị đơn: Anh Lò Văn T;
Địa chỉ: Bản N, xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
(Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện , bản tự khai và quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn chị Lò Thị E trình bày:
 Chị Lò Thị E và anh Lò Văn T đăng ký kết hôn từ ngày 25/4/2013 tại UBND xã Mường Khiêng, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc . Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì

## Page 2

phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống; anh Lò Văn T nghiện ma túy, không tu chí làm ăn; chị Lò Thị E và gia đình đã nhiều lần can ngăn nhưng anh Lò Văn T không thay đổi; mâu thuẫn gia đình kéo dài, ngày càng trầm trọng. Chị Lò Thị E và anh Lò Văn T đã sống ly thân từ năm 2019, không còn quan tâm đến nhau. Chị Lò Thị E xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị được ly hôn với anh Lò Văn T.
Về con chung: Chị Lò Thị E và anh Lò Văn T có 02 con chung là cháu Lò Văn K, sinh ngày 22/4/2010 và cháu Lò Văn K1, sinh ngày 01/01/2012.
Chị Lò Thị E có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai cháu Lò Văn K và Lò Văn K1.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lò Thị E không yêu cầu anh Lò Văn T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung của vợ chồng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản riêng: Không có.
Về nợ chung: Chị Lò Thị E cam đoan không có nợ chung.
Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Lò Văn T không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án, không viết bản tự khai theo yêu cầu của Tòa án, không tham gia phiên hòa giải.
 Các đương sự không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các đương sự khác xuất trình và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác.
Tại đơn xin xét xử vắng mặt, nguyên đơn chị Lò Thị E vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh Lò Văn T. Về con chung: Chị Lò Thị E có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lò Văn K, sinh ngày 22/4/2010 và cháu Lò Văn K1, sinh ngày 01/01/2012. Về sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết . Về tài sản riêng: Không có. Về nợ chung: Cam đoan không có.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Kể từ khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án cho đến khi ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật.
Việc chấp hành pháp luật của những ngư ời tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70; Điều 71; Điều 209; Điều 211 Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn không chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật các quy định tại Điều 70; Điều 72; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc Tòa án mở

## Page 3

phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự là có căn cứ Việc giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 51; Điều 5 6; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; điểm a, b khoản 2 Điều 227;
khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016: - Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lò Thị E được ly hôn anh Lò Văn T; Về con chung: Giao cháu Lò Văn K , sinh ngày 22/4/2010 và cháu Lò Văn K1, sinh ngày 01/01/2012 cho chị Lò Thị E trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Lò Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung của vợ chồng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về tài sản riêng: Không có; Về nợ chung: Không có nợ chung.
Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lò Thị E.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lò Thị E yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Lò Văn T có địa chỉ tại bản N, xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn chị Lò Thị E đã được triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Lò Văn T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ ba vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò Thị E và anh Lò Văn T đăng ký kết hôn từ ngày 25/4/2013 tại UBND xã Mường Khiêng, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc . Quá trình chung sống không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn do anh Lò Văn T nghiện ma túy, không tu chí làm ăn, chị Lò Thị E và anh Lò Văn T đã sống ly thân từ năm 2019, không quan tâm đến nhau. Chị Lò Thị E xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài nên chị Lò Thị E đề nghị được ly hôn anh Lò Văn T.
Đối với bị đơn anh Lò Văn T trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ, tiến hành hòa giải với mục đích hòa giải để hàn gắn quan hệ vợ chồng, nhưng anh Lò Văn T không chấp hành, không tham gia phiên hòa giải.
Việc anh Lò Văn T không tham gia phiên hòa giải doT òa án tiến hành chứng minh anh Lò Văn T không có thiện chí trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Trên cơ sở xem xét các chứng cứ, bản tự khai cho thấy cuộc sống chung vợ chồng chị Lò Thị E và anh Lò Văn T không hạnh phúc, mâu thuẫn của vợ chồng chị Lò Thị E và anh Lò Văn T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn

## Page 4

nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lò Thị E và xử cho chị Lò Thị E được ly hôn anh Lò Văn T.
[3] Về con chung: Anh Lò Văn T và chị Lò Thị E có 02 con chung là cháu Lò Văn K, sinh ngày 22/4/2010 và cháu Lò Văn K1, sinh ngày 01/01/2012.
Chị Lò Thị E có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lò Văn K và cháu Lò Văn K1.
 Xét thấy: Từ khi chị Lò Thị E và anh Lò Văn T sống ly thân, cháu Lò Văn K và cháu Lò Văn K1 đều sống cùng chị Lò Thị E. Tại Biên bản ghi ý kiến: cháu Lò Văn K và cháu Lò Văn K1 đều có nguyện vọng sống cùng mẹ đẻ là chị Lò Thị E.
 Trên cơ sở xem xét tình hình thực tế của chị Lò Thị E có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục các con hàng ngày và đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho các cháu về sinh hoạt, học hành cùng những điều kiện khác cho sự phát triển thể chất và tinh thần. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chưa thành niên, cần giao cháu Lò Văn K, sinh ngày 22/4/2010 và cháu Lò Văn K1, sinh ngày 01/01/2012 cho chị Lò Thị E trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Chấp nhận việc chị Lò Thị E không yêu cầu anh Lò Văn T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung của vợ chồng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [5] Về tài sản riêng: Không có.
 [6] Về nợ chung: Không có nợ chung.
 [7] Về án phí: Chị Lò Thị E là người dân tộc thiểu số sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, do đó cần miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lò Thị E, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
[1] Xử cho chị Lò Thị E được ly hôn anh Lò Văn T.
[2] Về con chung: Giao cháu Lò Văn K, sinh ngày 22/4/2010 và cháu Lò Văn K1, sinh ngày 01/01/2012 cho chị Lò Thị E trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

## Page 5

 Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Lò Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản chung vợ chồng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về tài sản riêng: Không có.
[6] Về nợ chung: Không có nợ chung.
[7] Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lò Thị E.
Hoàn trả cho chị Lò Thị E 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số: AA/2021/0000840, ngày 17 tháng 12 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
[8] Về quyền kháng cáo: Chị Lò Thị E, anh Lò Văn T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Thuận Châu;
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- UBND xã ;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Hà