Bản án số: 28/2022/HSST
Nguyễn Văn M phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 28
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 28/2022/HSST Ngày 20-01-2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Nam Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn.
2. Ông Tô Văn Nhung.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Ly, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 378/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 20 21, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :
401/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Lê Văn M, sinh năm 1982 tại tỉnh N; thƣờ ng trú : ấp Thuận B , xã M, huyện C, tỉnh N; chỗ ở : Bãi xe hợp tác xã P, khu phố V, phƣờng B, thị xã U, tỉnh D; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn M1, sinh năm: 1963 (đã chết) và bà Phan Thị N, sinh năm 1963 ; bị cáo có 04 em ruột, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1990; bị cáo có vợ tên Lê Thị Thu T, sinh năm 19 82, bị cáo có 01 con ruột, sinh năm 2006 ; tiền án, tiền sự: Không ; bị cáo tại ngoại, có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Bị hại: Chị Đỗ Ngọc Thùy T, sinh năm 1977 (đã chết).
Ngƣời đại diện hợp pháp:
1. Anh Nguyễn Huỳnh Kim L, sinh năm 1974; thƣờng trú: Số 85/23 khu phố C, phƣờng H, thành phố A, tỉnh D.
2. Bà Huỳnh Thị NgọcH , sinh năm 1948; địa chỉ: Số 252A ấp H, xã H, huyện T, tỉnh T.
3. Anh Nguyễn Phi V, sinh năm 1999; thƣờng trú: Số 85/23 khu phố C, phƣờng H, thành phố A, tỉnh D.
Bà H , anh L và anh V ủy quyền cho ông Nguyễn Thành T , sinh năm 1959;
thƣờng trú: Số 354/1A , khu phố A, phƣờng H, thành phố A, tỉnh D. Có đơn xin gi ải quyết vắng mặt.
- Bị đơn dân sự: Hợp tác xã P; trụ sở: Số 117 /1 khu phố A, phƣờng P, thành

## Page 2

2 phố A, tỉnh D.
Ngƣời đại diện hợp pháp: Ông Đặng Văn T , sinh năm 1976; địa chỉ: Số 117/1 , khu phố A, phƣờng P, thành phố A, tỉnh D. Có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Phan ThịN , sinh năm 1963; địa chỉ: Ấp B, xã M, huyện C, tỉnh N. Có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Người làm chứng:
+ Chị Trần Thị Ánh T, sinh năm 1981; vắng mặt.
+ Anh Huỳnh Trọng H, sinh năm 2000; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Bị cáo Lê Văn M là tài xế lái xe ô tô có Giấy phép lái xe hạng C, do Sở giao thông vận tải tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 07/12/2016, có giá trị đến ngày 07/12/2021.
Ngày 05/ 9/2020, M thuê lại xe ô tô chở rác hiệu HINO, màu trắng – xanh, biển số 61C-290.85 của Hợp tác xã P; trụ sở: Số 117 /1 khu phố A, phƣờng P, thành phố A, tỉnh D để chạy kinh doanh.
Vào khoảng 13 giờ ngày 04/02/2021, M điều khiển xe ô tô chở rác, biển số 61C-290.85 lƣu thông ở làn đƣờng dành cho xe ô tô tải trên đƣờng Mỹ Phƣớc Tân Vạn, hƣớng từ Quốc lộ 1K về hƣớng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Khi xe chạy đến gần đình “Tân Ninh” thuộc khu phố Đông Thành, phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An thì đƣờng bị ùn tắc nên M điều khiển xe chuyển hƣớng sang phải đi vào làn đƣờng xe mô tô và xe thô sơ (đƣờng có vạch sơn liền phân chia làn đƣờng) để tiếp tục lƣu thông, xe di chuyển đƣợc khoảng 700m trên làn đƣờng xe mô tô và xe thô sơ thì chị Đỗ Ngọc ThuỳT , điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Viva, biển số 61D1-504.40 lƣu thông cùng chiều phía sau chạy lên bên hông phải xe ô tô doM điều khiển. Khi chạy đến trƣớc đầu xe ô tô biển số 61C -290.85 M điều khiển thì chịT bị trƣợt bánh xe, làm cả xe và chịT ngã qua trái xuống đƣờng thì bị bánh trƣớc bên phải xe ô tô chở rác, biển số 61C -290.85 từ phía sau chạy lên cán qua đầu chịT dấn đến tai nạn giao thông, chị Đỗ Ngọc ThuỳT tử vong tại chỗ.
 * Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng thể hiện:
- Hiện trƣờng đoạn đƣờng xảy ra tai nạn: Hiện trƣờng là đoạn đƣờng thẳng, mặt đƣờng thảm nhựa cứng, bằng phẳng, giữa đƣờng có dãy phân cách cứng chia 02 phần đƣờng xe chạy. Phần đƣờng xảy ra tai nạn có hƣớng đi từ Quốc lộ 1K, thành phố Dĩ An đi về hƣớng phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Phần đƣờng có vạch sơn kẻ đƣờng chia làm 3 làn đƣờng xe chạy, làn đƣờng xảy ra tai nạn là làn đƣờng xe mô tô rộng 3,50m, có vạch sơn kẻ đƣờng liên tục phân biệt với làn đƣờng ô tô tải rộng 3,90m. Trên làn đƣờng xe mô tô có nhiều cát, đá mi rơi vãi.
- Vị trí nạn nhân, phƣơng tiện, tang vật, dấu vết:
+ Xe ô tô tải, biển số 61C -290.85 (ký hiệu 1): Sau tai nạn xe dừng trên làn đƣờng xe mô tô, đầu xe hƣớng về phƣờng An Phú; trục bánh xe trƣớc bên phải cách lề chuẩn 1,00m và cách đầu nạn nhân (ký hiệu 4) là 0,40m; bánh xe trƣớc bên phải chèn qua đầu nạn nhân (ký hiệu 4); trục bánh xe sau bên phải cách lề chuẩn 0,90m và cách điểm mốc (ký hiệu 10) là 7,30m.
+ Xe mô tô, biển số 61D1 -504.40 (ký hiệu 2): Sau tai nạn xe nằm ngả nghiêng bên trái, đầu xe hƣớng về phƣờng An Phú, đuôi xe hƣớng về Khu công nghiệp Tân Đông Hiệp; trục bánh xe trƣớc cách lề chuẩn 0,1 0m và cách trục bánh xe trƣớc bên phải xe ô tô (ký hiệu 1) là 1,10m.

## Page 3

3 + Vết phanh, vết cày (ký hiệu 3): Do xe mô tô, biển số 61D1 -290.85 tạo trên mặt đƣờng có dạng đƣờng thẳng, dài 4. 50m, có hƣớng từ Khu công nghiệp Tân Đông Hiệp về hƣớng phƣờng An Phú. Đầu vết phanh, vết cày cách lề chuẩn 0,15cm.
+ Nạn nhân (ký hiệu 4): là nữ giới, đã chết, mặc áo tay dài màu xanh, mặc quần dài màu đỏ, đầu đội mũ bảo hiểm. Sau tai nạn nạn nhân nằm ngả nghiêng bên trái; đầu hƣớng về phƣờng An Phú, cách trục bánh xe trƣớc bên phải (ký hiệu 1) là 0,40m, cách lề chuẩn 1,00m; chân trái cách lề chuẩn 1,10m; chân phải cách lề chuẩn 0,60m. Phân đầu nạn nhân biến dạng có nhiều máu, não thoát ra ngoài hộp sọ (ký hiệu 5) rộng 0,40 x 0,50m và cách lề chuẩn 0,75m.
+ Đoạn đƣờng tại khu vực hiện trƣờng có nhiều cát, đá mi rơi vãi trên mặt đƣờng (ký hiệu 6).
* Theo Kết luận giám định pháp y tử thi số 146/PC09 -GĐPY ngày 15/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng về nguyên nhân từ vong của Đỗ Ngọc ThuỳT nhƣ sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định:
+ Bên ngoài nhiều vết sây sát da, tụ máu.
+ Vỡ lún xƣơng hộp sọ.
+ Dập não.
- Nguyên nhân chết: Do đa chấn thƣơng, chấn thƣơng sọ não, dập não.
* Theo Kết luận giám định số 48/GĐCH -PC09 ngày 05/03/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Bình Dƣơng về vị trí va chạm đầu tiên, cơ chế hình thành dấu vết giữa xe ô tô, biển số 61C-290.85 với xe mô tô, biển số 61D1-504.40 nhƣ sau:
Không phát hiện dấu vết va chạm giữa xe ô tô, biển số 61C -290.85 và xe mô tô, biển số 61D1-504.40
* Theo Kết luận giám định số 06/KLGĐ -PC09 ngày 09/03/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng về hệ thống lái, hệ thống phanh của xe ô tô tải thùng chuyên dùng, biển số 61C-290.85 nhƣ sau:
Tại thời điểm giám định xe ô tô tải, biển số 61C-290.85, xác định:
- Hệ thống lái: Có các cụm chi tiết đầy đủ, lắp đặt đúng vị trí, không phát hiện dấu vết hƣ hỏng do sự cố kỹ thuật.
- Hệ thống phanh chính: Có các cụm chi tiết đầy đủ, lắp đặt đúng vị trí, không phát hiện dấu vết hƣ hỏng do sự cố kỹ thuật.
* Theo Kết luận giám định số 1695/C09B của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh về Nồng độ cồn và chất ma túy trong máu của nạn nhân Đỗ Ngọc ThuỳT nhƣ sau:
Mẫu máu đựng trong 02 ống nhựa đƣợc niêm phong gửi giám định không tìm thấy thành phần Ethanol; không tìm thấy thành phần các chất ma túy và tiền chất theo Nghị định 73/2018/NĐ-CP đề ngày 15 tháng 05 năm 2018 và Nghị định 60/2020/NĐ - CP đề ngày 29 tháng 5 năm 2020 của Chính Phủ.
* Quá trình điều tra xác định:
- Bị cáo Lê Văn M có Giấyp hép lái xe hạng C do Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 07/12/2016, có giá trị đến ngày 07/12/2021.
- Chị Đỗ Ngọc ThuỳT có Giấy phép lái xe hạng A1 do Sở Giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 14/04/2003.
- Tại thời điểm xảy ra tai nạn, qua kiểm tra bịc áo Lê Văn M không có nồng độ cồn và không sử dụng chất ma túy.
 Ngày 06/ 6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can, Lệnh cấm

## Page 4

4 đi khỏi nơi cƣ trú đối với Lê Văn M về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ quy định tại Điều 260 của Bộ luật hình sự để điều tra cho đến nay.
 Quá trình điều tra bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại , bị đơn dân sự không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định pháp y tử thi số : 146/PC09-GĐPY ngày 15/02/2021; Kết luận giám định số 48/GĐCH-PC09 ngày 05/03/2021 , Kết luận giám định s ố 06/KLGĐ-PC09 ngày 09/03/2021 của Phòng K ỹ thuật Công an tỉnh Bình Dƣơng và Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng.
Cáo trạng số: 393/CT-VKS ngày 26 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Lê Văn M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” theo Điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình s ự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 20 17 để xử phạt bị cáo Lê Văn M từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị đơn dân sự cùng gia đình bị cáo Lê Văn M đã thỏa thuận bồi thƣờng tổng số tiền là 150.000.000 đồng cho đại diện gia đình bị hại là anh Nguyễn Thành T và anh Nguyễn Huỳnh Kim L. Đại diện gia đình bị hại anh T và anh L đồng ý số tiền 150.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thƣờng gì khác nên trách nhiệm dân sự Viện kiểm sát không đặt ra.
Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, do bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, biện pháp tƣ pháp và xử lý vật chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cá o; đại diện hợp pháp của bị hại; bị đơn dân sự không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời ti ến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Căn cứ lời khai của bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại; bị đơn dân sự ;
ngƣời chứng kiến, kết luận giám định tử thi, kết luận giám định về việc xác định điểm va chạm giữ hai phƣơng tiện, biên bản khám nghiệm hiện trƣờng và chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 04/02/2021, Lê Văn M điều khiển xe xe ô tô chở rác hiệu HINO, màu trắng – xanh, biển số 61C -290.85 lƣu thông trên đƣờng Mỹ Phƣớc Tân Vạn, hƣớng từ Quốc lộ 1K về hƣớng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Khi xe chạy đến gần đình “Tân Ninh” thuộc khu phố Đông Thành, phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An thì điều khiển xe chuyển hƣớng sang phải đi vào làn đƣờng xe mô tô và xe thô sơ (đƣờng có vạch sơn li ền phân chia làn đƣờng) để tiếp tục lƣu thông, xe di chuyển đƣợc khoảng 700m trên làn đƣờng xe mô tô và xe thô sơ thì chị Đỗ Ngọc Thùy T, điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Viva,

## Page 5

5 biển số 61D1-504.40 lƣu thông cùng chiều phía sau chạy lên bên hông phải xe ô tô do M điều khiển. Khi chạy đến trƣớc đầu xe ô tô biển số 61C -290.85 M điều khiển thì chị T bị trƣợt bánh xe, làm cả xe và chịT ngã qua trái xuống đƣờng thì bị bánh trƣớc bên phải xe ô tô chở rác, biển số 61C -290.85 từ phía sau chạy lên cán qua đầu chịT dấn đến tai nạn giao thông, chị Đỗ Ngọc ThuỳT tử vong tại chỗ.
 [3] Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo điều khiển xe không chấp hành luật giao thông đƣờng bộ, đi không đúng làn đƣờng quy định gây tai nạn làm chết 01 ngƣời, vi phạm khoản 1 Điều 9 và khoản 2 Điều 13 Luật giao thông đƣờng bộ, lỗi chính gây tai nạn giao thông , đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” theo quy định tại Điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, Cáo trạng số 393/CT-VKS ngày 26 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Lê Văn M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” the o Điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
 [4] Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng , trực tiếp xâm phạm đến sƣ́ c khỏe và tính mạng con ngƣời đƣợc pháp luật bảo vệ . Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo cùng với bị đơn dân sự đã bồi thƣờng khắc phu ̣c hậu quả cho gia đình bị hại , bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn đƣợc chính quyền địa phƣơn g xác nhận . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại Điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là ngƣời chƣa có tiền án, tiền sự và lao động chính gia đình, đang nuôi con nhỏ nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [8] Về hình phạt:
 - Về hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng nhƣng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cóng hề nghiệp ổn định, có nơi cƣ trú rõ ràng, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện đang nuôi con nhỏ. Vì vậy, việc không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cũng không ảnh hƣởng đến việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phƣơng, nên quyết định áp dụng loại hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dƣới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú.
 - Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Ngƣời phạm tội còn có thể cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.
Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù nhƣng cho hƣởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục

## Page 6

6 bị cáo đồng thời bị cáo là lao động chính trong gia đình, hiện nuôi con trong độ tuổi đi học nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [9] Về trách nhiệm dân sự: Bị đơn dân sự cùng gia đình bị cáo Lê Văn M đã thỏa thuận bồi thƣờng tổng số tiền là 150.000.000 đồng cho đại diện gia đình bị hại là anh Nguyễn Thành T và anh Nguyễn Huỳnh Kim L. Đại diện gia đình bị hại anh T và anh L đồng ý số tiền 150.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thƣờng gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.
 [10] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng , khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”.
- Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Nghị quyết số 02/2018/NĐ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Xử phạt bị cáo Lê Văn M 01 (một) năm tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án . Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Ngiám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trƣờng hợp bị cáo Lê Văn M thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện the o Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
Hủy bỏ Q uyết đi ̣nh cấm đi khỏi nơi cƣ trú : 45/2021/HSST-QĐTĐBPNC ngày 29 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo Lê Văn M.
2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Văn M phải nộp 200.000 ( hai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị đơn dân sự , ngƣ ời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại, ngƣ ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mă ̣t đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- Công an thành phố Dĩ An (03);
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Chi cục THA thành phố Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Ngƣời tham gia tố tụng (06);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phƣờng bị cáo thƣờng trú (01);
- Phòng PV 06 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PC 10 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Lƣu: VT, HSVA (02).










































 Nguyễn Viết Nam