Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 216/2021/QĐXXST-HS
Đinh Tiến V phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 02
Ngày: 07/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VNAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quýnh Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hiền và bà Lê Thị Thanh Thủy Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Phượng - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Bích Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 191/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 216/2021/QĐXXST-HS ngày 21/12/2021, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đinh Tiến V; Tên gọi khác: không; Sinh ngày: xx/xx/xxxx, tại thành phố C, tỉnh Quảng Ninh ; nơi ĐKHKTT: tổ N, khu L, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: n am; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: không xác định được ; con bà: Đinh Thị L ; vợ: chưa; tiền án, tiền sự : không; nhân thân:
ngày 18/5/2021 bị Công an thành phốC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; bị cáo bị bắt quả tang ngày 04/8/2021, bị tạm giữ đến ngày 12/8/2021 thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh”, hiện tại ngoại tại nơi cư trú – Có mặt tại phiên tòa.
 * Người làm chứng: các anh Nguyễn Trung K, Nguyễn Đức Việt, Nguyễn Tùng L, Nguyễn Hoàng L1 – Đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 04/8/2021, tại quánH ypper Game thuộc tổ 2, khu Tân Lập 8, phường Cẩm Thủy, thành phố C, Công an thành phốC bắt quả tang Đinh Tiến V có hành vi bán trái phép 01 túi nilon bên trong chứa thực vật khô (là ma túy loại cần sa) cho Nguyễn Trung K; ngoài ra công an còn thu giữ của V: 01 túi nilon kích thước (8x13,5)cm bên trong có 07 túi nilon kích thước (4x6,5)cm bên trong chứa thực vật khô (ma túy loại cần sa), 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu vàng và 200.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 1471/KLGĐ ngày 10/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: vật chứng gồm 08 túi nilon bên trong chứa thực vật khô gửi giám định có kí hiệu từ M1 đến M8 (M1 đến M7 thu TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VNAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 02/2022/HS-ST Ngày 07 - 01 - 2022

## Page 2

giữ của V, M8 thu của K) là ma túy, loại cần sa, tổng khối lượng từ M1 đến M7 là 1,651 gam, M8 là 0,327 gam.
Bản cáo trạng số 199/CT-VKSCP ngày 18/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốC truy tố bị cáo Đinh Tiến V về tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo Đinh Tiến V khai nhận về hành vi phạm tội cụ thể : bị cáo sử dụng ma túy loại cần sa từ tháng 7 năm 2021, vào khoảng 16 giờ 15 phút ngày 04/8/2021 khi đang đi cùng bạn là anh Nguyễn Đức V, bị cáo nhận được điện thoại của anh Nguyễn Trung Khỏi mua 200.000 đồng ma túy loại cần sa, bị cáo đồng ý bán thì Khẹn đến quán điện tử H ypper Game thuộc phường C, thành phố C. Do bị cáo đã mang sẵn ma túy trong người từ trước nên bị cáo bảo V điều khiển xe mô tô chở đến điểm hẹn với K. Tại đây, bị cáo bảo V đứng ngoài chờ để vào trả tiền nét cho bạn, bị cáo đi lên tầng 2 của quán điện tử thì gặp K đang ngồi chơi game , K đã đưa cho bị cáo 200.000 đồng, bị cáo cầm tiền xong thì lấy từ trong túi quần 01 túi nilon ma túy cần sa đưa cho K. Sau khi giao dịch xong bị cáo đi về thì ngay lúc đó thì bị Công an bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng gồm : thu tại tay phải bị cáo đang cầm số tiền 200.000 đồng đây là tiền bị cáo bán ma túy cho K, 01 điện thoại di động Iphone vỏ màu đen; Thu tại cạp quần phía trước bị cáo đang mặc 01 túi ni lon bên trong có 07 túi nilon chứa ma túy cần sa, ngoài ra công an còn thu của bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu trắng. Công an thu giữ tại tay phải của K 01 túi nilon bên trong chứa ma túy cần s a K vừa mua của bị cáo và 01 điện thoại di động; bị cáo sử dụng chiếc điện thoại OPPO để liên hệ với K thỏa thuận về việc bán và giao nhận ma túy cần sa. Anh Nguyễn Đức Vkhông biết bị cáo thỏa thuận việc mua bán, giao nhận ma túy với anh K. Nguồn gốc số ma túy bị cáo bán cho K và số ma túy bị cáo cất giấu trong người là của bị cáo mua qua mạng xã hội từ sáng ngày 03/8/2021 với giá 1.500.000 đồng nên không biết lý lịch địa chỉ của người bán ma túy , đến chiều cùng ngày thì bị cáo nhận được ma túy, mục đích mua về để bán và sử dụng dần.
Viện kiểm sát nhân dân thành phốC truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không bị oan. Bị cáo thấy ân hận về hành vi phạm tội của mình nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất.
Anh Nguyễn Trung K – là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa có lời khai cụ thể như sau: anh là bạn của bị cáo, anh sử dụng ma túy cần sa từ tháng 1/2021, ngày 04/ 8/2021 khi đang ngồi chơi tại quán điện tử H ypper Game thuộc phường Cẩm T, thành phố C, do có nhu cầu sử dụng ma túy anh đã nhắn tin và gọi điện cho V qua mạng xã hội hỏi mua 200.000 đồng ma túy loại cần sa, V đồng ý bán thì anh hẹn bị cáo mang ma túy đến quán điện tử. Khoảng 30 phút sau anh thấy bị cáo đi đến, tại đây anh đưa cho bị cáo 200.000 đồng, bị cáo đưa cho anh 01 túi nilon chứa ma túy cần sa, khi vừa giao dịch xong thì bị Công an đến kiểm tra bắt giữ, Công an đã thu tại tay phải của anh 01 túi nilon bên trong chứa ma túy loại cần sa anh vừa mua của V, thu tại mặt bàn trước mặt anh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi vỏ màu đen. Mục đích anh mua ma túy của V để sử dụng cho bản thân.

## Page 3

Anh Nguyễn Đức V là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa có lời khai tại Cơ quan điều tra thể hiện: anh không biết và không tham gia vào việc mua bán ma túy của V, quá trình chở V đến quán Hypper Game anh cũng không biết V cất giấu ma túy mục đích để mang đi bán cho K.
Anh Nguyễn Tùng L và anh Nguyễn Hoàng Nam L1 là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa có lời khai tại Cơ quan điều tra thể hiện: vào chiềun gày 04/8/2021, khi đang chơi game tại quán Hypper Game thì các anh nhìn thấy có 01 thanh niên mặc áo đen đeo kính ngồi gần (sau này các anh được biết là Nguyễn Trung K) đưa tiền cho người cho bị cáo và bị cáo đưa lại cho anh K 01 túi nilon, các anh không nhìn thấy bên trong túi nilon là gì, sau khi giao dịch xong thì có lực lượng công an đến kiểm tra bắt quả tang bị cáo và anh K. Các anh chứng kiến công an thu giữ của K 01 (một) túi nilon bên trong có 07 túi nilon nhỏ chứa thực vật khô V khai nhận đó là ma túy loại loại cần sa ngoài ra công an còn thu giữ của V 02 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone và 01 điện thoại Oppo vỏ màu trắng; thu giữ của K 01 điện thoại di động và 01 túi nilon bên trong có thực vật khô, Công an đã tiến hành lập biên bản, niêm phong số ma túy cần sa và các vật chứng thu giữ của V, K theo đúng quy định.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Đinh Tiến V từ 18 (mười tám) tháng đến 21 (hai mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” (được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 04/8/2021 đến ngày 12/8/2021; Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Áp dụng: khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình s ự; Điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định ; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo và 200.000 đồng . Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được qui định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh Tiến V không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó, các hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa thành niên, trong thời hạn chuẩn bị xét xử bị cáo và người đại diện hợp pháp có đơn từ chối người bào chữa, khi Tòa án ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử bị cáo đã đủ 18 tuổi do đó Tòa án tiến hành xét xử bị cáo theo thủ tục chung.

## Page 4

 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: tại phiên tòa Đinh Tiến V khai nhận về hành vi phạm tội đúng với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu như : Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 17 giờ 30 phút ngày 04/8/2021; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; cũng như Bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh; phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng với các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: bị cáo Đinh Tiến V đã có hành vi bán 0,327 gam ma túy loại cần sa vào ngày 04/8/2021 cho Nguyễn Trung K để K sử dụng, ngoài ra còn tàng trữ 1,651 gam ma túy loại cần sa nhằm mục đích để bán và sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt giữ nên Viện kiểm sát nhân dân thành phốC truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, do vậy cần chấp nhận lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội.
Việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy không chỉ ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, trí lực của con người, mà còn làm phát sinh nhiều tội phạm khác và là hiểm họa đối với mọi gia đình và xã hội. Chính vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác nhưng không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi - là người chưa thành niên, nên khi xem xét quyết định hình phạt cần cân nhắc, áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự quy định về đường lối xét xử đối với người chưa thành niên phạm tội đối với bị cáo, xử phạt bị cáo ở mức nhẹ hơn so với mức áp dụng đối với người đã thành niên phạm tội tương tự . Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật . Tuy nhiên dù xem xét đến đâu cũng cần phải buộc bị cáo phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội đúng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo khi phạm tội chưa thành niên vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng: đối với 01 phong bì còn nguyên dấu niêm phong số:
1471/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định đây là vật nhà nước cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu hủy. Cơ quan công an thu giữ của bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu trắng để liên lạc với K mua bán ma túy cùng với số tiền 200.000 đồng bị cáo bán ma túy cho K mà có cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Công an còn thu giữ của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen

## Page 5

không liên quan đến việc phạm tội Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 chiếc điện thoại di dộng Redmi thu giữ của Nguyễn Trung K, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [8] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Đối với Nguyễn Trung K có hành vi tàng trữ trái phép 0,3 27 gam ma túy cần sa để sử dụng nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an thành phốC đã ra Quyết định xử phạt hành chính nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với Nguyễn Đức V là người chở V đến gặp K nhưng không biết việc V tàng trữ và bán ma túy cho K nên không đề cập xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 6 Điều 91;
Điều 98; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự;
 Tuyên bố: bị cáo Đinh Tiến V phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt: bị cáo Đinh Tiến V 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 0 4/8/2021 đến ngày 12/8/2021.
Căn cứ vào khoản 4 Điều 123; khoản 3 Điều 124 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú ” và “Tạm hoãn xuất cảnh” đối với bị cáo, kể từ ngày tuyên án cho đến khi bị cáo đi chấp hành án phạt tù.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
 Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong số 1471/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh; còn nguyên dấu niêm phong.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, viền mặt trước màu trắng , ốp lưng sau máy màu vàng kèm 01 sim , (không xác định số sim), 01 pin. Điện thoại đ ã qua sử dụng, đã cũ không kiểm tra chất lượng bên trong.
 + Số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền vật chứng theo phiếu nhập kho gói vật chứng niêm phong ngày 17/8/2021 của Kho bạc Nhà nư ớc C và biên bản giao nhận tài sản số 205/2021/BBGN-CQCSĐT CATPCP ngày 17/8/2021 của Cơ quan CSĐT Công an thành phốC và Kho bạc Nhà nước C.
 (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 6 7/BB-THA, ngày 07/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh Quảng Ninh).
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sựn ăm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 6

Buộc bị cáo Đinh Tiến V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự;
Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo , báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
































 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh QN;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh QN;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. C
- Công an TP C, CQ THA hình sự;
- Trại tạm giam Công an tỉnh QN;
- Chi cục thi hành án dân sự TP.C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, lưu văn phòng.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Nguyễn Thị Quýnh




 (Đã ký)

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9