Bản án số: 168/2021/DS-PT
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 168
Ngày: 22/11/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Thanh Liêm, bà Võ Thị Kim Chương yêu cầu anh Nguyễn Phúc Lập, bà Trần Thanh Thảo trả tiền nợ vay tổng cộng 630.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 168/2021/DS-PT Ngày: 22 - 11 - 2021 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Sơn Nữ Phà Ca Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Tuấn Bà Nguyễn Thị Kim Chi
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Yến – Thư ký của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long: Ông Phan Thanh Hào - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 22 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 115/2021/TLPT-DS ngày 11 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
Do bản án dân sự sơ thẩm số 55/2021/DSST ngày 17 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 156/2021/QĐPT-DS ngày 11 tháng 10 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
1. Ông Nguyễn Thanh L, sinh năm 1942.
2. Bà Võ Thị Kim C, sinh năm 1951.
Cùng cư trú tại: Khóm 1, thị trấn VL, huyện VL, tỉnh Vĩnh Long.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Anh Lê Tấn P; Cư trú tại: Ấp Tân M, xã Chánh A, huyện MT, tỉnh Vĩnh Long. (Theo văn bản ủy quyền ngày 07/10/2021).
- Bị đơn:
1. Anh Nguyễn Phúc L1.
2. Chị Trần Thanh T.
Cùng cư trú tại: Số 69, tổ 2, khóm 1, thị trấn VL, huyện VL, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 2

- Người kháng cáo: Bị đơn chị Trần Thanh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 25 tháng 3 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn b à Võ Thị Kim C , người đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh L là anh Lê Tấn P trình bày:
Năm 2016, ông bà có cho anh Nguyễn Phúc L 1 vay số tiền 630.000.000 đồng, không tính lãi suất, không làm biên nhận nợ. Khi vay tiền anh Nguyễn Phúc L1 là người trực tiếp nhận tiền cụ thể như sau:
Ngày 04/01/2016, ông bà cho anh L1 vay số tiền 250.000.000 đồng. Anh L1 nhận tiền rồi đến Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam
- Chi nhánh thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang - Phòng giao dịch Long Tiên chuyển tiền vào tài khoản của chị Trần Thanh T là vợ anh L1 theo giấy nộp tiền ngày 04/02/2016.
Ngày 18/02/2016, ông bà cho anh L1 vay số tiền 380.000.000 đồng. Anh L1 nhận tiền rồi đến Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam
- Chi nhánh thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang - Phòng giao dịch Long Tiên chuyển tiền vào tài khoản của chị Trần Thanh T theo giấy nộp tiền ngày 18/02/2016.
Khi cho vay tiền hai bên có thỏa thuận khi nào cần thu hồi vốn thì ông bà sẽ thông báo trước cho anh L 1. Mục đích anh L1 vay tiền là để mua đất, cất nhà để vợ chồng ra riêng sinh sống. Cuối năm 2019 , ông bà có thông báo yêu cầu anh L1 và chịT hoàn trả lại số tiền đã vay là 630.000.000 đồng nhưng anh L1 và chịT đến nay vẫn chưa trả.
Nay ông bà yêu cầu tòa án giải quy ết buộc anh Nguyễn Phúc L 1 và chị Trần Thanh T trả cho ông bà số tiền vốn vay là 630.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.
Tại bản khai ngày 08 tháng 6 năm 2020 vàt rong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Phúc L1 trình bày:
Anh có vay tiền của ông L và bàC số tiền tổng cộng là 630.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi suất, không có làm biên nhận nợ vào các ngày cụ thể như sau:
Ngày 04/01/2016 vay số tiền 250.000.000 đồng và ngày 18/02/2016 vay số tiền 380.000.000 đồng. Sau khi vay tiền thì anh đến Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang - Phòng giao dịch Long Tiên chuyển tiền vào tài khoản của chị Trần Thanh T được mở tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi

## Page 3

nhánh huyện Vũng Liêm theo giấy nộp tiền ngày 04/01/2016 và ngày 18/02/2016.
Mục đích vay tiền để mua đất và xây nhà. Khi anh chuy ển tiền vào tài khoản của chịT thì có thông báo cho chịT biết và chịT biết số tiền trong tài khoản của chịT là tiền anh vay củ a ông L và bà C. Anh cùng chịT đến Ngân hàng Nông nghiệp v à phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện Vũng Liêm để rút số tiền vay của ông L, bàC và chuyển số tiền 400.000.000 đồng trong tài khoản của chịT vào sổ tiết kiệm do anh mở và đứng tên tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện Vũng Liêm.
Số tiền 630.000.000 đồng anh đã rút hết và sử dụng vào những mục đích như sau:
- Năm 2016 anh trả nợ cho Ngân hàng Sacombank, chi nhánh huyện Vũng Liêm số tiền 100.000.00 0 đồng. Mục đích anh vay tiền để mua vật dụng trong gia đình và chi tiêu chung trong gia đình bên vợ. Khi anh trả nợ Ngân hàng thì chịT không biết.
- Anh sử dụng 100.000.000 đồng để cho hai người bạn vay là anh K vay số tiền 40.000.000đồng và anh Đ vay 02 lần tổng cộng số tiền 60.000.000 đồng.
Anh thừa nhận đây là nợ riêng của anh, chịT không biết.
- Năm 2014 anh mua một hợp đồng bảo hiểm Manulife cho con trai là cháu Nguyễn Trần A, anh có đóng tiền bảo hiểm cho con trai hàng tháng khoảng 40.000.000 đồng, khi đóng tiền bảo hiểm thì chịT biết nhưng anh không có nói nguồn gốc sô ti ền đóng bảo hiểm là tiền vay của ông L , bàC . Tại phiên tòa sơ thẩm, anh thừa nhận chỉ sử dụng 20.000.000 đồng từ tiền vay của ông L, bàC để đóng bảo hiểm cho con, số tiền còn lạ i lấy từ tiền lương của anh để đóng bảo hiểm.
- Anh nhận chuyển nhượng phần đất của cha vợ ngang 05 mét, dài 27 mét với giá 20 chỉ vàng 24K, tương đương 7 0.000.000đồng, chịT biết nguồn tiền mua đất là từ tiền vay của ông L, bà C.
- Số tiền còn lại 320.000 .000đồng anh sử dụng vào mục đích chung là xây dựng căn nhà cấp 4 của vợ chồng vàch i tiêu chung trong gia đình như ăn uống, sắm sửa lặt vặt... chịT biết nguồn tiền để sử dụng vàon hững mục đích nêu trên là từ tiền vay của ông L, bà C.
Nay anh đồng ý trả lại cho ông Nguyễn Thanh L và bà Võ Thị Kim C số tiền đã vay là 630.000.000 đồng.
Tại bản khai ngày 17 tháng 6 năm 2020 vàt rong quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Trần Thanh T trình bày:

## Page 4

Chị không có vay của ông Ngu yễn Thanh L và bà Võ Thị Kim C số tiền tổng cộng là 630.000.000đồng mà số tiền này do anh L1 tự hỏi vay của ông L và bà C, chị không biết mục đích anh L1 vay tiền của ông L, bàC để làm gì.
Vào ngày 04/01/2016 và ngày 18/02/2 016, anh L1 có báo cho chị biết là anh L1 có nhận của ông L và bàC số tiền tổng cộng là 630.000.000 đồng và anh L1 có chuyển tiền vào tài khoản của chịT theo giấy nộp tiền ngày 04/01/2016 và ngày 18/02/2016.
Năm 2016, chị và anh L 1 có đến Ngân hàng Nông nghiệp v à phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện Vũng Liêm để rút số tiền 50.000.000 đồng, mục đích để trả nợ cho cô giáo tên Phi D , đây là nợ riêng của anh L 1.
Ngoài ra, chị và anh L1 có cùng đến Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh Vũng Liêm chuyển số tiền 400.000.000 đồng trong tài khoản của chị vào s ổ tiết kiệm do anh L 1 mở và đứng tên tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện Vũng Liêm.
Số tiền này anh L1 đã rút ra và sử dụng vào mục đích gì thì chị không biết.
Còn lại số tiền 180.000.000 đồng trong tài khoản thẻ ATM của chị thì anh L1 giữ thẻ ATM của chị và rút ra hết để s ử dụng vào mục đích gì thì chị không biết. Số tiền 100.000.000 đồng anh L 1 vay của Ngân hàng Sacombank, chi nhánh huyện Vũng Liêm anh L 1 sử dụng vào mục đích chịT không biết.
Anh L1 có sử dụng nguồn tiền vay của ông L 1, bàC để trả nợ Ngân hàng hay không thì chị không biết.
Số tiền 100.000.000 đồng anh L1 cho hai người bạn vay thì chị không biết, nên chị cũng không biết nguồn tiền anh L1 cho bạn vay là từ đâu mà có.
Anh L1 có nhận chuyển nhượng phần đất của cha ruột chị ngang 05 mét, dải 27 mét với giá 20 chỉ vàng 24K, tương đương số tiền 70.000.000 đồng, chị có biết nguồn tiền mua đất là tiền anh L 1 vay của ông L, bà C. Số tiền đóng bảo hiểm Manulife cho con traich áu Nguyễn Trần T là 40.000.000 đồng thì chị biết anh L1 sử dụng từ tiền lương giáo viên và tiền dạy thêm của anh L1. Số tiền còn lại anh L1 trình bày sử dụng vào mục đích chung là xây dựng căn nhà cấp 4 của vợ chồng và chi tiêu trong gia đình từ tiền vay của ông L và bàC thì chị không đồng ý, chị xác định anh L 1 sử dụng nguồn ti ền của ông L, bàC vào việc xây dựng nhà khoảng 120.000.000 đồng.
Chị xác định không có vay tiền của ông L, bàC số tiền là 630.000.000 đồng mà số tiền này do anh L 1 tự vay và tự chi tiêu, chị không biết nên không đồng ý cùng anh L1 trả số tiền trên.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 55/2021/DSST ngày 17 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:

## Page 5

Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147 Bộ luật Tố dân sự năm 2015; Điều 4 63, Điều 465, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 27, Điều 30, Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26, Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh L và bà Võ Thị Kim C.
Buộc anh Nguyễn Phúc L 1 có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thanh L và bà Võ Thị Kim C số tiền nợ vay là 120.000.000đ ( Một trăm hai mươi triệu đồng).
Buộc anh Nguyễn Phúc L1 và chị Trần Thanh T có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thanh L và bà Võ Thị Kim C số tiền nợ vay là 510.000.000đ ( Năm trăm mười triệu đồng). Trong đó:
- Anh Nguyễn Phúc L 1 có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thanh L và bà Võ Thị Kim C số tiền nợ vay là 255.000.000đ ( Hai trăm năm mươi lăm triệu đồng).
- Chị Trần Thanh T có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thanh L và bà Võ Thị Kim C số tiền nợ vay là 255.000.000đ (Hai trăm năm mươi lăm triệu đồng).
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của đương sự theo luật định.
Ngày 23 tháng 6 năm 2021, bị đơn chị Trần Thanh T có đơn kháng cáo với nội dung yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng chỉ buộc anh L1 có nghĩa vụ trả tiền cho nguyên đơn và không đồng ý cùng anh L 1 trả cho nguyên đơn số tiền 510.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. ChịT thừa nhận vào các ngày 04/01/2016 và ngày 18/02/2016 anh L 1 có chuyển vào tài khoản của chị số tiền 630.000.000 đồng. Số tiền trên có nguồn gốc của ông L, bàC cho vợ chồng chị để nhận chuyển nhượng đất, xây nhà rồi rước ông L , bàC về sống chung. Sau khi xây nhà xong vợ chồng chị đã đón ông L , bàC về sống chung cho đến nay. Chị không có thỏa thuận mượn tiền của ông L, bàC nên không đồng ý trả tiền theo yêu cầu của nguyên đơn.
Anh L thừa nhận vào các ngày 04/01/2016, ngày 18/02/2016 anh có chuyển vào tài khoản chịT số tiền 630.000.000 đồng. Nguồn gốc tiền anh mượn của cha mẹ ruột là ông L , bà C. Sau đó, anh và chịT đến ngân hàng rút số tiền trong tài kho ản chịT 50.000.000 đồng đểt rả nợ cho cô D do anh hỏi mượn trước đó, rút 400.000.000 đồng để mở tài khoản tiết kiệm do anh đứng tên (số

## Page 6

tiền này sau đó anh đã rút hết để trả nợ ngân hàng và phụ vào xây dựng nhà của vợ chồng). Còn lại số tiền 180.000.000 đồng anh trả tiền mua đất, trả tiền bạn bè anh mượn trước đó. Số tiền mượn của ông L, bàC anh L1 thừa nhận có sử dụng để trả nợ riêng là 120.000.000 đồng nên đồng ý trả riêng cho ông L, bàC , còn lại số tiền 510.000.000 đồng anh sử dụng vào mục đích nhận chuyển nhượng đất, xây nhà và trả nợ vay ngân hàng đều nhằm mục đích sử dụng chung của vợ chồng nên yêu cầu chịT có trách nhiệm trả cùng anh theo như án sơ thẩm.
Người đại diện hợp pháp ông L, bàC là anh P xác định số tiền 630.000.000 đồng anh L1 chuyển và tài khoản chịT vào ngày 04/01/2016, ngày 18/02/2016 là tiền của ông L, bàC cho vợ chồng anh L 1, chịT mượn. Nay ông L, bàC thống nhất theo án sơ thẩm buộc anh L1 có trách nhiệm trả cho ông bà số tiền 375.000.000 đồng, chịT trả cho ông bà số tiền 255.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng: Tất cả đều tuân thủ đúng quy định của pháp luật từ khi thụ lý vụ án đến xét xử phúc thẩm.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự. Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của chị T, sửa một phần bản án sơ thẩm. Xác định trong số tiền 630.000.000 đồng ông L, bàC cho vợ chồng anh L 1, chịT thì có số tiền 410.000.000 đồng là anh L1, chịT sử dụng vào mục đích chung vợ chồng. Còn lại số tiền 220.000.000 đồng là nợ riêng của anh L 1 (gồm số tiền 120.000.000 đồng anh L 1 nợ riêng, số tiền 100.000.000 đồng anh L1 nợ ngân hàng Sacombank). Do đó, buộc chị T, anh L1 có nghĩa vụ trả cho ông L, bàC số tiền 410.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] ChịT thừa nhận ngày 04/01/2016, ngày 18/02/2016 anh L1 có chuyển vào tài khoản chị số tiền 630.000.000 đồng. Số tiền trên, chịT biết là của ông L, bàC chuyển cho vợ chồng chị. Tuy nhiên, chịT cho rằng số tiền trên chị không có hỏi mượn mà tự ông L, bàC chuyển vào tài khoản của chị theo yêu cầu của anh L1. Anh L1, ông L, bàC đều thừa nhận số tiền 630.000.000 đồng do ông L, bàC chuyển cho anh L 1, chịT mượn để xây dựng nhà. Việc thỏa thuận cho mượn tiền hai bên chỉ thỏa thuận bằng lời nói không lập thành văn bản.
ChịT thừa nhận có nhận số tiền 630.000.000 đồng của ông L, bàC chuyển vào tài khoản của chị nhưng chị không chứng minh được số tiền 630.000.000 đồng chị đã nhận là do ông L, bàT tặng cho vợ chồng chị. Do đó, án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định ông L, bàC

## Page 7

có cho anh L 1, chịT mượn số tiền 630.000.000 đồng và buộc anh L 1, chịT có nghĩa vụ trả cho các nguyên đơn là có căn cứ.
[2] Tại phiên tòa, anh L1, chịT thừa nhận số tiền 630.000.000 đồng sau khi anh L chuyển vào tài khoản cho chịT vào các ngày 04/01/2016, ngày 18/02/2016 thì chịT đã rút hết số tiền trên giao anh L quản lý, sử dụng.
ChịT thừa nhận trong số tiền 630.000.000 đồng thì anh L 1 có sử dụng vào mục đích chung của vợ chồng gồm: Số tiền 50.000.000 đồng anh L1 trả cho cô D là nợ riêng của anh L 1, số tiền 70.000.000 đồng trả tiền nhận chuyển nhượng đất, số tiền 20.000.000 đồng đóng bảo hiểm cho con. Tổng cộng là 140.000.000 đồng và chịT đồng ý cùng có nghĩa vụ với anh L 1 trả số tiền trên cho ông L, bà C. Còn lại số tiền 490.000.000 đồng anh L 1 chi xài vào mục đích gì chị không biết nên không đồng ý trả.
Còn anh L1 cho rằng số tiền 630.000.000 đồng anh đã sử dụng mục đích cho bạn mượn riêng là 120.000.000 đồng phần này anh đồng ý trả riêng. Còn lại số tiền 510.000.000 đồng anh sử dụng phục vụ mục đích chung của vợ chồng gồm: trả nợ chung vợ chồng số tiền 100.000.000 đồng (do trước đó anh chị sống chung cha, mẹ chịT nên có vay tiền để mua vật dụng gia đình), trả nợ cô D 50.000.000 đồng, trả nợ vay ngân hàng Sacomba nk số tiền 100.000.000 đồng, đóng bảo hiểm cho con số tiền 20.000.000 đồng, trả tiền nhận chuyển nhượng đất số tiền 70.000.000 đồng, còn lại số tiền 340.000.000 đồng anh góp vào xây dựng căn nhà của vợ chồng. Do đó, anh yêu cầu chịT cùng anh có trách nhiệm trả cho ông L, bà C.
Như vậy, anh L 1, chịT đã thống nhất có sử dụng số tiền 140.000.000 đồng nhằm mục đích chung của vợ chồng và anh L 1, chịT đồng ý có nghĩa vụ trả cho ông L , bàC . Anh L 1 thừa nhận có sử dụng số tiền 120.000.000 đồng mục đích riêng và đồng ý chịu trách nhiệm trả cho ông L, bà C. Số tiền còn lại là 370.000.000 đồng anh L1, chịT chưa thống nhất.
[3] Anh L1 thừa nhận số tiền 370 .000.000 đồng anh L1 đã sử dụng vào mục đích chung của vợ chồng như: trả nợ 100.000.000 đồng tiền mua vật dụng cho gia đình chị T, trả nợ 100.000.000 đồng vay ngân hàng S acombank, góp 170.000.000 đồng để xây dựng căn nhà chung vợ chồng.
Xét số tiền 100.000.000 đồng anh L 1 cho rằng đã sử dụng để trả nợ tiền mua vật dụng cho gia đình chịT trước đó như máy lạnh, tủ lạnh, máy giặt, ti vi.
Tại phiên tòa, chịT thừa nhận trong thời gian chị, anh L 1 sống chung nhà cha, mẹ chịT thì anh L 1 có mua vật dụng gia đình như trình bày anh L 1 nhưng chị không biết giá tiền. Do đó, lời trình bày của anh L 1 là có căn cứ nên được chấp nhận. Vì vậy, buộc chịT có nghĩa vụ cùng anh L1 trả cho ông L, bà C.

## Page 8

Xét số tiền 100.000.000 đồng anh L1 cho rằng sử dụng để trả nợ vay ngân hàng Sacomb ank. Tuy nhiên, chịT không thừa nhận và cho rằng số tiền 100.000.000 đồng anh L1 vay Ngân hàng Sacomba nk vào năm 2018. Tại phiên tòa, anh L 1 thừa nhận số tiền 1 00.000.000 đồng anh vay của ngân hàng Sacombank vào ngày 05/01/2018 anh L 1 đã trả xong nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh. Tuy nhiên, theo hồ sơ thể hiện tại giấy nhận nợ và lịch thanh toán nợ vay của ngân hàng Sacomba nk do anh L 1 cung cấp thể hiện số tiền anh L 1 vay ngân hàng Sacombank số tiền 100.000.000 đồng ngày 05/01/2018, hình thức vay trả dần hàng tháng đến ngày 02/5/2022 mới thanh toán xong. Như vậy, anh L 1 cho rằng có dùng số tiền 100.000.000 đồng mượn của ông L, bàC vào năm 2016 để trả nợ cho ngân hàng Sacombank và được án sơ thẩm chấp nhận là không có căn cứ. Ngoài lời trình bày thì anh L1 không cung cấp được chứng cứ chứng minh chịT có sử dụng chung số tiền trên . Do đó, số tiền 100.000.000 đồng buộc anh L1 phải có nghĩa vụ trả cho ông L, bà C.
Còn lại số tiền 170.000.000 đồng anh L1 cho rằng đã sử dụng để góp vào xây dựng căn nhà chung của vợ chồng. ChịT không thừa nhận. Tuy nhiên, chịT thừa nhận năm 2017 vợ chồng chị có xây dựng căn nhà, khi xây nhà thì anh L1 là người trực tiếp chi trả tiền toàn bộ như mua vật tư, thợ. ChịT thừa nhận giá trị căn nhà khoảng 600.000.000 đồng, nguồn tiền của vợ chồng và cha mẹ hai bên cho. Còn anh L 1 cho rằng anh là người trực tiếp chi xuất và trông coi việc xây dựng nhà, trả tiền mua vật tư, công thợ. Giá trị căn nhà khoảng 800.000.000 đồng trong đó có một phần từ nguồn tiền mượn của ông L, bà C. Xét chịT không thừa nhận anh L1 có dùng tiền mượn ông L, bàC để góp vào xây dựng căn nhà chung của vợ chồng nhưng chịT không chứng minh được các nguồn tiền anh L1 đã sử dụng khi xây dựng căn nhà chung của vợ chồng. Do đó, chấp nhận lời trình bày anh L1. Xác định số tiền 170.000.000 đồng anh L 1 sử dụng mục đích chung của vợ chồng. Như vậy, có căn cứ anh L1, chịT sử dụng chung số tiền mượn của ông L, bàC là 410.000.000 đồng. Căn cứ Điều 27, khoản 1 Điều 30, Điều 37 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 thì các giao dịch do một bên vợ hoặc chồng thực hiện mà nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình thì giao dịch đó là nghĩa vụ chung của vợ chồng. Án sơ thẩm xác định số tiền anh L1, chịT có trách nhiệm phải trả cho ông L, bàC là nghĩa vụ chung của vợ chồng theo phần và các đương sự không kháng cáo phần này nên cấp phúc thẩm không xem xét.
Do đó, chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của chị T. Buộc chị T, anh L có nghĩa vụ trả cho ông L, bà C số tiền 410.000.000 đồng (trong đó chịT trả 205.000.000 đồng, anh L 1 trả 205.000.000 đồng) . Anh L 1 có nghĩa vụ trả cho ông L, bàC số tiền 220.000.000 đồng.

## Page 9

 [4] Về án phí: Do sửa án sơ thẩm nên án phí dân sự sơ thẩm được xác định lại.
Anh L1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền có nghĩa vụ phải trả cho ông L, bà C: 2 20.000.000 đồng + 205.000.000 đồng = 425.000.000 đồng = {20.000.000 đồng + 4% ( 425.000.000 đồng – 400.000.000 đồng = 25.000.000 đồng x 4%)} = 21.000.000 đồng.
ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền có nghĩa vụ phải trả cho ông L, bà C: 205.000.000 đồng x 5% = 10.250.000 đồng.
ChịT không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự ; Điều 26, Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị đơn chị Trần Thanh T. Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 55/2021/DSST ngày 17 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long.
Áp dụng Điều 463, Điều 465, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015;
Điều 27, Điều 30, Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguy ễn Thanh L và bà Võ Thị Kim C.
Buộc anh Nguyễn Phúc L 1 có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thanh L và bà Võ Thị Kim C số tiền là 425.000.000 đồng (Bốn trăm hai mươi lăm triệu đồng).
Buộc chị Trần Thanh T có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thanh L và bà Võ Thị Kim C số tiền là 205.000.000 đồng (Hai trăm lẻ năm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong , bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Án phí:
Anh Nguyễn Phúc L1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 21.000.000 đồng (Hai mươi mốt triệu đồng).
Chị Trần Thanh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 10.250.000 đồng và không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Số tiền chịT đã nộp tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm 300.000 đồng theo biên lai số 9167 ngày 23 tháng 6 năm 2021

## Page 10

của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long sẽ được khấu trừ. Sau khi khấu trừ chịT còn phải nộp tiếp số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 9.950.000 đồng (Chín triệu chín trăm năm chục ngàn đồng).
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- CA: 01; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TACC: 01; (Đã ký)
- VKSND TVL: 02;
- TAND H.VL: 01;
- VKSND H.VL: 01;
- Chi Cục THADS H.VL: 01; Sơn Nữ Phà Ca
- Đương sự: 04;
- Lưu: 04.