Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 32/2021/QĐXX-ST
Bà Sâm Mỹ L yêu cầu ly hôn với ông Trần Say C
Số: 01
Ngày: 04/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Sâm Mỹ L yêu cầu ly hôn với ông Trần Say C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN UYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Lài.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thảo;
2. Ông Huỳnh Sơn Tây.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bồ Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 197/2021/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2021 về việc ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 32/2021/QĐXX-ST ngày 17 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Sâm M ỹ L, sinh năm 19 78; địa chỉ thường trú: Tổ 1, khu phố K, phường T, thị xã T, tỉnh B; có mặt;
- Bị đơn: Ông Trần Say C, sinh năm 1976 ; địa chỉ thường trú: Tổ 1, khu phố K, phường T, thị xã T, tỉnh B. (Hiện đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Lộc; địa chỉ: Ấp P, xã S, huyện X, tỉnh Đ); có đơn xin giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Sâm Mỹ L trình bày: Bà Sâm M ỹ L và ông Trần SayC chung sống với nhau trên cơ s ở tìm hiểu tự nguyện, được hai bên gia đình t ổ chức lễ cưới theo phong tục, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã B, huyện X, tỉnh Đ cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 47 ngày 07/8/1997. Vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến đầu năm 2017 vợ chồng thường xuyên xảy ra Bản án số: 01/2021/HNGĐ-ST Ngày: 04/01/2022 V/v Ly hôn

## Page 2

mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do v ợ chồng không có ti ếng nói chung, luôn bất đồng quan đi ểm trong làm ăn, cách thức nuôi dạy con cái, v ợ chồng không tôn trọng và tin tưởng nhau. Mặt khác, ông C còn thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy, trộm cắp tài sản của người khác, bà L khuyên nhủ nhưng không nghe. V ợ chồng sống ly thân t ừ tháng 02/2021 cho đến nay. Ngày 13/10/2021, ông C đã bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử về tội „„Trộm cắp tài sản‟‟ theo Bản án số 114/2021/HS-ST ngày 13/10/2021.
Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Sâm Mỹ Lyêu cầu ly hôn với ông Trần Say C.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Trần Bảo Y, sinh năm 1998 và Trần Cơ L, sinh năm 2000. Các con chung đã thành niên nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Trần SayC đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Tân Uyên trình bày ý ki ến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà L: Ông C và bà L tự nguyện tìm hiểu nhau được 02 năm thì tiến đến kết hôn, có đăng ký kết hôn như bà L trình bày. V ợ chồng sống hạnh phúc. Tuy nhiên, đến đầu năm 2021 v ợ chồng xảy ra mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do ông C sử dụng ma túy, nợ nần nhiều người, vợ chồng không tin tưởng nhau. Nay bà Lyêu cầu ly hôn thì ông C đồng ý. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Trần Bảo Y, sinh năm 1998 và Trần Cơ L, sinh năm 2000. Các con chung đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án vàt ại phiên tòa, những người ti ến hành t ố tụng và đương s ự đãch ấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật đúng theo quy định tại Điều 28 B ộ luật Tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên. Đối với bị đơn vắng mặt nhưng đã có lời khai trình bày ý ki ến và có đơn xin vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định.
Về nội dung vụ án: Ông Trần SayC hiện nay đang chấp hành án theo Bản án số 114/2021/HS-ST ngày 13/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên.
Tại biên bản làm vi ệc ngày 02/12/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên,

## Page 3

ông C trình bày ông còn thương bà L, tuy nhiên bà L nhất quyết yêu cầu ly hôn thì ông đồng ý. Ông C đang trong thời gian chấp hành án dó đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Sâm Mỹ L có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trần SayC nên đây là vụ án “Ly hôn”
theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 B ộ luật Tố tụng dân s ự; ông Trần SayC có đăng ký h ộ khẩu thường trú tại địa chỉ: Tổ 1, khu phố K, phường T, thị xã T, tỉnh B nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xãT theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Trần SayC vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông C theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án:
[3] Về quanh ệ hôn nhân: Bà Sâm Mỹ L và ông Trần SayC tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện X, tỉnh Đ cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 47 ngày 07/8/1997 nên đây là hôn nhân hợp pháp.
[4] Xét mâu thuẫn vợ chồng bà L và ông C phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng đã ly thân và tự chăm lo cho cuộc sống của bản thân, không còn quan tâm đến nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, ông C thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy, trộm cắp tài sản của ngư ời khác, bà L khuyên nhủ nhưng không nghe. Hội đồng xét x ử xét thấy, quanh ệ hôn nhân phải được xây dựng trên tình yêu thương, trách nhi ệm, nghĩa v ụ, sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau.
Tuy nhiên, bà L và ông C thường xảy ra mâu thu ẫn, mục đích hôn nhân không đạt được, việc bà Lyêu cầu ly hôn với ông C là có cơ s ở phù hợp quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần được chấp nhận.
[5] Về con chung: Không đặt ra giải quyết.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết.
[7] Đối với ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

## Page 4

[8] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, kho ản 4 Đi ều 147, kho ản 1 Đi ều 228, Đi ều 266, Đi ều 271, kho ản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 19, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Sâm Mỹ L đối với bị đơn ông Trần SayC về việc ly hôn.
2. Về án phí sơ th ẩm: Bà Sâm Mỹ L phải chịu 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm; khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số AA/2016/0005588 ngày 25/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án đư ợc niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Kim Lài

## Page 5

5