Bản án số: 23/2022/HNGĐ-ST
Đặng Thị Phương N - Trần Mạnh T
Số: 23/2022/HNGĐ_ST
Ngày: 09/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N xin ly hôn anh T do mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 23/2022/HNGĐ-ST Ngày 09-02-2022 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Mai Vinh Bà Vũ Thị Minh Nguyệt
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Mai Phương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Ngày 09 tháng 02 năm 2022, tạit rụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 11/2022/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2022 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 01 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đặng Thị PN, sinh năm 1989; địa chỉ : Nhà số 6, ngõ 94 TH, phường TC, quận LC, thành phố Hải Phòng;
- Bị đơn: Anh Trần Mạnh T, sinh năm 1980; hiện cư trú tại: 504 -4400 J St, T, O, Canada.
Chị Đặng Thị PN và anh Trần Mạnh T đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và bản tự khai , nguyên đơn là chị Đặng Thị PN trình bày:
Chị Đặng Thị PN và anh Trần Mạnh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Sở tư pháp thành phố Hải Phòng vào ngày 29/5/2009. Vợ chồng có chung sống cùng nhau một thời gian, sau đó anh T sang Canada sinh sống, làm việc và không có ý định về Việt Nam chung sống cùng chị Nhung. Thời gian vợ chồng xa cách đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không có điểm chung, mỗi người ở một nơi nên không thể hòa hợp, cũng không quan tâm đến nhau . Nay tình cảm vợ chồng không còn, mỗi

## Page 2

người sống mỗi nơi, không còn khả năng đoàn tụ nên chị Nhung đề nghị được ly hôn với anh Trần Mạnh T.
- Về con chung và tài sản chung: Chị Đặng Thị PN và anh Trần Mạnh T không có con chung và không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong đơn xin ly hôn và đơn xin xét xử vắng mặt của bị đơn là anh Trần Mạnh T đã được hợp pháp hóa lãnh sự, trình bày:
Anh Trần Mạnh T thống nhất với lời trình bày của chị Đặng Thị PN về việc kết hôn, quá trình chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Anh xác nhận, đến nay tình cảm vợ chồng không còn , anh chị sống mỗi người mỗi nơi nên anh đồng ý và đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết cho anh được ly hôn với chị Đặng Thị PN. Do anh Trần Mạnh T ở Canada không thể về Việt Nam giải quyết việc ly hôn được nên anh đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, không tiến hành hòa giải để giải quyết vụ án, anh đã ủy quyền cho chị Đặng Thị PN nhận thay tất cả các văn bản tố tụng, quyết định và bản án của Tòa án.
Về con chung và tài sản chung : Anh và chị Nhung không có con chung, không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do chị Đặng Thị PN đề nghị không tiến hành hòa giải theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án được.
Tại phiên tò a, chị Đặng Thị PN và anh Trần Mạnh T vắng mặt, chủ tọa phiên tòa đã công bố lý do đương sự vắng mặt, công bố tóm tắt nội dung vụ án và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan điểm giải quyết vụ án của các đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Chị Đặng Thị PN hiện đang cư trú tại thành phố Hải Phòng có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Mạnh Thiện đang cư trú tại Canada. Theo quy định tại khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự : Nguyên đơn là chị Đặng Thị PN và bị đơn là anh Trần Mạnh T vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

## Page 3

- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị PN và anh Trần Mạnh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng ngày 25/09/2009, theo quy định tại Điều 9 , Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện do chị Nhung và anh Trần Mạnh T tính cách không phù hợp, và khoảng cách địa lý nên anh chị đã phát sinh mâu thuẫn khiến cho tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ gia đình. Như vậy, chứng tỏ mâu thuẫn giữa chị Nhung và anh T đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị Nhung xin ly hôn với anh T và được anh Thoàn toàn đồng ý phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xử cho chị Đặng Thị PN được ly hôn anh Trần Mạnh T.
[4] Về con chung: Chị Đặng Thị PN và anh Trần Mạnh T không có con chung, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung: Chị Đặng Thị PN và anh Trần Mạnh T không có tài sản chung, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí ly hôn sơ thẩm:
[6] Chị Đặng Thị PN là nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo của các đương sự:
[7] Chị Đặng Thị PN và anh Trần Mạnh T được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 273, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị PN được ly hôn anh Trần Mạnh T.

## Page 4

2. Về con chung : Chị Đặng Thị PN và anh Trần Mạnh T không có con chung, không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
3. Về tài sản chung: Chị Đặng Thị PN và anh Trần Mạnh T không có tài sản chung, không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đặng Thị PN phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000256 ngày 13/01/2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng, chị Nhung đã nộp đủ.
5. Về quyền kháng cáo của các đương sự:
Chị Đặng Thị PN được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Anh Trần Mạnh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án the o quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- VKSNDTP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Thu Hà