Bản án số: 46/2022/HS-PT
phan vu linh - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 46
Ngày: 11/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 46/2022/HS-PT

 Ngày: 11 - 02 – 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Kim Oanh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Mỹ Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 09 tháng 11 và ngày 28 tháng 12 năm 2021, ngày 11 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 231/2021/TLPT-HS ngày 16 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo Phan Vũ L và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2021/HS-ST ngày 30 tháng 6 năm 20 21 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 33/2021/TB-TA ngày 12 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Đồng Tháp.
- Các bị cáoc kháng cáo:
1. Phan Vũ L (tên gọi khác: Vũ Lúa), sinh năm 1977 tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: Số nhà 31A, khóm 4, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Con ông Phan Văn N (chết) và bà Lê Thị Đ; Có vợ và 02 người con;
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 16/01/2019 bị Công an huyện V xử phạt 3.350.000 đồng về hành vi đánh bạc; Ngày 22/01/2019, bị Ủy ban nhân dân huyện V xử phạt 15.000.000 đồng về hành vi tổ chức đánh bạc, đã nộp phạt vào ngày 24/01/2019; Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
 2. Phan Linh P, sinh năm 1983 tại Đồng Tháp ; Nơi cư trú: S ố nhà 31, khóm 4, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Con

## Page 2

2 ông Phan Văn N (chết) và bà Lê Thị Đ; chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không;
Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Phan Linh P: Ông Hà Văn N - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Tháp, Chi nhánh số 1. Địa chỉ: Số 466 đường Nguyễn Sinh Sắc, Khóm 5, Phường 1, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp (có mặt).
3. Dương Văn M (tên gọi khác: Cu), sinh năm 1983 tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: Số nhà 163A, Khóm 4, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Con ông Dương Văn Đích (chết) và bà Võ Thị Sen; Có vợ và 02 người con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 02/11/2012, Dương Văn M bị Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Đồng Tháp tuyên phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/12/2017 đã hết thời hạn 05 năm để bị hại yêu cầu thi hành án nên anh M được xem là chấp hành xong bản án, do đó đến ngày 02/12/2019 M được đương nhiên xóa án tích. Tạm giữ, tạm giam: Không.
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, Viện Kiểm sát không kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào các ngày 10 và 11/4/2020, tại phần đất trống của ông Ngô Phi Long, thuộc khóm 5, thị trấn V, huyện V, Phan Vũ L tổ chức đánh bạc với hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền để lấy tiền xâu và tham gia đánh bạc với vai trò là người làm cái, L thuê Phan L P và Dương Văn M làm nhiệm vụ canh đường trên hai lối đi vào địa điểm đánh bạc, khi phát hiện Công an thì gọi điện thoại thông báo để L giải tán đánh bạc. P canh đường ở Cầu Ấp Tiết 1 vàM canh đường ở Cầu Ấp Tiết 2, thuộc khóm 5, thị trấn V, huyện V, cách điểm đánh bạc khoảng 200m. L trả cho M, P mỗi ngày 100.000 đồng/người. Tại nơi đánh bạc L cung cấp dụng cụ để đánh bạc gồm: 06 hột xí ngầu, 01 cái chén sành, 01 hộp nhựa màu đen cho những người đánh bạc sử dụng. Cụ thể, L đã tổ chức đánh bạc và tham gia đánh bạc như sau:
 Khoảng 13 giờ ngày 10/4/2020, L dùng số tiền 1.100.000 đồng làm cái lắc tài xỉu để Lê Văn G, Phạm Hoàng Đ, Huỳnh HữuN và Nguyễn Tuấn K đặt tiền ăn thua với L, mỗi ván đặt từ 20.000 đồng đến 200.000 đồng, L làm cái được khoảng 05 ván, thua 600.000 đồng thì nghỉ. Lúc này, người tên Hai L (không rõ họ tên, địa chỉ) làm cái cho G , Đ, N và K đặt tiền ăn thua với Hai L , mỗi ván đặt từ 20.000 đồng đến 200.000 đồng, Hai L làm cái khoảng 30 phút (không rõ bao nhiêu ván và kết quả thắng thua) có đưa tiền xâu cho L tổng cộng 200.000 đồng. L đưa choM và P mỗi người 100.000 đồng. Do địa điểm đánh bạc ở bên cạnh hông nhà của BùiM T nên L nghĩT là chủ đất, L đưa cho Tâm 200.000 đồng.

## Page 3

 - Khoảng 13 giờ ngày 11/4/2020, Phan Vũ L dùng 915.000 đồng (trong đó có 300.000 đồng còn lại trong ngày 10/4/2020) làm cái để G , Đ, N và K cùng đặt tiền ăn thua với L, mỗi ván đặt từ 20.000 đồng đến 200.000 đồng, L làm cái được khoảng 05 ván, thắng được 300.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, L đang chuẩn bị lắc tài xỉu ván tiếp theo thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V bắt quả tang.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V tạm giữ các vật chứng gồm:
 - Số tiền 1.215.000 đồng của Phan Vũ L tại chiếu bạc; 06 hột xí ngầu, 01 cái chén bằng sành, 01 hộp bằng nhựa màu đen, 01 tấm cao su màu xanh -cam và 16 cuộn băng keo đã qua sử dụng.
 - 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen của Phan Linh P và 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh -đen của Dương Văn M dùng để liên lạc thông báo với Phan Vũ L khi canh đường tổ chức đánh bạc.
 Khi bị Cơ quan điều tra bắt quả tang, Phan Vũ L bỏ chạy làm rơi mất 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J7, vỏ màu trắng -đen dùng để liên lạc với Phan Linh P và Dương Văn M khi tổ chức đánh bạc. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm điện thoại nêu trên, nhưng không tìm thấy.
 Quá trình điều tra còn xác định được:
 Ngoài hành vi tổ chức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền của Phan Vũ L, cũng tại địa điểm trên còn có Phan Lê DuyT tổ chức đánh bạc bằng hình thức đá gà ăn thua bằng tiền, Thanh là người cáp độ, cung cấp băng keo, cựa gà và làm trọng tài để lấy tiền xâu mỗi độ gà 200.000 đồng. Khoảng 10 giờ đến 12 giờ ngày 10/4/2020, Thanh tổ chức khoảng 03 độ gà (không nhớ rõ những người tham gia đá gà và số tiền đá cược), lấy xâu được 600.000 đồng, vìT nghĩ T1 là chủ đất tại nơi tổ chức đá gà nên T đưa cho T1 50.000 đồng/độ gà, tổng cộng 150.000 đồng. Khoảng 10 giờ đến 12 giờ ngày 11/4/2020, T tổ chức 02 độ gà (Độ 1: Gà trống phèn, nặng khoảng 2,30 kg của Huỳnh Thanh T2 đá với gà điều đỏ, nặng khoảng 2,30 kg của người tên H (không rõ họ tên, địa chỉ), đá sổ 1.100.000 đồng, kết quả gà của H thắng, T3 đã đưa đủ 1.100.000 đồng cho T, T lấy xâu 200.000 đồng, chung cho H 900.000 đồng.
Độ 2: Gà tre điều-đỏ, nặng khoảng 1,10 kg của Huỳnh Thanh T 2 đá với gà tre màu xám-trắng, nặng khoảng 1,10 kg của Trần Minh P, đá sổ 1.200.000 đồng, kết quả gà cuảP thắng, Trà đã đưa đủ 1.200.000 đồng choT , T lấy xâu 200 .000 đồng, chung choP 1.000.000 đồng), T đưa cho Tâm 100.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2021/HS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2021 và Thông báo sửa chữa , bổ sung bản án số: 33/2021/TB -TA ngày 12 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện V quyết định:
1. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 32 2; điểm s, r khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Tuyên bố bị cáo Phan Vũ L phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
- Xử phạt bị cáo Phan Vũ L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Căn cứ khoản 3 Điều 322 của Bộ luật hình sự.
Phạt bổ sung bị cáo Phan Vũ L 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
2. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 322; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Dương Văn M, bị cáo Phan Linh P phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
- Xử phạt bị cáo Dương Văn M 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
- Xử phạt bị cáo Phan Linh P 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Căn cứ khoản 3 Điều 322 của Bộ luật hình sự.
- Phạt bổ sung bị cáo Dương Văn M 20.000.000 đồng.
- Không phạt bổ sung đối với bị cáo Phan Linh P.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 07/7/2021 các bị cáo Phan Vũ L, Phan Linh P và Dương Văn M kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Phan Vũ L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội cụ thể: Ngày 10 và 11/4/2020 bị cáo L thuêP vàM canh gác đường trên hai lối đi vào địa điểm đánh bạc để L tổ chức đánh bạc như cung cấp dụng cụ cho các người đánh bạc sử dụng để thu tiền xâu và trực tiếp đánh bạc. Khi phát hiện Công an thìP vàM điện thoại thông báo cho L biết để giải tán tụ điểm đánh bạc . L đã trả công ngày 10/4/2020 choP vàM mỗi người 100.000 đồng , ngày 11/4/2020 L đang đánh bạc thì bị bắt quả tang, chưa trả tiền công cho P, M. Bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cung cấp tình tiết đã nộp tiền phạt bổ sung và án phí số tiền 5.200.000 đồng theo bản án sơ thẩm tuyên vào ngày 19/10/2021.
Bị cáo Phan Linh P thừa nhận hành vi được L thuê canh gác đường trên lối đi vào địa điểm đánh bạc do L tổ chức đánh bạc để lấy tiền xâu và trực tiếp tham gia đánh bạc vào các ngày 10 và 11/4/2021. L đã trả công ngày 10/4/2020 choP số tiền 100.000 đồng, ngày 11/4/2020 chưa nhận tiền công thì bị bắt quả tang . Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo.
Bị cáo Dương Văn M thừa nhận được L thuê canh gác đường trên lối đi vào

## Page 5

5 địa điểm đánh bạc cho L tổ chức đánh bạc để thu tiền xâu và trực tiếp đánh bạc vào các ngày 10 và 11/4/2021. L đã trả công cho bị cáoM ngày 10/4/2020 sốt iền 100.000 đồng, ngày 11/4/2020 chưa nhận tiền công thì bị bắt quả tang. Ngày 19/10/2021 bị cáo đã nộp tiền phạt bổ sung số tiền 5 .000.000 đồng theo bản án sơ thẩm tuyên. Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm và đề nghị: Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được xem là hợp lệ . Bị cáo L là người có nhân thân xấu, trong vụ án này bị cáo giữ vai trò chính, bị cáo cung cấp tình tiết mới đã nộp phạt bổ sung theo bản án sơ thẩm số tiền 5.000.000 đồng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên mức hình phạt 1 năm 03 tháng tù Tòa án cấp sơ thẩm tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo. Đối với bị cáoP là người có vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo L, với nhiệm vụ canh gác đường cho L tổ chức đánh bạc, đánh bạc để khi phát hiện Công an thìP thông báo cho L giải tán tụ điểm đánh bạc, bị cáo không đủ tình tiết để được hưởng án treo theo quy định. Đối với bị cáoM đã tự nguyện rút kháng cáo tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 355, Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo L, P, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo L, P; đình chỉ việc xét xử phúc thẩm về hình phạt đối với bị cáo M.
Người bào chữa cho bị cáo Phan Linh P đề nghị: Thống nhất về tội danh, mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo P. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đối với hoàn cảnh gia đình kinh tế khó khăn, hộ cận nghèo; mức độ, hậu quả và hành vi của bị cáo không lớn. Bị cáoP có nhiệm vụ canh đường cho L, không trực tiếp tham gia tổ chức đánh bạc, đánh bạc cùng bị cáo L, nghe theo lời của L, không nghĩ đến hậu quả, tiền thu lợi không nhiều, bị cáo có nơi cư trú ổn định. Việc áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là ảnh hưởng, thiệt hại đến quyền lợi của bị cáo P, không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định Nghị quyết 02/2018. Đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
Các bị cáo L, P và M, người bào chữa cho bị cáoP không tranh luận với Kiểm sát viên tham gia phiên tòa . Lời nói sau cùng, bị cáo L xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáoP xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo L, P vàM thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá

## Page 6

6 trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào các ngày 10 và 11/4/2020, tại phần đất trống của ông Ngô Phi Long, thuộc khóm 5, thị trấn V, huyện V, L tổ chức đánh bạc với hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền để lấy tiền xâu và L trực tiếp đánh bạc. L cung cấp 06 hột xí ngầu, 01 cái chén sành, 01 hộp nhựa màu đen cho những người đánh bạc sử dụng. Đồng thời, L thuêP vàM canh gác trên hai lối đi vào địa điểm đánh bạc, cách điểm đánh bạc khoảng 200m, khi phát hiện Công an thì gọi điện thoại thông báo cho L để L giải tán đánh bạc. L trả cho M, P mỗi ngày 100.000 đồng/người. Cụ thể: Ngày 10/4/2021 L trực tiếp đánh bạc với vai trò là người làm cái để G, Đ, N và K tham gia đặt tụ, ngoài ra L còn lấy tiền xâu của người có tên thường gọi là Hai Lác với số tiền 200.000 đồng, L trả cho P, M mỗi người 100.000 đồng. Ngày 11/4/2021 L đang đánh bạc với vai trò là người làm cái cho G, Đ, N và K tham gia đặt tụ thì bị Công an huyện V bắt quả tang. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo L, P, M về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoM tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo nên Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 348, Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ việc xét xử phúc thẩm về hình phạt đối với bị cáoM là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo L, P: Các bị cáo L, P biết hành vi tổ chức đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý tổ chức thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự ở địa P. Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phân hóa vai trò đối với các bị cáo. Bị cáo L với vai trò là người tổ chức, có nhân thân xấu nhưng không biết ăn năn hối cải, bị cáo kháng cáo và cung cấp biên lai nộp tiền phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đồng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Tuy nhiên, mức hình phạt 01 năm 03 tháng Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo L xét thấy đã phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi của bị cáo nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo L. Đối với bị cáoP canh gác đường, giúp sức tích cực cho bị cáo L, thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Bị cáoP có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự và có một tình tiết tăng nặng tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự , bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên không đủ điều kiện để Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Xét đề nghị của Kiểm sát viên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo L, P về hình phạt là phù hợp với nhận định nêu trên nên chấp nhận.
[5] Đối với số tiền 5.200.000 đồng bị cáo L nộp phạt bổ sung, án phí theo Biên lai thu số 0003104 ngày 19/10/2021 và số tiền 5.000.0 00 đồng bị cáoM nộp

## Page 7

7 phạt bổ sung theo Biên lai thu tiền số 0003105 ngày 19/10/2021 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện V được xử lý trong quá trình thi hành án.
[6] Ý kiến phát biểu của người bào chữa cho bị cáoP không phù hợp với nhận định nêu trên nên không chấp nhận.
[7] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[8] Về án phí: Bị cáo L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. Bị cáoP không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 348; điểm a, đ khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Dương Văn M. Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2021/HS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2021 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số: 33/2021/TB -TA ngày 12 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện V về phần hình phạt đối với bị cáo Dương Văn M có hiệu lực pháp luật.
2. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phan Vũ L, Phan Linh P. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2021/HS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2021 và Thông báo sửa chữa bổ sung bản án số: 33/2021/TB-TA ngày 12 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện V về hình phạt đối với các bị cáo Phan Vũ L, Phan Linh P.
2.1. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 322; điểm s, r khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Phan Vũ L phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Phan Vũ L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2.2. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 322; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Phan Linh P phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Phan L P 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
3. Về án phí:
Bị cáo Phan Vũ L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bị cáo Phan Linh P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 8

4. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC (Vụ GĐKT 1); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh;
- Ban nội chính Tỉnh ủy;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh;
- TAND huyện V (06 bản);
- VKSND huyện V;
- Chi cục THADS huyện V;
- Cơ quan CSĐT CAH V; Huỳnh Kim Oanh
- Cơ quan THAHS CAH V;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA Tòa án Tỉnh;
- Bị cáo;
- Lưu VT, HSVA, (H).







 TH NH VIN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIN TÒA







 Nguyễn Văn Mỹ - Nguyễn Th Thúy Hằng Huỳnh Kim Oanh