“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Trần Thị Xuân M-Hồ Minh T
Số: 54/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Trần Thị Xuân M-Hồ Minh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE Số: 54 /202 2/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Giồng Trôm , ngày 22 tháng 3 năm 20 22

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án thụ lý số 06/2022/TLST-HNGĐ, ngày 06/01/2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Xuân M, sinh năm 1984 Địa chỉ: ấp 6 (PM), xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre
- Bị đơn: Anh Hồ Minh T, sinh năm 1976 Địa chỉ: Số 430, ấp 6 (PM), xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14/3/2022, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14/3/2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị Xuân M và anh Hồ Minh T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Trần Thị Xuân M và anh Hồ Minh T thuận tình ly hôn, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn.
- Về con chung: Chị Trần Thị Xuân M và anh Hồ Minh T có 1 con chung:
Hồ Minh T1, sinh ngày 09/12/2004. Hai bên thỏa thuận sau khi ly hôn, chị Trần Thị Xuân M là người trực tiếp nuôi cháu Hồ Minh T1 cho đến khi cháu T1 đủ 18 tuổi, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, anh T được quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích về mọi mặt của con chung, khi cần thiết các bên đương sự được quyền yêu cầu Tòa án xem xét thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

- Về tài sản chung: Chị Trần Thị Xuân M và anh Hồ Minh T khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Chị Trần Thị Xuân M và anh Hồ Minh T khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm hòa giải thành là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng; chị Trần Thị Xuân M tự nguyện chịu và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí s ơ thẩm đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng theo biên lai thu số 0004586 ngày 05/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G. Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG hoàn lại cho chị Trần Thị Xuân M số tiền 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện G;
- CCTHADS huyện G;
- UBND xã H, huyện G;
- TAND tỉnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Đào Nguyễn Yến Phương