Bản án số: 22/2022/HSPT
Nguyễn Huy T
Số: 22/2022/HSPT
Ngày: 22/02/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 22/2022/HSPT Ngày: 22-02-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- T1 phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền Các Thẩm phán: Ông Bùi Đình T Ông Hồ Đức Quang
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Khánh Chi – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Lê - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2022, tại Hội trường Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số 148/2021/HSPT ngày 2 4/11/2021 đối với bị cáo Nguyễn Huy T1 do có kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Huy T1 đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 50/2021/HSST ngày 21/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị cáo kháng cáo:
Nguyễn Huy T1 , sinh ngày 16/02/1974 tại xã Chung H, thị xã Sơn T, T1 phố Hà Nội; giới tính: N; nơi cư trú: Số nhà B, Ngõ C, đường P, T1 phố Hà Tĩnh, Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Thiên chúa giáo ; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Huy T1 (đã chết ), con bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1947 ; anh, chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình ; vợ: Phạm Thị Kim T, sinh năm 1975; c on: Có 02 người con (lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2004)
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 08/9/2015, Nguyễn Huy T1 bị Công an phường Tân G, T1 phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000đ về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. Đã nộp xong tiền phạt.
Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Bị hại không kháng cáo:
Ông Hồ Huy T, sinh năm 1977. Nơi cư trú: Số nhà M, đường Nguyễn Công T, tổ dân phố B, phường Tân G, T1 phố H, tỉnh Hà Tĩnh.
Có mặt tại phiên tòa.
Vụ án còn có người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên to à, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Huy T1 và anh Hồ HuyT đều là nhân viên làm thuê cho Nhà xe NB, có địa chỉ tại xã TL, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh. Trong đó, Nguyễn Huy T1 là lái xe, còn anh Hồ HuyT là phụ xe. Quá trình làm việc chung với nhau thì Nguyễn Huy T1 thường hay nhắc nhở anh T và mỗi lần như vậy thì anh T tỏ thái độ khó chịu với T1. Vào khoảng thời gian tháng 5 năm 2021, trong một lần đến ca trực của mình thì anh T nhờ T1 trực hộ. Qua camera an ninh lắp đặt trên xe ô tô thì anh Lê HoàiN là chủ nhà xe biết chuyện nên đã có ý kiến với anh T . Tuy nhiên, anh T lại cho rằng T1 là người đã nói sự việc trên cho anh N biết, nên vào tối ngày 09/5/2021, anh Hồ HuyT đã nhắn tin trách móc, chửi bới T1.
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 10/5/2021, khi Nguyễn Huy T1 đang ở nhà thì nhận được điện thoại của anh Lê HoàiN rủ đến quán ăn T1 T ở thôn TH, xã TL, huyện Thạch Huống rượu. T1 liền điều khiển xe mô tô đi đến quán T1 T, khi đến nơi thì thấy có anh Lê Hoài N, anh Hồ HuyT , anh Nguyễn Đình T, anh Trần Quang A đang ngồi trong quán, T1 đi vào và ngồi uống rượu cùng với mọi người.
Trong quá trình uống rượu, Nguyễn Huy T1 nhắc lại chuyện anh Hồ HuyT hiểu nhầm và nhắn tin chửi T1. Tiếp đó, T1 và anh T đi ra trước sân quán ăn để nói chuyện với nhau về hiểu nhầm nói trên, hai bên không xảy ra cãi vã, xích mích gì với nhau. Sau khi nóic huyện, giải thích với nhau thì T1 và anh T giải quyết hiểu nhầm và cùng nhau quay trở lại bàn ăn. Một lúc sau thì anh Nguyễn Đình T và anh Trần Quang A rời khỏi quán, chỉ còn lại anh N, anh T và T1 tiếp tục ngồi lại quán.
Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì Nguyễn Huy T1 dậy đi vệ sinh, lúc này T1 nghĩ đến chuyện trong quá trình làm việc cùng nhau anh T đã nhiều lần chửi T1 và tối ngày 09/5/2021, anh T tiếp tục nhắn tin chửi T1 với lời lẽ nặng nề nên rất bức xúc, tức gi ận. Khi ra khỏi nhà vệ sinh T1 đi vào gian bếp của quán ăn T1 T, thấy vậy chị Nguyễn ThịT chủ quản hỏi “Anh ơi, anh làm gì vậy? nhưng T1 không trả lời. Tiếp đó, T1 đi đến vị trí để dao tại gian bếp lấy 01 con dao bầu thường ngày chịT dùng để chế biến thức ăn nên chịT đã cầm lấy áo của T1 và nói “anh ơi! gì vậy, gì vậy?” nhưng T1 không nói gì và giật áo ra, cầm con dao nói trên đi ra vị trí bàn ăn mà anh T đang ngồi.
Cùng lúc đó, anh Hồ HuyT cũng đứng dậy để đi vệ sinh, khi anh T vừa bước đi được khoảng 03 đến 04 bước, nhìn thấy T1 tay cầm dao nên hỏi “Mày

## Page 3

cầm dao làm gì vậy T1?” thì T1 nói “Tao đâm người”. Sau đó, T1 cầm dao lao về phía anh T thì anh T dùng tay trái đỡ và giằng co với T1, dẫn đ ến anh T bị thương ở mặt trước 1/3 cẳng tay trái. Trong quá trình giằng co, T1 đã dùng dao đâm một nhát trúng vào vùng thắt lưng bên phải, gây nên vết thương xuyên thấu từ vùng gai chậu phía trước ra sau lưng và đâm một nhát trúng vào bụng của anh T , làm anh T bị thương và chảy nhiều máu nên T1 sợ hãi, vứt con dao xuống sàn nhà. Thấy vậy, anh Lê HoàiN gọi xe cấp cứu đến, T1 và anh N đưa anh T đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh cấp cứu, điều trị. Anh Hồ HuyT điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh từ ngày 10/5/2021 đến ngày 26/5/2021 thì xuất viện, trở về nhà tiếp tục điều trị, hiện nay, anh T đang theo dõi sức khỏe để tiến hành phẫu thuật lại.
Sáng ngày 11/5/2021, Nguyễn Huy T1 trong quá trình điều khiển xe mô tô tham gia giaoT đã bị tai nạn giaoT (tự ngã), bị tổn thương nội sọ, tổn thương nông phần đầu, gãy xương đòn phải, chấn thương ngực, chấn thương bụng, phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa T1 phố Hà Tĩnh từ ngày 11/5/2021 đến ngày 13/5/2021, sau đó xuất viện về nhà tiếp tục điều trị. Hiện nay, vết thương của Nguyễn Huy T1 đã ổn định. Tại cơ quan điều tra Công an huyện Thạch H, Nguyễn Huy T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Ngày 14/5/2021, cơ quan điều tra Công an huyện Thạch H ra Quyết định trưng cầu giám định số 60, yêu cầu giám định thương tích đối với các vết thương của anh Hồ Huy T. Cùng ngày, T T pháp y và giám định y khoa tỉnh Hà Tĩnh có bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 70/TgT, kết luận:
- Vết thương thấu bụng: Thủng 02 lỗ ruột non đứt động mạch mạc treo, rách mạc treo diện rộng đã phẫu thuật cắt đoạn thủng nối tận; thủng đại tràng ngang đã phẫu thuật làm hậu môn nhân tạo ở hạ sườn trái;
- Vùng bụng trên rốn chếch về bên trái vết thương kích thước 7 cm x 0,5 cm;
- Đường trắng giữa dưới rốn vết mổ, kích thước 7 cm x 0,5 cm;
- Vùng gai chậu trước trên bên phải vết thương kích thước 9 cm x 0,2cm;
- Vùng thắt lưng bên phải vết thương kích thước 4 cm x 0,3cm;
- Hạ sườn bên trái lỗ hậu môn nhân tạo đường kính 4cm;
- Mặt trước 1/3 trên cẳng tay trái vết thương kích thước 9cm x 0,1cm Xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 64 %.
Vật chứng thu giữ: 01 con dao bầu, có chiều dài 34,5 cm, cán bằng gỗ dài 12,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 22cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 4,5cm. Đến ngày 30/8/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch H đã ra quyết định chuyển vật chứng từ Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch H đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch H để quản lý theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Huy T1 và gia đình đã chi trả toàn bộ viện phí, chi phí thuốc men trong quá trình anh Hồ Huy T điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh từ ngày 10/5/2021 đến ngày 26/5/2021 với số tiền 21.819.824 đồng. Tiền thuốc và tiền bồi dưỡng sức khỏe, số

## Page 4

tiền 36.780.000đồng . Ngày 14/9/2021 bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại 45.000.000đồng.
Tổng số tiền bị cáo đã bồi thường cho bị hại là 103.599.824đồng.
Tại Cáo trạng số 46/CT -VKS-TH, ngày 30/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch H đã truy tố bị cáo Nguyễn Huy T1 về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm d, khoản 4 Điều 134 BLHS.
Tại Bản án sơ thẩm số 50/2021/HSST ngày 21/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh:
Về hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ vào điểm d, khoản 4 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T1 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên v ề xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Ngày 29/10/2021 bị cáo Nguyễn Huy T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Huy T1 giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Huy T1 sửa bản án sơ thẩm số 50/2021/HSST ngày 21/10/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Thạch H , tỉnh Hà Tĩnh , xử phạt b ị cáo Nguyễn Huy T1 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Huy T1 đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với bản án sơ thẩm và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc 21 giờ ngày 10/5/2021, tại quán ăn T1 T ở thôn TH, xã TL, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh, trong lúc ngồi uống rượu với nhau Nguyễn Huy T1 đã đi vào bên trong quán ăn lấy một con dao bầu gây thương tích cho bị hại anh Hồ HuyT với tỷ lệ tổn thương cơ thể 64%. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[2] Xét nội dung kháng cáoc ủa b ị cáo Nguyễn Huy T1 , Hội đồng xét x ử nhận thấy: Hành vic ủa bị cáo Nguyễn Huy T1 là nguy hi ểm cho xã hội không những xâm phạm đến sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến an toàn, trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần phải xử phạt thật nghiêm, cách

## Page 5

ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, được hưởng tình tiết giảm nhẹ là T1 khẩn khai báo, đã bồi thường đầy đủ khắc phục hậu quả thiệt hại, bị cáo có mẹ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng III.
Tại cấp phúc thẩm, bị hại là anh Hồ HuyT có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tại phiên tòa anh T trình bày nguyện vọng về việc xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị hại sức khỏe đã ổn định, bị cáo và bị hại từng là đồng nghiệp cùng làm công ăn lương, chỉ vì hiểu lầm mới dẫn đến sự việc đáng tiếc xảy ra, đây là điều cả hai không mong muốn. Ngoài ra, bị cáo còn có đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính nhưng do ảnh hưởng T lý sau khi phạm tội đã bị tai nạn giaoT , vợ bị cáo không có công việc ổn định, các con còn nhỏ. Vì vậy, bị cáo được xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ những tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy có căn cứ để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo , thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Huy T1 sửa bản án hình sự sơ thẩm số 50/2021/HSST ngày 21/10/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh.
Căn cứ khoản điểm d, khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy T1 phạm tội “C ố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T1 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, l ệ phí Tòa án: B ị cáo Nguyễn Huy T1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh (x2);
- PV06 – Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp;
- CA; VKS; TA; THA huyện Thạch H;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thương Huyền

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các thẩm phán Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Trần Hồng Hải Nguyễn Thị Bích Đào Nguyễn Thị Thương Huyền