tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 63/2019/QĐST-DS
NH-L
Số: 63
Ngày: 09/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: NGUYÊN ĐƠN RÚT ĐƠN

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN HỒNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 63/2019/QĐST-DS Tân Hồng, ngày 09 tháng 7 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 69/2019/TLST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng Ci.
Địa chỉ: Tòa nhà C, Bán đảo Đ, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết T. Chức vụ: Tổng Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Văn Bé B. Chức vụ: Phó Giám đốc phụ trách Phòng giao dịch Ngân hàng Ci huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Khương Hoàng L, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Ấp N, xã P, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung. Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu.
 Về tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: Do Ngân hàng Ci thuộc trường hợp không phải nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm nên không đặt vấn đề xử lý.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Tân Hồng;
- Chi cục THADS huyện Tân Hồng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN

(Đã ký)

Phạm Thị Mỹ Hường

## Page 2

2
Ly hôn giữa ông T và bà T2
Số: 41/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 11/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Lưu Văn Chí T và bà Trần Thu T2 thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 41/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Đức Trọng, ngày 11 tháng 3 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 33/2022/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2022 giữa nguyên đơn: Ông Lưu Văn Chí T, sinh năm: 1971;
địa chỉ: đường D, thị trấn N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng và bị đơn: Bà Trần Thu T2;
sinh năm: 1972; địa chỉ: đường D, thị trấn N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 3 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 3 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lưu Văn ChíT và bà Trần Thu T2.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Ông Lưu Văn ChíT và bà Trần Thu T2 thuận tình ly hôn.
2.2 Về án phí: Ông Lưu Văn ChíT thỏa thuận chịu 150.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm (được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ông T đã nộp theo biên lai thu số 0007983 ngày 18 tháng 01 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng). Hoàn trả cho ông Lưu Văn ChíT 150.000đ tiền tạm nộp án phí còn thừa.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 2

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- UBND thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng (số 165 , quyển 01 /2014, ngày 28/5/2014);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Trần Thị Hằng
Số: 93/2019/QĐST-DS
NH-N
Số: 93
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: NGUYÊN ĐƠN RÚT ĐƠN

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN HỒNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 93/2019/QĐST-DS Tân Hồng, ngày 09 tháng 10 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 78/2019/TLST-DS ngày 08 tháng 5 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần O.
Địa chỉ: 40-42-44 P, phường V, TP. Rạch Giá, Kiên Giang.
Đại diện theo pháp luật: Bà Trần Tuấn A. Chức vụ: Tổng Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 1978. Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP O - Chi nhánh Đồng Tháp – PGD Hồng Ngự.
Địa chỉ: 38-40 V, Phường S, TX. Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
Đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Thanh Phong là ông Nguyễn Thái T, sinh năm 1986. Chức danh: Nhân viên tín dụng – Ngân hàng TMCP O – PGD Hồng Ngự.
Địa chỉ: 38-40 V, Phường T, TX. Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn:
- Châu Văn Nhiều N, sinh năm 1969;
- Nguyễn Thị T, sinh năm 1969.
Cùng địa chỉ: Ấp G, xã B, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Châu Thành C, sinh năm 1992;
- Châu Kim N, sinh năm 1995;
- Châu Thị K, sinh năm 1996.
Cùng địa chỉ: Ấp G, xã B, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung. Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu.
 Về tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP O 4.790.000đồng (Bốn triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp (Do anh Nguyễn Hoài H nộp thay) theo biên lai số: 000 8040 ngày 07-5-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Tân Hồng;
- Chi cục THADS huyện Tân Hồng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN



Đã ký


 Phạm Thị Mỹ Hường
Số: 146/2019/QĐST-DS
NH-t
Số: 146
Ngày: 14/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn rút đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN HỒNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 146/2019/QĐST-DS Tân Hồng, ngày 14 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 121/2019/TLST-DS ngày 15 tháng 7 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản”, giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV Ngân hàng N.
Địa chỉ: Số 18, V, MD, Từ Liêm, Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Ngọc K. Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên Ngân hàng N.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hoàng V. Chức vụ: Giám đốc chi nhánh Ngân hàng Nhuyện Tân Hồng (Theo Quyết định ủy quyền số 510/QĐ -HĐTV- PC ngày 19-6-2014 của Chủ tịch Hội đồng thành viên Ngân hàng N).
Địa chỉ: Khóm F, thị trấn R, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Huỳnh Văn T, sinh năm 1977.
Địa chỉ: Ấp B, xã P, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Nguyễn Thị Y, sinh năm 1982;
- Huỳnh Minh N, sinh năm 2000.
Cùng địa chỉ: Ấp B, xã P, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung. Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu.

## Page 2

2 Về tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả lại cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng N (chi nhánh Tân Hồng) 22.501.000đồng (Hai mươi hai triệu năm trăm lẻ một nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp (Do anh Lê Viết Vnộp thay) theo biên lai số: 000 8157 ngày 10-7-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từng ày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Tân Hồng;
- Chi cục THADS huyện Tân Hồng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN



(Đã ký)


 Phạm Thị Mỹ Hường
Số: 147/2019/QĐST-DS
NH-TE
Số: 147
Ngày: 14/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: NGUYÊN ĐƠN RÚT ĐƠN

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN HỒNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 147/2019/QĐST-DS Tân Hồng, ngày 14 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 137/2019/TLST-DS ngày 08 tháng 8 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản”, giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV Ngân hàng N Việt Nam.
Địa chỉ: Số 18, D, M, Từ Liêm, Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Ngọc K. Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên Ngân hàng NViệt Nam.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hoàng V. Chức vụ: Giám đốc chi nhánh Ngân hàng Nhuyện Tân Hồng (Theo Quyết định ủy quyền số 510/QĐ -HĐTV- PC ngày 19-6-2014 của Chủ tịch Hội đồng thành viên Ngân hàng NViệt Nam).
Địa chỉ: Khóm C, thị trấn S, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Nguyễn Văn E, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Ấp Z, xã X, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Huỳnh Thị Y, sinh năm 1977;
- Nguyễn Thị N, sinh năm 2001.
Cùng địa chỉ: Ấp Z, xã X, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung. Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu.

## Page 2

2 Về tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả lại cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng NViệt Nam (chi nhánh Tân Hồng) 33.383.000đồng (Ba mươi ba triệu ba trăm tám mươi ba nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp (Do anh Lê Viết V nộp thay) theo biên lai số: 0008199 ngày 07- 8-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Tân Hồng;
- Chi cục THADS huyện Tân Hồng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN


Đã ký



 Phạm Thị Mỹ Hường
Số: 347/2020/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 347
Ngày: 04/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng công ty M yêu cầu anh H trả tiền nợ cước điện thoại

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 347/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tp Cao Lãnh , ngày 04 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ và o các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ dân sự sơ thẩm thụ lý số 605/2020/TLST-DS ngày 14/7/2020, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”.
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện the o quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 605/2020/TLST-DS ngày 14/7/2020, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ” giữa:
 Nguyên đơn: Tổng công ty M.
Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VP1, phường Y, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T , Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người được ủy quyền: Ông Lý Quốc M, Chức vụ: Giám đốc Công ty dịch vụM – Chi nhánh Tổng công ty M.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ: Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: 85 Nguyễn Huệ, Phường A, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp;
 Bị đơn: Nguyễn Bá H, sinh năm 1992 Địa chỉ: Tổ 01, ấp Đông Bình, xã H , thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp;
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004978 ngày 09/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (Do Nguyễn Hoàng M nộp thay).

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TPCL;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Lê Thị Mỹ
Số: 04/2019/QĐST-KDTM
T-H
Số: 04
Ngày: 07/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: NGUYÊN ĐƠN RÚT ĐƠN

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN HỒNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 04/2019/QĐST-KDTM Tân G, ngày 07 tháng 10 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 06/2019/TLST-KDTM ngày 08 tháng 8 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV K.
Đại diện theo pháp luật: Bà Đinh Thị L. Chức vụ: Giám đốc.
Địa chỉ: Số 227A, Ấp A, xã B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Đào Diệu H, sinh năm 1978.
Chủ cửa hàng vật liệu xây dựng Hoàng Dũng.
Địa chỉ: Ấp L, xã T, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung. Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu.
Về tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả lại cho Công ty TNHH MTV K 3.000.000đồng (Ba triệu đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số: 000 8198 ngày 06-8-2019 (Do Lê Thành M nộp thay)
của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Tân Hồng;
- Chi cục THADS huyện Tân Hồng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

(Đã ký)

Phạm Thị Mỹ Hường

## Page 2

2
Số: 295/2017/QĐST-HNGĐ
Lê Thị P - Khổng Việt T
Số: 295
Ngày: 14/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị P - Khổng Việt T - Tranh chấp Hôn nhân gia đình

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

- Căn cứ h ồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 298 /2017/TLST-HNGĐ, ngày 30 tháng 10 năm 2017, giữa:
+ Nguyên đơn: Chị Lê Thị P, sinh năm: 1989; dân tộc: Kinh, nghề nghiệp: Làm ruộng; địa chỉ: Đ2, xã NY, huyện TB, tỉnh PT.
+ Bị đơn: Anh Khổng Việt T, sinh năm 1982; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Dân tộc: Kinh; Địa chỉ: Thôn CX, xã CT, huyện SD, tỉnh TQ
- Căn cứ vào các Điều 212, 213, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 11 năm 2017;


XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 11 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lê ThịP và anh Khổng Việt T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Giao cháu Khổng TL, sinh ngày 20/12/2012 cho chị Lê Thị P trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

Số: 295/2017/QĐST-HNGĐ Sơn Dương, ngày 14 tháng 11 năm 2017

## Page 2

2 Anh Khổng Việt T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về tài sản, đất đai, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
- Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Lê ThịP phải nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004339 ngày 30/10/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
Trả lại cho chị Lê ThịP 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Anh Khổng Việt T không phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- UBND xã CT, huyện SD, tỉnh TQ;
- Lưu hồ sơ vụ án

THẨM PHÁN






 Bàn Văn Thế
Số: 346/2020/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 346
Ngày: 04/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng công ty M yêu cầu anh G trả tiền nợ cước điện thoại

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 346/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tp Cao Lãnh , ngày 04 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ và o các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ dân sự sơ thẩm thụ lý số 603/2020/TLST-DS ngày 14/7/2020, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”.
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện the o quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 603/2020/TLST-DS ngày 14/7/2020, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ” giữa:
 Nguyên đơn: Tổng công ty M.
Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VP1, phường Y, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T h, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người được ủy quyền: Ông Lý Quốc M, Chức vụ: Giám đốc Công ty dịch vụM – Chi nhánh Tổng công ty M.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ: Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: 85 Nguyễn Huệ, Phường A, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp;
 Bị đơn: Nguyễn Thành G, sinh năm 1990 Địa chỉ: Số 52, Tôn Thất Tùng, Phường B, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp;
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004976 ngày 09/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (Do Nguyễn Hoàng M nộp thay).

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TPCL;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Lê Thị Mỹ
Số: 348/2020/QĐST-DS
tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 348
Ngày: 04/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng công ty M yêu cầu anh Tr trả tiền nợ cước điện thoại

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 348/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tp Cao Lãnh , ngày 04 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ và o các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ dân sự sơ thẩm thụ lý số 607/2020/TLST-DS ngày 14/7/2020, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”.
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện the o quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 607/2020/TLST-DS ngày 14/7/2020, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ” giữa:
 Nguyên đơn: Tổng công ty M.
Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VP1, phường Y, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh T , Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người được ủy quyền: Ông Lý Quốc M, Chức vụ: Giám đốc Công ty dịch vụM – Chi nhánh Tổng công ty M.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ: Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: 85 Nguyễn Huệ, Phường A, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp;
 Bị đơn: Phạm Hữu Tr, sinh năm 1989 Địa chỉ: Số 173, Tổ 4, xã M, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp;
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004980 ngày 09/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (Do Nguyễn Hoàng M nộp thay).
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 2

Nơi nhận:
- VKSND TPCL;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Lê Thị Mỹ