Bản án số: 26/2022/HSST
Lường Văn P và đồng phạm - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 26/2022/HSST
Ngày: 27/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH NHAI TỈNH SƠN LA

Bản án số: 26/2022/HSST Ngày 27 tháng 01 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH NHAI, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hường Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trương Thái Hà
2. Bà Cầm Thị Hồng Thanh Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án huyện Quỳnh Nhai.
Đại diện VKSND huy ện Quỳnh Nhai tham gia phiên tòa: Ông Lò Văn Thức - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La, xét x ử công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 26/2021/TLST - HS ngày 11 tháng 01 năm 2022 theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
25/2022/QĐXXST - HS ngày 12 tháng 01 năm 2022 đối với các bị cáo.
1. Họ và tên: Lường Văn P; Têng ọi khác: Không; sinh ngày 03 tháng 6 năm 1953. Tại xã M, huy ện Q, tỉnh Sơn La; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản P, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La ; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình đ ộ học vấn: 05/10; Giới tính: Nam; Dân t ộc: Thái; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông: Lường Văn L (đã chết) và bà Hoàng ThịP (đã chết) có vợ là Hà Thị T; sinh năm 1954 và 06 con, con lớn nhất 41 tuổi, con nhỏ nhất 34 tuổi.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 04/8/2021 đến ngày 19/11/2021 đư ợc áp thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Quàng Văn H; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 02 tháng 11 năm 1967. Tại xã M, huy ện Q, tỉnh Sơn La; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản P, xã

## Page 2

M, huyện Q, tỉnh Sơn La ; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình đ ộ học vấn: 03/10; Giới tính: Nam; Dân t ộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông: Không xác định được bố và bà Quàng Thị K; sinh năm 1947có vợ là Bạc Thị C; sinh năm 1971 và 04 con, con lớn nhất 28 tuổi, con nhỏ nhất 16 tuổi.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/8/2021 đến ngày 19/11/2021 đư ợc áp thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Lò Văn S ; Têng ọi khác: Không ; sinh ngày 01 tháng 01 năm 1969. Tại xã M, huy ện Q, tỉnh Sơn La,; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản P, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La ; Nghề nghiệp:Trồng trọt; Trình đ ộ học vấn: Không; Giới tính: Nam; Dân t ộc: Thái; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông: Lò Văn D (đã ch ết) và bà Lò Thị M; sinh năm 1942 có vợ là Tòng Thị V; sinh năm 1979 và 01 con, sinh năm 2011.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo b ị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 04/8/2021 cho đến nay, cóm ặt tại phiên tòa.
4.Họ và tên: Lường Văn C; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 01 tháng 12 năm 1990. Tại xã M, huy ện Q, tỉnh Sơn La,; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản P, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp:Trồng trọt; Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính:
Nam; Dân t ộc: Thái; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể:
Không; Con ông: Lường Văn H; sinh năm 1961 và bàLò Thị H; sinh năm 1962 có vợ là Lường Thị P; sinh năm 1988 và 03 con, con lớn nhất 13 tuổi, con nhỏ nhất 02 tuổi.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo b ị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 04/8/2021 cho đến nay, cóm ặt tại phiên tòa.
5.Họ và tên: Lường Văn H; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 25 tháng 12 năm 1954. Tại xã M, huy ện Q, tỉnh Sơn La,; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản P, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp:Trồng trọt; Trình độ học vấn: 7/10; Giới tính:
Nam; Dân t ộc: Thái; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể:
Không; Con ông: Lường Văn Đ (Đã chết)và bà Lường ThịN (Đã chết) có vợ là Tòng Thị P; sinh năm 1952 và 04 con, con lớn nhất 39 tuổi, con nhỏ nhất 31 tuổi.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo b ị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 17/8/2021 cho đến nay, cóm ặt tại phiên tòa.
6.Họ và tên: Lò Văn S; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 18 tháng 8 năm 1971.
Tại xã Mn, huy ện Q, tỉnh Sơn La ,; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản P, xã M,

## Page 3

huyện Q, tỉnh Sơn La ; Nghề nghiệp:Trồng tr ọt; Trình đ ộ học vấn 3/10 ; Giới tính:
Nam; Dân t ộc: Thái; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể:
Không; Con ông: Lò VănH (Đã chết)và bà Bạc Thị L; sinh năm 1929có vợ là Lò Thị L; sinh năm 1972 và 03 con, con lớn nhất 30 tuổi, con nhỏ nhất 21 tuổi.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo b ị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 17/8/2021 cho đến nay, cóm ặt tại phiên tòa.
7. Họ và tên: Lò Thị L; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 18 tháng 3 năm 19 67.
Tại xã M, huy ện Q, tỉnh Sơn La ; Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở hiện nay: Bản P, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp:Trồng trọt; Trình độ học vấn 5/10; Giới tính: Nữ;
Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không;
Con ông: Lò Văn C (Đã ch ết)và bà Lò ThịC (Đã ch ết) có chồng là Lò VănH (Đã chết) và 04 con, con lớn nhất 36 tuổi, con nhỏ nhất 30 tuổi.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 17/8/2021 đến ngày 19/11/2021 đư ợc áp thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
8. Họ và tên: Lò Văn T ; Têng ọi khác: Không ; sinh ngày 11 tháng 01 năm 1984. Tại xã M, huy ện Q, tỉnh Sơn La,; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản P, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp:Trồng trọt; Trình độ học vấn 1/12; Giới tính:
Nam; Dân t ộc: Thái; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể:
Không; Con ông: Lò Văn L; sinh năm 1965 và bàLò Thị X; sinh năm 1967 có vợ là Lường Thị Y, sinh năm 1982 và 02 con, con lớn lớn 17 tuổi, con nhỏ 15 tuổi.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo b ị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 28/9/2021 cho đến nay, c ó mặt tại phiên tòa.
9. Họ và tên: Lường Văn P; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 14 tháng 11 năm 1985. Tại xã M, huy ện Q, tỉnh Sơn La,; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản P, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp:Trồng trọt; Trình độ học vấn: 8/12; Giới tính:
Nam; Dân t ộc: Thái; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể:
Không; Con ông: Lường Văn P; sinh năm 1953và bà Hà Thị T; sinh năm: 1954 có vợ là Lò Thị S; sinh năm 1978 và 03 con, con lớn nhất 15 tuổi, con nhỏ nhất 07 tuổi.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo b ị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 28/9/2021 cho đến nay, cóm ặt tại phiên tòa.
10. Họ và tên: Lường Văn T; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 01 tháng 6 năm 1980. Tại xã M, huy ện Q, tỉnh Sơn La,; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản P, xã

## Page 4

M, huyện Q, tỉnh Sơn La ; Nghề nghiệp:Trồng trọt; Trình đ ộ học vấn: Không; Giới tính: Nam; Dân t ộc: Thái; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông: Lường Văn T; sinh năm 1949 và bà Tòng Thị C; sinh năm 1949có vợ là Lò Thị M; sinh năm 1978 và 02 con, con lớn 21 tuổi, con nhỏ nhất 19 tuổi.
Tiền án,tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 02/10/2021 cho đến nay, cóm ặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Lường Văn P: Bà Trần Bích L, Luật sư, Cộng tác viên Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Sơn La. Vắng mặt có lý do.
- Bào chữa cho bị cáo Lường Văn H: Ông Đặng Văn Q, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp Pháp lý tỉnh Sơn La. Có mặt
- Bàoch ữa cho b ị cáo Lò Thị L: Ông Cầm Trọng T, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp Pháp lý tỉnh Sơn La. Có mặt
- Người bị hại:
1. Anh Lò Văn T, sinh năm 1998. Trú quán: Bản N, xã M, huy ện M, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1981. Trú quán: T ổ 2, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, v ụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 15/6/2021 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La tiếp nhận đơn trình báoc ủa Công an xã Mư ờng Giôn, huyện Quỳnh Nhai về việc: Khoảng 7 gi ờ 30 phút, ngày 13/6/2021 anh Lò Văn T, sinh năm 1998, trút ại:
Bản N, xã M, huyện M và anh Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1981, trút ại: Tổ 2, phường Q, thành phố S là công nhân HTX M đang lái máy xúc thi công đư ờng băng để trồng cây mắc ca trên diện tích đất được giao của HTX tại bản P, xã M, huyện Q thì bị một nhóm người dân thuộc bản P, xãM do Lò Văn P cầm đầu đến ngăn cản, trói giữ anh T, anh Đ.
Sau khi ti ếp nhận tin báo Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Qu ỳnh Nhai đã triệu tập những người liên quan đến để làm việc. Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận như sau:

## Page 5

Khoảng 07 giờ 10 phút, ngày 13/6/2021, Lò Văn P, sinh năm 1940, trú tại bản P, xã M, huyện Q (là người đứng đầu nhóm một số hộ dân bản P và P1, xãM đang có tranh chấp đất sản xuất với Hợp tác xãM ) nghe được tin có máy xúc đến thi công ở khu vực đất đang tranh chấp, P đã gọi điện thoại cho nhóm trưởng của các nhóm khiếu kiện, yêu cầu thông báo cho đại diện các hộ dân có đất tranh chấp với Hợp tác xãM đến tập trung tại nhà Ngu yễn Văn P, sinh năm 1962, ở cùng bản để họp bàn, thống nhất cách xử lý việc Hợp tác xã Mường Giôn tiếp tục thi công trên phần đất đang tranh chấp.
Khi nhận được thông báo một số người đã đến họp tại mặt trước sân nhàP để họp bàn hướng giải quyết. Sau khi họp xong, P bảo mọi người vào quán nhàP để mua dây thừng. NgheP nói vậy, Lường VănH ( T) đã vào lấy 01 sợi dây thừng và Lò Văn P lấy 03 sợi dây thừng cầm đi lên khu đất đang tranh chấp.
Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, sau khi chuẩn bị xong dây thừng, Lò Văn P được Lường VănH ( P), sinh năm 1961, trú ở cùng bản chở bằng xe máy đi cùng các hộ dân đến khu vực 02 máy xúc đang thi công. Khi lên đến vị trí chân đồi, gần thửa đất số 27 (máy xúc đang thi công ở trên đỉnh đồi), do bị đau chân nên Lò Văn P dừng lại và bảo một số người dân đang đi theo Pâng: “Đi lên khu vực 02 máy xúc đang thi công bắt, đưa ngư ời và máy xúc xu ống, nếu chúng nó không nghe thì trói vào ”.Nói xong Lò Văn P đưa các dây thừng cho Lò Thị L, sau đó L đưa dây thừng cho Lường Văn P để thực hiện ý kiến chỉ đạo của Lò Văn P.
Thực hiện chỉ đạo của P, Lường Văn P, sinh năm 1953, Lò Thị L, sinh năm 1967, Lường VănH (T) sinh năm 1954, Lường Văn C, sinh năm 1990, Quàng Văn H, sinh năm 1967, Lường Văn T sinh năm 1980, Lò Văn S, sinh năm 1971, Lò Văn S 1, sinh năm 1969, Lò Văn H, sinh năm 1971, Quàng Văn C, sinh năm 1960 và một số người khác đã tiếp tục đi xe máy và đi bộ lên đỉnh đồi, đến vị trí 02 công nhân đang điều khiển 02 máy xúc đào đường băng đồng mức. Khi thấy các bị cáo đến, cả 02 máy xúc ngừng thi công. Sau khi nói chuyện vớiT (Công nhân đang lái máy xúc) thìP lấy từ trong túi thổ cẩm đang đeo trên người ra 01 sợi dây thừng màu trắng, rồi dùng dây thừng buộc vào tay T, còn Lò Văn S1 dùng tay trái cầm lấy sợi dây thừng, vòng qua cổ T giúp P trói T, rồi tróiT vào thanh sắt chắn sườn trái cabin máy xúc. Sau khi tróiT xong, P và các bị cáo tiếp tục đi đến vị trí máy xúc hiệu VOLVO do Nguyễn Minh Đ điều khiển, Cyêu cầu Đ ra khỏi cabin máy xúc. Khi Đ vừa đi xuống đất liền bị các đối tượng vây xung quanh. Lường VănH (T) đưa choP 01 sợi dây thừng, P dùng dây thừng vòng vào cổ Đại rồi đưa xuống định trói hai tay của Đ, nhưng các bị can bàn với nhau là không trói Đ nữa mà để còn lái máy xúc xuống chân đồi. Nghe thấy vậyT

## Page 6

trèo lên máy xúc cởi trói choT và yêu cầu Đ, T điều khiển máy xúc xuống vị trí chân đồi theo chỉ đạo của Lò Văn P. Nghe theo yêu cầu của các bị can, Đ vàT đã điều khiển máy xúc xuống dưới chân đồi, còn các bị can đi bộ và đi xe máy ở đằng trước, đằng sau máy xúc để áp tải. Khi Đ vàT lái 02 máy xúc xuống đến bãi đất trống tại vị trí chân đồi thì tại đó đang có khoảng 30 người đang đứng. Sau khiT và Đ tắt máy, Lò Văn P hỏi: “ T và Đ là ai? Đến làm gì ở đây? Ai cấp phép cho chúng mày? ”, sau đóP yêu cầu Đ xuống khỏi cabin máy xúc, đến đứng cạnh máy xúc doT điều khiển, các bị can khác đứng xung quanh. P nói to “ Trói nó vào, đánh nó ”, lập tức P cùng H dùng dây thừng trói Đ,còn T dùng tay đánh 01 phát vào đầu Đ, H dùng tay tát 01 phát vào đầu Đ. Sau đóP bảo Đ đứng sang một bên rồiP chỉt ay yêu cầuT xuống khỏi vị trí ghế lái máy xúc, T đi xuống thìP hỏi T: “ Mày là người ở đâu, sao mày lại cướp đất của tao , tát thằng này cho tao, đánh thằng này cho tao ”, sau đóT bị H lôi đến ngồi cạnh chỗ Đ đang bị trói.
Sau đóP lần lượt hỏi tên, tuổi, nơi ở cuảT và Đ và có nói “ Nếu khai không đúng sẽ bị tát và đánh ”. Hỏi thông tin cá nhân T và Đ xong thìP dùng điện thoại gọi điện kiểm tra thông tin cá nhân của T, Đ. Do thông tin cuảT và Đ cung cấp không khớp nên P hô: “Trói cả thằng này lại, tát chúng nó, đánh chúng nó”. Nghe vậy, P và T dùng dây thừng màu trắng trói T, Lường Văn T dùng tay phải tát vào đầu T, Đ mỗi người một phát. Khoảng 05 phút sau, P nói với các đối tượng “ Máy của thằng nào thì buộc nó vào máy thằng đấy cho tao ”. Nghe vậy, H kéoT đến buộc vào thanh xà ngang trước cabin máy xúc KUBOTA, còn S kéo Đ đến buộc vào gầu máy xúc VOLVO và các bị can yêu cầu Đ, T đứng thẳng người lên để các đối tượng quay phim, chụp ảnh với nội dung bảo Đ, T đến cướp đất, phá đất của bản P. Lúc này Lò Văn Pyêu cầu các bị can trông, không đểT và Đ trốn, trói để đợi chủ cuảT và Đ đến thì mới thả 02 người ra. Nghe theo chỉ đạo của P, Lò Văn T, Lường Văn P đã nhặt lấy hai đoạn gậy gỗ tại hiện trường để làm gậy trông, giữT và Đ. Tại thời điểm đó trời nắng to một số người có mặt dạt vào các bụi cây gần đó để tránh nắng, chỉ còn P, P, H (T), S, S1, H, C, T, T, P kiểm soát T và Đ. Khoảng 20 phút sau, Lường VănH (T) đến cởi trói cho Đ rồi yêu cầu Đ ngồi nguyên tại vị trí gầu máy xúc. Khoảng 10 phút sau thì có Lò Thị Q , sinh năm 1972, trú tại bản P , xãM đến cởi trói choT . Sau khi được cởi trói, T và Đ xin các đối tượng cho đi về nhưng Lò Văn P và các bị can không đồng ý, yêu cầu cả hai ngồi cạnh máy xúc đợi chính quyền địa phương, đại diện Hợp tác xã đến giải quyết mới cho về. Trong quá trình kiểm soát T , Đ, Lường Văn C có hành vi đe dọa là nếu hai công nhân rời khỏi vị trí thì sẽ chém họ, Lò Thị L có hành vi ngăn cản, lời nói không cho thả hai công nhân khi chính quyền đến giải quyết.

## Page 7

Khoảng 13 giờ cùng ngày, sau khi được chính quyền địa phương và Công an xã giải thích, tuyên truyền, vận động và lập xong biên bản vụ việc, Lò Văn P ký xác nhận vào biên bản xong rồi mới đồng ý cho Đ vàT điều khiển máy xúc quay về trụ sở HTX.
* Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường xảy ra vụ án được xác định là tại tại Thửa đất s ố 27, của HTX M , thu ộc bản P , xãM . Phía bắc là sư ờn đồi dốc xuống hạ sườn tiếp giáp đường đi khu sản xuất; phía đồng là sườn đồi dốc xuống khu vực sản xuất; phía nam là sư ờn đồi dốc đi khu vực sản xuất, đầu đường lên san ủi trên đỉnh đồi; phía tây là bãi cỏ may tiếp giáp ngã ba, đường đồi từ hướng tây nam.
* Về kết luận giám định thương tích: Ngày 23/6/2021 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Quỳnh Nhai đã ra quyết định số 45, 46 Trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La giám định tỷ lệ phần trăm thương tích của Nguyễn Minh Đ, Lò Văn T.
Tại kết luận giám định số 153, 154 ngày 7/7/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luận: Không xếp loại tỷ lệ phần trăm thương tích của Nguyễn Minh Đ, Lò Văn T.
 Tại bản cáo trạng số: 13/CT-VKS-QN ngày 10 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Nhai truy tố bị cáo Lường Văn P, Quàng Văn H, Lò Văn S1, Lường Văn C, Lường Văn H, Lò Văn S, Lò Thị L, Lường Văn P, Lò Văn T và Lư ờng Văn T về tội:“ Bắt, gi ữ hoặc giam ngư ời trái pháp lu ật”, theo đi ểm a khoản 2 Điều 157 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện Quỳnh Nhai phát biểu luận tội giữ nguyên quyết định truyt ố đối với Lường Văn P , Quàng VănH , Lò Văn S 1, Lường Văn C, Lường Văn H, Lò Văn S, Lò Thị L, Lường Văn P, Lò Văn T và Lường Văn T về tội: “ Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật”.
Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm akhoản 2 Đi ều 157 B ộ luật Hình s ự;
điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; khoản 1,2,5Điều 65 BLHS Đề nghị Hội đồng xét xử
- Xử phạt bị cáo Lường Văn P 36 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 05 năm; Thời hạn tính từ ngày tuyên án ( Ngày 27/01/2022);
- Xử phạt bị cáo Quàng VănH 36 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 05 năm; ;
- Xử phạt bị cáoLò Văn S1 36 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 05 năm; Thời hạn tính từ ngày tuyên án ( Ngày 27/01/2022);

## Page 8

- Xử phạt bị cáoLường Văn C 36 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 05 năm; Thời hạn tính từ ngày tuyên án ( Ngày 27/01/2022);
- Xử phạt bị cáo Lường VănH 36 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 05 năm; Thời hạn tính từ ngày tuyên án ( Ngày 27/01/2022);
- Xử phạt bị cáo Lò Văn S 36 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 05 năm; Thời hạn tính từ ngày tuyên án ( Ngày 27/01/2022);
- Xử phạt bị cáoLò Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm; Thời hạn tính từ ngày tuyên án ( Ngày 27/01/2022);
- Xử phạt bị cáoLường Văn P 36 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 05 năm; Thời hạn tính từ ngày tuyên án ( Ngày 27/01/2022);
- Xử phạt bị cáo Lường Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 05 nămThời hạn tính từ ngày tuyên án ( Ngày 27/01/2022); ;
- Xử phạt bị cáo Lò Thị L từ 24 tháng đến 30 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 05 năm;Thời hạn tính từ ngày tuyên án ( Ngày 27/01/2022);
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứkhoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên trả tự do cho các bị cáo Quàng Văn H, Lường Văn C, Lường Văn H, Lò Văn S, Lường Văn P, Lường văn T và Lò Văn T tại phiên tòa, sau khi tuyên án.
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên giao các bị cáo Lường Văn P, Quàng Văn H, Lò Văn S1, Lường Văn C, Lường Văn H, Lò Văn S, Lò Thị L, Lường Văn P, Lường văn T và Lò Văn T cho UBND xã Mường Giôn, huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục b ị cáo. Trư ờng hợp ngư ời đư ợc hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS
* Đề nghị tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 108cm, một đầu gậy có đư ờng kính 3,5 cm, một đầu gậy có đường kính 2,8cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 118cm, một đầu gậy có đư ờng kính 2,5 cm, một đầu gậy có đường kính 02 cm, trên thân có nhiều núm gai.

## Page 9

- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 108cm, một đầu gậy có đư ờng kính 2,5 cm, một đầu gậy có đường kính 1,8 cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 98cm, đoạn gậy có đường kính trung bình3,5 cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) túi hồ sơ họ khẩu còn nguyên niêm phong mặt trước có ghi: 01đoạn dây thừng màu trắng được bện xoắn 4 sợ, có độ dài 3,92 mét, 01 đoạn dây thừng màu trắng được bện xoắn 4 sợi, có độ dài 3,97 mét, 01 đoạn dây thừng màu trắng được bện xoắn 4 s ợi, có đ ộ dài 3,95 mét, mặt sauc ủa túi đư ợc dán đè gi ấy niêm phong s ố 006256.
Về trách nhiệm dân sự:Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 584; Điều 585; Điều 586;
Điều 590 Bộ luật dân sự chấp nhận việc các bị cáo đã bồi thường cho người bị hại với số tiền 8.000.000đ. Anh Nguyễn Minh Đại không có yêu cầu đề nghị gì.
Án phí: Đ ề nghị HĐXX Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự;
điểm đ, Điều 12; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án - Buộc các bị cáo Quàng Văn H, Lò Văn S1, Lường Văn C, Lò Văn S , Lường Văn P, Lường văn T và Lò Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đ (Hai trăm nghìn đ ồng) theo quy định của pháp lu ật; Miễn án phí hình s ự sơ thẩm cho các bị cáo Lường Văn P, Lò Thị L, Lường Văn H.
*Quan điểm bào chữa của luật sư Trần Thị Bích L đối với bị cáo Lường Văn P, tại phiên tòa cũng nhưt ại giai đoạn điều tra, truyt ố, bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải. Bị cáo đã thể hiện sự thành khẩn khai báo của bản thân và thể hiện rõ thái độ ăn năn hối cải. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ TNHS cho b ị cáo.Bị cáo Lường Văn P là người dân tộc thiểu số và người cao tuổi, sống ở Bản P, xã C, huyện Q, tỉnh Sơn La. Bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần này là lần đầu, phạm tội do bị kích động, xúi giục, lôi kéo. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét áp dụng điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội đ ể miễn án phí hình s ự sơ thẩm cho b ị cáo.Đề nghị Hội đồng xét xử cho áp dụng điểm a khoản 2 Điều 157, Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS để ra một bản án phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo, đồng thời thể hiện tính nhân văn của pháp luật nước ta. bị cáo đã nhận thức được sai lầm của mình, đã thể hiện sự ăn năn hối cải nên một hình phạt là tùt ừ 30 tháng đến 36 tháng, nhưng cho hư ởng án treo là đ ủ để răn đe giáo dục bị cáo và

## Page 10

phòng ngừa chung trong xã h ội. Vì v ậy, đề nghị Hội đồng xét x ử mở lượng khoan hồng cho b ị cáo một cơ hội để sửa chữa lỗi lầm của mình, phấn đấu cải tạo để trở thành người công dân có ích cho xã hội.
*. Luật sư Đặng Văn Q, bào chữa cho Lường Văn H. Đề nghị HĐXX xem xét đến các tình ti ết giảm nhẹ cho các b ị cáo theo quy định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51, Điều 54 BLHS đó là thật thà khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự. Đề nghị HĐXX xử phạt Lường Văn Hoan t ừ 30 tháng đến 36 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo về tội“ Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” .
*. Luật sư Cầm Trọng T, bào chữa cho Lò Thị L. Đề nghị HĐXX xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS đó là thật thà khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự. Đề nghị HĐXX xử phạt Lò Thị L từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật”.
Các bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử các bị cáo về tội “Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” là không oan, đúng người, đúng tội.
Phần lời nói sau cùng, các bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và xin cho các b ị cáo được hưởng án treo. Về phần bồi thường thiệt hại đã thỏa thuận xong và khôn có yêu cầu gì thêm.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáovà những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được Tranhtụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Nhai, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Qu ỳnh Nhai, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành

## Page 11

vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung v ụ án: Tại phiên tòa các b ị cáo Lường Văn P , Quàng VănH , Lò Văn S1, Lường Văn C, Lường Văn H, Lò Văn S, Lò Thị L, Lường Văn P, Lò Văn T và Lường Văn T khai nhận vào khoảng 7 giờ sáng ngày 13/6/2021do có một số vấn đề chưa được giải quyết trong quá trình thống kê, thu hồi, giao đất, vị trí, diện tích thu hồi, thống kê tài sản thực tế của người dân trên đất thu hồi đã được UBND huyện giao cho Hợp tác xãM , Lò Văn P và các b ị cáo đã vi ết nhiều đơn thư, ki ến nghị gửi đến các cấp, các ngành t ừ xã đến Trung ương vàt ụ tập đông ngư ời ngăn cản hoạt động sản xuất của Hợp tác xãM để gây áp l ực, yêuc ầu chính quy ền các cấp giải quyết quyền lợi liên quan đến khu đất mà các bị cáo cho rằng là đất của mình. Để gây áp lực với các cấp chính quyền, Lò Văn P đã bàn bạc và chỉ đạo các bị cáo trong vụ án bắt, giữ Lò Văn T và Nguyễn Minh Đ là hai công nhân lái máy xúc của Hợp tác xãM .
Trong quá trình bắt, giữ bị hại các bị cáo đã dùng dây thừng trói anh T và anh Đ, gây thương tích cho anh T. Trói, giữ hai anh T, Đ được khoảng 20 phút thì cởi trói và đến 11 giờ cùng ngày thì lãnh đạo UBND xãM lên giải quyết, khoảng 13 giờ thì Lò Văn P ký xác nhận vào biên bản rồi đồng ý cho anh T , Đ lái máy xúc quay v ề trụ sở Hợp tác xã.
 Như v ậy, hành vic ủa các b ị cáoLường Văn P , Quàng VănH , Lò Văn S 1, Lường Văn C, Lường Văn H, Lò Văn S, Lò Thị L, Lường Văn P, Lò Văn T và Lường Văn T dưới sự chỉ đạo của Lò Văn P đã thực hiện hành vi b ắt, trói anh T và Đ trái ý muốn vào ngày 13/6/2021 đã đ ủ yếu tố cấu thành tội “Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 157 Bộ luật hình sự.
Nội dung Điều luật quy định: 1. “ Người nào bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 3367 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm;
2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tùt ừ 02 năm đến 07 năm:
 a) Có tổ chức;
 ........”
Bản cáo trạng số 13/CT-VKS-QN ngày 10/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La và lu ận tội của Kiểm sát viên đối với các b ị cáo tại phiên tòa hôm nay v ề điều khoản nêu trên là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật.

## Page 12

[3] Hành vi nêu trên của các bị cáo xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, tự do cá nhân của người khác được Hiến pháp và Pháp lu ật bảo vệ. Hành vi của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, gây ra làm hoang mang dư lu ận, gây mất ổn định tại đại phương. Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần xử phạt các b ị cáo mức án tương xứng với tính ch ất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai tròc ủa các b ị cáo trong v ụ án, các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.
Đây là vụ án có tính chất đồng phạm, có tổ chức. Trong vụ án này Lò Văn P là người chủ mưu, cầm đầu, lôi kéo, kích đ ộng, trực tiếp chỉ đạo. P cho rằng diện tích đất ở thửa số 27 của Hợp tác xãM là đất cuảP và của các bị cáo khác trong vụ án, P đã nhiều lần tổ chức tập hợp các đối tượng bàn bạc, soạn thảo đơn khiếu kiện, mặc dù đã được các cơ quan có thẩm quyền giải quyết nhưng Lò Văn P không nhất trí và đã có hành vi kích động người dân trong khu vực chống đối lại chính quyền địa phương, nhiều lần tụ tập đông người gây mất trật tự địa phương. Ngày 13/6/2021 đã có hành vi bàn bạc, thống nhất về ý chí, chuẩn bị công cụ phạm tội “dây thừng” nhằm mục đích bắt, giữ và trói anh T và anh Đ là hai công nhân lái máy xúc của Hợp tác xãM . Lò Văn P phạm tội với vai trò là ngư ời tổ chức, xúi giục, lôi kéo, kích đ ộng. Trong quá trình điều tra Lò Văn P đã tử vong do bệnh lý, nên ngày 05/11/2021 Cơ quan Cảnh sát đều tra Công an huyện Quỳnh Nhai đã ra quy ết định đình chỉ bị can số 01 đối với Lò Văn P.
Các bị cáo Lường Văn P, Quàng Văn H, Lò Văn S1, Lường Văn C, Lường Văn H, Lò Văn S, Lò Thị L, Lường Văn P, Lò Văn T và Lường Văn T phạm tội với vai trò là người giúp sức theo sự chỉ đạo của Lò Văn P . Cụ thể hành vi của từng bị cáo như sau:
Lường Văn P, sau khi nghe chỉ đạo của Lò Văn P, P mặc dù không có s ự phân công nhưng đã sử dụng dây thừng trói, giữT và Đ, gây áp lực và yêu cầu chính quyền địa phương đến giải quyết.
Quàng VănH có hành vi s ử dụng dây thừng trói, gi ữ và dùng tay phải tát 01 phát vào đầu anh Lò Văn T và trực tiếp trấn áp về mặt tinh thần để các đối tượng khác trói, giữ T, Đ.
Lò Văn S1 là người tham gia trực tiếp bắt trói Lò Văn T Lường Văn C có lời nói, cử chỉ đe dọa, trấn áp quyết liệt về mặt tinh thần, tạo áp lực đểP và các bị cáo khác trói, giữ bị hại, trực tiếp kiểm soát không cho bị hại rời khỏi vị trí đang bị trói, giữ.

## Page 13

Lường VănH là người chuẩn bị và mang theo công cụ gây án (dây thừng), trực tiếp đưa choP để trói bị hại, trực tiếp trói Nguyễn Văn Đ và tham gia trông giữ bị hại.
Lò Thị L có hành vi đưa dây thừng choP để trói T, Đ. Có cử chỉ, lời nói cản trở lực lượng chức năng đến tuyên truyền, giải thích, vận động.
Lường Văn P có hành vi dùng lời nói tạo áp lực để yêu cầu Hợp tác xã, cơ quan chức năng đến giải quyết tranh chấp đất thì mới thả người, cầm gậy gỗ tham gia trông giữ anh T và Đ.
Lường Văn T có hành vi hô hào, giúp s ức, gây áp lực tạo điều kiện thuận lợi choP và các bị cáo khác tróiT , Đ. Dùng tay phải tát vào đầuT và Đ mỗi người một phát.
Lò Văn T có lời nói đe d ọa, trực tiếp cầm gậy gỗ tham gia trông gi ữ Nguyễn Minh Đ và Lò Văn T.
Mặc dù hành vi của các bị cáo không có phân công cụ thể, nhưng có hành vi tụ tập, bàn bạc và tiếp nhận ý chí một cách tích cực, thực hiện hành vi đến cùng của các bị cáo. Vì vậy các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội do các bị cáo gây ra.
[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo xét thấy:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo là nông dân, ngư ời dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Sau khi cơ quan điều tra làm rõ và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của bản thân, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra làm rõ nội dung vụ án. Hậu quả xảy ra các bị cáo đã sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Các bị cáo có nhân thân t ốt, ở địa phương chưa vi phạm pháp luật, bản thân các bị cáo luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật, có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự, nhận thức hạn chế, thiếu hiểu biết về pháp luật, bị đối tượng Lò Văn Pâng lôi kéo, kích đ ộng. Bản thân các b ị cáo không nhằm mục đích chống lại các chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, b ị cáo P, và bị cáo H là người cao tuổi, bị cáo Lò Thị L là bệnh nhân đang được hỗ trợ điều trị thuốc ARV.
Người bị hại có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, gia đình và chính quyền địa phương có đơn xin bảo lãnh và xin cho các b ị cáo được hưởng án treo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình s ự. Do các bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ nên chỉ

## Page 14

cần giao các b ị cáo v ề chính quyền địa phương giám sát, giáo dục là đ ủ, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
Xét về đề xuất của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Nhai về mức hình phạt đối với các bị cáo và các vấn đề khác là có cơ sở cần chấp nhận.
Do các bị cáo Quàng Văn H, Lường Văn C, Lường Văn H, Lò Văn S1, Lường Văn P, Lường văn T và Lò Văn T, ngoài hành vi phạm tội nêu trên, các bị cáo không bị tạm giam v ề hành vi phạm tội nào khác, nên cần tuyên trả tự do cho các bị cáo ngay sau khi tuyên án theo khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[4] Về trách nhiệm dân s ự: Bị Hại Lò Văn Tr yêu cầu bồi thường số tiền là 8.000.000đ. Ngày 18/12/2021 gia đình các b ị cáo Lường Văn P , Quàng VănH , Lò Thị L, Lường VănH , Lò Văn S , Lư ờng Văn C , Lò Văn T , Lư ờng Văn P đã bồi thường đủ cho bị hại số tiền nêu trên. Anh T đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm.
Đối với Nguyễn Minh Đ. Trong thời gian bị trói, giữ không bị thương tích gì và không yêu cầu bồi thường.
[4] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng liên quan đến vụ án, xét thấy đây là công cụ phạm tội và vật không có giá trị nên căn cứ điểmc khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự giải quyết như sau:
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 108cm, một đầu gậy có đư ờng kính 3,5 cm, một đầu gậy có đường kính 2,8cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 118cm, một đầu gậy có đư ờng kính 2,5 cm, một đầu gậy có đường kính 02 cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 108cm, một đầu gậy có đư ờng kính 2,5 cm, một đầu gậy có đường kính 1,8 cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 98cm, đoạn gậy có đường kính trung bình3,5 cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) túi hồ sơ họ khẩu còn nguyên niêm phong mặt trước có ghi: 01đoạn dây thừng màu trắng được bện xoắn 4 sợ, có độ dài 3,92 mét, 01 đoạn dây thừng màu trắng được bện xoắn 4 sợi, có độ dài 3,97 mét, 01 đoạn dây thừng màu trắng được bện xoắn 4 s ợi, có đ ộ dài 3,95 mét, mặt sauc ủa túi đư ợc dán đè gi ấy niêm phong s ố 006256.

## Page 15

[5] Về các vấn đề khác:
Đối với Lò Văn P, là người chủ mưu, cầm đầu, lôi kéo, kích động, trực tiếp chỉ đạo các b ị cáo khác trong v ụ án tham gia trói, gi ữ, đánh và ki ểm soát Lò Văn T và Nguyễn Minh Đ vào ngày 13/6/2021. Trong quá trình đi ều tra Lò Văn P đã tử vong do bệnh lý, nên ngày 05/11/2021 Cơ quan Cảnh sát đều tra Công an huy ện Quỳnh Nhai đã ra quyết định đình chỉ bị can số 01 đối với Lò Văn P.
Đối với những người khác có mặt tại nơi xảy ra vụ án gồm: Lò Văn X, Hà Văn C, Hoàng Thị L, Quàng Văn C , Quàng Thị P, Lò Văn N , Lường Văn L, Lường Văn T, Lù Thị N, Quàng Văn Đ, Lò Văn H, Lò Văn B, Lò Văn H, Bạc Cầm C, Lò Văn S, Tòng Văn T, Tòng Văn Th , Quàng Văn T , Lò Văn Ó là những người có mặt từ thời điểm họp bàn, đư ợc nhìn thấy Lò Văn P chỉ đạo các đối tượng trong vụ án trói, giữ, đánh, kiểm soát Lò Văn T và Nguyễn Minh Đ nhưng những người này không có hành động và tham gia gì, do đó việc Cơ quan điều tra không đề cập vấn đề xử lý là có căn cứ.
[7] Về án phí: Bị cáo Lường Văn P , Lò Thị L và Lường VănH được miễn án phí hình sự sơ thẩm do các bị cáo là người cao tuổi của xã M; các bị cáo Quàng Văn H, Lò Văn S 1, Lường Văn C , Lò Văn S , Lường Văn P , Lường văn T và Lò Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58, khoản 1, 2,5Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Lường Văn P , Quàng VănH , Lò Văn S 1, Lường Văn C , Lường Văn H, Lò Văn S , Lò Thị L, Lường Văn P, Lường văn T và Lò Văn T phạm tội “ Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật”.
+ Xử phạt b ị cáo Lư ờng Văn P 32 (Ba mươi hai ) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm , thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án.
(Ngày 27/01/2022).
+ Xử phạt b ị cáo Quàng VănH 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm , thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án.
(Ngày 27/01/2022).

## Page 16

+ Xử phạt bị cáo Lò Văn S 1 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm , thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án.
(Ngày 27/01/2022).
 + Xử phạt bị cáo Lường Văn C 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm, thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án. (Ngày 27/01/2022).
+ Xử phạt bị cáo Lường VănH 32 (Ba mươi hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm , thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án.
(Ngày 27/01/2022).
+ Xử phạt bị cáo Lò Văn S 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm , thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án.
(Ngày 27/01/2022).
+ Xử phạt b ị cáo Lò Thị L 30 (Ba mươi ) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm, thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án.
(Ngày 27/01/2022).
+ Xử phạt bị cáo Lường Văn P 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm , thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án. (Ngày 27/01/2022).
+ Xử phạt b ị cáo Lò Văn T 30 (Ba mươi ) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm, thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án.
(Ngày 27/01/2022).
+ Xử phạt bị cáo Lường Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm, thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án.
(Ngày 27/01/2022).
2. Căn cứ khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên trả tự do cho các bị cáo Quàng Văn H, Lường Văn C, Lường Văn H, Lò Văn S, Lường Văn P, Lường văn T và Lò Văn T tại phiên tòa, sau khi tuyên án.
Giao các bị cáo Lường Văn P, Quàng Văn H, Lò Văn S1, Lường Văn C, Lường Văn H, Lò Văn S, Lò Thị L, Lường Văn P, Lường văn T và Lò Văn T cho UBND xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

## Page 17

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ Luật này.
3. Về dân sự: Căn cứ Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 590 Bộ luật dân sự chấp nhận việc các bị cáo đã bồi thường cho người bị hại với số tiền 8.000.000đ. Anh Nguyễn Minh Đ không có yêu cầu đề nghị gì.
4. Vật chứng vụ án: Căn c ứ điểm c kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 108cm, một đầu gậy có đư ờng kính 3,5 cm, một đầu gậy có đường kính 2,8cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 118cm, một đầu gậy có đư ờng kính 2,5 cm, một đầu gậy có đường kính 02 cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 108cm, một đầu gậy có đư ờng kính 2,5 cm, một đầu gậy có đường kính 1,8 cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 98cm, đoạn gậy có đường kính trung bình3,5 cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) túi hồ sơ hộ khẩu còn nguyên niêm phong mặt trước có ghi: 01đoạn dây thừng màu trắng được bện xoắn 4 sợ, có độ dài 3,92 mét, 01 đoạn dây thừng màu trắng được bện xoắn 4 sợi, có độ dài 3,97 mét, 01 đoạn dây thừng màu trắng được bện xoắn 4 s ợi, có đ ộ dài 3,95 mét, mặt sauc ủa túi đư ợc dán đè gi ấy niêm phong s ố 006256.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 25/2022 ngày 11/01/2022 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La)
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ Điều 12; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án – Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Lường Văn P, Lò Thị L và Lường Văn H.

## Page 18

Các bị cáo Quàng Văn H, Lò Văn S1, Lường Văn C, Lò Văn S, Lường Văn P, Lường văn T và Lò Văn T , mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng);
6. Quyền kháng cáo: Căn c ứ các Điều 331, 333 B ộ luật Tố tụng hình sự các bị cáocó quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án . Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
-TAND Tỉnh;
-VKSND Tỉnh;
-VKSND huyện (02);
-Công an (02);
-Trại giam;
-CCTHA Dân sự;
-THA hình sự;
- Các bị cáo;
- UBND xã Phiêng Mựt;
-Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thanh Hường

## Page 19

Nơi nhận:
-TAND Tỉnh;
-VKSND Tỉnh;
-VKSND huyện (02);
-Công an (02);
-Trại giam;
-CCTHA Dân sự;
-THA hình sự;
- Các bị cáo;
-Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thanh Hường

## Page 20

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH NHAI TỈNH SƠN LA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Quỳnh Nhai, ngày 07 tháng 8 năm 2021

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH NHAI TỈNH SƠN LA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hường.
Các hội thẩm nhân dân:
1…………………………………..
2……………………………………..
Căn cứ vào Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Vào hồi: … gi ờ….phút, ngày 07/8/2021, tại phòng nghị án. HĐXX sơ thẩm đã ti ến hành nghị án đối với vụ án: Cà Văn Hải và Tòng Văn Long.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện các chứng cứ, ý ki ến của kiểm sát viên, lời khaic ủa các b ị cáo tại phiên tòa. HÐXX thảo luận về những vấn đề cần phải giải quyết trong vụ án như sau.
1. Về tội danh:
Các bị cáo Cà Văn Hải và Tòng Văn Long phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Về điều luật áp dụng:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 BLHS Kết quả biểu quyết 3/3.
3. Về mức hình phạt:
Xử phạt bị cáo Cà Văn Hải… (…) tháng tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày tạm giam (ngày 28/5/2021)

## Page 21

Xử phạt bị cáo Tòng Văn Long… (…..) tháng tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày tạm giam (ngày 28/5/2021)
Tiếp tục tạm giam các bị cáo để bảo đảm công tác thi hành án phạt tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung ( Phạt tiền) đối với các bị cáo.
Kết quả biểu quyết 3/3.
4.Về các vấn đề khác:
4.1. Vật chứng vụ án: Căn c ứ điểm c kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự; đi ểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy :
- 01 phong bì còn nguyên niêm phong, mặt trước có ghi: Vật chứng lưu kho v ụ Cà Văn Hải và Tòng Văn Long, tàng trữ trái phép chất ma túy gồm: 02 (hai) mảnh giấy có các hoa văn màu trắng, xanh, đỏ + 01 (một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc m ở. Mặt sau phong bì dán gi ấy niêm phongs ố 006045của Công an tỉnh Sơn La.
- 01 phong bì còn nguyên niêm phong, mặt trước có ghi: Vật chứng lưu kho v ụ Cà Văn Hải và Tòng Văn Long, tàng trữ trái phép chất ma túy vật chứng: 01 que thử ma túy đối với Cà VănH ải. Mặt sau phong bì đư ợc dán đè gi ấy niêm phong s ố 006040 của Công an tỉnh Sơn La.
- 01 phong bì còn nguyên niêm phong, mặt trước có ghi: Vật chứng lưu kho v ụ Cà Văn Hải và Tòng Văn Long, tàng trữ trái phép chất ma túy vật chứng: 01 que thử ma túy đối với Tòng Văn Long. Mặt sau phong bì đư ợc dán đè gi ấy niêm phong s ố 006042 của Công an tỉnh Sơn La.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 42/2021 ngày 12/8/2021 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La)
4.2.Về án phí:Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án - Bị cáo Cà Văn Hải và Tòng Văn Long phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng);
Các b ị cáocó quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày07/8/2021./.
Kết quả biểu quyết 3/3.
Biên bản lập xong đã thông qua cho thành viên hội đồng xét xử nghe nhất trí ký tên.

## Page 22

Các thành viên hội đồng xét xử

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Thanh Hường




Về nhân thân: Bị cáo Thành có nhân thân x ấu, Ngày 22/7/2004 b ị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La x ử phạt 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo thời gian thử thách 12 tháng theo bản án số 24/HS-ST (Tiền án trên của bị cáo Thành đã được xóa án tíchtheo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015).
Từ những đánh giá nêu trên HĐXX xét thấy cần áp dụng một mức án, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của các bị cáo. Đồng thời cách ly các b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo giáo dục đối với các bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về vật chứng, xử lý vật chứng:Khi bắt quả tang các bị cáo và quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng liên quan đến vụ án, áp dụng điểmc khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự gải quyết như sau:
* Đề nghị tich thu tiêu hủy:
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 108cm, một đầu gậy có đường kính 3,5 cm, một đầu gậy có đường kính 2,8cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 118cm, một đầu gậy có đường kính 2,5 cm, một đầu gậy có đường kính 02 cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 108cm, một đầu gậy có đường kính 2,5 cm, một đầu gậy có đường kính 1,8 cm, trên thân có nhiều núm gai.

## Page 23

- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 98cm, đo ạn gậy có đư ờng kính trung bình3,5 cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) túi hồ sơ họ khẩu còn nguyên niêm phong mặt trước có ghi: 01đo ạn dây thừng màu trắng được bện xoắn 4 s ợ, có đ ộ dài 3,92 mét, 01 đo ạn dây thừng màu trắng được bện xoắn 4 sợi, có độ dài 3,97 mét, 01 đoạn dây thừng màu trắng được bện xoắn 4 s ợi, có đ ộ dài 3,95 mét, mặt sauc ủa túi đư ợc dán đè gi ấy niêm phong s ố 006256.
[5] Về các vấn đề khác:Đối với những người khác cóm ặt tại nơi xảy ra v ụ án gồm:
Lò Văn Xôm, Hà Văn Chái, Hoàng Thị Loan, Quàng Văn Chiêm, Quàng Thị Phúng, Lò Văn Nam, Lường Văn Luân, Lường Văn Thúc, Lù Thị Ngắm, Quàng Văn Đại, Lò Văn Hặc, Lò Văn Bích, Lò Văn Hay, Bạc Cầm Chăm, Lò Văn Sáng, Tòng Văn Thu, Tòng Văn Thi ết, Quàng Văn Tu ấn, Lò Văn Ón là những người cóm ặt từ thời điểm họp bàn, đư ợc nhìn thấy Lò Văn Pâng chỉ đạo các đối tượng trong v ụ án trói, gi ữ, đánh, kiểm soát Lò Văn Trường và Nguyễn Minh Đại nhưng những người này không có hành động và tham gia gì, do đó vi ệc Cơ quan điều tra không đề cập vấn đề xử lý là có căn cứ.
[6] Về án phí: Bị cáo Lường Văn Pua, Lò Thị Lả vàLường Văn Hoan đư ợc miễn án phí hình s ự sơ thẩm do các b ị cáo là ngư ời cao tu ổi của xã Mư ờng Giôn; các bị cáo Quàng Văn Hơn, Lò Văn Sư ợng, Lư ờng Văn Chi ến, Lò Văn Sương, Lư ờng Văn Phân, Lường văn Thành và Lò Văn Thông phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 2 Đi ều 157; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51; Đi ều 38; Đi ều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Lường Văn Pua, Quàng Văn Hơn, Lò Văn Sư ợng, Lường Văn Chiến, Lường Văn Hoan, Lò Văn Sương, Lò Thị Lả, Lường Văn Phân, Lư ờng văn Thành và Lò Văn Thông phạm tội “ Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật”.
Xử phạt bị cáo Lường Văn Pua () tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.Thời gian thử thách là () tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.
Xử phạt bị cáo Quàng Văn Hơn () tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.Thời gian thử thách là () tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.

## Page 24

Xử phạt bị cáo Lò Văn Sư ợng () tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.Thời gian thử thách là () tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.
Xử phạt bị cáo Lường Văn Chi ến () tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.Th ời gian thử thách là () tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.
Xử phạt bị cáo Lường Văn Hoan () tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.Thời gian thử thách là () tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.
Xử phạt bị cáo Lò Văn Sương () tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.Thời gian thử thách là () tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.
Xử phạt bị cáo Lò Thị Lả () tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.Thời gian thử thách là () tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.
Xử phạt bị cáo Lường Văn Phân () tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.Thời gian thử thách là () tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.
Xử phạt bị cáo Lò Văn Thông () tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.Thời gian thử thách là () tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.
Xử phạt bị cáo Lường Văn Thành () tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.Thời gian thử thách là ( ) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.
Tuyên trả tự do cho các bị cáoQuàng Văn Hơn, Lường Văn Chiến, Lường Văn Hoan, Lò Văn Sương,Lường Văn Phân, Lường văn Thành và Lò Văn Thông tại phiên tòa.
Giao các b ị cáo cho UBND xã Mư ờng Giôn, huy ện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chình quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trư ớc vàt ổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ Luật này.
3. Vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:

## Page 25

- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 108cm, một đầu gậy có đường kính 3,5 cm, một đầu gậy có đường kính 2,8cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 118cm, một đầu gậy có đường kính 2,5 cm, một đầu gậy có đường kính 02 cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 108cm, một đầu gậy có đường kính 2,5 cm, một đầu gậy có đường kính 1,8 cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) đoạn gậy bằng gỗ dài 98cm, đo ạn gậy có đư ờng kính trung bình3,5 cm, trên thân có nhiều núm gai.
- 01 (một) túi hồ sơ họ khẩu còn nguyên niêm phong mặt trước có ghi: 01đo ạn dây thừng màu trắng được bện xoắn 4 s ợ, có đ ộ dài 3,92 mét, 01 đo ạn dây thừng màu trắng được bện xoắn 4 sợi, có độ dài 3,97 mét, 01 đoạn dây thừng màu trắng được bện xoắn 4 s ợi, có đ ộ dài 3,95 mét, mặt sauc ủa túi đư ợc dán đè gi ấy niêm phong s ố 006256.
(Theo biên bản giaonh ận vật chứng số 25/2022 ngày 11/01/2022 gi ữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La)
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;điểm đ Điều 12; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án – Miễn án phí hình s ự sơ thẩm cho các b ị cáo Lường Văn Pua, Lò Thị Lả và Lường Văn Hoan - Buộc các bị cáo Quàng Văn Hơn, Lò Văn Sư ợng, Lường Văn Chiến, Lò Văn Sương, Lường Văn Phân, Lư ờng văn Thành và Lò Văn Thông, mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng);
Các bị cáo, người bị hại, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án là ngày 27/01/2022./.
Các thành viên hội đồng xét xửThẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 26

Nơi nhận:
-TAND Tỉnh;
-VKSND Tỉnh;
-VKSND huyện (02);
-Công an (02);
-Trại giam;
-CCTHA Dân sự;
-THA hình sự;
- Các bị cáo;
-Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Thanh Hường

## Page 27

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH NHAI TỈNH SƠN LA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Quỳnh Nhai, ngày 07 tháng 8 năm 2021

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH NHAI TỈNH SƠN LA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hường.
Các hội thẩm nhân dân:
1…………………………………..
2……………………………………..
Căn cứ vào Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Vào hồi: … gi ờ….phút, ngày 07/8/2021, tại phòng nghị án. HĐXX sơ thẩm đã ti ến hành nghị án đối với vụ án: Cà Văn Hải và Tòng Văn Long.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện các chứng cứ, ý ki ến của kiểm sát viên, lời khaic ủa các b ị cáo tại phiên tòa. HÐXX thảo luận về những vấn đề cần phải giải quyết trong vụ án như sau.
1. Về tội danh:
Các bị cáo Cà Văn Hải và Tòng Văn Long phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Kết quả biểu quyết 3/3.

## Page 28

2. Về điều luật áp dụng:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 BLHS Kết quả biểu quyết 3/3.
3. Về mức hình phạt:
Xử phạt bị cáo Cà Văn Hải… (…) tháng tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày tạm giam (ngày 28/5/2021)
Xử phạt bị cáo Tòng Văn Long… (…..) tháng tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày tạm giam (ngày 28/5/2021)
Tiếp tục tạm giam các bị cáo để bảo đảm công tác thi hành án phạt tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung ( Phạt tiền) đối với các bị cáo.
Kết quả biểu quyết 3/3.
4.Về các vấn đề khác:
4.1. Vật chứng vụ án: Căn c ứ điểm c kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự; đi ểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy :
- 01 phong bì còn nguyên niêm phong, mặt trước có ghi: Vật chứng lưu kho v ụ Cà Văn Hải và Tòng Văn Long, tàng trữ trái phép chất ma túy gồm: 02 (hai) mảnh giấy có các hoa văn màu trắng, xanh, đỏ + 01 (một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc m ở. Mặt sau phong bì dán gi ấy niêm phongs ố 006045của Công an tỉnh Sơn La.
- 01 phong bì còn nguyên niêm phong, mặt trước có ghi: Vật chứng lưu kho v ụ Cà Văn Hải và Tòng Văn Long, tàng trữ trái phép chất ma túy vật chứng: 01 que thử ma túy đối với Cà VănH ải. Mặt sau phong bì đư ợc dán đè gi ấy niêm phong s ố 006040 của Công an tỉnh Sơn La.
- 01 phong bì còn nguyên niêm phong, mặt trước có ghi: Vật chứng lưu kho v ụ Cà Văn Hải và Tòng Văn Long, tàng trữ trái phép chất ma túy vật chứng: 01 que thử ma túy đối với Tòng Văn Long. Mặt sau phong bì đư ợc dán đè gi ấy niêm phong s ố 006042 của Công an tỉnh Sơn La.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 42/2021 ngày 12/8/2021 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La)
4.2.Về án phí:Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án - Bị cáo Cà Văn Hải và Tòng Văn Long phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng);

## Page 29

Các b ị cáocó quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án là ngày07/8/2021./.
Kết quả biểu quyết 3/3.
Biên bản lập xong đã thông qua cho thành viên hội đồng xét xử nghe nhất trí ký tên.
Các thành viên hội đồng xét xử

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Thanh Hường