Bản án số: 16/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 16
Ngày: 25/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 16/2022/HS-ST Ngày: 25/01/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Hải Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Thu Sương Ông Nguyễn Thế Bình
- Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Minh Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thiêm - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 01 năm 2022, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2022/TLST- HS ngày 10 tháng 01 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2022/QĐXXST-HS ngày 14/01/2022 đối với bị cáo:

PHẠM KIM D, sinh năm: 1991, tại Ninh Thuận.
Nơi cư trú: Khu phố 8, phường Văn Hải, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 04/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn L (chết) và bà Trần Thị Th, sinh năm: 1961 . Có vợ Nguyễn Thùy T, sinh năm: 1994 và 02 người con, lớn nhất sinh năm: 2014, nhỏ nhất sinh năm: 2017.
Tiền án: Ngày 18/6/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 02 năm tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/8/2020.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 01/9/2011, bị Công an huyện Ninh Sơn xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/9/2021, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm. Bị cáo có mặt tại phiên tòa

Bị hại: Ông Nguyễn Tiến Th , sinh năm: 19 75. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 1, phường Mỹ Hải, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
Người làm chứng: Ông Nguyễn Xuân Tr, sinh năm: 1978.

## Page 2

2 Trú tại: Khu phố 8, phường Tấn Tài, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 20/9/2021, Phạm Kim D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đã rủ Lê Văn Sự cùng đi trộm cắp thì Sự đồng ý. Lúc này, Sự điều khiển mô tô hiệu Sirius, màu xám (không rõ biển số) chở D chạy trên các tuyến đường thành phố Phan Rang - Tháp Chàm tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp. Khi đến trước nhà anh Nguyễn Tiến Th thì nhìn thấy trong sân nhà có 01 hồ nước nuôi cá nên Sự dừng xe mô tô và đứng ngoài đường cảnh giới, D xuống xe trèo qua tường rào, lấy 01 cái thang có sẵn trong sân dựng vào tường rào rồi đến chỗ hồ nước, dùng rổ nhựa, màu đỏ bắt trộm 03 con cá, loại cá Koi (gồm: 01 con cá, có thân màu vàng; 01 con cá, có thân màu đỏ -trắng-đen, 01 con cá, có thân màu trắng-đen-xám, cùng có kích thước 52cm), rồi đưa cá ra ngoài cho Sự đựng vào xô nhựa, màu trắng. Sau đó, D trèo lên thang ra ngoài đến chỗ Sự đang chờ sẵn, rồi cùng Sự chạy xe đến thả cá trộm cắp được vào hồ nước nhà anh Nguyễn Xuân Tr. Sau khi xảy ra sự việc, anh Th đã trình báo đến Cơ quan Công an. Tại Cơ quan điều tra, Phạm Kim D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vi của Danh đã bị camera tại nhà anh Thanh quay lại.
Tại biên bản định giá tài sản số: 73/BBĐG ngày 22/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, kết luận: 01 con cá, lo ại cá Koi, thân cá màu vàng, có kích thước dài 52cm (cá còn sống), trị giá: 4.000.000 đồng; 01 con cá, loại cá Koi, thân cá màu đ ỏ-trắng-đen, có kích thước dài 52cm (cá còn sống), trị giá: 4.000.000 đồng; 01 con cá, loại cá Koi, thân cá màu tr ắng-đen-xám, có kích thước dài 52cm (cá còn s ống), trị giá:
4.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 12.000.000 đồng.
Cáo trạng số 05/CT- VKSPRTC ngày 10 tháng 01 năm 20 22 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Phạm Kim D về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Kim D từ 15 đến 18 tháng tù. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo không tham gia tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án , có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 20/9/2021, tại khu phố 1, phường Mỹ Hải, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Phạm Kim D đã thực hiện hành vi trộm cắp 03 con cá, lo ại cá Koi, trị giá: 12.000.000 đồng của anh Nguyễn Tiến Th. Vì vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội , không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc để có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức về hành vi trộm cắp tài sản của người khác là phạm tội. Nhưng để có tiền nhanh chóng tiêu xài cá nhân mà không phải lao động nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội . Bị cáo có nhân thân xấu và có 01 tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình s ự. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo không chịu tu dưỡng, sửa chữa bản thân, lao động chân chính mà lại tiếp tục phạm tội . Chứng tỏ, bị cáo không biết ăn năn hối cải về hành vi của mình . Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt. Tuy nhiên, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Tiến Th 03 con cá Koi (cá còn sống) là căn cứ.
- Đối với 01 rổ nhựa, màu đỏ; 01 xô nhựa, màu trắng, quá trình điều tra xác định thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Xuân Tr, anh Tr không biết việc Phạm Kim D sử dụng làm công cụ phạm tội nên Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.

## Page 4

- Đối với 01 mũ bảo hiểm, màu đen; 01 áo khoác, màu đen là tài sản của Phạm Kim D, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra trả lại cho D là có căn cứ.
- Đối với ông Nguyễn Xuân Tr không biết việc Phạm Kim D và Lê Văn Sự cất giấu tài sản do trộm cắp mà có tại nhà của ông nên Cơ quan điều tra không xử lý là có cơ sở.
Đối với Lê Văn S ự là người cùng D thực hiện hành vi trộm cắp cá Koi, quá trình điều tra chưa làm việc được với Sự nên Cơ quan điều tra tách hành vi của Sự để tiếp tục điều tra, xử lý sau.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Xét quan điểm của Viện Kiểm sát về việc định tội và định khung hình phạt đối với bị cáo , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo là hoàn toàn tương xứng với tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm cho xã hội, quan điểm về xử lý vật chứng là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Kim D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt : Bị cáo Phạm Kim D 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 21/9/2021.
- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Phạm Kim D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; vắng mặt bị hại, quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND TP. PR-TC;
- Công an TP. PR-TC;
- Chi cục THADS TP. PR-TC;
- Thi hành án phạt tù;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Hoàng Hải

## Page 5

5 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Nguyễn Thế Bình Lê Thị Thu Sương THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Hoàng Hải

## Page 6

## Page 7

7