Bản án số: 150/2020/HSST
bị cáo Đỗ Thị Ng phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Vũ Đức T, Nguyễn Bá T1, Nguyễn Đình Ph, Tạ Thị Diệp T2, Lê Hồng Q, Nguyễn Đình H, Đỗ Viết K, Võ Ngọc L phạm tội “Đánh bạc”. - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 150
Ngày: 13/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 150/2020/HSST Ngày : 13/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Lê Ngọc Thanh;
 2/ Bà Trần Quang Cảnh;
Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Tường Vi là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Linh là Kiểm sát viên;
Hôm nay, ngày 13 tháng 11 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 156/2020/HSST ngày 21 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 178/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên : ĐỖ THỊ NG; Giới tính: Nữ; Sinh năm: 1974 tại Bắc Ninh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Nghĩa Vy , xã Hoài Thương, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh ; Chỗ ở khi bị bắt: Căn hộ 210 lô ECh cư Sơn Kỳ, phường S, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở hiện nay: 147/23 đường số 8, khu phố 17, phường B, quận Bh , Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Nội trợ; Con ông Đỗ Trọng B và bà Lê Thị C; Chồng: Ngô Đăng Ch, sinh năm 1971; Con: có ba con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2012); Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2020 đến ngày 08/10/2020 sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú;
2. Họ và tên : VŨ ĐỨC T ; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1965 tại Hà Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 143/84/4A Liên khu 5 -6 khu phố 10, phường B B, quận Bh, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: 143/84/4A Liên khu 5 -6 khu phố 10, phường B, quận Bh , Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Con ông Vũ Văn Ch (đã mất)
và bà Nguyễn Thị Nh; Vợ: Mai Thị H, sinh năm 1981; Con: có hai con, lớn nhất sinh năm 2003; nhỏ nhất sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2020 đến ngày 09/10/2020 sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú;

## Page 2

3. Họ và tên : NGUYỄN BÁ T1; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1989 tại Bắc Ninh;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Lôi Châu, xã A, huyện L, tỉnh Bắc Ninh; Chỗ ở:
Thôn Lôi Châu, xã A , huyện L , tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông Nguyễn BáC và bà Trần Thị H ; Vợ; Lưu Thị Th , sinh năm 1997; Con: có một con sinh năm 2019;
Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2020 đến ngày 09/10/2020 sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú;
4. Họ và tên : ĐỖ VIẾT K ; Giới tính: N am; Sinh n ăm: 1991 tại Bắc Ninh ;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Nghĩa La, xã Tr , huyện L, tỉnh Bắc Ninh ; Chỗ ở: Thôn Nghĩa La, xã Tr , huyện L , tỉnh Bắc Ninh ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Con ông Đỗ Viết S và bà Nguyễn Thị V; Nhân thân: Ngày 15/3/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm vềt ội “Đánh bạc”; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2020 đến ngày 09/10/2020 sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú;
5. Họ và tên : TẠ THỊ DIỆP T2 ; Giới tính: Nữ; Sinh năm: 1982 tại Phú Yên;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 75 Cô Giang, phường C, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 141/7/31 Đường số 11 , phường B, quận Bh, Thành phố Hồ Chí Minh ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Nội trợ; Con ông Tạ Văn Th và bà Nguyễn Thị H; Chồng: Phạm Duy H, sinh năm: 1980; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2020 đến ngày 06/10/2020 sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú;
6. Họ và tên : NGUYỄN ĐÌNH PH ; Giới tính: N am; Sinh năm: 1968 tại Bắc Ninh; Nơi đăng k ý hộ khẩu thường trú: Xóm 4, thôn Đại Mão, xã H , huyện T h, tỉnh Bắc Ninh; Chỗ ở: 710/78 Lũy Bán Bích , phường T, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Thợ may; Con ông Nguyễn Đình M và bà Đỗ Thị V; Vợ: Lê Thị A, sinh năm:
1970; Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1993; Nhân thân:
Ngày 09/7/2007 bị Tòa án nhân dân quận T1Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm về tội “Đánh bạc”;
Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2020 đến ngày 08/10/2020 sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú;
7. Họ và tên : LÊ HỒNG Q ; Giới tính: N am; Sinh năm: 1981 tại Bắc Ninh ;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 229/64/41/6 Tây Thạnh, phường Th, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 229/64/41/6 Tây Thạnh, phường Th, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
12/12; Nghề nghiệp: Thợ may; Con ông Lê Thế Th và bà Lê Thị D; Vợ: Ngô Thị Th, sinh năm: 19 85; Con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2018;

## Page 3

3 Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2020 đến ngày 08/10/2020 sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú;
8. Họ và tên : NGUYỄN ĐÌNH H ; Giới tính: N am; Sinh năm: 1986 tại Bắc Ninh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 135/47/40 Gò Xoài, phường B A, quận Bh, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 135/47/40 Gò Xoài, phường A, quận Bh, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12;
Nghề nghiệp: Buôn bán; Con ông Nguyễn Đình G và bà Lê Thị T; Vợ: Lương Thị Ngọc L, sinh năm: 1987; Con: có 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2020 đến ngày 08/10/2020 sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú;
9. Họ và tên : VÕ NGỌC L; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1987 tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 506 Phú Thọ Hòa, phường Ph, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 132/10 đường số 8, phường A, quận Bh, Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp:
Thiết kế xây dựng; Con ông Võ Ngọc S và bà Huỳnh Thị E; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2020 đến ngày 06/10/2020 sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú;
(các bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Ngô Đăng Ch , sinh năm 1971, địa chỉ 147/23 đường số 8, khup hố 17, phường B, quận Bh, Thành phố Hồ Chí Minh;
2/ Ông Bùi Văn Ph , sinh năm 1982, địa chỉ nhà không số, ấp 4 đường Võ Văn Vân, xã V, Huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh;
3/ Ông Phùng Đức T3, sinh năm 1989, địa chỉ D16/13/14 ấp 4B, xã V, Huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh;
4/ Ông Trịnh Hòa T4 , sinh năm 1989, địa chỉ 11/34 Dương Đức Hiền, phường Th, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh;
5/ Ông Lâm Q Trần L2, sinh năm 1980, địa chỉ C12/20/32 Võ Văn Vân, xã V , Huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh;
(ông Ch có mặt, các ông Ph, T3, T4, L2 vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 06/2020, vợ chồng Ngô Đăng Ch và Đỗ ThịNg thuê căn hộ 210 lô ECh cư Sơn Kỳ, phường S , quận P để ở. Ngày 08/7/2020 Ng đã chuẩn bị sẵn bài tây 52 lá, một chiếc bàn hình vuông có ngăn kéo ở mỗi cạnh (chiếu bạc thứ nhất)
và một chiếc nệm ở dưới đất (chiếu bạc thứ hai) để tổ chức 02 sòng đánh bạc ăn tiền nhằm thu tiền xâu.
Cả hai chiếu bạc trên đánh bạc với hình thức đánh bài phỏm với cách thức thắng thua như sau: mỗi chiếu bạc gồm có 04 tụ bài, mỗi tụ được chia cho 04 người chơi 09

## Page 4

4 lá bài, người chia bài thì được 10 lá bài, quá trình chơi tụ bài nào có phỏm (sảnh 3 hoặc 4 con bài giống nhau) thì so nhau, người có số điểm thấp nhất thì thắng ván bài đó. Mức độ ăn thua gồm: Thua nhất Ch 100.000 đồng, thua nhìCh 200.000 đồng, thua baCh 300.000 đồng cho người thắng ván đó; trường hợp thua trắng Ch 400.000 đồng (cây bài không có "phỏm"); người có bài "ù" (cây bài có 03 phỏm) thì thắng 03 người còn lại, mỗi người thuaCh 500.000 đồng. Khi ván bài có người thắng “ù” thì người đó bỏ 100.000 đồng gọi là tiền xâu vào chiếc giỏ màu đỏ trên nền nhà cho Ng.
Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 08/7/2020 Đỗ ThịNg đang tổ chức 02 sòng đánh bạc (đánh phỏm) ăn tiền thì bị bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định như sau:
Sòng đánh bài phỏm ăn tiền thứ nhất (trên bàn gỗ) gồm các bị can: Võ Ngọc L, Nguyễn Đình H, Nguyễn Đình Ph và Vũ Đức T
1. Võ Ngọc L khai nhận: Ngày 06/7/2020 L ngồi uống cà phê với Ngô Đăng Ch tại quán cà phê ở Ch cư Sơn Kỳ thìCh rủ khi nào rảnh qua nhà chơi nên khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày L đến nhà Ngô Đăng Ch căn hộ số 210 lô ECh cư Sơn Kỳ, phường S, quận P thì thấy 02 sòng đang đánh bài ăn tiền do thiếu người nên L tham gia. Ngày 07/7/2020 Ch gọi điện thoại rủ L qua nhà chơi (L tự nghĩ là đến nhà để đánh bạc) nhưng L không đến. Đến khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 08/7/2020 L đến nhà địa chỉ trên thì thấy 01 sòng dưới nệm đang đánh bài phỏm ăn tiền còn Ph và Đức T đang ngồi trên ghế bàn gỗ để uống nước, khoảng 10 phút sau thì Nguyễn Đình H đến. Lúc này L, Ph, Đức T, H cùng rủ nhau đánh phỏm ăn tiền tại bàn gỗ, khi đang đánh bài ăn tiền thì bị bắt quả tang. Khi đi L mang theo số tiền 13.500.000 đồng, trong đó sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc . L đã đánh được 10 ván bài và thắng được 1.900.000 đồng. Vào thời điểm bị bắt quả tang, L để 3.400.000 đồng trong ngăn kéo bàn ngay vị trí L ngồi, là tiền L dùng để đánh bạc, ngoài ra còn thu giữ trong người của L số tiền 12.000.000 đồng là tiền cá nhân của L.
2. Nguyễn Đình H khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 08/7/2020, H được Lê Hồng Q điện thoại rủ đến nhà của Đỗ ThịNg để đánh bạc, H đồng ý và điều kH xe gắn máy đến. Khi đến nơi, H nhìn qua khe cửa thấy Q đã ngồi bên trong đánh bạc nênH tự đẩy cửa bước vào và không thấy Ngô Đăng Ch ở nhà. Lúc này, H tham gia vào chiếu bạc trên bàn có Ph, Đức T và Ngọc L. Khi đi, H mang theo 5.200.000 đồng, trong đó sử dụng để đánh bạc là 1.200.000 đồng. H đánh được 07 ván bài thì thắng được 3.300.000 đồng, trong đó có “ù” 01 lần nên tự bỏ ra 100.000 đồng cho vào chiếc giỏ màu đỏ ở dưới bàn gọi là tiền xâu cho chủ nhà. Khi bị bắt quả tang thì H bị thu giữ số tiền 4.400.000 đồng ở dưới tấm vải màu xanh trên bàn ngay trước mặt, là tiền đang dùng để đánh bạc. Ngoài ra còn thu giữ số tiền 4.000.000 đồng trong người của H, là tiền cá nhân.
3. NGUYỄN ĐÌNH PH khai nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08/7/2020, Ph đến căn hộ số 210 lô ECh cư Sơn Kỳ, phường S, quận P để mời vợ chồng Ch, Ng tối đi ăn do có người quen ở ngoài bắc vào nên Ch rủ Ph cùng đi ra phường để làm giấy xác nhận rồi Ph chở Ch về nhà. Lúc này, Ph thấy trong nhà có 01 sòng đang đánh bạc nên

## Page 5

5 Ph ngồi xem thìCh nói Ph ở lại chơi rồiCh đi đâu thì Ph không rõ. Sau đó, có Đức T, L và H đến nên cả bốn người rủ nhau đánh bạc ăn tiền nên Ph tham gia. Ph sử dụng số tiền 5.200.000 đồng để đánh bạc, đánh được 06 ván bài thì Ph thua hết 4.200.000 đồng. Khi bị bắt quả tang thì Ph bị Công an thu giữ số tiền 1.000.000 đồng dùng để đánh bạc.
4. Vũ Đức T khai nhận: Đức T quen với Ngô Đăng Ch được khoảng 01 tháng do hay đi bộ và uống cà phêCh với nhau ở dướiCh cư Sơn Kỳ, khi uống cà phê thìCh nói Đức T khi nào rảnh thì ghé nhà chơi nên ngày 06/7/2020 Đức T đến nhà Ngô Đăng Ch căn hộ số 210 lô ECh cư Sơn Kỳ, phường S, quận P để uống cà phê. Khoảng 09 giờ 10 phút ngày 08/7/2020, Đức T gọi điện thoại choCh để tới nhà uống cà phê nhưng Ch nói không có ở nhà nên Đức T đi làm. Đến khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày, Ch gọi điện thoại cho Đức T nhưng Đức T không nghe máy. Sau đó, Đức T điều kH xe gắn máy một mình đến nhà cuảCh thì có người mở cửa cho T1vào bên trong (T1không nhớ ai mở cửa). Lúc này Đức T thấy Ph đang ngồi uống nước, dưới nệm có 01 sòng đang đánh bạc ăn tiền. Sau đó, L và H đến thì Đức T, L, Ph và H cùng rủ nhau đánh bạc. Ng là người chuẩn bị bài, nước uống và cũng là người thu tiền xâu. Khi đi Đức T mang theo số tiền 8.000.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc. T đánh được 10 ván bài thì thua số tiền 1.000.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, Công an thu giữ của Đức T số tiền 7.000.000 đồng trong đó 4.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc còn 3.000.000 đồng là tài sản cá nhân của Đức T.
Như vậy, tổng số tiền sử dụng để đánh bạc tại chiếu bạc này là 12.900.000 đồng trong đó số tiền thu giữ tại chiếu bạc (của L và H) là 7.800.000 đồng, thu giữ của Ph là 1.000.000 đồng, thu giữ của Đức T số tiền 4.000.000 đồng và 100.000 đồng tiền xâu.
Sòng đánh bài phỏm ăn tiền thứ hai (dưới đất trên tấm vải nệm) gồm các bị cáo: Tạ Thị Diệp T2, Đỗ Viết K, Lê Hồng Q và Nguyễn Bá T1.
1. Tạ Thị Diệp T2 khai nhận: Diệp T2 quen Đỗ ThịNg được khoảng 04 tháng thông qua một người bạn, sau đó Diệp T2 vàNg uống cà phêCh thìNg cho Diệp T2 số điện thoại 0932997979 và 0915119652 đồng thời nói Diệp T2 khi nào rảnh thì gọi điện choNg qua nhà đánh bạc. Ngày 05, 06, 07/7/2020 Diệp T2 nhắn tin vào 02 số điện thoại trên hỏi qua nhàNg đánh bạc thì không thấy trả lời nên Diệp T2 đã đến nhà Ng đánh bạc với 03 người nam nhưng T1không biết rõ nhân thân, lai lịch. Ngày 08/7/2020, Diệp T2 gọi điện thoại cho Ngô Đăng Ch nhưng Ch không bắt máy. Sau đó Ng (vợ Ch) gọi điện thoại cho Diệp T2 rủ qua nhà đánh bạc. Khi đến nơi thìNg hướng dẫn cho Diệp T2, Q, K vàT vào cùng một sòng đánh bài phỏm ăn tiền ở dưới đất. Khi đi, Diệp mang theo số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, sau đó D chơi thua hết tiền nên mượn của Q 2.000.000 đồng. Diệp T2 gỡ được và trả tiền cho Q, còn 200.000 đồng thì D để chơi tiếp và để tiền trên chiếu bạc. Khi bị bắt quả tang thì D không thấy số tiền 200.000 đồng trên chiếu bạc đâu.
2. Đỗ Viết K khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 08/7/2020, K đi cùng T đến căn hộ số 210 lô ECh cư Sơn Kỳ, phường S, quận P để chơi thì thấy có đánh bạc nên tham

## Page 6

6 gia. K ngồi tại sòng bạc dưới đất đánh phỏm ăn tiền cùng với Diệp T2 , Q và T. K mang theo số tiền 9.200.000 đồng để đánh bạc. K đánh được 09 ván thì thua hết 1.500.000 đồng. Khi bị bắt quả tang thì K bỏ ra chiếu bạc số tiền 7.700.000 đồng nhưng đã bị thất lạc.
3. Lê Hồng Q khai nhận: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 08/7/2020, Q đến căn hộ số 210 lô ECh cư Sơn Kỳ, phường S, quận P để gặp Ng lấy tiền vé máy bay. Tại đây, Ng rủ Q ở lại chơi đánh phỏm ăn tiền nên Q ở lại và tham gia đánh phỏm ăn tiền tại chiếu bạc dưới đất cùng với Diệp T2, K và T. Q mang theo 5.900.000 đồng trong đó sử dụng 2.400.000 đồng để đánh bạc, Q đánh được tổng cộng 09 ván thì thắng được 3.200.000 đồng, có một lần Q thắng “ù” nên Q bỏ ra chiếu bạc 100.000 đồng tiền xâu cho chủ nhà. Khi bị bắt quả tang thì Q bị thu giữ số tiền 5.500.000 đồng để dưới chiếu bạc và dùng để đánh bạc.
4. Nguyễn Bá T1 khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 08/7/2020, T và Đỗ Viết K được Trịnh Hòa T4 (là cháu của Ng) chở đến nhà Đỗ ThịNg để chơi, khi đến nhà thì Ng rủT và K tham gia đánh bạc ăn tiền nên K vàT tham gia. Khi điT mang theo số tiền 89.200.000 đồng, trong đóT sử dụng 19.200.000 đồng để đánh bạc, còn 70.000.000 đồng thìT cất vào túi quần. T đánh được 09 ván bài thì thua 700.000 đồng.
Khi bị bắt quả tang thìT bị thu giữ số tiền 18.500.000 đồng ở dưới chân đang ngồi trên chiếu bạc và dùng để đánh bạc. Ngoài ra còn thu giữ số tiến 70.000.000 đồng là tài sản cá nhân của T.
Như vậy tổng số tiền thu giữ sử dụng để đánh bạc tại chiếu bạc này là 24.000.000 (hai mươi bốn triệu) đồng Đỗ ThịNg khai nhận: Ng cùng chồng là Ngô Đăng Ch thuê căn hộ 210 lô ECh cư Sơn Kỳ, phường S, quận P để ở. Từ đầu tháng 6/2020 đến ngày 08/7/2020 Ng đã tổ chức cho các con bạc đánh bạc tại nhà được khoảng 6 đến 7 lần với tổng số tiền xâu thu lợi được là 1.800.000 đồng. Trong ngày 08/7/2020 các con bạc đã thu xâu được số tiền 200.000 đồng nhưng Ng chưa kịp lấy thì bị bắt quả tang. Ng là người chuẩn bị các công cụ đánh bạc như bàn, nệm, các bộ bài tây, nước uống, sọt nhựa đựng tiền xâu và trực tiếp gọi điện thoại, nhắn tin rủ Tạ Thị Diệp T2 đến nhà để đánh bạc ăn tiền. Ngoài raNg còn khai nhận, việc tổ chức đánh bạc tại nhà là do một mình Ng tổ chức và thu tiền xâu, không bàn bạc với Ngô Đăng Ch, nhiều lần Ch đã cấm không choNg tổ chức đánh bạc tại nhà nhưng Ng vẫn thực hiện, Ch không thu tiền xâu từ các con bạc.
Ngô Đăng Ch khai nhận: Cùng vợ là Đỗ ThịNg thuê căn hộ 210 lô ECh cư Sơn Kỳ, phường S, quận P để ở. Khi biết Ng tổ chức đánh bạc tại nhàCh đã ngăn cản nhiều lần nhưng Ng vẫn tổ chức. Việc tổ chức đánh bạc tại nhà thìNg vàCh không bàn bạc với nhau, Ch không thu tiền xâu từ các con bạc và cũng không lôi kéo các con bạc đến nhà đánh bạc. Ch quen Vũ Đức T và Võ Ngọc L do hay uống cà phêCh nên Ch rủ Đức T và L đến nhà chơi, không rủ qua nhà đánh bạc ăn tiền. Ngày 08/7/2020 Đức T và L tự đến nhàCh chơi thấy đánh bạc nên tham gia
* Vật chứng:

## Page 7

- Số tiền 36.900.000 (ba mươi sáu triệu chín trăm ngàn) đồng bao gồm số tiền đánh bạc ở sòng bạc thứ nhất là 12.900.000 (mười hai triệu chín trăm ngàn) đồng, số tiền đánh bạc trên chiếu bạc bạc thứ hai là 24.000.000 (hai mươi bốn triệu) đồng;
- Bốn (04) bộ bài tây 52 lá; một (01) chiếc bàn gỗ, năm (05) ghế nhựa màu đỏ, một (01) tấm vải màu xanh, một (01) chăn len, một (01) sọt nhựa màu đỏ, là các đồ vật dùng để đánh bạc;
- Thu giữ của Đỗ Thị Ng:
+ Một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro max màu vàng hồng, số imei 353964101016129, Ng sử dụng liên lạc rủ các con bạc đến nhà đánh phỏm ăn tiền;
+ Một (01) nồi cơm điện hiệu Happycook; ba (03) đôi đũa; một (01) cái tô bằng sành; bốn (04) cái chén bằng sành; một (01) vá múc canh là đồ vật Ng sử dụng nấu cơm phục vụ các đối tượng đánh bạc;
- Thu giữ của Nguyễn Bá T1:
+ Số tiền 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng, là tài sản cá nhân của T, không s ử dụng vào mục đích đánh bạc;
+ Một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu hồng, số imei 355840081326084, T sử dụng liên lạc cá nhân;
+ Một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 8 plus màu đen có số imei 356713080924507, T sử dụng liên lạc cá nhân;
- Thu giữ của Lê Hồng Q:
+ Số tiền 3.500.000 (ba triệu năm trăm ngàn) đồng, là tài sản cá nhân của Q, không sử dụng vào mục đích đánh bạc;
+ Một (01) điện thoại di động Samsung Note 9 màu đen số imei:
359447098957004 Q sử dụng liên lạc cá nhân;
+ Một (01) xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số 59D1 -841-60, số máy JF46E-5028506, số khung 619EY -328486 do Lê Hồng Q đứng tên chủ sở hữu. Q sử dụng làm phương tiện đến nhà Đỗ ThịNg để đánh bạc;
- Thu giữ của Đỗ Viết K:
+ Số tiền 12 0.000 (một trăm hai mươi ngàn) đồng, là tài sản cá nhân của K, không sử dụng vào mục đích đánh bạc;
+ Một (01) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 Edge, số imei 357222070394605, K sử dụng liên lạc cá nhân;
- Thu giữ của Tạ Thị Diệp T2:
+ Một (01) điện thoại di động hiệu Iphone XS, số imei 356169093142159, sử dụng liên lạc vớiNg để đến nhà đánh phỏm ăn tiền;
+ Một (01) xe gắn máy hiệu Honda SH mode biển số 59T2 -140.55, số khung RLHJF5143GZ111116, số máy JF51E0905748 do Tạ Thị Diệp T2 đứng tên chủ sở hữu. Diệp T2 dùng làm phương tiện đến nhà Đỗ ThịNg đánh bạc;
- Thu giữ của Nguyễn Đình Ph:

## Page 8

8 + Một (01) điện thoại di động 6 Iphone, số imei 3533360726651970, Ph khai bình thường giao cho vợ là Đỗ ThịNg sử dụng, bản thân ông không sử dụng điện thoại này;
+ Một (01) xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số 50D2 -153.34, số khung RLHJF6308FZ022351; số máy JF63E1022391 do anh Dương Văn Sử (th ường trú 156/12 Phú Thọ Hòa, phường Phú Thọ Hòa, quận P) đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh, xe gắn máy trên do Nguyễn Đình Ph mua và nhờ anh Sử đứng tên chủ sở hữu.
Ngày 08/7/2020 Ph dùng xe gắn máy trên đến nhàNg để đánh bạc;
- Thu giữ của Nguyễn Đình H:
+ Số tiền 4.000.000 (bốn triệu) đồng là tài sản cá nhân của H;
+ Một (01) điện thoại di động hiệu Samsung S10 số imei 358815106173908/01 H sử dụng liên lạc cá nhân;
+ Một (01) xe gắn máy hiệu Honda hiệu SH150 biển số 50N1 -650.71, số khung 25106Y061414, số máy KF26E0061442, qua xác minh xe gắn máy trên thuộc quyền sở hữu của Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại dịch vụ Kim Ngọc Sài Gòn do bà Lương Thị Ngọc L là người đại diện theo pháp luật của công ty. Ngày 08/7/2020 H mượn xe gắn máy trên làm phương tiện đi lại, sau đó đến nhà Đỗ ThịNg để đánh bạc;
- Thu giữ của Võ Ngọc L:
+ Số tiền 12.000.000 (mười hai triệu) đồng là tài sản cá nhân của L;
+ Một (01) điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số Imei 35576086012726, L sử dụng liên lạc cá nhân;
+ Một (01) xe gắn máy hiệu Piaggio Vespa biển số 59C1 -515.35, số khung RP8M45310EV303613; số máy M457M5004384 do anh Phạm Anh Long (thường trú 25/6Y ấp Đông Lân, xã Bà Điểm, huyện hóc Môn) đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh, ngày 05/02/2018 anh Long đã bán xe gắn máy trên cho Võ Ngọc L với giá 10.000.000 đồng, có làm hợp đồng công chứng mua bán xe. Ngày 08/7/2020 L sử dụng xe gắn máy này đến nhà Đỗ ThịNg để đánh bạc;
- Thu giữ của Vũ Đức T:
+ Một (01) xe gắn máy hiệu Honda SH150i, biển số 50N1 -655.12, số khung RLHKF2514GY061562, số máy KF26E0061633 do Vũ Đức T đứng tên chủ sở hữu.
Ngày 08/7/2020 Đức T sử dụng xe gắn máy trên đến nhà Đỗ ThịNg để đánh bạc;
+ Một (01) điện thoại di động hiệu Oppo F7, số Imei 869383037080678, Đức T sử dụng liên lạc cá nhân;
+ Một (01) điện thoại di động hiệu Nokia 230, số imei 356011084289583 Đức T sử dụng liên lạc cá nhân;
+ Số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng là tiền cá nhân của Đức T;
- Thu giữ của Ngô Đăng Ch:
+ Một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu hồng số Imei 353317076680306;
+ Một (01) điện thoại di động Iphone X màu đen, số Imei 353045092660743;

## Page 9

9 + Một (01) điện thoại di động hiệu Redmi, số Imei 860941041130984;
+ Một (01) điện thoại di động hiệu Nokia, số imei 357715103151736;
+ Số tiền 47.400.000 (bốn mươi bảy triệu bốn trăm ngàn) đồng, là tài sản cá nhân của Ch;
Tất cả các đồ vật trên Cơ quan điều tra đang nhập kho theo phiếu nhập kho số 183/PNK ngày 21/7/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh;
- Thu giữ của Bùi Văn Phương:
+ Một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 6, số imei 359244062733622;
+ Một (01) điện thoại di động hiệu Oppo số Imei 863966035611571;
+ Số tiền 2.900.000 (hai triệu chín trăm ngàn) đồng;
Các vật chứng trên không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã trả cho anh Phương.
- Thu giữ của Phùng Đức T3:
+ Một (01) xe gắn máy hiệu Suzuki Hayate, biển số 30X4 -8639, số khung 090147846, số máy 158525. Qua xác minh xe gắn máy trên do Hoàng Thị Th (thường trú: XãT , huyện B , Hà Nội) đứng tên chủ sở hữu. Chị Th đã bán lại xe gắn máy này cho chị Nguyễn Thị Tr (vợ của T). Ngày 08/7/2020 T sử dụng xe gắn máy đến nhà Đỗ ThịNg chơi thì bị thu giữ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã trả lại xe cho chị Nguyễn Thị Tr và chị Tr không có yêu cầu gì khác;
+ Một (01) điện thoại di động hiệu Samsung, màu xanh đen, số Imei 359991095276579/01 và số tiền 11.500.000 đồng, là tài sản cá nhân của Tuấn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã trả cho anh T.
- Thu giữ của Trịnh Hòa T4:
+ Một (01) xe gắn máy hiệu Honda Dream, biển số 29P2-2476, số khung 5102962, số máy 5102962. Qua xác minh xe trên do chị Ngô Thị Thanh H (thường trú: số 2, tổ 48 D, C, Hà Nội) đứng tên chủ sở hữu. Chị H đã bán xe gắn máy trên cho Ngô Đăng Ch có làm hợp đồng công chứng mua bán xe. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã trả xe trên cho anh Ch;
+ Một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu xanh có số Imei 359164075577701 và số tiền 4 .700.000 (bốn triệu bảy trăm ngàn) đồng, là tài sản cá nhân của T4. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã trả cho anh T4;
- Thu giữ của Lâm Q Trần L2:
+ Một (01) xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số 59D2 -299.64, số khung RLHJF1809AY243418, số máy JF27E0283944 do chị Nguyễn Cẩm Th (thường trú 53 đường số 7, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức) là vợ của anh L đứng tên chủ sở hữu. Ngày 08/7/2020 L sử dụng xe gắn máy trên đến nhà Đỗ ThịNg chơi thì bị thu giữ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã trả cho chị Th;
+ Một (01) điện thoại di động Nokia 105 số Iemi 357284081949587; một (01)
điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime màu bạc, số Imei 358860081413317/01; số

## Page 10

10 tiền 16.000.000 (mười sáu triệu) đồng là tài sản cá nhân của anh L. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã trả cho anh L;
Tại bản cáo trạng số 153/CT-VKS ngày 20 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các b ị cáo Vũ Đức T , Nguyễn Bá T1 , Đỗ Viết K, Tạ Thị Diệp T2 , NGUYỄN ĐÌNH PH , Lê Hồng Q , NGUYỄN ĐÌNH H, Võ Ngọc L về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 và truy tố bị cáo Đỗ ThịNg về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm b Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo như cáo trạng và đề nghị xử phạt các bị cáo Vũ Đức T, Lê Hồng Q số tiền từ 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng đến 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng , xử phạt các bị cáo Nguyễn Bá T1 , Tạ Thị Diệp T2 , NGUYỄN ĐÌNH H , Võ Ngọc L số tiền từ 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng đến 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng ; xử phạt bị cáo Đỗ Viết K số tiền từ 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng đến 60.000.000 (sáu mươi triệu) đồng , xử phạt NGUYỄN ĐÌNH PH số tiền từ 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng đến 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng về tội “Đánh bạc”, xử phạt bị cáo Đỗ ThịNg số tiền từ 100.000.000 (một trăm triệu) đồng đến 120.000.000 (một trăm hai mươi triệu) đồng về tội “Tổ chức đánh bạc"; đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Các bị cáo Đỗ ThịNg , Vũ Đức T , Nguyễn Bá T1 , Đỗ Viết K, Tạ Thị Diệp T2 , Nguyễn Đình Ph, Lê Hồng Q, Nguyễn Đình H, Võ Ngọc L nói lời sau cùng: các bị cáo rất hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để các bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh, Điề u tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận t ội của các bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khaic ủa những người liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:

## Page 11

11 Vào khoảng 13 giờ 40 phút ngày 08/7/2020, Đỗ ThịNg đã có hành vi tổ chức 02 sòng đánh bài phỏm ăn tiền (mỗi sòng 04 người chơi) tại căn hộ số 210 lô ECh cư Sơn Kỳ, phường S, quận P là địa điểm doNg thuê để thu tiền xâu với tổng số tiền dùng để đánh bạc thu được là 36.900.000 (ba mươi sáu triệu chín trăm ngàn) đồng thì bị bắt quả tang, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm b Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đối với các bị cáo Võ Ngọc L, Vũ Đức T, Nguyễn Đình H, Nguyễn Đình Ph đã có hành vi đánh bạc ăn tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 12.900.000 đồng; các bị cáo Tạ Thị Diệp T2, Đỗ Viết K, Lê Hồng Q, Nguyễn Bá T1 có hành vi đánh bạc ăn tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 24.000.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Đối với Ngô Đăng Ch mặc dù là tại thời điểm bắt quả tang có mặt tại địa điểm đánh bạc tuy nhiên lời khai của các đối tượng tham gia đánh bạc đều xác định do tự đến và tham gia đánh bạc, không phảiCh rủ rê đến đánh bạc, bị cáoNg cũng có lời khai xác định việc tổ chức đánh bạc là do một mình bị cáo đứng ra tổ chức, Ch có can ngăn nhưng bị cáo vẫn tổ chức đánh bạc tại nhà. Hội đồng xét xử xét thấy ngoài lời khai của các đối tượng có liên quan, không có chứng cứ xác định Ch có liên quan đến việc tổ chức đánh bạc, rủ rê, lôi kéo các con bạc đến nhà đánh bạc nên không có cơ sở để xử lý Ngô Đă;
Đối với Bùi Văn Phương, Phùng Đức T3, Lâm Q Trần L2, Trịnh Hòa T4 không tham gia đánh bạc nên không có cơ sở để xử lý.
Đây là vụ án có đồng phạm nhưng hành vi của các bị cáo mang tính tự phát, là những người có quan hệ đồng hương, bạn bè cùng nhau chơi, không có sự phân công rõ ràng nên không thuộc trường hợp “phạm tội có tổ chức”;
Hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội. Hậu quả của các hành vi nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, nó không chỉ xâm hại đến trật tự công cộng ở tại địa phương mà còn ảnh hưởng rất lớn đến tài sản của công dân vì đánh bạc là tệ nạn xã hội, thường là nguyên nhân dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác. Các bị cáo là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do tham lam, hám lợi nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp mọi hậu quả kể cả sự trừng trị của pháp luật. V ì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm đối với các bị cáo nhằm mục đích cải tạo, giáo dục các bị cáo từ bỏ con đường phạm pháp, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa các tệ nạn trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ sức khỏe của nhân dân và xây dựng nếp sống văn minh lành mạnh.
Trong vụ án này, các bị cáo Đỗ Viết K, Nguyễn Đình Ph đã từng bị xử lý hình sự về hành vi “Đánh bạc” tuy đã được xóa án tích nhưng các bị cáo không biết lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ các bị cáo có thái độ coi thường pháp luật nên Hội đồng xét xử thiết nghĩ hình phạt dành cho các bị cáo phải có phần nghiêm khắc hơn các bị cáo khác;

## Page 12

12 [3] Về các tình tiết T4 nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết T4 nặng trách nhiệm hình sự: Không có;
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai b áo, ăn nănh ối cải; các bị cáo Vũ Đức T , Nguyễn Bá T1, Tạ Thị Diệp T2 , Lê Hồng Q , Nguyễn Đình H, Võ Ngọc L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s Kho ản 1 Điều 51 B ộ luật hình sự năm 2015 (đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo;
Ngoài ra, bị cáo Vũ Đức T có cha là ông Vũ Văn Chào là người có công với nhà nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì, Danh hiệu chiến sĩ quyết thắng, bản thân bị cáo T1cũng có thời gian phục vụ trong quân ngũ, hiện là hội viên của Hội cựu chiến binh phường B B, quận Bh; bị cáo Nguyễn Đình Ph cũng từng là quân nhân tham gia chiến trường biên giới phía Bắc; bị cáo Lê Hồng Q có cha là ông Lê Thế Thuận là người có công với Nhà nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng Nhất, Huân chương chiến sĩ Hạng Nhì và Ba. Do đó các bị cáo Tân, Ph và Q còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Ngày 06/11/2020, Tòa án nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh nhận được Công văn số 1708/CV ngày 04/11/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh thông báo về việc bị cáo Đỗ ThịNg trong quá trình được tại ngoại đã cung cấp thông tin về việc phát hiện đối tượng hoạt động mua bán trái phép chất ma túy qua đó giúp Cơ quan điều tra bắt quả tang đối tượng phạm tội. Do đó, bị cáo Đỗ ThịNg còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tuy hai bị cáo Đỗ Viết K và Nguyễn Đình Ph đã bị xử lý hình sự về hành vi “đánh bạc” nhưng đã được xóa án tích (tính đến ngày phạm tội mới đã hơn 06 tháng) nên căn cứ Nghị q uyết số 02/2018/HĐTP-TANDTC thì các bị cáo cũng được xem là có nhân thân tốt, các bị cáo có nơi cư trú ổn định, trong quá trình tại ngoại chấp hành tốt chính sách, pháp luật của Nhà nước, không vi phạm pháp luật, các bị cáo đa số đều có con đang còn nhỏ ở độ tuổi đi học, bản thân các bị cáo cũng đã bị tạm giam một thời gian nhất định do đó nghĩ không cần thiết tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà nghĩ chỉ cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) phạt các bị cáo một số tiền nhất định cũng đủ tác dụng cải tạo các bị cáo không tiếp tục phạm tội, đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội;
[4] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Khoản 3 Điều 321 và Khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì lẽ ra các bị cáo còn có thể bị phạt một khoản tiền bổ sung. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáoNg phạm tội lần đầu nên miễn cho các bị cáo;

## Page 13

13 [5] Về xử lý vật chứng:
Đối với số tiền 36.900.000 (ba mươi sáu triệu chín trăm ngàn) đồng là tiền các sử dụng vào mục đích đánh bạc; một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 11 pro max màu vàng hồng có số imei 353964101016129 và một (01) điện thoại di động hiệu Iphone XS có số imei 356169093142159 các sử dụng liên lạc trong việc đánh bạc nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Đối với s ố tiền 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng, một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu hồng có số imei 355840081326084 và một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 8 plus màu đen có số imei 356713080924507 thu giữ của Nguyễn Bá T1. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo;
Đối với số tiền 3.500.000 (ba triệu năm trăm ngàn) đồng, một (01) điện thoại di động Samsung Note 9 màu đen có số imei: 359447098957004 và một (01) xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số 59D1 -841-60, số máy JF46E-5028506, số khung 619EY- 328486 thu giữ của Lê Hồng Q. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo;
Đối với số tiền 120.000 (một trăm hai mươi ngàn) đồng, một (01) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 Edge có số imei 357222070394605 thu giữ của Đỗ Viết K. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo;
Đối với một (01) xe gắn máy hiệu Honda SH mode biển số 59T2 -140.55, số khung RLHJF5143GZ111116, số máy JF51E0905748 thu giữ của bị cáo Tạ Thị Diệp T2. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo;
Đối với một (01) xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số 50D2 -153.34, số khung RLHJF6308FZ022351; số máy JF63E1022391 thu giữ của Nguyễn Đình Ph .
Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo;
Đối với s ố tiền 4.000.000 (bốn triệu) đồng; một (01) điện thoại di động hiệu Samsung S10 số imei 358815106173908/01 thu giữ của Nguyễn Đình H. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo;
Đối với một (01) xe gắn máy hiệu Honda hiệu SH150 biển số 50N1 -650.71, số khung 25106Y061414, số máy KF 26E0061442. Qua xác minh được biết thuộc sở hữu của Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại Kim Ngọc Sài Gòn do bà Lương Thị Ngọc L là người đại diện theo pháp luật của công ty . Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản của bà Loan, không liên quan đến vụ án nên trả cho bà L;
Đối với số tiền 12.000.000 (mười hai triệu) đồng; một (01) điện thoại di động hiệu Iphone màu đen có số Imei 35576086012726; một (01) xe gắn máy hiệu Piaggio Vespa biển số 59C1-515.35 có số khung RP8M45310EV303613; số máy M457M5004384 thu

## Page 14

14 giữ của Võ Ngọc L. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo;
Đối với s ố tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng; một (01) xe gắn máy hiệu Honda SH150i biển số 50N1 -655.12 có số khung RLHKF2514GY061562, số máy KF26E0061633; một (01) điện thoại di động hiệu Oppo F7 có số Imei 869383037080678; một (01) điện thoại di động hiệu Nokia 230 có số imei 356011084289583 thu giữ của Vũ Đức T . Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo;
Đối với một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu hồng có số Imei 353317076680306; một (01) điện thoại di động Iphone X màu đen có số Imei 353045092660743; một (01) điện thoại di động hiệu Redmi có số Imei 860941041130984; một (01) điện thoại di động hiệu Nokia 230 có số imei 356011084289583 và số tiền 47.400.000 đồng thu giữ của Ngô Đăng Ch. Ông Ch khai nhận điện thoại Iphone 6 ông giao cho vợ là Đỗ ThịNg sử dụng, bị cáoNg khai nhận có sử dụng rủ rê các con bạc đến đánh bạc. Hội đồng xét xử xét thấy điện thoại Iphone 6 sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước, đối với các tài sản còn lại là tài sản cá nhân của ông Ch, không liên quan đến việc tổ chức đánh bạc nên trả lại cho ông Ch;
Đối với bốn (04) bộ bài tây 52 lá; một (01) chiếc bàn gỗ, năm (05) ghế nhựa màu đỏ, một (01) tấm vải màu xanh, một (01) chăn len, một (01) sọt nhựa màu đỏ; một (01)
nồi cơm điện hiệu Happycook; ba (03) đôi đũa; một (01) cái tô bằng sành; bốn (04) cái chén bằng sành và một (01) vá múc canh . Hội đồng xét xử xét thấy đây là những vật dùng vào việc phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
(Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho số 183/PNK ngày 21/7/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh)
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đỗ ThịNg phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Vũ Đức T, Nguyễn Bá T1 , Nguyễn Đình Ph, Tạ Thị Diệp T2 , Lê Hồng Q , Nguyễn Đình H, Đỗ Viết K, Võ Ngọc L phạm tội “Đánh bạc”.
* Áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 322; Điều 35; điểm s, t Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Đỗ ThịNg số tiền 120.000.000 (một trăm hai mươi triệu) đồng;
* Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Vũ Đức T số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng;

## Page 15

* Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Nguyễn Bá T1 số tiền 30.000.0000 (ba mươi triệu) đồng;
* Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Tạ Thị Diệp T2 số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng;
* Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Đỗ Viết K số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng;
* Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Nguyễn Đình Ph số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng;
* Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Lê Hồng Q số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng;
* Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Nguyễn Đình H số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng;
* Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Võ Ngọc L số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng;
Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho các bị cáo;
* Áp dụng Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: số tiền 36.900.000 (ba mươi sáu triệu chín trăm ngàn) đồng; một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 11 pro max màu vàng hồng có số imei 353964101016129 ; một (01) điện thoại di động hiệu Iphone XS có số imei 356169093142159 và một ( 01) điện thoại di động 6 Iphone có số imei 3533360726651970;

## Page 16

16 Trả cho bị cáo Nguyễn Bá T1 : số tiền 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng, một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu hồng có số imei 355840081326084 và một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 8 plus màu đen có số imei 356713080924507;
Trả cho bị cáo Lê Hồng Q: số tiền 3.500.000 (ba triệu năm trăm ngàn) đồng, một (01) điện thoại di động Samsung Note 9 màu đen có số imei: 359447098957004 và một (01) xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số 59D1 -841-60, số máy JF46E - 5028506, số khung 619EY-328486;
Trả cho bị cáo Đỗ Viết K: số tiền 120.000 (một trăm hai mươi ngàn) đồng, một (01) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 Edge có số imei 357222070394605;
Trả cho bị cáo Tạ Thị Diệp T2 một (01) xe gắn máy hiệu Honda SH mode biển số 59T2-140.55, số khung RLHJF5143GZ111116, số máy JF51E0905748;
Trả cho bị cáo Nguyễn Đình Ph: một (01) xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số 50D2-153.34, số khung RLHJF6308FZ022351; số máy JF63E1022391;
Trả cho bị cáo Nguyễn Đình H: số tiền 4.000.000 (bốn triệu) đồng; một (01) điện thoại di động hiệu Samsung S10 số imei 358815106173908/01;
Trả cho bị cáo Võ Ngọc L : số tiền 12.000.000 (mười hai triệu) đồng; một (01)
điện thoại di đ ộng hiệu Iphone màu đen, số Imei 35576086012726; một (01) xe gắn máy hiệu Piaggio Vespa biển số 59C1 -515.35, số khung RP8M453 10EV303613; số máy M457M5004384;
Trả cho bị cáo Vũ Đức T: số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng; một (01) xe gắn máy hiệu Honda SH150 i biển số 50N1 -655.12, số khung RLHKF2514GY061562, số máy KF26E0061633; một (01) điện thoại di động hiệu Oppo F7 có số Imei 869383037080678;
một (01) điện thoại di động hiệu Nokia 230, số imei 356011084289583;
Trả cho Công ty TNHHTM Kim Ngọc Sài Gòn do bà Lương Thị Ngọc L là người đại diện theo pháp luật của công ty: một (01) xe gắn máy hiệu Honda hiệu SH150 biển số 50N1-650.71, số khung 25106Y061414, số máy KF26E0061442;
Trả cho Ngô Đăng Ch : một (01) điện thoại di động Iphone X màu đen, số Imei 353045092660743; một (01) điện thoại di động hiệu Redmi, số Imei 860941041130984; một (01) điện thoại di động hiệu Nokia 230, số imei 356011084289583 và số tiền 47.400.000 (bốn mươi bảy triệu bốn trăm ngàn) đồng;
Tịch thu tiêu hủy: bốn (04) bộ bài tây 52 lá; một (01) chiếc bàn gỗ, năm (05) ghế nhựa màu đỏ, một (01) tấm vải màu xanh, một (01) chăn len, một (01) sọt nhựa màu đỏ; một (01) nồic ơm điện hiệu Happycook; ba ( 03) đôi đũa; một (01) cái tô bằng sành; bốn (04) cái chén bằng sành và một (01) vá múc canh;
(Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho số 183/PNK ngày 21/7/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh)
Kể từ ngày các bị cáo phải thi hành trách nhiệm dân sự như nêu trên cho đến khi thi hành xong, các bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi chậm thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại Điều 357 và 468 Bộ luật dân sự.

## Page 17

17 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo ; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa á n nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết/tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các bị cáo;
- Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Công an quận T1Phú;
- VKSND quận T1Phú;
- Chi cục THADS quận T1Phú;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP.HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Phan Huỳnh Hoàng Phương