Bản án số: 06/2022/HS-ST
Lâm Hòa K “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 06
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án số: 06/2022/HS-ST Ngày: 21 - 01 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tho.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Lin;
2. Bà Trần Thị Đổi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lệ Quân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Đính - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
193/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Lâm Hòa K, sinh năm 1977, tại Sóc Trăng. Nơi cư trú: Ấp T, xã T1, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 4/12; dân tộc:
Khơ mer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông L, không rõ năm sinh (chết) và bà Sơn Thị C, sinh năm: 1952; có vợ tên Lê Thị Bảo Ch, sinh năm: 1976 và có 03 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm: 2002 ; tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo được tại ngoại điều tra và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
- Bị hại: Lê Văn Đ, sinh năm 1937 (chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
- Lê Văn Đ1, sinh năm 1966;
- Lê Thị Ph, sinh năm 1968;
- Lê Thị Bảo Ch, sinh năm 1976;
Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền củ a ông Đ, bà Ph : Lê Thị BảoCh , sinh năm 1976 (có mặt).
Cùng địa chỉ: 256 Ch1, Phường 5, Thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Phạm Văn Ngh, sinh năm 1995. Địa chỉ: 7B82 ấp 7, xã Phạm Văn H, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
- Người làm chứng:
- Nguyễn Trung T, sinh năm 1994. Địa chỉ: Ấp 2, xã Th, huyện Đ2, tỉnh Long An (vắng mặt).
- Mai Thị Kim M, sinh năm 1973. Địa chỉ: Ấp Ph , xã T1, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ 10 phút ngày 02/5/2021, Lâm Hòa K không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 83P4 -019.53, dung tích xy lanh 124 cm3, chở phía sau là ông Lê Văn Đ, sinh năm 1937, hộ khẩu thường trú số 256 Ch1, Phường 5, Thành phố S , tỉnh Sóc Trăng (cha vợ của Lâm Hòa K ) lưu thông trên Tỉnh lộ 825 theo hướng từ cầu Đôi huyện Bình Chánh, Thành Phố Hồ Chí Minh về thị trấn Đức Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Khi đến đoạn đường thuộc ấp 5, xã Đ 1, huyện Đ , tỉnh Long An, K điều khiển xe chuyển làn đường từ làn đường bên phải sang làn đường bên trái theo hướng đang lưu thông (phần đường theo hướng lưu thông của K có hai làn đường) để quay đầu xe. Khi chuyển làn đường, K không mở đèn tín hiệu và không quan sát trước khi chuyển làn, dẫn đến xe mô tô do K điều khiển va chạm với xe mô tô biển số 59N3 -428.19 do Phạm Văn Ngh , sinh năm 1995, hộ khẩu thường trú số 7B82, ấp 7, xã Phạm Văn H, huyện B , Thành Phố HồC hí Minh điều khiển đang lưu thông đúng tuyến cùng chiều ở làn đường bên trái của K gây ra tai nạn giao thông. Hậu quả, hỏng nhẹ xe mô tô biển số 83P4 -019.53 và xe mô tô biển số 59N3 -428.19, K, Ngh bị thương tích nhẹ sau đó hồi phục sức khỏe, ông Lê Văn Đ tử vong trên đường đi cấp cứu vào ngày 02/5/2021.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tiến hành khám nghiệm hiện trường và khám nghiệm phương tiện trong vụ tai nạn giao thông ngày 02/5/2021 xác định như sau:
Kết quả khám nghiệm hiện trường: Các dấu vết, phương tiện còn nguyên vẹn tại hiện trường, nạn nhân đã được đưa đi cấp cứu điều trị thương tích . Điều kiện thời tiết khi khám nghiệm hiện trường: Ánh sáng ban ngày, không mưa.
Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đường thẳng, mặt đường trải nhựa bằng phẳng, rộng 15m, giữa mặt đường có dải phân cách cố định ở giữa chia mặt đường thành hai phần đường xe chạy ngược chiều nhau, mỗi phần đường rộng 7,5m. Phần đường bên phải theo hướng huyện Bình Chánh, Thành Phố Hồ Chí Minh về huyện Đức Hòa, tỉnh Long An có hai làn đường xe chạy cùng chiều được phân biệt bằng vạch sơn không liền nét. Nơi xảy ra tai nạn không có dải phân cách nối liền, các phương tiện được phép quay đầu xe.

## Page 3

Quá trình khám nghiệm chọn góc cổng bên phải từ trong nhìn ra củ a Công ty Đại Dũng II thuộc ấp 5, xã Đức Hòa Đông, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An nằm trong lề đường bên phải làm điểm mốc cố định và chọn lề đường bên phải theo hướng huyện Bình Chánh về huyện Đức Hòa làm lề đường chuẩn, để đo các dấu vết, phương tiện.
- Vị trí đánh số (1) là vết cày không liên tục trên mặt đường. Vết cày dài 8,25m theo hướng từ huyện Bình Chánh về huyện Đức Hòa. Đầu vết cày cách lề đường chuẩn 5,85m, đo về hướng huyện Bình Chánh 5,6m là vị trí đầu dải phân cách cố định. Cuối vết cày ở dưới gác chân sau bên phải xe mô tô biển số 83P4 - 019.53.
- Vị trí đánh số (2) là xe mô tô biển số 83P4-019.53 ngã nghiêng sang trái trên mặt đường, đầu xe hướng về thị trấn Đức Hòa, huyện Đức Hòa. Tâm trục bánh xe trước cách lề đường chuẩn 8,6m, tâm trục bánh xe sau cách lề đường chuẩn 9,25m.
 - Vị trí đánh số (3) là vết cày không liên tục trên mặt đường. Vết cày dài 7,45m theo hướng từ huyện Bình Chánh về huyện Đức Hòa. Đầu vết cày cách lề đường chuẩn 5,4m, đo về hướng huyện Bình Chánh 2,8m là vị trí đầu vết cà y (1), cuối vết cày ở dưới gác chân trước bên trái của xe mô tô biển số 59N3-428.19.
- Vị trí đánh số (4) là xe mô tô biển số 59N3 -428.19 ngã nghiêng sang trái trên mặt đường, đầu xe hướng về huyện Bình Chánh. Tâm trục bánh xe trước cách lề đường chuẩn 5,4m, tâm trục bánh xe sau cách lề đường chuẩn 5,8m và cách tâm trục bánh xe trước của xe (2) là 3,8m.
- Vị trí đánh số (5) là vết máu không rõ hình dạng, kích thước 0,4m x 0,6m trên mặt đường, tâm vết máu cách lề đường chuẩn 7,7m, cách tâm trục bánh xe sau của xe (4) là 2m.
Đo từ tâm trục bánh xe sau của xe (2) đến điểm mốc cố định là 13m.
Kết quả khám nghiệm phương tiện:
Xe mô tô biển số 59N3 -428.19: Hai phuộc giảm sốc trước cong hướng từ trước về sau; Đùm bánh xe trước bể, niền xe cong thụn, biến dạng, nhiều cây căm bị gãy rời khỏi đùm xe; mặt trên mũi vè trước trầy xước nước sơn; mặt nạ trước đầu xe bể hoàn toàn; yếm chắn bùn bên trái trước bể hoàn toàn rời khỏi xe, y ếm phải bung ra khỏi khung xe; gác chân trước bên trái trầy xước kim loại; ốp mủ đầu đèn chiếu sáng phí a trước bung ra khỏi khung xe; gác chân sau trái mài mòn kim loại; mặt dưới động cơ bể; cổ xe gãy hướng từ trước ra sau.
 Xe mô tô biển số 83P4 -019.53: Ốp động cơ bằng kim loại bên trái bể, có vết xước kích thước 0,31m x 0,2m; ốp mủ thân xe bên trái tại vị trí đầu trên phuộc giảm sốc sau bị bể; đèn tín hiệu sau bên trái bể; mặt ngoài chân chống đứng bên trái để lại vết mài mòn kim loại; mặt bên trái vỏ xe sau trầy xước cao su; gác chân sau, đầu tay cầm lái bên phải trầy xước kim loại, cao su; đèn tín hiệu trước, sau bên trái đang hoạt động.
Tại bản kết luận pháp y về tử thi số 97/TT ngày 14/5/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Long An, tình hình thương tích của ông Lê Văn Đ như sau: Dấu hiệu chính qua giám định: Đầu-Mặt: Sây sát mặt phải và cằm, khoang hộp sọ nhiều máu đỏ chảy ra; lưng-mông: Sây sát vùng thắt lưng; chân: Gãy 1/3 giữa đùi trái,

## Page 4

sây sát gối hai bên. Kết luận nguyên nhân tử vong của Lê Văn Đ do đa chấn thương và chấn thương sọ não nặng.
Về thu giữ và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra xác định Xe mô tô biển số 83P4 -019.53 là tài sản hợp pháp của Lâm Hòa K mua vào năm 2019 để sử dụng . Ngày 02/5/2021, K điều khiển xe này chở ông Lê Văn Đ đi làm việc và xảy ra ta i nạn giao thông. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa đã trả lại xe này cho K vào ngày 28/6/2021.
Xe mô tô biển số 59N3 -428.19 là tài sản hợp pháp của Phạm Văn Ngh mua vào năm 2020 để sử dụng. Ngày 02/5/2021, Nghĩa điều khiển xe này đi làm việc và xảy ra tai nạn giao thông. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa đã trả lại xe này cho Ngh vào ngày 28/6/2021.
Về phần dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại Lê Văn Đ là bà Lê Thị BảoCh (con ruột ông Đ) không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bịc áo Lâm Hòa K và tự nguyện có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lâm Hòa K. Ông Phạm Văn Ngh đã tự nguyện thỏa thuận, hỗ trợ thiệt hại cho ông Đ số tiền 80.000.000 đồng và tự nguyện có đơn từ chối giám định thương tích để xử lý, bàCh đã nhận đủ tiền hỗ trợ của ông Ngh , không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.
Tại bản cáo trạng số 203/CT-VKS-ĐH ngày 29 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Lâm Hòa K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a kho ản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Hòa K thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại là bà Lê Thị BảoCh không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự và đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lâm Hòa K . Tuy nhiên, bị cáo K đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 10.000.000 đồng và đứng ra tổ chức ma chay cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân dân huyện Đức Hòa tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật, đồng thời phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; khoản 2 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tuyên bố bị cáo Lâm Hòa K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; xử phạt bị cáo Lâm Hòa K từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: Xe mô tô biển số 83P4 -019.53 là tài sản hợp pháp của Lâm Hòa K mua vào năm 2019. Xe mô tô biển số 59N3-428.19 là tài sản hợp pháp của Phạm Văn Ngh mua vào năm 2020. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện

## Page 5

Đức Hòa đã trả lại xe cho bị cáo K và Nghĩa vào ngày 28/6/2021 là phù hợp nên đề nghị không đề cập, xem xét.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo K đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 10.000.000 đồng và đứng ra lo mai táng cho bị hại. Đại diện hợp pháp của bị hại Lê Văn Đ là bà Lê Thị BảoCh (con ruột ông Đ) không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo K và tự nguyện có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với K. Ông Phạm Văn Ngh đã tự nguyện thỏa thuận, hỗ trợ thiệt hại cho ông Đ số tiền 80.000.000 đồng và tự nguyện có đơn từ chối giám định thương tích để xử lý, bàCh đã nhận đủ tiền hỗ trợ của ông Ngh, không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
Lời khai nhận tội của bị cáo Lâm Hòa K tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông, bản ảnh hiện trường ngày 02/5/2021, bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 97/TT ngày 14/5/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Long An, và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định:
Vào khoảng 07 giờ 10 phút ngày 02/5/2021, trên Tỉnh lộ 82 5 thuộc ấp 5, xã Đức Hòa Đông, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, Lâm Hòa K không có giấy phép lái xe, có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 83P4-019.53, dung tích xy lanh 124 cm3 chở cha vợ của K là ông Lê Văn Đ ngồi phía sau, lưu thông hư ớng từ huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh về huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Do K điều khiển xe chuyển hướng từ làn đường bên phải sang làn đường bên trái theo hướng đang lưu thông để quay đầu xe nhưng không mở đèn tín hiệu và không đảm bảo an toàn nên xe của K va chạm vào xe mô tô biển số 59N3-428.19 do ông Phạm Văn Ngh điều khiển lưu thông đúng tuyến cùng chiều ở làn đường bên trái của K gây ra tai nạn giao thông. Hậu quả, ông Lê Văn Đ tử vong vào ngày 02/5/2021.
Hành vi điều khiển xe mô mô của Lâm Hòa K vi phạm khoản 1 Điều 13 Luật giao thông đường bộ gây thiệt hại tính mạng của ông Lê Văn Đ. Hành vi này xâm phạm đến an toàn công cộng, trật tự công cộng, nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự.

## Page 6

Hành vi của bị cáo K đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Lâm Hòa K theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.
Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo phải biết pháp luật quy định khi tham gia giao thông phải tuyệt đối tuân theo các quy định về luật giao thông đường bộ. Tuy nhiên, trong lúc điều khiển xe mô tô, bị cáo chuyển hướng từ làn đường bên phải sang làn đường bên trái theo hướng đang lưu thông để quay đầu xe nhưng không mở đèn tín hiệu và không đảm bảo an toàn nên gây ra tai nạn giao thông, hậu quả làm cho ông Lê Văn Đ tử vong. Hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, có mức án phù hợp, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng trừng phạt, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 10.000.000 đồng, khắc phục hậu quả cho bị hại; bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự ; là người dân tộc thiểu số;
đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự và xin giảm hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xét thấy, bị cáo K có hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), do đó Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[4] Về xử lý vật chứng: Xe mô tô biển số 83P4-019.53 là tài sản hợp pháp của Lâm Hòa K mua vào năm 2019. Xe mô tô biển số 59N3-428.19 là tài sản hợp pháp của Phạm Văn Ngh mua vào năm 2020. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa đã trả lại xe cho bị cáo K và Nghĩa vào ngày 28/ 6/2021 là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo K đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 10.000.000 đồng và đứng ra lo mai táng cho bị hại. Đại diện hợp pháp của bị hại Lê Văn Đ là bà Lê Thị BảoCh (con ruột ông Đ) không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo. Ông Phạm Văn Ngh đã tự nguyện thỏa thuận, hỗ trợ thiệt hại cho ông Đ số tiền 80.000.000 đồng và tự nguyện có đơn từ chối giám định thương tích để xử lý, bàCh đã nhận đủ tiền hỗ trợ của ông Ngh, không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Đối với ông Phạm Văn Ngh bị thương tích nhẹ từ chối giám định tỷ lệ thương tích để xử lý, cam kết không khiếu nại về sau . Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 7

[7] Về án phí: Bị cáo Lâm Hòa K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lâm Hòa K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Lâm Hòa K 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lâm Hòa K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung Ngân sách Nhà nước.
3. Về quyền kháng cáo : Căn cứ vào Điều 331; 332; 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo Lâm Hòa K, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- Sở tư pháp tỉnh Long An;
- Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
- Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa;
- Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Đức hòa;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ; VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Tho