Bản án số: 03/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị C và anh D
Số: 03
Ngày: 16/02/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đồ Sơn, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị C và anh D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 03/2022/HNGĐ-ST Ngày 16-02-2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Duy Khoa Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Khắc Quyết Ông Đỗ Đình An
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nghiệp - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Việt Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn , thành phố Hải Phòng xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số 54/2021/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2021 về ly hôn , tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Linh C, sinh năm 1996; nơi cư trú: T ổ dân phố Đ, phường H, quận Đ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn xin xét x ử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Lương Tiến D, sinh năm 1988; nơi cư trú: T ổ dân phố C, phường N, qu ận Đ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn xin xét x ử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong Đơn khởi kiện ghi ngày 26-11-2021, Bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Hoàng Thị Linh C trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lương Tiến D tự nguyện chung sống với nhau từ cuối năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường N, quận Đ, thành phố Hải Phòng vào ngày 01-4-2019. Do trước khi kết hôn, chị và anh D

## Page 2

không tìm hiểu kỹ nên khi sống cùng nhau vợ chồng không có tiếng nói chung, không quan tâm đến nhau, thường xuyên xảy ra cãi vã, không đúng với tình nghĩa vợ chồng. Vì vậy, chị và anh D không thể sống với nhau lâu dài và đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D.
Về con chung: Chị và anh D có 01 con chung là cháu Hoàng Đức T, sinh ngày 04-8-2018. Chị nhận nuôi cháu T; về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chị và anh D tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Bản trình bày ý ki ến ngày 06-12-2021, bị đơn là anh Lương Tiến D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chịC tự nguyện chung sống với nhaut ừ cuối năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng vào ngày 01-4-2019. Do trước khi kết hôn, anh chị không tìm hiểu kỹ nên vợ chồng chỉ sống với nhaum ột thời gian ngắn thì phát sinh nhi ều mâu thu ẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do tính cách hai bên không hợp nhau nên v ợ chồng bất đồng quan đi ểm, không tìm đư ợc tiếng nói chung về mọi vấn đề trong cuộc sống và thường xuyên xảy ra tranh cãi. Mặc dù anh chị cũng đãc ố gắng hàng ắn tình cảm và đư ợc gia đình tác đ ộng, hòa gi ải nhưng mâu thuẫn vợ chồng vẫn không giải quyết được. Anh và chịC đã sống ly thân t ừ năm 2019 đến nay, cả hai đều đã có cu ộc sống riêng, không còn liên quan gì đến nhau. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn giữa anh và chịC đã quá trầm tr ọng, anh chị không thể quay v ề để tiếp tục chung sống cùng nhau đư ợc nữa nên anh cũng thống nhất đề nghị Tòa án gi ải quyết cho anh và chịC được ly hôn.
Về con chung: Anh và chịC có 01 con chung như chịC trình bày. Anh thống nhất giao con cho chịC nuôi dưỡng; về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo các tài liệu, chứng cứ Tòa án xác minh, thu thập thể hiện: ChịC và anh D chung sống với nhau đư ợc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thu ẫn, thường xuyên xảy ra tranh cãi do tính cách hai bên không hợp nhau, không tìm được tiếng nói chung nên càng chung sống với nhau mâu thuẫn càng nhiều. Chị C và anh D đã sống ly thân, không còn qua lại với nhau từ năm 2019 đến nay.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm nghị án.
Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy ền, nghĩa v ụ của người tham giat ố tụng theo quy định của pháp luật và đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

Về nội dung: ChịC và anh D tự nguyện sống chung từ năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng vào ngày 01-4-2019 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, chị C và anh D xảy ra mâu thu ẫn do tính cách hai bên không hợp nhau nên thường xuyên xảy ra tranh cãi. ChịC và anh D đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay, vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình, thể hiện hôn nhân gi ữa chịC và anh D đã trầm trọng, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị C, xử cho chịC được ly hôn với anh D;
đồng thời giao con chung là cháu Hoàng Đức T, sinh ngày 04-8-2018 cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung, chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: ChịC phải nộp 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự , điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án : Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn là anh Lương Tiến D, cư trú tại tổ dân phố Cầu Tre, phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa , nguyên đơn và b ị đơn vắng mặt nhưng đều có đơn đ ề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Linh C và anh D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ độ tuổi kết hôn, có đăng ký kết hôn tại tại Ủy ban nhân dân phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng vào ngày 01-4-2019 là hôn nhânh ợp pháp. Quá trình chung s ống, chịC và anh D phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra tranh cãi , anh chị đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay, không còn yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau chia s ẻ thực hiện các công vi ệc trong gia đình; vi phạm nghĩa v ụ của vợ chồng quy định tại khoản 1 Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, cả chịC và anh D đều xác

## Page 4

định vợ chồng không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống cùng nhau và đều đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn. Vì vậy, yêu cầu của chịC xin được ly hôn với anh D là có căn c ứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[4] Về con chung: ChịC và anh D có 01 con chung là cháu Hoàng Đức T, sinh ngày 04-8-2018. Từ khi chịC và anh Dung sống ly thân, cháuT ở với chị C, chịC nhận nuôi cháu T, anh D cũng thống nhất giao con cho chịC nuôi dưỡng; chịC hiện có công việc, thu nhập , chỗ ở ổn định, đảm bảo điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc co n. Vì vậy, yêu cầu của chị C, anh D về việc giao con chung là cháuT cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chịC không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: ChịC và anh D không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: ChịC là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: ChịC và anh D có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ khoản 4 Đi ều 147; khoản 1 Điều 227; kho ản 1 Đi ều 228, Đi ều 238; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 19, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Linh C được ly hôn anh Lương Tiến D.
2. Về con chung: Giao cháu Hoàng Đức T, sinh ngày 04-8-2018 cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; chịC không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung nênH ội đồng xét xử không xem xét, hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác về người trực tiếp nuôi con, về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: ChịC và anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

4. Về án phí: ChịC phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002573 ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng; chịC đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị C, anh D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- Chi cục THADS quận Đồ Sơn;
- UBND phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Duy Khoa