Bản án số: 06/2022/DSST
Bản án
Số: 06/2022/DSST
Ngày: 21/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 06/2022/DSST Ngày: 21-01- 2022 V/v“Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH PHÚ YÊN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Tân Sang.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Tấn Phát và bà Mai Thị Ngọc Tuyết Thư ký phiên tòa: Bà Mai Lê Trúc Uyên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: ông Hoàng Anh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 21/01/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 120/2021/TLST-DS ngày 18/10/2021 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 148/2021/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 12 năm 2021, quyết định hoãn phiên tòa số 139/2021/QĐST-DS ngày 29 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mạic ổ phần .....; Địach ỉ: 266 -268 N..
phường .., Quận .., Tp Hồ Chí Minh.
Người đại di ện theo pháp lu ật: Bà Nguy ễn Đức Thạch D , chức v ụ: Tổng giám đốc làm đại diện.
Người đại di ện theo ủy quyền: ông Cao Phi K , chức v ụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP ..... – chi nhánh Phú Yên ; Địach ỉ: 205 -207-209-211 H, phư ờng .., thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Ông Kủy quyền lại cho bà Trương Thị Thu T, chức vụ: chuyên viên quản lý nợ của Ngân hàng TMCP ..... – chi nhánh Phú Yên làm đại diện. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Lệ D, sinh năm 1968; Địa chỉ: thôn K, xã X, huyện Đ, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI D VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 07/10/2021, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ

## Page 2

phần ....., bàT trình bày: Ngày 05/4/2018 giữa Ngân hàng TMCP ..... – phòng giao dịch S – chi nhánh Phú Yên (gọi tắt: Ngân hàng) và bà Nguyễn Thị Lệ D có ký kết Hợp đồng tín dụng số LD 1809500573, theo đó Ngân hàng cho bà D vay số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn vay 48 tháng (từ ngày 05/4/2018 đến ngày 05/4/2022), mục đích vay: tiêu dùng, lãi suất 09%/năm, hình thức vay: tín chấp. Sau khi vay, bà D đã trả nợ như cam kết nhưng kể từ ngày 30/03/2020 cho đến nay bà D đã không trả nợ nên khoản nợ trên chuyển sang nợ quá hạn . Mặc dù, nhiều lần Ngân hàng đã liên hệ và nhắc nhở nhưng bà D vẫn cố tình né tránh không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Tính đến ngày 21/01/2022 bà D còn nợ tổng cộng số tiền 78.919.780 đồng trong đó nợ gốc 54.174.000 đồng, nợ lãi trong hạn 17.250.000 đồng, nợ lãi quá hạn 5.888.280 đồng, lãi phạt quá hạn 1.607.500 đồng. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bị đơn bà D phải trả dứt điểm số tiền nợ nêu trên và tiền lãi phát sinh sau ngày 21/01/2022 theo hợp đồng đã ký kết cho đến khi bà D trả nợ xong.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, b ị đơn bà Nguyễn Thị Lệ D vắng mặt nên không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về viê ̣c tuân theo pháp luâ ̣t tố tu ̣ng của Thẩm phán , Hô ̣i đồng xét xử, Thư ký là đúng qui định. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luậ t; Bị đơn không chấp hành các quy định pháp luật. Phát biểu ý kiến về nội D vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà D phải trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày 21/01/2022 là 78.919.780 đồng và tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết. Về án phí: bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qu y định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện tài li ệu, chứng cứ, ý ki ến của Kiểm sát viên v à đương sự, Hội đồng xét x ử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn v ề hợp đồng tín dụng giữa pháp nhân và cá nhân không cóm ục đích kinh doanh là tranh chấp hợp đồng dân s ự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 B ộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn bà Nguyễn Thị Lệ D có nơi cư trú thôn Kỳ Lộ, xã Xuân Quang 1, huy ện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên nhưng tại Điều 14 của Hợp đồng tín dụng số LD 1809500573 ngày 05/3/2018 các bên có thỏa thuận chọn Tòa án nơi có trụ sở Chi nhánh Ngân hàng TMCP ..... – chi nhánh Phú Yên (Địa chỉ: 205-207- 209-211 H, phường .., thành phố T, tỉnh Phú Yên ) để giải quyết tranh chấp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốT theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, b ị đơn bà Nguyễn Thị Lệ D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên ti ến hành xét x ử vắng mặt

## Page 3

đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội Dyêuc ầu khởi ki ện: Căn c ứ Hợp đồng tín dụng s ố LD 1809500573 ngày 05/4/2018, bị đơn bà Nguyễn Thị Lệ D có vay của nguyên đơn Ngân hàng TMCP ..... – phòng giao dịch Sông Cầu – chi nhánh Phú Yên s ố tiền 100.000.000 đồng, thời hạn vay 48 tháng (từ ngày 05/4/2018 đến ngày 05/4/2022), mục đích vay: tiêu dùng, lãi su ất 09%/năm, hình thức vay: tín ch ấp. Sau khi vay, bà D đã trả nợ như cam kết nhưng kể từ ngày 30/03/2020 cho đến ngày 21/01/2022 bà D đã không trả nợ nên khoản vay nêu trên chuyển sang n ợ quá hạn. Tính đến ngày 21/01/2022 b ị đơn bà D còn n ợ nguyên đơn tổng cộng s ố tiền 78.919.780 đồng trong đón ợ gốc 54.174.000 đ ồng, nợ lãi trong hạn 17.250.000 đồng, nợ lãi quá hạn 5.888.280 đồng, lãi phạt quá hạn 1.607.500 đồng. Nhiều lần, Ngân hàng yêu cầu bà D trả nợ nhưng bà D không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng đã ký kết. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn c ứ chấp nhận, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn tổng cộng số tiền 78.919.780 đồng và tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết.
Từ những căn cứ nêu trên nên chấp nhận ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Về án phí: Bị đơn bà D phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, 228 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân s ự; Điều 91, 95 Lu ật các t ổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần ......
 Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Lệ D phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần ..... tổng cộng số tiền 78.919.780 đồng (bảy mươi tám tri ệu chín trăm mư ời chín nghìn bảy trăm tám mươi đồng) về khoản tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 21/01/2022), bà Nguyễn Thị Lệ D còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theom ức lãi su ất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong kho ản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng thì lãi su ất mà bà Nguyễn Thị Lệ D phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng theo quyết định của Tòa án cũng s ẽ điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi su ất của Ngân hàng.

## Page 4

Về án phí: Bị đơn bà Nguyễn Thị Lệ D phải chịu 3.946.000 đồng (ba triệu chín trăm bốn mươi sáu nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần ..... số tiền tạm ứng án phí 1.859.000 đồng (một triệu tám trăm năm mươi chín nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số số 0004741 ngày 18/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND Tp.T;
- Chi cục THADS Tp.T;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 Huỳnh Thị Tân Sang