Bản án số:127/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Thu T - Nguyễn Văn H
Số: 127/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 29/09/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Thu T ly hôn với anh Nguyễn Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VL TỈNH HY ____________ Bản án số:127/2021/HNGĐ-ST Ngày 29/9/2021 Về việc “ly hôn và nuôi dưỡng con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ______________________

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VL – TỈNH HY
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoàng Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Kháng
2. Ông Lê Q Điện
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Tươi – Thư ký tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VL tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Quyên – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huy ện VL xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 82/2021/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2021 v ề việc “ly hôn và nuôi dư ỡng con chung” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số:
19/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1991, vắng mặt.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1987, vắng mặt Ngƣời có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan: Cháu Nguyễn Hoàng H1, sinh ngày 28 tháng 02 năm 2010. Cháu H1 là con của chịT và anh H. Người giám hộ cho cháu H1 là chịT và anh H.
Cùng có HKTT: Thôn XĐ, xã LT, huyện VL, tỉnh HY.
Ngƣời làm chứng: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1957, vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn XĐ, xã LT, huyện VL, tỉnh HY.
Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1967, vắng mặt.
 Địa chỉ: xã PT, huyện KĐ, tỉnh HY.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 01 tháng 7 năm 2021 và lời khai của nguyên đơn chị Nguyễn Thị ThuT trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn VănH cùng tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã LT ngày 26/02/2009. Sau ngày cư ới, vợ chồng chị chung sống hạnh phúc một thời gian sau đó anh H chơi bời cờ bạc và ngo ại tình. Từ năm 2018 anh H bỏ đi với người phụ nữ khác, không còn quan tâm, thăm hỏi gì đến chị nữa. Vợ chồng chị sống ly thân k ể từ đó cho đến nay. Gia đình hai bên cũng đã khuyên bảo nhưng anh H không về nên sau đó chị và anh H cũng không còn liên lạc với nhau nữa. ChịT xác định chị không còn tình cảm với anh H nên đề nghị tòa án giải quyết cho chị được ly hôn.
 Về con chung, chịT trình bày v ợ chồng chị có một con chung là cháu Nguyễn Hoàng H1, sinh ngày 28 tháng 02 năm 2010. ChịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H1. Chị không đề nghị Tòa án giải quyết đóng góp cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản, chịT xác định vợ chồng chị có xây dựng được một ngôi nhà ở hai tầng trên diện tích đất ở của bố mẹ chồng chị tại thôn XĐ, xã LT, huyện VL, tỉnh HY nhưng chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về công n ợ, chịT xác định v ợ chồng chị không có công n ợ với ai nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về công sức, chịT xác định chị không có công sức gì với gia đình chồng nên chị không đề nghị giải quyết.
Về đất ruộng nông nghiệp, chịT không đề nghị Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn VănH vắng mặt không có lý do tại tất cả những lần Tòa án triệu tập nên không có quan đi ểm của anh H đối với yêu cầu khởi kiện của chị T.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cháu Nguyễn Hoàng H1 có lời khai thể hiện nguyện vọng của cháu xin đư ợc ở với mẹ (T) nếu như b ố mẹ cháu ly hôn.
Người làm chứng là ông Nguyễn Văn Q có lời khai thể hiện: Ông là bố đẻ của anh H, là bố chồng của chị T. H con ông là anh H và chịT kết hôn với nhau là tự nguyện. Sau ngày cưới, vợ chồng anh H có thời gian chung sống hòa thuận, hạnh phúc sau đó v ợ chồng có xảy ra mâu thu ẫn, anh H và chịT không sống cùng nhau từ năm 2018 cho đến nay. Ông và gia đình đã khuyên bảo nhưng anh H không về nên vợ chồng không đoàn t ụ. Nguyên nhân mâu thu ẫn do anh H có chơi bời cờ bạc, thua, nợ dẫn đến vợ chồng cãi nhau và anh H bỏ đi từ năm 2018 không về với vợ nữa. Quan đi ểm của ông Q đề nghị Tòa án chấp nhận yêuc ầu của chị T, xử cho chị được ly hôn với anh H. Hiện nay anh H đang sinh sống ở miền Nam nhưng địa chỉ không cố định nên không cung cấp cho ông biết. Ông và anh H vẫn liên lạc với nhau thường xuyên nên ông cũng đã thông báo cho anh H được biết việc Tòa án đang giải quyết ly hôn cho vợ chồng anh. Anh H có nói với

## Page 3

ông do dịch Covid nên anh không thể về được, quan đi ểm của anh H đồng ý ly hôn và để cho vợ nuôi con.
Tại phiên tòa vắng mặt chịT có đơn xin xét xử vắng mặt. Vắng mặt anh H không có lý do.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VL nhƣ sau:
Về tố tụng: Quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa : Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Đối với các đương s ự, chịT đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh H vắng mặt không có lý dot ại các lần Tòa án tri ệu tập, vắng mặt tại phiênh ọp hòa gi ải vàt ại các phiên tòa nên xác định anh H không chấp hành quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng: Khoản 1 điều 28, đi ểm a khoản 1 điều 35, khoản 3 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Khoản 1, khoản 3 Điều 81;
Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị xử cho chịT ly hôn với anh H.
Về con chung: Giao cháu Nguy ễn Hoàng H1, sinh ngày 28/02/2010 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Việc đóng góp cấp dưỡng nuôi con không đặt ra để giải quyết.
Về công nợ chung; Tài sản chung; Công sức và ruộng nông nghiệp: Không đặt ra giải quyết.
Về án phí: Đ ề nghị áp dụng kho ản 4 Đi ều 147 B ộ luật T ố tụng dân s ự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. ChịT phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện VL, Hội đồng xét xử nhận định:
I/ Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, vắng mặt bị đơn là anh H. Đây là lần thứ hai tòa án m ở lại phiên tòa nhưng anh H vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 3 Đi ều 228;
Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.
II/ Về nội dung:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị ThuT và anh Nguyễn VănH có đăng ký kết hôn tại UBND xã LT ngày 26/02/2009, việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện của chịT và anh H nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp.

## Page 4

 Căn cứ lời khai của chị T, ông Q và bà Nguyễn Thị D là mẹ đẻ của chịT thì th ấy: Sau khit ổ chức hôn l ễ, vợ chồng chịT có thời gian chung sống hòa thuận, hạnh phúc sau đó có xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau có nguyên nhân do anh H chơi bời cờ bạc, thua nợ và ngoại tình. Anh H bỏ nhà đi từ năm 2018, vợ chồng anh chị không ở cùng nhà, sống ly thân k ể từ đó cho đến nay. Mặc dù gia đình hai bên có khuyên gi ải nhưng anh H không về, vợ chồng không đoàn t ụ, không còn quan tâm, chăm sóc nhau k ể từ năm 2018. Quá trình gi ải quyết vụ án anh H cũng đều vắng mặt nên Tòa án không hòa gi ải được. Như vậy có cơ s ở xác định mâu thuẫn vợ chồng chị T, anh H đã thực sự trầm trọng, vợ chồng không còn duy trì cuộc sống chung, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn c ứ quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chịT được ly hôn với anh H.
 [2] Về con chung: ChịT và anh H có một con chung là cháu Nguy ễn Hoàng H1, sinh ngày 28/02/2010. Hi ện nay cháu H1 đang ở cùng với mẹ, cháu có nguyện vọng xin đư ợc ở với mẹ nếu như b ố mẹ cháu ly hôn. ChịT cũng đề nghị được trực tiếp nuôi con và không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết việc đóng góp cấp dưỡng nuôi con. Hi ện tại anh H cũng không có mặt ở tại địa phương, không có ý ki ến của anh H về việc nuôi dư ỡng con chính vì vậy Hội đồng xét x ử giao cháu H1 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đ ủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không đề nghị Tòa án giải quyết việc đóng góp cấp dưỡng nuôi con.
Anh H có quyền, nghĩa v ụ được thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở quyền này.
[3] Về công nợ và tài sản chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản nên không đặt ra để giải quyết.
[4] Về công sức và ruộng nông nghiệp: ChịT không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
[5] Về án phí: Căn cứ Khoản 4 Đi ều 147 B ộ luật Tố tụng Dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án .
ChịT phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ:
Khoản 1 Đi ều 28; kho ản 1 Đi ều 35; khoản 3 Đi ều 228; đi ểm a, đi ểm b khoản 1 Đi ều 238; khoản 4 Đi ều 147 Bộ Tố tụng Dân s ự. Kho ản 1 Đi ều 51;
khoản 1 Đi ều 56; Điều 58; Kho ản 1, kho ản 3 Đi ều 81; Đi ều 82; Đi ều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 5

 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
2. Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thu T, xử cho chịT được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng H1, sinh ngày 28/02/2010 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Việc đóng góp cấp dưỡng nuôi con không đặt ra giải quyết.
Anh H có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai đư ợc ngăn cản quyền này.
- Về công nợ; tài sản chung; công sức và ruộng nông nghiệp: Không đặt ra giải quyết.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị ThuT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ th ẩm. Đối trừ với 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí s ố 0000743 ngày 19/7/2021, chịT đã nộp đủ tiền án phí.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự, người được thi hành án và ngư ời phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Các đương sự
- VKSND huyện VL;
- UBND xã LT.
- Chi cục THADS huyện VL;
- Lưu HS vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Hoàng Lâm

## Page 6

6