Bản án số: 15/2022/HS-PT
Vi Văn T. Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 15/2022/HS-PT
Ngày: 25/01/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 15/2022/HS-PT Ngày: 25-01-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài Các Thẩm phán: Ông Đặng Ngọc Bình Ông Nguyễn Văn Bỉnh
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 164/2021/TLPT-HS ngày 07/10/2021 đối với bị cáo Vi Văn Th cùng đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2021/HS-ST ngày 23/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
* Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Vi Văn Th; sinh năm: 1996; tại: Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn LB, xã PT , huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Vi Văn D và bà Phùng Thị Y; vợ Lâm Thị Th, sinh năm: 2000 và có 01 người con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:
Tại bản án 273/2015/HSPT ngày 25 tháng 06 năm 2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk xử phạt 02 năm tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05-11-2020 đến ngày 13-11-2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Họ và tên: Nông Văn Ph; sinh năm: 1983; tại: Cao Bằng; nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn PC, xã PT, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Tày; giớit ính: Nam; tôn giáo : Không; trình độ văn hóa: 4/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Nông VănH và bà Tô Thị B; vợ Hoàng Thị Ch, sinh năm: 1985 và có 01 người con sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từng ày 05-11-2020 đến ngày 13-11-2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
3. Họ và tên: Lê Văn K; sinh năm: 1970; tại: Thanh Hóa; nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn PH, xã PT , huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam ;
dân tộc: Kinh; giớit ính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Lê VănH (đã chết) và bà Nguyễn Thị C; gia đình có 05 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1964 và nhỏ nhất sinh năm 1976, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; vợ Phạm Thị H , sinh năm 1980; Con có 03 người lớn nhất sinh năm: 2002 v à nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 167/QĐ-XPVPHC ngày 27 -8-2020 bị Công an huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07-12-2020 đến ngày 25-12-2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
4. Họ và tên: Vũ Văn C; sinh năm: 1984; tại: Thái Nguyên; nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn PT, xã PT, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; giớit ính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Vũ Văn C và bà Bùi Thị Th; vợ Đỗ ThịT , sinh năm 1989 và có 03 người lớn nhất sinh năm: 2010 và nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07-12-2020 đến ngày 25-12-2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú hiện cư trú. Có mặt Trong vụ án còn có các bị cáo Vi Văn H, Trần Tr không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 01 giờ 00 phút ngày 05-11-2020, Công an huyện Lâm Hà bắt quả tang tại nhà Vi Văn H, SN: 1979, HKTT: Thôn LB, PT, Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng các đối tượng đang tham gia đánh bạc dưới hình thức xì tố thắng thua bằng tiền gồm: Vi Văn Th , SN: 1996, HKTT: Thôn LB, xã PT , huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; Trần Tr , SN: 1981, HKTT: TDP TT, TT. Đinh Văn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; Lê Văn K , SN: 1970, HKTT: Thôn PH, xã PT , huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; Nông Văn Ph , SN: 1983, HKTT: Thôn Phúc Cát, Phúc Thọ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng và Vũ Văn C, SN: 1984, HKTT: Thôn PT, xã PT, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

## Page 3

- Thu giữ tại chiếu bạc:
+ Số tiền: 5.900.000đ (Năm triệu chín trăm ngàn đồng).
+ 01 (Một) đĩa sứ màu trắng; 01(Một) bộ bài tú lơ khơ (5 2 quân bài) và 01 (Một) chiếu nhựa màu vàng.
- Tạm giữ trên người các đối tượng 05 (Năm) điện thoại d i động và số tiền:
36.280.000đ (Ba mươi sáu triệu hai trăm tám mươi ngàn đồng) cụ thể:
+ Tạm giữ trên ngư ời Vi VănH số tiền: 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng), 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F7, màu trắng và 01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu đen đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
+ Tạm giữ trên ngư ời Vi Văn Th số tiền: 21.600.000đ (Hai mươi mốt triệu sáu trăm ngàn đồng), 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme 3, màu xanh, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
+ Tạm giữ trên ngư ời Nguyễn Đỗ Th số tiền: 230.000đ (Hai trăm ba mươi ngàn đồng), 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia RM961, màu đen, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
+ Tạm giữ trên người Nông Văn Ph số tiền: 7.950.000đ (Bảy triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệuN okia Lumia 730, màu đen, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
- Tạm giữ tại sân nhà Vi VănH 03(Ba) xe môtô các loại, cụ thể:
+ 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đỏ đen, biển kiểm soát 49D1-089.11.
+ 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda Winner X, màu đỏ đen, biển kiểm soát 49D1 – 621.03.
+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, biển kiểm soát 49N3 - 1144.
Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận:
Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 04-11-2020, Vi VănH cùng với Nông Văn Ph, Vi Văn Th , Trần Tr uống rượu tại nhà Hành ở Thôn LB, xã PT , huyện Lâm Hà, một lúc sau có Lê Văn K nhà ở Thôn PH, xã PT , huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng, Vũ Văn C nhà ở Lâm Bô, xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà. Lúc này Phong , Kế, Cảnh, Trà cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh xì tố thắng thua bằng tiền và được Vi VănH đồng ý cho mọi người đánh bạc tại nhà Hành. Sau đó Vi VănH đi mua 01 bộ bài tú lơ khơ về cho mọi người đánh bạc để thu tiền xâu. Khi mua bài xong Vi VănH đưa bộ bài mới mua cho mọi người đánh bạc. Khi mọi người chuẩn bị đánh bạc Cảnh có hỏi mượn Thuật số tiền 5.000.000đ (Năm triệu

## Page 4

đồng) để đánh bạc và Th đồng ý choC mượn số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng), sau đó Vũ Văn C sử dụng số tiền này đánh bạc. Sau đó Vũ Văn C, Nông Văn Ph, Trần Tr, Lê Văn K đánh bạc dưới hình thức xì tố thắng thua bằng tiền tại nhà Vi Văn H.
 Quá trình đánh bạc các bị cáo quy định hình thức Xì Tố như sau: Khi chơi các bị cáo sử dụng 24 lá bài từ 09 (Chín) đến A (Xì), lúc đầu 04 người chơi được chia cho mỗi người 02 lá bài 01 úp, 01 mở, người chơi thấy lá bài cao thì tiếp tục kéo, kéo nhiều nhất là 05 lá bài thì hết ván. Người nào kéo lá bài thứ ba thì bắt đầu tố, người nào bài nhỏ thì úp bài không tố đợi ván sau chơi tiếp. Mọi người kéo đến lá bài thứ 5 ai có bài to nhất thì ăn những người còn lại. Các đối tượng quy định Tứ quý là bài to nhất (có 04 lá bài giống nhau) sau đó đến đồng hoa ( có 05 lá bài cùng chất), rồi đến bài sảnh (05 lá bài liền nhau), Củ lũ là thứ tư (03 lá bài giống nhau và một đôi) rồi đến hai đôi (có 02 cặp lá bài giống nhau), sau đó là bài một đôi (Có 02 lá bài giống nhau) rồi đến tính lá (Xì to nhất, chín bé nhất), mọi người quy định tiền theo mỗi ván là 50.000đ (Năm mươi ngàn đồng) và có quyền tố lại nhiều lần, tiền tố cao nhất là 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng). Mọi người quy định ván bài lớn thì sẽ xâu cho Vi VănH số tiền 50.000đ (Năm mươi ngàn đồng).
- Khi tham gia đánh bạc Vi Văn Th , cho bị cáo Vũ Văn C mượn số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) để đánh bạc và Th đồng ý choC mượn số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) đểC đánh bạc.
- Khi tham gia đánh bạc Nông Văn Ph mang theo số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc đến khi bị bắt quả tang Phong thắng được số tiền 1.950.000đ (Một triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng), khi lực lượng Công an ập vào bắt quả tang Phong lấy toàn bộ số 7.950.000đ (Bảy triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng) dưới chiếu bạc cất vàot rong người. Khi bị bắt quả tang Nông Văn Ph bị thu giữ số tiền 7.950.000đ (Bảy triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng).
 - Khi tham gia đánh bạc Lê Văn K , mang theo số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) và sử dụng tất cả số tiền này vào mục đích đánh bạc, khi lực lư ợng Công an bắt quả tang Kế đã thua hết số tiền mang theo và bỏ chạy được.
 - Khi tham gia đánh bạc Vũ Văn C, mang theo số tiền 600.000đ (Sáu trăm ngàn đồng) và vay của Vi Văn Th số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) và sử dụng tất cả số tiền mang theo và vay của Vi Văn Th vào mục đích đánh bạc, khi lực lượng Công an bắt quả tang Cảnh đang thua số tiền 400.000đ (Bốn trăm ngàn đồng), quá trình bỏ chạy Vũ Văn C đã vứt số tiền còn lại ở nhà Vi Văn H.

## Page 5

 - Khi tham gia đánh bạc Trần Tr mang theo số tiền 700.000đ (Bảy trăm ngàn đồng) và sử dụng tất cả số tiền này vào mục đích đánh bạc, khi lực lượng Công an bắt quả tang Tr đang thua số tiền 650.000đ (Sáu trăm năm mươi ngàn đồng), số tiền 50.000đ (Năm mươi ngàn đồng) còn lại khi bỏ chạy Tr để lại ở dưới chiếu bạc.
Tổng số tiền quá trình điều tra chứng minh được các bị các sử dụng vào mục đích đánh bạc là 13.300.000đ (Mười ba triệu ba trăm ngàn đồng)
* Đồ vật tài liệu tạm giữ:
Đối với 01 (một) ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO F7, màu trắng, 01 (một) ĐTDĐ nhãn hiệu IPHONE 7, màu đen và số tiền 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng) tạm giữ của Vi Văn H. Quá trình điều tra xác định số tài sản trên Vi VănH không sử dụng v ào mục đích đánh bạc vào ngày 05-11-2020. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Hà đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại số tài sản trên cho Vi Văn H.
Đối với 01(một) ĐTDĐ nhãn hiệu Realme3, màu xanh và số tiền 21.600.000đ (Hai mươi mốt triệu sáu trăm ngàn đồng) tạm giữ của Vi Văn Th. Quá trình điều tra xác định số tài sản trên Vi Văn Th không sử dụng vào mục đích đánh bạc vào ngày 05-11-2020. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Hà đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại số tài sản trên cho Vi Văn Th.
Đối với 01 (một) ĐTDĐ nhãnh iệu NOKIARM961, màu đen và s ố tiền 230.000đ (Hai trăm ba mươi ngàn đồng) tạm giữ của Nguyễn Đỗ Th. Quá trình điều tra xác định số tài sản trên Nguyễn Đỗ Th không sử dụng vào mục đích đánh bạc vào ngày 05-11-2020. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Hà đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại số tài sản trên cho Nguyễn Đỗ Th.
Đối với 01 (một) ĐTDĐ nhãn hiệu NOKIA Lumia 730 , màu đen tạm giữ của Nông Văn Ph. Quá trình điều tra xác định số tài sản trên Nông Văn Ph không sử dụng vào mục đích đánh bạc vào ngày 05-11-2020. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Hà đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại số tài sản trên cho Nông Văn Ph.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ đen, biển số: 49D1- 089.11. Quá trình điều tra xác định ông Tô Văn Hiện , SN: 19 87, HKTT; Thôn LB, xã PT , huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng là chủ sở hữu của tài sản trên. Ngày 28-01-2021, Cơ quan CSĐT ông an huyện Lâm Hà làm việc với ông Tô VănH .
Qúa trình làm việc ông Hiện khai nhận vào ngày 05-11-2020 không tham gia đánh bạc tại nhà Vi Văn H. Vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Hà đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại tài sản trên cho ông Tô Văn H.

## Page 6

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu HonDa WinnerX, màu đỏ đen, biển số 49D1- 621.03 tạm giữt ại nhà Vi VănH . Quá trình điều tra xác định Vũ Văn C , SN:
1984, HKTT; Thôn PT, xã PT, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng là chủ sở hữu của tài sản trên. Vào ngày 05 -11-2020, Vũ Văn C có tham gia đánh bạc tại nhà Vi VănH , Cảnh không sử dụng chiếc xe trên vào mục đích đánh bạc. Vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Hà đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại tài sản trên cho ông Vũ Văn C.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Siurius, màu đen, biển số 49N3-1144 tạm giữ tạinh à Vi VănH . Quá trình điều tra xác định Vi Văn Th , SN: 19 96, HKTT; Thôn LB, xã PT, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng là chủ sở hữu của tài sản trên. Vào ngày 05-11-2020, Vi Văn Th không sử dụng chiếc xe trên vào mục đích đánh bạc. Vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Hà đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại tài sản trên cho Vi Văn Th.
Tại bản cáo trạng số 56/CT-VKS ngày 24 -5-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử các bị cáo Vi VănH , Nông Văn Ph , Vũ Văn C , Trần Tr, Lê Văn K và Vi Văn Th về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 82/2021/HSST ngày 23/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà đã xử;
Tuyên bố các bị cáo Vi Văn H, Nông Văn Ph, Vũ Văn C, Trần Tr, Lê Văn K và Vi Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bịc áo Nông Văn Ph : 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt thi hành án; bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 05-11-2020 đến ngày 13-11-2020.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Vũ Văn C: 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt thi hành án; bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07-12-2020 đến ngày 25-12-2020.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; đi ểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Văn K: 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt thi hành án; bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07-12-2020 đến ngày 25-12-2020.

## Page 7

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; đi ểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt bị cáo Trần Tr: 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt thi hành án; bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07-12-2020 đến ngày 25-12-2020.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; đi ểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Vi Văn Th: 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt thi hành án; bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 05-11-2020 đến ngày 13-11-2020.
+ Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58 và Điều 36 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Vi VănH 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 09 (chín) ngày do bị cáo bị tạm giữ, thời gian tạm giữ từ ngày 05-11-2020 đến ngày 13-11-2020 (01 ngày trạm giữ bằng 3 ngày cải tạo không giam giữ). Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 05 tháng 03 ngày, thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo Vi VănH số tiền 10.000.000 đồng (mười) triệu đồng nộp ngân sách nhà nước.
Ngày 30/8/2021 b ị cáoC kháng cáo xin áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.
Ngày 31/8/2021 các bị cáo K, Th kháng cáo xin áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.
Ngày 08/9/2021 b ị cáo Ph kháng cáo xin áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa phúc thẩm; các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung Bản án sơ thẩm, các bị cáo Lê Văn K, Vi Văn Th xin rút kháng cáo, các bị cáo Vũ Văn C, Nông Văn Ph giữ nguyên kháng cáo xin áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Vũ Văn C, Nông Văn Ph, giữ nguyên mức hình phạt như bản án sơ thẩm.

## Page 8

Đề nghị căn cứ khoản 1 Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Lê Văn K, Vi Văn Th.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ lời khai của các bị cáo và các chứng cứ có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 01 giờ 00 phút ngày 05-11-2020, Công an huyện Lâm Hà bắt quả tang tại nhà Vi VănH tại Thôn LB, xã PT , huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng các bị cáo Vi Văn Th, Trần Tr; Lê Văn K; Nông Văn Ph và Vũ Văn C, đang tham gia đánh bạc dưới hình thức xì tố thắng thua bằng tiền với tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc đã được cơ quan điều tra xác định là 13.300.000đ.
Đối chiếu lời khai nhận tội của các bị cáo, vật chứng thu giữ, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có trong hồ sơ, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố các bị cáo Vi Văn H, Nông Văn Ph, Vũ Văn C, Trần Tr, Lê Văn K và Vi Văn Th phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.
Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, các bị cáo nhận thức rõ Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, xem xét nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội để xử phạt các bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp, mức hình phạt là tương xứng với hành vi phạm tội, đủ để răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn K, Vi Văn Th tự nguyện rút đơn kháng cáo.
Xét việc rút kháng cáo của các bị cáo là tự nguyện, không trái pháp luật nên chấp nhận, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Lê Văn K, Vi Văn Th.
Các bị cáo Vũ Văn C, Nông Văn Ph giữ nguyên kháng cáo xin áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới, hiện nay tại huyện Lâm Hà số lượng các vụ án đánh bạc có chiều hướng gia tăng, trong vụ án này có bị cáo Trần Tr cũng phạm tội cùng tính chất, mức độ như các bị cáo nhưng bị xét xử tù giam, các bị cáo Lê Văn K, Vi Văn Th cũng tự nguyện xin rút kháng cáo, việc các bị cáo Vũ Văn C, Nông Văn Ph kháng cáo xin áp dụng hình

## Page 9

phạt cải tạo không giam giữ sẽ không đảm bảo tính công bằng và không đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Vũ Văn C, Nông Văn Ph; giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là phù hợp.
[3] Về án phí: Các bị cáo Nông Văn Ph, Vũ Văn C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 348; điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Vi Văn Th, Lê Văn K. Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2021/HSST ngày 23/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà có hiệu lực pháp luật đối với các bị cáo Vi Văn Th, Lê Văn K kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (25/01/2022).
2. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nông Văn Ph, Vũ Văn C; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố các bị cáo Nông Văn Ph, Vũ Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 ;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nông Văn Ph, Vũ Văn C.
Xử phạt bị cáo Nông Văn Ph : 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án , được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05-11-2020 đến ngày 13-11-2020 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn C: 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án; được trừ thời gian tạm giam từ ngày 07-12-2020 đến ngày 25-12-2020 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nông Văn Ph , Vũ Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (04);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

- TAND huyện Lâm Hà (05);
- VKSND huyện Lâm Hà (01);
- Cơ quan CSĐT CA huyện Lâm Hà (01);
- Cơ quan THAHS CA huyện Lâm Hà (01);
- Phòng PC 06 - Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (04);
- Hồ sơ THAHS (06);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
Đã ký


Nguyễn Duy Hoài

## Page 11

Các Thẩm phán Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Văn Bỉnh



Đặng Ngọc Bình



Nguyễn Duy Hoài

## Page 12

## Page 13

## Page 14

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (04);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND huyện Lâm Hà (02);
- VKSND huyện Lâm Hà (01);
- Cơ quan CSĐT CA huyện Lâm Hà (01);
- Cơ quan THAHS CA huyện Lâm Hà (01);
- Phòng PV 27 Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (03);
- Hồ sơ THAHS (06);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Duy Hoài