Bản án số: 12/2022/HS-ST
Vũ Tiến D bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 15/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 12/2022/HS-ST Ngày: 25 - 01 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT - TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Dương Hải Long + Ông Phạm Quang Vinh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thanh Tài - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt - tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Đinh Đăng Nghĩa - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 01 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 02/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2021/QĐXXST - HS ngày 07/01/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Tiến D (còn gọi tên:D Cháy), sinh năm: 1994, tại: Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Số B đường L, Phường M, Thành phố Đà Lạt, Tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; con ông: Vũ Đức T, sinh năm: 1962 và bà: Lưu Thị P, sinh năm: 1964;
chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/10/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt.
- Người làm chứng: Chị Lê Hoàng Phương T, sinh năm: 2002 Địa chỉ: SốC đường Đ, Phường T, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng.
- Người chứng kiến: Chị Lê Thị Ngọc H, sinh năm: 1998 Địa chỉ: Tổ dân phố H, Phường 12, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng.
(Bị cáo có mặt; người làm chứng và người chứng kiến đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vũ Tiến D là đối tượng sử dụng ma túy đá từ tháng 2/2020. Quá trình sử dụng ma túy,D có quen một người tên thường gọi là Bi (không r nhân thân, lai lịch có bản ma túy và thường mua ma túy của Bi để sử dụng. Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 08/10/2021,D liên hệ với “Bi” hỏi mua 1.200.000 đồng tiền ma túy đá thì Bi đồng ý và hẹn D đến đường N, phường S, thành phố Đ để lấy ma túy. Sau đó, D ng điều khiển xe mô tô hiệu amaha Sirius biển số 43 1 - 041.21 chở bạn là Lê Hoàng Phương Trinh, sinh năm 2002, Nơi cư trú: SốC đường Đ, phường T, thành phố Đ đi từ phòng trọ cuảD đến đường N, phường S, Đà Lạt gặp “Bi”. Khi đến nơi,D để Trinh đứng chờ ở chợ Ngô Quyền cònD đi bộ vào khoảng 50m để gặp “Bi” đưa 1.200.000 đồng rồi lấy 03 gói ma túy đá từ Bi.
Sau đó,D lấy chiếc mũ lưỡi trai đang đội trên đầu xuống và cất 03 gói ma túy đá vừa mới mua được vào vành mũ rồi đi ra chở Trinh xuống Thái Phiên chơi. Khi Dũng đi đến đoạn đối diện quán Karaoke T 2, phường M, thành phố Đ thì bị Công an phường 12, thành phố Đà Lạt kiểm tra, thu giữ 03 gói nylon màu trắng trong, kích thước lần lượt lần lượt là 2cm x 2,5cm; 01 cm x 2,5cm; lcm x 2cm, được Dũng cất giấu trong vành chiếc mũ lưỡi trai màD đang đội. Tại chỗ,D tự giác khai nhận 03 gói nylon này là 03 gói ma túy đá màD mua và cất giữ để sử dụng (BL:38-45; 50-70).
Tang v t thu gi : 03 (ba) gói nylon màu trắng trong, được hàn kín, kích thước lần lượt là 2cm x 2,5cm; 01cm x 2,5cm; 1cm x 2cm, bên trong đựng chất dạng tinh thể màu trắng nghi là ma túy; 01 mũ lưỡi trai màu trắng; 01 xe mô tô nh nhiệu amaha Sirius mang biển số 43 1-041.21 (BL: 40-41).
Kết luận giám định số 1352/GĐ-PC09 ngày 15/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: Mẫu tinh thể đựng trong ba gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,6636 gam (kh ng phẩ a một tư), loại Methamphetamine.
(Methamphetamine là chất ma tú nằm trong Danh mục II, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngà 15/5/2018 của Chính phủ) (BL:30-31).
Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 31/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Vũ Tiến D về tội “Tàng tr trái phép chất ma tú ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Tiến D khai nhận, bản thân bị cáo có sử dụng ma túy. Vào tối ngày 08/10/2021, tại đoạn đường đoạn đối diện quán Karaoke Thảo Nguyệt 2, Phường 12, Thành phố Đà Lạt,D bị Công an Phường 12, Thành phố Đà Lạt kiểm tra, thu giữ 03 gói nylon màu trắng trong bên trong có chứa chất ma túy, được Dũng cất giấu trong vành chiếc mũ lưỡi trai màD đang đội, mục đích để sử dụng như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Tiến D về tội “Tàng tr trái phép chất ma tú ” và đề nghị áp dụng

## Page 3

điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Tiến D từ 24 (hai mươi ốn) đến 30 ( a mươi) tháng tù.
Về xử lý v t chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy là tang vật của vụ án đ qua giám định và 01 nón lưỡi trai không còn giá trị sử dụng. Giao cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt 01 (một) xe mô tônh nhiệu amaha Sirius mang biển số 43 1-041.21 để điều tra, xử lý theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của ị cáo Vũ Tiến D: Tối ngày 08/10/2021, tại khu vực đường Ngô Quyền, Phường 6, Thành phố Đà Lạt, Dũng đ mua của đối tượng tên Bi (không rõ nhân thân , lai lịch 03 (ba) gói ma túy với giá tiền 1.200.000 đồng để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, Dũng cất giấu vào trong vành mũ lưỡi trai đội trên đầu rồi chở bạn là Lê Hoàng Phương Trinh đi xuống Phường 12 chơi. Khoảng 22 giờ 45 c ng ngày, khi Dũng đi đến đoạn đối diện quán Karaoke Thảo Nguyệt 2, Phường 12, thành phố Đà Lạt thì bị Công an phường 12, thành phố Đà Lạt kiểm tra, thu giữ tang vật. Vũ Tiến D khai nhận số ma tuýD cất giữ là cuảD, mục đích để sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 1352/GĐ-PC09 ngày 15/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: Mẫu tinh thể đựng trong ba gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,6636 gam (kh ng phẩ sáu sáu ba sáu gam), loại Methamphetamine.
[3] Xét thấy, bị cáo Vũ Tiến D là người đ trưởng thành có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và là đối tượng sử dụng ma túy. Bị cáo biết r việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, nhưng là đối tượng nghiện ma túy và để có ma túy sử dụng, bị cáo vẫn thực hiện nhằm thỏa m n cho nhu cầu cá nhân. Hành vi của Vũ Tiến D không chỉ vi phạm pháp luật về chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn x hội tại địa phương mà còn là một trong những nguyên nhân góp phần gây ra những tệ nạn x hội khác. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa; lời khai của bị cáo, của người làm chứng và người chứng kiến trong quá trình điều tra, ph hợp với tài liệu chứng cứ đ thu thập trong quá trình điều tra

## Page 4

vụ án. Có đủ căn cứ kết luận hành vi của Vũ Tiến D phạm vào tội “Tàng tr trái phép chất ma tú ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 31/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết gim nhẹ: Do bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là ph hợp.
[5] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng tên “Bi” đ bán ma túy choD, nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[6] Về xử lý v t chứng: Cơ quan Điều tra đ thu giữ tang vật gồm: 03 (ba)
gói nylon màu trắng trong, được hàn kín, kích thước lần lượt là 2cm x 2,5cm;
01cm x 2,5cm; 1cm x 2cm, bên trong đựng chất dạng tinh thể màu trắng , qua giám định xác định là ma túy; 01 (một) mũ lưỡi trai màu trắng, xét thấy là chất cấp lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01(một)
xe mô tônh nhiệu amaha Sirius mang biển số 43 1-041.21, chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên giao cho Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra làm r và xử lý theo quy định.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Tiến D phạm tội “Tàng tr trái phép chất ma tú ”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Vũ Tiến D 24 (hai mươi ốn) tháng t . Thời hạn t tính từ ngày 08/10/2021.
2. Về xử lý v t chứng: Áp dụng điểm a vàc khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
2.1. Tịch thu tiêu hủy tang vật gồm:
- 01(một) phong bì niêm phong số: 1351/2021-PC09. Mặt trước phong bì ghi Vụ: Vũ Tiến D; SN: 1994 . HKTT: 44A Lê Văn Tám, Phường 10, Tp Đà Lạt. QĐTC số: 417/QĐ-ĐSMT; ngày 11/10/2021. Mẫu hoàn: 0,3768 (g . Mặt sau có chữ ký họ và tên của Nguyễn Quang Hưng, Vũ Trần Vân, V Như Thuần và dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Lâm Đồng.
- 01(một) phong bì niêm phong số: 1351/2021-PC09. Mặt trước phong bì ghi Vụ: Vũ Tiến D; SN: 1994 . HKTT: 44A Lê Văn Tám, Phường 10, Tp Đà Lạt. QĐTC số: 417/QĐ-ĐSMT; ngày 11/10/2021. Bao gói. Mặt sau có chữ ký

## Page 5

họ và tên của Nguyễn Quang Hưng, Vũ Trần Vân, V Như Thuần và dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Lâm Đồng.
- 01 (một) mũ lưỡi trai, màu trắng (đ được niêm phong .
2.2. Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt 01 (một) xe máy hiệu AMAHA Sirius đ qua sử dụng, biển số 43F1-041.21 để tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý theo quy định.
 (Theo iên n giao, nh n tang vt ngà 31/12/2021 gi a Cơ quan C nh sát điều traC ngan thành phố Đà Lạt và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Vũ Tiến D phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Qu ền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02 ;
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tp. Đà Lạt;
- Công an tp. Đà Lạt;
- Nhà tạm giữ Công an tp. Đà Lạt;
- Chi cục THADS tp. Đà Lạt;
- Bị cáo;
- Lưu: bộ phận lưu trữ; hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Huyền

## Page 6

## Page 7

7