Bản án số: 20/2022/HS-ST
Thái Văn P phạm tội: “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 20
Ngày: 09/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 20/2022/HS-ST Ngày 09-02-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm;
Ông Lương Thanh Nhàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 02 năm 2022 tại Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2022/HSST ngày 26 tháng 01 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
14/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Thái Văn P (tên gọi khác: T ), sinh năm 1980 tại Đồng Tháp ; đăng ký thường trú: Ấp LB, xã LKB, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở: Khu phố Y, phường AP, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán;
trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Văn T , sinh năm 1944 và bà Nguyễn Thị L (đã chết); bị cáo có vợ là Võ Thị Kim H , sinh năm 1982 và 02 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt truy nã, bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát từ ngày 0 6/10/2021 cho đến nay - có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 50 phút ngày 05/3 /2019, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, lực lượng Công an phường TH tiến hành kiểm tra tại nhà trọ MTL cạnh đường DX, khu phố B, phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương

## Page 2

phát hiện và bắt quả tang các đối tượng: Trần Văn V, Lê HV, Trần VL, Đặng Văn H, Lê Văn C, Huỳnh Văn S và Thái Văn P đang đánh bạc dưới hình thức lắc Tài – Xỉu thắng thua bằng tiền tại phòng trọ số 4 của Trần VL thuê. Công an phường TH tiến hành lập biên bản thu giữ:
- Tiền mặt 12.950.000 đồng, trong đó: Trên chiếu bạc là 6.950.000 đồng;
trên người là 6.000.000 đồng , trong đó: Trần Văn V là 5.500.000 đồng và Trần VL là 500.000 đồng.
- 01 bộ Tài – Xỉu gồm: 01 đĩa lắc màu trắng có đường kính 10cm, 01 nắp đậy màu xám đường kính 06 cm, 03 hột xí ngầu hình vuông có kích thước 01x01x01cm và một chiếc chiếu kích thước 60x90 cm.
Quá trình điều tra, Trần Văn V, Lê HV, Trần VL, Đặng Văn H, Lê Văn C, Huỳnh Văn S và Thái Văn P khai nhận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 05 /3/2019, Trần Văn V, Lê HV, Trần VL, Đặng Văn H, Lê Văn C , Huỳnh Văn S và Thái Văn Puống bia tại phòng trọ số 4 của VL thuê. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, V rủ cả nhóm chơi lắc Tài – Xỉu thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý và chơi tại phòng trọ của VL thuê. V đi lấy bộ Tài – Xỉu có sẵn từ trước để cạnh phòng trọ của VL ra làm cái cho cả nhóm đặt cược. Đến khoảng 21 giờ 50 phút cùng ngày, cả nhóm bị lực lượng Công an bắt giữ.
Số tiền đánh bạc của từng đối tượng cụ thể như sau:
+ Trần Văn V đem theo 5.900.000 đồng. Khi bị bắt V không thắng không thua, bị thu giữ 5.900.000 đồng.
+ Lê HV đem theo 3.300.000 đồng. Khi bị bắt thua 100.000 đồng, bị thu giữ 3.200.000 đồng.
+ Trần VL đem theo 500.000 đồng. Khi bị bắt thắng 200.000 đồng, bị thu giữ 700.000 đồng.
+ Đặng VănH đem theo 340.000 đồng. Khi bị bắt H đã thua hết và đang ngồi xem.
+ Lê Văn C đem theo 200.000 đồng. Khi bị bắt C thắng 80.000 đồng, bị thu giữ 280.000 đồng.
+ Huỳnh Văn S đem theo 100.000 đồng. Khi bị bắt thắng được 300.000 đồng, bị thu giữ 400.000 đồng.
+ Thái Văn P đem theo 1.500.000 đồng. Khi b ị bắt thắng 300.000 đồng, bị thu giữ 1.800.000 đồng.
Trong thời gian tại ngoại để điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Thái Văn P để điều tra xử lý theo quy định nhưng P bỏ trốn và bị truy nã.
Ngày 08/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định đình chỉ điều tra đối với Trần Văn V do bị can V đã chết.

## Page 3

Ngày 26/11/2019, Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát đưa vụ án ra xét xử, tuyên xử: Lê HV, Trần VL, Đặng Văn H, Lê Văn C và Huỳnh Văn S về tội: “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bản Cáo trạng số 24/CT-VKSBC ngày 26/01/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Thái Văn P về tội: “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Thái Văn P từ 06 (sáu) đến 08 (tám) tháng tù.
Bị cáo Thái Văn P không bào chữa, không phát biểu ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Thái Văn P khai nhận: Vào lúc 19 giờ 30 phút ngày 05/3/2019, tại phòng trọ số 4 nhà trọ MTL, trên đường DX thuộc khu phố B, phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, bị cáo đã có hành vi cùng Trần Văn V, Lê HV, Trần VL, Đặng VănH , Lê Văn C , Huỳnh Văn S tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh lắc Tài – Xỉu. Theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao , tổng số tiền dùng để đánh bạc được xác định là 12.950.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 4

Do đó, Cáo trạng số 24/CT-VKSBC ngày 26/01/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi:
Tội phạm của bị cáo thực hiện ít nghiêm trọng, nhưng gây mất trật tự an ninh tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. B ị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền, sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ phạm tội đã thực hiện, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Đây là vụ án cót ính chất đồng phạm, nhưng là giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo tham gia với vai trò là người trực tiếp đánh bạc.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: B ị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Xét tại Cơ qu an điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về hình phạt: Bị cáo Thái Văn P phạm tội ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn, có nơi cư trú rõ ràng, là người lao động. Tuy nhiên, khi phạm tội bị bắt quả tang bị cáo được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát cho tại ngoại, cấm bị cáo đi khỏi nơi cư trú , bị cáo đã viết cam kết chấp hành nhưng sau đó lại bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát phải truy nã b ị cáo đến ngày 06/10/2021 thì mới bắt được bị cáo . Như vậy, ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo không tốt nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo.
[8] Biện pháp tư pháp: Đã được xử lý tại Bản án số 227/2019/HSST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đã có hiệu lực pháp luật nên không đề cập đến.
[9] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, việc xử lý vật chứng. Quan điểm trên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, do vậy được chấp nhận.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự:

## Page 5

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Tuyên bố bị cáo Thái Văn P phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Thái Văn P 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/10/2021.
2. Về biện pháp tư pháp: Đã xử lý xong.
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Thái Văn P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: B ị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thanh Nga