Bản án số: 93/2021/HNGĐ - ST
Vụ án ly hôn giữa chị T và anh T1
Số: 93
Ngày: 19/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa chị T và anh T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 93/2021/HNGĐ - ST Ngày: 19-11-2021 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Thanh Tuấn
2. Bà Thạch Thị Lan Nhung
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Khắc Duy – là Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà , tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Mai Trường Trinh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 278/2021/TLST-HNGĐ ngày 01/10/2021 về việc : “Ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm ThịT sinh năm: 1993 Nơi đăng ký HKTT: Thôn R, xã P, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
Địa chỉ liên lạc: Thôn N, xã K, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn T1 sinh năm: 1989 Nơi đăng ký HKTT: Thôn R, xã P, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
Địa chỉ liên lạc: Trại giam Công an tỉnh Lâm Đồng.
(Các đương sự đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nguyên đơn chị Phạm ThịT trình bày: Chị và anh Trần Văn T1 xây dựng gia đình với nhau năm 2012, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, có

## Page 2

đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
Vợ chồng chung sống hạnh phúc được 08 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do chị phát hiện ra anh T1 nghiện ma túy . Chị và gia đình đã tạo cơ hội và khuyên anh T1 đi cai nghiện nhưng không được. Hiện nay vợ chồng đã ly thân, chị đã mang theo hai con chuyển đi làm ăn tại huyện Đơn Dương không còn chung sống với anh T1 nữa. ChịT xác định không còn tình cảm với anh T1 nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn. Về con chung: ChịT xác định v ợ chồng có 02 con chung là Trần Phạm Nam C, sinh ngày 14/3/2013 và Trần Minh D, sinh ngày 09/10/2018. Khi ly hôn, chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi cả hai con, không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung : ChịT xác định v ợ chồng không có không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra chịT không trình bày gì thêm.
Tại văn bản trình bày ý kiến anh Trần Văn T1 trình bày: Anh và chịT kết hôn năm 2012, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đạ Đờn. Cuộc sống chung hòa thuận hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do kinh tế khó khăn và do anh nghiện ma túy .
Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay nhưng anh T1 xác định vẫn còn tình cảm với chịT nên anh T1 không đồng ý ly hôn , anh T1 mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nhau nuôi dạy các con. Về con chung anh T1 xác định vợ chồng có 02 con chung là Trần Phạm Nam C, sinh ngày 14/3/2013 và Trần Minh D, sinh ngày 09/10/2018 . Từ khi v ợ chồng ly thân thì các con vẫn ở với chị T.
Nếu Tòa án giải quyết ly hôn thì anh T1 yêu cầu được nuôi cả hai con, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung : anh T1 xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra anh T1 không trình bày gì thêm.
Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh T1 vắng mặt nên không hòa giải được, Tòa án đã tống đạt hợp lệ kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ cho anh T1 nhưng anh T1 không có ý kiến gì.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án theo hướng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị Phạm Thị T, xử cho chịT được ly hôn với anh T1. Về con chung giao cả hai con chung cho chịT có trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không đặt ra xem xét giải quyết. Về án phí: Đề nghị buộc chịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khing hiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Phạm Thi Thu , bị đơn anh Trần Văn T1 vắng mặt nhưng đều có đơn đề nghị giải quyết và xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 cần xem xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo thủ tục chung là phù hợp.
 [2]. Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh T1 xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 23/7/2012. Quá trình chung sống hòa thuận hạnh phúc đến khoảng năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn nên chịT làm đơn ly hôn. Tại phiên tòa, các đương sự đều vắng mặt nhưng trong đơn ly hôn và bản tự khai chịT xác định không còn tình cảm với anh T1 nên yêu cầu ly hôn. Còn anh T1 có ý kiến vẫn còn tình cảm với chịT nên anh T1 không đồng ý ly hôn với chịT nhưng anh T1 thừa nhận nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng là do anh nghiện ma túy. Theo kết quả xác minh tại địa phương thì do anh T1 nghiện ma túy dẫn đến kinh tế trong gia đình gặp khó khăn. Ngoài ra, anh T1 không chăm lo làm ăn phát triển kinh tế gia đình mà đôi lúc còn đánh đập chị T, chịT và anh T1 đã ly thân từ khoảng năm 2018 và hiện nay anh T1 đang bị tạm giam do vi phạm pháp luật. Xét thấy, anh T1 không đồng ý ly hôn nhưng trong thời gian còn chung sống chịT đã tạo cơ hộic ho anh T1 đi cai nghiện tuy nhiên anh T1 không thay đổi mà vẫn tiếp tục sử dụng ma túy cho đến khi bị bắt tạm giam vì vi phạm pháp luật. Điều này chứng tỏ anh T1 không có thiện chí cùng chịT chăm lo xây dựng gia đình, phát triển kinh tế để nuôi con và không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với chịT nên đã khiến cho mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng. Vì vậy, nếu kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không đem lại hạnh phúc cho các đương sự do mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn xin ly hôn của chị T, xử cho chịT và anh T1 được ly hôn là hoàn toàn phù hợp.
 [3]. Về con chung: ChịT và anh T1 có 02 con chung là Trần Phạm Nam C, sinh ngày 14/3/2013 và Trần Minh D, sinh ngày 09/10/2018. Khi ly hôn cả chị T và anh T1 đều có nguyện vọng được nuôic on. Xét thấy, đây là nguyện vọng chính đáng của các đương sự tuy nhiên việc xem xét giao con cho bố hoặc m ẹ có trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cần phải đảm bảo sự phát triển toàn diện của trẻ cũng như điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng của các bên đương sự .
Qua xác minh thực tế tại địa phương thì được biết chịT là người chịu khó làm ăn, từ khi vợ chồng ly thân thì cả hai con đều do chịT nuôi dưỡng còn anh T1 hiện nay đang bị tạm giam do vi phạm pháp luật nên không có thu nhập . CháuC hiện nay đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng sống cùng với mẹ khi cha mẹ ly hôn .
Vì vậy, căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình cần giao cả hai con là Trần Phạm Nam C và Trần Minh D cho chịT có trách nhiệm nuôi dưỡng, giáo dục

## Page 4

theo nguyện vọng của con. Về việc cấp dưỡng nuôi con, chịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về án phí: ChịT phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 53, khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82;
Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 147; Điều 203; khoản 1 , khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1/ Chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị Phạm Thị T, xử cho chị Phạm Thị T và anh Trần Văn T1 được ly hôn.
2/ Về con chung: Giao cả 02 con là Trần Phạm Nam C, sinh ngày 14/3/2013 và Trần Minh D, sinh ngày 09/10/2018 cho chị Phạm ThịT có trách nhiệm trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo nguyện vọng của con. Anh Trần Văn T1 không phải cấp dưỡng nuôi con.
Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
3/ Về án phí: Chị Phạm ThịT phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn , được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tiền số AA/2016/0015513 ngày 21/9/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, chịT đã nộp đủ án phí.
Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án tại nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật

## Page 5

thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Lâm Hà;
- THA dân sự huyện Lâm Hà;
- Ban tư pháp nơi ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.





T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Như Quỳnh