Bản án số: 04 /2022/HSST
Nguyễn Văn H cùng đồng bọn phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 04
Ngày: 24/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN S TỈNH BẮC GIANG

 Bản án số: 04 /2022/HSST Ngày 24 - 01 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN S - TỈNH BẮC GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Toàn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Ngát
2. Bà Hoàng Thị Chung
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Chung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện S.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Minh Đức – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 24 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Bắc Giang, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 02/2022/HS - ST, ngày 05/01/2022; Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 03/2022/QĐXX – HSST ngày 10/01/2022, đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Văn H, sinh năm 1968 Họ tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn R, xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang; Dân Tộc: Kinh; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ru ộng;
Trình độ văn hóa: Lớp 04/10; Đảng, đoàn th ể: Không; Con ông Nguyễn Văn D ị (Đã chết) và con bà Nguyễn Thị Thịnh (Đã ch ết); Vợ là Vi Thị Vân và bị cáo có 02 con; Anh, chị em ruột: Có 05 anh chị em, bị cáo là thứ tư; Tiền án, ti ền sự:
Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/10/2021 đến ngày 08/10/2021 được thay T1 biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
 2. Trần Văn C , sinh năm 1985 Họ tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn T , xã L, huyện S, tỉnh Bắc Giang; Dân tộc: San chí; Qu ốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ru ộng;
Trình độ văn hóa: Lớp 07/12; Đảng, đoàn thể: Không; Con ông Trần Văn Nhất và con bà Lý Thị Lùi; Vợ là Trần Thị Chinh và bị cáo có 02 con; Anh, chị em ruột: Bị cáo 03 anh chị em, bị cáo là thứ ba; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/10/2021 đến ngày 08/10/2021 đư ợc thay T1 biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 3. Đỗ Văn H1, sinh năm 1974 Họ tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn R, xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang; Dân tộc: Kinh; Qu ốc T ịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ru ộng;
Trình độ văn hóa: Lớp 08/12; Đảng, đoàn thể: Không; con ông Đỗ Văn Thực (Đã chết) và con bà Nguyễn Thị Hiệu; Vợ là Hoàng Thị Tình và bị cáo có 02 con; Anh, chị em ruột: Bị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là thứ tư; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt bị tạm giữ từ ngày 05/10/2021 đến ngày 08/10/2021 đư ợc thay T1 biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
4. Lê Anh T, sinh năm 1980 Họ tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn R, xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang; Dân tộc: Tày; Quốc T ịch: Vi ệt Nam; Tôn Giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ru ộng;
Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Đảng, đoàn thể: Không; Con ông Lê Công Hoan và con bà Nguyễn Thị Lịnh; Vợ là Dư Thị Hiên (đã ly hôn) và bị cáo có 02 con; Anh, chị em ruột: Bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là thứ hai; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/10/2021 đến ngày 08/10/2021 đư ợc thay T1 biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
5. Đỗ Quốc H2, sinh năm 1977 Họ tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn R, xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang; Dân tộc: Tày; Qu ốc T ịch: Vi ệt Nam; Tôn Giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ru ộng;
Trình độ văn hóa: Lớp 04/12; Đảng, đoàn thể: Không; Con ông: Không rõ và con bà Đỗ Thị Ý (Đã chết); Vợ là Dư Thị Yên và bị cáo có 03 con; Anh, chị em ruột:
Không có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/10/2021 đến ngày 08/10/2021 được thay T1 biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
 6. Vũ Thị K, sinh năm 1977 Họ tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn C, xã V, huy ện S, tỉnh Bắc Giang; Dân tộc: Tày; Qu ốc T ịch: Vi ệt Nam; Tôn Giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ru ộng;
Trình độ văn hóa: Lớp 08/12; Đảng, đoàn th ể: Không; Con ông Vũ Hoài Ân (Đã chết) và con bà Mã Thị Nghĩa; Chồng là Đỗ Văn Hà và bị cáo có 03 con; Anh, chị em ruột: Bị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là thứ sáu; Tiền án, ti ền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/10/2021 đến ngày 08/10/2021 đư ợc thay T1 biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
 7. Đinh Văn V, sinh năm 1988 Họ tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn R, xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang; Dân tộc: Tày; Qu ốc T ịch: Vi ệt Nam; Tôn Giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ru ộng;
Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Đảng, đoàn th ể: Không; Con ôn g: Không rõ b ố và con bà Đinh Thị Lả; Vợ, con: Chưa có; Anh, chị em ruột: Không có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án s ố 13/2015/HSST ngày 07/7/2015 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Bắc Giang, xử phạt bị cáo 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng v ề tội “Đánh bạc”, bị cáo đã chấp hành xong;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/10/2021 đến ngày 08/10/2021 được thay T1 biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

8. Trần Văn T1, sinh năm 1979 Họ tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn L, xã L, huyện S, tỉnh Bắc Giang; Dân tộc: San Chí; Quốc Tịch: Việt Nam; Tôn Giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng;
Trình độ văn hóa: Lớp 08/12; Đảng, đoàn th ể: Không; Con ông Trần Văn Thái, (Đã chết) và con bà Nịnh Thị Lợi; Vợ là Trần Thị Dần và bị cáo có 02 con; Anh, chị em ruột: Bị cáo có 05 anh chị em, bị cáo là thứ nhất; Tiền án: Không; Tiền sự:
Có 01 ti ền sự, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 04/QĐ-XPHC ngày 26/01/2021 của Công an xã Lệ Viễn, huyện S xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/10/2021 đến ngày 08/10/2021 được thay T1 biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
9. Trần Đức N, sinh năm 1967 Họ tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn R, xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang; Dân tộc: Tày; Qu ốc T ịch: Vi ệt Nam; Tôn Giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ru ộng;
Trình độ văn hóa: Lớp 01/10; Đảng, đoàn th ể: Không; Con ông Trần Đức K (Đã chết) và con bà Đàm Thị Khải (Đã chết); Vợ là Hoàng Thị Ngọc; Con: Bị cáo có 04 con; Anh, chị em ruột: Bị cáo có 08 anh chị em, bị cáo là thứ tư; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo không bị tạm giữ, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
 * Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan: Anh Đỗ Văn C, sinh năm 19 84;
Nơi cư trú: Thôn R, xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang.; Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 1. Hồi 14 gi ờ 45phút ngày 05/10/2021, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện S phối hợp với Công an xã An Lạc, huyện S bắt quả tang tại nhà Trần Đức N tại Thôn R, xã A có 08 đối tượng đang đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền gồm: Trần Văn C , Vũ Thị K, Trần Văn T1, Đinh Văn V, Đỗ Quốc H2, Nguyễn Văn H, Lê Anh T và Đỗ Văn H1. Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 10.650.000đ; 01 bộ bài túi lơ khơ 52 lá; 01 chiếu nhựa có hoa văn màu đỏ, viền màu vàng. Các đối tượng giao nộp 08 điện thoại di động các loại; 27.270.000đ.
Thu giữ tại nhà Trần Đức N 05 xe mô tô các loại.
2. Tại cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 05/10/2021, Trần Văn C đi xe mô tô từ nhà đến quán của gia đình ông Nguy ễn Văn Ngữ tại Thôn R, xã A chơi thì gặp Nguyễn VănH cũng đi xe mô tô đ ến, C và H cùng ngồi chơi u ống nước ở quán của gia đình ông Ngữ, một lúc sau thì có Đỗ Văn H1 đi xe mô tô đ ến. Do quen bi ết nhau từ trước nênH rủ H vàC cùng nhau đi đến nhà Trần Đức N Thôn R, xã A để đánh bạc thì C, H đồng ý. Sau đóC và H cùng nhau đi ều khiển xe mô tôc ủa mình đi đến nhà N, cònH đi xe mô tô về nhà cất xe rồi đi bộ đến nhàN sau. Khi đến nhàN thì lúc này chỉ cóN ở nhà, C đi vào phòng khách nhàN trước thì thấyN đang ngồi ở bàn uống nước, N mờiC ngồi uống nước nên C ngồi vào bàn uống nước cùng N;
C ngồi uống nước vớiN một lúc thì H đi vào sau. Khi H vừa đi vào trong nhàN thì

## Page 4

C nói với H lên gác xép nhàN đánh bài. Lúc đóN có mặt ở phòng khách nhưng không nói gì, sau đóC đi lên cầu thang để lên gác xép nhàN trước cònH đi theo sau. KhiC và H lên đến gác xép nhà N, cách bàn uống nước nhàN khoảng 02m thì thấy có sẵn một bộ bài lơ khơ 52 quân đã cũ ở sàn gác xép vàm ột chiếu nhựa cũ để trên hộp xốp tại gác xép, C lấy chiếu nhựa trải xuống sàn sau đóC và H ngồi xuống chiếu, lúc này Nguyễn VănH cũng đi bộ đến nhàN và đi lên gác xép nhàN rồi cùng ngồi xuống chiếu đánh bạc vớiC và H. C, H và H đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh liêng đư ợc thua bằng ti ền. Các đối tư ợng đánh bạc với nhaut ừ khoảng 13 gi ờ cùng ngày; Khi C, H, H đánh bạc với nhau đư ợc một lúc thì lần lượt có Đỗ Quốc H2 đi xe mô tô đến nhà N; Đinh Văn V và Lê Anh T cùng nhau đi 01 xe mô tô đến nhàN chơi, khi thấy mọi người đánh bạc nên đã tham gia đánh bạc cùng mọi người; đến khoảng hơn 14 gi ờ cùng ngày thì có Vũ Thị K đi xe mô tô đến nhàN để trả xe mô tô và hỏi mua gà nhưng lúc nàyN không có ở nhà. K ngồi ở phòng khách đợiN một lúc thìN về, khiN về thì K vàN ngồi uống nước ở phòng khách nhà N. Trong lúc ngồi nói chuyện, uống nước thì K thấy trên gác xép nhàN có tiếng nhiều người nói chuy ện nên K có hỏiN "trên gác có ngư ời à, em lên được không?", N trả lời "có mấy đứa ngồi chơi, lên đư ợc", K đi lên gác xép nhàN thì thấy mọi người đang đánh b ạc, thấy vậy K cũng ngồi xuống tham gia đánh bạc cùng mọi người. K tham gia đánh bạc cùng mọi người được khoảng 05 đến 10 phút sau thì có Trần Văn T1 đi xe mô tô đến nhàN rồi vào phòng khách nhàN ngồi chơi, u ống nước với N, trong lúc đang ngồi uống nước vớiN thì T1 nhìn thấy có người ngồi chơi trên gác xép nhà N, T1 đi lên thì thấy mọi người đang đánh bạc nên cũng ngồi xuống tham gia đánh bạc cùng mọi người.
3. Hình thức đánh bạc của các bị cáo là chơi bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền như sau: Các đối tượng sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân để đánh bạc. Trước khi bắt đầu chia bài, tất cả người chơi bạc phải bỏ ra số tiền bằng nhau (quy định 20.000đ một ván gọi là ti ền gà). Khi bắt đầu ván bài, mỗi người chơi sẽ được chia 03 quân bài (người thắng ở ván trước là ngư ời chia bài ở ván sau) và giữ bí mật, không đư ợc cho bất kì ai bi ết về bài của mình. Sau đó ngư ời chơi sẽ có các lựa chọn sau: Úp bài, tức là dừng chơin ếu cảm thấy bàic ủa mình bé, nếu úp thì người chơi sẽ bị mất đi số tiền gà ban đầu và kết thúc ván bài tại đó;
theo hoặc tố, tức là đặt tiền cược bằng hoặc cao hơn số tiền của người ở cửa trước đặt (theo chiều kim đồng hồ và mỗi người chỉ được theo 01 l ần), người thắng ván trước là người tố đầu tiên; tất tay, tức là đặt cược toàn bộ số tiền của mình đang có nếu cảm thấy bài của mình lớn và cơ hội thắng cao, tuy nhiên các đối tượng không chơi tất tay. Sau khi người chơi bạc đặt tiền cược, người nào có bài (03 quân) cao nhất sẽ là người thắng cuộc và được tiền của những người chơi ván đó. Xác định bài ai cao hơn đư ợc tính theo thứ tự từ lớn đến bé là sáp, liêng, ảnh, điểm, cụ thể:
Sáp, tức là bộ ba quân giống nhau, nếu hai người cùng có sáp thì người nào có sáp cao hơn sẽ thắng, thứ tự các bài từ bé đến lớn là: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A; Liêng, tức là bộ bài có ba lá bài liên tiếp nhau, liêng cao nhất là Q, K, A và thấp nhất là A, 2, 3, khi hai đối thủ đều có liêng thì ai có liêng cao hơn s ẽ thắng, khi có hai liêng bằng nhau sẽ so sánh chất của bài, chất cao nhất theo thứ tự từ lớn đến bé là rô, cơ, bích, tép; Ảnh, tức là khi cả 3 quân bài đang giữ là J, Q, K, khi hai người

## Page 5

đều có ảnh thì so sánh đến quân cao nhất của bài theo thứ tự từ thấp lên cao là J, Q, K, nếu cùng ảnh thì so sánh ch ất, chất cao nhất theo thứ tự từ lớn đến bé là rô, cơ, bích, tép; Điểm, tức là khi bài không có các dạng trên thì bắt đầu tính điểm, quân A tính là 01 đi ểm, từ quân 2 đến 9 tính theo thứ tự ghi trên mỗi quân bài, t ừ bộ 10 đến bộ K được tính là 0 đi ểm. Khi cộng điểm lấy số của hàng đơn vị tính là điểm, nếuc ộng đư ợc 9 đi ểm là tonh ất, 10 ho ặc 20 đi ểm là bénh ất (0 đi ểm), khi hai người bằng điểm thì tính theoch ất, chất cao nhất theo thứ tự từ lớn đến bé là rô, cơ, bích, tép, nếu cùng chất thì so sánh quân.
Các đối tượng tham gia đánh bạc đến 14 giờ 45phút ngày 05/10/2021 thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện S phối hợp với Công an xã An Lạc, huyện S bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tiền tang vật như trên.
4. Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận về hành vi đánh bạc và số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau:
Nguyễn VănH khai: Khi tham gia đánh bạcH mang theo 15.220.000đ, H bỏ ra 1.000.000đ đ ể đánh bạc; khi bị bắt H không bi ết thắng hay thua, s ố tiền đánh bạcH đã để hết xuống chiếu bạc. H giao nộp số tiền 14.220.000đ không s ử dụng để đánh bạc.
Trần Văn C khai: Khi tham gia đánh bạc C có 1.700.000đ, C bỏ hết số tiền này ra để đánh bạc; khi bị bắt không biết thắng hay thua, số tiền đánh bạc C đã để hết xuống chiếu bạc.
Đỗ Văn H1 khai: Khi tham gia đánh bạcH mang theo 10.000.000đ, H bỏ ra 2.000.000đ để đánh bạc; khi bị bắt không biết thắng hay thua, s ố tiền đánh bạcH đã để hết xuống chiếu bạc. H giao nộp số tiền 8.000.000đ không s ử dụng để đánh bạc.
Lê Anh T khai: Khi đi tham gia đánh bạc T mang theo 4.950.000đ, T bỏ ra số tiền 2.000.000đ để đánh bạc; khi bị bắt T đã thua bạc 1.000.000đ, còn 1.000.000đ đã để xuống chiếu bạc. T giao nộp số tiền 2.950.000đ không sử dụng để đánh bạc.
Đỗ Quốc H2 khai: Khi tham gia đánh bạc Huy mang theo 1.100.000đ, Huy bỏ hết số tiền mang theo đ ể đánh bạc; khi bị bắt Huy đang thua s ố tiền 500.000đ, số tiền 600.000đ còn lại Huy để hết xuống chiếu bạc.
Vũ Thị K khai: Khi đi đánh bạc K có 1.150.000đ, K bỏ ra số tiền 1.050.000đ để đánh bạc; khi bị bắt K đã thua hết tiền. K giao nộp 100.000đ, K để ở ốp điện thoại không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Đinh Văn V khai: Khi tham gia đánh bạc V có 3.000.000đ, V bỏ ra 1.000.000đ để đánh bạc; khi bị bắt V đã thua hết số tiền dùng để đánh bạc. V giao nộp số tiền 2.000.000đ không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Trần Văn T1 khai: Khi tham gia đánh bạc T1 có 800.000đ, T1 bỏ hết số tiền mang theo ra để đánh bạc, khi bị bắt T1 đã thua hết tiền.
Trần Đức N khai: KhiC và H đến nhàN thìN đưa con đi h ọc, N không biết các đối tượng đánh bạc tai nhà mình, N không được ngồi uống nước với C, K, T1 ở

## Page 6

phòng khách nhà mình, N không được gặp K và T1 ở nhà mình. Sau khi đưa con đi học, N lên đồi keoc ủa gia đình mình, khi v ề nhà thấy mọi người đánh bạc ở nhà mình N đã bảo mọi người nghỉ không được đánh bạc nữa nhưng có người nói đánh nốt ván này thì nghỉ sau đó Công an đến bắt. N thừa nhận khi bi ết các đối tượng đánh bạc tại nhà mình N đã không cương quy ết ngăn cản các đối tượng đánh bạc tại nhà mình. Căn c ứ vào lời khai của C, H, K, T1 và các tài li ệu, chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập được có đủ căn cứ xác định N đã giúp sức, tạo điều kiện cho các đối tượng đánh bạc tại nơi ở của mình.
Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn C , Vũ Thị K, Trần Văn T1, Đinh Văn V, Đỗ Quốc H2, Lê Anh T, Đỗ Văn H1 và Trần Đức N đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và đồng bọn.
5. Tại phi ên tòa đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện S đã gi ữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn C , Vũ Thị K, Trần Văn T1, Đinh Văn V, Đỗ Quốc H2, Lê Anh T, Đỗ Văn H1 và Trần Đức N về tội “Đánh bạc” và đề nghị:
* Về áp dụng điều luật: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Đi ều 38 B ộ luật Hình s ự đối với Trần Văn T1 . Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với Đinh Văn V. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Đi ều 17, Điều 58 và Điều 65 đối với Nguyễn VănH , Trần Văn C , Đỗ Quốc H2, Đỗ Văn H1 và Trần Đức N. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 đối với Lê Anh T, Vũ Thị K.
* Về hình phạt: Trần Văn T1 từ 06 đến 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đich ấp hành án (bị cáo được trừ 3 ngàyt ạm giữ); Nguyễn VănH và Trần Văn C từ 10 đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/01/2022; Lê Anh T, và Đỗ Văn H1 từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng, tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm 24/01/2022; Đỗ Quốc H2, Vũ Thị K, Trần Đức N và Đinh Văn V từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/01/2022.
Giao các bị cáo: Nguyễn Văn H, Đỗ Văn H1, Lê Anh T, Đỗ Quốc H2, Đinh Văn V và Trần Đức N cho UBND xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Trần Văn C cho UBND xã L, huyện S, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Vũ Thị K cho UBND xã V, huyện S, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về hình phạt bổ sung: Các b ị cáo Nguyễn Văn H, Vũ Thị K, Đinh Văn V, Đỗ Quốc H2 , Lê Anh T , Đỗ Văn H1 và Trần Đức N đều thuộch ộ nghèo, cận nghèo; bị cáo Trần Văn C và Trần Văn T1 là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn áp dụng hình phạt tiền.
 * Về Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS

## Page 7

Tịch thu xung công qu ỹ nhà nước: Số tiền 10.650.000đ. Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài túi lơ khơ 52 lá và 01 chiếu nhựa. Trả lại cho: Đinh Văn V số tiền 2.000.000đ;
Nguyễn VănH số tiền 14.220.000đ; Lê Anh T số tiền 2.950.000đ; Vũ Thị K số tiền 100.000đ; Đỗ Văn H1 số tiền 8.000.000đ.
Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn C , Vũ Thị K, Trần Văn T1, Đinh Văn V, Đỗ Quốc H2, Lê Anh T, Đỗ Văn H1 và Trần Đức N được miễn toàn bộ án phí.
* Phần tranh luận: Các bị cáo không có tranh luận
* Các bị cáo Nguyễn VănH , Trần Văn C , Vũ Thị K, Trần Văn T1 , Đinh Văn V, Đỗ Quốc H2, Lê Anh T , Đỗ Văn H1 và Trần Đức N đều thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện S truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội; các b ị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cho các bị cáo được hưởng chính sách khoanh ồng của pháp luật, các bị cáo hứa sửa chữa, không vi phạm nữa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Quá trình đi ều tra và truy tố và tại phiên tòa các b ị cáo Nguyễn VănH , Trần Văn C , Vũ Thị K, Trần Văn T1 , Đinh Văn V, Đỗ Quốc H2, Lê Anh T, Đỗ Văn H1 và Trần Đức N đều thành khẩn khai báo. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm ch ứng, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan, vật chứng đã được thu giữ và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án thì đã có đ ủ cơ sở kết luận: Buổi chiều ngày 05/10/2021, Nguyễn Văn H, Trần Văn C , Đỗ Văn H1, Lê Anh T , Đỗ Quốc H2, Vũ Thị K, Đinh Văn V , Trần Văn T1 đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng được thua bằng tiền tại nhà ở của Trần Đức N Thôn R, xã A , huyện S. Các đối tượng đánh bạc đến 14 giờ 45phút cùng ngày thị bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện S phối hợp với Công an xã An Lạc bắt quả tang bắt giữ được toàn bộ 08 người tham gia đánh bạc, thu giữ toàn bộ tang vật, tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 10.650.000đ. Trần Đức N tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đã tạo điều kiện cho các bị cáo khác đánh bạc tại nơi ở của mình, nên bị cáo chịu vai trò là đồng phạm trong vụ án.
Bản Cáo trạng số 02/CT-VKS-SĐ ngày 05/01/ 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện S truy tố các bị cáo Nguyễn VănH , Trần Văn C, Vũ Thị K, Trần Văn T1, Đinh Văn V, Đỗ Quốc H2, Lê Anh T, Đỗ Văn H1 và Trần Đức N về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị về điều luật áp dụng, mức hình phạt, xử lý vật chứng và án phí đối với các bị cáo là phù hợp theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo tham gia đánh bạc khi chưa đư ợc sự cho phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền là vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc T hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo tham gia đánh bạc bằng hình thức sát phạt nhau với

## Page 8

lỗi cố ý nhằm thu lợi bất chính, đã xâm phạm vào trật tự an toàn công c ộng, gây mất trật tự trị an xã hội và dễ gây ra các t ệ nạn xã hội khác. Do đó việc truy tố và đưa các b ị cáo ra xét x ử trước pháp lu ật là rất cần thiết để răn đe các b ị cáo nói riêng và ngăn ngừa chung.
[2] Xét vai tròc ủa các b ị cáo trong v ụ án và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ: Các bị cáo đều tự ý rủ nhau đánh bạc, không có sự bàn bạc thống nhất nên chỉ phạm tội trong Thợp đồng phạm giản đơn; động cơ, mục đích phạm tội của các bị cáo đều mong mu ốn được hư ởng lợi bất chính. Bị cáo Nguyễn VănH là ngư ời khởi sướng nên bị cáo phải chịu vai trò chính trong v ụ án này; bị cáo Trần Văn C là người lấy công cụ để đánh bạc nên phải chịu vai trò sau H. Bị cáo Lê Anh T, Đỗ Văn H1 tham gia đánh bạc có s ố tiền nhiều nên chịu vai trò sau H, C. Bị cáo Đỗ Quốc H2, Vũ Thị K và Đinh Văn V tham gia đánh bạc có số tiền ít hơn T, H nên chịu vai trò sau T, H. Bị cáo Trần Văn T1 tham gia đánh bạc và có số tiền ít, bị cáo Trần Đức N cho các bị cáo đánh bạc tại nhà nên chịu vai trò thứ yếu sau cùng.
Về tình tiết tăng n ặng: Các b ị cáo Nguyễn VănH , Trần Văn C , Vũ Thị K, Trần Văn T1 , Đinh Văn V , Đỗ Quốc H2, Lê Anh T , Đỗ Văn H1 và Trần Đức N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn C, Trần Văn T1, Vũ Thị K, Đỗ Quốc H2, Lê Anh T , Đỗ Văn H1 và Trần Đức N đều phạm tội lần đầu và thuộc Thợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn nănh ối cải nên các bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự; bị cáo T, K có b ố đẻ được nhà nư ớc tặng thư ởng Huân, huy chương kháng chiến nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự. Bị cáo Đinh Văn V quá trình đi ều tra, truyt ố và xét x ử bị cáo thành khẩn khai báo ăn nănh ối cải, ngày 03/01/ 2022 đư ợc Ủy ban Mặt trận tổ quốc xã An Lạc ghi nhận Tấm lòng vàng ủng hộ “tết vì người nghèo” nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Trần Văn T1 tuy có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng bị cáo có 01 tiền sự, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 04/QĐ-XPHC ngày 26/01/2021 của Công an xã Lệ Viễn, huyện S xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc; Bị cáo đã không lấy đó làm bài học tự sửa chữa mà lại tiếp tục đi vào con đư ờng phạm tội, bị cáo thể hiện là ngư ời coit H kỷ cương pháp luật; do đóc ần phải áp dụng biện pháp cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo, suy ngẫm và sửa chữa những lỗi lầm do mình gây ra. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/10/2021 đến ngày 08/10/2021 được trừ vào hình phạt tù.
Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn C , Vũ Thị K, Đỗ Quốc H2, Lê Anh T, Đỗ Văn H1 và Trần Đức N đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh ít; bị cáo Đinh Văn V có nhân thân xấu nhưng đã được xóa án tích nhi ều năm, b ị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và số tiền dùng đánh bạc ít; do đó các bị cáo có đủ

## Page 9

điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Điều 65 của Bộ luật Hình sự, là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Giao các b ị cáo cho chính quy ền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
[3] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội với động cơ, mục đích hưởng lợi bất chính, do vậy cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của các bị cáo. Các bị cáo Nguyễn Văn H, Vũ Thị K, Đinh Văn V, Đỗ Quốc H2, Lê Anh T, Đỗ Văn H1 và Trần Đức N đều thuộc hộ nghèo, cận nghèo; bị cáo Trần Văn C và Trần Văn T1 là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên đư ợc miễn áp dụng hình phạt bổ sung.
[4] Về áp dụng biện pháp tư pháp:
* Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A5 2020, màu đen và 01 xe mô tô nhãn hiệu HoDa, BLADE, màu đỏ đen, biển kiểm soát 98E1.296.69 do Đinh Văn V Giao nộp; 01 đi ện thoại nhãn hi ệu NOKIA, màu đen và 01 xe mô tô nhãn hiệu HoaDa Wave RSX, màu đen đỏ, biển kiểm soát 98L1-163.22 do Đỗ Quốc H2 giao nộp; 01 điện thoại nhãn hiệu NOKIA đen tr ắng, vỏ màu đen do Nguyễn Văn H giao nộp; 01 đi ện thoại nhãn hi ệu ViVo do Lê Anh T giao nộp; 01 đi ện thoại nhãn hiệu OPPO F9, màu tím và 01 xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA SIRIUS, màu đỏ đen, biển kiểm soát 98Y2 -9320 do Trần Văn T1 giao nộp; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A37T, màu hồng do Vũ Thị K giao nộp; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A5 2020, màu đen và 01 xe mô tô nhãn hi ệu HoaDa Wave, màu xanh đen, bi ển kiểm soát 98L1 -010.78 do Đỗ Văn H1 giao nộp; 01 điện thoại nhãn hi ệu ViVo, màu xanh và 01 xe mô tô nhãn hi ệu HoaDa Wave RSX, màu đ ỏ đen, biển kiểm soát 98N2-6434 do Trần Văn C giao nộp. Quá trình đi ều tra xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo. Ngày 08/12/2021, cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý đồ vật và trả lại cho các chủ sở hữu là có cơ sở; do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
* Đối với Tiền, công cụ dùng vào vi ệc đánh bạc và tiền thu gi ữ của các b ị cáo:
Đối với số tiền 10.650.000đ thu giữ tại chiếu bạc, các bị cáo dùng vào vi ệc đánh bạc bất hợp pháp nên cần tịch thu xung công quỹ nhà nước. Đối với 01 bộ bài túi lơ khơ 52 lá và 01 chiếu nhựa thu giữ của Trần Đức N dùng làm công cụ đánh bạc, giá trị không lớn và không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền thu giữ trên người của Đinh Văn V số tiền 2.000.000đ, Nguyễn VănH số tiền 14.220.000đ, Lê Anh T số tiền 2.950.000đ, Vũ Thị K số tiền 100.000đ và Đỗ Văn H1 số tiền 8.000.000đ; các bị cáo không dùng hay có mục đích dùng vào việc đánh bạc nên cần trả lại cho các bị cáo.
Tất cả chuyển đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện S để xử lý theo quy định.

## Page 10

[5] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Vũ Thị K, Đinh Văn V, Đỗ Quốc H2, Lê Anh T, Đỗ Văn H1 và Trần Đức N đều thuộc hộ nghèo, cận nghèo; bị cáo Trần Văn C và Trần Văn T1 là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh t ế đặc biệt khó khăn nên được miễn toàn b ộ án phí Hình s ự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ kho ản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban TH vụ Quốc hội.
[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên: Trong quá trình tiến hành tố tụng Điều tra viên, Ki ểm sát viên thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và các quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự; bị cáo vành ững người tham gia tố tụng không có ai tố cáo, khiếu nại gì. Hội đồng xét xử kết luận hành vi, quyết định t ố tụng của Đi ều tra viên, Ki ểm sát viên đều đúng quy định và hợp pháp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Trần Văn T1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với Đinh Văn V . Áp dụng khoản 1 Điều 321; đi ểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 đối với Nguyễn VănH , Trần Văn C , Đỗ Quốc H2, Đỗ Văn H1 và Trần Đức N. Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 đối với Lê Anh T, Vũ Thị K, xử phạt:
Bị cáo Trần Văn T1 07 (Bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án (b ị cáo được trừ 3 ngày tạm giữ, từ ngày 05/10/2021 đến ngày 08/10 2021).
Bị cáo Nguyễn VănH 01 (Một)) năm tù về tội “Đánh b ạc”, nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 24 tháng, tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm 24/01/2022.
 Bị cáo Trần Văn C 11 (Mười một) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 2 2 tháng, tính t ừ ngày tuy ên án sơ thẩm 24/01/2022.
Bị cáo Lê Anh T 10 (Mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/01/2022.
Bị cáo Đỗ Văn H1 10 (Mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/01/2022.
Bị cáo Đỗ Quốc H2 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/01/2022.
Bị cáo Vũ Thị K 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/01/2022.
Bị cáo Đinh Văn V 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/01/2022.

## Page 11

Bị cáo Trần Đức N 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh b ạc”, nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 14 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/01/2022.
Giao các bị cáo: Nguyễn Văn H, Đỗ Văn H1, Lê Anh T, Đỗ Quốc H2, Đinh Văn V và Trần Đức N cho UBND xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Trần Văn C cho UBND xã Lệ Viễn, huyện S, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Vũ Thị K cho UBND xã V, huyện S, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về hình phạt bổ sung: Các b ị cáo Nguyễn Văn H, Vũ Thị K, Đinh Văn V, Đỗ Quốc H2, Lê Anh T, Đỗ Văn H1 và Trần Đức N được miễn áp dụng hình phạt bổ sung.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Thợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 [2] Về áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Tịch thu xung công qu ỹ nhà nước: Số tiền 10.650.000đ (Mười triệu, sáu trăm năm mươi nghìn đồng chẵn).
 Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài túi lơ khơ 52 lá và 01 chiếu nhựa.
 Trả lại cho các bị cáo: Đinh Văn V số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng); Nguyễn VănH số tiền 14.220.000đ (Mười bốn triệu, hai trăm hai mươi nghìn đồng); Lê Anh T số tiền 2.950.000đ (Hai triệu, chín trăm năm mươi nghìn đồng); Vũ Thị K số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng); Đỗ Văn H1 số tiền 8.000.000đ (Tám triệu đồng).
Các vật chứng hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện S.
[3] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn C , Vũ Thị K, Trần Văn T1, Đinh Văn V, Đỗ Quốc H2, Lê Anh T, Đỗ Văn H1 và Trần Đức N được miễn toàn bộ án phí.
Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện S;
- CQCSĐT Công an huyện S;
- Chi cục THADS huyện SĐ;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang;
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- UBND xã V, xã L, xã A;
- Lưu hồ sơ, VP.

 Trần Văn Toàn